Юрий Григорьевич Корчевский

Послушай, КОРЧевский!
Я понимаю что воровать из собственных "книг" не зазорно.
Но ты читателя совсем за дебилов держишь???
Две так называемые серии "Диверсант" и "Смерш времени"....
Ты реально решил тупо абзацами всё копировать?
Не говоря уже о сюжете.

ОТСТОЙ!!!!!!!!!!
Текст повторяется слово в слово, абзацами.
Сюжет тоже.
Честно пытался читать - НЕ ВЫДЕРЖАЛ!

Послушай, КОРЧевский!
Я понимаю что воровать из собственных "книг" не зазорно.
Но ты читателя совсем за дебилов держишь???
Две так называемые серии "Диверсант" и "Смерш времени"....
Ты реально решил тупо абзацами всё копировать?
Не говоря уже о сюжете.

ОТСТОЙ!!!!!!!!!!
Текст повторяется слово в слово, абзацами.
Сюжет тоже.
Честно пытался читать - НЕ ВЫДЕРЖАЛ!

Послушай, КОРЧевский!
Я понимаю что воровать из собственных "книг" не зазорно.
Но ты читателя совсем за дебилов держишь???
Две так называемые серии "Диверсант" и "Смерш времени"....
Ты реально решил тупо абзацами всё копировать?
Не говоря уже о сюжете.

ОТСТОЙ!!!!!!!!!!
Текст повторяется слово в слово, абзацами.
Сюжет тоже.
Честно пытался читать - НЕ ВЫДЕРЖАЛ!

Послушай, КОРЧевский!
Я понимаю что воровать из собственных "книг" не зазорно.
Но ты читателя совсем за дебилов держишь???
Две так называемые серии "Диверсант" и "Смерш времени"....
Ты реально решил тупо абзацами всё копировать?
Не говоря уже о сюжете.

ОТСТОЙ!!!!!!!!!!
Текст повторяется слово в слово, абзацами.
Сюжет тоже.
Честно пытался читать - НЕ ВЫДЕРЖАЛ!

Послушай, КОРЧевский!
Я понимаю что воровать из собственных "книг" не зазорно.
Но ты читателя совсем за дебилов держишь???
Две так называемые серии "Диверсант" и "Смерш времени"....
Ты реально решил тупо абзацами всё копировать?
Не говоря уже о сюжете.

ОТСТОЙ!!!!!!!!!!
Текст повторяется слово в слово, абзацами.
Сюжет тоже.
Честно пытался читать - НЕ ВЫДЕРЖАЛ!

Такое ощущение что читаешь о приключениях терминатора.
Всё получается, препятствий нет, всё может и всё умеет.
Какое-то героическое фентези.

все,прекращаю читать Корчевского,в больших дозах он яд,а в малых развлекаловка.
как я уже неоднократно замечал,автор имеет талант рассказчика,мысли излагает связно и в занимательной форме,с орфографией все в порядке,но при этом редкий невежда.эдакий человек-парадокс.
и это человек,мягко говоря не молодой,закончивший мед иститут в золотые советские годы,когда теория эволюции никого не оскорбляла и учили на совесть.
вот и здесь реально алхимик - нагревая киноварь ГГ получает на выходе ртуть и водород.блин,ну хоть в вики посмотри - киноварь HgS(сульфид ртути),где здесь водород?автор явно путает Н,водород,hydrogenium со ртутью Hg,hydrargyrum.
проскочила еще крамольная мысля,что автор путает не только это,но и прикладную науку с фундаментальной,хотя может здесь я несправедлив к пишущим(ну не верю,что это пожилой врач писал,наверное пресловутые литнегры)
и это я не придираюсь к заклепкам,или истории(хотя и здесь автор "плавает",события в книге происходят в 1595 году,значит со времен падения Византии ну никак не прошло 200 лет:
- 1595-1453=142 года)
книга художественная,но ГГ то химик.

Корчевский несомненно обладает даром рассказчика,пишет легко и занимательно,хотя и сказочно.полостные операции в 16-м веке с масочным эфирным наркозом кустарго производства??
без миорелаксантов,ивл,практически без ассистентов,
с инструментарием того времени
и нулевой смертностью?
не верю!
и без послеоперационных осложнений?
антибиотиков нет,контроля А/д нет,посути ничего нет,кроме хирурга.
ну сказка,конечно.
на этом фоне уже меркнут исторические неточности и ляпы.
да,исполнителями и авторами песни "элис"являются Smokie,а не Beatles,но это уже так мелочи.и тем не менее,как это не парадоксально книга легко читается,как сказочка на ночь.не оконченно,судя по всему автор планировал проду,но подзабросил.

наверное это единственная книга у Корчевского,которую можно читать не насилуя свой мозг.такой себе авантюрный роман в историческом антураже.ну в конце-концов,никто ведь не требует исторической достоверности у "квентина дорварда",или"трех мушкетеров".

корчевский ворует,где только может,(здесь из "секретного фарватера" малость упер)а ведь,если захочет,то сам может придумывать истории.в целом очень неоднозначный автор,умеет писать занимательно,пусть и на уровне бульварных романов,но любит тырить сюжеты и ловить,как ему кажется,исторический момент.ну и названия своих опусов,это отдельная тема.в данном случае,если не ошибаюсь из творчества В.С.Высоцкого.