Неплохой рассказ (прослушанный мной в формате аудио) стоит слушать, только из-за одной фразы «...ради глупых суеверий, такими артефактими не расбрасываются»)) Между тем главный герой «походу пьесы», только и делает — что прицельно швыряется (наглухо забитыми) контейнерами для артефактов в кровососа))
Начало рассказа (мне) сразу напомнило ситуацию «с Филином и бронезавром», в начале «Самшитового города» (Зайцева). С одной стороны —
подробнее ...
идешь ты такой красивый и никому не мешаешь (в предвкушении от обладания «ништяков в рюкзаке») и тут «бац«! И ты уже влип «в дурной расклад», на самом «ровном месте» (всего в 5 минутах ходьбы до «безопасного места»))
Что делать в такой ситуации и чем (в итоге пожертвовать) и расскажет данный рассказ. Впрочем, он же и покажет — что «горбатого» если что и исправит, так это могила))
P.s чтец рассказа (в аудиоверсии) Олег Лобанов, как не парадоксально — ничем не испортил рассказ)) Хотя... пару прецедентов до этого точно были)) Ну в самом деле... (субьективно) как мне кажется что Вам бы (с тов.Ларионовым) лучше бы «оживлять» какую-нибудь советскую классику, а не фантастику)) А то как не возьмусь слушать... так и ... Где же был тов.Шубин с Майком555, в это время)) Ау? Про Кравца, «я таки вообще молчу»)) Последний даже если и читает «какой-то бред» (в части моих личных жанровых непредпочтений), но все же так увлекательно, что аж заслушиваешься)) Впрочем ... это даже не претензия, а просто «штрих». О вкусах (как говорится) не спорят. Тем более — в отсутствие «иной альтернативы»))
Начало части четвертой очень напомнило книгу О.Здрава (Мыслина) «Колхоз дело добровольное». На этот раз — нашему герою престоит пройти очень «трудный квест», в новой «локации» именуемой «колхоз унд картошка»)) Несмотря на мою кажущуюся иронию — данный этап никак нельзя назвать легким, ибо (это как раз) один из тех моментов «где все познается в сравнении».
В общем — наш ГГ (практически в условиях «Дикого поля»), проходит очередную
подробнее ...
специализацию (от простого «труженика ведра и совковой лопаты», до тракториста)) Далее — суровые условия быта, новые страсти и новые враги... Примечательно что только здесь, наконец-то (о чудо!)) ГГ попадается «слишком резкая» деваха - пытающаяся его тупо «захомутать» и женить (на себе)) Что сказать — ну прям прямая иллюстрация на тему: «...не делай добрых дел»))
По возвращению «из картофельных джунглей», ГГ ожидает «новая встреча» с «жаждущими бесед», новый скепсис и новые проверки... Как это обычно (и бывает у ГГ) информацию он дает расплывчатую и совсем не стопроцентную. Но тем не менее — снова попадает «на крючок спецслужб» и даже (некоторое время) «наслаждается судьбой подопытного кролика».
После этого — очередные материальные свершения, «прелести учебного процесса», решение чисто бытовых проблем (и проблем «общения с противоположным полом»)) и... попытка захвата (не увенчавшаяся впрочем никаким успехом). Далее — бегство «к очередной позабытой подруге», попытка «построить дом и посадить дерево» (с помощью наемной раб.силы) и новое путешествие «по забытым местам боевой славы» (в стиле игры S.t.a.l.k.e.r – блуждание в лесу, и поиск нычек и «артефактов» 2-й МВ). Далее... Гхм...
Внезапно «споткнувшись о финал» (цикла), мне пришло в голову — что автор просто «немного устал» и решил резко закругляться (осознав что до «эпохальных изменений» ему еще, «пилить и пилить» примерно пяток частей в прежнем стиле). Да и зачем? Видимо — изначально, задача была вовсе не спасти СССР (где стараниями ГГ были убраны от силы лишь, только пара-другая факторов распада, из сотни-другой имевшихся на тот момент). Зато — задача минимум выполнена: почувствовать себя «Гулливером», среди «зашоренного совковым диктатом», большинства (это завсегда пожалуйста))
На самом деле, если бы я (субъективно) хотел «заценить» что-то подобное (пусть и в меньшем по объему стиле, но гораздо амбициозней и «масштабней») то я бы сразу взял цикл Поселягина «Дите» (и прочие его произведения). А тут получился некий … компромисс. С одной стороны — получилось несколько лучше «Фатального колеса» Сизолаева, но вот до высот «Спортсменки, комсомолки, отличницы» Арсентьева (или до того-же «образцово-показательного» «Квинта Лециния» Кононюка) никак (уж извините...))
В общем — можно сказать, получилась очередная «улучшенная версия» А.Санфирова «Шеф повар Красовский»)) С одной стороны - «второй шанс» и «эпохальные замыслы», с другой - упор на «витье собственного уютного гнездышка» и мегакрутость главного героя (во всех смыслах). В итоге «получилось, что получилось» и здесь уже остается спорить о субъективном)) Впрочем... сказать что все в итоге, было прочитано абсолютно зря — тоже никак нельзя)) Как бы там не было — редко сейчас найдешь цикл, который читается сразу «залпом»))
Могу рассказать то, что легко развеет Ваше удивление. Мне 84 года и я интересуюсь историей своего семейства. В архиве МГА (у метро Калужская) я отыскал личное дело студента Тимирязевки, который является моим родным дедом и учился там с середины Первой Мировой войны. В начале папки с делом имеется два документа, дающие ответ на Ваше удивление.
В Аттестате об образовании сказано «дан сей сыну урядника ...... православного вероисповедования,
подробнее ...
родившемуся 12-го марта 1895 года в том, что он поступил в Новочеркасское реальное училище 23 августа 1913 года при отличном поведении и обучался по 7 июня 1914 года». В студенческом Удостоверении значится «Дано сие казаку Калитвенской станицы ….., переписи 1916 года, состоящему студентом Московского сельскохозяйственного института, предоставляется отсрочка от призыва».
Мне кажется, что и в 2023 году я вправе считать себя потомком Казака!
Владимир
ЕГЭшники отакуют!!!
Рейтинг: 0 ( 1 за, 1 против).Один... Ну, хоть бы один европоориентированный толерантно настроенный человек сказал: несчастные русские! Вас гнобят изнутри и снаружи - дай бог нам всем сил пережить это время. Но нет! Ты - не ты если не метнёшь в русскую сторону фекальку! Это же в тренде! Это будет не цивилизованно просто поморщиться на очередную кучку: нужно взять её в руки и метнуть в ту сторону, откуда она, по убеждению взявшего в руки кучку, появилась. А то, что она
подробнее ...
разлетиться и запачкает непричастных... Да какие пустяки, право! В той стороне нет непричастных - их назначили - ату их...
Всегда удивляло откуда на седьмом десятке лет советской власти у авторов берутся потомственные казаки, если их всех или растреляли красные в 20-х или выморили голодом в 30-х или убили в рядах вермахта в 40-х? Приказом по гарнизону назначали или партия призывала комсомольцев в потомственные казаки?
Рейтинг: -1 ( 1 за, 2 против).каркуша: какие же это двойные стандарты, это обыкновенный русский нацизм.
Показывать: Сортировать по:
Показываем книги: (Автор) (все книги на одной странице)
Последние комментарии
16 часов 49 минут назад
1 день 5 часов назад
1 день 5 часов назад
1 день 6 часов назад
1 день 6 часов назад
1 день 6 часов назад
1 день 7 часов назад
1 день 8 часов назад
1 день 8 часов назад
1 день 9 часов назад