Константин Константинович Костин

У автора на сайте книга еще не окончена
https://author.today/work/175763

очень интересно. взгляд на давно известную и любимую книгу под другим углом. всегда интересно, когда в хорошо (казалось бы) известном произведении, находишь новое.

вроде и минусов нет ,но прочитав треть бросил. Уж больно просто всё.

Идея неплохая. Мотивировка и механизм провала в прошлое дадут фору многим другим романам. ГГ так же не подкачал, эдакий ходячий ноутбук со всем послезнанием. Но вот нафига спрашивается убивать тов.Сталина? Видите-ли дедушка будет расстрелян в репрессиях. Это конечно не Айс, но неужели ГГ, (ходячий компьютер) не может просчитать дальнейшие последствия от ликвидации "Самого"? Или он при всех дарованиях настолько туп, что не додумался договориться с ЛПБ по поводу деда? Да за его умственный багаж ему не то что деда-ветерана, начальника расстрельных зондеркоманд СС простили бы! Или ГГ просто немного ...обиженный.

Коротенький рассказ для тех простодушных "пиплов", вообразивших себя нереализованными мессиями и искренне полагающих будто одной пули хватит для "нужного" изменения истории. Да и кстати что-бы не превалировало (хорошего или плохого) в деятельности любого исторически значимого деятеля (в т.ч тов.Хрущева) смогли бы ли вы при аналогичных обстоятельствах (без послезнания) сделать хотя бы не хуже во сто крат?

Данный автор упрямо не желает описывать "...чиста правильное пацанское попаданство" в 41-й или на худой конец в 80-е. Как и ГГ прошлой книги "Джип, ноутбук, прошлое", на сей раз автор "зашвыривает" ролевика-затейника в непрестижный 1925-й. ГГ сначала офигевает от сложившегося "счастья", потихоньку акклиматизируется, наживает себе врагов, борьба с коими открывает присутствующие в нем (да и в каждом, пожалуй) скрытые таланты и умения. В финале "органы" все-же "фишку просекли", мягко и заботливо получили таки информацию. И вот когда самое интересное началось... книга и закончилась. Вопрос или противоречие: автор сначала представлял результат действий ГГ, именно как основу последующих исторических изменений присущих именно нашему (родному) миру, а не АИ. Но зато в конце представил что волна изменений все-таки повернула (их) мир в другую сторону. Непонятно.

Довольно-таки неплохая история для "залета" в нестандартные 1910-е пред'гхереволлюционные года. Вообще-то ожидаемая реакция на такой сюжет (по аналогичным книгам): вначале интересно, потом скучная инфильтрация, обреченные попытки внедрить новинки, разочарование прогнившей системой и трагичный финал. Ну в самом деле, "внедрямство и прогресс" скорей будешь ожидать от "кровавой гебни", а не от "высокородных косных сатрапов и душителей свобод"! Однако автор все же удивил! Конечно ГГ бывает неаккуратен (кому ни попало рассказывает ОГВ) в связи с чем и проблемы... Но в целом интересно. Жалко только, что любящая жена ГГ все-таки похоже оказывается бл...

Интересный рассказ. Нетривиальная идея, как и во всех произведениях данного автора. Действительно, в попаданцах могут оказаться разные люди, с разной мотивацией, разными жизненными стремлениями. Совсем не обязательно, что он будет помогать той группе людей, которая его поймала, или текущему политическому режиму. Может и так поступить.
В коментах на СИ автор написал, что данный рассказ станет основой для полномерного романа. Правда, к сожалению, скорее всего не скоро. Но было бы интересно почитать, чем всё это закончится и как будут развиваться события.

P.S. Сталинистам читать не рекомендуется. Может не понравиться из идеологических соображений.

Очень неплохая книга. Читается удивительно легко. Во первых строках своего произведения автор демонстрирует своё умение писать длинные сложносоставные предложения - просто так, по приколу. Уже со второй страницы идёт хороший язык, простой, но не примитивный. Описания - именно столько, сколько требуется, без излишеств. Главные герои получились вполне живые, вызывают симпатию.
Книгу часто обвиняют в чрезмерной политичности. Да, политика в книге присутствует - всё-таки вся сюжетная линия развивается вокруг попытки государственного переворота. Привязывать к какой-то конкретной политической ситуации? Я бы так категорично не стал. Этот роман - не "социально-политическая сатира на злобу дня". Политическая сатира вообще - штука для автора опасная. Не в том смысле, что автор может за свои слова пострадать. Просто у подобных книг очень короткий срок жизни. Читателю слишком многое надо знать, чтобы понимать, над чем смеяться. Один из немногих примеров "долгоживущей" сатиры - "Гагрантюа и Пантагрюэль" - современному читателю понять невозможно, не заглядывая поминутно в ссылки.
"Ксенотанское зерно" - это довольно здравые рассуждения автора о том, какой должна быть Власть, и что она должна делать для своего народа, чтобы её если и не любили, то хотя бы терпели. У меня вообще никаких ассоциаций с мартовскими выборами в России, кроме знакомого слова "быдло". А вот с ситуацией в Сирии - самые прямые. Свергнули "кровавого диктатора", а в результате к власти пришло Абсолютное Зло - исламский фундаментализм. Самое замечательное - лет через 20 читатели тоже будут находить в книге что-то очень напоминающее окружающую их политическую обстановку. Книга, конечно, не на все времена. Но - книга надолго.
Оцениваю на "отлично". Советую прочитать даже тем, кто не особо любит жанр "фэнтези".

Книгу можно условно разделить на три части:
Первая (самая большая) - попал в новый мир, осмотрелся, пообвыкся, приспособился. Плавно переходит во
Вторую - фэнтезийный детектив. Расследование и раскрытие криминальных и политических преступлений.
Третья (самая короткая) - схематическое изображение революции и начала гражданской войны.

Вообще-то фэнтези не люблю, но в данном случае написано толково.
Оценка: хорошо.