Вообще-то если честно, то я даже не собирался брать эту книгу... Однако - отсутствие иного выбора и низкая цена (после 3 или 4-го захода в книжный) все таки "сделали свое черное дело" и книга была куплена))
Не собирался же ее брать изначально поскольку (давным давно до этого) после прочтения одной "явно неудавшейся" книги автора, навсегда зарекся это делать... Но потом до меня все-таки дошло что (это все же) не "очередная злободневная" (читай
подробнее ...
политизированная) тема, а просто экскурс по (давным давно напрочь, забытой мной) истории... а чисто исторические книги (у автора) получались всегда отменно. Так что я окончательно решил сделать исключение и купить данную книгу (о чем я впоследствии не пожалел). И да... поначалу мне (конечно) было несколько трудновато различать все эти "Бургундии" (и прочие давным-давно забытые лимитрофы), но потом "процесс все же пошел" и книга затянула не на шутку...
Вообще - пересказывать историю можно по разному. Можно сыпать сухими фактами и заставить читателя дремать (уже) на второй странице... А можно (как автор) излагать все вмолне доступно и весьма интересно. По стилю данных хроник мне это все сдорово напомнило Гумилева, с его "от Руси, до России" (хотя это сравнение все же весьма весьма субьективно)) В общем "окончательный вердикт" таков - если Вы все же "продеретесь сквозь начало и втянетесь", книга обязательно должна Вас порадовать...
И конечно (кто-то здесь) обязательно начнет "нудный бубнеж" про: "жонглирование фактами" и почти детективный стиль подачи материала... Но на то и нужна такая подача - ибо как еще заинтересовать "в подобных веСчах", не "узколобую профессуру" (сыпящую датами и ссылками на научные труды очередного "заслуженного и всепризнанного..."), а простого и нескушенного читателя (по типу меня) который что-то документальное читает от раз к разу, да и то "по большим праздникам"?)) За сим и откланиваюсь (блин вот же прицепилось))
P.s самое забавное что читая "походу пьесы" (параллельно) совсем другую веСчь (уже художественного плана, а именно цикл "Аз есмь Софья") как ни странно - смог разобраться в данной (географии) эпохи, как раз с помощью книги тов.Старикова))
Третья часть делает еще более явный уклон в экзотерику и несмотря на все стсндартные шаблоны Eve-вселенной (базы знаний, нейросети и прочие девайсы) все сводится к очередной "ступени самосознания" и общения "в Астралях")) А уж почти каждодневные "глюки-подключения-беседы" с "проснувшейся планетой" (в виде галлюцинации - в образе симпатичной девчонки) так и вообще...))
В общем герою (лишь формально вникающему в разные железки и нейросети)
подробнее ...
клянувшемуся (в частях предыдущих) "учиться и учиться" (по заветам тов.Ленина) приходится по факту проходить совсем другое обучение (в стиле "...приветствую тебя мой юный падаван")) и срочно "шхериться" в иной реальности - ибо количество внеземных интересантов ("внезапно понаехавших" на планету) превысило все разумные пределы))
В финале же (терпеливого читателя) ждет очередная локация и новая трактовка (старой) задачи "выжить любой ценой")).
P.s к некоторым минусам (как я уже выше писал) можно отнести некоторую нестандартность сюжета (по сравнению с типовыми шаблонами жанра) и весь этот "экзотеричный" (почти Головачевский) экзорцизм))
Плюс, "к минусам" пожалуй стоит отнести так же и некоторую тормознутость героя (истерящего по поводу и без), что порой начинает несколько раздражать... Как (субьективный) итог - часть следующую я отложил (пока в голове не уляжется предыдущая)) и пошел "за'ценить" кое-что другое ...
В принципе хорошая РПГ. Читается хорошо.Есть много нелогичности в механике условий, заданных самим же автором. Ну например: Зачем наделять мечи с поглощением душ и забыть об этом. Как у игрока вообще можно отнять душу, если после перерождении он снова с душой в своём теле игрока. Я так и не понял как ГГ не набирал опыта занимаясь ремеслом, особенно когда служба якобы только за репутацию закончилась и групповое перераспределение опыта
подробнее ...
уже не работает. Во всех РПГ распределяется опыт за убийство, но не личный опыт от других действий.ГГ автора видимо имеет выключатель набора опыта. Таких минусов много, как и детских глупостей ГГ. Имя Земную богиню мог бы и не брать с потолка. Да и богине Землян явно наплевать на захват планеты чужими игроками. В общем минусов много. Если автор поправит своё произведение, оно бы было бы намного лучше.
пишет:
«Чтобы в чем-то преуспеть, надо хорошо понимать дело, за которое берешься, и быть готовым к любой случайности. И теперь, когда я смотрю на свои скромные достижения, то вижу перед собой только незамысловатый набор плотницкого инструмента, жестяные часы, кучку обойных гвоздей — вот как будто все, что потребовалось для осуществления моей затеи.
Но нет, это не все! Ведь были же многие годы учения, когда я усердно познавал нептуновы законы. Этим законам я следовал на протяжении всего плавания. И в этом заключалось главное».
Отплыв из Бостона, Слокам направил «Спрей» к Азорским островам, намереваясь затем, пройдя Гибралтар, плыть в направлении Суэцкого канала и обогнуть земной шар с запада на восток. Но неожиданная встреча в районе Гибралтара с пиратским судном и поспешное бегство «Спрея» в открытое море заставили Слокама изменить первоначальный маршрут.
Повернув на юго-запад, он направился в сторону Южной Америки, огибая таким образом землю с востока на запад. Особенно тяжелым был участок пути в районе мыса Горн, где постоянно свирепствуют сильные штормы.
«Первый день шторма, — пишет Слокам, — был для „Спрея“ серьезнейшим испытанием в самых трудных условиях. Нигде в мире не встретишь такого бурного моря, как в диких районах мыса Горн, а особенно возле мыса Пил ар, этого угрюмого часового мыса Горн».
Книга Слокама повествует о большом мужестве человека, который, полагаясь лишь на свои собственные силы, осуществил чрезвычайно трудное предприятие.
В противоположность многим авторам — путешественникам, склонным драматизировать свои приключения и несколько преувеличивать опасности, грозившие им в пути, Слокам рассказывает о самых тяжелых моментах своего плавания в нарочито будничных тонах.
«Я пытался, — пишет он, — сравнивать себя со старинными мореплавателями, шедшими по тому же самому или несколько иному пути, которым я шел от островов Зеленого Мыса, но от этих сопоставлений ничего не получилось. Трудности и романтические приключения моих предшественников (я говорю о тех, кому удалось избежать гибели или тяжелых испытаний) имели мало общего с тем, что встретилось на моем пути.
Я путешествовал вокруг света в полном одиночестве, и на мою долю выпало рассказать только об обычных вещах, поскольку мои приключения были прозаическими и неинтересными».
Здесь, пожалуй, автор проявляет излишнюю скромность, ибо его приключения никак нельзя считать обычными. Весь мир недавно обошла книга норвежского ученого Тора Хейердала «Путешествие на „Кон-Тики“», описывающее совершенный им в 1947 году рейс на плоту от берегов Перу до островов Полинезии общей протяженностью 4300 морских миль.
Но на плоту «Кон-Тики» было шесть путешественников. Они имели в своем распоряжении радиопередатчик и могли в случае нужды подать сигналы бедствия. А Джошуа Слокам один совершил путешествие вокруг света в конце прошлого века, когда не было радиосвязи и когда его маленький шлюп «Спрей», уходя после очередной стоянки в море, исчезал на многие месяцы. О том, что он цел и невредим, люди узнавали лишь тогда, когда «Спрей» вновь появлялся из-за горизонта, преодолев бескрайние просторы океана.
Будучи одновременно штурманом и капитаном, рулевым и матросом, Слокам прошел на «Спрее» 46 тысяч миль. Его путешествие длилось три года, два месяца и два дня. Это был своеобразный рекорд: впервые человек обошел на небольшом шлюпе вокруг земного шара, оставаясь один на один с морской стихией.
Джошуа Слокам был не только опытным моряком и одаренным кораблестроителем; он был незаурядным рассказчиком. В его книге немало любопытных наблюдений, описаний быта, нравов, образа жизни и характеров людей, встречавшихся отважному путешественнику в различных уголках земного шара.
Читатель знакомится и с английской крепостью Гибралтар, и с дикой природой Магелланова пролива, и с неторопливой жизнью островов Южных морей. Интересно описание жизни на островах Самоа, посещение «острова Робинзона Крузо» и портов Латинской Америки. Слокам приводит странное даже для того времени высказывание Ома Крюгера — президента Южно-Африканского Союза времен англо-бурской войны.
Крюгер, уверяет Слокам, считал, что земля плоская, и не мог скрыть своего неудовольствия, когда узнал, что беседует с человеком, решившимся совершить кругосветное путешествие.
В каждом из эпизодов, описываемых Слокамом, чувствуется не только острый глаз, но и несомненные литературные способности автора.
Слокам не ученый, он не занимался специально изучением многих сложных проблем местных народов. Поэтому, в частности, его впечатления о «туземных» народах поверхностны, а часто просто неверны. Так, огнеземельцев он иногда называет попрошайками и даже бандитами, забывая, что во враждебном отношении аборигенов к «белым» и тяжелых условиях жизни туземного населения виноваты прежде всего колонизаторы, безжалостно истреблявшие огнеземельцев и оттеснившие остатки их в
Последние комментарии
47 минут 39 секунд назад
1 час 4 минут назад
1 час 25 минут назад
4 часов 7 минут назад
11 часов 30 минут назад
17 часов 14 минут назад