По аннотации сложилось впечатление, что это очередная писанина про аристократа, написанная рукой дегенерата.
cit anno: "...офигевшая в край родня [...] не будь я барон Буровин!".
Барон. "Офигевшая" родня. Не охамевшая, не обнаглевшая, не осмелевшая, не распустившаяся... Они же там, поди, имения, фабрики и миллионы делят, а не полторашку "Жигулёвского" на кухне "хрущёвки". Но хочется, хочется глянуть внутрь, вдруг всё не так плохо.
Итак: главный
подробнее ...
герой до попадания в мир аристократов - пятидесятилетний бывший военный РФ. Чёрт побери, ещё один звоночек, сейчас будет какая-то ебанина... А как автор его показывает? Ага, тот видит, как незнакомую ему девушку незнакомый парень хлещет по щекам и, ничего не спрашивая, нокаутирует того до госпитализации. Дальше его "прикрывает" от ответственности друг-мент, бьёт, "чтобы получить хоть какое-то удовольствие", а на прощание говорит о том, что тот тридцать пять лет назад так и не трахнул одноклассницу. Kurwa pierdolona. С героем всё ясно, на очереди мир аристократов.
Персонажа убивают, и на этом мог бы быть хэппи-энд, но нет, он переносится в раненое молодое тело в магической Российской империи. Которое исцеляет практикантка "Первой магической медицинской академии". Сукаблять. Не императорской, не Петербургской, не имени прошлого императора. "Первой". Почему? Да потому что выросший в постсовке автор не представляет мир без Первого МГМУ им.Сеченова, он это созданное большевиками учреждение и в магической Российской империи организует. Дегенерат? Дегенерат. Единица.
Автор просто восхитительная гнида. Даже слушая перлы Валерии Ильиничны Новодворской я такой мерзости и представить не мог. И дело, естественно, не в том, как автор определяет Путина, это личное мнение автора, на которое он, безусловно, имеет право. Дело в том, какие миазмы автор выдаёт о своей родине, то есть стране, где он родился, вырос, получил образование и благополучно прожил всё своё сытое, но, как вдруг выясняется, абсолютно
Обычно я стараюсь никогда не «копировать» одних впечатлений сразу о нескольких томах (ибо мелкие отличия все же не могут «не иметь место»), однако в отношении части четвертой (и пятой) я намерен поступить именно так))
По сути — что четвертая, что пятая часть, это некий «финал пьесы», в котором слелись как многочисленные дворцовые интриги (тайны, заговоры, перевороты и пр), так и вся «геополитика» в целом...
Сразу скажу — я
подробнее ...
довольно-таки не сразу «врубился» в весь этот хитроупный расклад (из-за которого автор видимо проделал просто титаническую работу) и в описания жизни всех эти «коронованных тушек» Лео ...(польды, Людовики и пр) начали складываться в немного понятную картину только (где-то) к тому №2. И как ни странно — но «в одолении данного цикла» мне очень помог тов.Стариков (с его: «Геополитика, как это делается) где и был вполне подробно расписан весь «реальный расклад» времен ...надцатого века))
В противном же случае, не являясь большим поклонником «средневековых тем» (и довольно посредственно участь в школе)) весьма трудно понять кто (из указанных персоналий) занимает какое место, и что это (блин) за государство вобсЧще?))
В остальном же — единственная возможная претензия (субъективная оценка) состоит в том, что автор настолько ушел в тему «голой А.И», что постепенно поставил окончательный крест на изначальной «фишке» (а именно тов.Софьи).
Нет — она конечно в меру присутствует здесь (отдает приказы, молится, мстит и пр.), но уже играет (по сути) «актера второстепенного плана» (озвучивающего «общую партию сезона»)). Так что (да простит меня автор), после первоначальных восторгов — пришла эра «глухих непоняток» (в стиле концовки «Игры престолов»)) И ты в очередной раз «получаешь» совсем не то что ты хотел))
Впрочем нельзя не заметить и тот (многократно повторяемый мной) факт, что «весь рассказ об этом персонаже» все же НЕ свелся к очередному описанию «гламурно-понтовой» императрицы (сотворенной в «наивно-розовой вере», в подростковом стиле с большим непробиваемым апломбом)) А ведь это именно то — чего я изначально опасался (открывая часть первую))
Данная книга была «крайней» (из данного цикла), которую я купил на бумаге... И хотя (как и в прошлые разы) несмотря на наличие «цифрового варианта» я специально заказывал их (и ждал доставки не один день), все же некое «послевкусие» (по итогу чтения) оставило некоторый... осадок))
С одной стороны — о покупке данной части я все же не пожалел (ибо фактически) - это как раз была последняя часть, где «помимо всей пьесы А.И» раскрыта тема именно
подробнее ...
этого персонажа (Софьи), а не многочисленного сонма второстепенных персонажей («царь, царевич, король, королевич»)).
Конкретно в этой части тов.Софья «взбрыкивает» и … берет недрогнувшей рукой все бразды управления государством на себя!!! Я же (ожидая чего-нибудь эдакого) ожидал некой драмы в отношении всех остальных (более старших) членов династии — но автор все сделала гораздо изящней (и царевич в итоге «остался жив» и добрался таки до трона))
Но — помимо этой (пожалуй) «самой вкусной части» становления героини (государыни!)), в книге опять (чрезмерно много) всякой «другой политики» (брани — в смысле сечи, а не в смысле бранных слов)) и прочих сражений (и решений) в рамках своеобразной средневековой «Большой игры»))
P.S Самое забавное — что если я изначально боялся «слишком углубленного экскурса во всякие няшности» и некоего слишком восторженно-пафосного стиля (присущего многим авторам «женскАго полу»), то по итогу прочтения части третьей «стал понемногу страдать» от некой сухости (построения) очередной «чисто альтернативной истории» (что как раз, характерная черта авторов-мужчин)) Вот такой вот «казус-белли»))
(Fb2-info) (ссылка для форума) (ссылка для блога) (QR-код книги)
[url=https://clib.me/b/553626] [b]Какое радио изобретал Г. Маркони (fb2)[/b] [img]https://clib.me/i/26/553626/img_0[/img][/url]
<a href=https://clib.me/b/553626> <b>Какое радио изобретал Г. Маркони (fb2)</b> <img width=400 border=0 align=left style='padding: 3px;' src="https://clib.me/i/26/553626/img_0" alt="Какое радио изобретал Г. Маркони (fb2)"></a>
QR-код книги
Аннотация
Резюмируя все вышесказанное, можно заключить, что у Г.Маркони и теневых сочинителей его заявки на патент №12039 получился неудачный выбор конструкций и приемной, и передающей станций. Рефлекторы-антенны не пошли. В дальнейшем для установления рекордов дальности Г.Маркони высоко поднимал проволочные антенны, растягиваемые на высоких опорах и предназначенные для средне- и длинноволновых диапазонов. Тексты Предварительного и Полного описаний заявки на патент № 12039 содержат несколько серьезных ошибок, свидетельствующих о пробелах у Г.Маркони и его теневых соавторов в знаниях физики и электротехники того времени.
Запатентованные нелепости и Предварительного, и Полного описаний патента №12039 свидетельствуют об отсутствии предшествующих подаче заявки экспериментальных работ. А слишком разрекламированное Г.Маркони и его соратниками 'изобретение' следует признать мифом, а не реальностью. Именно поэтому, очевидно, по завершении оформления документа №12039, через непродолжительное время он был в Британском патентном бюро передан на закрытое хранение. (На последующие более, чем 100 лет!) В средствах научно - технической и массовой информации в различные обзоры и «мемуары» эпизодически вбрасывали 'приглаженную' и будто бы настоящую первую схему приемника Г.Маркони, неотличимую от схемы А.С.Попова, как, например, в [13].
Даже политические шпионские секреты не хранят 100 лет. Британское патентное бюро и «Компания беспроводной телеграфии Маркони» прятали заявку на патент №12039 дольше, но, наконец, частично предали ее «гласности» - обнародовали 1-ю страницу ее Предварительного описания [7]. Изучая тексты и иллюстрации заявки на патент, можно только дивиться тому, как можно изобретателем радио признавать человека, мало сведущего в области, где ему и его покровителям хотелось себя проявить.
При всем при том автор данной статьи считает, что может быть не так уж и плохо то, что Г.Маркони заимствовал изобретение у А.С.Попова. Радио начало быстрее развиваться благодаря налаженным им производству и начавшимся продажам радиоаппаратуры. Все от этого только выиграли.
На взгляд автора, относительно удачную оценку Г.Маркони дал известный английский инженер писатель-фантаст А.Кларк (Sir ArthurCharles Clarke; 1917-2008) в 2001 году по случаю 100-летия условной 'переброски' буквенного сообщения через Атлантику: "Он не был в полном смысле изобретателем. Идея носилась в воздухе. Еще до него происходили пробные передачи сообщений на небольшие расстояния. Но именно Маркони сыграл огромную роль в рекламе и распространении радио, так как первым осознал его значимость. Он основал коммерческую организацию по продвижению радио и организовал первую трансатлантическую передачу (1902 - авт.), которую многие ученые считали невозможной из-за кривизны земной поверхности."
В том же 2001 году Франческо Маркони (Francesco Paresce Marconi; 1940 года рожд.) - сын Дегны Маркони (Degna Marconi; 1908-1998)/старшей дочери Гульельмо Маркони (внук Г.Маркони) - астрофизик и изобретатель, действующий глава «Отдела телескопии Европейской южной обсерватории» в Германии (Мюнхен) и председатель «Международного общественного фонда Маркони» в Италии подготовил статью - Guglielmo Marconi: personal reflections on «an Italian adventurer» (Гульельмо Маркони: Персональные оценки «Итальянского авантюриста») [15], где охарактеризовал Г.Маркони как ученого: "Ученым, конечно, Г.Маркони не был, потому как не показывал присущие ученому типичные атрибуты, также очень редко писал статьи в научные журналы. Он не имел для этого формального образования и опыта работы. Будучи лауреатом Нобелевской премии, на протяжении всей жизни он не рассматривался полноценным членом научного сообщества и, честно говоря, не заботился, чтобы им быть. Он не занимался разработкой политики комплексных исследований для своей страны, как предполагала его высокая должность Президента «Национального совета исследователей», и, в итоге, после себя не оставил школы в области исследования своих экспериментов."
Рекомендации:
эту книгу рекомендовали 0 пользователей. Прежде чем рекомендовать книгу, хорошо подумайте. Рекомендация - это высшая оценка, которую вы можете выставить книге. 10 по 5-балльной шкале.
Лингвистический анализ текста: Приблизительно страниц: 44 страниц - очень мало (225) Средняя длина предложения: 135.82 знаков - намного выше среднего (80) Активный словарный запас: немного выше среднего 1639.09 уникальных слова на 3000 слов текста Доля диалогов в тексте: 0.00% - очень мало (27%) Подробный анализ текста >>
Primary menu
2023 - Библиотека "КЛиб" - тут можно читать книги онлайн а также скачать их бесплатно и без регистрации
Последние комментарии
4 часов 48 минут назад
22 часов 9 минут назад
22 часов 32 минут назад
22 часов 47 минут назад
22 часов 48 минут назад
22 часов 48 минут назад