Жизнь Аполлония Тианского [Флавий Филострат] (fb2) читать онлайн


 [Настройки текста]  [Cбросить фильтры]
  [Оглавление]

Флавий Филострат Жизнь Аполлония Тианского

ФЛАВИЙ ФИЛОСТРАТ ЖИЗНЬ АПОЛЛОНИЯ ТИАНСКОГО

КНИГА ПЕРВАЯ

в начале коей изъясняется, сколь превосходна была мудрость Аполлония и сколь облыжны зложелательные о нем суждения (1—2)

1. Почитатели Пифагора Самосского рассказывают о нем вот что. Вовсе-де не был он ионянином[1], но обитал некогда в Трое, звался Евфорбом и умер, как описано у Гомера[2], однако после смерти вновь ожил[3] и, радея о чистоте, перестал одеваться в кожи животных и употреблять в пищу убоину, отвергая даже и жертвенное мясо, ибо не хотел сквернить алтаря кровью, а предпочитал, говорят, уважить богов медовой лепешкой, ладаном или песнопением, полагая, что подобные дары им милее сотен белых быков и ножа в жертвенной корзине. Поистине, был он в близкой общности с богами и знал, чем могут люди их порадовать и чем прогневить; от богов было и то, что говорил он о природе, ибо, по его словам, другие способны лишь гадать о божественном, да препираться в суетных мудрствованиях, а к нему-де явился сам Аполлон, свидетельством подтвердив неложность своего явления, нисходили к нему — хотя и не свидетельствуя — также и Афина и Музы, и иные боги, чьи образы и имена людям пока неведомы. Все, явленное Пифагору, его последователи полагали законом, его самого чтили как посланца от Зевса, а на себя, благоговея перед божественным, накладывали обет молчания, ибо внимали многим священным тайнам, кои трудно воспринять тем, кто не научен прежде, что и молчание есть род речи. Говорят также, что и Эмпедокл Акрагантский[4] именно этим путем достиг мудрости, о чем можно судить по его стиху:

Радуйтесь — бог среди Вас! Из смертного стал я бессмертным.
И еще:

Отроковицею быть и отроком мне доводилось.
Да и рассказ о том, как он в Олимпии сотворил быка из теста и принес его в жертву, свидетельствует о его приверженности к учению Пифагора. И многое еще передают о любомудрах Пифагорова толка, однако мне недосуг входить в подробности подобных историй, ибо я спешу приступить, наконец, к своему собственному повествованию.

2. Аполлоний, чьи правила были весьма сходны с описанными, превосходною своею мудростью и презрением ко всякому тиранству был божественнее Пифагора. Жил он хотя и не в нынешнее время, но и не слишком давно, однако людям неведома его истинная мудрость, основанная на философии и здравом смысле, так что одни суесловят о нем так, другие этак. Например, из-за того, что ему довелось встречаться и с вавилонскими магами, и с индийскими брахманами, и с египетскими нагими отшельниками, иные и его самого называют магом, а то и хулят по незнанию как злого колдуна. Между тем и Эмпедокл, и Демокрит, и даже Пифагор собеседовали с магами[5] о многих божественных предметах, но чародейством не прельстились. Платон также побывал в Египте и ввел в свои сочинения многое из того, что узнал от тамошних пророков и жрецов, однако, подобно живописцу, расцветил их рисунок собственными красками и отнюдь не склонился к колдовству, но, напротив, мудростью своею внушил зависть всему роду человеческому. Поистине, хотя Аполлоний так часто видел и ведал будущее, не следует объяснять это колдовским искусством, ибо тогда пришлось бы порицать и Сократа, восприявшего от своего демона пророческий дар, и Анаксагора, который также обладал этим даром. Кто же не знает о том, как Анаксагор в Олимпии[6] погожим днем явился на стадион в кожаном плаще, потому что предвидел небывалый для этого времени года дождь? Кто не знает, как он предсказал, что дом обрушится, и оказался прав — дом действительно обрушился? А когда он предрек, что день обратится в ночь и камни посыплются с неба на берега Эгоспотама, разве все не исполнилось в точности по слову его? Однако те же самые люди, которые объясняют описанное мудростью Анаксагора, отрицают мудрую прозорливость Аполлония и утверждают, будто он угадывал будущее посредством чародейства. Невежество черни недостойно внимания; но все-таки, по-моему, пора подробнее рассказать об этом человеке, а именно когда и что он говорил или делал и в чем заключалась его мудрость, благодаря коей он может быть назван мужем предивным и божественным. Потому-то я и собрал предания об Аполлонии частью в городах, где его почитали, частью в святилищах, где он возродил забытые древние обряды, частью из того, что рассказали о нем другие, и, наконец, из его собственных писем, ибо писал он царям, софистам, философам, элидянам, дельфийцам, индусам и египтянам, писал о богах, нравах, обычаях и законах, дабы посланиями своими направить на верный путь всякого заблуждающегося. Таким вот образом я и собрал о нем по возможности точные сведения.

а также говорится об обретении императрицей Юлией Дамидовых записей и о желании ее переложить житие Аполлониево витийственным слогом (3)

3. Жил в древнем городе Ниневии человек по имени Дамид, умом не обделенный, который, по его собственным словам, любомудрия ради сделался учеником Аполлония, сопутствовал ему в скитаниях и записывал его суждения и речи, а также многочисленные предсказания. Кто-то из родичей Дамида обратил внимание императрицы Юлии на его дневники, до той поры никому не известные. А как я принадлежу к приближенному кругу императрицы, ибо она — усердная почитательница всех родов изящной словесности, то я был призван ею, дабы обработать эти заметки, позаботившись об улучшении их слога, потому что слог ниневийца был хотя и ясен, но неуклюж. Мне посчастливилось, кроме того, прочитать сочинение Максима Эгийского, подробно описывающего пребывание Аполлония в Эгах, а также завещание самого Аполлония, помогающее понять всю богодухновенность его мудрости. А вот свидетельства Мойрагена доверия не заслуживают: хоть он и написал об Аполлонии сочинение в четырех книгах, но слишком многого о нем не знал. Таким-то вот образом я собрал все эти разрозненные сведения и постарался их соединить, как сумел, дабы мой труд послужил для славы мужа, коему посвящен, и для пользы любознательных читателей: да узнают они то, чего не знали прежде.

после чего зачинается повесть о преславном происхождении и предивном рождении Аполлония (4—6)

4. Отечеством Аполлония была Тиана, эллинский город[7] в области каппадокийцев. Отец его был ему тезкою, принадлежал к древнему роду, происходящему от первых поселенцев, и был богаче прочих горожан, притом что народ в этих краях вообще зажиточный. Когда мать еще носила Аполлония во чреве, ей явился египетский бог Протей, чей изменчивый облик воспет Гомером[8], и, ничуть не испугавшись, она спросила, кого ей предстоит родить. «Меня», — ответил тот. — «Но кто ты?». — «Я — Протей, египетский бог». Стоит ли объяснять знатокам словесности, какова мудрость Протея, как многообразны его обличья, как он неуловим, как славен ведением прошедшего и будущего? Следует запомнить все это о Протее, ибо далее в повествовании своем я покажу, что Аполлоний превзошел его и прозорливостью, и способностью выходить из затруднительных, а то и безвыходных положений в миг наибольшей опасности.

5. Говорят, он родился на лугу, близ того места, где теперь стоит посвященный ему храм[9]. Не умолчу и об обстоятельствах его рождения. Незадолго до времени родов его мать увидела во сне, будто гуляет по лугу, срывая цветы. Когда она наяву пришла на этот самый луг, служанки разбежались в поисках цветов, а она задремала на траве, и тут нежданно слетелись кормившиеся на лугу лебеди[10], окружили спящую хороводом, захлопали крыльями, как у них в обычае, и все вместе согласно запели — словно зефир повеял над лугом. Она проснулась, разбуженная пением, и разрешилась от бремени, — ведь преждевременное разрешение от бремени зачастую бывает вызвано внезапным испугом. А местные жители передают, что именно в этот миг молния, уже устремившаяся, как казалось, к земле, вновь вознеслась и исчезла в эфире — этим способом, я полагаю, боги явили и предвестили будущую близость к ним Аполлония и будущее его превосходство надо всем земным и все, чего суждено было ему достигнуть.

6. Близ Тианы есть источник, посвященный, как говорят, Зевсу Клятвоблюстителю и называемый Асбамеем: вода его хоть прохладна, но бурлит, словно в кипящем котле, и для клятвоблюстителей сладка и полезна, а клятвопреступников карает на месте, кидаясь им в глаза, руки и ноги и вызывая водянку и чахотку, так что злодеи уже не в силах отойти от источника — и тут-то, рыдая, они поневоле признаются водам в лжесвидетельстве. Окрестные жители утверждают, что Аполлоний — сын этого Зевса, хотя сам он называл себя просто сыном Аполлония.

о прилежании его к наукам и о том, как повстречался он в Эгах с Евксеном-пифагорейцем (7)

7. Подросши и приступив к учению, Аполлоний обнаружил превосходную память и отменное прилежание. Он изъяснялся на аттическом наречии, и чистота его произношения не была испорчена местным говором, а к тому же он привлекал все взоры своею миловидною пригожестью. Когда ему минуло четырнадцать лет, отец послал его в Тарс к финикиянину Евфидему. Этот Евфидем, хороший ритор, начал было образовывать отрока, однако тот хотя и почитал учителя, но находил, что городские нравы легкомысленны и мешают ученью, ибо в Тарсе, как нигде, все жители привержены к роскоши, насмешливы, дерзки и о нарядах заботятся больше, чем афиняне о мудрости, так что сидят на берегах своего Кидна, словно изнеженные водяные птицы. Потому-то в послании к ним Аполлония сказано: «Перестаньте опьяняться водой». Итак он, с согласия отца, переселился вместе с учителем в соседние Эги: там и жизнь спокойная, способствующая философским занятиям, там и рвение к наукам больше, там и храм Асклепия, в котором сам Асклепий является людям. В Эгах в ту пору учительствовали платоники, перипатетики и последователи Хрисиппа; доводилось Аполлонию слушать также эпикурейцев, ибо и этим учением он не пренебрегал, но несказанно восхищался умом, лишь внимая пифагорейцам. Однако тот, кто учил его пифагорейской мудрости, был не слишком усерден и не применял свою философию на деле, более заботясь о радостях желудка и усладах любви и устраивая свою жизнь на эпикурейский лад. Звали его Евксеном, происходил он из Гераклеи Понтийской, а основы Пифагорова учения вызубрил так же, как птицы порой перенимают слова людей, приветственно выкликая «Здравствуй!», или «Удачи тебе!», или «Зевс в помощь!», но нимало не понимая произносимого и вовсе не в порыве доброжелательства, а благодаря лишь изощренности языка. Между тем Аполлоний был подобен орленку, который, пока крылья не окрепли, постигает близ родителей искусство парения, но, набравшись сил для полета, обгоняет старших, а особенно ежели поймет, что те держатся земли из корысти, ради жирного куска. Вот так и Аполлоний, пока был отроком, оставался при Евксене ради словесной науки, но в шестнадцать лет, окрыленный некоей возвышенной страстью, дал волю своему стремлению жить по образцу Пифагорову. Впрочем, он не утратил расположения к Евксену и даже выпросил у отца для него пригородное именьице с родником и свежей зеленью, после чего сказал ему: «Ты живи по-своему, а что до меня — я буду жить по-пифагорейски!».

и как стал он блюсти чистоту свою по уставу Пифагорову (8)

8. Тут Евксен понял, что ученик его замышляет великое дело, и спросил, с чего же он собирается начать. «С того же, с чего и врачеватели, — ответил Аполлоний, — ибо они, очищая желудок, одним не дают заболеть, а других исцеляют». И сказавши так, он отказался от убоины, ибо пища эта нечиста и отягчает разум, но утолял голод овощами да сушеными плодами, утверждая, что чисто лишь рожденное самою землей; что же касается до вина, то, хотя напиток этот добыт из взлелеянной людьми лозы и чист, однако нарушает умственное равновесие, помрачая духовный эфир. Таким образом, очистив себя изнутри, Аполлоний отказался также от обуви и шерстяной одежды из-за их животного происхождения, облачился в льняные ткани, отпустил волосы и поселился в святилище. Поелику все окрестные жители восхищались Аполлонием, и сам Асклепий возвестил однажды жрецу, что приветствует в Аполлонии свидетеля своего попечения о болящих, то народ, привлеченный слухами, стекался в Эги и из самой Киликии, и из ближних областей — потому-то и появилось киликийское присловье, ставшее затем поговоркой: «Куда торопишься? Собрался к молодцу?».

и какие чудеса творил ради Асклепия, недужных исцеляя, бесчестных изгоняя и всех речами своими наставляя (9—12)

9. Не умолчу и о том, что происходило в храме, ибо повествую о муже, коему даже у богов почет. Так, некий юный ассириянин, явившись к Асклепию за исцелением, продолжал изнурять себя пьянством и развратом, словно поспешая к смерти: страдая водянкой, он не пытался избавиться от отеков, ища наслаждения в вине. Поэтому он не удостоился попечения Асклепия — тот даже не явился ему во сне. Он уже начал роптать, но тут бог, представ перед ним, возвестил: «Побеседуй с Аполлонием, и тебе полегчает». Придя к Аполлонию, юноша спросил его: «Не облегчит ли твоя мудрость мои страдания? Ибо сам Асклепий послал меня к тебе за советом». — «Да, — отвечал тот, — нечто весьма для тебя полезное я знаю. Хочешь ли ты исцелиться?». — «Зевс свидетель, хочу! Но Асклепий лишь обещает мне здоровье, а дать — не дает!» — «Придержи язык! Бог дает здоровье тому, кто воистину желает этого, а ты, напротив, стараешься поощрить свою болезнь: роскошествуешь, острою пищею язвишь гнилое и отечное нутро, так что к воде добавляешь еще и грязь». Этот ответ Аполлония, по-моему, куда яснее Гераклитова изречения: тот, страдая такою же болезнью, сказал, что ему-де нужно средство, превращающее слякоть в засуху, — слова туманные, неведомо на что намекающие, — меж тем как Аполлоний воротил юноше здоровье, давши ему свой мудрый совет попросту.

10. Однажды Аполлоний увидел, что весь алтарь залит кровью от заклания бесчисленных жертв — тут были и египетские быки, и огромные кабаны, частью освежеванные, частью разрубленные, и в довершение всего стояли две золотые чаши, полные редкостных индийских самоцветов. Обратясь к жрецу, Аполлоний спросил: «Что это значит? Кто-то очень уж старается уважить бога». — «Ты удивишься гораздо более, — отвечал жрец, — когда узнаешь, что даритель этот ни о чем еще и попросить-то не успел и даже не провел здесь и нескольких дней ради исцеления или исполнения иной просьбы, как делают люди. Он вроде бы и явился-то только вчера — а вот приносит столь щедрые жертвы и обещает пожертвовать еще больше, лишь бы Асклепий внял ему. Человек он богатейший: в Киликии у него добра больше, чем у всех остальных киликиян вместе взятых. Бога же он просит вернуть ему вытекший глаз». Тогда Аполлоний, потупив взор, — с годами это обратилось у него в привычку, — спросил: «Как звать его?» И, услыхав имя богача, промолвил: «По-моему, жрец, этого человека и в храм-то пускать нельзя, ибо он нечист и дары приносит не только для исцеления. Ежели, ничего не получив от бога, он жертвует столь обильно, то значит жертвует неспроста, но старается замолить некий тяжкий грех». Так сказал Аполлоний. А ночью сам Асклепий явился жрецу и возвестил: «Пусть имярек уходит отсюда и уносит свое добро — ему и одного глаза много». Полюбопытствовав, жрец сумел узнать, что у жены киликиянина была дочь от первого брака, которую он пожелал, а затем совратил, нимало не позаботившись о сокрытии блуда, так что мать застала их в постели и выколола ей булавкой оба глаза, а ему — один.

11. Вот как рассуждал Аполлоний о том, что не следует чрезмерна усердствовать в жертвоприношениях и посвящениях. Однажды, вскоре после изгнания помянутого киликиянина, когда особенно много людей собралось в святилище, он спросил жреца: «Правосудны ли боги?» — «Без сомнения, — отвечал тот, — очень даже правосудны». «Ну, а прозорливы ли они?» — «Чья же прозорливость сравнится с божественной?» — «В таком случае известны ли им человеческие дела? Может быть в этом они несведущи?» — «Напротив, тут-то их превосходство над людьми более всего очевидно, ибо люди даже в собственных своих делах неспособны разобраться, богам же ведомо и божеское, и человеческое». — «Ты говоришь, о жрец, на редкость благоразумно и верно, — возразил Аполлоний, — однако же отсюда, я полагаю, следует, что раз уж богам все известно, явившийся во храм должен по совести возносить одну единственную молитву: «Боги, воздайте мне по заслугам». Поистине, о жрец, праведники заслуживают хорошего, негодяи же, напротив, худого — так что милостивые боги того, кто чист и чужд зла, отпускают, увенчав не золотым венком, но всяческой благодатью, а ежели увидят они пред собой развратного злодея, то вручают его правосудию, ибо он лишь усугубляет их гнев, оскверняя своим мерзостным присутствием святость храма». Затем оборотясь к кумиру Асклепия, он воззвал так: «Ты мудр, Асклепий, мудростью неизреченной и сокровенной, ибо не допускаешь до себя злодеев, хоть бы и несли они тебе все богатства Индии и Сард, ибо не от благочестия эти жертвы, но от желания подкупить правосудие, коим вы не торгуете, о правосудные боги!». И множество таковых премудростей изрекал Аполлоний в святилище, будучи еще юношей.

12. Вот и другой случай, происшедший с ним в Эгах. Киликиянами в ту пору правил некий человек, наглый и развратный. Когда до него дошел слух о красоте Аполлония, он тут же бросил все дела — а он в это время вершил суд в Тарсе — и поспешил в Эги под предлогом болезни, якобы нуждаясь в помощи Асклепия. Там, подойдя к Аполлонию, который прогуливался в одиночестве, он попросил: «Заступись за меня перед богом». — «Зачем тебе заступник, — возразил тот, — ежели совесть у тебя чиста? Благочестивым боги рады и без поручительства». — «Клянусь Зевсом, Аполлоний, для тебя бог уже стал гостеприимцем, а для меня еще нет». — «Так ведь и за меня поручилась лишь моя добродетель, которую я блюду, насколько это возможно в юности, — она и помогла мне сделаться служителем и другом Асклепия. Ежели и ты печешься о добродетели, смело обращайся к богу и проси, чего хочешь». — «Все же я хотел бы, клянусь Зевсом, прежде кой о чем попросить тебя». — «О чем же?» — «О том, о чем положено просить красавцев — поделиться красотой и не отказывать в прелестях». Все это он говорил томным голосом, строя глазки, с обычными у подобных развратников ужимками. Аполлоний, насупившись, прервал его: «Да ты с ума сошел, мерзавец!» Услыхав такое, тот не просто разгневался, а еще и начал угрожать, что голову-де тебе снесу, однако юноша в ответ только усмехнулся и воскликнул: «О третий день!» И действительно, как раз на третий день негодяй был убит на дороге стражниками, ибо вместе с каппадокийским царем Архелаем[11] затеял заговор против римлян. Этот рассказ и многие другие, ему подобные, записаны Максимом Эгийским, который благодаря своему прославленному красноречию удостоился войти в число императорских письмоводителей.

и о том, как отверг он наследственное свое имение, а старшего брата воротил к добронравию (13)

13. Когда Аполлоний узнал о смерти отца, то, поспешив в Тиану, своеручно похоронил его рядом с матерью, опочившей незадолго перед тем, а унаследованное богатство разделил с братом, который был невоздержан и пристрастен к пьянству, однако достиг уже двадцатитрехлетнего возраста и, стало быть, не подлежал опеке, между тем как Аполлонию минуло лишь двадцать, так что по закону ему требовался опекун. Поэтому он опять поселился в Эгах, уподобив святилище Асклепия Ликею и Академии[12], ибо своды его оглашались эхом ученых бесед, а в Тиану воротился, лишь достигнув совершеннолетия и сделавшись хозяином самому себе. Тут его стали убеждать образумить брата, чтобы тот переменил образ жизни. «Мне это представляется дерзостью, — отвечал Аполлоний, — ибо возможно ли младшему поучать старшего? Однако ежели достанет у меня сил, я попробую исцелить его от пагубных страстей». Затем, отдав брату половину своей доли наследства, потому что тому-де нужно побольше, а ему — самая малость, он мудрым обхождением стал склонять того прислушаться к голосу благоразумия. «Умер батюшка, — говорил он, — который воспитывал и наставлял нас, так что теперь только ты у меня остался, а у тебя — только я. Поэтому, ежели я собьюсь с пути, ты уж посоветуй мне, как исправиться, а ежели ты в чем ошибешься, то не отвергай и моего совета». И вот, подобно тому, как лаской укрощают необъезженных и строптивых коней, Аполлонию удалось вразумить брата и направить его на путь истинный, отвратив от многих пороков, ибо тот и в кости играл, и пьянствовал, и путался с девками, да к тому же еще красил и завивал волосы — словом, вел себя как самый наглый распутник. Устроив дела брата, Аполлоний позаботился и о прочих родственниках, выделив нуждающимся долю из остатков своего наследства. Себе он оставил совсем немного и говорил по этому поводу, что ежели Анаксагор Клазоменский, превративший все свои земли в пастбища, тратил свою мудрость более на скотов, чем на людей, то уж от Кратета Фиванского[13], утопившего свои богатства в море, не было проку ни людям, ни скотам. А касательно пресловутого Пифагорова изречения о том, что не следует сходиться с другой женщиной, кроме как со своей женой, он говорил, что Пифагор сказал это для прочих, но не для него, ибо он-то никогда не вступит в брак или в иную любовную связь. Тут он превзошел самого Софокла[14], говорившего о себе, что лишь в старости избавился от жестокого и лютого хозяина. Между тем Аполлоний, обороненный добродетелью и смиренномудрием, даже в юности не порабощался этому хозяину, ибо, хотя и был молод и телом крепок, но умел подавлять неистовство страсти. Тем не менее находятся клеветники, которые лгут о его любовных приключениях и рассказывают, что-де именно любовные утехи удерживали его целый год у скифов — а на самом деле он не только не поддавался подобным влечениям, но и у скифов-то никогда не бывал! Поистине, даже Евфрат не измыслил такой клеветы, хотя ж сочинил на Аполлония облыжный донос, о коем еще пойдет речь. Этот Евфрат повздорил с Аполлонием, когда тот попрекнул его, что он на все готов корысти ради, и попробовал отвратить его от алчности и торговли мудростью. Впрочем, об этом мне надобно рассказывать позднее, подчиняясь порядку повествования.

и как молчанием себя испытывал (14)

14. Однажды Евксен спросил Аполлония, почему он, обладая возвышенным строем мыслей и силой изящного слога, не напишет книгу. «Я еще не намолчался», — отвечал Аполлоний. Сразу после этого он положил необходимым блюсти молчание, однако же, хотя не произносил он ни звука, но продолжал воспринимать сущее очами и разумом, так что многое запечатлелось в его памяти, а памятью своей даже в столетнем возрасте он превосходил Симонида[15] и часто повторял хвалебную песнь Мнемосине, где говорилось, что все стирается временем, но само время пребывает благодаря памяти нестареющим и неуничтожимым. Притом и в пору молчания Аполлоний сохранял свойства обаятельного собеседника, ибо на обращенные к нему слова он умел отвечать взглядом, или кивком, или мановением руки, оставаясь по-прежнему дружелюбным и благожелательным и отнюдь не обращаясь в угрюмого бирюка. По его собственным словам, эти обетные пять лет оказались самыми трудными годами его жизни, ибо многое хотелось ему сказать, а говорить было нельзя, да к тому же и слушать нельзя было ничего, что могло бы вызвать гнев. Порой, раздраженный и уже готовый возразить обидчику, он говорил себе: «Укроти сердце и придержи язык!»[16] — и так успокоив себя, откладывал ответ до истечения назначенного срока.

и как в Аспенде бунт усмирял (15)

15. Годы молчания Аполлоний провел частью в Памфилии, частью в Киликии, однако, странствуя среди племен столь изнеженных, он не проронил ни слова — даже невольного возгласа не исторгли его уста. Когда ему случалось оказаться в городе, раздираемом распрей, — а в ту пору много было раздоров из-за непотребных зрелищ, — он просто выступал вперед так, чтобы его заметили, и затем мановением руки или только выражением лица прекращал беспорядок, так что толпа умолкала, словно при свершении таинств. Впрочем, не слишком трудно утихомирить тех, кто спорит из-за плясунов или скаковых лошадей, ибо такие спорщики, стоит им увидеть человека, который выше подобного легкомыслия, стараются сдержаться и сразу берутся за ум, а вот если горожане измучены голодом, то нелегко обуздать их гнев даже утешительною и проникновенною речью. Однако и при названных обстоятельствах Аполлоний одним лишь молчанием добился успеха, а было это вот как. Он явился в Аспенд, стоящий на берегу Евримедонта, — из Памфилийских городов это третий по величине, — в пору, когда местным жителям приходилось в голоде довольствоваться лишь горохом, ибо богатые хлеботорговцы придерживали зерно, чтобы повыгоднее сбыть его в других городах. Поэтому люди всех возрастов в злобном отчаянии окружили градоначальника и, запалив огонь, намеревались сжечь его заживо, хотя он и укрылся подле кумиров кесаря, которые в то время казались страшнее и святее кумира Олимпийского Зевса, потому что кесарем этим был Тиберий, а в его правление, говорят, какой-то человек был обвинен в святотатстве лишь за то, что поколотил своего раба, когда у того при себе была серебряная монета с изображением Тиберия. Итак, Аполлоний, подойдя к градоначальнику, движением руки попросил объяснить, в чем дело. Тот отвечал, что не только не повинен в беззаконии, но, напротив, сам вместе с народом сделался жертвою беззакония и потому, ежели не позволят ему говорить, то погибнет не он один, а все горожане. Тогда Аполлоний, оборотясь к надвигавшейся толпе, знаками попросил выслушать градоначальника. Аспендийцы, изумленные его поведением, не только приутихли, но и сложили горящие факелы на ближние алтари, а приободрившийся градоначальник сказал: «В нынешнем голоде повинны такие-то и такие-то (и он перечислил имена), ибо они, собрав хлеб, припрятали его в своих загородных поместьях». Горожане стали сговариваться тотчас же обыскать окрестности, однако Аполлоний, покачав головою, знаками посоветовал не делать этого, а лучше призвать виновных сюда, чтобы они отдали зерно добровольно. Вскоре хлеботорговцы явились, и тут он с трудом сдержал вопль сострадания при виде рыдающей толпы, — кругом теснились стенающие женщины и дети, а старики причитали, словно вот-вот умрут с голоду. Однако он сумел соблюсти зарок молчания и, написав на табличке свой приговор, дал его градоначальнику для оглашения. Приговор этот был таков: «Аспендийским хлеботорговцам от Аполлония. Земля — мать всех людей, ибо она праведна, вы же злонравно желаете сделать ее матерью лишь для себя; а потому, ежели не образумитесь, я не позволю вам оставаться на ней». Испуганные этой угрозой, хлеботорговцы доставили на рынок хлеба в изобилии, и город возродился к жизни.

в Антиохии благочестие направлял и слог свой премудростью изощрял (16—17)

16. Когда завершился срок молчания, Аполлоний пришел в великую Антиохию и там явился в храм Аполлона Дафнийского, к коему ассирияне относят аркадское предание, утверждая, будто именно здесь преобразилась в дерево Дафна, дочь Ладона[17]. Действительно, в тех краях протекает речка Ладон и почитается священный лавр, некогда бывший девой. Храм окружен кипарисами необычной высоты, а местность изобилует полноводными и тихими родниками, в коих, говорят, омывался сам Аполлон. Там же, по рассказам, вознесся из земли росток дерева, прозванного по Кипарису, ассирийскому юноше[18], — и поистине, красота дерева делает такое превращение достоверным. Пожалуй может показаться, будто из-за подобных сказок мое повествование становится отчасти ребяческим, но я-то передаю их не ради развлечения. Зачем же мне понадобилась сказка? А затем, что Аполлоний, разглядев не только красу храма, но и нерадивое о нем попечение и невежество полуварварского народа, воскликнул: «О Аполлон! обрати этих бессловесных тварей в деревья, чтобы они хоть шелестели вместе с кипарисами!» Затем, заметив, как тихо струятся родники, он добавил: «Всеобщая немота даже у источников отняла голос». Наконец, взглянув на Ладон, он сказал: «Не только дочь твоя преобразилась, но и ты, похоже, из эллина и аркадянина обратился в дикаря». Намереваясь побеседовать, Аполлоний избегал многолюдства и сутолоки, говоря, что не просто люди нужны ему, но истинные мужи, — поэтому он искал уединенных мест и селиться предпочитал в незапертых храмах.

На восходе солнца совершал он некие священнодействия, смысл коих открывал лишь тем, кто соблюдал молчание не менее четырех лет, а затем — ежели город был эллинский и обряды знакомые — проводил время в кругу жрецов, рассуждая с ними о богах, а то и наставляя, когда замечал уклонение от установленного чина. Ежели обряды были варварские и своеобычные, он старался разузнать, кто и почему установил их, а разузнав чин священнодействия, порою давал совет, мудрым добавлением улучшая уже существующее. Далее шел он к своим споспешникам и приглашал их спрашивать, что пожелают, ибо, по его словам, любомудрствуя по Пифагорову образцу, подобает на рассвете беседовать с богами, днем — о богах, на закате же — с людьми о делах человеческих. Итак, давши ответ на все, хоть и многочисленные, вопросы товарищей и вполне насладившись их обществом, остаток дня он посвящал беседе со всеми прочими — бывало это обыкновенно не прежде полудня, однако еще засветло. Пресытившись беседами, он умащался и растирался, а затем купался в холодной воде, ибо горячие ванны называл старостью человечества — поэтому, когда антиохийские бани были закрыты из-за царившего там разврата, он сказал антиохийцам: «Хоть вы и дурные люди, император продлил вам жизнь»; а когда жители Ефеса едва не побили камнями своего градоначальника, не топившего тамошние бани, он заметил: «Вы вините правителя в том, что паритесь плохо, а я вас — в том, что паритесь».

17. Слог Аполлония не был ни выспренным, ни витиеватым, избегал он и заумной высокопарности, и чрезмерного аттикизма, ибо находил нелепым мерить слова одною аттическою мерою; равным образом не растягивал он своих речей мелочными подробностями. Никто не слышал, чтобы он предавался шутовскому суесловию или вел праздные беседы во время прогулок[19], — напротив, он словно вещал с треножника[20], говоря: «Знаю», или «Полагаю», или «К чему вы клоните?», или «Да будет ведомо». Суждения его были краткими и непреложными, слова он употреблял в прямом значении и в соответствии с предметом разговора, так что громкозвучная его речь уподоблялась царственному приговору. Поэтому когда какой-то пустозвон спросил его, почему сам-то он ни о чем не полюбопытствует, он отвечал: «В отрочестве я задавал вопросы, а ныне не расспрашивать мне подобает, но учить тому, что уже познал». — «В таком случае, о Аполлоний, — возразил тот, — как же будет мудрец беседовать?». — «Как законодатель, — отвечал Аполлоний, — ибо законодателю приличествует быть для многих наставником истины, ему самому вполне открывшейся». Столь усердная добродетель в бытность Аполлония в Антиохии снискала ему приверженцев даже среди невежд.

и как вознамерился он посетить Индию (18)

18. По прошествии некоторого времени он стал подумывать о более длительном странствии, имея в виду посетить индусов и их мудрецов, называемых брахманами и гирканами[21], ибо, как он говорил, молодому человеку полезно знакомиться с чужими землями. Однако тут ему пришли на ум маги[22], обитающие в Вавилоне и Сузах, и, стремясь изведать их учение, он избрал прежде эту дорогу, о каковом решении и сообщил всем семерым своим сотоварищам;. Когда же те принялись всячески уговаривать его, отвращая от подобного замысла, он отвечал: «Я уже совещался с богами и уже получил от них напутствие, так что с вами говорил лишь для того, чтобы испытать, найдутся ли у вас силы разделить мое намерение. Но вы слишком для этого малодушны, а потому философствуйте тут на здоровье — я же поспешу туда, куда влекут меня мудрость и божество». Сказавши так, он покинул Антиохию вместе с двумя слугами, доставшимися ему по наследству от отца: один из них имел навык в стенографии, а другой был отменным переписчиком.

и как возлюбил его Дамид-ниневиец (19)

19. Итак, явился он в древнюю Ниневию, где воздвигнут варварского обличья кумир, якобы изображающий Ио, дочь Инаха[23]: на висках у нее торчат маленькие, будто недавно прорезавшиеся рожки. Вот тут-то, пока он, задержавшись близ этого изваяния, рассуждал о нем глубокомысленнее любого жреца или провидца, пристал к нему ниневиец Дамид, о коем я уже писал, что он сделался Аполлонию и спутником в скитаниях, и сотоварищем в мудрости, сохранив для нас многие о нем сведения. Итак, Дамид, восхищаясь Аполлонием и взыскуя странствий, обратился к нему с такими словами: «Пойдем вместе, Аполлоний: тебе бог будет вожатым, а мне — ты! Ты увидишь, что и от меня будет польза, ибо если чего другого я не знаю, зато все знаю касательно Вавилона и тамошних городов, сколько их ни есть, знаю и деревни, богатые припасами, потому что и сам недавно побывал в тех краях. Притом я умею говорить на всех варварских наречиях, а их ведь множество: свой язык у армян, свой у мидийцев, свой у персов, свой у кадусиев — и все я понимаю». — «Ну а я, друг мой, — отвечал Аполлоний, — хоть никогда никаким языкам не учился, понимаю все». И заметив удивление ниневийца, добавил: «Не дивись, что ведомы мне все людские наречия, ибо мне внятно также и человеческое молчание». Услыхав, такое, Дамид преклонился перед Аполлонием, видя в нем бога, и остался с ним ради преумножения мудрости, запечатлевая в памяти все, что узнавал. Слог ассириянина был посредственным — воспитанный среди варваров, он не обладал даром красноречия, однако был вполне способен записывать словопрение или беседу, а также то, что довелось ему услышать или узнать. Все это и составило его дневник, который он вел наилучшим образом, делая свои памятные заметки — как сам объяснял — с таким намерением, дабы ничто касательно Аполлония не было забыто, и ежели тот проронил хоть слово по случайности или мимоходом — пусть и это будет записано. Достопамятен его ответ одному из хулителей такого способа записей, нерадивому завистнику, который съязвил, что Дамид-де очень прилежно и во множестве записывает всякие мнения и суждения своего учителя, да только собирание подобных мелочей приводит на память собак, грызущих объедки с хозяйского стола. «Что ж, — возразил Дамид, — если пируют боги и трапезуют божественной пищею, то конечно находятся и слуги, которые позаботятся, чтобы и крупица амброзии, упавши, не пропала».

и как вместе миновали они рубеж владений Римских и шли по дикому краю (20)

20. Вот каков был товарищ и почитатель Аполлония, сопутствовавший ему большую часть жизни. Итак, когда они добрались до границы Двуречья, мытарь, надзиравший за Мостом[24], привел их в таможню и спросил, что у них с собой. «Со мною, — отвечал Аполлоний, — Рассудительность, Справедливость, Добродетель, Выдержка, Храбрость, Воздержность», — и так он перечислил множество имен женского рода. Мытарь, радея о своей корысти, сказал: «Этих рабынь следует записать в таможенное объявление». — «Никак невозможно, — возразил Аполлоний, — ибо не рабынями они при мне, но госпожами».

Двуречье представляет собою область между Тигром и Евфратом, которые текут с Армянского нагорья и с отрогов Тавра и опоясывают землю, где строены по большей части деревни, но имеются и города, обитают же армяне и арабы, почти все кочевые. Замкнутые меж двумя реками, они почитают себя островитянами и поэтому, идя к реке, говорят, что спускаются к морю, полагая границею своей земли водный круг, — ибо реки эти, обтекая названную область, вливаются в море единым устьем. Впрочем, иные утверждают, будто многие русла Евфрата теряются в болотах, и река, стало быть, исчезает под землей, а иные даже дерзают полагать, будто Евфрат течет под землей вплоть до самого Египта и там выходит на поверхность, сливаясь с Нилом.

Право, я и хотел бы точности ради не упускать ничего из записанного Дамидом о подвигах Аполлония среди дикарей, однако повествование мое устремляется вперед к событиям еще более великим и необычайным. Все же два обстоятельства я не могу обойти молчанием: во-первых, мужество, с которым Аполлоний держал путь через этот дикий и разбойничий край, в ту пору еще не подвластный римлянам, а во-вторых, мудрость, посредством коей он вослед арабам постиг язык зверей и птиц. Научился он этому, странствуя среди арабов, которые превосходно знают и используют звериные наречия, ибо у них в обычае внимать вещим птицам, словно оракулам, а внятны им эти вещания якобы потому, что они едят то ли змеиное сердце, то ли змеиную печень.

и как окоротил Аполлоний спесивого наместника (21)

21. Оставив позади Ктесифон, Аполлоний подошел к границе Вавилонии, охраняемой царскими стражниками, которых нельзя было миновать, не сказавши, кто ты, из какого города и зачем явился. Начальствовал над этой стражей наместник — как я полагаю, нечто вроде «царева ока»[25], ибо Мидянин лишь недавно пришел к власти[26] и, не привыкнув еще к безбоязненности, изводил себя всяческими страхами, опасаясь и сущего и мнимого. Итак, Аполлония вместе со спутниками привели к наместнику, который как раз отправлялся куда-то в уже приготовленной кибитке, но, увидев покрытого пылью странника, взвизгнул, словно пугливая женщина, прикрыл лицо и, едва взглянув на пришельца, спросил, будто обращаясь к некоему божеству: «Чьим посланцем ты явился к нам?» — «Своим собственным, — отвечал тот, — чтобы сделать вас мужчинами, хотите вы того или нет». Наместник вновь спросил, кто он и зачем прибыл во владения царя, но Аполлоний возразил: «Мне принадлежит все пространство земли, и по всей земле я волен бродить». Когда же наместник пригрозил: «Не скажешь — пойдешь под пытку», — он отвечал: «Только пытай своеручно! Для тебя самого будет пыткой прикоснуться к мужчине!» Тут евнух, дивясь, что чужестранец не нуждается в толмаче и безо всякого труда понимает чужой язык, переменил обращение и учтиво спросил: «Во имя богов, кто ты?» — «Вот теперь ты задал этот вопрос спокойно и по-людски, — отвечал Аполлоний, — а потому слушай, кто я таков. Я Аполлоний из Тианы, а путь держу к индийскому царю, любопытствуя о тамошних делах. Впрочем, и с твоим царем я желал бы познакомиться — знающие люди говорят, что человек он неплохой, ежели только это тот самый Вардан, который некогда лишился власти, а ныне воротил ее себе». — «Это тот самый Вардан, о божественный Аполлоний! — воскликнул наместник. — Мы давно уже наслышаны о тебе! Ради столь мудрого мужа царь снизойдет со златого трона, дабы отправить вас к индусам, давши каждому по верблюду. А пока — ты мой гость и потому бери из этих денег (тут он показал ларец, полный золота) сколько хочешь, да не единожды, а десятикратно!» Однако Аполлоний от денег отказался. «Тогда возьми вавилонского вина, — предложил евнух, — такое вино пьет сам царь за наше здоровье, за здоровье десяти своих наместников. Бери весь кувшин! И свинины возьми, и жареной оленины, и муки, и хлеба — бери что хочешь! Дорога-то у вас впереди долгая, а деревни припасами небогаты». Тут он спохватился: «Боги, да что ж это я! Ведь знаю, что этот муж не ест убоины и вина не пьет, а сам-то, невежа, угощаю его так грубо!» — «Ты можешь, впрочем, — промолвил Аполлоний, — снабдить меня легкою пищею — хлебом и сушеными плодами». — «Я дам тебе, — сказал евнух, — и квашеного хлеба, и фиников — крупных и цветом подобных янтарю. Дам и овощей, всех, какие вспоены Тигром». — «Дикие плоды, зреющие сами по себе, слаще тех, что выращены изощренным принуждением», — отвечал Аполлоний. «Слаще-то они слаще, — возразил наместник, — да только окрестности Вавилона заросли полынью, а потому и плоды здесь родятся горькими и неприятными на вкус». Наконец Аполлоний принял предложенное, однако на прощание сказал: «А ты, любезный, в другой раз будь умницей не только напоследок», — так он вразумлял того за «пойдешь под пытку» и прочие грубости, услышанные в начале.

и какое пророчество изрек над убитою львицею (22)

22. Пройдя двадцать стадиев, они наткнулись на убитую охотниками львицу, огромностью своею превосходившую всех зверей, виденных ими прежде. Кругом с криками теснился сбежавшийся из ближней деревни народ, да и сами охотники, свидетель Зевс, кричали, словно узрели некое дивное диво, ибо когда львице вспороли брюхо, то нашли там восемь детенышей. Обычно львицы производят потомство иначе — носят плод во чреве шесть лун, а родят лишь трижды: сначала троих детенышей, затем двоих и, наконец, ежели зачнут снова, то дарят жизнь лишь одному львенку, — и уж, конечно, этот последний и телом особливо крепок, и нравом особливо свиреп. Так что не следует доверять рассказам о том, будто львята выходят на свет, разрывая когтями материнскую утробу, ибо по закону естества и ради спасения рода любой младенец нуждается в материнском попечении. И вот Аполлоний долго пребывал в задумчивости, взирая на зверя, а затем обратился к Дамиду с такими словами: «Знай, Дамид: мы будем оставаться у царя в продолжение года и восьми месяцев, ибо ранее ни он нас не отпустит, ни нам не к чему уходить. Каждого детеныша следует считать за месяц, а львицу за год, сополагая, таким образом, целое с целым». «А как же тогда с воробьями у Гомера?» — возразил Дамид. — «В Авлиде змей пожрал восемь птенцов[27], а девятою схватил их мать, и Калхант объяснил, что это означает девять лет и что именно столько времени придется осаждать Трою. Берегись, как бы наше пребывание у царя не затянулось на девять лет, — по слову Гомера и пророчеству Калханта». — «Нет, Дамид, — отвечал Аполлоний, —Гомер справедливо считает птенцов за годы, ибо они уже рождены и пребывают в мире, я же никак не соглашусь считать за годы этих неразвитых и нерожденных детенышей, которые, быть может, и вовсе не родились бы на свет. Навряд ли сумеет появиться на свет то, что противно естеству, а ежели и появится — скоро погибнет, ты уж поверь моему слову. А теперь пойдем, помолимся богам, пославшим нам это знамение».

и как было ему во сне знаменье о полоненных еретриянах (23)

23. Когда Аполлоний достиг Киссии, находясь таким образом уже вблизи Вавилона, ему было видение во сне, и ниспославший его бог явил вот что: рыбы, выброшенные из моря, бились на берегу, стеная человеческими голосами, жалуясь на разлуку с родной стихией и умоляя плывшего вдоль берега дельфина помочь им в этой беде — словно люди плакали на чужбине. Аполлоний ничуть не испугался видения и принялся размышлять, каковы его смысл и цель, однако, желая смутить Дамида, боязливость коего была ему хорошо известна, он рассказал тому сон и прикинулся, будто устрашен дурным знамением. Дамид всполошился, как если бы сам все это видел, и принялся уговаривать Аполлония не ходить дальше: «А иначе, — говорил он, — как бы и нам не пропасть без родимой стихии, подобно этим рыбам! Как бы и нам не довелось лить слезы на чужбине! Как бы и нам, несчастным и беспомощным, не пришлось умолять какого-нибудь вельможу или самого царя — а он пренебрежет нами, словно дельфин рыбами!» Аполлоний с улыбкою возразил: «Видно, ты еще не философ, коли боишься подобных вещей, так что я объясню тебе истинный смысл видения. Здесь, в Киссийском крае, живут еретрияне, переселенные Дарием с Евбеи[28] лет пятьсот назад. Говорят, в пору своего пленения они испытали те же муки, что и рыбы, явившиеся мне в видении, ибо все до единого были они связаны и пленены. А ныне без сомнения боги велят мне отправиться к ним и, как сумею, о них позаботиться. Равно возможно, что это души эллинов, коих настиг здесь злой жребий, побуждают меня помочь землякам. Поэтому давай свернем с дороги и пойдем к ним, только расспросим прежде о колодце, близ которого они обитают». А колодец этот, говорят, содержит смесь смолы, масла и воды, и когда зачерпнутое выливают, то жидкости эти разделяются и струятся порознь. Аполлоний в послании к Клазоменскому софисту и сам подтверждает, что побывал в Киссии, ибо был он столь честен и праведен, что, увидев еретриян, вспомнил об этом софисте и написал ему как о виденном, так и о сделанном для них, прося и призывая на протяжении всего письма пожалеть об изгнанниках и всякий раз, как доведется помянуть о них в речи, пробуждать сострадание к их участи.

и каковы сии еретрияне, и как помог он им в их утесненности (24)

24. С вышеизложенным согласуется и то, что записал об еретриянах Дамид, а именно, что обитают они в области мидян, недалеко от Вавилона, от коего их отделяет только дневной пеший переход, однако край их совершенно деревенский, ибо вся Киссия населена земледельцами, да некоторым числом кочевников, лишь изредка покидающих седло. Еретрияне живут среди этих кочевников, окружив свое поселение глубокой рекой, русло которой, по преданию, вырыли сами для защиты от киссийских дикарей. Почва в этих местах пропитана смолой и малопригодна для возделывания, да и люди тут живут недолго, ибо питьевая вода разъедает нутро смоляным осадком. Кормит поселян лишь один возвышенный участок земли близ их деревни, приподнятый над зараженной округой, — вот и вся пашня, которую они засевают. По рассказам обитателей, в плен было взято семьсот восемьдесят еретриян, и, разумеется, не все были воинами, но были среди них и женщины, и старики, да и дети, наверно, были, ибо большая часть еретриян бежала в Каферей и в Евбейские горы. Пригнали же в Киссию около четырехсот мужчин и не более десяти женщин — прочие, выйдя из Ионии и Лидии, погибли в пути. Один склон холма они употребили под каменоломню и, поскольку среди них нашлись искусные каменотесы, устроили эллинские святилища и подходящего размера площадь, а также воздвигли алтари: Дарию — два, Ксерксу — один, Даридею — множество[29]. Вплоть до времени Даридея, то есть восемьдесят восемь лет после пленения, они продолжали писать на эллинский лад, так что на могилах их начертано «имярек сын имярека» эллинскими письменами, однако ныне, по их словам, они уже не разумеют этих начертаний. Также и разнообразные корабли высечены на надгробиях в зависимости от того, кто чем промышлял на Евбее: кто торговлей, кто добычей пурпура, кто мореходством, кто красильным делом; и на усыпальнице корабельщиков и кормчих, говорят, можно прочесть такую надпись в элегических двустишиях:

Некогда путь наш лежал над Эгейскою бурной пучиной,
— Ныне покоит наш прах сушь экбатанских равнин,
Шлем Еретрии привет, отчизне древле преславной,
— Ближним Афинам привет, милому морю привет[30]
Дамид рассказывает, что Аполлоний привел эти надгробия в порядок, закрыл разоренные могилы и свершил над ними положенные возлияния и жертвоприношения, кроме кровавых и огненных, а затем, тронутый скорбью, прослезился и, стоя посреди кладбища, возгласил: «О еретрияне! Заброшенные сюда игрою Случая, вы, хотя и вдали от отечества, все же погребены, — а те, кто пригнал вас сюда, сгинули близ вашего острова непогребенные, пережив вас лишь десятью годами[31], ибо у берегов вашей Евбеи ниспослали им боги кару!» А в конце своего послания софисту Аполлоний пишет так: «О Скопелиан, будучи еще юношей, я позаботился как умел о твоих еретриянах — и о живых, и об умерших». Какое же попечение проявил он о живых? А вот какое. Стоило еретриянам посеять хлеб, как обитавшие близ холма дикари с наступлением лета разбойным набегом разоряли нивы, обрекая земледельцев на голод, ибо плоды их трудов доставались другим. Аполлоний же, посетив царя, добился для еретриян права безраздельного владения холмом.

и как после пришел в Вавилон, и каков Вавилон, и о диковинах Вавилонских (25), а также о магах (26)

25. О пребывании Аполлония в Вавилоне и о том, что достоведомо о самом Вавилоне[32], я выяснил нижеследующее. Вавилон огорожен стеною, образующей круг, общей протяженностью в четыреста восемьдесят стадиев; высота этой стены — три полуплефра, толщина — менее плефра[33]. Река Евфрат разделяет город на две приблизительно равные части, сообщающиеся через тайную переправу сокрытым под землею ходом, соединяющим царские дворцы на обоих берегах. Рассказывают, будто обуздала реку этим способом, нигде и никогда более не применявшимся, мидийская царица, в старину владевшая Вавилоном. Она собрала на берегу камень, медь, смолу и все прочее, что применяется для строительства подводных сооружений, а затем запрудила стремнину, обратив реку в озеро, после чего русло пересохло, и тогда она вырыла ров глубиною в две сажени, так что получилась как бы щель между берегами от дворца до дворца. Этот ров она покрыла крышей, сравняв ее с дном; опоры и стены рва вышли прочными, ибо смола от соприкосновения с водою становится твердой, как камень, а поверх еще мягкой смоляной крыши воротились в свое течение воды Евфрата — вот так и устроилась переправа. Дворцы крыты медью, так что кровли их излучают сияние, а палаты, теремы и дворы блистают серебром и золотой парчой, зачастую украшенной шитьем чистого золота, причем предметы изображений явились из эллинских преданий, ибо часто встречаются там и Андромеда, и Амимона, и Орфей. Впрочем к Орфею они испытывают расположение более за его тиару и шальвары, нежели за игру на кифаре и пение, обладавшее столь чарующею силою. Кое-где бывает у них выткан и Датид[34], нисторгающий Наксос в море, кое-где Артаферн, осаждающий Еретрию, кое-где сражения Ксеркса, будто бы им выигранные — в том числе и Афины, и Фермопилы, а иные изображения еще более проникнуты мидийским духом[35] — тут и реки, стираемые с лица земли, и мост, перекинутый через море, и перекопанный Афон[36]. Говорят еще, что есть там чертог, потолок которого изогнут куполом, создавая видимость небесного свода, и к тому же выложен лазуритом, ибо самоцвет этот синевою своей напоминает очам небо, так что вознесенные ввысь золотые кумиры богов, почитаемых персами, словно сияют в горнем эфире. В этом чертоге царь вершит суд: поэтому к потолку подвешены четыре золотые вертишейки[37], напоминая ему об Адрастее, дабы не заносился он перед людьми. Говорят, будто маги, имеющие доступ во дворец, и подвесили здесь этих птиц, прозываемых «языками богов».

26. О магах достаточно рассказал сам Аполлоний: о том, как сошелся с ними, и о том, как кое-чему научился у них, а кое-что и сам преподал им при расставании. Дамид не знал, о чем беседовал Аполлоний с магами, ибо ему запрещено было сопровождать того во время упомянутых посещений. Впрочем, Дамид сообщает, что Аполлоний ходил к магам в полдень или около полуночи и что, когда он, Дамид, спросил однажды: «Ну, как там маги?», — тот отвечал: «Мудры, да не во всем».

и какой разговор был у Аполлония со стражами Вавилонскими (27—28)

27. Однако об этом позже. Итак, когда Аполлоний явился в Вавилон, то надзиравший за Великими Вратами наместник, разузнав, что цель путешественника есть изучение страны, вытащил золотое изваяние царя, перед коим каждому надлежало преклониться, ибо иначе нельзя войти в город. Только посланцев Римского императора к этому не принуждают, зато уж всякий, пришедший из диких стран или путешествующий просто из любопытства, непременно будет схвачен и опозорен, ежели не почтит этот кумир — таким вот вздором заняты у варваров наместники! Увидев изваяние, Аполлоний спросил: «А это кто?» — и, услыхав, что это царь, сказал: «Если тот, перед кем вы простираетесь во прахе, заслужит от меня похвалу за доброту и лепоту, будет ему великая удача». С этими словами он вошел в ворота. Пораженный наместник бросился за ним, схватив за руку и допытываясь через толмача об имени, отечестве, занятиях и намерениях пришельца — все сведения он отметил на дощечке, — добавил к этому описание обличья и одежды Аполлония и, наконец, велел ему обождать.

28. А сам поспешил к так называемым «царевым ушам», дабы донести им об Аполлонии и о том, что он не пожелал преклониться перед кумиром, да и вообще не походит на обычного человека. Те велели привести путника, но сделать это со всем почтением и без грубостей. Затем старший из них спросил, что побудило его столь пренебрежительно отнестись к царю. «Никакого пренебрежения я ему пока не оказал», — отвечал Аполлоний. — «Значит ты все-таки мог бы ему оказать пренебрежение?» — переспросил старший. — «Без сомнения, Зевс — свидетель! мог бы, если бы при знакомстве не обнаружил бы в нем ни доброты, ни лепоты». — «А принес ли ты ему какие-нибудь дары?» Аполлоний отвечал, что принес храбрость, справедливость и прочее. «Уж не думаешь ли ты, — спросил перс, — что царю всего этого недостает?» — «Отнюдь, — отвечал Аполлоний, — но ежели он обладает этими качествами, то я научу его применять их». — «Да разве он уже не применил их? Он воротил себе потерянное царство — то, которое ты ныне видишь, — и вернул права своему дому, а это дело не простое и не легкое». — «А сколько лет миновало с тех пор, как он восстановил свою державу?» — «Уже два месяца, как пошел третий год». Тут Аполлоний, по обыкновению поразмыслив, промолвил: «О телохранитель, или как там тебя положено именовать! Дарий, отец Кира и Артаксеркса, владел царством лет шестьдесят[38] и, говорят, предчувствуя скорую кончину, свершил жертвоприношение Справедливости, воззвав к ней так: «О владычица, кто бы ни была ты!» — словно, издавна взыскуя справедливости, он все еще не познал ее и не возомнил, будто обладает ею. И верно, он столь неразумно воспитал своих сыновей[39], что они подняли друг на друга оружие и один был ранен, а другой убит рукою брата! А тут речь идет о царе, который еще не слишком тверд на престоле — и ты хочешь уверить меня, будто твой господин вместилище всех добродетелей, тем поощряя его надменность? Между тем не мне, а тебе на руку, ежели он сделается еще лучше». Тут варвар, переглянувшись со своим соседом, воскликнул: «Что за нечаянный подарок! Поистине, некий бог привел сюда этого мужа, ибо добрый от доброго станет добрее, и у царя нашего прибавится благородства, рассудительности и снисходительности, явленных пришельцем». Тут стражники понесли всем благую весть, что стоит-де у царских дверей эллин, мудрый советчик.

и какое знамение об Аполлонии было Вардану, царю Вавилонскому (29)

29. Когда весть дошла до царя, он как раз совершал жертвоприношение вместе с магами, надзирающими у персов за всеми священнодействиями, и промолвил, обратясь к одному из них: «Вот и сбылся сон, о коем я говорил тебе давеча, когда ты посетил меня в опочивальне». А сновидение у царя было такое: чудилось ему будто он — Артаксеркс, сын Ксеркса, и будто обличие его также переменилось, и стал он вылитый Артаксеркс, чем был весьма напуган, опасаясь, как бы и в делах его не наступила перемена, ибо так истолковал он изменение облика. Однако, услышав, что явился в Вавилон эллинский мудрец, он тут же вспомнил афинянина Фемистокла, бежавшего некогда от эллинов к Артаксерксу и много тому послужившего, да и себе стяжавшего честь. Итак, царь простер десницу и повелел: «Зови его, и да будет достойным началом нашего содружества совместная жертва и совместная молитва».

и как спознались Аполлоний с Варданом и о чем беседовали (30—32)

30. Явился Аполлоний, окруженный толпою, — таковым способом полагали царедворцы уважить царя, ибо успели уже разузнать, что он обрадовался гостю, который, впрочем, проходя по царским палатам, отнюдь не глазел ни на какие диковины, но словно продолжал шагать привычной дорогой и даже подозвал Дамида, заведя с ним такую беседу: «Ты давеча спрашивал меня об имени той самой уроженки Памфилии, которая якобы была в дружбе с Сафо и в песнопениях во славу Артемиды Пергейской[40] сумела совместить эолийский лад с памфилийским»[41]. — «Спрашивать-то я спрашивал, — отвечал Дамид, — но ты мне ее имени не назвал». — «Верно, дружок, зато я растолковал тебе ключи и названия этих песнопений, а также способ, посредством коего эолийский лад видоизменяется, достигая высоты, присущей памфилийскому ладу, — но затем у беседы возник какой-то иной предмет, так что и ты уже не спрашивал меня более об имени сочинительницы. Так вот звали эту премудрую жену Дамофилой, и рассказывают, будто она, подобно Сафо, имела сношения с девицами и слагала любовные стихи, а также и храмовые песнопения, из коих одно, а именно посвященное Артемиде, переделано ею для пения на сапфический лад». Насколько мало был смущен Аполлоний близостью царя и великолепием царских покоев, явствует из того, что он не почитал все это достойным даже и мимолетного взгляда, но продолжал беседовать о вещах посторонних, глазом не поведя на окружающую его роскошь.

31. Преддверие храмового чертога было обширно, так что царь уже издали приметил вошедшего Аполлония и тут же, обратясь к свите, сказал, что узнал его, а когда тот наконец приблизился, громогласно воскликнул: «Вот он, тот самый Аполлоний, о коем Мегабат, брат мой[42], говорит, что видел его в Антиохии, где был он предметом восхищения и преклонения для всех, взыскующих добродетели, — точно таким изобразил его тогда Мегабат, каковым вижу я его ныне!». Когда Аполлоний подошел к царю с приветствием, тот, обратившись к нему по-гречески, пригласил его вместе свершить жертвоприношение, а намеревался он жринести в жертву Солнцу чистопородного белого нисейского жеребца[43], увешанного побрякушками, словно для триумфального шествия. «Ты, государь, жертвуй по-своему, — возразил Аполлоний, — а мне позволь сделать это по-моему». И затем, зачерпнув горсть ладана, он воззвал: «О Гелиос, пошли меня в дальние края, любезные тебе и мне, — да повстречаю я мужей добрых, да не узнаю злых, и они меня да не узнают!» Промолвивши так, он бросил ладан в огонь и пристально следил, высоко ли вздымается дым, сильно ли чадит пламя и на сколько разделяется языков. Наконец узрев в чистоте огня доброе знамение, он обратился к царю: «Свершай жертву, государь, как велят тебе отеческие обычаи, а мои обычаи ты узрел».

32. Затем он удалился, дабы не приобщаться к кровавому жертвоприношению, но по окончании оного воротился и вновь заговорил с царем: «Вполне ли ты, государь, владеешь греческим языком, или знаешь его лишь настолько, чтобы уметь объясняться и не показаться неучтивым, ежели явится к тебе в гости эллин?» «Я вполне владею греческим языком, равно как и местным, — ответил царь, — а потому говори, что хочешь — по всей видимости, именно ради этого ты и задал такой вопрос». — «Да, ради этого, а стало быть слушай. Главная цель моего путешествия — посещение индусов, однако и вашу страну не хотел я обходить, ибо был наслышан о тебе, а ныне вижу, что ты и вправду таков вплоть до ногтей. Притом надобно мне познать премудрость, изощренную в этих краях попечением магов, ежели они и впрямь столь сведущи в божественных предметах, как о них рассказывают. Для меня же вся мудрость — от Пифагора Самосского, ибо от него научился я почитать богов, как видел ты давеча, от него же научился я знанию о божествах видимых и невидимых, от него и мой дар беседовать с богами, от него и эта моя одежда, сотканная из земной шерсти, не состриженной с овцы, но чистой и невиннорожденной, ибо она — дар земли и воды, а имя ей — лен. И волосы я не стригу по завету Пифагорову, и от животной пищи воздерживаюсь, наставленный его мудростью. Поэтому в пирах, праздности или роскошестве не сумел бы я сделаться товарищем ни тебе, ни кому другому, однако сумел бы помочь в разрешении неразрешимых вопросов и тягостных сомнений, ибо ведомо мне не только должное, но и грядущее». Вот так, по словам Дамида, говорил Аполлоний, который изложил это же самое в собственноручном послании, — да и многое другое, высказанное прежде в беседах, впоследствии запечатлел он в письмах.

и как отвращал Аполлоний Дамида от сребролюбия (33—34)

33. Царь отвечал, что рад и счастлив приходу Аполлония больше, чем если бы присоединил к своим владениям Индию и Персию, а затем, назвав Аполлония своим гостем, пригласил его поселиться во дворце. Однако тот возразил: «А если бы ты, государь, явился ко мне на родину в Тиану, и я пригласил бы тебя поселиться в моем доме, охотно ли ты последовал бы моему приглашению?» — «Зевс — свидетель, нет! — воскликнул царь, — Разве что дом этот был бы достаточно велик, дабы по должному чину вместить стражу, телохранителей и, наконец, меня самого». — «Ну вот и я отвечу точно так же, ибо получить жилье не по чину было бы для меня тягостно, а чрезмерность печалит мудрецов более, чем царей скудость. Пусть же будет моим гостеприимцем человек частный, состоянием равный мне, а с тобой я буду видаться, сколько пожелаешь». Царь согласился, избегая хоть в чем-то не угодить Аполлонию, и таким образом тот нашел приют в доме некоего вавилонянина, мужа именитого, да и в прочих отношениях благородного, с коим не успел он и отобедать, как уже явился евнух, используемый для устных поручений, и обратился к нему с такими словами: «Царь дарит тебе десять даров и предоставляет право самому назвать их, однако же не следует тебе просить о какой-либо малости, ибо царь желает и тебе и нам явить великодушную щедрость». Поблагодарив за известие, Аполлоний спросил: «Когда же должен я обратиться со своею просьбой?» — «Завтра», — отвечал посланец и без промедления отправился ко всем друзьям и родичам царя, призывая их присутствовать при одаривании гостя, когда тот совершит свой выбор. А Дамид, по его собственному утверждению, и не ожидал поначалу, что Аполлоний выскажет какую-нибудь просьбу, ибо успел изучить его нрав и знал обычную его молитву к богам: «Боги, дайте мне владеть малым и не испытывать необходимости ни в чем». Однако затем, заметив, что Аполлоний погружен в глубокое раздумье, и предположив, что он все же решил о чем-то просить, Дамид принялся выпытывать, какую просьбу памерен он высказать. Лишь к вечеру тот ответил, наконец, следующее: «А я, Дамид, рассуждаю сейчас сам с собою, почему у варваров евнухи почитаются скромниками и допускаются в женские покои». «Ну, Аполлоний, это ведь и ребенку ясно! — воскликнул Дамид. — Оскопление отняло у них способность к любострастию, вот их и допускают в терема, даже если в действительности они непрочь переспать с женщиной». — «А как ты полагаешь, — спросил Аполлоний, — отняло у них оскопление способность влюбляться или способность сходиться?» — «И то, и другое, — отвечал Дамид, — ибо ежели уничтожен член, вселяющий в тело похоть, то тело это уже не будет охвачено любовною страстью». Немного помолчав, Аполлоний промолвил: «Завтра ты узнаешь, Дамид, что и евнухи могут влюбляться и что страсть, порожденная очами, в них не угасает, но остается жаркой и пылкой, — долженствует случиться нечто, опровергающее твои слова. Впрочем, если бы даже человеческая изощренность обладала такою властью и могуществом, чтобы напрочь искоренить упомянутые выше помыслы, то я все же полагаю, что не следует приписывать евнухам особое целомудрие, ибо они просто вынуждены к оному, будучи насильственно лишены способности любить. Целомудрие состоит в том, чтобы желание и стремление не распалять в любострастие, но обуздав себя, возвыситься над этим бешенством». Дамид возразил: «Об этом предмете мы еще поразмыслим, Аполлоний, а сейчас надобно подумать, как тебе завтра ответить на великодушное послание царя. Ты можешь, разумеется, вообще ни о чем не просить, однако, ежели покажется, будто ты отвергаешь царские дары из гордости, то, говорят, придется тебе быть настороже и глядеть в оба, потому что, как ты сам видишь, не только вся страна, но также и мы сами всецело в царской власти. Надобно опасаться, как бы тебя не попрекнули надменностью, и надобно понять, что, хотя нынешних припасов нам хватит до Индии, но на обратный путь их хватить не может, а новых ждать неоткуда».

34. Такими ухищрениями Дамид старался убедить Аполлония не отвергать будущих даров, а Аполлоний, словно намереваясь поддержать эти уговоры, промолвил: «Почему же ты, Дамид, пренебрегаешь достойными упоминания образцами? Вот, например, Эсхин, сын Лисания, отправился за деньгами на Сицилию к Дионисию. А Платон, говорят, трижды миновал Харибду ради сицилийских богатств. Да и Аристипп Киренский, и Геликон Кизикийский, и изгнанный Фитон Регийский так зарылись в кубышку Дионисия, что еле вылезли оттуда. Да и о Евдоксе Книдском рассказывают, как он некогда явился в Египет, самолично объявив, что явился именно ради денег, и успев побеседовать на этот предмет с самим царем. Не стоит умножать примеров, но скажу все-таки и о Спевсиппе Афинском: этот якобы был столь сребролюбив, что скоморошничал в Македонии на свадьбе Кассандра, сочиняя бездарные вирши и принародно распевая их — опять же ради денег. Что до меня, то, по-моему, Дамид, мудрец встречает опасностей больше, чем мореплаватель или воин, ибо зависть сопутствует ему, когда говорит он и когда безмолвствует, когда он деятелен и когда покоен, когда идет мимо дома и когда входит в дом, когда вступает в беседу и когда уклоняется от беседы. А стало быть надлежит накрепко запомнить, что ежели мудрец предается праздности или гневу, или любострастию, или пьянству, или иному случайному порыву, то он еще достоин сочувствия, но ежели он старается ради денег, то не только сочувствия не достоин, а заслуживает ненависти, будучи вместилищем всех пороков, ибо не был бы он рабом денег, когда бы еще прежде не сделался рабом желудка и тряпья, и вина, и девок. Ты, быть может, полагаешь, будто согрешить в Вавилоне простительнее, чем в Афинах или в Олимпии, или на Пифийских играх, но тебе и невдомек, что мудрецу весь мир — Эллада, и что ни в мысли, ни в слове нет для мудреца пустыни или диких краев, ибо живет он пред взором Добродетели и, хоть мало видит людей, но его-то видят тысячи и тысячи. Ежели ты, Дамид, вспомнишь какого-нибудь ристателя из тех, что сильны в борьбе или кулачном бое, и вообразишь, что он стремится в Олимпию и уже прибыл в Аркадию[44], ты ведь будешь ожидать от него и честности и благородства? А ежели свершаются Пифийские или Немейские игры[45], то будешь ты ожидать от него и попечения о теле, ибо игры эти знамениты своими превосходными ристаниями по всей Элладе. Ну, а ежели олимпийский обряд свершает после победы над городами[46] Филипп? А ежели сын его Александр учреждает игры во славу своих побед? Ужели позволено будет ристателю оставить телесные упражнения и не стремиться к победе лишь потому, что состязается он в Олинфе или в Македонии, или в Египте, а не на эллинских ристалищах?» Дамид, по его собственным словам, был столь поражен этой отповедью, что от стыда за свои необдуманные речи чуть сквозь землю не провалился и стал умолять Аполлония о прощении за то, что, не будучи довольно с ним знаком, донимал его советами и доводами. «Оставь, — прервал эти извинения Аполлоний, — я говорил не для того, чтобы упрекнуть тебя, но для того, чтобы изъяснить тебе свое мнение».

а после просил Вардана за еретриян (35)

35. Пришел евнух звать Аполлония к царю, но тот ответил: «Я приду, когда исполню свой долг пред богами», — и он действительно покинул дом не прежде, чем совершил жертвоприношение и помолился. По дороге встречный народ дивился его обличью, а когда он явился во дворец, царь обратился к нему с такими словами: «Вот, я даю тебе десять даров, ибо по моему разумению люди, подобные тебе, никогда до сей поры не приходили к нам из Эллады». Аполлоний же в ответ промолвил: «Я не отвергну, государь, всех твоих даров, но выберу из них один, который для меня дороже многих десятков». И вслед за этим он поведал о еретриянах, начав свое повествование со времени Датида. «Итак, я прошу, — сказал он, наконец, — чтобы этих несчастных не изгоняли из их пределов и не лишали холма, но да будет им отмерен надел, как постановил еще Дарий, ибо тяжко было бы им лишиться земли, полученной взамен прежней, с коей были они угнаны». Поразмыслив, царь ответил: «До вчерашнего дня еретрияне были моими врагами и врагами моих предков[47], ибо некогда подняли против нас оружие — для того мы все и пренебрегали этим племенем, чтобы оно вымерло. Однако впредь будут они в числе моих друзей и наместником у них будет муж добрый, который станет справедливым судьею их края». Затем он добавил: «Что же ты не берешь остальные девять даров?» «Потому, государь, — возразил Аполлоний, — что я не приобрел еще друзей в этой стране». — «А сам ты ни в чем не нуждаешься?» — удивился царь. — «Ни в чем, ибо пища моя — лишь хлеб да сушеные плоды, и нет для меня ничего слаще и роскошнее».

а после домочадцев царских рассудил (36)

36. Пока они беседовали таким образом, во внутренних покоях раздались крики сразу евнухов и женщин: какой-то евнух был застигнут прелюбодейно возлежащим с одной из царских наложниц, и сейчас стражи волокли его за волосы, ибо именно таков способ обращения с царскими рабами. Главный евнух донес, что он-де давно уже приметил страсть, питаемую виновным к этой именно женщине и запретил ему говорить с ней, трогать ее руки или шею и помогать ей наряжаться, причем из всех наложниц запрет относился лишь к этой одной — и все-таки сегодня его застали возлежащего с нею как мужчина. Тут Аполлоний взглянул на Дамида, словно напоминая ему о давешней беседе, когда они рассуждали о способности евнухов влюбляться, а царь обратился к присутствующим: «Стыдно было бы нам, о мужи, провозгласить свой суд пред лицом Аполлония, не давши ему первому высказаться. Итак, Аполлоний, какое наказание ты назначаешь этому преступнику?» «Какое же, как не жизнь!» — отвечал Аполлоний ко всеобщему удивлению. Вспыхнув, царь воскликнул: «Ужели он, осквернивший мое ложе, не достоин множества смертей?» «Не о прощении говорил я, государь, — возразил Аполлоний, — но о мучительной казни! Ежели будет он жить, скованный болезнью и немощью, ежели не в радость будет ему ни еда, ни питье, ни зрелища, услаждающие тебя и твоих приближенных, ежели частое биение сердца лишит его сна, что якобы чаще всего и случается с влюбленными, — найдется ли мученье более гибельное? найдется ли голод более изнурительный для утробы? Поистине, государь, если он не слишком цепляется за жизнь, то вскоре начнет просить тебя о смерти или сам наложит на себя руки, премного скорбя лишь о том, что не умер сегодня и сразу». Таков был ответ Аполлония, столь мудрый и уместный, что царь немедля помиловал евнуха.

царя с римлянами примирил (37)

37. Как-то царь собрался поохотиться в одном из тех заповедников, где варвары содержат львов, медведей и барсов, и пригласил Аполлония участвовать в ловле, однако тот отказался: «Разве ты позабыл, государь, что я не участвую даже в твоих жертвоприношениях? Тем более не в радость мне будет мучить зверей, порабощая их вопреки природе». Когда же царь спросил его, как укрепить и обезопасить свою власть, он отвечал: «Уважай многих, а доверяй немногим». Однажды правитель Сирии прислал посольство касательно деревень — насколько я понимаю тех двух, что находятся неподалеку от Моста, — сообщая, что прежде они подчинялись Антиоху и Селевку, а ныне подчинены римлянам и управляются римским наместником, а потому арабам и армянам да будет неповадно тревожить эти деревни, даже если царь и пересек столь обширные пространства ради дани, словно упомянутые поселения принадлежат ему, а не римлянам. Выслушав и отпустив послов, царь обратился к Аполлонию: «Деревни эти, Аполлоний, были отданы моим пращурам названными сирийскими царями ради содержания зверей, выловленных в наших краях и отправляемых к ним за Евфрат. Между тем послы, будто обо всем позабыв, затевают новое и бесчестное препирательство. Каковы по-твоему подлинные притязания этого посольства?» «Притязания их, государь, умеренны и разумны, — отвечал Аполлоний, — ибо то, чем они могли бы обладать и без твоего согласия, они предпочитают приобрести, заручившись таковым». Он присовокупил также, что не стоит спорить с римлянами из-за деревень, которые едва ли не меньше многих, находящихся в частном владении, — да будь они и больше, все равно не должны делаться поводом для войны. В другой раз, когда царь занемог, Аполлоний посетил его и беседовал с ним о душе столь подробно и столь вдохновенно, что, оправившись от недуга, царь сказал приближенным: «Аполлоний внушил мне пренебрежение не только к собственному царству, но и к самой смерти».

и царские сокровища презрел (38)

38. Однажды, показывая Аполлонию описанный выше проход под Евфратом, царь спросил: «Каково тебе это диво?» Но Аполлоний, пренебрегая диковиной, возразил: «Когда бы ты, государь, перешел как посуху реку столь же глубокую и столь же бурную — вот это было бы дивом!» В другой раз, когда царь показывал ему Экбатанские стены, утверждая, будто их воздвигли боги, он сказал: «Вовсе не боги укрепили этот город, да вряд ли укрепили его и истинные мужи, ибо город лакедемонян, о государь, укреплен не стенами!»[48] А когда царь рассуживал тяжбу между деревнями и похвастался Аполлонию, что слушание дела заняло лишь два дня, тот отвечал: «Долго же пришлось тебе искать справедливого решения!» Как-то раз, собравши разом обильные подати, царь открыл казну, чтобы показать Аполлонию свои сокровища и склонить его к любостяжанию, однако тот ничему из увиденного не удивился, промолвив: «Для тебя, государь, это богатство, а для меня — плевелы». — «В таком случае скажи, — попросил царь, — как я могу употребить все это наилучшим образом? — «Трать — ведь ты царь!» — отвечал Аполлоний.

и как, наконец, простясь с Варданом отправился в Индию (39—40)

39. И еще многое в этом роде говорил Аполлоний царю, находя его усердным в исполнении советов. Наконец, пресытившись обществом магов, он обратился к Дамиду: «В путь, Дамид — поспешим к индусам! Тех, кто приплыл некогда к пожирателям лотоса[49], позабыть о домашних привязанностях заставило лакомство, а мы, хотя и не отведав здешних яств, остаемся тут долее, чем это разумно и полезно». — «Я думаю точно так же, — отвечал Дамид, — однако, памятуя о сроке, который ты исчислил по львице, я ожидал, пока срок этот истечет — между тем он истек еще не полностью, ибо мы гостим тут лишь год и четыре месяца. Хорошо ли будет, ежели мы тотчас уйдем?» — «Нет, Дамид, — возразил Аполлоний, — ибо царь все равно не отпустит нас прежде восьмого месяца — ведь ты, я полагаю, и сам видишь, что он слишком благороден и добр, чтобы управлять варварами».

40. Когда, наконец, царь примирился с их уходом, и им позволено было отправиться в путь, Аполлоний вспомнил о дарах, кои медлил принимать до той поры, пока не обзаведется друзьями, и попросил: «О милосердный государь! Я не отблагодарил магов за гостеприимство и должен вознаградить их — итак, из благосклонности ко мне прояви попечение об этих всецело тебе преданных и премудрых мужах». Возрадовшись, царь отвечал: «Ради тебя я завтра же осчастливлю их и удостою многих милостей! А ежели сам ты не нуждаешься ни в чем из моего, то позволь хотя бы вот им взять у меня денег и всего, чего пожелают», — тут он указал на Дамида и его товарищей. Когда же и они отвергли посулы царя, то Аполлоний заметил: «Видишь, государь, сколько у меня рук и как они между собою схожи?» «Возьми хотя бы проводника, — промолвил царь, — да и верховых верблюдов, ибо путь ваш слишком долог, чтобы идти только пешком». «Быть по слову твоему, государь! — отвечал Аполлоний. — По слухам дорога эта и впрямь неодолима иначе, как на верблюдах, ибо они неприхотливы и легко отыскивают себе пропитание даже там, где нет пастбищ. А еще, я думаю, нам надобно запастись водою, наполнив ею, словно вином, мехи». — «На три дневных перехода страна будет безводна, — сказал царь, — а затем встретятся вам во множестве ручьи и реки. Путь вы должны держать через Кавказ — там и припасы в изобилии, и народ дружелюбен». Затем он спросил Аполлония, какой гостинец получит от него по возвращении, и тот отвечал: «Благодатный дар, государь, ибо беседы с мудрецами и меня сделают мудрее, так что я вернусь к тебе лучшим, нежели ныне». Тут царь обнял его и воскликнул: «Возвращайся — это наилучший подарок!»

КНИГА ВТОРАЯ

в коей повествуется о Кавказе и о Тавре, и каковы в тех краях диковины (13)

1. Итак, с наступлением лета путешественники выехали из Вавилона, имея при себе проводника, а также погонщика верблюдов и все необходимые припасы, коими в изобилии снабдил их царь. Путь их лежал через плодородные края, и в деревнях их привечали со всяческой учтивостью, ибо золотые удила головного верблюда оповещали всех встречных, что царь снарядил в дорогу кого-то из своих друзей. Наконец, когда достигли они Кавказа, то почуяли, как сами о том рассказывают, все возрастающее благоухание.

2. Кавказский хребет мы можем почитать началом Тавра, который пересекает Армению и Киликию вплоть до Памфилии и Микалы и до побережья, где обитают карияне — это и есть конечный предел Кавказа, а вовсе не начало его, как порой утверждают, ибо Микала невысока, а вершины Кавказа столь неимоверны, что едва не вонзаются в солнце. Вместе с прочими горами Тавра Кавказ окружает всю сопредельную с Индией Скифию, достигая Меотиды и левобережного Понта и простираясь на двадцать тысяч стадиев, ибо именно такова общая протяженность Кавказского хребта. Что же до сказанного о нашей части Тавра, будто она-де тянется за Армению, то долгое время этому никто не хотел верить, однако ныне подтверждением упомянутых домыслов оказались барсы, коих, насколько я знаю, ловят в душистых лесах Памфилии. Благовония для барсов усладительны, а потому, издалека влекомые чутьем, лишь только донесут к ним ветры дух источаемой стираксом смолы[50], они бегут из Армении через горные хребты в поисках этих благоуханных слез. А еще рассказывают, что некогда в Памфилии была поймана самка барса с золотым обручем на шее, и на обруче этом было начертано армянскими письменами: «Царь Аршак Нисейскому богу». Действительно, в ту пору царем Армении был Аршак[51], который, как я полагаю, увидев огромность зверя, посвятил его Дионису и отпустил, — Нисейским богом индусы и все прочие восточные племена именуют Диониса по индийской Нисе. Некоторое время зверь повиновался людям, позволяя гладить и ласкать себя, но весною, когда даже барсы распаляются любострастием, самка пришла в исступление и, томясь по самцу, умчалась в горы как была с ошейником — а поймали ее, завлеченную благоуханием, у отрогов Тавра. Итак, Кавказ огибает Индию и Мидию, а другой излучиной своего хребта спускается к Красному морю.

3. У варваров сохраняется предание[52], нашедшее отзвук также и в сказаниях эллинов, будто Прометей за свое человеколюбие был прикован к Кавказу, а Геракл — какой-то другой Геракл[53], ибо не о фиванце тут речь — не пожелал терпеть подобной несправедливости и застрелил птицу, пожиравшую нутро Прометея. Узилищем Прометея была якобы пещера, которую показывают у подножия горы, и Дамид сообщает, что и ныне со скал там свисают путы, непонятно из чего сделанные. Однако кое-кто утверждает, будто Прометей был прикован к двуглавой вершине горы, так что руки его, распятые между двумя утесами, были распростерты не менее чем на стадий — столь огромен он был. Орла обитатели Кавказа считают врагом и потому выжигают огненными стрелами орлиные гнезда на скалах и расставляют на орлов капканы, говоря, что это-де им за Прометея — такова власть предания!

и о том, как повстречался Аполлоний с эмпусою (4)

4. Проезжая по Кавказу, Аполлоний и его спутники видели, по их же рассказам, людей ростом в четыре локтя и к тому же черных, а когда переправились они через Инд, то увидели других — ростом уже в пять локтей. На пути к этой реке случились с ними нижеследующие достойные упоминания происшествия. Светлою лунною ночью явилась им на дороге нежить эмпуса[54], постоянно меняющая свое обличье, а порой исчезающая совсем. Однако Аполлоний сразу узнал эмпусу и принялся бранить ее, приказав спутникам делать то же самое, ибо именно таким образом нужно изгонять это чудище. Действительно, эмпуса бросилась наутек, визжа, как визжит лишь нежить.

и о чем поучал он Дамида, когда шли они по горной возвышенности (5)

5. В другой раз, на вершине горы, когда из-за крутизны перевала шли они пешком, Аполлоний спросил Дамида: «Скажи, где были мы вчера?» — «На равнине», — отвечал тот. — «А где же мы сегодня, Дамид?» — «В Кавказских горах, ежели только я не лишился памяти». — «Когда же ты был выше, а когда ниже?» — продолжал допытываться Аполлоний. — «Об этом и спрашивать не стоит!» — воскликнул Дамид. — Вчера мы двигались по углубленной в земле лощине, а сегодня едва не касаемся неба». — «Ты, стало быть, полагаешь, Дамид, будто вчера мы шли по низу, а сегодня по верху?» — «Клянусь Зевсом, это так, или я сошел с ума!» — «А чем, по-твоему, различаются эти дороги и чем сегодняшняя для тебя предпочтительнее вчерашней?» — «Вчера мы шли по многолюдной дороге, — отвечал Дамид, — а здесь людей мало». — «Что же, Дамид, — возразил Аполлоний, — разве не можешь ты и в городе свернуть с шумной улицы в безлюдный переулок?» — «Я этого не говорил, а хотел сказать, что вчера наш путь лежал мимо деревень, и кругом были люди, а сегодня мы идем путем священным и заповедным, ибо ты сам слышал от проводника, что варвары называют этот край обителью богов». С этими словами Дамид устремил взор на горные вершины, Аполлоний же вновь обратился к начальному предмету беседы: «Можешь ли ты выразить, о Дамид, какие тайны ты постиг, странствуя у края небес?» — «Не могу», — отвечал тот. — «А должен, — возразил Аполлоний, — ибо если уж вознесли тебя стопы на сию богозданную башню, то ныне тебе надобно куда разумнее рассуждать о небе, солнце, луне — ведь по-твоему, стоя здесь, рядом с небом, в него можно хоть посохом ткнуть!» — «Сколько я вчера знал о божественном, столько знаю сегодня, — отвечал Дамид, — и ничего нового по сему поводу мне на ум не пришло». — «А ежели так, Дамид, то ты все еще внизу и ничего не приобрел, пребывая на вершинах, ибо к небу ты не ближе, чем вчера! Мои расспросы с самого начала преследовали разумную цель, хотя ты и решил, что я только шутки ради выспрашиваю от яйца»[55]. «Однако же я и вправду полагал, что спущусь вниз поумневшим, Аполлоний, — возразил Дамид, — ибо приходилось мне слышать и об Анаксагоре Клазоменском, как наблюдал он небо с вершины ионийского Мимапта, и о Фалесе Милетском, как созерцал он звезды с соседней Микалы. Говорят, что иным такой наблюдательной вышкой служит Пангей, иным — Афон, а я вот взобрался на куда как высочайшую высоту, и все-таки спущусь ничуть не мудрее, чем прежде». — «Так ведь и они не стали мудрее, — сказал Аполлоний, — ибо хотя с подобных возвышенностей небеса кажутся синее, звезды больше, и видно, как солнце восходит из ночной тьмы, но ведь все это и раньше было известно овчарам и козопасам. Ни Афон, ни прославленный песнопевцами Олимп не явят восходящему, сколь печется бог о роде человеческом или сколь угоден богу почет от людей, или что есть добродетель или что есть справедливость, или что есть смиренномудрие. Прозреть можно лишь душою, ибо ежели чистою и беспорочною устремится она к святости, то воспарит куда выше вершин Кавказа — вот это и хотел я тебе разъяснить».

и каковое было им угощение от кочевников на берегу Кофена (6—7)

6. Перевалив через горы, путники вскоре повстречались с людьми, едущими на слонах, — то были обитатели равнин между Кавказом и рекой Кофеном, дикие хозяева слоновых стад, хотя порой передвигаются они и на верблюдах, ибо для скорого путешествия индусы используют верблюдов, способных пробежать за деньтысячу стадиев, ни разу не склонивши колен. Итак, один из индусов, скакавший на таком вот верблюде, приблизясь, спросил проводника, куда направляются чужеземцы, а узнав об их намерениях, тут же известил обо всем остальных кочевников, которые с радостными криками стали зазывать путников подойти поближе, а когда те подошли, угостили их пальмовым вином, пальмовым же медом, и, наконец, мясом только что освежеванных львов и барсов. Приняв все, кроме убоины, Аполлоний с товарищами повернули на восток, держа путь в страну индусов.

7. Когда они полдничали около родника, Дамид протянул Аполлонию чашу упомянутого индийского вина и сказал: «Вот тебе услада, Аполлоний, от Зевса Спасителя, ибо давно ты не пил». Помянув Зевса, он совершил возлияние и добавил: «Надеюсь, ты не отвергнешь этот напиток, как отвергаешь сок лозы». Рассмеявшись, Аполлоний спросил: «Я ведь и от денег отказываюсь, не так ли, Дамид?» — «Клянусь Зевсом, — отвечал тот, — ты не раз уже это доказывал!» — «Стало быть, — продолжал Аполлоний, — мы не прельщаемся монетами, отвергая золото и серебро, хотя и видим, как охочи до денег не только обычные люди, но даже и цари. Ну, а ежели кто-нибудь даст нам вместо серебряной медную, или позолоченную, или фальшивую монету? Уж не принять ли нам ее потому лишь, что прочие в нее не вцепились? Вот у индусов, например, в ходу монеты из самородной и черной меди — и, разумеется, попавши в Индию, всякий должен за все расплачиваться именно такими деньгами. Так что с того? А когда бы давешние добрые кочевники предложили нам еще и денег, разве ты, Дамид, видя, как я отказываюсь, стал бы меня наставлять и поучать, объясняя, что деньги — это монеты, отчеканенные римлянами или мидийским царем, а тут-де нам дают нечто совершенно иное, изобретенное индусами? Да что ты сам бы обо мне подумал, если бы убедил меня подобными речами? Разве ты не решил бы, что я лицемер и бросил философию, как трусливый воин бросает щит? К тому же, ежели кто и бросит щит, то, по слову Архилохову[56], добудет себе новый, ничуть не хуже брошенного, а как воротить себе опозоренную и покинутую философию? Отказ от всякого вина мне Дионис еще простит, но ежели предпочту я вино пальмовое вину виноградному, то такой выбор наверняка опечалит бога, и скажет он, что дар его поруган, а между тем Дионис совсем близко от нас, ибо ты слышал слова проводника, что отсюда недалеко до горы Нисы, где бог этот совершает множество чудес. Притом не только виноград пьянит людей, о Дамид, но точно так же хмелеют они и от пальмовой браги, — право же, нам уже не раз случалось видеть индусов, одурманенных этим напитком: одни плясали до упаду, а другие что-то напевали, клюя носом, совсем как наши пьяницы, в неурочный час бредущие с ночной попойки. Да и сам ты, без сомнения, считаешь этот напиток настоящим вином — ведь им ты совершил возлияние Зевсу, молясь, как молятся над вином. Все сказанное, Дамид, я говорю в свою защиту, ибо не намерен отвращать от питья ни тебя, ни наших спутников, более того, я даже готов позволить вам есть убоину, потому что вижу, что пост не идет вам на пользу, хотя и пошел некогда на пользу любомудрию, коему был я предан с малых лет». Товарищи Дамида обрадовались этим словам и в особенности разрешению от поста, полагая, что сытнейшая пища скрасит тяготы пути.

и о святой горе Нисе (8—9)

8. Наконец, Аполлоний и его спутники переправились через Кофен — сами на лодках, а верблюды вброд, ибо река еще не достигла берегов — и оказались в местности, подвластной царю[57], где возвышается Ниса, вплоть до самой вершины покрытая посевами, словно лидийский Тмол, и доступная восхождению, ибо землепашцы проложили на склонах тропинки. По собственным рассказам путешественников, взобравшись на гору, они обнаружили там святилище Диониса, которое якобы сам Дионис устроил себе во славу, окружив кольцом лавровых деревьев такой участок земли, какой требуется для соразмерного храма. Стволы лавров увиты виноградом и плющом, а посреди капища воздвигнут кумир бога, ибо он предусмотрел, что со временем деревья разрастутся, и ветви их образуют свод, а ныне это сбылось, так что ни дождевая влага, ни порывы ветра не достигают святилища, в коем находятся еще и серпы, и корзины, и точила, и прочие принадлежности Диониса-виноградаря — все из золота и серебра. Кумир изваян из белого камня и являет образ молодого индуса. Когда бог веселится, сотрясая Нису, то города в долине слышат его и радуются вместе с ним.

9. Касательно Диониса эллины несогласны с индусами, да и сами индусы расходятся во мнениях. По-нашему, он из Фив пошел на Индию военным и вакхическим походом[58], о чем свидетельствует, в числе прочего, и пожертвование его в Пифийское святилище, хранящееся в тамошней сокровищнице, — это индийское серебряное блюдо с надписью: «Дионис, сын Семелы и Зевса, от индусов — Аполлону Дельфийскому». А вот индусы, живущие в окрестностях Кавказа и на берегах Кофена, утверждают, будто Дионис явился к ним ассирийским гостем, хотя и знавшим фиванские обряды. Однако индусы, населяющие междуречье Инда и Гидраота, а также обитающие на пространствах вплоть до Ганга, говорят, что Дионис — сын реки Инда, а уж к нему-де явился фиванец, позаимствовал у него тирс и перенял тайные священнодействия — он-то и назвал себя сыном Зевса, объявляя, будто до самого рождения жил в отцовском бедре и по этой причине получил от него гору Мер (Бедро)[59], что по соседству с Нисой, а на Нисе якобы он во славу индийского Диониса взрастил виноградные лозы от побегов, принесенных из Фив. По их словам, на Нисе свершал дионисийские священнодействия также и Александр, однако обитатели Нисы говорят, что Александр вообще не поднимался на гору, ибо хотя и желал этого по своему честолюбию и пристрастию к старине, но опасался, как бы его македоняне, давным-давно не видавшие винограда и очутившиеся в винограднике, не начали бы томиться по дому, — или, приобвыкнув уже к воде, не захотели бы вновь отведать вина — поэтому, помолясь Дионису и принеся жертвы у подножья горы, он обошел Нису стороной. Я знаю, что кое-кому вышесказанное не внушит доверие, ибо соратники Александра так и не написали правды об этом происшествии, но тем более надлежит мне держаться правды, к коей они не стремились, потому что в противном случае не лишили бы Александра заслуженной хвалы — ведь куда достославнее ради стойкости войска не взойти на гору, нежели, как утверждают иные повествователи, взобраться на вершину веселия ради.

и о Бесптичьей скале (10)

10. Дамид говорит, что не видал Бесптичьей скалы, находящейся по соседству с Нисой, но в стороне от прямого пути, с коего их проводник боялся свернуть. Впрочем, он передает, что ему довелось слышать, будто скала эта была покорена Александром, а Бесптичьей зовется не потому, что имеет в высоту пятнадцать стадиев, ибо священные птицы летают и выше, но потому, что на вершине ее якобы имеется расселина, затягивающая парящих над нею птиц, — такое можно увидеть и в Афинах, в преддверии Парфенона, и во многих местах Фригии и Лидии. Вот почему скала эта именуется Бесптичьей.

а также о слонах (11—16)

11. По дороге к Инду повстречался им отрок лет тринадцати, едущий на слоне, да еще и погоняющий его стрекалом. Пока остальные дивились этому зрелищу, Аполлоний спросил Дамида: «Что, по-твоему, требуется от хорошего наездника?» — «Что же еще, — отвечал Дамид, — как не сидеть верхом и править лошадью, да поворачивать ее уздою, да наказывать за непокорность, да еще следить, чтобы не свалилась она в яму, в канаву или в пропасть, в особенности ежели путь лежит через болота и трясины?» — «Неужто больше ничего мы не потребуем с тобой, о Дамид, от хорошего наездника? — продолжал расспрашивать Аполлоний. — «А еще, клянусь Зевсом, когда лошадь скачет вверх по крутому склону, он должен ослабить удила, а когда она спускается вниз, то он должен натянуть удила и не давать ей воли, а еще ему следует заботиться о ее ушах и гриве, да к тому же, по-моему, искусный наездник не станет злоупотреблять хлыстом — во всяком случае я думаю, что только такую езду стоит полагать достохвальною». — «Ну, а всаднику, отправляющемуся в поход, что требуется?» — «Все то же самое, Аполлоний, — отвечал Дамид, — а вдобавок он должен уметь нападать и защищаться, наступать и отступать и теснить врагов, да так, чтобы лошадь не понесла, испугавшись звона щитов, сверканья шлемов, боевых кличей и яростных воплей — все это, по-моему, также относится к искусству верховой езды». — «Что же ты скажешь, коли так, об этом отроке на слоне?» — спросил Аполлоний. «Он достоин особенного восхищения, Аполлоний, ибо, будучи столь мал, управляет столь великим животным, погоняя его стрекалом, — ты и сам видишь, как он цепляет слона стрекалом, словно якорем, не устрашаясь ни обличьем исполинской твари, ни огромностью, ни силой. Все это я нахожу сверхъестественным и, клянусь Афиною! — никогда бы такому не поверил, когда бы услыхал от кого другого». — «Ну, а если бы кто-нибудь пожелал продать нам этого мальчишку, ты купил бы его, Дамид?» — «Зевс — свидетель, я отдал бы за него все, что имею! По-моему, способность властвовать величайшим из вскормленных землей созданий словно полоненною крепостью, доступна лишь тому, кто по самой сути своей могуч и свободен». — «А что же ты будешь делать с погонщиком, — вновь спросил Аполлоний, — если не купишь вместе с ним еще и слона?» — «Я поставлю его домоправителем, — отвечал Дамид, — и он будет начальствовать над моею челядью куда лучше, чем я сам». — «Разве ты не способен сам управиться со своими домочадцами?» — «Как ты управляешься, так и я управляюсь, Аполлоний, ибо, как и ты, я покинул дом и пустился странствовать, любопытства ради изучая чужие края». — «Однако, когда бы ты и вправду купил мальчишку и было бы у тебя две лошади, одна для скачек, а другая для войны, то скажи-ка, Дамид, на которую ты бы его посадил?» — «Пожалуй на скаковую — я видел, что так поступают другие, ибо удержится ли он на боевом коне, привыкшем носить вооруженного всадника? Да мальчик и не сумеет, как положено воину, носить латы, шлем и щит! Разве по силам копье тому, кто и стрелы-то в руках не держал? В военном деле он вроде как заика». — «В таком случае, — возразил Аполлоний, — нечто иное, Дамид, погоняет и направляет слона, а вовсе не погонщик, пред коим ты от восхищения едва не простирался ниц». — «Что же это такое, Аполлоний? — удивился Дамид. — Я не вижу на слоне никого и ничего, кроме отрока». На это Аполлоний ответил вот что: «Слон лучше всех прочих животных поддается приручению и, будучи хоть раз приневолен служить человеку, затем все готов от него снести, выказывая ему всяческое повиновение и ревностную любовь, так что с радостью, подобно малому щенку, берет пищу из человеческих рук, а подошедшего хозяина ласкает хоботом и позволяет ему даже класть голову себе в глотку, держа рот открытым, сколько потребуется — все это мы видели у кочевников. А еще — Зевс свидетель! — рассказывают, будто по ночам слоны оплакивают свою неволю, уже не трубя, как обычно, но горестно и жалостно стеная, однако ежели окажется человек близ скорбящего слона, тот, словно устыдившись, прерывает плач. Сам собою управляет слон, о Дамид, а потому и погоняет его не столько стрекало погонщика, сколько природное послушание».

12. Когда путники подошли к Инду, то увидели, как стадо слонов переходит реку, и услыхали об этих животных следующее. Слоны бывают болотные, бывают горные, имеется также и равнинная порода. Ловят их для военных надобностей, ибо они идут в бои, неся на себе башню, в коей могут вместиться разом десять или пятнадцать индусов, которые стреляют из луков и мечут копья, словно из крепости. Да и сам слон владеет хоботом как рукой, пользуясь им для метания копий. Насколько ливийский слон больше нисейского жеребца, настолько же индийские слоны больше ливийских. О сроке жизни слонов и как они долговечны уже сказано другими, а наши путешественники встретили якобы близ Таксилы, величайшего города индусов, слона, коего местные жители умащали елеем и украшали лентами, ибо то был один из боевых слонов, сражавшихся в войске Пора против Александра, и сражался он столь храбро, что Александр посвятил его Солнцу. На этих его то ли бивнях, то ли рогах, надеты, говорят, золотые кольца, на коих вычеканено эллинскими письменами следующее: «Александр, сын Зевса, посвящает Аянта Солнцу» — Аянтом Александр назвал слона, полагая, что великое достойно великого. По расчетам местных жителей со времени битвы минуло целых триста пятьдесят лет, не говоря уже о годах, прожитых слоном до битвы.

13. Юба, некогда правивший ливийскими племенами, рассказывает, будто в древности ливийцы бились на слонах, причем у одних слонов на бивнях тавром была крепость, а у других никакого тавра не было. Далее он повествует, что, когда ночь прервала сражение, то меченые слоны, обессилев, бежали в Атласские горы, и он сам четыреста лет спустя якобы поймал одного из беглецов, у которого на бивне оказалось глубокое тавро, нимало не стертое временем. Упомянутый Юба называл слоновьи бивни рогами, потому что растут они от висков, не стачиваются один о другой и остаются как выросли, а не падают и не обновляются, подобно зубам. Однако я с такими доводами согласиться не могу, ибо рога, хотя и не всякие, но по крайней мере у оленей, также падают и обновляются, что же до зубов, то у людей все они, действительно, падают и обновляются, а вот среди животных нет ни одного, чей клык или резец выпал бы сам по себе, или, выпавши, вырос бы заново — ведь природа оснащает звериные челюсти зубами, дабы снарядить их для боя. Опять же рога, начиная от самого корня, каждый год наращивают годовое кольцо, чему доказательством козлы, быки и бараны, между тем как зубы вырастают однородными и — если только не повредить их — навсегда таковыми остаются, ибо вещество зуба крепостью подобно камню. К тому же рогами обладают лишь парнокопытные животные, а у слонов на ногах пять ногтей и много пальцев, которые не сливаются в копыто, так что подошва у слона мягкая. И еще: всех рогатых тварей природа снабдила полыми костями, из коих и прорастают полые же рога, а меж тем слоновые бивни сплошь костяные, и ежели расщепить эту сплошную кость, то посредине обнаружится лишь узкий желобок, точно как в зубе. У болотных слонов бивни сизые, рыхлые и для рукоделий негодные, ибо слишком часто в них попадаются трещины или бугры, мешающие резчику; бивни горных слонов, хотя и меньше размером, однако белы достаточно, да и в работе хороши; но наилучшие бивни у слонов с равнины — превосходные огромностью и белизной, а резцу столь послушные, что любой желаемый вид обретают в человеческих руках. Касательно же нравов слонов надлежит мне отметить следующее: слонов, выловленных на болотах, индусы считают скудоумными и слабосильными, горных — злонравными, коварными и недоступными приручению, кроме как по собственной их воле; а вот слоны с равнины якобы и добродушны, и покорны, и к подражанию склонны — они и пашут, и пляшут, и бьют ногами оземь в лад со свирелью.

14. Итак Аполлоний увидел слонов, переправлявшихся через Инд: в стаде было голов тридцать и среди всех меньший — вожак; а те, что покрупнее, перетаскивали детенышей на бивнях, обвив их для надежности хоботом. При этом зрелище Аполлоний обратился к Дамиду с такими словами: «Глянь, никто не учил их всему этому, но поступают они, сообразуясь с природной смекалкой и здравым смыслом. Ну разве не тащат они своих отпрысков точно как настоящие носильщики увязанную поклажу?» — «Я вижу, Аполлоний, сколь благоразумно и мудро их поведение, — отвечал Дамид, — но почему же в таком случае ведется между пустозвонами нелепое прение, врождена или не врождена привязанность к детям? Пример вот этих слонов вопиет, что привязанность к детям врождена, ибо они не могли, подобно прочему, научиться ей от людей, потому что и с людьми-то никогда не жили; лишь природное чадолюбие побуждает их к попечению и заботе о потомстве». — «О слонах и говорить не приходится, Дамид, — возразил Аполлоний, — ибо слон разумом и здравым смыслом уступает, пожалуй, только человеку; куда убедительнее для меня пример медведей: дикостью своей они превосходят всех зверей, а тем не менее на все готовы ради медвежат. Да и у волков, столь приверженных к хищности, волчица охраняет щенков, а супруг доставляет ей пропитание, дабы отпрыски его были целы. Равным образом вспоминаются мне самки барсов, со всею пылкостью своего нрава радующиеся материнству, ибо в эту пору дозволено им повелевать самцами и владычествовать в семье, а самцы все от них сносят ради потомства. Также и о львицах иногда рассказывают, будто питают они страсть к барсам и привечают их в львиных логовах в долине, однако лишь приблизится время родов, бегут они в горы и следуют повадкам барсов, ибо чада их появляются на свет пятнистыми. Потому-то львицы и прячут своих детенышей, вскармливая их в чаще лесов, и прикидываясь, словно пропадают там целыми днями ради охоты, — стоит проведать обо всем этом львам, они тут же разрывают детенышей на части, избавляясь от незаконного потомства. Ты, конечно, встречал у Гомера рассказ о том, как лев впадает в ярость[60] и напрягает всю силу для битвы за своих львят. А о грозной тигрице рассказывают и в этих краях, и на берегах Красного моря, будто она подходит к самому кораблю, умоляя вернуть пойманных тигрят, и ежели ей их воротят, то удаляется она в радости, а ежели уплывает корабль, то ревом оглашает она море, а порой и умирает на берегу. А кто не знает обычая птиц? Так, например, орлы и аисты не достроят гнезда, прежде чем не приладят к постройке одни — орлиный щипец[61], другие — светозарный самоцвет, дабы отвадить змей и воспрепятствовать покраже яиц. Да и наблюдая морских обитателей, пусть и не дивимся мы чадолюбию добросердечных дельфинов, однако можем ли не дивиться китам, тюленям и прочим живородящим? Я самолично видел в Эгах содержащуюся в зверинце тюлениху, которая столь сильно скорбела о детеныше, рожденном и умершем в неволе, что три дня не принимала пищи, хотя вообще тюлени — чрезвычайно прожорливые создания. А разве кит не прячет своих отпрысков в пещере собственного горла всякий раз, как спасается бегством от кого-то или чего-то, еще более огромного, чем он сам? Да и ехидна, увидев порожденных ею змей, высовывает язык, дабы облизать и приласкать их, ибо никак нельзя нам принимать на веру, Дамид, дурацкие рассказы, будто-де ехидны родятся без матери — подобное мнение не согласуется ни с природою, ни с опытом». «Итак, ты готов, — сказал Дамид, — восславить Еврипида за ямбический стих, вложенный им в уста Андромахи:

Ужель душа людская
Не в детях?[62]
«Я согласен, — отвечал Аполлоний, — что в словах этих заключена божественная мудрость, но было бы куда мудрее и правдивее, когда бы стих относился ко всем живым тварям». — «Тогда тебе пристало, Аполлоний, изменить этот ямб, дабы звучал он так:

Душа всего живого
В детенышах.
И я согласен с тобой — это гораздо лучше!»

15. «Однако скажи мне: разве в начале нашей беседы не сошлись мы на том, что слоны мудры и в делах смекалисты?» — «По справедливости рассудили мы так, Дамид, — отвечал Аполлоний, — ибо если бы не руководил этим животным разум, то не удалось бы выжить ни ему самому, ни племенам, среди коих оно обитает». — «Но тогда почему же, — продолжал Дамид, — стадо переправляется через реку таким бестолковым и несообразным способом? Ты же видишь: впереди идет самый маленький слон, за ним чуть больший, потом другой — еще побольше, а все великаны тащатся в хвосте. Между тем им следовало бы идти в обратном порядке, дабы наибольшие слоны были для остальных защитой и оплотом». — «Напротив, — возразил Аполлоний, — ибо, во-первых, они сейчас, по-видимому, стараются бежать от людей, с коими мы вскоре повстречаемся, потому что они идут по слоновому следу, а в подобном случае, действительно, надлежит сильнейших ставить замыкающими — точно так делается и на войне, а посему тебе нельзя не признать, что слоны искусны в строе. А, во-вторых, если бы при переправе впереди шли самые большие животные, то остальные не могли бы судить, высока ли вода, и можно ли им идти вброд, ибо там, где для великанов брод неглубок и удобен, всем прочим он может быть тяжел и опасен, окажись их рост ниже уровня воды, — ну, а ежели самый маленький слон сумеет пройти, то и для остального стада это знак, что препятствий к переправе нет. Притом, когда бы более рослые слоны[63] переправились первыми, то для менее рослых река оказалась бы еще глужбе, ибо первые тяжестью тела и грузной поступью непременно примяли бы донный ил, между тем как маленькие слоны и этим не могут повредить большим, потому что те глубоко в воду не погружаются.

16. Я самолично отыскал в сочинении Юбы главу о том, как слоны помогают друг другу, спасаясь от охотников, и как они вступаются за обессилевшего, а ежели выручат его, то обступают словно лекари и смазывают ему раны соком алоэ». И часто вели они столь же ученые беседы, едва находился для этого достойный повод.

и далее о том, как переправились путники через Инд (17) и каковы там места и нравы (18—19)

17. Об Акесине Неарху и Пифагору говорили[64], что река эта впадает в Инд и что в ней водятся змеи длиною до семидесяти локтей — и все это, по словам наших путешественников, точно так и есть, а у меня имеется про запас еще и рассказ о драконах, ловлю коих описывает Дамид. Приблизясь к Инду и желая переправиться на другой берег, путешественники стали расспрашивать вавилонянина, знает ли он что-нибудь о реке и о переправе, но тот отвечал, что никогда реку не переплывал и не имеет понятия, как это делается, а на вопрос: «Почему же ты не нанял проводника?» — возразил: «Есть кому проводить нас!» — и показал им нарочно предназначенное для такого случая послание, заставившее их вновь подивиться человеколюбию и дальновидности Вардана. Послание это было к наместнику прибрежной области Инда: хотя он и не подчинялся Вардану, однако тот напоминал об услугах, ему оказанных, и, не требуя за них воздаяния — ибо не в его-де обычае торговаться о благодарности, — писал, что будет весьма признателен, ежели наместник окажет Аполлонию гостеприимство и поможет продолжить путешествие. Кроме того, царь снабдил проводника золотом, дабы передать Аполлонию в случае нужды — да не доведется тому ожидать благодеяний от кого другого. Индус, получив послание, объявил себя чрезвычайно польщенным и окружил Аполлония столь великим почтением, словно тот был поручен ему индийским царем: он предоставил гостям свой собственный роскошный корабль, плоты для верблюдов и проводника по всей области в пределах Гидраота, а также написал к своему царю, дабы тот не уступал Вардану в попечении о божественном эллине.

18. Итак, они переправились через Инд в судоходной его части — ширина русла там около сорока стадиев. Об Инде пишут, что течет он с Кавказа и уже в истоке своем полноводнее всех судоходных азиатских рек, из коих многие к тому же в него впадают, так что подобно Нилу Инд питает землю индусов, насыщая ее илом — поэтому индусы и засевают свои поля на египетский лад. Этим утверждениям я не решусь противопоставить сведения о снегах на вершинах Эфиопских и Катадупских гор, а равно не решусь и спорить с ними в рассуждении того, что Инд не может вполне уподобиться Нилу, коль скоро в истоках его нет тающих снегов. Более того, мне известно, что бог поселил эфиопов и индусов на противоположных краях земли, сделав их равно черными — как тех, кто обитает у заката солнца, так и тех, кто обитает у восхода, — но разве было бы возможно подобное совпадение, когда бы и тут и там зимою не стояла бы летняя жара? А если солнце припекает землю круглый год, откуда возьмется снег, да притом столь обильный, чтобы питать водою реки и заставлять их разливаться? А если даже в этих солнечных краях и бывают снегопады, то произойдет ли от таяния снегов такое море воды, чтобы напитать реку, затопляющую весь Египет?

19. При переправе через Инд путешественникам случилось видеть множество бегемотов и крокодилов, подобных нильским; также и цветы Инда якобы совершенно сходны с нильскими. Что же до времен года, то зима в Индии солнечная и теплая, а летом стоит удушающая жара, однако по благости божественного промысла в эту пору по всей стране часто льют дожди. И еще передают со слов индусов, будто когда наступает время разлива Инда, царь является к реке и приносит ей в жертву быков и жеребцов — только черных, ибо черный цвет для индусов предпочтительнее белого, как я думаю, потому, что и сами они черные, — а принеся жертву, царь якобы бросает в воду еще и золотую меру, отлитую по образцу хлебной меры. Зачем царь все это делает, индусы не имеют понятия, но, по предположению Аполлония и его спутников, топит он меру то ли ради изобильного урожая, который именно такою мерой мерят земледельцы, то ли ради усмирения вод, дабы разливом своим не погубили они страну.

и какова память об Александре в Таксиле (20—21)

20. После того как путешественники переправились через реку, назначенный наместником проводник повел их прямым путем к Таксиле, где пребывает царь индусов. Обитатели этого края носят одежду из местного льна, плетеные из волокон папируса башмаки, а в случае дождя — также и шапку, а знать наряжается в виссон, и произрастает этот виссон якобы на дереве со стволом, как у белого тополя и с листьями, как у ивы. Аполлонию, по его собственным словам, виссон был приятен своим сходством с привычным ему небеленым холстом. Виссон вывозится из Индии в Египет для многих священных надобностей. Таксила по размеру едва ли уступает Ниневии и превосходно укреплена по образцу греческих городов; именно там и пребывал царь, правивший в то время державою Пора. Перед городскою стеной путешественники увидели храм, сложенный из порфира и высотою не менее ста футов, а близ храма — святилище, то ли небольшое само по себе, то ли кажущееся таковым рядом с храмом, но притом окруженное колоннадой и заслуживающее восхищения, ибо стены его были обиты листовою медью и украшены картинами подвигов Пора и Александра: из самородной и черной меди, золота и серебра были изваяны слоны, кони, воины, шлемы и щиты, а копья, стрелы и мечи — целиком из железа. Изображения эти были сходны со знаменитыми работами Зевксида или Полигнота, или Евфранора, столь изощренных в передаче светотени, протяженности, объема и сходства — не хуже, говорят, вышло и тут, притом что сочетание цветов было заменено сочетанием металлов. Да и сама по себе нравственная природа изображений была усладительна, ибо Пор воздвиг святилище после кончины Македонянина, который представлен на картинах побеждающим и спасающим раненого Пора и дарующим ему завоеванную Индию. Рассказывают, что Пор сильно скорбел после смерти Александра, оплакивая его как царя благородного и милосердного, и что при жизни Александра, когда тот уже покинул Индию, Пор хоть и был царем по праву, однако не повелевал индусами самодержавно и не издавал царских указов, но, как положено добронравному наместнику, все, что делал, делал именем Александра.

21. Не могу я в своем повествовании обойти также и нижеследующие рассказы об упомянутом Поре. Когда Александр готовился к переправе через Инд, и многие советовали Пору заключить военный союз с царями, правящими за Гифасом и Гангом, ибо Македонянин-де не станет тягаться с объединенными силами всей Индии, Пор отвечал так: «Ежели моим подданным не устоять без союзника, то лучше и мне не царствовать». А когда ему донесли, что Дарий взят в плен, он заметил: «Царь, но не человек». А когда погонщик, разукрасив слона, на коем Пор намеревался сражаться, сказал: «Вот этот слон и понесет тебя, государь», — то Пор возразил: «Ежели я останусь, каким был, то сам его понесу». А когда его уговаривали принести жертву реке, дабы не принимала она македонских плотов и сделалась непереходимой для Александра, он отказался, промолвив: «Негоже носящим оружие заниматься ворожбой». После битвы, когда даже Александру он показался божественным мужем сверхчеловеческой природы, один из родичей сказал ему: «Когда бы ты преклонился перед Македонянином тотчас, как только он переправился на наш берег, то ни сам ты, о Пор, не был бы побежден в битве и ранен, ни индусы не погибли бы в таком множестве». На это Пор отвечал: «Я слыхал о честолюбии Александра и знал, что ежели преклонюсь перед ним, он будет видеть во мне раба, а ежели буду сражаться — царя. Я предпочел уважение жалости и не ошибся, ибо, явившись пред Александром таким, каким он меня узрел, я в один день все потерял и все приобрел». Вот каков был этот царь, судя по рассказам. И еще говорят, что красотою он превосходил всех индусов и что ростом он был выше всех людей, живших после троянского поколения, и что когда воевал он с Александром, то был совсем молод.

и сколь премудро рассуждал Аполлоний о правилах живописательного искусства (22)

22. Проводя в храме долгое время ожидания, пока царю возвещали о приходе чужеземцев, Аполлоний спросил: «Скажи, Дамид, существует ли живопись?» — «Разумеется существует», — отвечал тот. — «Что же творится сим искусством?» — «Оно смешивает все, какие ни есть цвета: голубой с зеленым, белый с черным и красный с желтым». — «Но зачем? Не только же для раскрашивания восковых цветов!» — «Ради подражания — дабы изобразить собаку и коня, и человека, и корабль, и все, на что взирает солнце. Более того, и само солнце становится предметом изображения, порой влекомое четырьмя конями — в этом образе, говорят, оно является здесь[65], — а порой озаряющее факелом небеса — это когда живописуешь эфир и обитель богов». — «Стало быть, Дамид, живопись есть подражание?» — «А что же еще? Если не подражание, тогда получается, будто живописать — это глупо забавляться красками и только». — «В таком случае, что ты скажешь о небесных зрелищах, когда ветер разносит облака, и мы видим кентавров, козерогов и даже — клянусь Зевсом! — лошадей и волков? Неужели это тоже подражание?» — «Пожалуй». — «Тогда, о Дамид, не бог ли живописец? Не он ли, покинув свою крылатую колесницу, на коей свершает путь, правя дела божеские и человеческие, порой присаживается отдохнуть и забавляется рисованием, как дети, рисующие на песке?» Дамид покраснел, ибо этот нелепый вывод основывался на его же словах, однако Аполлоний, не желая унижать друга и не питая пристрастия к язвительным словопрениям, продолжал: «Впрочем, Дамид, ты ведь имел в виду вовсе не это, а скорее то, что подобные картины возникают на небесах по случайному произволению божества, меж тем как мы, по природе склонные к подражанию, творим картины в соответствии с замыслом. Не правда ли?» — «Пожалуй, Аполлоний, — отвечал Дамид, — я предпочту такое решение, ибо оно более убедительно и здраво». — «Стало быть, Дамид, имеется два рода подражания: первый род мы могли бы определить как подражание посредством ума и рук — это и есть живопись, а второй род есть изображение посредством одного лишь ума». — «Отнюдь, — возразил Дамид, — ибо тогда надобно почитать живопись более совершенной, коль скоро доступно ей изображение посредством и ума и рук, а другой род есть в этом случае только часть живописи: ежели кто-нибудь, не будучи живописцем, примется познавать и подражать одним лишь умом, то и картины из рук его не выйдет». — «То есть ежели рука у него поражена недугом или поранена?» — «Да нет же, клянусь Зевсом! Если он не держал в руках ни грифеля, ни кистей, ни красок и ничего не смыслит в рисовании». — «В таком случае, Дамид, — промолвил Аполлоний, — мы оба сошлись на том, что подражание у людей от природы, а рисование от искусства — равно как и ваяние. По-моему, тебе не стоит настаивать, будто живописное изображение создается лишь сочетанием цветов, ибо древним живописцам хватало одной краски, и только по мере развития искусства использовать стали четыре краски, а затем и более. Живописью надлежит называть даже и нераскрашенный рисунок, сополагающий свет и тень, ибо и в таких изображениях видны сходство, облик, мысль, кротость, дерзость, хотя и при отсутствии красок, по каковой причине не переданы там ни кровь, ни цвет волос или бороды, а также одинаково выглядят и бледный и смуглый. Тем не менее, когда бы мы таким образом нарисовали какого-нибудь индуса, он непременно казался бы черным: приплюснутый нос, курчавые волосы, выдвинутый подбородок и блестящие глаза сделали бы очевидным для всякого разумного зрителя, что перед ним изображение черного индуса. Стало быть, я могу утверждать, что созерцающий живопись должен быть причастен подражанию: никто не похвалил бы коня или быка на картине, когда бы не располагал представлением об изображаемом животном, и никто не восхищался бы Тимомаховым безумным Аянтом, когда бы не держал в голове мысленного образа Аянта и привычного воспоминания о том, как Аянт под Троей перерезал стадо овец, а затем сидел, обессиленный и сломленный, замышляя самоубийство. Что же до этих искусных созданий Пора, то мы, Дамид, не должны объявлять их ни только кузнечным ремеслом, ибо они изображают картины, ни только живописью, ибо они выкованы кузнецом, но надлежит нам почитать их изощренным художеством единого мужа, живописца и кузнеца вместе — таков был и сработанный Гефестом Ахиллов щит у Гомера[66]. Картины эти полны убивающих и убитых — всяк скажет, что земля хоть и медная, а кровоточит».

и какова Таксила (23)

23. Пока Аполлоний рассуждал таким образом, явились к нему царские гонцы с толмачом, дабы пригласить его быть гостем у царя в течение трех дней, ибо далее запрещено было чужестранцам оставаться в столице. Итак, его повели во дворец. Я уже описывал выше городские укрепления, однако рассказывают также, что сам город наподобие Афин застроен тесно и беспорядочно, а дома поставлены таким образом, что ежели смотреть снаружи, то видно лишь одно жилье, а ежели зайти вовнутрь, то обнаруживаются еще и подземные помещения, углубленные в землю настолько же, насколько возвышается надземная часть постройки.

и какой храм воздвигли индусы Солнцу (24)

24. Путешественники увидели также храм Солнца, где содержится слои Аянт и стоят золотые изваяния Александра и изваяния Пора, отлитые из черной меди. Стены храма были отделаны алым камнем, и золото сверкало, испуская лучистое — словно рассветное — сияние. На самом алтаре были выложены из жемчуга иносказательные узоры, как это принято во всех варварских святилищах.

и как спознался Аполлоний с благородным царем Фраотом, и о чем они беседовали (25—26) и как пировали (28—29)

25. Вокруг дворца не увидели они никакой пышности, не было там ни телохранителей, ни стражников, но обретались лишь немногие слуги, как это обычно в состоятельных домах, да три или четыре посетителя, желавших, видимо, побеседовать с царем. Такой порядок понравился путешественникам куда больше, чем вавилонская роскошь, и удовольствие это усугубилось, когда вошли они во внутренние чертоги, ибо покои, дворы и весь вообще дворец отличались весьма скромным убранством.

26. Тут Аполлоний решил, что царь индусов привержен к мудрости, а потому обратился к нему через толмача со следующими словами: «Я радуюсь, государь, взирая на твое любомудрие». — «А я сверх меры рад, что ты так обо мне думаешь», — отвечал царь. — «Обычай у вас таков или сам ты поставил своей власти столь скромные пределы?» — «К узаконенной умеренности я добавляю собственную, так что, имея больше других, нуждаюсь в немногом, ибо многое полагаю принадлежащим моим друзьям». — «Блажен ты в сокровищах, ежели серебру и золоту предпочитаешь друзей, от коих приумножается для тебя всяческая благодать!» — «Я делю свое богатство также и с врагами, — возразил царь, — ибо варвары, обитающие на рубежах моей страны, постоянно затевают раздоры и совершают разбойные набеги на мои земли, однако же я усмиряю их все теми же деньгами, так что эти дикари еще и несут у меня пограничную службу, не только не вторгаясь к нам, но, напротив, сдерживая свирепость сопредельных варваров». Тут Аполлоний спросил, давал ли варварам отступного также и Пор. «Пор любил войну, а я люблю мир», — отвечал царь, и этими словами он еще пуще порадовал Аполлония, совершенно его обаяв, так что впоследствии тот, отчитывая Евфрата за измену философии, говорил: «Будем уважать хотя бы индуса Фраота» — такое имя носил царь индусов. Когда один наместник, щедро награжденный царем, хотел увенчать его золотою митрой, разукрашенной самоцветами, Фраот сказал: «Если бы я и был охоч до подобных вещей, то все-таки отверг бы их ныне и обнажил бы голову, встретясь с Аполлонием. Но поелику я и прежде не видел толку во всех этих увенчиваниях, то зачем сейчас стану наряжаться, пренебрегая гостем и забывая собственные правила?» Затем Аполлоний спросил царя, чем он трапезует. «Вина я пью столько же, сколько возливаю Гелиосу, — отвечал тот, — а то, что добываю на охоте, едят другие, меж тем как сам я довольствуюсь самой потехой. Пища моя — овощи, финики и пальмовая мякоть, а также все, что вспоено рекой. Многие плоды приносят мне и те деревья, которые взрастил я вот этими руками». Аполлоний слушал с превеликим удовольствием и поглядывал на Дамида.

27. Обстоятельно потолковав о пути к брахманам, царь велел оказать вавилонскому проводнику гостеприимство, полагавшееся всем, кто являлся из Вавилона, а проводника, посланного наместником, отпустил, дав ему на дорогу припасов. Затем он отослал толмача и, взяв Аполлония за руку, спросил его: «Не пригласишь ли ты меня отобедать?» Вопрос этот он задал по-гречески. «Почему же ты не говорил со мной так с самого начала?» — удивился Аполлоний. «Я боялся показаться дерзким и не сознающим своего случаем сужденного варварства, — отвечал царь, — однако, очарованный тобою и заметив твою доброжелательность, я не мог таиться долее. Что же до греческого языка, то я владею им вполне и многократно докажу тебе это». — «Но почему же, — спросил Аполлоний, — ты сам не приглашаешь меня к обеду, а велишь мне тебя пригласить?» — «Потому что ты знатнее меня, ибо мудрость царственнее царственности» — и с этими словами царь повел Аполлония и его спутников туда, где обычно свершал омовения. Купальня представляла собой сад в стадий длиною, посреди коего был вырыт пруд, наполнявшийся прохладною питьевою водой, а на каждой стороне его находились ристалища, где царь на эллинский лад упражнялся в метании копья и диска, ибо телом был весьма крепок, отчасти благодаря молодым годам — ему минуло двадцать семь лет, — отчасти благодаря упомянутым упражнениям. Вдоволь натешившись ристалищем, нырнул он в воду и стал упражняться в плавании. Наконец, искупавшись, все отправились в трапезную, увенчанные, ибо таков обычай индусов, когда пируют они у царя.

28. Никак нельзя мне умолчать и о распорядке пиршества, столь подробно описанного Дамидом. Царь и его ближайшие родичи — человек пять — возлежали на подушках, все прочие сидели на скамьях. Вокруг стола, подобного алтарю — высотой до колена взрослого мужчины, а местоположением посреди трапезной — кружком разместились тридцать пирующих. Стол был устлан ветвями лавра и другого дерева, весьма сходного с миртом и служащего индусам источником благовоний; кроме того на столе находились рыба и птица, а рядом с ними — поданные целиком львы, аптилопы и кабаны, и еще седла тигров, ибо прочие части этого животного почитаются несъедобными[67], потому что новорожденный тигренок якобы сразу простирает передние лапы к восходящему Солнцу. Каждый участник трапезы, вставши, шел к столу, выбирал желаемое, отрезал себе кусок[68] и, воротившись на место, насыщался, обычно заедая мясо хлебом. Когда все вдоволь поели, внесли серебряные и золотые чаши, из расчета по одной на десятерых пирующих: пили из них внаклонку, словно на водопое. Пока гости пили, были приведены им для забавы лихие скоморохи, изощренные в своем искусстве: так некоего отрока, похожего на плясуна, подбрасывали вверх и тотчас же метали в него стрелу, пока он был еще наверху и не успел опуститься на землю — отрок, перекувырнувшись, избегал стрелы, но если бы ошибся, наверняка был бы пронзен наповал, ибо лучник заранее обошел гостей, показывая им острие и давая проверить оружие. А еще стреляли сквозь кольцо, и стреляли в волос, и один лучник поставил своего сына около деревянной доски и очертил его стрелами — все это развлекало пирующих, и во время попойки головы их оставались ясными.

29. Товарищи Дамида дивились столь точному прицелу и восхищались меткостью стрелков, однако Аполлоний, евший вместе с царем, поелику оба они придерживались одинаковых правил, был не слишком увлечен забавой и спросил царя: «Скажи, государь, откуда ты научился греческому языку и откуда вокруг тебя столько любомудрия? Не думаю, что всем этим ты обязан учителям, ибо подходящих учителей в Индии нет». Улыбнувшись, царь отвечал: «В старину люди спрашивали чужестранцев, не разбойники ли они, ибо слишком часто те промышляли этим грозным ремеслом, — а вы, по-моему, склонны спрашивать чужаков, не занимаются ли они философией, ибо полагаете, будто всякому встречному доступно столь божественное призвание. Мне известно также, что между философией и разбоем у вас разницы нет: по рассказам, люди вроде тебя попадаются редко, а в большинстве своем философы, словно как воры, рядятся не по мерке, да еще и чванятся, нацепив чужое тряпье. И роскошествуют они прямо-таки по-разбойничьи, зная, что пребывают на милости правосудия — потому-то они столь преданы чревоугодию, любострастию и щегольству. А причина тут, по моему разумению, в том, что есть у вас законы о смертной казни для фальшивомонетчиков и еще о какой-то там казни за приписывание детей[69], но за подлог и порчу философии не карает никакой закон и никакая власть этому не препятствует.

и что поведал Фраот Аполлонию об индийских любомудрах и о себе самом (30—33)

30. У нас, напротив, в любомудрие посвящены лишь немногие, а испытание им такое: юноша, достигший восемнадцати лет, — а этот возраст, насколько я знаю, и у вас служит мерой возмужалости, — должен переправиться через Гифас к мужам, коих намерен посетить и ты, но прежде ему надлежит заявить принародно, что хочет он предаться любомудрию, дабы всякийжелающий мог ему воспрепятствовать, ежели он уходит нечистым. Под чистотой я разумею прежде всего происхождение по отцу и матери, да не будет никто из них уличен в чем-либо постыдном, затем деда и бабку, а также прадеда и прабабку — не был ли кто из них буяном или распутником, или бесчестным стяжателем. Если не обнаружится у предков никакого изъяна или позора, наступает пора проверить и испытать самого юношу: во-первых, довольно ли он памятлив, во-вторых, по природе ли скромен или только прикидывается скромным, затем — не склонен ли к пьянству или к обжорству, или к бахвальству, или к насмешливости, или к чванству, или к сквернословию, слушается ли отца и мать, учителей и воспитателей, а главное — не злоупотребляет ли своей миловидностью. Сведения о родителях и о предках собирают по устным свидетельствам и по городским записям, ибо, когда умирает индус, то в дом его является чиновник, по закону обязанный описать, какую жизнь вел усопший, и ежели чиновник этот допустит себя обмануть или сам допустит обман, то по закону в наказание никогда уже не сможет занимать какую-либо должность, потому что извратил он жизнь человеческую. Мнение о юношах составляют на основании их наружности, ибо многое о нраве человека говорят его глаза, и многое можно понять и заметить по очертанию бровей и щек — вот так-то мудрые и ученые мужи наблюдают людские умы, словно отражения в зеркале. Высоко ценят у нас философию — почет ей ото всех индусов, а стало быть, взыскующие науки непременно должны быть многократно испытаны и проверены. Ну вот, я довольно объяснил тебе, как постигаем мы философию от учителей и как получаем доступ к философии через испытание, а теперь расскажу о себе.

31. Дед мой был царем и мне тезкою[70], отец же мой был частным человеком, ибо осиротел совсем юным и, по индийским законам, опекунами ему были назначены двое родичей. Однако, клянусь Солнцем, царские обязанности они исполняли недобросовестно и несообразно, так что подданные тяготились их властью, и шла о ней дурная молва. Наконец некоторые из вельмож составили заговор, напали на правителей во время праздника и убили их как раз, когда они приносили жертву Инду. Дорвавшись до власти, заговорщики стали управлять государством сообща, а отца моего, коему не минуло еще и шестнадцати лет, родня из страны отослала за Гифас к тамошнему царю — у того держава куда богаче и многолюднее моей, — и царь этот пожелал его усыновить, но отец мой от этого отказался, объяснив, что не следует противиться Случаю, лишившему его даже и собственного царства, а взамен попросил позволить ему любомудрия ради уйти к мудрецам, ибо тогда-де и собственные горести легче будет ему стерпеть. А когда царь захотел вернуть ему отеческий престол, он отвечал: «Если ты поймешь, что я стал истинным философом, верни мне царство, а если нет — позволь мне идти своим путем». После этого царь самолично отправился к мудрецам и объявил, что будет им премного признателен, ежели позаботятся они об отроке, столь благородном от природы, да и мудрецы, разглядев в отце моем некое величие, рады были приобщить его к своей мудрости и благосклонно наставляли ретивого ученика. На седьмой год после этого царь занемог и в смертный час, послав за моим отцом, назначил его сонаследником державы вместе со своим собственным сыном, а также обручил его со своей подросшей дочерью. Отец же, увидев, что царевич окружен льстецами и погряз в пьянстве и других пороках, а к нему самому относится с подозрением, обратился к своему соправителю с такими словами: «Владей всем один и сам кормись со своей державы, ибо нелепо будет, ежели тот, кто не сумел удержать собственного царства, обнаглеет настолько, чтобы править чужим. Только сестру мне отдай — больше мне от тебя ничего не надо». И женившись на царевне, поселился он возле мудрецов, имея в уделе семь зажиточных деревень, каковые деревни царь дал в приданое за своей сестрой. Я — плод этого союза, и отец, образовав меня прежде по-эллински, затем отправил меня к названным мудрецам еще до достижения принятого возраста — минуло мне тогда лишь двенадцать лет, — а мудрецы воспитали меня, словно свое чадо, ибо ко всякому, кто явит им знание греческого языка, питают они особую приязнь, потому что, по их мнению, такой человек отчасти уже уподобился им.

32. Когда родители мои опочили почти одновременно, мудрецы велели мне отправиться в свои деревни и позаботиться о собственном имении, ибо минуло мне в ту пору девятнадцать лет. Однако деревни эти успел уже оттягать любезный мой дядюшка — даже участка, приобретенного отцом, не оставил он мне, ибо принадлежат-де все эти земли к царским владениям, а мне-де и того много, что позволено мне жить. Тогда, собравши складчину с материнских отпущенников[71], нанял я себе четырех провожатых. Как-то раз, когда читал я «Действо о Гераклидах»[72], предстал предо мною гонец из отчизны, доставивший послание от преданного моему отцу человека, призывавшего меня переправиться через Гидраот и соединиться с ним ради возвращения нынешнего моего царства, ибо много-де надежд у меня воротить себе державу, ежели только действовать без промедления. Наверно некое божество привело мне на ум помянутое «Действо»! Итак, я внял знаменью и, переправившись через реку, услыхал, что один из беззаконных правителей умер, а другой осажден в этом вот дворце. Тогда я поспешил вперед, объявляя жителям попутных деревень, что я — сын имярека и явился ради своей державы, — а поселяне, увидев сходство между мною и дедом, радостно приветствовали меня и шли вослед, захватив с собой ножи и луки, так что делались мы день ото дня многочисленнее. Когда я подошел к воротам столицы, горожан обуял такой восторг, что они похватали факелы с алтаря Солнца, бросились за ворота и ввели меня в город, восхваляя многими песнопениями моих отца и деда. Самозванца же они замуровали в стену, как я ни возражал против подобного рода казни».

33. Тут Аполлоний перебил царя: «Ты, стало быть, и впрямь сыграл Гераклидов! Хвала богам за то, что промыслом своим споспешествовали они благородному мужу исполнить свое назначение! Однако расскажи мне об этих мудрецах: не они ли некогда подчинились Александру и, приглашенные к нему, рассуждали о небесах». — «То были оксидраки[73], — отвечал царь, — всегда остававшиеся независимым и воинственным племенем, — они утверждают еще, будто владеют мудростью, но в действительности ничего путного не знают. Подлинные мудрецы обитают между Гифасом и Гангом, а до этих краев Александр не добрался — не из боязни, а, как я полагаю, из-за неблагоприятных знамений. Впрочем, когда бы даже он переправился через Гифас и покорил всю округу, то все-таки не мог бы взять крепость, где обитают мудрецы, будь с ним хоть десять тысяч Ахиллов и тридцать тысяч Аянтов, ибо мудрецы не бьются с пришельцами, но отражают их, посылая знамения и бедствия, — таковы их святость и богоизбранность. Рассказывают, будто Геракл-египтянин[74] вместе с Дионисом, покорив оружием индусов, отправились походом на мудрецов: соорудили осадные машины и попробовали пойти на приступ, а мудрецы никак не оборонялись, но, как казалось наступавшим, пребывали в покое — однако, лишь только воины приблизились, тотчас низверглись на них громы и молнии, прогоняя их и выбивая из рук оружие. Тогда-то, говорят, и лишился Геракл своего золотого щита, который мудрецы принесли в дар богам, отчасти из-за славы Геракла, отчасти из-за чеканных изображений на щите, ибо там был представлен сам Геракл; как он устанавливает Гадиру пределом земли, воздвигает скалы вместо пограничных столбов и впускает воды Океана во внутреннее море, — из всего этого ясно, что Геракл был не фиванцем, но египтянином, явившимся в Гадиру и установившим рубеж земле».

и какою колыбельною баюкают индусы государя своего (34)

34. Пока они так беседовали, коснулись их слуха звуки песни, сопровождаемой свирелью, и Аполлоний спросил царя, к кому обращено славословие. «Индусы поют царю колыбельную, когда отправляется он почивать, — отвечал тот, — да будет его сон полон добрых сновидений и да пробудится он поутру милостивым и милосердным к своим подданным». — «Ну, а сам ты как смотришь на это, государь? Ведь свирель поет для тебя». — «Я не насмехаюсь, ибо все должно идти по закону, хотя сам я не нуждаюсь ни в каких колыбельных: по-моему, когда царь правит праведно и кротко, то ему самому от этого еще лучше, чем подданным».

35. Побеседовав таким образом, улеглись они спать, а едва занялся день, царь первым зашел в опочивальню, где разместился Аполлоний с товарищами, и, нащупав кровать, на которой лежал Аполлоний, окликнул его и спросил, о чем он задумался, добавив: «Ведь не можешь ты спать, ежели пил лишь воду, презирая вино». — «А по-твоему пьющие воду не спят?» — возразил Аполлоний. — «Спят, но сон их легок и, так сказать, смежает лишь ресницы, а не разум». — «Напротив, он смежает и то и другое, — отвечал Аполлоний, — а, возможно, разум даже более, ибо пока разум не нашел успокоения, то и очам не знать сна. Безумцы не способны уснуть именно из-за возбуждения рассудка, ибо мысли их мечутся взад-вперед — потому и взор у них яростный и свирепый, словно у вечнобдящих змеев. Стало быть, государь, чтобы обстоятельно изъяснить необходимость сна и значение его для людей, надобно нам разобраться, почему трезвенник нуждается в сне менее, чем пьяница». — «Не мудрствуй лукаво, — промолвил царь, — право, ежели примешься ты толковать о пьяницах, то обнаружится, что они и вовсе не спят, ибо помраченный разум наполняет их смятением и тревогой: заметь, что всякий, кто попробует уснуть, захмелев, непременно свалится с крыши, а потом еще и докатится до подвала и свалится туда[75], как, говорят, случилось с Иксионом. Но я-то имел в виду не пьяницу, а лишь человека, хоть и выпившего вина, но оставшегося трезвым, — а такому спиться куда лучше, чем совершенному трезвеннику».

и каково вышло прение у Фраота с Аполлонием о трезвости и о прозорливости (36—38)

36. Тут Аполлоний окликнул Дамида: «Мой собеседник превосходен и весьма изощрен в словопрении!» — «Я уже заметил, — отвечал Дамид, — что это, так сказать, „встреча с чернозадым“[76]». Меня очень убеждают высказанные им доводы, — а потому пора тебе пробудиться и расправиться с ним». Приподняв голову, Аполлоний обратился к царю: «Ну что ж, я изъясню на основании твоих собственных слов, насколько слаще спится нам, пьющим воду. Ты ясно сказал, что у пьяниц рассудок помрачен, а сами они подобны безумцам, ибо случается нам наблюдать, как, захмелев, воображают они, будто видят две луны или два солнца. Однако выпившие поменьше порой остаются совсем трезвы, ничего такого им не чудится, и полны они благожелательности и веселья, кои охватывают их зачастую безо всякого житейского повода — эти люди упражняются в приговорах, хотя в суде и рта не открывали, или говорят о своем богатстве, хотя за душой у них ни гроша. А все перечисленное, государь, есть именно умопомешательство, ибо хмельное веселье расшатывает рассудок, так что я сам знаю многих, столь твердо уверенных в своем процветании, что они уже и почивать спокойно не в силах, а мечутся они во сне, ибо, как говорится: «большое богатство — большие хлопоты». Людьми изобретены снотворные зелья: испивши их или умастившись ими, человек сваливается и засыпает, как убитый, но, пробудившись от такого сна, пребывает в изумлении и не может понять, на каком он свете. Подобные зелья не столько напояют душу и тело, сколько высасывают из них последние соки, ибо навевают не настоящий и здоровый сон, но лишь погружают в полумертвое забытье или в беспокойную дрему, полную видений. Это касается даже и добросовестно изготовленных лекарств, и тут ты сразу со мной согласишься, если только не склонен к пустому препирательству более, нежели к выяснению истины. Между тем трезвенники вроде меня наблюдают сущее таким, каково оно есть, не расписывая и не воображая того, чего не существует; никогда не проявят они безрассудства или скудоумия, не станут дурачиться или попусту веселиться, но всегда они в здравом уме и исполнены рассудительности, будь то в сумерки или в рыночные часы, и не клюют они носом, даже когда бодрствуют в трудах до глубокой ночи. Сон не погоняет их, словно хозяин, гнущий под ярмо шеи тех, кто поработился вину, но пребывают они вольными и с поднятой головой, а ложась почивать, приемлют сон незамутненною душой, не лепеча глупостей о своем благоденствии и никого не виня в своих неудачах, ибо и к тому и к другому трезвая и неподвластная страстям душа одинаково готова — потому-то, беспечальная, почиет она сладким и спокойным сном.

37. Более того, пророческие сны — а это наибожественнейший из даров человеческих — душа прозревает легче, когда не замутнена она вином, но в чистоте приемлет и созерцает видение; потому-то толкователи снов, коих стихотворцы именуют толмачами сновидений, не станут объяснять видение, не расспросив прежде, в каких обстоятельствах оно явилось, ибо если видение явилось на рассвете среди утреннего сна, то они соглашаются признать его истинным прозрением души, уже освободившейся от винного дурмана, а если сон был вечерним или полуночным, когда душа еще пропитана и затуманена хмелем, то они в мудрости своей отказываются от толкования. Я покажу со всею очевидностью, что подобного же мнения придерживаются и боги, наделяющие пророческим даром лишь трезвые души. Был у эллинов, государь, прорицатель, звавшийся Амфиараем...» — «Знаю, — отвечал царь, — ибо ты, по всей вероятности, говоришь о сыне Оикла — том, которого живьем поглотила земля, когда возвращался он в Фивы». — «Он и иные прорицает в Аттике[77], государь, посылая сновидения вопрошающим, а жрецы, привечая паломника, запрещают ему вкушать пищу в течение одного дня и пить вино в течение трех дней, дабы восприял он пророчество ясною душою. Однако если бы вино было столь превосходным снотворным, то премудрый Амфиарий повелел бы своим почитателям придерживаться противных правил и являться в святилище, налившись вином, словно двуручные кувшины! Я могу перечислить множество оракулов, славных меж эллинов и варваров, где жрец вещает с треножника, напившись воды, но не вина. Да и ты, государь, полагаешь богоносцами и меня, и всех, пьющих воду, ибо мы избранники нимф и вакханты трезвости». — «Тогда не примешь ли ты и меня, о Аполлоний, в священный круг своих собратьев?» — спросил царь. «Разумеется, но только ежели ты не выказываешь своим подданным грубости, ибо любомудрие с его умеренностью и умиротворенностью сочетает в царственном муже достойные восхищения свойства, как это и видно у тебя; зато, государь, мелочность и грубость кажутся еще низменнее на такой высоте, так что злые языки могут счесть их проявлением спеси».

38. Побеседовав таким образом, они покинули опочивальню, ибо уже рассвело. Понимая, что царю пора потолковать с послами и прочими подобными особами, Аполлоний сказал: «Ты, государь, займись государственными делами, а мне позволь посвятить этот час Гелиосу, ибо должен я вознести к нему обычаем предписанную молитву». — «Да услышит бог твою молитву, — отвечал царь, — ибо благодать его на всех, для кого благодатью стала твоя мудрость! Что до меня, то я подожду твоего возвращения, ибо надобно мне рассудить несколько дел, в коих твое присутствие будет весьма полезно».

и как помогал Аполлоний Фраоту тяжбу рассудить и праведных от неправедных отделить (39)

39. Воротившись с наступлением дня, Аполлоний полюбопытствовал, какие дела царь успел рассудить, но тот отвечал: «Нынче я не судил, ибо знамения были неблагоприятны». — «Неужто и в подобных случаях ты руководствуешься знаменьями, словно в путешествии или в военном походе?» — спросил Аполлоний. «Клянусь Зевсом, так, — промолвил царь, — потому что и тут есть опасность, как бы судящий не уклонился с верного пути». Аполлонию эти слова понравились, и он снова спросил, по какому же делу намерен царь вынести приговор, добавив: «Я вижу, что ты погружен в раздумье и колеблешься, какое вынести решение». — «Я, действительно, колеблюсь и потому ожидаю твоего совета, — сказал царь, — а дело такое. Истец продал ответчику участок, где было зарыто никому не ведомое сокровище, и лишь позже при вспашке обнаружился клад золота. Продавший землю говорит, что имеет-де на него преимущественные права, ибо не стал бы продавать надел, если бы хоть заподозрил, что там зарыто такое богатство, — а купивший заявляет, что вправе пользоваться найденным в земле, которая сделалась теперь его собственностью. Оба рассуждают справедливо, а я покажусь глупцом, ежели велю им поделить золото, ибо так решают дела только старые бабки». Аполлоний в ответ промолвил следующее: «Оба спорщика не философы — это ясно уже из того, что препираются они о золоте. По-моему, наилучший приговор ты вынесешь, ежели будешь держать в уме, что боги в первую очередь пекутся о тех, кто доблестно взыскует мудрости, и лишь во вторую очередь о тех, кто не совершает преступлений и не замечен в несправедливости. Философам боги дарят способность должным образом судить о делах божеских и человеческих, а людям добрым, хотя и простым, дают они средства к существованию, дабы не обратились те в преступников, ощущая недостаток в необходимом. По-моему, государь, следует как бы взвесить тяжущихся на весах, разобравшись в жизни каждого из них, ибо не верю я, что боги изгнали истца с его собственной земли, если не был он негодяем, и что отдали они ответчику даже и хранившееся под землей, если не был он лучше бывшего владельца». Оба тяжущихся явились назавтра, и продавший землю был уличен в разврате и небрежении жертвами, которые надлежало ему приносить местным божествам, а ответчик оказался человеком добрых правил и усердным в благочестии. Итак, мнение Аполлония возобладало: добродетельный покинул судилище, владея своим имуществом по воле богов.

и как, наконец, распростился Аполлоний с добрым Фраотом (40—41) и отправился далее до рубежа, от коего древле Александр поворотил войско свое к закату (42—43)

40. После того как суд завершился таким образом, Аполлоний обратился к индийскому царю и сказал: «Сегодня третий день, как я твой гость, государь, а, стало быть, по закону завтра на рассвете следует мне удалиться». — «Закон не торопит тебя этим предписанием, — возразил царь, — и ты можешь задержаться тут на все утро, потому что явился после полудня». — «Мне приятно твое гостеприимство, — отвечал Аполлоний, — но, поистине, мне кажется, что ты ради меня мудришь с законом». — «О, когда бы ради тебя я мог вовсе упразднить его! Однако скажи-ка мне, Аполлоний, вот что: верблюды, на которых, говорят, вы приехали, везли вас от самого Вавилона?» — «Оттуда, ибо дал мне их Вардан». — «А смогут ли они везти вас дальше, пройдя уже столько стадиев от Вавилона?» Тут Аполлоний промолчал, зато заговорил Дамид: «Сей муж, государь, ничего не смыслит в путешествиях и ничего не знает о племенах, среди коих мы вскоре окажемся. Для него побывать в Индии — детская игра, как будто всюду под рукой будешь или ты, или Вардан! Вот и касательно верблюдов он тебе ничего не объясняет, а между тем они так плохи, что скорее мы их понесем, чем они нас, и потому надобны нам другие. Ведь ежели эти околеют где-нибудь среди индийских пустынь, нам останется только сидеть рядом, отгоняя коршунов и волков, да только от нас их никто не отгонит, когда придет наш черед подыхать». — «В этом я вам помогу, — отвечал царь, — и дам других верблюдов — я так мыслю, что четырех вам будет довольно, — а наместник Инда отошлет в Вавилон еще четырех. У меня на Инде стадо верблюдов, сплошь белых». — «А не дашь ли ты нам, государь, также и проводника?» — спросил Дамид. «Да, и проводнику тоже дам верблюда и припасов, и еще напишу Иарху, старейшине мудрецов, чтобы принял он Аполлония как стоящего не ниже себя, а вас — как философов и спутников божественного мужа». Затем индийский царь наделил их также золотом и самоцветами и полотном, и множеством прочих даров, но Аполлоний сказал, что золота у него и так довольно, потому что Вардан все же дал потихоньку денег проводнику, а вот полотно он возьмет, ибо оно напоминает одежды исконных старожилов Аттики. После этого, взявши один из самоцветов, он воскликнул: «О драгоценный, как вовремя я отыскал тебя не без вмешательства божественного промысла!» — видимо прозрев в камне некую тайную и чудодейственную силу. Спутники Дамида также не приняли золота, однако набрали довольно самоцветов, дабы по возвращении домой посвятить их богам.

41. Итак, они оставались там и на следующий день, ибо царь не отпустил их, а дал им послание к Иарху, в коем было написано нижеследующее: «Царь Фраот учителю своему Иарху[78] и сотоварищам его: радуйтесь! Аполлоний, муж премудрый, полагает вас мудрее себя и явился, дабы поучиться у вас. Итак, отошлите его не прежде, чем узнает он все, ведомое вам, и не пропадет ничто из науки вашей, ибо превосходит он всех людей памятливостью и красноречием. Да узрит он также и престол, на коем я восседал, когда ты, отец мой Иарх, венчал меня на царство. Спутники его также достойны похвал за преданность свою столь великому мужу. Желаю тебе и товарищам твоим всего наилучшего».

42. Путешественники выехали из Таксилы и после двух дней пути достигли равнины, где, по преданию, Пор бился с Александром, и увидели там ворота, кои, говорят, ничего не затворяли[79], но воздвигнуты были в память победы, ибо на них изваян был Александр на колеснице, запряженной восьмеркой, — таким предстал он пред наместниками Дария в битве при Иссе. Неподалеку друг от друга были воздвигнуты еще двое ворот: на одних был изваян Пор, на других — Александр, — как я полагаю, изображены они были встречающимися после битвы, ибо один преклонил колена, а другой его приветствовал.

43. Переправившись через Гидраот и миновав земли нескольких племен, достигли они Гифаса, а еще на тридцать стадиев дальше обнаружили алтари со следующими надписями: «Отцу Амону», и «Брату Гераклу»[80], и «Афине-Провидице», и «Зевсу Олимпийскому», и «Кабирам Самофракийским», и «Гелиосу Индийскому», и «Аполлону Дельфийскому». Еще рассказывают, что рядом находился медный столб, на коем было начертано: «Александр остановился здесь». Можно предположить, что алтари эти воздвиг Александр, дабы отметить таким образом предел своей державы; а вот столб, по-моему, поставили индусы, обитающие за Гифасом, теша свою гордость тем, что Александр не пошел дальше.

КНИГА ТРЕТЬЯ

в коей повествуется о реке Гифасе и об обитающих в ней тварях (1)

1. Пришла пора узнать о Гифасе: о том, сколь далеко протекает он по Индии, и о том, что имеется в нем удивительного. Полноводные истоки этой реки струятся с равнины и с самого начала судоходны, однако далее становятся для плавания непригодны из-за скал, то тут, то там поднимающихся над водой, так что течение по необходимости образует вокруг них водовороты, делающие реку несудоходной. По ширине Гифас почти равен Истру, а это — величайшая из рек, протекающих в Европе. Прибрежные леса также напоминают леса на берегах Истра, и из деревьев тоже добывается смола, каковую смолу индусы употребляют для изготовления свадебных благовоний: и ежели гости на свадьбе не окропят новобрачных этим елеем, то брак не считается совершившимся и согласным с благостью Афродиты. Рассказывают, что в пойме реки названной богине посвящена роща; а еще ей посвящены павлиньи рыбы, которые водятся только в Гифасе и соименны вышеназванным птицам потому, что плавники у них голубые, чешуя пестрая, а хвосты золотистые и к тому же по желанию сворачиваются и распускаются. Еще в реке обитает тварь, видом подобная белому червяку: червяков этих варят и получают масло, горящее таким огнем, какой можно удержать разве что в стекле. Тварей этих ловят только для царя — ради взятия укрепленных городов, ибо когда зажженный жир соприкасается с крепостными стенами, то вызывает пожар, неподвластный никаким огнетушительным средствам, изобретенным людьми для борьбы с пламенем.

а также об однорогих ослах и о предивных свойствах носимого ими рога (2)

2. А еще, по рассказам путешественников, они видели на болотах диких ослов, у коих посреди лба рос рог[81], и рогом этим они храбро сражались, бодаясь на бычий лад. Такие рога индусы употребляют вместо сосудов для питья: испив из подобного кубка, человек якобы в этот день уже не заболеет, и никакая рана не нанесет ему ущерба, и из огня он выйдет невредим, и даже, отведав какого угодно яда, совершенно не пострадает — поэтому пьют из таких рогов цари, и лишь царям можно охотиться на вышеописанных тварей. Аполлоний говорит, что видел диких ослов и был восхищен их природными свойствами, однако же, когда Дамид спросил его, верит ли он рассказу о рогах, отвечал: «Поверю, когда узнаю, что царь здешних индусов бессмертен! Ежели он способен угостить меня и любого другого столь целительным и спасительным напитком, то разве не разумнее с его стороны налить заодно и себе самому, да и пить целыми днями из этого рога, пока не упьется вконец? Уж его-то, я полагаю, никто не осудил бы за таковую склонность к винопитию».

и о пестрой женщине (3)

3. В тех же краях они повстречали женщину, которая от головы до сосцов была совершенно черной, а от сосцов до пят совершенно белой. Путники бежали от нее как от чудища, но Аполлоний поймал ее за руку и узнал, кто она такая: индуска эта была посвящена Афродите[82], — родятся там для богини пестрые женщины, вроде как Апис у египтян.

и о произрастающих в Индии деревах, и еще об обезьянах, как помогают они индусам собирать перец (4)

4. Затем они перевалили через ту часть Кавказа, которая простирается вплоть до Ерифрейского моря: отроги сего хребта осенены густыми зарослями благовонных дерев. На склонах произрастает киннамон; видом своим он напоминает молодые побеги винограда, а запах его можно испытать на козе, ибо ежели кто протянет козе щепоть киннамона, то она потянется за рукой, как собака, и погонится за уходящим, тычась носом ему в руку, а когда отгонит ее пастух, будет стонать, словно оторвали ее от лотоса[83]. На крутых обрывах растет горный ладан, и множество иных деревьев, в том числе перечное дерево, которое обихаживают обезьяны, коим занятие это привычно, а как и почему — это я сейчас объясню. Перечное дерево вообще похоже на греческую иву, но плоды у него в виде ягод. Произрастает оно на недоступных человеку кручах, а все пещеры и расселины населяет там якобы обезьяний народ. Обезьяны у индусов в почете, ибо собирают для них урожай перца; потому-то индусы с помощью луков и собак отгоняют от обезьян львов. А лев, когда занеможет, нападает на обезьяну ради лекарства, ибо обезьянье мясо врачует его болезнь; поэтому, состарившись для добычи пропитания и лишась способности гоняться за оленями и кабанами, львы из последних сил охотятся на обезьян. Однако люди этого не допускают, но, почитая упомянутых животных своими благодетелями, держат их сторону против львов. А обращение с перечными деревьями вот какое. Сперва индусы, добравшись до нижних деревьев и обобрав плоды, роют вокруг стволов небольшие округлые ямы и весь сорванный перец сносят туда, бросая его небрежно, словно нет в нем для людей никакой пользы. Затем, с наступлением ночи, обезьяны подглядевшие все это сверху со своих скал, принимаются подражать действиям людей и, обрывая с деревьев гроздья, тащат их и бросают в ямы. А на рассвете индусы уносят груды благовонных плодов, добыв их поистине во сне безо всяких трудов и забот.

и какова долина Ганга (5)

5. Перевалив через горы, увидели путники плоскую равнину, пересеченную вдоль и поперек полными воды канавами: отводят их от реки Ганга и служат они границами участков, а во время засухи и для орошения. Говорят, что край этот и плодороднейший в Индии, и обширнейший среди тамошних стран и что простирается он вдоль Ганга на пятнадцать дневных переходов, а от моря до обезьяньих гор, также входящих в его пределы, на восемнадцать переходов. Долина эта — сплошной чернозем и превосходно родит любые плоды, так что можно там увидеть колосья высотою с камыш и можно увидеть бобы втрое больше египетских, а также кунжут и просо необычайных размеров. Там же якобы произрастают орехи, из коих многие сохраняются в наших святилищах как диковины[84]. А вот виноград там мелкий, вроде лидийского и меонийского, однако для вина он пригоден и, едва снятый с лозы, уже благоухает. Там же, по рассказам путешественников, им встретилось дерево, видом сходное с лавром, и на нем набухали почки, видом и размером с преогромный гранат, а внутри этих почек находились яблоки — голубые, словно лепестки гиацинтов, и сладостью превосходящие все на свете плоды.

и об индийских змеях, каковы они и как изощрились индусы на них охотиться (6—8) и о городе Параке, в коем обитают названные змееловы (9)

6. Уже после перевала случилось им видеть охоту на змей, о которой непременно следует рассказать, ибо слишком нелепо, если о зайцах — как их ловят, да как их надобно ловить — рассуждают все, кому есть до того дело, а мы обойдем в своем повествовании охоту предивную и благородную, запавшую в память также и тому мужу, о коем я тут говорю. Вся Индия кишит преогромными змеями: ими полны не только болота, но и горы, так что нет ни одного пригорка, где бы не было змеи. Болотные змеи нерасторопны, в длину достигают до тридцати локтей и не имеют кокуля, от чего самцы неотличимы от самок. Спины у них совершенно черные и не такие чешуйчатые, как у прочих пород. Гомер точнее большинства стихотворцев сумел описать этих змей[85], ибо сказал, что у змеи, обитавшей под источником в Авлиде, спина была цвета запекшейся крови, однако другие поэты утверждают, будто змея немейского святилища нравом была подобна авлидской змее и якобы имела кокуль, а вот у болотных змей кокуля, по нашим сведениям, нет.

7. Змеи, обитающие в предгорьях и на вершинах холмов, спускаются на охоту в долины и отбивают добычу у болотных змей, ибо превосходят их величиною, а движутся быстрее скоротечных потоков, так что никакой твари не убежать от них. У горных змей имеется и кокуль; у молодых он невелик и приплюснут, но вздувается по мере наступления зрелости и, наконец, достигает изрядной величины, окрашиваясь в алый цвет и приобретая очертания гребня. Указанная порода змей к тому же обрастает бородой, а шею держит поднятой. Чешуя их блистает серебром, а в зеницах очей заключены самоцветы, о коих рассказывают, будто они обладают чудодейственной силой во многих таинствах. Равнинная змея достается охотникам, когда она нападает на слона, ибо это причиняет гибель обоим. Добыча змееловов — змеиные глаза, шкура и зубы, которые во многом сходны с клыками самых больших кабанов, однако тоньше, круче изогнуты и острее на конце, словно зубы больших рыб.

8. Горные змеи еще длиннее равнинных, чешуя у них золотая, бороды кудрявые и тоже золотые, брови нависают над глазами ниже, чем у равнинных змей, а глаза глубоко посажены и сверкают грозно и беспощадно. Когда они извиваются по земле, то издают звук, подобный бряцанию меди, а багровые их кокули пылают огнем, ярче пламени светильника. Они нападают на слонов, а их самих индусы ловят вот каким способом. Они кладут перед змеиным логовом алый плащ, затканный золотыми письменами, чародейство коих нагоняет сон, и так побеждают змею с вечнобдящим взором, баюкая ее пением многих сокровенных заклинаний: под действием оных тварь высовывает шею из логова и засыпает прямо на письменах — тут-то индусы, набросившись на спящую, бьют ее топорами, а затем, отрубив голову, добывают находящиеся в ней самоцветы. Говорят, будто в головах у горных змей хранятся светловидные камни[86], переливающиеся всеми цветами радуги и обладающие сокровенною силой — вроде того, какой был якобы в перстне у Гига[87]. Впрочем, часто случается и так, что, несмотря на топор и ворожбу, змея, схватив, индуса и увлекая его за собою, уползает в логово, едва не сотрясая горы. Змеи эти населяют также и горы в окрестностях Красного моря: по рассказам, там то слышно их устрашающее шипенье, то видно, как они сползают к воде и уплывают далеко в открытое море. О протяженности жизни этих созданий ничего толком неизвестно, и все разговоры тут недостоверны. Вот и все, что я знаю о змеях.

9. О городе у подножия гор рассказывают, что он преогромный и зовется Парака и что посреди него сложен курган из множества змеиных голов, ибо местные жители с юных лет упражняются в описанной охоте. Еще о них говорят, будто они понимают наречия и намерения зверей, потому что едят змеиное сердце и змеиную печень. Когда путники приблизились к городу, им послышались звуки дудочки — это пастух собирал свое стадо, а пас он белых оленей, коих индусы доят, почитая оленье молоко полезным и сытным.

и о том, как достиг Аполлоний обиталища премудрых брахманов (10)

10. Отсюда еще четыре дня дорога вела их через богатую и цветущую местность, пока не достигли они крепости мудрецов — тут проводник велел верблюду пасть на колени и спрыгнул наземь, покрывшись от ужаса испариной. Аполлоний понял, куда они пришли, и, посмеиваясь над страхом индуса, сказал: «Думаю, что, будь он моряком, добравшимся до гавани после долгого плавания, он боялся бы суши и шарахался бы от причала». С такими словами он опустил также и своего верблюда, ибо успел уже научиться этому; он догадался, что причиною испуга проводника была близость мудрецов, коих индусы боятся больше, чем собственного царя, — даже сам царь, владеющий этой страною, совещается с мудрецами обо всем, что надлежит ему говорить или делать, точно как те, кто обращается к божеству, и мудрецы указывают, как поступить лучше, а от негожего отговаривают и отвращают.

и как явился к нему от них посланец (11—12)

11. Путники уже намеревались сделать привал в ближайшей деревне, откуда до холма мудрецов было меньше стадия, но тут увидели, что к ним бегом приближается юноша, — то был чернейший из всех индусов, а промеж бровей у него лучилось месяцевидное сияние. Я слышал, будто впоследствии такое же сияние было на челе у эфиопа Менона, питомца софиста Герода, пока он был отроком, с наступлением же возмужалости блеск этот стал тускнеть и окончательно исчез по истечении юношеского возраста. Говорят, что при индусе был золотой якорь, который в Индии почитается посольским скиптром, ибо скрепляет все накрепко

12. Подбежав к Аполлонию, гонец обратился к нему по-гречески — само по себе это не показалось примечательным, ибо по-гречески говорили все жители деревни, — но когда тот назвал Аполлония по имени, все преисполнились удивлением, Аполлоний же удостоверился, что цель путешествия достигнута и, взглянув на Дамида, промолвил: «Пришли мы к истинно мудрым мужам, коим ведомо грядущее». Затем он принялся расспрашивать индуса, что следует ему предпринять, ибо жаждал скорее побеседовать с мудрецами. Индус отвечал: «Спутники твои пусть остаются здесь, а ты иди сразу — так велели сами».

и о холме, на коем обитают мудрецы, каков он и какие там святыни и диковины (13—14) и каким чином славят индусы Солнце (15)

13. Слово «сами» показалось Аполлонию совершенно пифагорейским[88], и он радостно последовал за гонцом. Холм, на коем обитают мудрецы[89], высотою примерно с афинский Акрополь, стоит посреди равнины и одинаково хорошо укреплен со всех сторон, будучи окружен скалистым обрывом. На скалах то тут, то там видны следы раздвоенных копыт, очертания бород и лиц, а кое-где и отпечатки спин, словно от скатившегося вниз тела. Говорят, что Дионис, намереваясь вместе с Гераклом захватить крепость, велел панам[90] идти на приступ, полагая их способными устоять в случае землетрясения, однако они были поражены перунами мудрецов и покатились, кто куда, а на скалах запечатлелась картина этого тщетного нападения. А еще путешественники, по их собственным словам, видели облако вокруг холма, на котором обитают индусы, по желанию становясь то видимыми, то невидимыми. Есть ли у крепости ворота, узнать невозможно, ибо облако вокруг нее не позволяет увидеть, повсюду ли стена глухая, или где-то имеется просвет.

14. Сам Аполлоний рассказывает, что следом за индусом чаще всего поднимался в крепость с южной стороны и прежде прочего видел там колодец глубиною в четыре сажени, из полости коего исходило яркое синее сияние: в полдень, когда солнце стояло над колодцем, сияние это поднималось навстречу лучам и, возносясь, пламенело, подобно радуге. Впоследствии Аполлоний узнал относительно упомянутого колодца, что земля под ним красна от сандарака[91], а вода его почитается заповедной и потому не употребляется ни для питья, ни для орошения, но по всей Индии служит залогом клятвы. Вблизи колодца находится огнедышащий кратер, исторгающий свинцовое пламя, однако же ни дыма не испускающий, ни какого-либо запаха; лава из этого кратера никогда не извергается, но поднимается лишь настолько, чтобы не перехлестнуть за край жерла. Здесь индусы очищаются от невольных прегрешений — поэтому мудрецы именуют колодец «колодцем уличения», а огонь — «огнем прощения». По словам Аполлония, довелось ему увидеть также два каменных сосуда: сосуд дождей и сосуд ветров. Когда Индия страждет от засухи, то сосуд дождей, лишь откроют его, испускает дождевые тучи и увлажняет всю землю, а ежели дождь льет сверх меры, то сосуд закрывают, и ливень прекращается. Что же до сосуда ветров, то он, как я полагаю, действует подобно меху Эола[92]: чуть приоткрыв этот сосуд, мудрецы выпускают один из ветров, дабы дул он в нужное время года, освежая землю. А еще оказались на холме кумиры богов, и не только индийских или египетских — тут ничего дивного нет — но и стародавние греческие: то были изваяния Афины Градодержицы и Аполлона Делосского и Диониса Лимнейского, а также и Амиклейского, и множество других, столь же древних, — все эти кумиры были воздвигнуты индийскими мудрецами и почитались на эллинский лад. Обитают мудрецы в самой середине Индии, и на холме у них устроено возвышение, изображающее пуп земли: здесь они возжигают священный огонь, который якобы получают от лучей солнца — и к Солнцу каждый полдень возносят они песнопения.

15. О том, каковы мудрецы и каков холм, где они обитают, довольно сказано самим Аполлоном, ибо в одном из своих посланий к египтянам он говорит: «Я видел индийских брахманов[93], обитающих на земле и не на земле, без стен обороненных и не владеющих ничем, кроме всего сущего». Так пишет Аполлоний в изощренной своей мудрости, а Дамид передает, что брахманы используют для сна травяные циновки, устилая землю той травою, какою им заблагорассудится, а еще он передает, что видел, как они возносятся на высоту двух локтей и отнюдь не ради потехи, ибо чужды такому тщеславию, но удаляясь от земли и устремляясь вослед Солнцу — так угождают они богу. Что же до огня, добытого от солнечных лучей, то, хотя облик его телесен, они не возжигают его на жертвеннике и не сохраняют в очагах, но, подобно тому, как исходящее от солнца сияние отражается в воде, так же и этот огонь виден парящим и вьющимся в воздухе. Они молятся Солнцу, правящему поворотами года, дабы во благовремении согревало оно землю ради процветания Индии, а по ночам молят солнечный луч не скорбеть о ночи, но остаться с ними, ибо он у них в плену. Потому-то Аполлоний и пишет, что «брахманы обитают на земле и не на земле». А в словах «без стен обороненные» он разумеет туман, под покровом коего они живут, ибо, обитая по видимости под открытым небом, в действительности они воздвигли над собою сень, так что не мокнут под дождем, а греются на солнце, когда сами того пожелают. Что же до слов «не владеющие ничем, кроме всего сущего», то Дамид толкует их следующим образом: все источники изобилия, исторгаемые из земли пляшущими вакхантами, когда сотрясает Дионис и вакхантов и землю, текут и для упомянутых индусов, ежели надобно им угоститься или угостить, — а стало быть, Аполлоний верно утверждает, что мудрецы, ни о чем не пекущиеся, но получающие все желаемое, имеют то, чего не имеют. Волосы они носят длинные, как носили в древности лакедемоняне и мелосцы, а также жители Тарента и Фурий, и вообще все, кто соблюдал спартанские обычаи. Голову они повязывают белой повязкой, ходят босиком, а одежду надевают так, чтобы одно плечо оставалось обнаженным. Соткана их одежда из самородной шерсти, которую производит земля[94]: шерсть эта бела, как памфилийская, однако мягче и к тому же из нее отжимают жир, похожий на оливковое масло. Так делают они свое священное облачение, а ежели кто иной, помимо упомянутых индусов, захочет одеться в такую одежду, то земля не даст ему ту шерсть. А еще они носят сразу перстень и посох, наделенные всепобеждающей мощью, — оба эти предмета почитаются сокровенными.

и далее, о том, как явился Аполлоний в собрание мудрецов и о чем говорил с божественным Иархом (16)

16. Когда Аполлоний приблизился к мудрецам, то они приветствовали его радушными объятиями, и только Иарх остался сидеть на своем высоком престоле, сработанном из черной меди и украшенном золотыми изваяниями; престолы прочих мудрецов также были из меди, однако не разукрашены и высотою уступали седалищу Иарха, который сидел выше всех. Увидев Аполлония, Иарх поздоровался с ним по-гречески и попросил послание от индийского царя, а когда Аполлоний подивился такому предвидению, добавил, что в послании недостает одной буквы, а именно дельты, каковую-де писавший пропустил — так оно и оказалось. Прочитавши послание, Иарх спросил: «Что вы, эллины, думаете о нас, Аполлоний?» «Стоит ли спрашивать, — ответствовал тот, — когда именно ради вас совершил я путешествие, в какое доселе не пускался ни один мой соотечественник?» — «О чем же, по-твоему, знаем мы лучше тебя?» — «Я полагаю, что мудрость ваша божественнее и совершеннее, а потому, даже если не узнаю от вас ничего для себя нового,то по крайней мере пойму, что ничему больше учиться не должен». На это Иарх отвечал: «Все прочие расспрашивают пришельцев, кто они такие и зачем прибыли, а мы, являя свою мудрость, сами прежде показываем, что пришелец нам знаком. Проверь-ка нас для начала». И промолвивши так, он перечислил родичей Аполлония с отцовской и материнской сторон, затем рассказал все о его жизни в Эгах и о том, как познакомился с ним Дамид, и о чем они с Дамидом рассуждали по дороге, или узнавали из бесед с другими людьми, — все это индус пересказал так быстро и точно, словно сам с ними путешествовал, а на вопрос изумленного Аполлония, откуда известно ему такое, отвечал: «Ты также причастен этой мудрости, хотя и не всю ее постиг». — «А всей мудрости ты меня научишь?» — спросил Аполлоний. «Да, и охотно, ибо это разумнее, нежели завистливо утаивать достойное изучения. К тому же, Аполлоний, я вижу, что преисполнен ты Памяти — а сию богиню почитаем мы более всех прочих». — «Но как удалось тебе прозреть мою природу?» — «Мы различаем образы души, Аполлоний, ибо умеем проследить их по тысячам признаков. Но близок полдень, пора готовить приношения богам, и сейчас мы этим займемся, а уж потом побеседуем, сколько пожелаешь, — однако при всех наших священнодействиях ты должен присутствовать». — «Клянусь Зевсом! — воскликнул Аполлоний, — я оскорбил бы Кавказ и Инд, которые пересек ради встречи с вами, когда бы не упился здесь всласть вашими обычаями!» «Что же, упивайся, — отвечал Иарх, — пойдем!»

и как молились они все вместе (17)

17. Итак, пришли они к некоему источнику — Дамид, видевший его позднее, говорит, что он сходен с беотийской Диркой — и, придя, прежде разоблачились, затем умастили головы золотистым снадобьем, которое так раскаляет тела индусов, что от них валит пар, и пот выступает на коже, словно в жарко натопленной бане. Затем они окунулись в воду, а искупавшись и увенчавшись, отправились, возглашая молитвы, в святилище. Там, ставши в круг и сделав Иарха запевалой, они принялись бить по земле остриями посохов, а земля, вздувшись, словно гребень волны, вознесла их на два локтя в воздух. Что же до славословия, которое они распевали, то оно было подобно Софоклову пэану, что поется в Афинах в честь Асклепия. Когда мудрецы вознеслись над землею, Иарх, подозвав отрока с якорем, велел ему: «Позаботься о товарищах Аполлония». Тот умчался скорее быстролетной птицы, а воротясь, доложил: «Исполнено». Позже, когда по свершении многих священнодействий, мудрецы уселись отдохнуть на свои престолы, Иарх сказал упомянутому отроку: «Принеси премудрому Аполлонию седалище Фраота, дабы воссел он на него и побеседовал с нами».

а после беседовали о многих и сокровенных предметах (18—19)

18. Лишь только Аполлоний уселся, Иарх обратился к нему: «Спрашивай, о чем пожелаешь, ибо явился ты к мужам всеведущим». Тогда Аполлоний спросил, ведают ли мудрецы о себе, ибо сам он, как и прочие эллины, полагал затруднительным познать самого себя — однако, вопреки его мнению, Иарх возразил: «Мы потому и всеведущи, что прежде познали самих себя — никто из нас не предался бы сему любомудрию, не постигнув прежде себя самого». Тут Аполлоний припомнил, что слышал от Фраота, каким испытаниям подвергается всякий, кто намерен заняться философией, и тем более согласился со словами Иарха, что в истинности их успел убедиться и на собственном опыте. Поэтому он задал новый вопрос: кем почитают себя брахманы. «Богами», — ответил Иарх[95]. А когда Аполлоний спросил о причине, сказал: «Потому что мы добрые люди». Этот ответ показался Аполлонию преисполненным такого благородства, что позднее он то же самое повторил Домициану в своей защитительной речи.

19. И вот, наконец, он задал последний вопрос: «Что вы мыслите о душе?» — «То, что Пифагор передал вам, а мы — египтянам», — отвечал Иарх. «Означают ли твои слова, что, подобно Пифагору, объявившему себя Евфорбом, ты также, прежде чем воплотиться в нынешнем своем теле, был каким-нибудь троянцем, или ахеянином, или еще кем-либо?» На это индус возразил: «Некогда Троя погибла от ахейских мореплавателей, а ныне для вас погибелью сделались рассказы о ней! Вы берете в расчет лишь тех мужей, что ходили на Трою, и потому пренебрегаете мужами, куда более многочисленными и куда более божественными, коих произвела на свет и ваша собственная земля, и земли египтян и индусов. Раз уж ты спросил меня о моем прежнем теле, скажи, кого из воевавших за Трою и против Трои почитаешь ты достойным особенного восхищения?» — «По-моему, это Ахилл, сын Пелея и Фетиды, — отвечал Аполлоний, — ибо именно он прославлен Гомером как превосходнейший меж всеми ахеянами по красоте и величью, да и славные его подвиги Гомер воспевает. Премногого восхищения достойны также Аянт и Нирей, кои у Гомера красотою и благородством уступают лишь Ахиллу». — «Вот с ним-то, Аполлоний, ты и сравни моего предка, а лучше сказать — прежнее мое тело, ибо Пифагор полагал Евфорба именно своим прежним телом.

и как Иарх поведал о прежнем своем теле и об изгнании эфиопов из Индии (20—21) и показал Аполлонию Паламеда, в новой плоти явленного (22)

20. Было время, когда эфиопы, оставаясь еще индийским племенем, обитали в этих краях, никакой Эфиопии не существовало, а Мероэ и нильские пороги входили в пределы Египта, простиравшегося от истоков Нила вплоть до Дельты. Так вот, в ту пору обитали здесь эфиопы, подвластные царю Гангу. Земля кормила их досыта, боги о них пеклись, но, когда убили они своего царя, то для прочих индусов сделались нечисты, а земля не дозволила им оставаться на ней: она губила ростки посевов прежде, чем успеют они заколоситься, женщин понуждала выкидывать плод до срока, стада питала впроголодь, а ежели кто пытался выстроить город — становилась зыбкой и уходила из-под ног. Наконец явился призрак Ганга, привел народ в смятение, возглавил толпу и удалился не прежде, чем были принесены в жертву земле преступники, своеручно пролившие кровь. Упомянутый Ганг был десяти локтей ростом, красотою превосходил всех людей и приходился сыном реке Гангу. Когда отец его разливом затопил Индию, он сам отвел его течение в Ерифрейское море и примирил его с землею — потому-то, пока жив был царь, земля плодоносила в изобилии, а после смерти его стала мстить. У Гомера Ахилл отправляется к Трое ради Елены, двенадцатью городами овладевает с моря и одиннадцатью — с суши, а когда царь отнимает у него женщину[96], впадает в ярость и ведет себя, на мой взгляд, жестоко и немилосердно. А теперь сравним с ним индуса. Ганг основал шестьдесят городов, превосходящих славою все здешние города, — вряд ли кто сочтет, что разорять города достохвальнее, чем основывать. Ганг отразил нашествие скифов, вторгшихся в эту страну через Кавказ, — поистине, добрый муж куда лучше являет свою доблесть, ежели освобождает свое отечество, а не порабощает чужое, да к тому же из-за женщины, которую не похитят, ежели сама не захочет. А вот Ганг заключил союз с правителем страны, коею ныне владеет Фраот, и, хотя этот союзник беззаконно и бесстыдно отнял у него жену, он все же не расторг договора, объявив, что клятва его нерушима и поэтому, даже претерпев обиду, не станет он наносить ущерба обидчику.

21. И еще многое мог бы я поведать о сем муже, когда бы не опасался обратить свой рассказ в бахвальство, ибо знай: я — тот самый Ганг, и это открылось мне, когда был я четырех лет от роду. Дело было так. Некогда упомянутый Ганг зарыл в землю семь адамантовых мечей, дабы никакое чудище не приблизилось к его царству, а затем боги повелели отыскать, где зарыты мечи, и принести там жертвы, но места не указали. Я был в ту пору дитятей, однако же привел глашатаев туда, где был схоронен клад, и велел копать, сказавши, что тут и лежит искомое.

22. Не дивись, что я преобразился из индуса в индуса. Вот он, — тут Иарх указал на юношу лет примерно двадцати, — природными способностями к философии превосходит всех людей, а к тому же, как видишь, здоров, силен и ладно скроен, ему нипочем огонь и всякая рана — и вот такой человек испытывает ненависть к философии». — «Что же случилось с этим юношей, Иарх? — воскликнул Аполлоний. — Ужасно сказанное тобой, если он, столь щедро снаряженный природою, не взыскует мудрости, не любит учения и, несмотря на все это, живет вместе с вами». — «Он не живет с нами, — возразил Иарх, — но, подобно львам, был он против воли полонен и водворен сюда, так что только косится на нас, когда мы стараемся усмирить и приручить его. Так вот, этот юноша — троянский Паламед, нашедший злейших врагов в Одиссее и Гомере, ибо один строил против него козни, из-за коих он был побит камнями, а другой не удостоил его места в своем повествовании[97]. Ото всей его мудрости не вышло ему никакого проку и не досталось ему похвалы от Гомера, прославившего имена многих, куда менее того заслуживших, а к тому же, ни в чем не повинный, не сумел он противиться Одиссею — вот и проникся он отвращением к любомудрию и оплакивает свою злую участь. Однако он — Паламед и умеет писать, не учившись грамоте».

и как поведал Аполлоний Иарху о прежнем своем теле и похвалялся своею праведностью (23—24)

23. Пока они беседовали таким образом, предстал пред Иархом гонец и возвестил: «Царь явится сюда сразу после полудня, дабы посовещаться с вами о своих делах». — «Пусть приходит, — отвечал Иарх, — ибо и он уйдет отсюда, сделавшись лучше от знакомства с эллином». Сказавши так, он воротился к первоначальному предмету беседы и спросил Аполлония: «А не поведаешь ли и ты о своем прежнем теле и кем ты был до нынешнего своего воплощения?» — «Бесславным было мое прежнее тело, так что я немногое помню о нем», — сказал Аполлоний. Однако Иарх тут же возразил: «Значит, по-твоему, бесславно быть кормчим египетского корабля? А я вижу, что ты был именно кормчим». — «Ты прав, Иарх, — отвечал Аполлоний, — я действительно был кормчим, однако, по-моему, ремесло это не только бесславное, но и презренное. Хотя от него людям пользы не меньше, чем от военного искусства или от государственной науки, но все, имеющие дело с морем, распускают о кормчих дурные слухи. Во всяком случае и тогда никто не удостоил меня никакой похвалы даже за благороднейшее из моих дел». — «Какое же дело назовешь ты благороднейшим?? Не было ли это в тот раз, когда ты выправил сбившееся с пути судно и, верно предвидя направление встречных и попутных ветров, сумел обойти Малею и Суний? Или в тот раз, когда ты, минуя подводные скалы, провел судно через Евбейский пролив, усеянный останками погибших кораблей?».

24. «Если уж ты понуждаешь меня рассказать, как я был кормчим, — отвечал Аполлоний, — послушай-ка, что мне самому кажется наиболее примечательным из случившегося в ту пору. Море кишело тогда финикийскими разбойниками, шныряли они и по городам, выведывая, кто и что намерен везти. И вот, прознав о богатой поклаже моего корабля, лазутчики этих разбойников, отведя меня в сторону, принялись выспрашивать, сколько я беру за плавание. Я сказал «тысячу», потому что на корабле было еще четверо кормчих. «А есть ли у тебя дом?» — «Жалкая хижина на Фаросе, где некогда обитал Протей». — «А хочешь, — спрашивают, — чтобы вместо моря была у тебя земля, вместо хижины — дом и денег и вдесятеро больше? Притом ты избегнешь десяти тысяч бедствий, кои подстерегают кормчего средь бурных волн». Я им отвечаю, что хотеть-то хочу, однако не расположен заниматься грабежом, ибо уже набрался ума-разума и достиг совершенства в своем нынешнем ремесле. Слово за слово, и они посулили мне еще один мешок с десятью тысячами, лишь бы я сделал то, что они хотят, — а я еще и поощрял такой разговор, обещая никому не выдавать их и быть всецело в их распоряжении. Наконец они признались, что посланы разбойниками и что пускай-де я не мешаю тем захватить корабль, а для того не надо-де мне отплывать в город, куда я намерен был направиться, а надобно-де мне бросить якорь у мыса, за коим укрылись разбойничьи корабли. Они охотно мне обещали, что и самого меня не убьют, и всякого, за кого я попрошу, избавят от смерти, Я же полагал, что отказывать им небезопасно, ибо страшился, как бы они, отчаявшись, не напали на наше судно вдали от берегов, — а в открытом море нам погибель. Поэтому я согласился исполнить все, чего они хотят, однако потребовал, чтобы они подтвердили неложность своих обещаний клятвою. Они тут же поклялись, ибо сговаривались мы в храме, а затем я сказал: «Поспешайте к разбойничьим кораблям — ночью мы отплываем». Еще большее доверие я внушил им, когда стал торговаться о деньгах, чтобы отсчитали мне деньги расхожей монетой и не прежде, чем судно будет захвачено. Итак, они ушли, а я без промедленья вышел в море и обошел мыс стороной». «И такое дело, Аполлоний, ты называешь праведным деяньем?» — спросил Иарх. «Да, и к тому же человеколюбивым! — отвечал Аполлоний. — Не продать людские жизни, не одурачить купцов, возвыситься над собственной корыстью, будучи всего лишь моряком, — да, я полагаю, что для этого требуется соединение множества добродетелей».

и как посмеялся Иарх над таковым заблуждением и восславил честного Тантала (25)

25. Улыбнувшись, индус промолвил: «Похоже, что для тебя быть праведным означает не совершать преступлений. По-моему, такого же мнения придерживаются все эллины, ибо мне доводилось слышать от приходивших сюда египтян, что прибывающие из Рима начальники заранее держат над нашими головами обнаженные топоры[98], хотя еще не знают, злодеи ли их будущие подданные, — а вы, со своей стороны, почитаете этих начальников справедливыми, ежели не торгуют они правосудием направо и налево. Насколько я знаю, в ваших краях такой же обычай у работорговцев: пригнав на рынок карийских невольников и расхваливая перед вами их нрав, они особенно превозносят человеконогих за то, что те-де не воруют. Вот так и вы оцениваете правителей, коим по вашим же словам подчинены: вы расточаете им точно такие же хвалы, что и рабам, — будто бы за них тут же начнут торговаться! Впрочем, премудрые ваши стихотворцы не допустят вас сделаться честными и праведными, когда бы вы того и хотели. В самом деле, хотя Минос всех превзошел жестокостью и кораблями своими поработил обитателей суши и островов, стихотворцы почтили его правосудным скиптром и посадили судить души в преисподней, а Тантала, хотя он-то был праведен и поделился с друзьями подаренным от богов бессмертием, лишают еды и питья[99], а иные еще и наносят этому доброму и божественному мужу ужасное оскорбление, подвесив над головою у него камни. А я бы желал, чтобы они дали ему плескаться в целом озере нектара, коим угощал он других столь человеколюбиво и щедро!» С этими словами Иарх указал на стоявшее слева от себя изваяние: на нем было написано ТАНТАЛ. Изваяние это, высотою в четыре локтя, изображало мужа лет пятидесяти, одетого на арголидский лад[100], хотя и укутанного в плащ наподобие фессалийцев, — он приветливо протягивал чашу, по размеру годную одному жаждущему, а в чаше той бурлил, не переливаясь, однако, через край, некий таинственный напиток. Теперь я поясню, что думали индусы об этом напитке и зачем его вкушали. Приходится предположить, что Тантал гоним поэтами не за невоздержанность языка, но за то, что поделился с людьми нектаром; но не следует думать, будто и боги отвергли Тантала, — будь он ненавистен богам, индусы не почитали бы его праведным, ибо индусы боголюбивы и ничего не совершают помимо божественной воли.

и о спесивом царе, как пришел он к мудрецам за советом и как спорил с Аполлонием о пользе мудрости (26—28), и как Аполлоний окоротил спесь его (29)

26. Собеседники все еще толковали об упомянутых предметах, когда донесся до них из деревни шум и переполох — это прибыл царь, разряженный на мидийский лад и лопавшийся от чванства. Иарх с неудовольствием промолвил: «А вот случись заехать сюда Фраоту, ты обнаружил бы повсюду такую тишину, словно свершается священное таинство». Из этих слов Аполлоний понял, что прибывший царь любомудрием уступает Фраоту не отчасти, но вполне. Увидев затем, что мудрецы по-прежнему беззаботны и вовсе не приготовляются к приходу царя, хотя и должен он явиться после полудня, Аполлоний спросил: «Где же царь намерен жить?» — «Здесь, — отвечали мудрецы, — ибо о деле, из-за коего он прибыл, мы побеседуем ночью: ночь — лучшее время для совета». — «А будет ли гостю угощенье?» — «Зевс — свидетель, мы досыта попотчуем его всем, что родит этот край!» — «Стало быть, пища ваша обильна?» — «Что до нас, то наша пища скудна, ибо мы довольствуемся малым, хотя и могли бы лакомиться вволю, но царю по желанию его надобно много. Впрочем, убоины он вкушать не будет — наш закон того не дозволяет, — но лишь сушеные плоды и коренья, и дары урожая, не только нынешнего, а также и того, который индийская земля принесет в наступающем году.

27. Но гляди: вот он!» В этот миг, сверкая золотом и самоцветами, приблизился царь вместе с братом и сыном. Аполлоний приподнялся было с седалища, однако Иарх удержал его, пояснив, что такое не в обычае. Дамид говорит, что сам в тот день оставался в деревне и при описываемых событиях не присутствовал, а занес их в свой дневник со слов Аполлония. Далее Дамид рассказывает, что царь простер руку к восседавшим мудрецам, словно взывая к ним с молитвою, а те кивнули ему, словно вняли его просьбе, а он так возрадовался сему обещанию, будто пришел за советом к богу. Что же до царского брата и царского сына, весьма миловидного отрока, то выглядели они ничуть не лучше, чем если бы у своих же провожатых были рабами. После вышеописанного Иарх встал и обратился к царю, приглашая того угощаться — также и этим был царь весьма обрадован. Тут явились сами собой четыре пифийских треножника — точно как ходячие треножники у Гомера[101] — а на них были изваяны из черной меди кравчие вроде греческих Ганимедов и Пелопов[102]. Земля постелила травы мягче всяких перин, а еще явились сласти и хлеб, и овощи, и спелые плоды — все было разложено в порядке и подано изысканнее, чем у любого повара. Два треножника струили вино, а другие два источали воду: один холодную, другой горячую. У эллинов индийские самоцветы так малы, что употребляются для перстней и ожерелий, у индусов же они, напротив, столь велики, что из них делают черпаки и охлаждающие сосуды для вина, а еще огромные чаши — одной чаши даже летом довольно для четырех жаждущих. Медные кравчие смешивали вино с водою в надлежащих мерах и посылали кубки по кругу, как и положено на пиру. Мудрецы возлежали, как обычно во время застолья, и где кому случилось, там каждый и поместился, так что царю не было дано преимущества, коего он непременно удостоился бы и у эллинов, и у римлян.

28. Когда пир был уже в разгаре, Иарх обратился к царю: «Давай, государь, выпьем за эллина!» — и указал на возлежащего рядом Аполлония, обозначая мановением руки, сколь тот благороден и божественен. «Я слыхал, — отвечал царь, — что и он, и прочие, оставшиеся в деревне, имеют отношение к Фраоту». — «Верно и правдиво было услышанное тобою, ибо Фраот и здесь оказывает ему гостеприимство». — «Чем же он занят?» — «Чем же, как не тем, что и сам Фраот?» — «Зря ты хвалишь гостя за занятия, кои даже Фраоту помешали сделаться благородным человеком», — возразил царь. «Суди благоразумнее и о философии, и о Фраоте, государь, — отвечал Иарх, — ибо пока был ты юнцом, такие твои речи извиняла молодость, но теперь, когда достиг ты зрелых лет, давай-ка воздержимся от безрассудства и легкомыслия!» Тут Аполлоний спросил через Иарха: «Что же приобрел ты, государь, отказавшись от любомудрия?» — «Всяческую доблесть, а также и то, что сделался я соприроден самому Солнцу»[103]. Желая обуздать его спесь, Аполлоний сказал: «Будь ты философом, ты бы о таком и не помышлял». — «Ну, а ты, милейший, коли уж ты философ, скажи, что ты думаешь о самом себе?» — спросил царь. «Я думаю, что, будучи предан философии, прослыву добрым человеком». — «Клянусь Солнцем, — воскликнул царь, простирая руку к небесам, — ты явился сюда насквозь профраоченным!» Сочтя это выражение удачной находкой, Аполлоний возразил: «Не напрасно было мое странствие, если я оказался насквозь профраоченным, — однако встреться ты нынче с Фраотом, ты сказал бы, что и он насквозь проаполлонен. Кстати, он хотел писать к тебе, ручаясь за меня, но так как он говорил, что ты — добрый человек, я попросил его не беспокоиться о послании, в рассуждении того, что к нему-то никто обо мне не писал».

29. Первоначальному сумасбродству царя тут же был положен предел, ибо, услыхав, что Фраот его похвалил, он оставил свои подозрения и смягчившимся голосом промолвил: «Добро пожаловать, дорогой гость». — «Здравствуй и ты, государь, — отвечал Аполлоний, — ибо кажется, что лишь сейчас ты действительно пришел». «Что привлекло тебя к нам?» — спросил царь. «Вот эти божественные мудрецы». — «А обо мне, гость, какая молва идет у эллинов?» — «Такая же как здесь об эллинах». — «Что до меня, то я не удостаиваю тратить речи на эллинов». — «Я им это передам, и они увенчают тебя в Олимпии».

а еще о том, что сказал божественный Иарх о числе (30)

30. Сказавши так, Аполлоний наклонился к Иарху и шепнул ему: «Пусть он напивается, но ты мне объясни, почему вы никак не приветствуете и не удостаиваете участия в общем застолье этих его спутников, ежели они, по вашим же словам, приходятся ему братом и сыном?» — «А потому, — отвечал Иарх, — что вероятно они когда-нибудь и сами будут царствовать, и надобно уничижением отучить их от чванства». Заметив, что мудрецов было числом восемьдесят, Аполлоний вновь спросил Иарха, чего ради соблюдают они именно таковое количество, добавив: «Восемьдесят — число не квадратное и не относится к достославным и почитаемым числам, вроде десяти, двенадцати, шестнадцати и так далее». На это Иарх возразил: «Ни мы не порабощаем число, ни число не порабощает нас[104], но стяжаем мы почет мудростью и добродетелью, так что временами нас больше, чем ныне, а временами и меньше. Поистине дед мой, как я слышал, был принят сюда в число семидесяти мудрецов и был младшим, но, когда минуло ему сто тридцать лет, оказался тут в одиночестве, ибо из прочих никого уже не оставалось, а во всей Индии в ту пору не нашлось души благородной и преданной любомудрию. Однако, когда египтяне в своем послании назвали его блаженнейшим, ибо четыре-де года самовластно правит он с этого престола, он, напротив, увещевал не порицать более индусов за недостаток у них мудрецов. Да и нам, Аполлоний, хотя и доводилось слышать от египтян об элидских обычаях и об элланодиках, кои вдесятером правят Олимпийские игры, но мы не одобряем применяемого в этом случае порядка, ибо выбор элланодиков доверен жребию, а жребий неспособен к разумному решению и может выпасть какому-нибудь негодяю. Впрочем, разве не столь же ошибочным было бы избирать элланодиков большинством голосов и за заслуги? Это почти то же самое, что и жеребьевка: если так строго придерживаться десятки, то, окажись справедливых мужей больше десяти, иные из них останутся неизбранными, хотя и достойны почетной должности, а окажись их меньше десяти, никому нет дела, кто из избранных воистину справедлив. А стало быть, элидяне рассудили бы куда разумнее, когда бы численность элланодиков была любой, зато справедливость неизменной».

и снова о спесивом царе, как препирался он с Аполлонием о доблести эллинской (31—32) и звал его в гости (33)

31. Все время, пока они толковали таким образом, царь пытался вмешаться в беседу, перебивая их на каждом слове и постоянно отпуская пустые и невежественные замечания. Наконец, когда он уже в который раз спросил, о чем это они тут толкуют, Аполлоний отвечал: «Мы беседуем о великих и преславных эллинских делах, однако тебе-то о них размышлять не приходится — ты же говоришь, что презираешь все эллинское». «Конечно презираю, а все-таки хочу послушать: по-моему вы говорили об афинянах, рабах Ксеркса». — «Нет, мы говорили о другом, но раз уж ты, государь, столь нелепо и облыжно отозвался об афинянах, скажи-ка мне, есть ли у тебя самого рабы?» — «Двадцать тысяч, и из них ни одного купленного, но все рождены в моем доме»[105]. Тогда Аполлоний задал через Иарха новый вопрос, а именно: царь ли удирает от своих рабов, или рабы от него. Издеваясь над Аполлонием, царь возразил: «Человеконогий вопрос! Впрочем, отвечу: тот, кто удирает, не только раб, но и негодяй, а хозяин не побежит от того, кого он может хоть высечь, хоть колесовать». «Ежели так, государь, — промолвил Аполлоний, — то, по твоим словам, выходит, что Ксеркс — раб афинян, и что удирал он от них, словно негодный раб, ибо, побежденный ими в морской битве в проливе и убоявшись за пловучий мост через Геллеспонт, он бежал на одном корабле»[106]. — «Однако же собственными руками поджег Афины». — «А за эту дерзость, государь, претерпел он кару, какой никто до него не претерпевал, ибо пришлось ему бегством спасаться именно от тех, кто, по его мнению, им же был сокрушен. Что до меня, то, обдумывая намерения, побудившие Ксеркса к походу, я мог бы, пожалуй, иным из них найти достойное оправдание — например, что был-де сей царь Зевсом, — однако из-за упомянутого бегства я, напротив, считаю его человеком, да притом злополучнейшим. Найди он смерть от рук эллинов, разве была бы слава, громче его славы? Разве воздвигли бы эллины гробницу выше его гробницы? Разве не учредили бы они над его курганом ристания латников и певцов? Всякие Меликерты и Палемоны, и Пелоп, пришлый лидиянин, стяжали у эллинов божеские почести, хотя первые двое умерли грудными младенцами[107], а Пелоп поработил Аркадию, Арголиду и весь заистмийский край — уж какой бы только чести не было Ксерксу от народа, по самому естеству своему столь приверженного доблести и почитающего для себя достохвальным восхвалять побежденных!»

32. Слова Аполлония исторгли у царя слезы и он воскликнул: «О дражайший друг! Сколь великими мужами представил ты мне эллинов!» — «Почему же, государь, судил ты о них столь сурово?» — спросил Аполлоний. «Приходящие сюда египтяне, — отвечал царь, — поносят, друг мой, все эллинское племя, объясняя, что именно они, египтяне, святы и мудры, и что именно они учредили все жертвоприношения и обряды[108], какие есть у эллинов, а в самих-де эллинах нет ничего хорошего, ибо они — всего лишь разнузданные и наглые бродяги, сочинители всяческих басен и небылиц, да к тому же нищие, и нищету свою выказывающие недостойно, ибо оправдывают воровство. Однако, услыхав от тебя, сколь щедры и благородны эллины, я отныне и навек примиряюсь с ними и дарую им свое благорасположение и молиться буду за них, как сумею, а египтянам более не стану доверять». Тут Иарх промолвил: «Я-то знал, государь, что слух твой развращен египтянами, да только никак не мог я вступиться за эллинов, пока не случилось тебе внять этому вот наставлению. А ныне, когда направил тебя добрый советчик, выпьем здравицу Танталову и отправимся почивать — ночью предстоят нам важные беседы. Как-нибудь в другой раз, когда ты придешь сюда, я досыта порадую тебя эллинскими преданиями, ибо преданиями эллины богаты, как никакое иное племя». Затем, показывая пример своим сотрапезникам, он первый склонился к чаше, содержимого коей достало на всех, ибо щедро струился источник, словно питаемый родниками. Выпил и Аполлоний, ибо, по понятиям индусов, чаша эта пьется за дружбу — потому и полагают они, что подносит ее Тантал, признанный дружелюбнейшим из людей.

33. Когда испили они из чаши, то приняла их земля на ложа, ею самою постланные. Пробудившись с наступлением полуночи, сперва восславили мудрецы, вознесясь, светлый луч, а затем беседовали с царем, сколько было надобно. По словам Дамида, Аполлоний при беседе с царем не присутствовал и предполагал, что разговор шел о государственных тайнах. Наконец, принеся поутру жертву, царь обратился к Аполлонию, приглашая его погостить во дворце и обещая отослать его обратно к эллинам таким, что все-де только позавидуют. Аполлоний отказался, объяснив, что не станет гостить у человека, столь с ним несходного, да притом и странствует он уже дольше положенного, так что опасается, как бы дома друзьям не показалось, будто он ими пренебрегает. Когда же царь принялся его уговаривать и завлекать с пошлой назойливостью, он возразил: «Царь, слишком настойчивый в изъявлении своих желаний, — все равно, что заговорщик». А подошедший Иарх промолвил: «Ты наносишь обиду святой обители, государь, пытаясь увлечь отсюда человека помимо его воли! Притом сей муж — из числа прозорливых, а стало быть знает, что житье с тобой будет ему не к добру, да и тебе от него не выйдет никакой пользы».

а также о том, что изрек Иарх о единстве сущего (34—35) и сколь ласков был с Дамидом (36), и как учил о земле и о море (37)

34. Когда царь спустился в деревню, ибо обычай мудрецов не дозволял ему оставаться с ними более одного дня, Иарх сказал гонцу: «Дамида мы также допускаем к нашим таинствам, а потому пусть придет сюда. О прочих позаботься в деревне». Дамид явился. Все уселись привычным образом, и мудрецы позволили Аполлонию задавать вопросы. Он спросил, из чего, по их мнению, состоит космос, и они отвечали: «Из стихий». — «Из четырех?» — «Не из четырех, — сказал Иарх, — но из пяти». — «Какая же пятая стихия[109] кроме воды, воздуха, земли и огня?» — «Эфир, который следует считать первоначалом богов, ибо, подобно тому, как все смертные твари поглощают воздух, так же бессмертные и божественные создания поглощают эфир». Затем Аполлоний спросил, какая стихия возникла первой, а Иарх отвечал: «Все сразу, ибо живое не родится по частям». — «Стало быть, мне следует полагать космос живым?» — «Да, если понимать это верно, ибо космос живородит все»[110]. «Следует ли приписывать космосу женскую природу или, напротив, мужскую?» — «Обе, ибо, совокупляясь сам с собой, он является в живорождении сразу отцом и матерью, и страсть его к себе самому жарче пыла, одолевающего разъединенные создания, ибо страсть эта связует его воедино. Ничего нет несообразного в том, что космос растит сам себя. Словно как движение создается работою рук и ног живого существа, а движением руководит разум, точно так же, по нашему мнению, и части космоса посредством вселенского разума доставляют необходимое всему, что зачинается и рождается. Например, страдания, вызываемые засухою, имеют своей причиною тот же вселенский разум, ежели справедливость ниспровергается бесчестными деяниями людей. И не единая десница лелеет и усмиряет это живое существо, но нет у него недостатка во многих и тайных дланях, так что хотя из-за огромности своей недоступно оно узде, однако движется послушно и покорно.

35. Предмет нашей беседы столь огромен и запределен познанию, что не умею я подобрать подходящего для объяснений примера, но все же вообразим себе корабль, какой строят египтяне, когда отправляются в наши моря ради обмена индийского товара на египетский. Имеется древний указ о Ерифрейском море[111], положенный еще царем Ерифром в ту пору, когда владел он этим морем: да не войдут египтяне в Ерифрейское море на длинном корабле, но да входят на круглом и лишь на одном. Однако же египтяне исхитрились выстроить вовсе не такой корабль, как у всех прочих: по бокам его они приделали скобы, коими обычно скрепляют судно, но борта и мачту подняли выше, а внутри понастроили множество рубок, какие бывают на палубах. Многочисленные кормчие, руководимые старейшим и мудрейшим, правят этим судном, а на носу его стоят доблестные начальники и искусные моряки: есть там и паруса, и гребцы, есть и военная охрана от дикарей, обитающих на правом по входе берегу залива, ибо следует защититься в случае, ежели дикари эти нападут на мимо идущий корабль. Вот с таким судном более всего сходен космос, о коем мы и станем рассуждать на основании нашего кораблестроительного примера. Первое и главнейшее кормило следует вручать божественному Творцу живого космоса, а места пониже — богам, управляющим его членами. Следует согласиться со стихотворцами, кои говорят, что многие боги обитают в небесах, многие в море, многие в ручьях и родниках, многие по всей земле, а иные и под землей — однако же преисподнюю, если таковая и существует, мы не должны считать частью космоса[112], ибо певцы изображают ее юдолью ужаса и погибели».

36. Когда Иарх окончил свою речь, то Дамид, по его собственным словам, был вне себя от восторга и громогласно выразил свое восхищение, ибо прежде ему и в голову не приходило, что житель Индии может бегло изъясняться по-гречески, а уж тем более — пусть даже и выучит язык — что может он говорить столь складно и уместно. Восхищается Дамид и взглядом и улыбкой Иарха, и богодухновенностью высказанных им суждений. Да и Аполлоний, чья речь всегда была короткою и учтивою, к Иарху обращался еще более кротко и учтиво, так что, когда садились они потолковать — а случалось это часто, — то становился он сходен с Иархом.

37. Когда все прочие похвалили сказанное Иархом не менее, чем строй его речей, Аполлоний задал новый вопрос: что, по мнению мудрецов, обширнее — земля или море? «Ежели сопоставить землю с морем[113], — отвечал Иарх, — то земля окажется обширнее, ибо объемлет море, но ежели вообразить землю в сравнении со всею сущею влагой, то меньше окажется земля, ибо и сама она покоится на воде».

и как исцелял бесноватых и недужных (38—40)

38. Посреди таких бесед предстал пред мудрецами гонец, ведя за собою индусов, коим нужда была в исцелении. Первою вывел он женщину, просившую за своего сына, коему-де минуло шестнадцать лет, он-де два года одержим демоном, а нрав-де у демона лживый и насмешливый. Тут один из мудрецов спросил, откуда известно ей все сказанное. Женщина отвечала так: «Сынок мой на диво пригож, а потому демон в него влюблен и не допускает его думать своим умом: не дозволяет ему учиться ни грамоте, ни стрельбе, ни даже дома сидеть не дает, а знай гоняет по пустыням. У отрока уже и голоса-то своего не осталось, но выговаривает он слова гулко и густо, словно зрелый муж, да и глядит не своим взглядом, а словно бы чужим. Я и слезы над этой бедой проливаю, и волосы на себе рву, и вразумляю сына, как умею, — а он-то меня и не узнает! Когда я задумала отправиться сюда, еще о прошлом годе задумала, тут-то бес себя и объявил, хотя и устами сыночка, и сказал он мне, что он-де дух воина, который некогда пал в бою и до самой-де смерти был влюблен в свою жену, и вот на третий день, как он помер, жена эта опозорила их ложе — вышла замуж за другого. А он-де с тех самых пор женскую любовь ненавидит и совершенно предался моему сыну. И еще он обещал, что ежели я не прокляну его перед вами, то он-де одарит отрока богатством и преуспеянием. Вот я на все это как-то поддалась, да только он уж больно долго меня морочит: в доме моем хозяйничает по-своему, а намерений честных и приличных не имеет». Тогда мудрец спросил, близко ли отрок, но женщина отвечала, что нет, хотя она сделала все возможное, дабы его привести, однако дух-де «грозится горой и ямой[114] и обещает, что ежели стану я на него тут жаловаться, то он порешит моего сыночка». — «Взбодрись, — возразил мудрец, — ибо не убьет он отрока, прочитавши вот это». Затем, вытащив из-за пазухи некое послание, он дал его женщине — послание это, по всей вероятности, было обращено к призраку и содержало угрозы и запреты.

39. Один из прибывших был хром. Ему минуло уже тридцать лет, и был он опытным охотником на львов, когда лев бросился на него и своротил ему бедро, так что нога оказалась вывихнутой. Однако лишь только мудрецы руками растерли охотнику бедро, как походке его воротилась твердость. Человек, у коего вытекли глаза, ушел, вновь глядя в оба. У другого отнялась рука, а удалился он, владея ею не хуже прежнего. А некая женщина, уже семь раз страдавшая от неудачных родов, была исцелена при помощи собственного супруга нижеследующим способом: супругу было велено, когда начнутся новые роды, войти к роженице, неся за пазухой живого зайца, а затем обойти вокруг нее и тотчас отпустить зайца, ибо ежели заяц не будет сразу же выгнан вон, то матка окажется извергнута вместе с плодом.

40. Среди пришедших был также отец, рассказавший, что родятся у него дети, но умирают, лишь только начнут пить вино. На это Иарх возразил: «Умереть для них даже лучше, ибо в противном случае не избегли бы они безумия, будучи произведены, как явствует, от чрезмерно жаркого семени[115]. Так что следует отпрыскам твоим воздерживаться от вина, а чтобы не обуяла их никогда страсть к вину, ты, когда снова родится у тебя дитя, — я вижу, что есть у тебя шестидневный младенец, — должен сделать вот что. Отыщи гнездо совы, укради яйца и, в меру их сварив, дай съесть ребенку: ежели он вкусит этой пищи прежде, чем отведает хмельного, то возникнет в нем отвращение к вину и останется он в здравом уме, ибо природный его жар придет в равновесие!» Таких вот речей, наслушались Аполлоний и Дамид. Изумляясь мудрости своих гостеприимцев, они целыми днями задавали им всевозможные вопросы, да и те обо многом расспрашивали их.

и еще об индийской науке и о простосердечии Дамида (41—44)

41. В общепознавательных беседах участвовали и Аполлоний и Дамид, что же до разговоров о предметах сокровенных, рассуждений о звездах, пророчествах и волхвовании, или о том, какие жертвы и молитвы угодны богам, то тут, по словам Дамида, Аполлоний философствовал наедине с Иархом; позднее он записал в четырех книгах упомянутые собеседования о звездах и гаданиях — об этом сочинении упоминается и у Мойрагена — а также записал беседы о жертвоприношениях: как какому богу надобно жертвовать приличным и угодным для него способом. Впрочем, все звездочетные и пророческие науки находятся, по-моему, за пределами природных человеческих возможностей, да притом я и не знаю никого, кто располагал бы упомянутым сочинением; а вот книгу о жертвоприношениях я обнаружил и во многих храмах, и во многих городах, и в домах у многих сведующих людей, а написана она величавым слогом, в коем слышится отзвук речей Аполлония, — это на случай, если бы кто-нибудь взялся ее перевести. Дамид рассказывает еще, что Иарх подарил Аполлонию семь перстней, поименованных по семи планетам, — перстни эти Аполлоний надевал поочередно в соименный каждому день[116].

42. Часто разговор касался волхвования, ибо Аполлоний, будучи весьма склонен к этой премудрости, оборачивал большую часть бесед к упомянутому предмету, за что и заслужил похвалу Иарха, сказавшего: «Приверженные пророчеству, о любезный Аполлоний, посредством оного становятся божественны и трудятся во спасение человечества. Поистине, друг мой, то, что удается узнать, лишь обратясь к богу, пророк знает сам[117] и так возвещает всем прочим неведомое — потому-то я и полагаю пророка всеблагодатным и мощью сходным с Дельфийским Аполлоном. Обычай велит всякому, кто приходит в святилище за оракулом, прежде всего очиститься, иначе будет ему сказано: «Изыди из храма!» — вот так же, по-моему, должен соблюдать себя и тот, кто готовится прорицать: да не одолеет душу его никакая скверна, да не опоганит помыслы его язва заблуждений, да изречет он пророчество свое в чистоте, внимая лишь себе и треножнику в сердце своем, дабы истинным и громозвучным возгласилось вещание! А стало быть, нечего дивиться, ежели ведома сия премудрость тебе, чья душа преисполнена эфиром».

43. Затем, оборотясь к Дамиду, Иарх ласково спросил: «Ну, а ты, ассириянин, неужто не обладаешь пророческим даром — это при таком-то товарище?» — «Зевс — свидетель, обладаю, — отвечал Дамид, — во всяком случае, относительно своего собственного предопределения. Когда впервые встретился я с этим вот Аполлонием, показался он мне отличен мудростью, величием, разумением и стойкостью, но когда увидел я вдобавок, сколь превосходна его память, сколь обширна ученость, сколь сильна любознательность — и тут словно божественное знамение мне явилось! Пришло мне на ум, что ежели приближусь я к нему, то из глупца и невежды сделаюсь мудрецом, из дикаря — человеком благовоспитанным, а ежели последую за ним в его странствиях, то увижу индусов и увижу вас, и приобщусь эллинам, сам сделавшись от него эллином. Так вот, ваши пророчества касательно всяких великих дел вы сравниваете с дельфийскими или додонскими, или какими пожелаете, а тут пророчит всего лишь Дамид, да и пророчит только о себе самом — такое пророчество похоже разве что на ворожбу старой побирушки касательно овец и прочего подобного».

44. Все мудрецы посмеялись этим речам, а когда унялся смех, Иарх воротился к разговору о волхвовании, перечислив многие блага, кои несет оно людям, и величайшим из этих даров назвал врачевание, ибо никогда-де не постигли бы мудрые Акслепиады сию науку, не будь Асклепий сыном Аполлона и не приготовляй он потребное каждому недугу зелье по слову и вещанию отца своего — и не только детям своим передал Асклепий это искусство, но и почитателей своих научил, какими травами врачевать влажные раны и какими засохшие или покрытые коростой, и какою мерою отпускать лечебное снадобье, дабы изгнать воду у водяночных или задержать кровь у кровоточивых, или остановить чахотку и проистекающее от нее истощение. «Кто будет отрицать, — продолжал Иарх, — что от волхвования идет наука и о противоядиях, и о лечении теми же самыми ядами множества недугов? Ибо, по моему разумению, без посредства пророческой мудрости никогда не отважились бы люди сочетать губительные зелья со спасительными».

и о том, что поведал Аполлонию Иарх об индийских чудесах, а именно о звере-мартихоре, о камне-пантарбе и о прочих подобных диковинах (45—49)

45. Так как Дамид записал еще и разговор, имевший место тогда же и касавшийся баснословных среди индусов зверей, людей и источников, то не подобает и мне о сем умолчать: верь не верь, а знать полезно. Итак, Аполлоний спросил: «Истинно ли существует зверь именем мартихор?»[118]. Однако же Иарх возразил ему вопросом: «А что слыхал ты о нраве сего зверя? Да и об обличье его, вероятно, кое-что рассказывают?» — «Рассказы эти, — отвечалАполлоний, — пространны и недостоверны, ибо говорят, будто сей мартихор четвероног и будто притом голова его подобна человеческой, а величиною он почти как лев, а из хвоста-де у него вылетают волосы в локоть длиной, коим он, словно стрелами, поражает тех, на кого охотится». Затем он стал расспрашивать о золотой воде, которая якобы струится из родника, и о камне, обладающем притягательною силою, и о пигмеях[119], и о подземных жителях, и о шалашеногах, однако Иарх прервал его, сказав: «Что могу я поведать тебе о тварях, растениях и родниках, кои ты сам успел увидеть по пути сюда? Теперь уж твой черед толковать о них другим, а мне здесь не доводилось слышать ни о стрелоносном звере, ни о златоводном источнике.

46. Зато рассказам о камне, притягивающем и удерживающем другие камни, верить стоит, ибо ты сам можешь поглядеть на такой камень и подивиться его свойствам. Наибольший из упомянутых камней размером с этот ноготь, — тут он показал ноготь на большом пальце своей руки, — а родятся они в подземных пещерах на глубине четырех саженей и испускают столь сильный дух, что земля вздувается и покрывается многочисленными трещинами, едва затяжелеет таким плодом. И камень этот никому не дано отыскать, ибо он убегает, если только не привлечен заклинанием; и все же мы то обрядами, то заговорами умеем удержать пантарб — таково имя сему самоцвету. И ночью он являет день, будучи, подобно огню, багрян и лучист, а ежели днем взглянуть на него, то поражает он взор тысячами блистающих искр. Заключенный в нем свет есть дух сокровенной силы, ибо притягивает к себе все, что поблизости. Что я разумею, говоря «поблизости?» А вот вообрази себе камни, сколь угодно многочисленные, и рассыпаны они где-нибудь в реке или в море, но не по соседству друг с другом, а то тут, то там, как случится. Если же погрузить туда на бечеве пантарб он собирает все камни посредством духовного проникновения, так что они лепятся к нему гроздью, словно пчелиный рой».

47. Сказавши так, Иарх показал упомянутый самоцвет и все его свойства. Касательно пигмеев он сказал, что живут они под землею, обитают за Гангом, и образ их жизни именно таков, как о нем рассказывают, что же до шалашеногов, голованов и прочих сказочных тварей, описанных Скилаком[120], то нигде на земле их нет, а уж тем паче в Индии.

48. Что же до золота, добываемого грифонами[121], то существуют скалы, усеянные золотыми каплями, словно искрами, и золото это упомянутые твари высекают из камня силою клюва. Грифоны действительно обитают в Индии и почитаются посвященными Солнцу — потому индийские ваятели изображают колесницу Солнца запряженною четверкой грифонов. Огромностью и мощью грифоны подобны львам и даже нападают на последних, ибо имеют преимущество в крыльях; превосходят они силою также слонов и драконов. А вот летать они — словно слабокрылые птицы — не горазды, ибо нет у них подлинных крыльев[122], присущих птичьей породе, но имеются лишь алые перепонки, натянутые на лапах между пальцами: расправляя эти перепонки, они взлетают и бросаются с воздуха, так что неодолим для них только тигр, проворством сродный ветрам.

49. Что же до птицы феникса, то является он из Египта раз в пятьсот лет[123] и остаток названного срока в одиночестве летает по Индии, излучая сияние и блистая золотом, величием и обликом подобный орлу, пока, наконец, не опустится в гнездо, свитое из благовоний у истоков Нила. Египетское предание о том, что феникс возвращается в Египет, подтверждают также и индусы, однако к этому они добавляют еще, что он, испепеляясь в своем гнезде, сам себе поет погребальную песнь. Такой же, по словам умеющих слышать, обычай лебедей.

и о том, как простился Аполлоний с брахманами (50—51)

50. Такие вот беседы вел с мудрецами Аполлоний. Гостил он у них четыре месяца и постиг науку явную и науку сокровенную, а когда вознамерился уходить, они убедили его отослать верблюдов и вожатого с письмом обратно к Фраоту, взамен же дали ему другого вожатого и верблюдов и проводили его в дорогу, благословляя столь счастливое знакомство. Обняв его на прощанье и предсказав, что будет он многими почитаться за бога не только после смерти, но еще при жизни, отправились они назад в свое думное место, однако и на ходу продолжали оборачиваться, тем показывая гостю, сколь неохотно с ним расстаются. Итак, Аполлоний, имея по правую руку Ганг[124], а по левую Гифас, спустился к морю на десятый день после того, как покинул священный холм. По дороге путешественники видели множество страусов и множество диких быков, и множество онагров и львов, и баранов и тигров, и новую породу обезьян, отличную от той, что обитает среди перечных деревьев, ибо эти обезьяны были черные, мохнатые, собаковидные и ростом с невысокого человека. Рассуждая по обыкновению о виденном, добрались они, наконец, до Ерифрейского моря, где были устроены небольшие пристани, к коим причаливали челны перевозчиков, весьма сходные с судами тирренов. Ерифрейское море не красное, но, как говорят, цвет имеет ярко-голубой, а называется по царю Ерифру, который дал морю свое собственное имя, — об этом я уже говорил ранее.

51. Достигнув моря, Аполлоний отослал к Иарху верблюдов вместе с нижеследующим письмом.

«Иарху и прочим мудрецам от Аполлония: радуйтесь! Мне, явившемуся к вам посуху, вы даровали море, а поделившись со мною своею мудростью, даровали вы мне силу странствовать в небесах. Обо всем этом я расскажу эллинам, а с вами по-прежнему буду беседовать словно с присутствующими, если не напрасно испил я кубок Тантала. Прощайте, добрые любомудры».

и как по реке Гифасу доплыл до Ерифрейского моря (52)

52. Наконец Аполлоний взошел на корабль и был увлечен в плаванье кротким попутным ветром. Дивно было ему глядеть на устрашающе разлившееся устье Гифаса: в нижнем своем течении Гифас, как я говорил, струится в каменистых ущельях, низвергается с обрывов и, наконец, прорывается к морю единым устьем, так что становится опасен для владельцев ближайших наделов.

а также о племенах и народах, населяющих берега помянутого моря (53—57)

53. По словам путешественников, они видели также устье Инда, где располагается омываемый Индом город Патала, куда приплыл некогда флот Александра, ведомый Неархом, сведущим в мореходном искусстве. Что же до утверждений Орфагора[125], будто в Красном море нельзя наблюдать Медведицу и будто мореплаватели не могут обозначить полдень, ибо положение видимых звезд там не соответствует обычному, то Дамид держится того же мнения — и словам его следует вполне доверять, ибо они основаны на наблюдении тамошнего неба. Путешественники упоминают также малый островок, имя которому Библ: там в изобилии водятся пурпуроносные улитки, а также ракушники, устрицы и прочие обитатели прибрежных скал — все вдесятеро крупнее греческих. Там же добывается из белых ракушек камень маргарит, обретающийся в самой сердцевине моллюска.

54. А еще путешественники рассказывают, как делали стоянку в Пегадах, что в стране оритов[126]: у оритов скалы медные и песок медный, и даже речная галька медная, сами же они полагают землю свою золотоносной, столь благородна их медь.

55. Побывали они также у племени рыбоедов[127]: город их именуется Стобира, сами они одеваются в кожу огромных рыб, а овцы в тех краях похожи на рыб и едят необычный корм, ибо кормят их рыбой — так же как в Карии кормят овец фигами. А индусов-карманов — племя кроткое и богатое рыбой — море питает столь щедро, что они не устраивают для рыбы хранилищ и не солят ее, как это делается на Евксинском Понте, но кое-что продают, а большую часть живьем бросают обратно в море.

56. Путешественники рассказывают, что причаливали также к Баларе и видели, что гавань эта полна миртов, фиников и лавров, а вся местность орошается родниками. И сколько ни есть там садов и цветников, все произрастают изобильно, а пристани совершенно защищены от ветров. Неподалеку от этих мест, а именно в ста стадиях, находится заповедный остров, именуемый Селера: на острове этом обитает дивное чудище — нереида[128], похищающая многих мореплавателей и не дозволяющая судам отчалить от ее острова.

57. Достоин упоминания и рассказ о необычных жемчужинах — рассказ этот даже и Аполлонию показался отнюдь не празднословием, но весьма усладительным и наизанимательнейшим среди рассказов о морских промыслах. Итак, говорят, что с той стороны упомянутого острова, которая обращена к открытому морю, имеется на дне морская впадина, где водится моллюск, заключенный в белую раковину, полную тука, и отнюдь не произрастает в ней никакого камня. Туземцы же выжидают тихой погоды или сами усмиряют море, вылив туда масла, а затем один из них ныряет, чтобы добыть описываемого моллюска, — снаряжен этот ныряльщик наподобие собирателей губок, однако вдобавок имеет при себе железную доску и алавастровую фляжку с благовониями. Усевшись на дно рядом с моллюском, индус приманивает его благовонием, пока тот, открывши раковину, не опьянеет и не выпустит жала, изливая ихор, — и тогда влагу эту он улавливает в углубления, выдавленные на железной доске. Влага каменеет в этих углублениях и приобретает вид природного жемчуга: этот жемчуг и есть белая кровь Красного моря. Говорят, что подобным промыслом занимаются также и арабы, обитающие на противоположном берегу. Море в тех краях кишит всяческой живностью и стадами китов, так что суда для защиты от этих тварей снабжены колоколами на корме и на носу: звон отпугивает китов и не допускает их приблизиться к судну.

и, наконец, о том, как свидевшись напоследок с царем Варданом, воротился Аполлоний от варваров и прибыл в Ионию (58)

58. Доплыв до устья Евфрата, путешественники, по их собственному рассказу, отправились вверх по реке в Вавилон, навестить Вардана, коего и застали точно таким, каким знали прежде. Оттуда они двинулись в Ниневию, а затем спустились к морю в Селевкию, потому что в Антиохии живут одни наглецы и об эллинских обычаях не радеют. Найдя корабль, они отплыли на Кипр и причалили в Пафосе, где находится кумир Афродиты: там Аполлоний дивился сему изваянному иносказанию[129] и много поучал жрецов о храмовых обрядах. Наконец он отплыл в Ионию[130], снискав великую честь и великое восхищение у всех, кто чтит мудрость.

КНИГА ЧЕТВЕРТАЯ

в коей повествуется о том, сколь великими почестями почтили Аполлония жители поселений Ионийских и какие были о нем божественные глаголы (1)

1. Лишь узнали в Ионии, что Аполлоний прибыл в Ефес, как даже ремесленники забросили свою работу — все теснились вокруг пришельца: кто дивился его мудрости, кто — обличью, кто — пище, кто — осанке, а кто — всему сразу. Из уст в уста передавались толки об Аполлонии: одни вторили Колофонскому оракулу, будто Аполлоний-де сопричастен божественной мудрости и будто мудрость его беспредельна, другие твердили то же самое, ссылаясь на Дидимейский и Пергамский оракулы, ибо многим, кто нуждался в исцелении, повелел бог идти к Аполлонию, поелику судьбою это суждено и божеству угодно. Еще являлись к Аполлонию посольства от городов звать его в гости и просить совета, кто о житейских правилах, кто о воздвижении кумиров и алтарей — и он порой давал письменное наставление, а порой обещал придти самолично. Явилось посольство и от Смирны, однако же послы не говорили, чего им надобно, хотя слезно умоляли Аполлония посетить их, так что когда он спросил посланца, в чем у него нужда, тот отвечал лишь: «Ты увидишь нас, а мы — тебя». — «Я приду, — сказал Аполлоний, — и да наградят нас музы взаимной приязнью».

и как наставил он ефесян, да будут согласны (2—3)

2. Первую беседу с ефесянами вел он со ступеней храма, и беседа эта была отнюдь не сократической[131], ибо отвращал он и отговаривал своих собеседников от всех прочих занятий, призывая предаться одному лишь любомудрию, дабы не спесью и суетностью полнился город — таким нашел он его, но рвением к науке. Ефесяне были большими охотниками до плясунов и скоморохов, так что Ефес был полон дуденья, топота и обабившихся красавчиков, а потому, хотя жители в это время и перекинулись к Аполлонию, он почитал нечестным закрывать глаза на вышеописанные непотребства, но поименовал их и тем многих от них отвратил.

3. Прочие беседы вел он в священных рощах, тесно обступивших капище. Как-то раз толковал он об общежитейском согласии и учил, что следует поддерживать друг друга и помогать друг другу, а воробьи тихо сидели на деревьях — и вдруг один воробей, прилетев, зачирикал, словно призывая куда-то своих собратьев, а те, заслышав призыв, защебетали и всею стаею улетели вослед призывавшему. Аполлоний знал, почему всполошились воробьи, но не объяснил это своим собеседникам и продолжал говорить, однако, когда все уставились на птиц, а иные по неведению решили, будто случилось чудо, он прервал свое рассуждение и сказал: «Мальчишка нес в лукошке пшено, поскользнулся и, кое-как собравши рассыпанное, ушел, а на тропинке осталось еще много зерен. Этот воробей оказался рядом и поспешил рассказать остальным о нечаянной удаче, чтобы полакомиться вместе». Большинство слушателей тут же кинулись к указанной Аполлонием тропинке, а сам Аполлоний продолжал беседовать с оставшимися о прежнем предмете, то есть об общежитейском согласии, и, когда уходившие воротились с возгласами удивления, он сказал: «Вот видите, как воробьи пекутся друг о друге и как привержены они общежитейскому согласию! Мы же согласия не чтим и, случись нам увидеть, как кто-то делится с другими, назовем его мотом, кутилой или еще как-нибудь в этом роде, а тех, о ком он позаботился, ославим холуями и дармоедами. Что же нам остается, как не сидеть взаперти, подобно откармливаемым на убой каплунам, и жрать тайком, покуда не лопнем от жира?»

и как предрек он им мор (4)

4. В Ефес проникла чума, и, хотя мор еще не распространился, Аполлоний почуял опасность и изъяснил предведение свое, часто восклицая посреди беседы: «О земля, да пребудешь ты собою!» и добавляя с угрозою: «Спаси сих человеков!» или «Не надвигайся на нас!» Однако горожане не понимали его пророчеств, почитая их праздными измышлениями, хотя и видели, сколь часто он посещает храмы, дабы молитвою отвратить беду. Раз уж ефесяне относились к недугу столь беспечно, Аполлоний решил, что не приспела еще пора помогать им, и отправился посетить другие ионийские города, улаживая местные дела и непрестанно толкуя своим собеседникам, как уберечься от мора.

и об иных его изречениях и поучениях, особливо в Смирне (5—9)

5. Итак, прибыл он в Смирну, где встретили его ионяне, справлявшие в ту пору Панионийский праздник[132], и там, читая ионийское постановление, в коем жители приглашали его участвовать в упомянутом празднике, вдруг заметил отнюдь не ионийское имя: постановление было подписано неким Лукуллом. Аполлоний немедля обратился к ионянам с посланием, порицая такую дикость[133], ибо случилось ему найти в городских постановлениях также Фабриция и другие подобные имена. А насколько крепко выбранил их Аполлоний, ясно из упомянутого послания.

6. На другой день, явившись пред ионянами, Аполлоний спросил: «Что это за чаша?» — «Это панионийская чаша», — отвечали они. Тогда, зачерпнув из чаши и свершив возлияние, он провозгласил: «Боги, водители ионян! Даруйте их прекрасным селениям безопасное море и да не впидет к ним никакое зло от земли, а Эгеон, колебатель холмов, да не сотрясет их города!» Все это произнес он, как я полагаю, исполнясь божественного вдохновения и предвидя беды[134], обрушившиеся впоследствии на Смирну, Милет, Хиос, Самос и многие Иады.

7. Наблюдая, с каким усердием изощряются жители Смирны в красноречии, Аполлоний ободрял их, побуждая к еще большему усердию и призывая радеть о самих себе больше, чем о городе, ибо хотя город их изо всех городов под солнцем прекраснейший и хотя обитают они близ моря, овеваемые морскими зефирами, однако сладостней городу увенчаться мужами, нежели строениями или картинами, или излишним золотом, ибо строения пребывают на одном месте и нигде не видны, кроме как на том клочке земли, на коем воздвигнуты, а добрых мужей видно всюду, всюду слышен их голос, и столько возвеличено ими отечество, сколько земли сами они в силах обойти. Аполлоний добавил также, что прекрасные города, вроде Смирны, сходны с олимпийским кумиром Зевса работы Фидия, ибо сей Зевс сидит, и сидит так, как задумал ваятель, — а вот мужей, ходящих по свету, лучше уподобить Гомерову Зевсу, сотворенному Гомером во многих образах и куда как достославнейшему, нежели изваяние из слоновой кости, ибо Фидиева Зевса зрят лишь на земле, а Гомерова умопостигают во всем своде небесном.

8. Помимо прочего рассуждал Аполлоний с жителями Смирны и о том, как следует городам пребывать в мире, ибо заметил среди граждан распри и раздоры. Он говорил, что в верно устроенном городе следует сочетать согласие с враждою, — а так как слова эти показались всем несообразными и неубедительными, он понял, что многие не сумели уследить за его мыслью и пояснил: «Никогда белое не выбелит черного и сладкое не усластит горького, а согласию дано затеять распрю во спасение государству. Вот как нужно понимать сказанное мною: да не внидет в город распря, увлекающая жителей то ножами резать друг друга, то каменьями побивать, — напротив, в городе надобно растить детей, и надобны законы и мужи, способные к слову и делу. Я же имею в виду раздор честолюбий ради общей цели: этот превзойдет того в совете, а тот превзойдет этого в исполнении должности, этот оказался лучшим послом, а тот соорудил для города великолепное здание и так обошел товарищей. Вот это и есть добрый раздор и распря для общего блага! В старину спартанцы почитали глупостью каждому делать свое дело ради пользы государства, ибо усердствовали лишь в бранном труде — к войне они стремились и для войны бодрились. А по-моему, лучше всего каждому делать то, что он знает и умеет. И если в городе один прославится, возглавив народ, а другой стяжает почет своею мудростью, а еще кто-то — на общее дело употребленным богатством, а еще кто-то — милосердием, а еще кто-то — строгостью и неумолимостью к преступникам, а еще кто-то — незапятнанными руками, — вот такой город будет во благе покоен, а вернее сказать — во благе стоек!».

и как ефесян он исцелил и злодейства демонские прекратил (10)

9. Такими беседами укреплял Аполлоний Смирну, когда напал на ефесян мор и не было против него никакого средства, так что ефесяне отправили к Аполлонию посольство, дабы исцелил он их болезнь, и он, порешив без промедления пуститься в путь, отвечал: «Идем», — и тут же оказался в Ефесе, уподобившись, по моему разумению, Пифагору, одновременно пребывавшему в Фуриях и в Метапонте[135]. Собравши ефесян, Аполлоний сказал им: «Мужайтесь! Завтра же я прекращу мор!». И с этими словами повел он всех жителей в театр, где был воздвигнут охранительный кумир. А еще был там некто, похожий на старого нищего с фальшивыми бельмами — при нем была сума с краюхою хлеба, одет он был в лохмотья и вид имел убогий. Понудив толпу окружить старика, Аполлоний велел: «Берите камни, кто сколько может и бейте врага богов!» Ефесяне подивились сказанному, да и убивать столь жалкого бродягу казалось им жестокостью, тем более, что он просил пощады и слезно молил о милосердии, однако Аполлоний упорствовал, натравливая ефесян на старика и не дозволял его отпустить. И вот, когда некоторые из них все-таки бросили в бродягу камни, тот, прежде казавшийся бельмастым, глянул пристально — и глаза его заполыхали пламенем. Тут-то ефесяне поняли, что перед ними демон, и закидали его таким множеством камней, что из камней этих воздвигнулся над демоном настоящий курган. По прошествии некоторого времени Аполлоний позвал их разобрать курган и посмотреть, что за тварь они убили. Камни разобрали, но тот, кого ефесяне почитали побитым, исчез, а вместо него явился их взорам пес, обличьем похожий на молосского[136], но величиною с огромнейшего льва — он был раздавлен камнями и изрыгал пену, как изрыгают бешеные собаки. Ныне охранительный кумир — изваяние Геракла — стоит там, где некогда был повергнут злой дух.

а после отправился в Илион и там с Ахиллом говорил (11)

11. Исцелив ефесян[137] и довольно побыв среди ионян, Аполлоний отправился в Элладу. Приплыв прежде в Пергам и полюбовавшись храмом Асклепия, он научил служителей этого бога, что делать ради исполнения благоприятных снов; и наконец, исцелив многих, отправился в Илион[138]. Там, вдохновленный стародавними преданиями, пришел он к могиле Ахилла, где многое изрек и многие принес бескровные и чистые жертвы, а затем велел своим товарищам отправляться на корабль, сказавши, что сам он проведет ночь на Ахилловом кургане. В ту пору спутниками Аполлония сделались уже и Диоскориды, и Федимы[139], и прочие — и все они стали его отвращать от упомянутого намерения, говоря, что Ахилл-де явится в ужасном обличье, ибо таково-де твердое мнение местных жителей. Однако Аполлоний возразил: «Ну, а я хорошо знаю Ахилла[140] и знаю, что он обществу рад! Прибывшего из Пилоса Нестора он встретил весьма приветливо, ибо Нестор всегда сообщал ему что-нибудь полезное, а Феникса он называл пестуном, наставником и тому подобными почетными именами, ибо Феникс речами вразумлял его, да и на Приама, злейшего своего врага, взирал он с великой кротостью, лишь только заслышал его голос, а когда во время распри своей с Агамемноном беседовал он с Одиссеем, то был так любезен, что Одиссею показался не столько ужасным, сколько прекрасным. Говорят, что страшны у Ахилла щит и колыханье гривастого шлема, однако мне кажется, что страшны они лишь троянцам, ибо помнит Ахилл, что претерпел, когда троянцы обманули его с женитьбою[141], но я-то ничего не имею общего с Илионом, а говорить с Ахиллом буду куда ласковее, чем бывшие его товарищи. Впрочем, ежели он, как вы утверждаете, меня убьет, то успокоюсь я вместе с Мемноном и Кикном, и троянцы, быть может, погребут меня «в могилу глубокую и заложивши сверху огромными частыми камнями»[142] — точь-в-точь как Гектора!» Вот так, то ли подразнив, то ли вразумив спутников, отправился он к кургану один, а они ушли на корабль, ибо уже смеркалось.

и как по велению Ахиллову прогнал он от себя Антисфена Паросского (12)

12. Воротившись на рассвете, Аполлоний окликнул: «Где Антисфен-паросец?» Этот Антисфен пристал к Аполлонию уже в Илионе, за семь дней до описываемых событий. Итак, он отозвался, и Аполлоний спросил его: «Скажи-ка, молодец, в каких ты связях с Троей?» — «В очень даже близких, — отвечал Антисфен, — ибо по крови я троянец». — «И потомок Приама?» — «Клянусь Зевсом, именно поэтому я и почитаю себя благородным отпрыском благородной семьи!». — «Тогда понятно, почему Ахилл не велит мне знаться с тобою! Он отправил меня послом к фессалиянам, против коих возбуждает иск, а затем я спросил, не могу ли я еще чем-нибудь доставить ему удовольствие, и он отвечал, чтобы не делился я мудростью с паросским юнцом, ибо тот — подлинный потомок Приама и без передышки хвалит Гектора».

и как, прибывши на Лесбос, устроил Паламедово капище (13)

13. Антисфен поневоле удалился. Наступил день, подул с берега ветер, и корабль уже готов был отплыть, но тут — хотя и невелико было судно — хлынули толпой желающие плыть вместе с Аполлонием. Уже настала осень, и море было ненадежно, а люди эти полагали, что Аполлоний совладает и с огнем, и с ненастьем, и с прочими бедами, — вот потому-то они желали путешествовать вместе с ним и умоляли, чтобы он разделил с ними плаванье.

Людей было гораздо больше, чем места на судне, так что Аполлоний высмотрел другой корабль, попросторнее — близ Аянтова кургана кораблей было множество, — и обратился к толпе: «Пойдемте туда, ибо прекрасно спастись вместе со многими». Обогнув Троянский мыс, он велел кормчему править к стране эолян, что за Лесбосом, а затем поворотить поближе к Мефимне и там бросить якорь. «Где-то здесь, по словам Ахилла, погребен Паламед, — объяснил он, — и здесь же имеется его изваяние в локоть высотою, хотя изображенный и старше Паламеда обличьем». И, сходя с корабля, он промолвил: «Уважим, о сограждане-эллины, доброго мужа, от коего вся мудрость! Мы превзойдем добродетелью ахеян, ежели почтим доблесть того, кого они столь неправедно умертвили». Пока остальные только спускались с корабля, Аполлоний успел добраться до могилы и найти схороненное рядом с нею изваяние, на подножии коего было начертано: «Божественному Паламеду». Аполлоний установил изваяние — это я самолично видел впоследствии, — а вокруг него устроил капище по образцу тех, что устраиваются почитателями Енодии, ибо было оно достаточно велико, чтобы вместить сразу десятерых пирующих[143]. Затем Аполлоний вознес нижеследующую молитву: «О Паламед, уйми гнев, что некогда питал к ахеянам, и дай преумножиться мудрым! Паламед! От тебя речи, от тебя музы, от тебя я сам!»

а также о святынях Орфеевых, кои на Лесбосе (14)

14. Затем Аполлоний направился на Лесбос, посетив по пути святилище Орфея. Говорят, что именно там некогда услаждался Орфей прорицанием, покуда не воспрепятствовал тому Аполлон. В ту пору не ходили люди за оракулом ни в Гриней, ни в Кларос, ни к треножнику Аполлонову[144], но пророчествовал один Орфей[145], чья голова лишь недавно явилась из Фракии. Тогда-то предстал пред вещим певцом бог и молвил: «Перестань вязаться в мои дела, ибо довольно я терпел и песни твои!»

и далее о том, как поведал Аполлоний ученикам своим об Ахилле, каков тот явился и что говорил (15—16)

15. Затем плыли они по Евбейскому морю, каковое море Гомер почитает весьма опасным и коварным, но на сей раз оно, вопреки времени года, было спокойно. Говорили об островах, ибо множество знаменитых островов попадалось им на пути; говорили также об искусстве кораблестроения и кораблевождения, ибо в плавании такие речи уместны. Однако же Дамид был недоволен этими разговорами: одних собеседников он прерывал, другим мешал спросить, — и Аполлоний, поняв, что желает он порассуждать об ином предмете, сказал: «Почему, Дамид, любой вопрос ты рвешь в клочки? Ведь не потому отвергаешь ты наши беседы, что тебя мутит от качки, и не потому, что плаванье тебе досаждает: сам видишь, как море стелется навстречу кораблю и погоняет его. Почему же ты сердишься?» — «А потому, что мы болтаем обо всяком вздоре и ворошим старье, хотя куда уместнее потолковать о важнейшем предмете, который просто ломится в беседу». — «Что же это за предмет, из-за коего ты все прочее зовешь вздором?» — «С Ахиллом повстречался ты, Аполлоний, с самим Ахиллом! И хотя наверно ты слышал от него многое[146], нам неведомое, ты ничего не рассказываешь и даже не описываешь, как он выглядел, а вместо этого только и говоришь, что об островах, да о судостроении». — «Ежели не сочтут меня хвастуном, — отвечал Аполлоний, — то я расскажу обо всем!».

16. Остальные также просили Аполлония рассказывать, и он поведал своим внимательным слушателям нижеследующее: «Я не рыл, по примеру Одиссея, яму[147] и не завлекал души овечьей кровью, но вознес я молитву, которую индусы велят возносить героям, — и так вступил в беседу с Ахиллом. Я сказал ему: «О Ахилл! Большинство людей говорят, что ты умер, но ни я с этим не согласен, ни Пифагор, прародитель мудрости моей. Ежели мы правы, покажись в своем собственном обличье, ибо премногую пользу принесешь ты моим очам, соделавши их свидетелями бытия своего!» При этих словах сотрясся курган мгновенною дрожью и вышел из него юноша пяти локтей ростом в плаще фессалийского покроя — и он отнюдь не выглядел наглецом, каким иные воображают себе Ахилла: внешняя суровость не умаляла его приветливости, а красота его, по-моему, так и не удостоилась должной хвалы, хотя Гомер и говорит о ней так много — поистине, красота эта несказанна, и любое славословие не столько воспевает ее, сколько уничижает. При своем появлении Ахилл был такого роста, как я сказал, однако рос и рос, пока не сделался вдвое выше, — и вот, наконец, предстал предо мною десяти локтей, а красота его росла соразмерно росту. Волос он, как сам мне сказал, никогда не стриг, но хранил их нетронутыми для Сперхея[148], ибо то была из всех рек для него первая; подбородок его был окаймлен первым пушком. Обратившись ко мне, он промолвил: «Я рад встрече с тобою, ибо давно есть мне нужда в таком вот человеке. Фессалияне веками отказывают мне в заупокойных жертвах, однако я пока не удостаиваю гневаться на них, ибо стоит мне разгневаться — и ожидает их погибель злее, чем некогда эллинов[149]. Вместо этого обращаюсь я к ним с благожелательным советом: не преступать установленного обычая и не выказывать себя порочнее троянцев, которые, хотя и лишились из-за меня стольких мужей, все же приносят мне сообща и жертвы, и первины урожая, и возлагают мне оливковые ветви, прося перемирия, да только я мириться с ними не намерен! Поистине, за то, как предали они меня, вовеки не будет позволено Илиону обрести прежнее величие или достигнуть процветания, коего достигли многие древле разрушенные города: ежели и отстроят троянцы свой город, будет он не лучше, чем назавтра после взятия. Так вот, чтобы не постигла фессалиян от меня такая же участь, отправляйся к ним послом и пред сходкою их говори за меня!» — «Я отправлюсь послом, — отвечал я, — ибо назначение сего посольства — не дать погибнуть людям. Однако и мне, Ахилл, кое-что от тебя надобно». — «Понимаю: сразу видно, что ты намерен расспросить о Троянской войне. Можешь задать пять вопросов — какие сам хочешь и какие дозволены мойрами». И, во-первых, я спросил, так ли он погребен, как рассказано об этом у стихотворцев. «Я покоюсь, — отвечал Ахилл, — так, как и мне, и Патроклу всего сладостней, ибо сошлись мы в ранней юности, а ныне заключены в единой золотой урне[150], словно единое существо. Что же до того, будто оплакивали-де меня музы и нереиды[151], то муз никогда здесь не бывало, а нереиды приходят и сейчас». Во-вторых, я спросил, вправду ли Поликсена была заколота ради него, и он отвечал, что воистину так, однако не ахеяне ее закололи[152], но сама она по доброй воле явилась на могилу и закололась, бросившись на меч, ради великой любви, которую питали они друг к другу. В-третьих, я спросил: «Скажи, Ахилл, приплыла Елена в Трою или примыслил это Гомер?»[153] — «Долгое время находились мы в заблуждении, — отвечал он, — так что и послов к троянцам посылали, и за Елену бились, полагая, будто она в Илионе, а в действительности она, хотя и похищенная Парисом, обитала в Египте в доме Протея. Однако, узнавши это, мы все-таки сражались до конца уже ради самой Трои, дабы не отступать нам с позором». Затем задал я четвертый вопрос, сказавши, что дивлюсь, как произвела Эллада одновременно столь многих и столь славных мужей, коих собирает Гомер под Троей. На это Ахилл промолвил: «Так ведь и варвары ненамного нам уступали — вся земля в ту пору цвела доблестью». Наконец, спросил я в пятый раз: «По какой причине Гомер не знает Паламеда? А ежели знает, почему изгоняет его из повести о подвигах ваших?» Ахилл отвечал так: «Что Паламед был под Троею, верно, как то, что была Троя. Но поскольку сей мудрейший и храбрейший муж погиб из-за происков Одиссея, Гомер не включает его в свое повествование, дабы не воспевать постыдное деяние Одиссея». И оплакал Ахилл Паламеда — величайшего и прекраснейшего, юнейшего и храбрейшего, всех превзошедшего разумением и частого советчика муз. «А ты, Аполлоний, — заключил он, — раз уж мудрецы пекутся друг о друге, позаботься о могиле Паламеда и водрузи на место изваяние его, столь грубо низвергнутое, — это в Эолиде, близ Мефимны Лесбийской». После этого, сказав еще о паросском юнце, Ахилл замерцал бледным светом и исчез, ибо петухи уже пропели».

и как повстречался Аполлоний в Пирее с любомудрами афинскими (17)

17. Так проводили они время на корабле и, наконец, прибыли в Пирей, как раз в пору мистерий, когда справляют афиняне многолюднейший из эллинских праздников. Аполлоний, сойдя с корабля, поспешил в город, и тут навстречу ему попалась толпа любомудров, направлявшихся в Фалер: кое-кто из них загорал телешом, ибо осень в Афинах солнечная, кое-кто усердствовал над книгами, кое-кто упражнял гортань, кое-кто спорил, но мимо Аполлония ни один не прошел — все тут же догадались, что это он и есть, окружили его и радостно приветствовали. Сразу десяток юношей бросились к нему, восклицая: «Афина — свидетельница! — и с этими словами простерли они руки к Акрополю. — А мы-то уж отправились в Пирей, чтобы плыть к тебе в Ионию!» И Аполлоний обласкал их, сказавши, что любомудрствующим рад.

и как афинян наставлял (18—19), чары демонские исцелял (20), нравы исправлял и благочестие умножал (21—22)

18. День был праздничный — свершались Епидаврии[154]. По афинскому обычаю, на Епидавриях после закланий и молитв паломники посвящаются в таинства второю жертвой, учрежденной ради Асклепия, ибо точно таким образом посвящали его, когда он не поспел из Епидавра на мистерии. Многие, пренебрегая обрядом, собрались вокруг Аполлония, более заботясь о встрече с ним, нежели о том, чтобы воротиться домой, приобщившись таинств, — но Аполлоний обещал, что побеседует с ними позднее, и призывал без промедления приступить к исполнению обрядов, ибо сам он примет в них участие. Однако верховный жрец возражал, не желая допускать его к священнодействиям, ибо нечего-де тут делать всяким колдунам, а Елевсин-де на запоре для любого, кто осквернен нечестивыми радениями. Аполлоний, ничуть не смутившись, отвечал: «Ты еще не назвал главной причины запираться от меня, а именно того, что, будучи сведущ в таинствах более тебя, я все же явился к тебе за посвящением как к мудрейшему». Этому крепкому — в обычном для Аполлония духе — ответу присутствовавшие рукоплескали, и тогда жрец, сообразив, что ведет себя наперекор желаниям большинства, присмирел. «Приобщись таинств, пришелец, — сказал он, — ибо похож ты на мудреца». «Приобщусь в другой раз, — отвечал Аполлоний, — и произойдет это так-то и так-то» — и тут он явил свой провидческий дар, указав на следующего верховного жреца, коему храм достался через четыре года[155].

19. По словам Дамида, у Аполлония в Афинах бесед было множество, однако Дамид записал не все, но лишь достопамятные, в коих толковались самоважнейшие предметы. Увидав, что афиняне весьма привержены обрядам, Аполлоний в первой своей беседе рассуждал о священнодействиях: в какое время дня и ночи подобает жертва, или возлияние, или молитва каждому божеству — впрочем, можно добыть книгу Аполлония, где он излагает все эти поучения собственными словами. В Афинах же он толковал об упомянутых предметах, во-первых, ради мудрости своей и чужой, а во-вторых, дабы уличить верховного жреца в богохульстве и невежестве, кои были им давеча высказаны. Поистине, возможно ли винить в нечестивых радениях того, кто рассуждает об угождении богам?

20. Однажды, когда Аполлоний толковал о возлияниях, случился среди слушателей некий юнец, столь известный своей непотребной разнузданностью, что уже и песенки о нем распевали на перекрестках; а родом он был из Керкиры и происходил от феака Алкиноя, Одиссеева гостеприимца. Итак, Аполлоний говорил о возлияниях и призывал не осушать кубка, но сберечь его для богов не выпитым и не пригубленным — и вот, когда он советовал делать кубки с ушками и через это ушко совершать возлияния, потому что людям из таких отверстий пить несподручно, упомянутый юнец прервал его речь, разразившись бесстыжим хохотом. Аполлоний взглянул на него и заметил: «Не твоя это дерзость, но демона, без твоего ведома в тебя вселившегося». И воистину юноша был одержим демонами, ибо то смеялся, когда никому смешно не было, то безо всякой причины проливал слезу, то разговаривал или пел сам с собой. По мнению большинства, вся эта дурь проистекала от молодого озорства, но на деле-то юноша повиновался демону, и оттого казался пьяным до потери рассудка, как вышло и в вышеописанном случае. Под взглядом Аполлония бес заголосил от ужаса и ярости, словно жгли его огнем или ломали на дыбе, а затем поклялся покинуть юношу и не вселяться более ни в какого человека. Аполлоний же гневно прикрикнул на него — словно хозяин на раба лживого, или раба плутоватого, или раба наглого, или какого там еще, — и велел не просто удалиться, но и явить тому зримое свидетельство. «Я сворочу вон того истукана», — обещал демон, указавши на один из кумиров вокруг Царской Стои — а дело было в Царской Стое[156]. Кому дано описать всеобщее удивление, шум и плеск, когда кумир сначала зашевелился, а затем рухнул? Юноша, словно пробудившийся от сна, тер руками глаза, жмурился от солнечных лучей и был обуян смущением, ибо все на него уставились — он не глядел более ни наглецом, ни безумцем, но воротился в природное свое состояние, точно как если бы пользовали его целебными зельями. Итак, отказался он от пестротканных одежд, мягких плащей и прочей роскоши, возлюбил вретище и рубище и стал жить по заветам Аполлония.

21. Передают также, что Аполлоний корил афинян за Дионисии, которые совершаются у них в месяце анфестерии. Дело было так. Он полагал, что они собираются в театр послушать монодии или гармонические сочетания парабаз и ритмов[157], однако вместо этого услыхал, что они скачут и пляшут[158] под дуденье флейты и что под звуки священных Орфеевых песен изображают из себя то нимф, то ор, то вакханок — и тогда воспротивился он подобному бесчинству, воскликнув: «Не переплясывайте славу Саламинских бойцов и множества доблестных мужей, ныне усопших! Была бы ваша пляска лаконской[159], я мог бы сказать: «Молодцы! Удаль свою вы упражняете для войны, а потому и я попляшу с вами!» Однако, видя такую едва не бабью разнеженность, что сказать мне о былых победах? Их трофеи воздвигнуты не в укор мидянам и персам, но вам в укор, ибо недостойны вы тех, кто их воздвигал. Откуда у вас все эти шафранные, пурпурные и багряноцветные одеяния? Поистине, ни ахарнянки так не наряжались, ни всадники колонские! Да и стоит ли о них поминать? Некогда приплыла к вам вместе с Ксерксом кариянка-судоводительница[160], и не женский на ней был наряд, но мужская одежда и мужской доспех; а вы изнеженнее ксерксовых наложниц, вы все — хоть старцы, хоть юнцы, хоть мальчишки — наряжаетесь несообразно с собственной природой! В былые времена мужи, сойдясь в Агравлийском святилище, клялись с оружием в руках пасть за отечество, а ныне, похоже, клянутся ради отечества буйствовать, вцепившись в тирс! Шлемов вы не носите, обабились совершенно и — совсем по слову Еврипидову[161] — превосходны лишь в позоре. Мне доводится слышать, что вы ко всему прочему сделались ветрами: трясете подолом и говорите, что это-де корабль распускает паруса, — а уж ветры вам надобно почитать, ибо были они вам соратниками и часто порывы их шли вам на пользу! Непозволительно делать бабой Борея, изо всех ветров мужественнейшего, свояка вашего, ибо никогда не сошелся бы Борей с Орифией, когда бы увидел ее пляшущей на такой вот лад!»

22. И еще в одном наставил Аполлоний афинян. Они собирались в том театре, что под Акрополем, поглазеть на гладиаторские бои и увлекались этим зрелищем даже более, чем ныне увлекаются им в Коринфе. За большие деньги они покупали прелюбодеев, развратников, воров, грабителей, работорговцев и прочий сброд, давали им оружие и заставляли биться. Аполлоний осудил этот обычай и, когда афиняне звали его в собрание, отказался ступить на землю нечистую и оскверненную кровью. Так написано в его послании, в коем он говорит также, что удивлен, «как Богиня еще не покинула Акрополь, когда столько крови вы пролили пред ее очами. Ибо кажется мне, что на Панафинейском шествии уже не бычьи, но человечьи гекатомбы закалаете вы для Богини. А ты, Дионис, ужели после всей этой крови явишься в театр? Разве там свершают тебе возлияние афинские мудрецы? Удались, Дионис — Киферон чище!»[162] Вот важнейшее из того, что я обнаружил среди тогдашних афинских рассуждений Аполлония.

и как ходил он послом от Ахилла в Фессалию (23)

23. Затем он отправился послом от Ахилла к фессалиянам, а было это во время Нилейского совета, на коем фессалияне вершат дела амфиктионии[163], — и они в испуге постановили возобновить жертвоприношения на Ахилловой могиле. Надгробие Леонида Спартанского Аполлоний только что не лобызал — столь велико было его восхищение этим мужем. Затем он пришел к холму, где, по рассказам, покоятся лакедемоняне, погребенные под персидскими стрелами, и тут услышал, как спутники его спорят, которая высота в Элладе высочайшая — а поводом для спора был видный с того места Этейский хребет. Тогда, взойдя на спартанский курган, Аполлоний воскликнул: «Что до меня, я почитаю высочайшей вот эту высоту, ибо павшие здесь за свободу возвысили сей холм вровень с Этой и вознесли его выше многих Олимпов! Поистине я восхищаюсь этими мужами, а более всего Мегистием Акарнанским, ибо знал он, что им предстоит, и все же пожелал разделить общую участь, не страшась смерти, но страшась не погибнуть вместе с остальными».

а еще как предрек он, что вознамерится Нерон прорыть насквозь Истм и как сие исполнилось (24)

24. Аполлоний обошел также эллинские святилища, а именно Додонское иПифийское, и то, которое в Абах; еще он посетил храмы Амфиарая и Трофония и поднялся в капище муз на Геликоне. Пока Аполлоний ходил по святилищам, ходили с ним жрецы и следовали за ним почитатели: подносились кубки бесед и напивались из них жаждущие. Когда свершались Олимпийские игры, и элидяне пригласили Аполлония посетить ристания, он отвечал им: «По-моему, вы умаляете Олимпийскую славу, приглашая тех, кто и по своей воле к вам собирался». А на Истме, услыхав, как грохочут волны в Лехейской гавани, он промолвил: «Перерубят выю земле, но и не перерубят», — так он предсказал близкое строительство Истмийского канала, задуманное Нероном семью годами позже. Нерон тогда покинул свою столицу и явился в Элладу, дабы выкликали его на Олимпийских и Пифийских ристаниях. На Истме он также оказался победителем, был первым среди кифаредов и глашатаев, а в Олимпии — среди трагических поэтов. В эту-то пору, говорят, и затеял он прорыть насквозь Истм, чтобы Эгейское море соединилось с Адриатическим[164] и чтобы не приходилось всякому судну огибать Малейский мыс, но чтобы многие корабли, проходя через канал, могли избегнуть кружного пути. Как же сбылось пророчество Аполлониево? А вот как: стали рыть канал от Лехейской гавани, однако же продвинулись не более чем на четыре стадия, как Нерон велел работы прекратить — по словам одних, из-за египетских мудрецов, кои рассуждали с ним о морях и сказали, будто Лехейские волны разольются и затопят Эгину; по словам других, запретил он канал из страха, как бы не взбунтовалась его держава. Так по слову Аполлония и выходило: Истм будет перекопан и не будет перекопан.

и сколь предивно избавил он Мениппа от нежити, из-за коей тот по неведению своему едва не погибнул (25)

25. Случился в ту пору в Коринфе философ Деметрий, постигший всю силу кинической науки — впоследствии Фаворин не без похвалы отзывался о нем во многих своих трудах. Приверженность упомянутого Деметрия к Аполлонию была, говорят, точь-в-точь такова, как приверженность Антисфена к мудрости Сократовой: он следовал за Аполлонием, жаждал его поучений, внимая его речам и, увлекая к нему достойнейших из собственных своих почитателей, в числе коих был и ликиец Менипп — двадцати пяти лет, разумения изрядного, а телом столь совершенный, что уподоблялся обличьем прекрасному и благородному ристателю. В этого Мениппа была, как мнилось многим, влюблена некая чужестранка; казалась она миловидна и ласкова, да притом говорила, что богата, — а на деле ни одно из этих свойств не было правдою, но все было одно наваждение. И вот как-то раз, когда Менипп в одиночестве шел по Кенхрейской дороге[165], явилась ему нежить[166], видом женщина, и женщина эта схватила его за руку, твердя, что давно-де его любит, а сама-де она финикиянка и живет-де в предместье Коринфа — и, действительно, назвала одно из предместий. «Приходи вечером, — уговаривала она Мениппа, — и послушаешь, какие песни спою я тебе, и вина отведаешь, какого в жизни не пил, и никакой соперник тебя не потревожит — буду я, красавица, с тобою, с красавцем». Юноша согласился, ибо не только любомудрию был предан, но и к любострастию склонен; итак, он пришел к ней на закате, а затем стал частенько навещать ее вроде бы для забавы, отнюдь не понимая, что связался с нежитью. И вот Аполлоний, глянув на Мениппа, словно ваятель, создал мысленное изображение юноши, проник в его сущность и обратился к нему с такими словами: «Ты, без сомнения, красавец и приманка для красоток, однако сейчас сохнешь по змее, а змея — по тебе». И заметив удивление Мениппа, он добавил: «Женщина эта тебе в жены не годится. Да и зачем? Уж не думаешь ли ты, будто внушил ей страсть?» — «Клянусь Зевсом! — воскликнул тот. — Она расположена ко мне так, словно влюблена!» — «И ты намерен на ней жениться?» — «Да, ибо приятен союз с любящей супругой». Тогда Аполлоний спросил, на какой день назначена свадьба. «Свадьба будет без отлагательств, — отвечал Менипп, — скорее всего завтра». Аполлоний дождался свадебного пира и, представ перед только что сошедшимися гостями, спросил: «Где же прелестная хозяйка, которой ради вы явились сюда?» — «Вот она», — и с этими словами Менипп, покраснев, вскочил с места. «А серебро и золото, и все прочее, чем разубран покой, — кому из вас принадлежит?» — «Жене, ибо все мое имущество — вот!» — и Менипп указал на свое рубище. Тогда Аполлоний обратился к гостям: «Знаете ли вы сады Тантала[167], кои, присутствуя, отсутствуют?» — «Знаем из Гомера, — отвечали те, — ибо в Аид нам спускаться не случалось». — «Точно как упомянутые сады, — продолжал Аполлоний, — следует вам понимать и всю эту роскошь — не как действительность, но лишь как призрак действительности. Вникните же в сказанное мною! Эта вот ласковая невеста — одна из эмпус, коих многие полагают упырями и оборотнями. Они и влюбляются, и любострастию привержены, а еще пуще любят человечье мясо — потому-то и завлекают в любострастные сети тех, кого желают сожрать». — «Придержи язык и убирайся!» — закричала невеста и, притворись, будто услышанное ей противно, принялась насмехаться над философами, которые-де вечно болтают всякий вздор. Однако тут золотые кубки и мнимое серебро словно ветром сдуло, вся утварь скрылась с глаз долой, все кравчие, повара и вся прочая челядь исчезли, посрамленные Аполлонием, — и тогда нежить, прикинувшись плачущей, стала умолять не мучить ее и не принуждать к свидетельству о подлинной своей природе, но Аполлоний был тверд и не отпускал. И вот она призналась, что она и вправду эмпуса и что хотела она откормить Мениппа удовольствиями себе в пищу, ибо в обычае у нее выбирать в пищу прекрасные и юные тела ради их здоровой крови.

Мне необходимо было подробно рассказать об этом известнейшем из приключений Аполлония, потому что, хотя многие знают об упомянутом происшествии в самом сердце Эллады, однако же знают лишь в общих чертах — одолел-де некогда Аполлоний в Коринфе упыря, — а о том, что творила нежить, и о том, что касается Мениппа, им вовсе неведомо. А я нашел рассказ об этом у Дамида в вышеназванных его записках.

а каков был Басс-коринфянин (26)

26. В ту же пору вышла у Аполлония ссора с коринфянином Бассом. Этот Басс был явным и несомненным отцеубийцею[168], да притом измыслил собственное вздорное учение, и не было языку его привязи. Но Аполлоний своими посланиями и обличиями заткнул ему глотку, да и обвинение в отцеубийстве оказалось истинным, ибо не мог муж, подобный Аполлонию, ни бранью отвечать на брань, ни утверждать ложное.

и как звали Аполлония в Спарту, и что он ответил (27)

27. А вот что было с Аполлонием в Олимпии. По дороге в Олимпию повстречались ему лакедемонские послы, звавшие его в гости, однако не оказалось в этих послах ничего лаконского, но все в них было изнеженность и роскошь. Увидав их безволосые голени, умащенные кудри, бритые щеки и мягкие одежды, Аполлоний отправил эфорам такое послание, после которого они издали государственный указ, воспрещая пользоваться в банях смолой, изгоняя искусниц в сведении волос и возвращая всему древний устав — а вслед за тем палестры вновь заполнились, общественные трапезы возобновились, усердие вернулось, и стала Спарта похожа на Спарту. Когда Аполлоний узнал, что лакедемоняне навели у себя дома порядок, то отправил им нижеследующее — короче лаконской краткости — послание: «Эфорам от Аполлония: радуйтесь! Люди да не впадут в заблуждение, благородные заблудших да распознают».

и как в Олимпии о Зевсе рассуждал (28)

28. Взирая на Олимпийский кумир, Аполлоний воскликнул: «Привет тебе, Зевс всеблагой! Поистине, настолько ты благ, что и самим собою поделился с людьми». Еще он рассуждал о бронзовом Милоне, толкуя вид сего изваяния, а изваян Милон стоящим на плоском круге ступня к ступне, и в левой руке он держит гранат, а пальцы правой вытянуты и плотно прижаты друг к другу, словно он хочет просунуть их в щель. Так вот, в Олимпии и в Аркадии об этом изваянии передают нижеследующее: Милон был столь несгибаем, что его невозможно было сдвинуть с места, на коем он стоял; а сжатые пальцы объясняют через связь гранатовых зерен — их нельзя разъять, как ни борись с каждым поодиночке, и точно то же с вытянутыми пальцами, ибо спаяны они тесной близостью; а головную повязку они полагают знаком смиренномудрия. Аполлоний сказал, что все эти объяснения придуманы хорошо, но правильное объяснение еще лучше. «Для того чтобы вы вникли в духовный образ Милона, кротонцы изваяли сего ристателя жрецом Геры. Тогда о повязке и толковать не стоит, а нужно лишь помнить о жреческом сане. То же и гранат — единственный плод, произрастающий для Геры. Что же до плоского круга под ногами, то жрец для молитвы Гере восходит на щит — это подтверждает и правая рука. А то, как изваяны пальцы и ступни, следует приписать древности изваяния».

и о многих иных его мнениях, суждениях и поучениях, особливо в Спарте (29—32)

29. Присутствуя при элидских священнодействиях, Аполлоний хвалил элидян, свершавших все рачительно и в должном порядке, словно надзирали они за собой, как за состязающимися на ристаниях, чтобы вольно или невольно не допустить какого-либо промаха. А когда товарищи Аполлония спросили его, какого он мнения об устройстве Олимпийских игр, он ответил: «Не знаю, мудры ли элидяне, но разумны весьма».

30. А какое презрение питал он к самозванным сочинителям и какими глупцами почитал взявшихся за сие непосильное дело, можно узнать из нижеследующего рассказа. Юнец, возомнивший о своей мудрости, встретился с Аполлонием в храме и пригласил его: «Пожалуй ко мне завтра, ибо я намерен кой-что прочитать». На вопрос Аполлония, что же именно, он отвечал: «Сочинение о Зевсе», — и с этими словами вытащил из-за пазухи книгу, хвалясь ее толщиною. «Какою же хвалой восславишь ты Зевса? Или речь пойдет о здешнем Зевсе, коему нет равных на земле?» — «О здешнем Зевсе тоже, но и обо многом другом — как о предпосылках, так и о следствиях, ибо все от Зевса: и времена года, и земное, и надземное, и ветры, и звезды». — «Да ты, похоже, силен в славословии», — заметил Аполлоний. «Именно по этой причине, — отвечал тот, — я сочинил похвальные слова также подагре, слепоте и глухоте». — «Почему же ты обходишь своей мудростью водянку и насморк, если уж желательно тебе восхвалять подобное? А еще лучше приняться за умирающих — поподробнее расхвалить всякие смертельные болезни и тем утишить скорбь родителей, детей и домочадцев покойного». И заметив, что юнец при этих словах прикусил язык, Аполлоний спросил: «Скажи, о сочинитель, что предпочтительнее хвалить — знакомое или незнакомое?» — «Знакомое, — отвечал тот, — ибо как можно восхвалять неведомое?» — «Ты, стало быть, уже составил похвальное слово собственному отцу?» — «Я хотел, но он кажется мне таким могучим и таким благородным и красивее всех, кого я знаю, и он такой домовитый и во всем такой мудрый — вот я и бросил эту затею, дабы не обидеть батюшку неподобающей речью». Тут Аполлоний, охваченный раздражением, какое часто испытывал в обществе тупоумных невежд, воскликнул: «Ах ты мерзавец! Собственному отцу, коего знаешь, как себя самого, ты, значит, достойной речи сочинить не решился — а к Отцу людей и богов и Творцу всего сущего, всего, что вокруг нас и над нами, ты обращаешь пустопорожние славословия! Да неужто ты не трепещешь перед ним и не берешь в толк, что рассуждения о нем превыше сил человеческих?»

31. Беседы, которые Аполлоний вел в Олимпии, были о самоважнейших предметах, как то о мудрости и о мужестве, и о воздержанности — обо всех, какие ни есть, добродетелях. Говорил он со ступеней храма, поражая слушателей не только образом мыслей, но и складом речей. Лакедемоняне донимали его, именуя его и гостем своего Зевса, и отцом спартанского юношества, и блюстителем обычаев, и старейшиной старейших. Как-то раз некий коринфянин спросил с досадой, не почтят ли они Аполлония заодно и теофанией[169], и получил ответ: «Близнецы свидетели![170] — Все для этого готово». Аполлоний, опасаясь завистников, отклонил упомянутые почести, но когда, перевалив через Тайгет, увидел он Лакедемон возрожденным и Ликурговы заветы в действии, то не в тягость себе счел потолковать со спартанскими властями о занимающих их предметах. Итак, те спросили гостя, как почитать богов, а он отвечал: «Как владык». На следующий же вопрос — как почитать героев — отвечал: «Как отцов». В третий раз его спросили, как почитать людей. «Этот вопрос не лаконоский»[171], — возразил Аполлоний. Затем они спросили, какого он мнения об их законах, и он сказал: «Учителя превосходны, однако учителей хвалят, когда ученики не ленятся». Наконец, спартанцы спросили, что посоветует он им касательно храбрости. «Быть храбрыми — вот и все», — отвечал Аполлоний.

32. В это же время случилось так, что некий молодой спартанец был обвинен согражданами в безнравственности, ибо происходил он от Калликратида, начальствовавшего флотом при Аргинусских островах, но по приверженности своей к мореплаванию забросил государственные дела, а вместо того построил себе корабль и ходил в Карфаген и на Сицилию. Аполлоний услыхал, что отдают его под суд, решил, что было бы жестоко бросить юношу, коему грозит наказание, и завел с ним беседу: «Почему ты, голубчик, ходишь такой задумчивый и озабоченный?» — «Мне предъявлено государственное обвинение, ибо я занят мореплаванием и не исполняю общественных должностей». — «А отец твой и дед тоже были корабельщиками?» — «Ну уж нет! Они у меня все гимнасиархи, эфоры и патрономы[172], а происхожу я от флотоводца Калликратида». «Неужто от Аргинусского?» — «Именно — он и погиб в этой должности». — «Разве смерть твоего пращура не отвращает тебя от моря?» — «Зевс — свидетель, ничуть! Я хожу в море не для сражений». — «Тогда скажи, есть ли кто злополучнее купцов и судовладельцев? Сперва они мечутся, выискивая рынок подешевле, потом продают и покупают, а для того вяжутся со всякими посредниками и прочей сволочью, готовые подставить голову под самые гнусные проценты, лишь бы с лихвой воротить капитал, — и ежели им повезет, то и корабль цел, и полным-полно рассказов, как они ничуть его — хоть вольно, хоть невольно — не повредили; но ежели прибыль долгов не покрыла, то они, пересевши в шлюпки, бросают судно на скалы, а потом богохульствуют о промысле божьем, из-за коего лишились-де жизни прочие их спутники. А если и не совсем таковы моряки и корабельщики, то все же как можно родовитому спартанцу, чьи предки некогда обитали в самом сердце Лакедемона, похоронить себя в трюме, отвергнув Ликурга и Ифита, заботясь лишь о грузе да о судовых расчетах? Это ли не позор[173]? Если ни о чем ты думать не в силах, то подумай о самой Спарте, о том, как она, владея лишь сушею, вознесла свою славу до небес, а после, взыскуя морей, утонула в унижениях[174] не только на море, но и на суше». Вышеприведенные слова оказали на юношу весьма сильное действие, ибо услыхав, как низко пал он сравнительно со своими предками, он потупился и прослезился, а затем продал корабли, в коих заключалось его именье. Когда Аполлоний увидел, что он взялся за ум и привержен земле, он отвел его к эфорам и отклонил воздвигнутое на него обвинение.

33. Вот и другой случай, приключившийся в Лакедемоне. Спартанцам пришло послание от императора, содержащее укоры их общине, будто они нагло возмечтали о свободе, а поводом для сего письма явились наветы правителя Эллады. Лакедемоняне были в затруднении, и в Спарте начался раздор: то ли надобно кротостью утишить Кесарский гнев, то ли ответить со всею возможною гордостью — и, наконец, они спросили у Аполлония совета, так или сяк писать. Аполлоний, узнавши об их разногласиях, пришел на сходку и произнес нижеследующую краткую речь: «Паламед изобрел грамоту не только для того, чтобы писать, а и для того, чтобы соображать, о чем писать не надо», — тем отвратив спартанцев и от дерзости, и от робости.

а также о том, как посетил он Крит и отправился в Рим, не убоясь Неронова злодейства (34—35)

34. Аполлоний оставался в Спарте некоторое время после Олимпийских игр, пока не кончилась зима, а с началом весны отправился на Малейский мыс, чтобы отбыть в Рим. Однако, когда он еще обдумывал это намерение, привиделось ему во сне, будто некая женщина, ростом высокая и годами ветхая, его обнимает и просит, чтобы он навестил ее прежде, чем уплывет в Италию, ибо она-де кормилица Зевса — а на голове у нее был венок, в коем было сплетено все земное и все морское. Он поразмыслил о вышеописанном видении и решил, что надобно ему прежде плыть на Крит, почитаемый кормилицей Зевса, ибо там был он рожден, — а что до венка, то он вполне мог означать и какой-либо другой остров. У Малеи стояло несколько кораблей, готовых плыть на Крит; и вот Аполлоний взошел на корабль, достаточный для его общества — а обществом называл он своих товарищей и их рабов, ибо не пренебрегал и последними. Итак, он поплыл в Кидонию, а затем в Кносс, ибо спутники его желали увидеть Лабиринт, который там показывают и в котором, сколько я помню, содержался некогда Минотавр. Аполлоний им это позволил, однако же сам отказался смотреть на Миносовы непотребства и отправился в Гортину, стремясь добраться до Иды. Наконец, побывавши на Иде и повстречавшись с тамошними богословами, пришел он в Лебенейский храм — это святилище Асклепия, и как вся Азия сходится в Пергаме[175], так и здесь сходится весь Крит, да и многие ливийцы приплывают, ибо Лебеней обращен к Ливийскому морю и почти соседствует с Фестом, где малою скалой сдержаны великие волны. Говорят, что храм назван Лебенейским по пристройке, выступ коей похож на льва — такие сходства нередко присущи сочетаниям камней, — а по преданию это и есть один из львов, древле впряженных в колесницу Реи. Вот здесь-то Аполлоний и беседовал однажды около полудня с многочисленными служителями храма, как вдруг остров вздрогнул от землетрясения: загрохотал гром не из туч, но из-под земли, а море отступило почти на семь стадиев, и народ испугался, как бы отлив не смыл храм и не увлек за собою людей. Аполлоний изрек: «Мужайтесь, ибо море породило сушу». Собравшиеся решили, что он говорит о согласии стихий и о том, что море-де никогда не совершит насилия над землею, — но через несколько дней какие-то пришельцы из Кидонийской области принесли известие, что в тот самый день и в тот самый полдень, когда случилось землетрясение, в проливе между Ферой и Критом из моря появился остров[176]. А теперь, не тратя долгих слов, перейдем к тому, что свершил Аполлоний в Риме, после отъезда с Крита.

35. Нерон не терпел философов: ему казалось, будто они рассуждают о пустяках, а втихомолку занимаются волхвованием, — и вот, наконец, всех носящих рубище поволокли в суд, ибо рубище было сочтено колдовским нарядом. О прочих говорить не стану, но вавилонянин Мусоний, доблестью уступавший лишь Аполлонию, был заключен в узилище за свою мудрость, пребывал там в опасности и, кабы не телесная его сила, так и умер бы в кандалах.

и как повстречал он близ Ариции Филолая, и какой вышел у них спор, и как иные ученики Аполлония поддались страхам Филолаевым, а иные остались тверды (36—38) и вместе с учителем своим явились в Рим (39)

36. Вот какова была участь философии, когда Аполлоний прибыл в Рим. В ста двадцати стадиях от столицы вблизи Арицийской рощи повстречал он Филолая Киттиейского. Этот Филолай был силен в речах, но куда слабее в стойкости: он сбежал из Рима и, обратившись в изгнанника, склонял к тому же всех встречных любомудров. Итак, он завел с Аполлонием разговор, призывая его уступить обстоятельствам и не ходить в Рим, где философию ненавидят, — и, рассказывая о тамошних делах, он не забывал коситься по сторонам, как бы кто его не подслушал. «А уж ты с этой твоей оравой философов, — говорил он, — кажешься особенно подозрительным! Ты не знаешь, какие у Нерона заставы, — да тебя и твоих друзей просто схватят у городских ворот, вы и войти не успеете». — «Каким же занятиям, Филолай, предан самодержец?» — спросил Аполлоний. «Он принародно правит колесницей, — отвечал тот, — и распевает на римских подмостках, и живет среди гладиаторов и сам насмерть бьется на арене». — «В таком случае, милейший, — возразил Аполлоний, — разве найдется для образованных людей зрелище великолепнее кесарских безобразий? По мнению Платона, человек — забава божества, ну а тут император сделался забавою людей и потешает чернь своим позором — чем не повод философам порассуждать?» — «Зевс — свидетель, конечно! Но только в безопасности! — воскликнул Филолай. — А вот когда схватят тебя на погибель и когда Нерон сожрет тебя живьем, и ты даже не успеешь разглядеть, как именно он это делает, вот тогда дорого обойдется тебе встреча с самодержцем, — гораздо дороже чем Одиссею встреча с Киклопом! Ведь и он погубил многих своих спутников, быв не в силах отказаться от лицезрения жестокого и безобразного чудища». А Аполлоний в ответ: «По-твоему, стало быть, у Нерона больше глаз, ежели он такое творит?» — «Пусть он делает, что хочет, а ты хоть товарищей побереги», — увещевал Филолай.

37. Эти последние слова произнес он громко и едва ли не со слезами, так что Дамид, испугавшись, как бы младшие его спутники не впали в ничтожество от филолаевых страхов, обратился к Аполлонию: «Этот трясущийся заяц погубит наших молодцов, заразив их своим унынием». — «Напротив, — промолвил Аполлоний, — из многих удач, без просьбы ниспосланных мне богами, вот эта нынешняя удача кажется мне наибольшею, ибо представился счастливый случай проверить молодых людей — твердо избрали они философию или предпочтут заняться чем-нибудь иным». И точно, не слишком рьяные любомудры были изобличены без промедления, ибо под действием Филолаевых речей одни сказали, что заболели, другие — что не захватили в дорогу припасов, третьи — что соскучились по дому, четвертые — что испуганы дурным сном, и, наконец, из тридцати четырех товарищей Аполлония, направляющихся вместе с ним в Рим, осталось восьмеро, а прочие пустились наутек, удирая и от Нерона и от философии.

38. Собрав оставшихся — среди них были спознавшийся с упырем Менипп, Диоскорид-египтянин и Дамид — Аполлоний сказал: «Не стану попрекать отступников, а вот вас более всего хвалю за то, что вы — совсем как я. Я отнюдь не сочту трусом того, кто бежал в страхе перед Нероном, но ежели кто оказался выше этого страха, то в таком муже приветствую я философа и научу его всему, что сам знаю. По-моему, для начала надо помолиться богам, от коих пришло на ум тем уйти, а вам остаться, а после должны мы взять себе вожатыми богов, ибо помимо богов полагаться нам не на что. Путь наш лежит в город, начальствующий над большею частью вселенной, — как же идти туда без водительства богов? Притом в городе этом установлено жестокое и беззаконное тиранство, не дозволяющее быть мудрым. Пусть никто из вас не думает, будто глупо стремиться туда, откуда многие философы бегут! Во-первых, я не полагаю ничто человеческое столь страшным, чтобы хоть на миг испугать мудреца, а во-вторых, я не побуждал бы вас упражняться в храбрости, будь эта храбрость безопасной. Ходив по земле больше, чем кто-либо из людей, я вдоволь насмотрелся и на аравийских зверей и на индийских, а вот такого зверя, который зовется в народе тираном, я не видал и не знаю, много ли у него голов и кривые ли когти, и острые ли зубы. Впрочем, говорят, зверь этот общественный[177] и обитает в самом сердце городов, а, стало быть, он куда как злее зверей лесных и горных: львов и барсов порой все же ласкою приручают и нрав их меняют, а этого если погладить, он только пуще ярится и, становясь злее прежнего, грызет всех подряд. Скажут ли о каком из зверей, что он сожрал родную мать? А вот Нерону и этот корм сгодился! То же свершили Орест и Алкмеон, однако им в оправдание были отцы[178], из коих один был собственною женой убит, а другой продан за ожерелье, — а Нерон, благодаря матери усыновленный[179] престарелым государем и этим способом получивший в удел власть, погубил родительницу кораблекрушением, нарочно для того построив судно так, что у самого берега настигла ее смерть. Однако, ежели по этой причине кто-то боится Нерона и потому оставляет философию, полагая, будто небезопасно перечить этакому норову, пусть знает: победить страх дано тем, кто предан воздержности и мудрости, ибо им и боги в помощь. Дурь гордецов следует почитать такою же, как дурь пьяниц, коих мы полагаем шальными, но отнюдь не боимся. Итак, ежели мы тверды, идем в Рим! А в ответ на указы Нерона, воспрещающие философию, есть у нас строка Софокла:

Нет! сей закон не Зевсом мне указан![180]
А кстати, и не Музами, и не Аполлоном — витией! Впрочем, наверно и сам Нерон знает эти ямбы — он, говорят, любит трагедии. Тут сам собою приходит на ум Гомеров стих[181] о том, что воины, повязанные словом, становятся единым шлемом и единым щитом — по-моему, так же точно вышло и с названными мужами, ибо, вдохновленные речами Аполлония, они обрели силу умереть за философию и отличиться доблестью от беглецов.

39. Итак, подошли они к городским воротам, где привратники ни о чем их не спросили, а подивились на их одежды, отнюдь не нищенские, но скорее жреческие. Найдя пристанище в ближайшей от ворот гостинице, философы сели обедать, ибо уже вечерело, как вдруг появился словно бы пьяный гуляка с голосом, не лишенным приятности, — он, похоже, бродил по всему Риму, распевая песни Неронова сочинения и за то получая мзду, и ежели кто слушать его не хотел или отказывался платить за песню, того человека ему разрешалось хватать за оскорбление величества. При нем была кифара и все, что требуется для игры на кифаре, а еще была у него в сумке про запас какая-то струна из укрепляемых на пробу: он говорил, что это-де струна с Нероновой кифары, и он-де купил ее за две мины и никому не продаст, разве только кифареду из кифаредов, отправляющемуся на Пифийские ристания. И вот, приступив к игре, он начал, как положено, с краткого славословия — тоже Неронова сочинения, а затем стал петь из «Орестеи» и из «Антигоны», и еще всякое из разных Нероновых трагедий — а пел он с переливами, подражая Нероновым завываниям и вывертам. Так как любомудры слушали вполуха, он стал обвинять их в оскорблении Неронова величества и в ненависти к божественному его голосу, однако они и головы не повернули. Наконец, Менипп спросил Аполлония, каковы ему кажутся все эти разговоры. «Таковы же, каковы песни, — отвечал тот, — так что давай, Менипп, не будем злобиться, а заплатим за потеху и пусть себе воскуряет ладан Нероновым музам!»

и как беседовал Аполлоний с честным Телесином (40), а после римлян наставлял (41)

40. Вот такое было происшествие с пьяницей. Однако в тот же день один из консулов — Телесин, призвавши к себе Аполлония, начал его допрашивать: «Что это за наряд?» — «Это одеяние чистое и ни с чем мертвым не соприкосновенное», — отвечал Аполлоний. «А в чем твоя мудрость?» — «В волхвовании и в науке молитв и жертвоприношении». — «Ах ты философ! Да есть ли человек, коему это неведомо?» — «Их множество, а ежели и найдется кто воистину сведущий, то и ему лучше послушать более мудрого, который ежели что знает, так знает наверняка». Выслушав этот ответ, Телесин, сам бывший весьма набожным, понял, кто перед ним, ибо слухи об Аполлонии доходили до него уже давно, однако решил, что нет надобности напрямик спрашивать имя — на случай, если желательно будет от кого-либо это скрыть, — и потому вновь повернул беседу к божественным предметам, до коих был большой охотник. Итак, он обратился к Аполлонию уже как к мудрецу: «О чем ты молишься, приближаясь к алтарям?» — «Что до меня, — отвечал Аполлоний, — то я молюсь о справедливости — да пребудет, о законах — да не будут нарушены, о мудрых — да будут бедны, обо всех прочих — да будут богаты, но только честным богатством». — «Неужто, прося столь многое, ты ожидаешь, что дастся тебе по молитве твоей?» — «Зевс — свидетель, да, ибо я умещаю все в единую молитву и, подходя к алтарю, молюсь так: «Боги, даждьте мне должное!» Поистине, ежели я — хороший человек, то получу просимое с избытком, а ежели боги числят меня среди негодяев, то получу я противоположное просимому и не стану корить богов, что, будучи дурен, заслужил зло». Телесин был тронут вышеприведенной речью и, желая отблагодарить Аполлония, сказал ему: «Открыт тебе путь во всякий храм, и будет тебе от меня грамота к тамошним служителям, чтобы принимали тебя и наставлениям твоим следовали». — «Ну, а если не напишешь, они меня не пустят?» — «Зевс — свидетель! не пустят! Они у меня под началом». — «Я рад, — возразил Аполлоний, — что сию высокую должность исполняет муж, столь благородный, однако мне бы хотелось, чтобы ты побольше узнал обо мне: я люблю жить в не слишком крепко запертых храмах[182], а боги делят со мною крышу и не жалуются на меня — пусть и здесь мне это будет позволено, ибо дозволялось даже у варваров». — «Тут варвары заслужили куда больше похвал, чем римляне: о когда бы и о нас такое говорили!» — отвечал Телесин. Итак, Аполлоний стал жить в храмах, но часто менял место и переходил из одного храма в другой, а когда его этим попрекали, отвечал: «Даже боги не пребывают все время на небесах, но отправляются то в Эфиопию, то на Олимп, то на Афон — по-моему, сущая глупость, что боги посещают все людские племена, а люди не обходят всех богов! Скажу больше: господа, пренебрегающие рабами, отнюдь не заслуживают порицания, ибо причиной такового презрения обычно бывает рабское тупоумие, а вот ежели рабы не преданы всецело служению господам, то будут изничтожены, ибо сделались врагами богов и человеконогими негодяями».

41. Вследствие таких поучений общая набожность возросла, и люди сбегались в храмы, где был Аполлоний, дабы тем стяжать поболее божественной благодати. Эти беседы не воспрещались, ибо рассуждал Аполлоний принародно и обращался равно ко всем — ни в чьи двери не ломился, о властях предержащих не судачил, но ежели являлся к нему вельможа, то и с ним он был приветлив, а говорил о том же, о чем и с простонародьем.

и как Деметрий-пес облаял бани Нероновы (42) и как озлился Тигеллин на Аполлония за речи и пророчества его и призвал его к допросу, однако же отпустил, трепеща гнева божьего (43—44)

42. В повествовании о коринфских происшествиях я уже упоминал, как предан был Аполлонию Деметрий — так вот, будучи уже в Риме и по-прежнему среди почитателей Аполлония, он стал нападать на Нерона, а подозрение пало на Аполлония: будто это его козни и будто он науськивает Деметрия, а особенно против бань. Нерон как раз выстроил бани — роскошнее в Риме не бывало — и в благоприятный день их освящал. Присутствовал сам Нерон, присутствовали все сенаторы и римские всадники, пришел в бани также и Деметрий и разразился речью против моющихся: они-де тут лишаются силы, да вдобавок и сквернятся — словом, он доказывал, что тратиться на бани не стоило. От безотложной смерти за эту речь он избавился, ибо Нерон в тот день пел и был в голосе — а пел он в пристроенной к бане харчевне, прикрыв наготу лишь препоясаньем, как самый бесстыжий из кабацких бесстыдников. Впрочем, вполне избегнуть беды, которую он навлек на себя сказанным, Деметрию не удалось — Тигеллин, держатель меча Неронова, изгнал его из города за злоумышление против мыльни, а за Аполлонием установили тайную слежку на случай, ежели и тот скажет что-нибудь поперечное или злонамеренное.

43. Однако же Аполлоний явно не был ни насмешлив, ни озабочен, как это свойственно остерегающимся какой-либо беды, но по-прежнему охотно рассуждал о предлагаемых ему предметах. В числе его слушателей был Телесин, были и другие, ибо хотя вообще-то философия была в опале, но им было невдомек, что опасными могут быть и занятия с Аполлонием. И все же, как я сказал, он был под подозрением, и подозрение это еще усилилось после беседы о небесных знамениях. Дело было так. Случилось затмение солнца, и в тот же день загремел гром, а подобные события совпадают весьма редко. И вот, глянув на небеса, Аполлоний изрек: «Нечто великое свершится и не свершится». Слышавшие это пророчество не сумели сразу разгадать его смысл, и лишь на третий день после затмения все прояснилось: когда Нерон сидел за едой, в стол ударила молния, выбив чашу из рук императора и пролетев совсем рядом с его лицом, — так что он едва не был поражен перуном и сбылись слова «случится и не случится». Услыхав обо всем этом, Тигеллин стал бояться Аполлония, полагая его искушенным в чудодействе, и предпочел открытого обвинения не возбуждать, ибо опасался колдовской порчи, но во все глаза — а у власти глаз много — следил, говорит Аполлоний или молчит, сидит на месте или ходит, что ест и где ест, приносит жертвы или не приносит жертвы.

44. Тут напала на Рим болезнь, которую врачи именуют дыхательным катаром, а состоит она в том, что от нее люди кашляют и говорят сиплым голосом. Храмы были полны и все молили богов об исцелении, ибо у Нерона распухло горло и он охрип. Аполлоний порицал это всеобщее помешательство, но никого в отдельности не корил и утихомиривал раздраженного Мениппа, уговаривая и призывая его извинить богов, если уж те столь охочи до скоморошьего кривлянья. Об этих разговорах донесли Тигеллину, который без промедления послал стражников, дабы заключили они Аполлония в темницу — пусть оправдывается в оскорблении Неронова величества. Был приготовлен и обвинитель[183], уже погубивший множество людей и не раз побеждавший в подобных ристаниях — в руках у него была свернутая записка, содержавшая обвинение, и запиской этой он замахивался, словно мечом, твердя, что навострил свой донос на погибель Аполлонию. Тигеллин развернул этот свиток, но не обнаружил там ни следа хотя бы единой буквы: перед ним была неисписанная бумага, и понял он, что свершилось чудо — то же самое, говорят, позднее испытал в сходных обстоятельствах Домициан[184]. Поэтому, уведя Аполлония в скрытную темницу, где власти собственным произволом и втайне вершили суд над главнейшими преступниками, Тигеллин всех отослал и принялся расспрашивать узника, кто он таков. Аполлоний назвал своего отца и свое отечество и объявил, что назначение его мудрости — познать божеское и понять человеческое, ибо познать свое труднее, чем чужое. «А вот касательно бесов и привидений, — спросил Тигеллин, — скажи, Аполлоний, как ты их изгоняешь?» — «Точно так же, как убийц и нечестивцев», — отвечал тот, намекая этими словами на самого Тигеллина, состоявшего при Нероне наставником во всяческих дикостях и гнусностях. «А можешь ли ты открыть мне грядущее, ежели я попрошу?» — «Как можно? Ведь я не пророк!» — «Однако ты, говорят, предсказал нечто великое, которое свершится и не свершится». — «Ты слышал верно, однако тут было не пророчество, а мудрость, которую бог являет мудрецам». — «Но почему ты не боишься Нерона?» — «Потому что ему бог позволил устрашать, а мне дал бесстрашие». — «А какого ты мнения о Нероне?» «Гораздо лучшего, чем все вы! По-вашему, он способен петь, по-моему, — молчать»[185]. Тут изумленный Тигеллин сказал: «Уходи, но прежде представь поручительство за личность». — «Стоит ли ручаться за личность, которую нельзя заключить в оковы!» — возразил Аполлоний. Тигеллину его слова показались сверхчеловеческими и божественными, а потому, опасаясь сделаться богоборцем, он воскликнул: «Иди, куда хочешь, ибо ты сильнее власти моей!»

и как воскресил Аполлоний прежде свадьбы опочившую деву (45)

45. А вот еще одно из чудес Аполлония. Некая девица в час своей свадьбы вдруг — по общему мнению — умерла. Жених неотступно шел за погребальными носилками, рыдая, что брак остался незавершенным, а вместе с ним плакал весь Рим, ибо девица была из весьма знатной семьи. Узрев такое горе, Аполлоний сказал: «Опустите носилки, ибо я остановлю слезы, проливаемые вами по усопшей», — а затем спросил, как ее звали. Многие решили, что он намерен произнести речь, какие обычно произносят на похоронах, дабы подстегнуть всеобщие сетования, однако Аполлоний ничего подобного делать не стал, а коснулся покойницы, что-то потихоньку ей шепнул — и девица тут же пробудилась от мнимой смерти: и собственным голосом заговорила, и воротилась в отеческий дом, точно как оживленная Гераклом Алкестида. Родственники ее хотели подарить Аполлонию сто пятьдесят тысяч, но он сказал, что отдает эти деньги отроковице в приданое. То ли он обнаружил в мнимой покойнице некую искру жизни, укрывшуюся от тех, кто ее пользовал, — не зря говорили, что под дождем от лица покойницы шел пар, — то ли уже угасшую жизнь согрел он своим прикосновением — так или иначе вопрос этот остался неразрешим не только для меня, но и для свидетелей описанного события.

и какими посланиями бодрил премудрого Мусония и каковы были ответы Мусония (46)

47. В ту же самую пору Мусоний, о коем говорят, что в философии он превосходил всех, пребывал заключенным в узилище Нероновом. Открыто они с Аполлонием не сносились, ибо Мусоний, не желая опасности для обоих, такой способ отверг, а вели переписку через Мениппа и Дамида, навещавших узника в темнице. Письма о предметах незначительных я опускаю, но полагаю необходимым привести те послания, в коих возможно усмотреть нечто важное.

«Мусонию-философу от Аполлония: радуйся! Я хочу придти к тебе, дабы разделить с тобою беседу и темницу, в надежде, что будет тебе от меня польза. Неужто ты не веришь, что Геракл вызволил некогда Тесея из Аида? Напиши, чего ты хочешь. Будь здоров».

«Аполлонию-философу от Мусония: радуйся! Твои намерения похвальны, однако тот, кто никакой вины за собой не имеет и способен себя защитить, — такой человек себя еще покажет. Будь здоров».

«Мусонию-философу от Аполлония: радуйся! Афинянин Сократ не пожелал, чтобы друзья его вызволили[186], но явился в судилище и погиб. Будь здоров».

«Аполлонию-философу от Мусония: радуйся! Афинянин Сократ погиб, ибо не был расположен защищаться, а я защищусь[187]. Будь здоров!»

и как, наконец, когда изгнал Нерон из столицы своей всех любомудров, отправился Аполлоний вместе с учениками в закатную Гадиру (47)

48. Когда же Нерон отбыл в Элладу, прежде государственным указом воспретив заниматься в Риме философией, Аполлоний отправился в западные земли, пределом коих, как говорят, установлены Столпы. Он собирался посетить Океанское побережье и Гадиру, ибо слыхал, как привержены тамошние жители любомудрию и сколь много достигли в науке о божественном. За Аполлонием следовали все его ученики, восхваляя и его самого и предстоящее путешествие.

КНИГА ПЯТАЯ

в коей повествуется о Геракловых Столпах (1)

1. Баснословные предания о Столпах, которые Геракл якобы утвердил пределом земли, я опускаю, однако поясню кой-какие обстоятельства, более важные и для рассказчика, и для слушателей. Между окраинными побережьями Европы и Ливии есть пролив в шестьдесят стадиев, и через этот пролив Океан проникает во Внутреннее море. Пограничная оконечность Ливии именуется Абинной, и отроги тамошних гор изобилуют львами, а сами горы тянутся внутрь страны, простираясь вплоть до земель гетулов и тингов — те и другие суть зверовидные ливийские племена — и еще далее, если плыть по Океану до устья Салекса, то есть на девяносто стадиев, а затем еще дальше, однако тут уже расстояние невозможно исчислить, ибо за Салексом Ливия пустынна и совершенно безлюдна. Оконечность Европы зовется Кальпой, простирается справа от протока на шестьсот стадиев, а на самом краю стоит древний город Гадира.

и каковы в Гадире приливы и отливы (2), восходы и закаты (3)

2. Я сам видел в стране кельтов океанские приливы — как о них говорят, таковы они и есть. Много размышлявши о причине, почему эти неисчислимые волны наступают и отступают, я решил, что Аполлоний рассудил верно: в одном из посланий к индусам он говорит, что Океан колеблем подводными вздохами из многих расселин, кои находятся в океанском дне и в окружающей суше, — потому-то воды вздымаются и втягиваются — совершенно как при дыхании, когда выдохи чередуются со вдохами. Достоверность приведенного объяснения подтверждается и ходом человеческих недугов в Гадире, ибо пока вода поднимается, душа не расстается с умирающим телом, а такое совпадение было бы невозможно, когда бы не всходило и земное дыхание. Говорят, что воздействует на Океан нарождение или полнота, или убыль луны — и я знаю, что это правда, ибо Океан соразмерен с четвертями луны, вместе с месяцем прибывая и убывая.

3. У кельтов день сменяет ночь и ночь сменяет день при весьма скоротечном прибавлении света или темноты[188]; так, например, в окрестностях Гадиры и Столпов эта мгновенность, говорят, поражает взор, словно зарница. А еще рассказывают, будто с Ливией сопредельны Острова Блаженных[189], вплотную подступающие к ее необитаемой окраине.

а также о тамошних нравах и святынях, и еще о письменах (4—5)

4. Гадира расположена на самом краю Европы. Жители этого города весьма прилежат благочестию: они воздвигли алтарь Старости и — единственные среди людей — поют славословия Смерти, имеются у них также капища Бедности, Искусства, Геракла Египетского и еще другие — Геракла Фиванского[190], ибо, по их словам, один Геракл ходил войною на ближнюю Ерифию и там полонил Гериона и его быков, а совсем другой Геракл мудрости ради измерил всю землю до крайних ее пределов. А еще о них говорят, что они весьма привержены всему эллинскому[191]: воспитывают юношество по нашему отечественному обычаю и что изо всех эллинов особенно любят афинян — приносят жертвы афинянину Менесфею, а флотоводца Фемистокла почитают за мудрость и храбрость, и воздвигнутый ими бронзовый Фемистокл задумчив, словно перед пророчеством.

5. Путешественники рассказывают также, что видели втех краях деревья, каких нет больше нигде на земле: деревья эти зовутся герионеями, числом их два, растут они на Герионовом кургане, породою — помесь сосны с пинией и сочатся кровью, точно как тополи-гелиады[192] золотом. Остров, на коем воздвигнут храм[193], размером равен святилищу, так что нет на нем ни единого дикого камня, но весь остров — словно тесаная башня. В храме почитают обоих Гераклов, хотя кумиров их там нет, а воздвигнуты алтари: Египтянину — два медных и ничем не отмеченных, Фиванцу — один и изображены на нем змеи, Диомедовы кони и все двенадцать подвигов Геракла, а сам алтарь каменный. Что до золотой Пигмалионовой оливы, то и она хранится в Геракловом святилище и, по рассказам путешественников, восхищения достойно, как сработана ветвь, но еще большее восхищение внушает плод на ветви, ибо он весь смарагдовый. В храме показывают также золотой пояс Тевкра Теламонида, однако как и зачем приплыл тот к Океану — этого, по словам Дамида, он ни сам понять не мог, ни разузнать от местных жителей. Еще имеются во храме Столпы — сделаны они из одноцветного сплава золота и серебра, высотою они более локтя, четвероугольные и похожи на наковальни, а вершины их покрыты письменами не египетскими и не индийскими — ничего знакомого из них не складывается. Так как об этом жрецы ничего не рассказывали, Аполлоний сказал: «Геракл Египетский не дозволяет мне умолчать о том, что я знаю. Сии столпы суть скрепы Земли и Океана, а письмена начертаны на них самим Гераклом в обители мойр, дабы не возник между названными стихиями разлад и не подверглась бы порче связующая их дружественность».

и о реке Бетисе (6)

6. Путешественники рассказывают также, что проплыли вверх по реке Бетису, каковая река весьма многое проясняет в природе Океана, ибо во время высокого прилива река течет вспять к своим истокам, гонимая, очевидно, дыханием моря. Что же до Бетийской долины, именуемой по упомянутой реке, то долина эта изо всех земель превосходнейшая, изобилует городами и пастбищами, во все тамошние селения подведены речные воды, и произрастают там во множестве различные злаки, а погода стоит такая, как в Аттике осенью — в пору, когда справляют мистерии.

и какой вышел разговор у Аполлония с Дамидом и Мениппом о Нероне, когда чванился тот на эллинских ристаниях (7)

7. Дамид говорит, что в Гадире Аполлоний много беседовал, когда представлялись для того подходящие поводы. Нижеследующие беседы Дамид счел достойными записи. Однажды, когда путешественники сидели в святилище Геракла, Менипп, вдруг вспомнив о Нероне, сказал со смехом: «Как-то там наш любезный? На каких играх его венчают? Достойные эллины на всех этих праздниках небось прямо-таки надрываются от хохота!» — «А вот я слыхал от Телесина, — возразил Аполлоний, — что наш милый Нерон боится элидских плетей[194]. Холуи уговаривали его победить на Олимпийских играх — пусть-де глашатаи объявят Рим[195], — а он ответил: «Ладно, только бы элидяне меня не засудили — они вроде бы против меня умышляют и готовят плеть». Впрочем, он успел сказать глупости и поглупее. А сам я скажу так: в Олимпии Нерон победит — у кого же хватит смелости с ним тягаться? — Однако в священных ристаниях победителем ему не бывать, потому что игры-то будут в неурочную пору: положено было устроить их в прошлом году, а Нерон велел элидянам все отложить до его приезда — ведь он им дороже Зевса. Говорят, он обещал элидянам трагедию и песню под кифару — элидянам, у коих нет ни театра, ни даже помоста для подобных представлений, но имеется лишь естественный стадион, где состязаются голышом, а он собирается там побеждать, укутанный с головы до ног! Притом он скинул с себя тогу Августа и Юлия и вырядился в одежды Амебея и Терина — ну что ты на это скажешь? Креонта и Эдипа он представляет с превеликим тщанием и все боится, как бы чего не упустить, как бы не ошибиться дверью, плащом или жезлом, а вот свою собственную и римскую честь вовсе отбросил — законодательство заменил пением и уличным кривляньем, хотя надлежит государю восседать под крышей и надзирать над землею и над морем! Уже во многие скоморошьи ватаги Нерон записался — что же дальше, Менипп? Если какой-нибудь лицедей, сыграв Эномая или Кресфонта[196] доиграется до того, что, спустившись с подмостков, пожелает начальствовать над товарищами и вообразит себя самодержцем, что ты о нем скажешь? Наверняка скажешь, что ему надобно принять чемерицы и других снадобий для очищения рассудка. А тут подлинный самодержец, обратясь к лицедейству и художеству, изощряет голос, трепещет перед элидянами и дельфийцами, а если и не трепещет, то, во всяком случае, столь низко ценит собственное искусство, что опасается, как бы не высекли его те, над кем поставлен он владыкою! Что ты скажешь о горемыках, коим приходится жить под таким вот мерзавцем? Ну что, по-твоему, Менипп, могут думать о нем эллины? «Ксеркс нас жег — Нерон нам поет», — вот что они думают! Ты только вообрази, в какие расходы входят они из-за этих его песен, и как гонят их вон из их жилищ, не дозволяя даже присмотреть, чтобы добро не раскрали и рабы не разбежались! Ты вспомни о женщинах и детях, коих по слову Неронову выволакивают из домов ради бесстыжей его прихоти! Ты подумай, какие начнутся казни — о прочих поводах я уж не говорю — из-за всех этих песен и представлений: «Ты не пошел слушать Нерона!» или «Ты присутствовал, но слушал без внимания!» или «Ты засмеялся!» или «Ты не рукоплескал!» или, наконец, «Ты не приносил жертвы за его голос, дабы явился он еще звучнее на Пифийских ристаниях! Ты видишь? Для эллинов приготовлены многие Илиады зрелищ! Например, я давно уже предсказал по божественному вдохновению, что Истм будет и не будет перекопан — а теперь, по слухам, его как раз и взялись перекапывать». Тут Дамид прервал Аполлония, воскликнув: «А вот по-моему, Аполлоний, предприятие с каналом затмит все, что сделал Нерон, — ты и сам видишь, сколь велик этот замысел!» — «Я согласен, — отвечал Аполлоний, — однако и тут, Дамид, Нерона опозорит его же бестолковость: как неспособен он спеть песню, так неспособен и вырыть яму. Рассуждая о делах Ксеркса, я хвалю его не за то, что выстроил он мост через Геллеспонт[197], но за то, что переправился по этому мосту, а Нерона я пока не вижу ни плывущим сквозь Истм, ни даже докапывающим свой канал до конца, и думается мне, ежели есть еще правда на свете, что он в страхе удерет от Эллады!»

и еще о том, как прослышали на Западе о Нероновых победах, и как напугал заезжий лицедей местных обывателей (8—9)

8. А несколько позже примчался в Гадиру спешный гонец с приказом приносить благодарственные жертвы за добрую весть и славить Нерона, трижды победившего в Олимпии. Жители Гадиры понимали, о какой победе идет речь, ибо знали о некоем знаменитом Аркадском состязании — как я уже говорил, они привержены эллинским обычаям, — но в соседних с Гадирой городах никто понятия не имел ни об Олимпийских играх, ни о ристаниях и ристалищах, и поэтому горожане, не ведая, зачем приносят жертву, строили на сей счет смехотворные предположения, воображая, будто Нерон одержал военную победу и полонил каких-то людей, именуемых олимпийцами, — ведь на трагедиях или кифаредиях им тоже ни разу не довелось побывать.

9. Впрочем, Дамид рассказывает о том, что испытали жители Иполы — города в Бетике — при виде трагического лицедея, и этот случай я полагаю достойным упоминания. Итак, горожане все приносили да приносили благодарственные жертвы, ибо пришли вести уже и о Пифийских победах Нерона, когда помянутый лицедей — один из тех, кто не решились состязаться с Нероном, — явился дать представление в западных городах. Среди не самых диких туземцев он стяжал своим искусством успех, во-первых, потому что пришел к людям, прежде не слыхавшим трагедий, а во-вторых, потому что утверждал, будто в точности подражает пению Нерона. Однако, когда прибыл он в Иполу, то тамошние жители испугались, хотя он не успел еще и рта открыть, но только взошел на подмостки: увидели они, как широко он шагает, как разинут у него рот, как высоко возносят его котурны, какая диковинная на нем одежда — и уже это обличье было для них страшноватым; а когда, возвысив голос, начал он песнопение, то едва ли не все обыватели обратились в бегство[198], словно от бесовского клича. Вот такие у них варварские и старозаветные нравы.

и как беседовал Аполлоний с правителем Беотийской земли и предрек мятеж Виндекса и как сие сбылось (10)

10. Правитель Бетики весьма желал познакомиться с Аполлонием, хотя тот и говорил, что беседа его может быть привлекательна лишь для философа. Правитель, однако, настаивал, а так как, по слухам, человек он был добрый и к Неронову кривлянью питал отвращение, то Аполлоний написал ему, приглашая явиться в Гадиру, и тот явился — безо всякой начальственной пышности, но лишь с немногими ближайшими друзьями. После взаимных приветствий они удалили присутствующих, так что о чем шла у них беседа, никому не ведомо, — а по домыслам Дамида они сговаривались против Нерона, ибо когда после трех дней разговоров с глазу на глаз правитель, уже уходя, обнял Аполлония, тот сказал: «Будь благополучен и помни о Виндексе». Что же это могло означать? А вот что. Пока Нерон пел песни в Ахайе, поднялся против него на Западе Виндекс — и муж сей оказался способен порвать струны, на коих столь неумело бряцал Нерон, ибо он обратился к подначальному своему войску с речью против Нерона, и речь эта была всецело проникнута самою благородною философией, вдохновляющей на борьбу с тираном: он говорил, что Нерон — кто угодно, только не кифаред, но уж скорее кифаред, чем государь, а еще он уличал его в безумии, корыстолюбии, зверстве и всяческом разврате, и только в жесточайшем из зверств его не винил, ибо справедливо-де было убить мать, породившую такого сына. И вот Аполлоний, предвидя, как все это случится, свел с Виндексом правителя сопредельной области и только что сам не пошел походом на Рим.

и как отправился Аполлоний с учениками своими на Сицилию и там после погибели Нероновой предрек смуту, но свершил названные чудеса не колдовским искусством, а единственно божественною своею мудростью (11—13)

11. Итак, на Западе стало неспокойно, а потому Аполлоний со спутниками повернули оттуда к Ливии и Тиррении и, путешествуя то пешком, то по морю, добрались до Сицилии, где пристали к Лилибейскому мысу. Приплывши затем к Мессине и к проливу, где слияние Тирренского моря с Адриатическим творит грозную Харибду, они услыхали, что Нерок бежал, а Виндекс мертв и что взыскуют власти многие — иные из самого Рима, иные из разных провинций. А когда товарищи спросили Аполлония, каков будет предел упомянутым событиям и кому в конце концов достанется власть, он отвечал: «Многим фиванцам», ибо сравнил невеликие силы, бывшие в обладании у Вителлия и Гальбы и Отона с силами фиванцев[199], которые лишь самое краткое время главенствовали в греческих делах.

12. Право же, из вышесказанного ясно, что Аполлоний предвидел события, движимый божественною силою, и что ничего не стоят утверждения тех, кто полагает, будто бы он был колдуном. Давайте разберемся. Что до колдунов, — вот уж, по-моему, злосчастнейшие из людей! — то они говорят, будто меняют судьбу, а потому то пытают расспросами призраков, то приносят дикарские жертвы, то заклятья поют, то зельями мажутся — и многие из них, будучи обвинены в перечисленных деяниях, признавались, что искушены в них весьма. Однако Аполлоний был послушен мойрам и предсказывал лишь то, что свершалось по неизбежности, а ведал он это наперед не колдовским ухищрением, но по подсказке богов. Да и у индусов, когда увидел он треножники, кравчих и прочие самоходные снасти, о коих я уже рассказывал, то он не расспрашивал, как они устроены, и не просил научить его этой премудрости — похвалить похвалил, но подражать не удостоил.

13. После того как путешественники прибыли в Сиракузы, некая именитая сиракузянка произвела на свет чудище, каких дотоле не рождались, ибо у младенца было три головы — каждая на особой шее, а ниже единое тулово. Иные глупцы толковали это так, что Сицилия — трехугольный остров — погибнет, ежели не будет на ней согласия и единодушия, ибо в ту пору многие города были охвачены раздором внутренним и внешним, так что не было в жизни островитян порядка. Другие говорили, что это Тифон — ибо он многоглав — грозит Сицилии мятежом. И вот Аполлоний сказал: «Пойди, Дамид, посмотри, действительно ли дитя таково», — а чудище было выставлено ради домыслов зевак на всеобщее обозрение. Когда Дамид донес, что младенец трехглав и мужского пола, Аполлоний, собравши товарищей, сказал: «Будет у римлян три самодержца, коих давеча я назвал фиванцами, однако полной власти ни один не достигнет, но, возвысившись, погибнут: те — в самом Риме, этот — по соседству, так что скинут они личину быстрее лицедеев, представляющих тиранов в трагедии». Вскоре слова сии прояснились, ибо Гальба, едва ухвативший власть, погиб в самом Риме, равно как и Вителлий, для коего власть была лишь сновидением, и, наконец, Отону, умершему среди западных галлов, не досталось даже погребальных почестей, но был он похоронен словно простой обыватель. И все это — полет Случайности за единый год.

и как рассуждал он об огнедышащих горах и восхвалял басни Эзоповы (14—17), а после отправился в Элладу и предивным образом избегнул гибели (18)

14. Затем путешественники прибыли в Катану — туда, где Этна. Там они услыхали, что, по мнению жителей, в Этне заключен Тифон и что от него исходит пламя, дымящее над горой, однако сами они в ученых рассуждениях дошли до более правдоподобных и пристойных умозаключений. Завел беседу Аполлоний, спросив товарищей: «Что такое баснословие?» — «Клянусь Зевсом, — отвечал Менипп, — это то, что твердят поэты». — «А кто, по-твоему, Эзоп?» — «Всего лишь баснописец и рассказчик». — «В чьих же повествованиях мудрость?» — «У поэтов, ибо они славословят словно бы действительно бывшее». — «А Эзоп?» — «Все эти лягушки, ослы и прочий вздор годится в жвачку только старухам да ребятам». — «Ну, а вот мне, — возразил Аполлоний, — басни Эзопа кажутся куда более сообразными с мудростью. Предания о героях, коими изобилует словесность, развращают слушателей, ибо стихотворцы то толкуют о неподобных страстях и о кровосмесительных браках, то на богов клевещут, то описывают пожирание детей или подлое коварство или кровную месть — и все это, словно бы вправду бывшее, побуждает похотливцев, завистников и забияк роскошествовать и самодурствовать, точно следуя сказочному примеру. У Эзопа, напротив, хватило ума, во-первых, не становиться в один ряд с вышеназванными сочинителями, но свернуть на собственную дорогу; во-вторых, подобно тем, кто в охотку угощается простою пищей, он из малого события выводит большое поучение и, закончив рассказ, добавляет «делай так» или «не делай так»; и, наконец, он более стихотворцев привержен правдолюбию, ибо те ради кажущейся достоверности насилуют собственные сочинения, а он предлагает нам вымысел — и это всякому очевидно, — а получается речь его истинной уже потому, что он ее таковой не объявляет. Стихотворец, завершив свою повесть, оставляет здравомыслящего слушателя ломать голову, то ли было так, то ли не было, а Эзоп и ему подобные рассказом врут, однако последующим наставлением показывают, что и ложь бывает слушателям на пользу. Приятно у Эзопа и то, что бессловесных тварей делает он милее и занятнее для людей: мы с детства срослись с его баснями, мы на них вскормлены-вспоены и из них мы усвоили о каждом животном мнение, что этот зверь как бы царственный, а тот как бы глупый, этот хвастливый, а тот безобидный. Вот стихотворец сказал: «Многовидны промысла лики»[200] или что-нибудь в таком роде — сплясал да и ушел[201], а Эзоп, сопроводив речь свою вещим словом, завершает беседу задуманным уроком.

15. Когда был я, Менипп, совсем еще дитятей, научила меня мать сказке об Эзоповой мудрости. Был-де во время оно Эзоп пастухом, и было его пастбище по соседству с храмом Гермеса, коему он, взыскуя мудрости, о мудрости молился. Многие другие приходили к Гермесу с тою же просьбою и несли в дар кто золото, кто серебро, кто слоновой кости жезл, кто иную какую драгоценность, а Эзоп в своем именье подобного не имел, однако же приберегал для Гермеса, что было — возливал ему молока столько, каков у овцы удой, нес столько медовых сот, сколько вмещается в горсти, не забывал угостить бога миртовыми ягодами и возложить на алтарь розы или фиалки, пусть немногие, а приговаривал так: «Неужто надобно, о Гермес, бросивши стадо, плести венки?» Наконец, наступил урочный день раздачи мудрости, и Гермес, бог речи и корысти, сказал одному — и уж, конечно, тому, кто больше всех пожертвовал: «Владей философией!», а второму по щедрости: «Вступи в обитель красноречия!», а остальным: «Тебе удел астрономии! Тебе удел музыки! Ты, стихотворец, бери ироический метр! А ты бери ямб!» И так он, сам того не желая, — хоть и превосходен разумением, — раздал все части мудрости, а затем вдруг заметил, что Эзопа-то и позабыл. Тут пришло ему на память, как некогда Оры, коими был он вскормлен на Олимпийских кручах, рассказывали ему, еще спеленутому младенцу, сказку о корове[202] — спорила-де корова с человеком о земле и о самой себе — и как из-за этой сказки возжелал он Аполлоновых коров[203]. И вот отдает он Эзопу баснословие — последнее, что осталось в доме мудрости, и говорит: «Держи мою первую науку!» Вот откуда явилось Эзопу многовидное его искусство — и так возвысилась басня.

16. Пожалуй, однако, я поступил неразумно, ибо, намереваясь обратить вас к рассуждениям более сообразным с природою и более истинным, нежели те сказки, какие рассказывает об Этне большинство, я сам принялся восхвалять сказку. Впрочем, такое отступление не напрасно: отвергаемая нами сказка относится не к числу Эзоповых басен, но к числу завлекательных вымыслов, непрестанно повторяемых стихотворцами, которые твердят, будто под вышеназванной горой заключен то ли Тифон, то ли Энкелад, в смертных своих муках выдыхающий видимое нами пламя. Что гиганты вправду были, с этим я и сам согласен, как и с тем, что повсюду на земле при раскапывании могил обнаруживаются исполинские скелеты; однако с богами гиганты не воевали, но — самое большее! — надругались над храмами и кумирами, так что думать, будто они забрались на небо и сражались там с богами, — сущее сумасшествие. Ничуть не больше — хотя и кажется он пристойнее — я доверяю рассказу, будто Гефест устроил в Этне свою кузницу и будто по одной из ее вершин бьет он своим молотом. Право, множество есть на земле и других огнедышащих гор, так что невозможно напастись на них гигантов и Гефестов.

17. Чем же объяснить природу подобных гор? А вот чем. Если земля содержит смесь смолы и серы, то дышит она сама по себе, но пламени не извергает, а если окажутся в земле полости с проникшими в них парами, то вздымается оттуда вроде как сторожевой огонь. Затем, набравши силу, пламя, точь-в-точь как вода, струится с гор и стекает в долину: и так огненная лава достигает моря, образуя устья, подобные устьям рек. Стало быть и здесь существует нечто вроде омываемой пламенем суши праведников[204], однако же будем помнить, что для благочестивых вся земля — надежная обитель и что море удобопроходимо не только для моряков, но и для пловцов». Вот так всегда завершал Аполлоний свою речь приличествующим наставлением.

18. Проведя на Сицилии в ученых беседах столько времени, на сколько хватило его усердия, он в пору восхождения Арктура[205] отправился в Элладу и, после беспечального плавания, достиг Левкады, где сказал: «Сойдем с этого корабля — плыть на нем в Ахайю не стоит», — и никто кроме близких знакомцев внимания на эти слова не обратил. Итак Аполлоний вместе с теми, кто желал разделить с ним плавание, добрался до Лехейской гавани на левкадском корабле, а сиракузское судно потонуло, едва выйдя в Крисейский залив.

и что поведал ему Деметрий о Мусонии (19)

19. В Афинах Аполлоний был посвящен в таинства тем самым жрецом, о коем предсказывал он предыдущему иерофанту; встретился он и с Деметрием-философом, ибо после происшествия с Нероновой баней и после речей своих об этой бане Деметрий имел смелость жить в Афинах, не покидая Элладу даже в ту пору, когда Нерон бесстыдничал на ристаниях. Деметрий рассказал, как на Истме повстречал среди землекопов Мусония в кандалах и обратился к нему с подобающим утешением, а тот-де стиснул свою кирку, воткнул ее с размаху в землю и, вскинувшись, отвечал: «Уж не огорчил ли я тебя, Деметрий, тем, что рою землю на благо Эллады? Ну, а когда бы ты увидел меня поющим под кифару вослед Нерону — каковы были бы твои чувствования?» Впрочем, о многих еще более достославных речах Мусония я умолчу, дабы не показалось, будто я своевольничаю с мимолетными словами.

и как проучил Аполлоний нечестивого корабельщика (20)

20. Побывав зимой во всех эллинских святилищах, Аполлоний по весне направился в Египет, успевши перед тем и укорить, и наставить эллинские города и у многих из них стяжавши хвалу, ибо не отвергал он и похвалы за полезное дело. Итак, он явился в Пирей, где на якоре стоял корабль уже под парусами и готовый отплыть в Ионию, однако корабельщик никого с собою брать не хотел, потому что везет-де собственный груз. «Какой же у тебя груз?» — спросил Аполлоний. «Я везу в Ионию кумиры богов, — отвечал корабельщик, — сработанные или из камня и золота, или из слоновой кости и опять же золота». — «Посвятить хочешь или как?» — «Продам тому, кто хочет посвятить». — «Стало быть, ты боишься, милейший, как бы мы, оказавшись на корабле, не украли эти изваяния?» — «Этого я не боюсь, но если придется им делить плавание с толпой, грязнясь от соприкосновения с обычным морским непотребством — вот это, по-моему, ужасно». «А ведь те корабли, которые — ты ведь, добрейший, афинянин, верно? — снарядили вы некогда против варваров, точно так же были полны морского беспорядка, а боги, тем не менее, делили с вами плаванье, не опасаясь об вас испачкаться! А ты в невежестве своем гонишь с корабля ревнителей мудрости, особо взысканных божественною милостью — и это после того, как сам собрался везти богов на продажу? Древние ваятели такого не делали и богами в разнос не торговали, но вывозили лишь собственные руки да резцы для камня и слоновой кости, а затем, получив для работы белый товар, занимались ремеслом своим прямо в храмах. А ты — страшно сказать! — тащишь богов в гавань и на рынок, словно пленных гирканов и скифов, и не помышляешь о совершаемом нечестии! Находятся лоботрясы, которые вешают на шею образок Деметры или Диониса и твердят, будто кормятся от богов, коих носят при себе, — но ты-то поедаешь самих богов и не давишься. Хотя ты своей торговли и не боишься, она ужасна, я бы даже сказал — безумна!» Итак, разбранив корабельщика, Аполлоний перешел на другое судно.

21. Доплыв до Хиоса и не успев ступить на сушу, перешел он на соседний корабль, объявленный на Родос. Перешли и товарищи — без единого слова, ибо главнейшее, чему он их учил, было подражать ему в речах и делах. Родоса достиг он при попутном ветре, а о чем рассуждал там, я расскажу ниже. Приблизясь к изваянию Колосса[206], Дамид спросил: «Как, по-твоему, есть ли что величественнее?», а он отвечал: «Есть: муж, взыскующий мудрости честно и беспорочно». В ту пору жил на Родосе флейтист Кан, почитавшийся лучшим флейтистом на свете. Аполлоний призвал его к себе и спросил: «Что делает флейтист?» — «Все, чего пожелает слушатель», — отвечал Кан. «Однако многим слушателям богатство милее звуков флейты — стало быть, поняв это их желание, ты превращаешь их в богачей?» — «Хотел бы — но нет». — «Уж не делаешь ли ты молодых слушателей миловиднее? Ведь в молодости все желают казаться красивыми». — «Не могу я и этого, хоть и полна прелести моя флейта». — Так чего же, по-твоему, желают слушатели?» — «А вот чего: печальный хочет звуками флейты утишить печаль, веселый — сделаться еще веселее, влюбленный распалиться страстью, благочестивый — боговдохновиться песнопениями». — «Тогда скажи, о Кан, производит ли такое действие сама флейта, потому что сработана из золота и из меди и из оленьей, а то и ослиной кости, или же тут проявляется иная сила?» — «Иная сила Аполлоний! Напевы и лады, и созвучия, и многоразличность игры, и способы сочетаний — вот что пленяет слушателей и производит на их души желаемое действие». «Я понял, Кан, в чем состоит твое искусство и как оно пестро и многоразлично, — эти его свойства ты упражняешь и услаждаешь ими других. Однако, по-моему, сверх вышесказанного флейте еще кое-что надобно, а именно, чтобы дыхание и уста, и руки у флейтиста были хороши. Хорошее дыхание — это дыхание чистое, легкое и не подавленное гортанью, ибо иначе звук утратит певучесть. Хорошие уста — это когда губы охватывают наконечник флейты так, чтобы лицо при игре не багровело. Хорошие руки — а они, по моему разумению, флейтисту особенно нужны — это когда ни запястье не утомляется гибкостью, ни пальцы не медлят скользить по голосам, ибо главное у хороших рук — быстрота в перемене ладов. Итак, если все перечисленное у тебя есть, играй, о Кан, отважно, и да будет с тобою Евтерпа!»

и как наставлял славного флейтиста Кана (21) и об иных его изречениях и поучениях, особливо на Родосе (22—23)

22. Случилось так, что некий юнец — неотесанный выскочка — строил себе на Родосе дом и свозил туда отовсюду пестрые картины и каменья. И вот Аполлоний спросил его, сколько денег потратил он на учителей и образование. «Ни единой драхмы!» — отвечал тот. «А сколько на дом?» — «Двенадцать талантов, и еще намерен потратить столько же». — «На что же тебе этот дом?» — «Чтобы жить в отличном жилище! У меня там и дорожки, и рощи, и на площадь я теперь стану ходить редко[207], а кто захочет поговорить со мною, — придет с удовольствием, словно в храм». — «Тогда ответь, за что больше завидуют людям: за то, что им присуще, или за то, что им принадлежит?» — «За богатство, ибо вся сила — в деньгах». — «А скажи-ка, мой юный друг, кто лучший сторож своим деньгам — образованный человек или невежда?» И так как юноша промолчал, Аполлоний добавил: «Кажется мне, молодец, что не ты заполучил дом, а дом заполучил тебя! Что до меня, то, приходя во храм, я предпочту любоваться изваянием — пусть малым — из золота и слоновой кости, нежели глазеть на огромного и несуразного глиняного истукана».

23. Увидев молодого толстяка, который хвастался, что ест больше всех и вина пьет больше всех, Аполлоний спросил его: «Ты, похоже, горазд поесть?» «Да, и благодарю за это богов!» — отвечал тот. «Но какая тебе польза от подобного обжорства?» — «Такая, что все смотрят на меня и дивятся! Ведь ты, наверное, слыхал о Геракле, что съеденное им славится немногим менее его подвигов». — «Потому что он был Геракл, а у тебя-то, мерзавец, какая доблесть? Чтобы на тебя посмотрели, тебе только и остается, что лопнуть!»

а также о том, как прибыл он в Египет и как в Египте безвинных спасал, жрецов просвещал и нравы улучшал (24—26)

24. Таковы были приключения Аполлония в Родосе, а сейчас я расскажу, что было, когда приплыл он в Александрию. Александрийцы уже за глаза весьма его любили и скучали по нему, словно по сердечному другу; даже и из Верхнего Египта, изобилующего богословами, приглашали его погостить в тамошних поселениях, ибо оттуда в Дельту ездило не меньше народу, чем возвращалось домой, и все эти пришельцы славословили Аполлония, так что у египтян на него уже уши торчком вставали, — потому-то когда сошел он с корабля в город, народ взирал на него, словно на божество, и расступался перед ним, как расступаются перед несущими святыню. И вот, пока шел он, окруженный большим почетом, чем правитель провинции, повели на казнь двенадцать человек, приговоренных к смерти за разбой. Взглянув на них, Аполлоний сказал: «Не все умрут, ибо вот этот осужден облыжно и избежит казни». Затем он обратился к стражникам, которые вели осужденных: «Я велю вам умерить шаг и не слишком спешить добраться до палача, а вот этого человека казните последним — он ни в чем не виноват. Делайте свое дело по-божески и не жалейте краткой меры дня для тех, кого лучше бы и вовсе не убивать». Все это он изъяснил подробно, хотя не в его правилах было надолго растягивать речи — а почему рассудил он так, обнаружилось очень скоро. Когда восьмерым приговоренным уже отсекли головы, прискакал на место казни всадник и закричал: «Отпустите Фариона!», ибо этот Фарион не был разбойником, но оговорил себя, испугавшись дыбы, а уж прочие под пыткой подтвердили его показания. Не стану описывать, как потрясены были египтяне и как — и без того восхищаясь Аполлонием — рукоплескали они этому его подвигу.

25. Когда взошел Аполлоний во храм, то явился его взору совершенный порядок и во всем мудрое устройство и божественное установление; однако что до бычьей крови, гусей и прочей жертвенной живности — этого он не одобрял и не почитал приличным для богов угощением. Итак, когда жрец спросил его, по какому понятию не приносит он подобных жертв, он сказал: «Лучше ты мне ответь, по какому понятию ты эти жертвы приносишь». — «Кто это такой умный, чтобы исправлять египетские правила?» — возразил жрец. «Всякий мудр, кто явился от индусов, — отвечал Аполлоний и продолжал: А быка я испепелю сейчас же[208] и мы поделим с тобою дым, так что у тебя не будет повода жаловаться на судьбу — ведь боги вкушают именно дым, — а затем, когда изваяние быка плавилось в огне, добавил: Вот тебе и жертва». — «Какая жертва? — спросил египтянин, — я ничего тут не вижу». На это Аполлоний сказал так: «Разве Иамиды, Теллиады, Клитиады и вещие Меламподиды болтали вздор, столько возгласив об огне и столько из него добыв прорицаний? Или, по-твоему, мой милый, от сосны и кедра получается огонь пророческий и годный для волхвования, а огонь, зажженный от чистейшей и тучнейшей влаги, предпочтения не достоин? Если бы была тебе ведома огненная премудрость, ты увидел бы, сколь многое явилось на круге восходящего Солнца».

26. Такими вот словами укорял Аполлоний несведущего в божественном египтянина. А так как александрийцы питают столь сильное пристрастие к лошадям, что, когда сбегаются поглядеть на скачки, дело доходит до человекоубийства, то он, явившись в храм, разбранил их за это, произнеся нижеследующую речь: «Доколе будете вы умирать не ради чад своих и капищ своих, но от того, что пятнаете святыни, ибо приходите вы туда, исполнясь кровавой скверны, и внутри священных стен истребляете друг друга? Не сокрушил ли некогда Трою единый конь, устроенный ахейской хитростью?[209] А у вас и колесницы готовы, и кони взнузданы, от коих покойной жизни вам не видать, — так и пропадете вы не от Атридов и не от Эакидов, но сами себя погубите хуже пьяных троянцев. Вот в Олимпии сколько ристаний — и борьба, и кулачные бои, и многоборье, — однако же никто из-за ристателей не погиб, хотя было бы куда извинительнее проявить чрезмерное рвение из-за соплеменников, — а вы-то здесь из-за лошадей режетесь в поножовщине и готовы побивать друг друга каменьями! Пусть огнем горит такой город, где средь стенаний и ругани

Воев губящих и гибнущих кровью земля заструилась[210].
Постыдитесь хоть Нила — этой общей всем египтянам чаши! Но зачем я напоминаю о Ниле людям, коим пристало мерить не уровень воды, но уровень крови?» И еще многое другое сказал он в поношение александрийцам, как сообщает Дамид.

и как явился в Александрию Веспасиан, и о чем беседовал с Аполлонием, а также с Дионом и с Евфратом (27—37)

27. В ту пору Веспасиан в соседней с Египтом провинции[211] помышлял о самодержавной власти, так что когда вступил он в Египет, всякие Дионы и Евфраты, о коих я расскажу несколько ниже, предложили устроить ему чествование. Поистине, после первого самодержца, установившего порядок в римских делах, вошли в силу тираны столь жестокие, что уж и Клавдий, правивший между ними тринадцать лет, не почитался добросердечным, хотя достиг он власти в пятидесятилетнем возрасте — в пору наибольшего здравомыслия — и хотя вроде бы питал пристрастие ко всякой образованности, а все-таки даже в нем в такие-то годы обнаружилось много ребяческой дури, так что державу отдал он на разоренье бабам[212], от коих по беспечности своей и принял смерть, зная заранее, какая погибель ему угрожает, однако не сумев от нее уберечься. Аполлоний не менее Диона и Евфрата радовался новому обороту событий, но не доводил чувствования свои до всеобщего сведения, полагая, что рассуждать об упомянутых делах более пристало витиям. Итак, при подходе самодержца встретили его у городских ворот жрецы и чины египетские и посланцы областей, на кои подразделяется Египет: были тут и философы всех толков — один лишь Аполлоний не суетился среди прочих, но продолжал свои занятия в храме. Император учтиво и ласково обратился к встречавшим его и после недолгой беседы спросил: «Тианиец у вас?» — «Да, — отвечали те, — и весьма содействует нашему совершенствованию». — «Как бы мне с ним познакомиться? Мне он очень нужен». — «Он примет тебя в храме, — сказал Дион, — ибо снова подтвердил мне это свое намерение, когда я сюда шел». — «Пойдемте, — воскликнул государь, — сразу и богам помолимся, и познакомимся с благородным мужем!» Вот отсюда и пошел слух, будто еще в пору осады Иерусалима Веспасиан возмечтал о власти и будто послал за Аполлонием, чтобы посоветоваться о сем предмете, однако Аполлоний-де отказался прибыть в страну, оскверненную деяниями и страданиями жителей, и по этой-де причине Веспасиан, уже владея державой, сам явился в Египет побеседовать с Аполлонием, а о чем была у них беседа, это я сейчас объясню.

28. Принеся жертвы, но не успев еще толком разобраться в городских делах, Веспасиан обратился к Аполлонию словно с молитвой: «Вручи мне державу!» — «Я уже вручил тебе ее, — отвечал тот, — помолясь о государе правосудном, благородном и здравомысленном, сединою украшенном и о законных чад отце — и, без сомнения, тебя-то и выпросил я у богов». Император был весьма обрадован этими словами, ибо толпа, наполнявшая храм, согласно зашумела, и спросил: «А каково тебе кажется правление Нерона?» — «Нерон, быть может, умел настраивать кифару, но державу свою он опозорил — хоть ослабляя струны, хоть натягивая». — «Так ты велишь правителю быть умеренным?» — «Не я, но бог, определивший равновесию середину. А эти вот мужи — также добрые советчики в подобных делах», — тут он указал на Диона и на Евфрата, который в ту пору еще не был с ним в ссоре. Тогда император, воздевши длани, возгласил: «О Зевс, дай мне начальство над мудрецами, а мудрецам — надо мною!» И затем, оборотясь к египтянам, он добавил: «Пользуйтесь мною, как Нилом».

29. Египтяне, жаловавшиеся ранее на чинимые им притеснения, воспрянули духом, а Веспасиан, уходя из храма, взял Аполлония за руку и привел с собою во дворец, где обратился к нему с нижеследующими словами: «Наверно, я кому-то покажусь ребячливым — чуть ли не шестьдесят лет от роду, а рвется государить! Так вот, я намерен оправдаться, а ты оправдай меня перед остальными. Никогда — даже в молодости, насколько я себя помню, — не был я рабом богатства, да и к должностям и почестям, назначаемым мне от Римской державы, относился я с таким благоразумием и с такою скромностью, что не казался ни гордецом, ни подхалимом. Бунтовать против Нерона я и не помышлял, напротив, когда унаследовал он власть — пусть не по закону, но все же по воле государевой[213] — я подчинился ему ради Клавдия, удостоившего меня быть сотоварищем своим по консульству, и, клянусь Афиной! глядя на Нероновы безобразия, я слезами плакал, ибо вспоминал Клавдия, чей великий удел достался такому вот мерзавцу! Но потом, увидев, что и после низложения Нерона народу не полегчало и что посрамленная держава пала до Вителлия, я отважился искать власти: во-первых, потому что я хочу достоинствами своими послужить людям, а во-вторых, потому что будущий мой соперник — пьяница. Право же, Вителлий для мытья тратит благовоний больше, чем я воды, так что, пожалуй, ежели проткнуть его мечом, духов потечет больше, чем крови, да к тому же от непрестанного пьянства он совершенно одурел: делая ставку, дрожит, как бы кости его не подвели, а державу ставит на кон играючи, и притом, хоть он и охоч до девок, домогается замужних женщин, говоря, что слаще-де ему любовь, приправленная опасностью; о худших бесстыдствах я умолчу, чтобы не говорить при тебе о подобных пакостях. Спокойно смотреть, как начальствуют над римлянами негодяи, я не могу, но желаю быть самим собою, сделав вожатыми своими богов, а потому и доверяюсь, Аполлоний, твоему попечению — ты ведь, говорят, лучше всех постигаешь божью волю. Итак, будь мне советчиком в заботах о земле и о море, и ежели подарят меня боги своей благосклонностью, то да исполню я назначенное, а ежели выкажут они мне и римлянам неудовольствие, то да не доведется мне докучать несогласным небожителям!»

30. В ответ Аполлоний воззвал: «О Зевс Капитолийский![214] Ведаю о тебе, что ты — судья сущего, так сбереги же себя для сего мужа, а его сбереги для себя, ибо храм твой, вчера преданный огню нечестивыми руками, ему суждено отстроить». И когда император подивился сказанному, Аполлоний добавил: «Все объяснится само собою, так что ничего у меня не выпытывай, но верно задуманное свершай до конца». А как раз в ту пору случилось в Риме вот что. Домициан, сын Веспасианов, ради отцовской власти схватился с Вителлием, оказался осажден в Капитолии и, хотя сам сумел ускользнуть от осаждавших, однако храм они успели сжечь — и все это было явлено Аполлонию скорее, чем если бы свершилось в Египте. Побеседовав с императором, он удалился, сказавши, что не позволено ему в полдень свершать индийские обряды иначе, чем как сами индусы их свершают, а император возгорелся больше прежнего и не только намерений своих не оставил, но благодаря услышанному обрел твердость и уверенность в себе.

31. Назавтра чуть свет Аполлоний, явившись во дворец, спросил стражников, что делает император, и те ответили, что он давно уже поднялся и занят письмами. Услыхав это, Аполлоний ушел, а Дамиду сказал: «Быть ему государем!» Воротившись после восхода солнца, он нашел у дверей Диона и Евфрата, которые принялись настойчиво расспрашивать его о вчерашней беседе; он передал им оправдание, услышанное от императора, но о собственном своем мнении умолчал. Однако же, позванный к императору первым, он сказал ему: «Государь, у дверей дожидаются Евфрат и Дион, давние твои почитатели, небезразличные к твоим делам. Позови их присоединиться к нашей беседе, ибо оба они мудрые мужи». — «Для мудрецов мои двери всегда настежь, — отвечал тот, — но пред тобою надобно распахнуть также и сердце».

32. Когда философы были введены, Веспасиан сказал: «Касательно моих намерений, господа, я уже оправдался вчера перед достопочтенным Аполлонием». — «Мы слыхали это оправдание, — отвечал Дион, — и оно вполне разумно». — «Ну, а сегодня, друг мой Дион[215], — продолжал император, — надобно нам обсудить принятое решение, дабы сделал я все наилучшим образом для спасения людей. На моей памяти Тиберий первый низвел власть до дикости и бесчеловечности; а после него Гай, победитель без побед, в пьяном буйстве и в лидийском наряде осрамил своим развратом все римские обычаи; а после Гая добросердечный Клавдий лишился из-за баб не только державы, но и жизни, ибо говорят, что смерть он принял от женщины. О Нероне и вспоминать не стоит — Аполлоний уже сказал коротко и ясно, что опозорил он свою власть и недотягиванием и перетягиванием. Не стоит, смею заметить, обсуждать также и Гальбу, убитого прямо на форуме, когда усыновлял он своих ублюдков Отона и Пизона[216]. Ну, а если отдавать державу Вителлию, среди всех бесстыднейшему, так уж пусть сам Нерон воскреснет! И вот, видя, что власть вконец опозорена всеми этими тиранами, я прошу у вас совета, сограждане, как распорядиться мне этою силою, уже нанесшей народу столько обид». — «Некий весьма искусный флейтист, — отвечал Аполлоний, — посылал своих учеников к флейтистам похуже — поучиться, как не надо играть. Точно так же и ты, государь, научился у порочных правителей, как не надо править, — а стало быть, пора нам рассудить, как же надо править».

33. Евфрат уже и ранее тайно завидовал Аполлонию, ибо видел, что император привержен к тому сильнее, чем паломник к оракулу, но тут он вскипел через край и воскликнул громче, нежели допускают приличия: «Нельзя лестью распалять похоти! Нельзя безрассудно увлекаться чужою наглостью, но надобно — если уж мы радеем о мудрости — наглость эту утихомирить! Поистине, следовало прежде хорошенько обсудить, стоит ли вообще действовать, а ты уже зовешь нас обсуждать способы, хотя и сам пока не знаешь, желательны для нас твои действия или не желательны. Что до меня, то я стою за низложение Вителлия, ибо известен он мерзостною порочностью и бесстыдным пьянством, а о тебе я знаю, что ты — человек добрый и благородный, а все-таки скажу, что не следует тебе низвергать Вителлия, не уяснив прежде собственных твоих намерений. Не мне учить тебя, в сколь многих бесчинствах повинно единовластие — ты сам об этом давеча сказал. Однако знай: молодость верхом на тирании творит лишь то, что ей свойственно, ибо тиранство пристало молодежи так же, как пьянство и любострастие, а потому молодой тиран и не считается злодеем, ежели не добавляет к своей тирании убийства, зверства или разврата. А вот ежели тираном сделается старец, то первая его вина в самом желании тирании, ибо если окажется он человеколюбив и скромен, то не ему самому припишут сии свойства, но почтенному возрасту и сдержанности — и при всем том будет решено, что мечтал он о тирании издавна, с юных лет, да только не везло ему то ли от неудачливости, то ли от трусости; всем покажется, будто он таил тиранские помыслы из недоверия к собственному счастью или будто онуступил место другому тирану, страшась его превосходства. Ну, о неудачливости твоей я умолчу, а вот сумеешь ли ты оправдаться в трусости? Разве не выходит, что ты боялся Нерона — первейшего труса и лоботряса? Когда затеял Виндекс бунтовать, то тебя — Гераклом клянусь! — тебя прежде всех звал он с собою, ибо было у тебя войско, и та сила, какую вел ты на иудеев, еще лучше годилась для низвержения Нерона! Иудеи издревле отложились не только от римлян, но и от всего человечества, жизнь они себе избрали особую и с прочими людьми не делят ни застолий, ни возлияний, ни молитв, ни жертвоприношений, так что отдалены от нас дальше, чем Сузы и Бактры и даже дальше, чем Индия, — нет смысла громить их, мешая отложиться тем, кого и присоединять-то не стоило. А Нерон? Да разве не жаждал всякий своеручно прикончить этого кровопийцу, еще и распевавшего песни в перерывах между убийствами? Да у меня уши торчком вставали при разговорах о тебе: придет, бывало, кто-нибудь оттуда и рассказывает, что в одной-де битве порешил ты тридцать тысяч иудеев, в другой — пятьдесят тысяч, а я отведу пришельца в сторонку и словно ненароком спрошу: «А как насчет этого самого? Неужто нет ничего поважнее?» Теперь ты сотворил из Вителлия образ Неронов и с ним воюешь — что же, поступай, как тебе желательно, ибо и это прекрасно, но пусть последующее будет не хуже! У римлян в почете народное правление — именно при этом государственном устройстве приобрели они почти все, чем обладают ныне. Итак, положи конец единовластию, о коем сам ты столько всего наговорил, дай римлянам народоправство и соделайся возродителем их вольности!»

34. Все время, пока Евфрат говорил, Дион проявлял свое к нему сочувствие то кивками, то рукоплесканиями — и видя это, Аполлоний спросил: «Не желаешь ли и ты, Дион, что-нибудь добавить к сказанному?» — «Зевс — свидетель! желаю, — отвечал тот, — ибо кое с чем я согласен, а кое с чем не согласен. Помнится, я и сам говорил тебе[217], что от низложения Нерона было бы больше толку, нежели от подавления иудеев; однако казалось, что ты только и стараешься, как бы его не низвергнуть, ибо, приводя в порядок его расстроенные дела, ты тем самым усиливал его надо всеми, кто подпадал под злое его насилие. Намерения твои относительно Вителлия похвальны: я полагаю, что чем прекращать уже установленную тиранию, лучше совсем не давать ей ходу. Народоправство я приветствую — хотя это устройство хуже вельможного правления, но для людей благоразумных все же предпочтительнее олигархии или тирании, — но боюсь, что римляне успели слишком привыкнуть к непрестанным тираниям, а потому перемены будут для них тяжелы, и вряд ли сумеют они обратить взоры к свободе и народоправству: это совсем как, едва выйдя из тьмы, вдруг увидеть свет. Вот что я скажу. Устранить Вителлия от дел пора — и чем скорее, тем лучше, — однако же надобно, по-моему, приготовившись словно бы к войне, войны ему не объявлять, но припугнуть расправою, ежели не уступит он власти, а когда низвергнешь ты его — это, я полагаю, не будет стоить тебе особых трудов, — тогда дай римлянам самим выбрать для себя государственное устройство, и ежели выберут они народоправство, соглашайся. Поистине, для тебя это будет больше множества тираний и множества Олимпийских побед: повсюду в городе начертано будет твое имя, повсюду воздвигнуты будут медные твои изваяния, а нам ты дашь предмет для речей[218], с коим несравнимы никакие Гармодии и Аристогитоны! Ну, а ежели римляне примут единовластие, то кому, как не тебе, постановят они вручить державу? Без сомненья, тебе и никому другому отдадут они то, чем ты уже обладал, но уступил народу!»

35. После этой речи настало молчание. Лицо императора являло противоречивые чувствования, ибо был он бесспорным самодержцем и по званию и на деле, а выходило, будто следует ему от своих намерений отказаться. Наконец, Аполлоний сказал: «По-моему, вы всуе рассуждаете с государем о делах, уже вполне решенных, и впадаете в ребяческое празднословие, отнюдь не сообразное с нынешним положением вещей. Вот если бы это у меня была такая сила, как у императора, и если бы это я советовался о способе, коим могу я облагодетельствовать человечество, то вы были бы мне советчиками, и уговоры ваши достигли бы цели, ибо философские речения и впрямь направляют внемлющего им философа. Но сейчас вы подаете советы мужу державному, привычному к власти и готовому погибнуть, ежели лишится он этой власти! Стоит ли корить его за то, что не отвергает он даров Случая, но приемлет пришедшую удачу, желая, впрочем, пользоваться ею в пределах благоразумия? Вообразим, что перед нами ристатель, духом рьяный, телом крепкий, статью превосходный, и идет он через Аркадию в Олимпию, а мы, увязавшись следом, бодрим его против соперников, однако убеждаем, ежели победит он в состязаниях, победу не возглашать и главу оливой не венчать — ну, не покажется ли в подобном случае, будто мы то ли попусту мелем языком, то ли потешаемся над чужими трудами? А теперь взглянем так же на этого вот мужа — сколько войска у него! как блистает оружие! что за множество коней! да и сам он сколь благороден! сколь разумен! сколь способен достигнуть задуманного! — не следует ли нам, восславив его удачу, проводить его к искомой цели пожеланиями, полюбезнее ваших? Да притом вы позабыли, что он — отец двух сыновей, и каждый уже начальствует над войском, и каждый будет ему злейшим врагом, ежели не станет их наследственным уделом держава. Что же ему остается? Уж не воевать ли с собственным семейством? А ежели примет он власть, то сыновья будут служить ему, — сможет он опереться на родных детей, а дети на него, так что — Зевс — свидетель! — не наемные, не принужденные и не лицемерно преданные будут у него телохранители, но самые верные и самые ретивые. Меня-то государственное устройство не заботит — я подначален лишь богам! — но не могу я одобрить, если человеческое стадо за нехваткою пастыря справедливого и благоразумного погибнет. Поистине, как единый муж, превосходный доблестью, преобразует народоправство в видимость наилучшего самодержавия, точно так же единовластие в заботе своей об общей пользе становится народным правлением! Было сказано, что ты не низложил Нерона. Ну, а ты, Евфрат, низложил? А ты, Дион? А я? Нас-то никто этим не попрекает, нас-то никто не называет трусами из-за того, что такое множество тираний философами было некогда ниспровергнуто, а мы вот славу свою упустили и ничего для свободы не сделали. Возьмем, например, меня. Я был враг Нерону и не только часто говорил о злонравии его в философских своих беседах, не только в глаза порицал жестокого Тигеллина, но и — в ущерб Нерону, конечно — помогал на Западе Виндексу. И несмотря на это я не стану утверждать, что я-де низверг тирана, и не стану думать, что вы, даже и этого не сделавшие, малодушнее меня в исполнении философских правил. По-моему, философу следует говорить, что придет на ум, и забота его в том, чтобы речь его не была речью глупца или безумца, а вот полководцу, намеренному низложить тирана, надобно, во-первых, быть поосмотрительнее, чтобы до начала предприятия ничем себя не обнаружить, а, во-вторых, надобно ему отыскать подходящее основание, чтобы не показаться клятвопреступником, — поистине, ежели задумал он обратить оружие на того, что назначил его начальствовать над войском и кому присягал он помогать советом и делом, то, конечно, должен он прежде оправдаться перед богами, что нарушает присягу из благочестивых побуждений. А еще надобно ему друзей побольше, ибо без поддержки и защиты невозможно ему исполнить задуманное, а еще надобны ему деньги — чем больше, тем лучше, — дабы привлечь к себе силы и с ними напасть на человека, заполучившего все, что есть на земле. Понимайте это как хотите, ибо мы здесь не за тем, чтобы судить Замыслы, к осуществлению коих сей муж вполне способен, а Случай и до борьбы был на его стороне. Что толку в ваших разговорах? Со вчерашнего дня он император[219], города венчали его в этих вот храмах, суд его светел и милосерден — уж не его ли вы призываете объявить завтра при всем народе, что, дескать, остаток дней он намерен прожить простым обывателем, а державу-де взял в припадке умопомешательства? Поистине, на пути к цели будет он окружен надежными защитниками, доверие к коим вдохновило его замысел, но стоит ему оставить задуманное — и сразу в каждом из них найдет он врага, не заслуживающего ни малейшей веры».

36. Выслушав вышеприведенную речь, император радостно воскликнул: «Если бы даже ты обитал в моей душе, и то не мог бы ты так ясно изъявить мои помыслы! Итак, я послушен тебе, ибо полагаю все, что от тебя, божественным, — а ты научи меня, что подобает делать доброму государю». Аполлоний отвечал так: «Не проси у меня поучений, ибо самодержавная власть над людьми — величайшая и ненаучаемая. Впрочем, я перечислю, какие твои действия будут, по моему мнению, здравыми. Не храни богатство под спудом — деньги в кубышке ничуть не лучше неведомо откуда собранного песка. Не старайся выкачать богатство у народа, скорбящего от податей, — золото, добытое из слез, кромешно и гнусно. Ты распорядишься богатством лучше всех царей, ежели неимущих поддержишь, а зажиточных не обидишь. Бойся собственного всемогущества — только тогда ты сумеешь пользоваться им разумно. Не руби вершки высоких колосьев — тут Аристотель неправ![220] — а лучше выпалывай недовольство как сорняк из посева, и устрашай бунтовщиков карой не вершимой, но грядущей. А еще, государь, да будешь даже ты подначален закону — ежели не будешь ты пренебрегать законностью, то и собственное твое законодательство будет разумнее. Богам угождай более, чем прежде, ибо много ты от них получил и о многом просишь. В делах власти будь самодержцем, в делах личных — простым гражданином. Касательно игры, пьянства и любострастия я не стану тебя уговаривать, что нужно-де их оставить, — говорят, ты и в юности не был привержен к подобным порокам. Но у тебя, государь, два сына, и оба, по слухам, превосходны — вот их-то и держи во власти своей особенно крепко, ибо всякий их промах будет тебе во вред! Припугни их, что ежели не сохранят они доброты и лепоты, то и державы ты им не завещаешь: пусть знают, что держава — не наследственный удел, но воздаяние добродетели. Что до укоренившихся в Риме развлечений, коих множество, то, по-моему, государь, воспрещать их следует снисходительно, ибо нелегко сразу обратить народ к совершенной скромности, но следует менять образ мыслей мало-помалу, исправляя его тут напрямик, там — исподволь. Вместе с властью ты получил рабов и отпущенников — надобно обуздать их спесь[221], приучив их умалять себя настолько, насколько возвысился их хозяин. Вот и все; остается сказать лишь о правителях, коим подчинены провинции — не о тех, кого назначишь ты сам, ибо ты, конечно, наделишь властью достойнейших, но о тех, кто власть свою получит по жребию[222]. Когда этих последних посылают в определенную жребием провинцию, то надобно, как я мыслю, в допустимых жребием пределах, — тех, кто говорит по-гречески, отправлять в страны, где говорят по-гречески, а тех, кто говорит по-латыни, — туда, где говорят так же или похоже. Объясню, почему это пришло мне на ум. В пору, когда жил я в Пелопоннесе, правил Элладою человек, не знавший по-гречески, а эллины не понимали его языка, по каковой причине и ему, и от него был один вред, ибо его сотоварищи и помощники по судебным должностям произвольно измышляли приговоры, пренебрегая правителем, словно человеконогим. Все, что я сказал, государь, вспомнилось мне сегодня, а ежели еще что придет на ум, так снова повидаемся. Ну, а сейчас делай, что положено властителю, дабы подданные не решили, будто ты лентяй».

и сколь сильно возлюбил Веспасиан Аполлония (38)

37. Тут Евфрат промолвил: «Я согласен с этим поучением — да и возможно ли мне достигнуть большего противными наставлениями? И все же, государь, — только этим именем осталось нам поименовать тебя[223], — принимай и привечай естественные науки, но держись подальше от так называемой богодухновенности! Поистине, этим-то способом нас и морочат, внушая нам множество глупостей о делах божеских». Это было сказано против Аполлония, однако тот оставил вышеприведенные слова без внимания и, завершив беседу, удалился вместе с учениками. Евфрат хотел было еще крепче обругать ушедшего, но император это заметил и оборвал его, приказав: «Зовите просителей, и пусть совет идет своим чередом». Вот так-то Евфрат ненароком себе навредил, ибо император распознал в нем завистливого наглеца, разглагольствовавшего в защиту народоправства не по убеждению, но лишь наперекор государственным понятиям Аполлония. Впрочем, Веспасиан ничем не проявил своего гнева и Евфрата за слова его корить не стал, да и к Диону не утратил расположения, хотя был недоволен, что тот согласился с суждением Евфрата. Дион казался приятным собеседником: споров он избегал, речи его были сладостны, словно дух жертвенных воскурений, да к тому же никто лучше его не умел говорить к случаю и без подготовки. Что до Аполлония, то император не только к нему самому испытывал приязнь, но еще и любил повествования его о старине, рассказы об индусе Фраоте, описания индийских рек и населяющих Индию зверей, пророчества и все, что явили ему боги касательно державы. Покидая устроенный и обновленный Египет, он звал Аполлония сопутствовать ему, однако тот приглашение отклонил, ибо не успел-де еще ни посмотреть все, что есть в Египте, ни побеседовать с нагими мудрецами для окончательного сравнения индийской премудрости с египетской. Итак, он сказал императору: «Я не испил еще от истоков Нила». Тот понял, что имеется в виду путешествие в Эфиопию, и спросил: «А меня позабудешь?» — «Зевс — свидетель, не позабуду, ежели останешься ты добрым самодержцем и сам себя не позабудешь!» — отвечал Аполлоний. После этого, принеся жертву в храме, император принародно обещал одарить его, а он, — совсем, как если бы собирался чего-то просить, — сказал: «Какие же, государь, ты мне подаришь подарки?» — «Сейчас десять, — отвечал император, — а когда придешь в Рим — все, что у меня есть!» «Ежели так, — возразил Аполлоний, — мне положено беречь твое как свое и не пускать сейчас по ветру то, что достанется мне все сразу. Лучше позаботься об этих вот людях, государь, — похоже, им что-то нужно», — и он указал на Евфрата и его товарищей, коим император и велел просить смелее. Тогда Дион, зардевшись, промолвил: «Помири меня, государь, с учителем моим Аполлонием! Получилось, будто я с ним спорил, но никогда прежде я ему не перечил». Император благосклонно отвечал: «Уже вчера я попросил за тебя и преуспел! Проси чего хочешь в подарок». Тут Дион высказал свою просьбу: «Товарищ мой по философским занятиям, Ласфен из Апамеи что в Вифинской области, возлюбил доспех и жизнь воинскую. Однако ныне, по словам его, вновь любит он рубище — отставь же его от войска, ибо и сам он об этом просит. Позволь поручиться пред тобою за его доброту, а ему позволь жить, как хочет». «Он получит отставку, — отвечал император, — а еще я даю ему долю добычи[224], ибо любит он мудрость и любит тебя». Затем он оборотился к Евфрату, у коего было уже составлено письменное прошение — прошение это он подал государю, чтобы тот прочитал его про себя, но государь, желая каждому дать высказаться, прочитал написанное вслух: Евфрат просил и за себя, и за других, а в подарок просил деньги и заемные письма. Тут Аполлоний со смехом промолвил: «Выходит, проповедуя народоправство, ты собирался столько всего выпросить у самодержца?»

и о подлости Евфратовой (39)

39. Вот с этого-то происшествия, как я выяснил, и пошел раздор между Аполлонием и Евфратом. Когда император уехал, они схватились друг с другом в открытую: Евфрат яростно бранился, Аполлоний мудро уличал. Все, в чем обвинял он Евфрата, преступившего философские правила, можно узнать из писем Аполлония к Евфрату, коих множество, а сам я об Евфрате распространяться не намерен, ибо моя задача — не ругать, но изъяснить, если кто еще не знает, какое имеет он касательство к жизни Аполлония. Что же до рассказа, будто во время препирательства замахнулся он на Аполлония палкой, да так и не ударил, то такой итог многие приписывали увертливости побиваемого, а по-моему, его следует приписать здравому смыслу, благодаря коему обидчик все-таки сдержал и победил свой гнев.

и о Дионовом сладкоречии (40)

40. Что до Дионовой философии[225], то она представлялась Аполлонию слишком витиеватой и развлекательной, поэтому наставления ради он сказал ему: «Уж лучше обольщай флейтою и лирою[226], лишь бы не речью!», и часто в посланиях к Диону корил его за суетное угодничество перед чернью.

и о том, почему отлучил Аполлоний Веспасиана от приязни своей (41)

41. Я хочу объяснить, почему Аполлоний не приходил более к императору, так и не навестив его после свидания в Египте, хотя тот и приглашал, и писал многократно, чтобы им встретиться. Нерон с необычным для него благоразумием воротил эллинам их вольности[227], так что в городах возродились дорийские и аттические нравы, и меж общинами зацвело такое согласие, какого и в старину-то Эллада не знала. Явился Веспасиан и все это отнял, ссылаясь на распри и прочие поводы, отнюдь не достойные столь великого гнева. Не только потерпевшим, но и Аполлонию упомянутые действия показались чересчур жестокими и несвойственными духу Веспасианова правления, а потому Аполлоний написал императору нижеследующее:

«Аполлоний Веспасиану: радуйся! Говорят, ты поработил Элладу и полагаешь, будто превзошел Ксеркса, но ты и сам не заметил, как пал ниже Нерона — поистине, Нерон владел и отпустил. Будь здоров».

Ему же. «Ты так ненавидишь эллинов, что порабощаешь их, свободных, — зачем же просишь ты меня о встрече? Будь здоров».

Ему же. «Нерон освободил эллинов играючи, а ты поработил их на деле. Будь здоров».

Вот так и зародилась в Аполлонии ненависть к Веспасиану. Впрочем, слыша впоследствии, как хорошо устроил император дела своей державы, он не таил радости, приписывая это своему благотворному влиянию.

и о предивном льве, в коем воплотилась душа благородного Амасиса (42)

42. Стоит подивиться и на нижеследующее происшествие в Египте. Некий человек водил на веревке ручного льва — точно как собаку. Зверь льнул не только к хозяину, но и ко всякому встречному, собирал подаяние на всех углах и даже в храмы его пускали, ибо лев почитается чистым, — и что правда, то правда, он ни жертвенной крови не облизывал, ни на свежуемые и разрубаемые жертвенные туши не кидался, но кормился пряниками и хлебом, да еще вареным мясом, а порою и вино пил, при этом не меняясь нравом. Как-то раз, подойдя к сидящему в храме Аполлонию, он мурлыкал у его колен долее, чем у прочих, добиваясь, как все полагали, подачки, однако Аполлоний возразил: «Лев просит меня изъяснить вам, чья именно у него душа, ибо в него вселилась душа Амасиса, царя египетского Саиса». Услыхав эти слова, лев жалостно и скорбно зарычал, а затем уселся и заплакал, проливая слезы. Аполлоний погладил его и сказал: «По-моему, льва нужно отослать в Леонтополь и посвятить тамошнему храму — царю, обратившемуся в царя зверей, не пристало побираться наподобие человечьего побирушки». После этого жрецы все вместе принесли жертву Амасису и, украсив зверя ожерельем и лентами, проводили его в Леонтополь с флейтами, песнями и славословиями.

и наконец, о том, как отправился Аполлоний с учениками своими в Эфиопию (43)

43. Довольно побыв в Александрии, Аполлоний отправился в Египет и в Эфиопию ради знакомства с нагими мудрецами. Что до Мениппа, то, поелику он уже изощрился в словопрениях и научился держать речь принародно, Аполлоний оставил его присматривать за Евфратом. Также и Диоскориду воспретил он участвовать в путешествии, ибо видел, что у того не достанет сил странствовать на чужбине. Прочих он взял с собою. После того, как некоторые покинули его у Ариции, завелось у него много новых товарищей и стал он им рассказывать о предстоящем странствии, и начал так: «Мне положено сделать вам, о мужи, Олимпийское предупреждение, а Олимпийское предупреждение вот какое. Когда наступают Олимпийские игры, элидяне тридцать дней упражняют ристателей в самой Элиде. На Пифийских играх дельфиец или на Истмийских коринфянин, собравши ристателей, приглашает: «Идите состязаться и покажите себя достойными победы». А элидяне не так. Пришедшим в Олимпию, они говорят: «Ежели потрудились вы довольно, чтобы удостоиться придти в Олимпию, и, ежели не повинны вы ни в нерадивости, ни в подлости, идите смело! А ежели кто не упражнялся — ступай куда хочешь! Смысл этих слов был ученикам ясен, и примерно двадцать человек остались с Мениппом, а прочие — насколько я знаю, десятеро — помолившись богам и принеся жертвы, какие приносят перед дальним плаванием, отправились прямиком к пирамидам. Ехали они на верблюдах по левому берегу Нила, но часто случалось им переправляться через реку, дабы собрать о ней всевозможные сведения, — ни одного египетского города, храма или святилища не миновали они молчком, но повсюду узнавали или сообщали какое-нибудь священное предание, так что корабль, на который взошел Аполлоний, уподобился святой ладье[228].

КНИГА ШЕСТАЯ

в коей повествуется об Эфиопии, сколь она пространна в сравнении с Индией, и много ли сходства меж названными странами (1)

1. Эфиопия объемлет собою закатный край всего подсолнечного мира — точно как Индия объемлет восток. Гранича через Мероэ с Египтом и захватывая часть Неведомой Ливии, Эфиопия пределом своим имеет море, которое стихотворцы именуют Океаном и которое, по их словам, со всех сторон омывает землю. Египту Эфиопия дарует Нил, истекающий от Порогов и несущий от эфиопов весь ил для Египта. А вот по величине страну эту не стоит сравнивать с Индией[229], как и никакую другую страну из тех, что славятся меж людьми. Если даже соединить Эфиопию со всем Египтом, — так, по нашему мнению, и делает река, — то и вдвоем не будут они соизмеримы Индии, настолько та пространна. Однако реки в обеих странах — Инд и Нил — оказываются, ежели поразмыслить, сходны, потому что в летнюю пору, когда земля жаждет, напояют влагою сушу, и потому что только в них, в отличие от прочих рек, водятся крокодилы и бегемоты, и потому что похожи посвященные им обряды, ибо многие из индийских заклинаний возглашаются также и ради Нила. Сходство упомянутых стран подтверждается и произрастающими в обеих благовониями, и обитающими в обеих львами, а еще тем, что тут и там ловят и приручают слонов. И звери в обеих странах живут такие, каких больше нигде не встретишь, и люди чернокожие, каких в других краях не бывает, и племена карликов, и племена лопотунов, и прочие подобные диковины. Что до индийских грифонов и эфиопских муравьев, то обличьем они несходны, однако повадками якобы похожи: по преданиям, те и другие стерегут золото и в обеих странах держатся близ золотоносных жил. Но хватит об этом — вернемся к нашей повести и обратимся к Аполлонию.

а далее о том, как пришел Аполлоний на торговое место Сикамин и каков там торговый обычай (2)

2. Когда подошел он к границе Эфиопии и Египта — место это зовется Сикамином, — то вдруг увидел на дороге золото в слитках и лен, и слоновую кость, и разные коренья, и душистый елей, и благовония, — все это лежало без присмотра на перекрестке[230], а зачем — я сейчас объясню, тем более, что подобное и у нас до сих пор в обычае. На это торговое место эфиопы везут товар, какой есть в Эфиопии, а египтяне, забравши привезенное, несут туда же равноценный египетский товар и так за имеющееся приобретают то, чего у них нет. Обитатели этой пограничной области не вовсе черны, но цвет у них различный: одни белее эфиопов, другие чернее египтян. И вот, Аполлоний, узнав вышеупомянутый торговый обычай, сказал: «Милые наши эллины дышать не могут, ежели не наживут на медяк медяка и ежели не вздуют цены, заморочив покупателя или придержав товар: иной врет, будто дочери его пора замуж, иной — будто сын у него уже в совершенных годах, иной — будто сполна внес обеденный пай[231], иной — будто выстроил себе дом, иной — будто ему стыдно казаться худшим барышником, чем отец его. Сколь прекрасно, когда богатству почета поменьше, равенство цветет, а «железо чернеет без дела!»[232] Тогда и люди в согласии, и земля словно бы едина».

и еще о Тимасионе, как повстречал он Аполлония и что рассказал ему о себе, и как сделался проводником его (3)

3. Так вот рассуждая и, по обыкновению своему, обращая всякую нечаянность в повод для беседы, двигался он к Мемнону, а вожатым у них был юный египтянин, о коем Дамид записал нижеследующее.

Упомянутый юноша звался Тимасион, едва вышел из отроческих лет и был еще во цвете миловидности, так что в него влюбилась мачеха, но он остался целомудрен — и тогда она стала его преследовать и накликала на него отцовский гнев, оклеветав пасынка похуже Федры[233], ибо оговорила его, будто он-де обабился, и любовники-де ему милее женщин. Юноша покинул Навкратис — дело было в Навкратисе — и поселился близ Мемфиса: снарядил себе судно и сделался нильским корабельщиком. И вот, плывя вниз по реке, увидел он Аполлония, плывшего вверх, понял, что перед ним общество мудрецов, опознавши их по рубищам и книгочийству, и попросил: «Допустите ревнителя мудрости разделить с вами плаванье». «Мальчик разумен, — сказал Аполлоний товарищам, — а потому, да удостоится его просьба согласия», — и затем, пока юноша еще только плыл к ним, он шепотом рассказал о происшествии с мачехой сидевшим по соседству спутникам.

Тут корабли сблизились, и Тимасион, сказавши своему кормчему что-то касательно груза, перескочил к философам и поздоровался с ними. Тогда Аполлоний, велев ему сесть напротив, промолвил: «Ну, египетский молодец — ведь ты вроде бы из местных, — говори, чего ты сделал дурного и чего хорошего! Ежели сделал ты плохое, то ради юных лет твоих получишь от меня прощение, а ежели сделал ты хорошее, то с похвальным моим поручительством присоединишься к этим вот любомудрам». И заметив, что Тимасион покраснел и в смущении прикусил язык, колеблясь, то ли сказать, то ли не сказать, он настойчиво повторил вопрос, точно как если бы ничего наперед не знал. Наконец Тимасион, собравшись с духом, отвечал: «Боги, ну что мне сказать о себе самом? Не так уж я дурен, но можно ли почитать меня добрым, мне неведомо, ибо удержаться от преступленья — это еще не заслуга». «Отлично, дитя мое! — воскликнул Аполлоний, — слова твои словно доносятся из Индии, ибо именно таково было суждение божественного Иарха. Но скажи, как и когда пришел ты к подобному мнению, — ведь ты, кажется, уберегся от какого-то греха?»

Лишь только юноша приступил к рассказу о том, как домогалась мачеха его любви и как остался он непреклонен, слушатели зашумели, потому что все сошлось с божественным пророчеством Аполлония, а Тимасион, прервав свой рассказ, спросил: «Что с вами, государи мои? Право же, повесть моя заслуживает удивления не более, чем осмеяния». «Не повести мы дивились, — возразил Дамид, — но тому, что тебе пока неведомо. А тебя, молодец, мы хвалим как раз за то, что ты думаешь, будто не совершил ничего превосходного».

Тут Аполлоний спросил: «Скажи, юноша, почитаешь ли ты жертвами Афродиту?» — «Конечно, каждый день, — отвечал Тимасион, — ибо, по-моему, богиня эта премного сильна в делах божеских и человеческих». Тогда Аполлоний в восторге возгласил: «Постановим, о мужи, увенчать его за скромность превыше скромности Ипполита, сына Тесеева! Поистине, Ипполит обижал Афродиту и потому-то, пожалуй, ни любострастию не поддался, ни любовным влечением никогда обуян не был, так что был нрав его груб и жесток, а этот юноша говорит, что почитает богиню, и все же не ответил на страстные домогательства, но, убоявшись самой богини, бежал, дабы уберечься от порочной любви. Попросту отвергнуть одного из богов, как Ипполит отверг Афродиту, — это я не называю смиренномудрием, ибо куда как смиренномудреннее восхвалять всех богов, а тем паче в Афинах, где даже неведомым божествам воздвигнуты алтари»[234]. Столь пространно было рассуждение Аполлония о Тимасионе, коего он, впрочем, прозвал Ипполитом за обращение с мачехой, а еще, пожалуй, за попечение о телесной своей крепости и приверженности к упражнению силы.

и об изваянии Мемнона, царя эфиопского (4)

4. Вот с таким-то проводником и добрались путешественники до святилища Мемнона. О Мемноне Дамид пишет нижеследующее[235]. Был он сыном Зари, но под Троей не погиб, да и не ходил ни к какой Трое, но опочил в Эфиопии, процарствовав пять поколений, а эфиопы оплакивают его юность и скорбят о якобы безвременной его смерти, потому что они изо всех людей — самые долгоживущие. По словам Дамида, место, где воздвигнут кумир Мемнона, похоже на старинную вечевую площадь: такие площади еще остались в заброшенных ныне городах, а попадаются там осколки каменных столбов и остатки стен, и скамьи, и дверные косяки, и Гермесовы кумиры, — иное разорено руками человеческими, а иное временем. Мемнон изображен[236] безбородым юношей с ликом, обращенным к восходу, а изваян он из черного камня со сдвинутыми ступнями — таков был способ ваяния при Дедале — и с руками, упертыми в престол, так что он словно бы еще сидит, но уже порывается подняться. Достославны и общий вид изваяния, и выражение его очей, и уста, будто готовые заговорить, однако, по свидетельству путешественников, дивиться всем упомянутым свойством надобно не иначе, как при полном их раскрытии, а именно когда падет на изваяние рассветный луч, что и случается при восходе солнца — и уж тут не сдержать восторга, ибо от прикосновения луча тотчас же уста Мемнона словно отверзаются, а очи словно зажигаются блеском в ответ восходу, как бывает у солнцелюбивых людей. Тут путешественники, по их же словам, уразумели, что Мемнон изваян встающим навстречу Солнцу — совсем как те, кто из вежливости поднимается на ноги. Затем принесли они жертвы Гелиосу-Эфиопу и Мемнону-Восходу — такие имена называли жрецы, ибо первое-де произведено от «сиять» и «пылать»[237], а второе от материнского прозвания — и, наконец, отправились на верблюдах в край нагих мудрецов.

и о Филиске, как постигнул Аполлоний судьбу его (5)

5. По дороге встретился им человек, одетый на мемфисский лад, однако глядевший скорее бродягой, чем путником. Товарищи Дамида стали спрашивать встречного, кто он таков и почему странствует, но Тимасион им сказал: «Лучше спрашивайте не его, а меня — он вам нипочем не расскажет о своей беде, ибо стыдится приключившегося с ним несчастья, а я человека этого знаю, жалею и все вам о нем поведаю. Он по нечаянности убил кого-то в Мемфисе, а мемфисские законы велят тому, кто изгнан за нечаянное убийство, — за это положено изгнание, — пребывать у Нагих, пока не очистится от преступления, и домой воротиться чистым, да прежде еще посетить могилу убитого и заклать там какую-нибудь мелочь. А пока не попал еще изгнанник к Нагим, надобно ему бродить по этому краю, покуда не сжалятся над ним мудрецы, точно как над просителем». Тогда Аполлоний спросил Тимасиона, какого мнения мудрецы об этом вот изгнаннике. «Не знаю, — отвечал юноша, — но только бродит он тут просителем уже седьмой месяц, а разрешения не сподобился».

На это Аполлоний промолвил: «Не назовешь мудрецами мужей, отказывающих человеку в очищении и не ведающих, что убитый им Филиск возводил род свой к египтянину Фаму, опустошившему некогда страну Нагих». Удивленный Тимасион воскликнул: «О чем это ты?» — «О том, что и вправду было, дитя мое! — отвечал Аполлоний. — Поистине, упомянутый Фам злоумышлял некогда против жителей Мемфиса, а Нагие разоблачили и окоротили его, и тогда он, обозленный неудачей, разорил обитель мудрецов, ибо разбойно угнетал все земли близ Мемфиса. Я вижу, что Филиск, убитый этим вот человеком, был потомком Фама в тринадцатом колене и, без сомнения, заслужил проклятье тех, чью страну во время оно опустошил Фам. Неужто мудро поступают Нагие, отказывая в очищении человеку, который ради них же и постарался? Хотя бы и умышленно совершил он убийство, его увенчать за это пристало, а он к тому же сделался убийцей по нечаянности!»

Тут юноша в ошеломлении спросил: «Кто ты, чужеземец?» «Я тот, кого ты узнаешь у Нагих, — отвечал Аполлоний, — а сейчас, поелику завет мой не дозволяет мне говорить с оскверненным кровью, вели ему, дитя мое, бодриться, ибо он будет очищен без промедлений, ежели придет в пристанище мое». И когда человек этот явился, Аполлоний совершил над ним очищение по уставу Пифагора и Эмпедокла[238], а после велел ему возвращаться домой, ибо он уже чист от своего преступления.

и какова обитель Нагих эфиопов (6)

6. Снявшись с привала на восходе солнца, путешественники к полудню прибыли в обитель Нагих[239]. Нагие живут на невысоком холме почти на берегу Нила, а мудростью не столько обгоняют египтян, сколько отстают от индусов, а нагота их принаряженная, словно у греющихся на солнышке афинян. Деревья в этом краю немногочисленны, однако имеется небольшая роща, куда Нагие собираются на сходки, а храмы у них — в отличие от индусов — воздвигнуты не там же, но в разных частях холма и, по мнению египтян, храмы эти достойны внимания. Более всего Нагие угождают Нилу, почитая реку сию сразу землею и водой[240]. Никакие укрытия и строения им не надобны, ибо живут они на воздухе и под открытым небом, однако для посетителей устроен у них соответственный приют — небольшой навес размером с элейскую стою, где ристатели ожидают полуденного возглашения[241].

а также о злоумышлении Евфратовом, как оговорил он Аполлония перед эфиопами, а те наветам его поверили (7—9)

7. Тут же Дамид описывает одно предприятие Евфрата — по нашему разумению, не столько ребяческое, сколько недостойное звания философа. Евфрату не раз доводилось слышать, что Аполлоний хочет сравнить египетскую мудрость с индийской, и вот он послал к Нагим Фрасибула из Навкратиса, дабы тот оклеветал тианийца. Тот явился — якобы для беседы с мудрецами — и рассказал, что собирается-де к ним тианиец и что будет-де у него с ними изрядное прение, ибо мнит он себя мудрее премудрых индусов, коих поминает при каждом слове, и что готово-де у него для Нагих десять тысяч обвинений и что не уступит-де он ни солнцу, ни небу, ни земле, ибо сам ими движет и правит, и ворочает, как хочет.

8. Измыслив все это, навкратиец ушел, а Нагие поверили, что рассказал он правду. Итак, когда Аполлоний явился, они от бесед с ним напрямик не отказывались, но врали, будто у них важные дела, коими они очень заняты, а потому с гостем могут поговорить, только когда найдется у них досужее время и когда будут они знать, чего он хочет и ради чего пришел. Посланный к путешественникам гонец приглашал их разместиться под навесом, но Аполлоний отвечал: «Не стоит говорить о крове, ибо небо в этих краях всем дозволяет оставаться голыми», — этими словами он попрекнул Нагих за то, что нагота их не от стойкости, но для удобства. А еще он сказал: «Я не удивлен, что им неведомо, чего я хочу и зачем пришел, однако индусы меня об этом не спрашивали».

9. Как-то раз, когда Аполлоний возлежал под одним из деревьев, отвечая на вопросы товарищей, Дамид отвел Тимасиона в сторонку и спросил: «Вот эти Нагие, приятель, — ты ведь с ними знаком, — так в каком роде их мудрость?» — «Она превосходна и могуча», — отвечал Тимасион. «Однако же, голубчик, поступать с нами так, как они поступают, вовсе не мудро! Не поговорить о мудрости с таким великим человеком, а вместо этого заносится перед ним — уж и не знаю, товарищ, что это, если не спесь?» — «Спесь? Ничего подобного я за ними не замечал, хотя побывал здесь уже дважды — они всегда учтивы и любезны с посетителями. Совсем недавно — пожалуй, дней пятьдесят назад — гостил тут некий Фрасибул, любомудрием отнюдь не примечательный, однако и его приняли с распростертыми объятиями, когда он сослался на Евфрата».

«Что ты говоришь, парень? Неужто видел ты в этих краях навкратийца Фрасибула?» — «Да, и более того — я привез его сюда на своем собственном корабле!» — «Клянусь Афиною, я все понял! — воскликнул Дамид в возмущении. — Похоже, тут не обошлось без подлого плутовства!» На это Тимасион возразил: «Я давеча спрашивал твоего друга, кто он таков, однако он еще не удостоил меня ответом. Ежели это не тайна, скажи мне, кто сей муж — тогда, быть может, я сумею помочь тебе отыскать желательное решение». И услыхав, наконец, от Дамида имя тианийца, он сказал: «Ты верно уловил суть дела! Когда мы с Фрасибулом плыли обратно, я спросил, какова была цель его путешествия, а он, признавшись, что о науке не слишком радеет, рассказал мне, как внушил этим вот Нагим подозрения против Аполлония, — теперь-де, когда бы тот к ним ни явился, они на него и глядеть не пожелают. С чего пошла у них эта ссора, я не знаю, но Фрасибул, по-моему, повел себя подло и по-бабьи. Впрочем, я поговорю с нашими хозяевами и объясню, как было дело, ибо я с ними в дружбе». Итак, под вечер Тимасион воротился, сказав Аполлонию только, что переговорил с Нагими, однако Дамиду он потихоньку сообщил, что Нагие переполнены услышанным от Фрасибула и намерены явиться поутру.

и о прении Аполлония с Феспесионом, как спорили они об индусах и о премудрости индийской, и о многих иных наиважнейших предметах (10—13)

10. Проведя вечер в незначительных и недостопамятных разговорах, улеглись они спать там же, где ужинали. На рассвете Аполлоний, помолившись по своему обыкновению Солнцу, погрузился в размышление, и тут Нил, младший из Нагих, подбежал к нему со словами: «Мы пришли к тебе». — «Отлично, — отвечал Аполлоний, — ибо я-то ради вас шел от самого моря». Сказавши так, он последовал за Нилом.

Собеседники встретились около навеса и после взаимных приветствий Аполлоний спросил: «Где мы будем разговаривать?» — «Здесь», — промолвил Феспесион, указывая на рощу. Упомянутый Феспесион был у Нагих главным, так что и тут пошел впереди, а остальные пристойно и неспешно брели ему вслед — совсем как судьи в Олимпии за своим старейшиной.

Усевшись как придется, уже без соблюдения прежнего порядка, все уставились на Феспесиона, будто на хозяина беседы, и он начал свою речь такими словами: «Говорят о тебе, Аполлоний, будто ты посетил Пифийское и Олимпийское святилище — доносил нам об этом и Стратокл-фаросец, якобы повстречавший тебя там. Так вот: в Дельфах для гостей и на флейтах дудят, и на струнах бряцают, и песни поют, да еще ублажают их комедиями и трагедиями, так что только под самый конец дают им лицезреть состязания нагих ристателей, а из Олимпии, напротив, все перечисленные развлечения изгнаны как бесполезные и несообразные с обычаем, так что гостям по установлению Гераклову показывают лишь нагих ристателей — и только. Знай, что между нашей мудростью и индийской различие такое же: индусы наподобие пифийских зазывал увлекают толпу многовидным чародейством, а мы предстаем в наготе своей словно на Олимпийском ристалище. Нам здесь земля постелей не стелит и не поит нас вином и молоком, как вакхантов, да и воздух не возносит нас ввысь — нет! мы спим на голой земле и кормимся природными ее плодами, кои дарует она нам не в насильственных муках, но по доброй воле. Впрочем, пошутить и мы умеем. А ну-ка вот ты, дерево!» — так обратился он к вязу, третьему по порядку от того, под коим велась беседа. «А ну-ка, дерево, поздоровайся с премудрым Аполлонием!» И названное дерево поздоровалось, как было велено — голос у него оказался ясный и звуком подобный женскому. Этим способом Феспесион хотел унизить индусов и возвыситься во мнении Аполлония, ко всякому слову поминавшего индийские чудеса.

К сказанному Феспесион добавил нижеследующее: «Мудрецу надлежит блюсти чистоту пищи, гнушаясь всякой убоины, а еще не распалять очи похотью, а еще избегать зависти, научающей неправедным делам и речам, — вот и довольно. Что же до чародейства и колдовства, то они истине вовсе не надобны. Взгляни на Аполлона Дельфийского, ради прорицалища своего завладевшего серединой Эллады: там, как тебе, пожалуй, и самому известно, паломник задает короткий вопрос, и Аполлон безо всяких чудодействий отвечает, что знает. Уж ему-то легче легкого сотрясти весь Парнас, заставить Кастальский ключ источать вино, запрудить воды Кефиса — а он являет одну лишь истину, ничем из перечисленного ее не приукрасив! Так что не следует нам воображать, будто по собственной воле Аполлона стекается к нему все это золото и прочие блистательные подношения или будто ему было бы приятно, расширься его святилище хоть вдвое против нынешнего, — поистине, некогда сей бог обитал в убогом жилище[242]: вылепили для него лишь малую хижину, и, для постройки этой, по преданию, пчелы несли соты, а птицы — перья. Невзыскательная простота есть наставница мудрости и пестунья истины, а потому будь привержен простоте, позабудь об индийских сказках и прослывешь ты совершенномудрым! Стоит ли голосить из-за «делай так» или «делай сяк», «ведомо» или «неведомо», «такое» или «сякое?» Что толку от всего этого шума, а лучше сказать — ото всех этих попусту бряцающих перунов?

Тебе случалось видеть в книжках с картинками Продикова Геракла[243]. Этот Геракл юн и не успел еще избрать себе жизненный путь, а Подлость и Доблесть вцепились в него и тащат каждая в свою сторону. Подлость разукрашена золотом и побрякушками, одета в пурпур, щеки у нее румяные, волосы кудрявые, глаза подмалеваны и даже сандалии на ней золоченые, ибо в такой вот обуви выступает она на рисунке; а Доблесть, напротив, кажется измученной и глядит горько, неприбрана, одета убого, а не блюди она женской стыдливости, была бы и вовсе нагой. Так вот, вообрази, Аполлоний, будто это ты сам стоишь между индийской мудростью и нашей и слушаешь, кто тебе что обещает. Индийская мудростьобещает устлать ложе твое цветами, напоить тебя молоком и накормить медом, а еще — свидетель Зевс, ты только захоти! — будет тебе нектар и будут крылья, и на пиру будут тебе услужать ходячие треножники, и воссядешь ты на золотой престол, а уж делать-то тебе ничего не придется, ибо все само собой поплывет тебе в руки. Другая мудрость, напротив, велит тебе спать в грязи на голой земле и, подобно нам, удручаться наготой, и ничего милого или приятного не добудешь ты без тяжкого труда, да притом нельзя тебе будет ни лелеять свою спесь, ни гоняться за почестями, а еще придется избегать сонных видений, увлекающих от надежной земли. Ежели будет твой выбор подобен Гераклову и примешь ты твердое решение истиною не пренебрегать и природной простоты не отвергать, то по праву скажешь о себе, что множество львов полонил и множество гидр порубил[244], и многих одолел Герионов и Нессов, и все свершил Геракловы подвиги! Ну, а ежели нравится тебе скоморошничать, то угодишь ты и зрителям и слушателям, да только окажешься не умнее любого человека и превзойдет тебя всякий нагой египтянин».

11. После этих слов все оборотились к Аполлонию: товарищи его заранее знали ответ, а вот товарищам Феспесиона было любопытно, найдется ли гость возразить. Однако Аполлоний, похвалив египтянина за плавность и звучность речи, спросил: «Больше ничего не скажешь?» — «Клянусь Зевсом, я все сказал!» — отвечал тот. Аполлоний вновь спросил: «Может быть кто-нибудь из египтян добавит?» — «Выслушав меня, ты выслушал всех».

Тогда Аполлоний, чуть помедлив и словно бы разглядевши сказанное, промолвил так: «О премудрый египтянин! Твоя речь о выборе, который, по словам Продика, в юности свершил Геракл, была по мысли здравой и по духу философской, да только мне она без пользы! Я пришел к вам отнюдь не для того, чтобы советоваться, как жить мне дальше, ибо давным-давно избрано мною верное решение, а я старше вас всех, кроме разве Феспесиона, так что, явившись сюда, я бы и сам — мне это более пристало! — дал вам совет насчет выбора мудрости, когда бы не оказалось, что вы уже успели выбрать. Впрочем, годы мои столь преклонны и мудрость моя столь превосходна, что я без колебаний изложу перед вами причины своего решения, дабы объяснить, как сумел я верно выбрать жизнь, лучше которой и придумать нельзя.

Поистине, великое мое научение было от Пифагора, ибо Пифагор сокровенной своей мудростью познал самого себя — и не только кто он есть, но и кем он был прежде; и к алтарям приходил он, блюдя чистоту, — не сквернил утробу свою мертвечиною и не марал тело свое одеждой, выделанной из убиенных тварей; а еще он первым из людей замкнул уста свои и так обрел завет, называемый «щитом молчания», да и в остальном философия его была истинной и пророческой. Вот и стал я твердить сию науку, но совсем не потому, что избрал одну премудрость из двух, как советуешь ты, любезный Феспесион, а потому, что представляла мне философия учения свои, сколько их ни есть, наделяя каждое подобающим ему чином и тем повелев мне поглядеть на них самому и свершить здравый выбор. Все сии учения блистали величием и святостью — порою блеск иного из них слепил очи, — однако все я рассмотрел со вниманием, ибо сами они побуждали меня к этому, завлекая и суля каждое свое. Одно учение обещало, что безо всякого труда окунусь я в море наслаждений, другое — что даст мне отдых от трудов, третье — что к трудам моим добавится веселье[245], — итак, всюду удовольствия и обжорство без узды, и ладонь для денег открыта, и нет препоны похоти, но дозволено хоть влюбляться, хоть домогаться, хоть что угодно в этом роде, и лишь одно учение хвастливо возглашало[246] воздержание от подобных страстей, но было дерзко, злоречиво и гнало в толчки всякую другую науку.

Тут узрел я несказанную красоту мудрости, обаявшей некогда и самого Пифагора — наука сия не стояла в толпе, но держалась в стороне, молчала и, наконец поняв, что все остальные мне не годятся, а с нею я не знаком, молвила так: «Нет во мне, отрок, пригожести, но изобильна я тяготами: ежели согласится кто с моим уставом, то придется ему отвергать всякую пищу, ради коей убита живая тварь, и о вине придется позабыть, дабы не замутить премудрого кубка, воздвигнутого в трезвых душах, и не согреет его плащ или иная одежда тканая из животной шерсти, а сандалии достанутся ему тростниковые, а спать он будет где случится, а ежели узнаю я, что привержен он любострастию, так есть у меня гиблые ямы, куда препроводит его и низвергнет сопутствующее мудрости правосудие; столь сурова я с ревнителями своими, что даже и уста их держу на замке! А теперь узнай, какова награда тому, кто все эти тяготы стерпит: сразу вступит он во владенье праведностью и благомысленностью, и зависти ему никто не внушит, и будет он тиранам страшен, а сам перед ними не склонится, и малые жертвы его будут слаще богам, чем потоки бычьей крови! Ежели будешь ты чист, то дарую я тебе знание грядущего, а очи твои так просветлю светом, что распознаешь ты бога, узнаешь героя и уличишь призрачную нежить, сокрытую под личиною человечьей». И вот, о премудрые египтяне, я избрал именно эту жизнь, а свершив сей верный выбор вослед Пифагору, не обманул и не был обманут, ибо сделался я таким, каким должно быть философу, и получил все, что философу назначено. Доводилось мне размышлять и о происхождении чародейства, и об основаниях его, а решение мое таково: к чародейству способны те, у кого святости в избытке[247] и кто превосходен в познании души, первопричина коей неуничтожима и безначальна.

Я понимал, конечно, что все это не для афинян — когда Платон изрек о душе совершенномудрое и богодухновенное слово, то афиняне слово сие отвергли[248], а приняли обратные и ложные мнения. Надобно мне было разузнать, есть ли на свете город или народ, где рассуждали бы не по-нашему — один так, другой этак, но все — хоть стар, хоть млад — держались бы единого учения о душе. Сам-то я, руководимый незрелостью и неопытностью, любопытствовал именно о вас, ибо множество слыхал рассказов о сверхъестественных ваших познаниях, но когда изъяснил я это наставнику своему[249], он прервал речи мои нижеследующими словами: «Предположим, что ты — из влюбчивых и питаешь страсть к юной миловидности, а тебе повстречался красивый отрок и, очарованный пригожестью его, принялся ты расспрашивать, чей он сын, и вот оказалось, что отец у него — воевода и богат конями, а деды у него — хороводители, однако же ты его именуешь «о потомок корабельщика!» или «о сын окружного старосты!». Как, по-твоему, привлечешь ты этим способом расположение отрока или, напротив, опротивеешь ему вконец, ибо не зовешь его по отческому чину, но измышляешь ему в предки каких-то безвестных ублюдков? Ну, а ежели питаешь ты страсть к мудрости, постигнутой индусами, то неужто будешь именовать ее порождением не отцов, но вотчимов? Это было бы для египтян даже лучшим подарком, чем если бы Нил снова — как в баснословные времена — при разливе затопил бы их медом!» После такого разговора я и поворотил от вас к индусам в рассуждении того, что наука их изощреннее, ибо солнце светит им яснее, а мнение их о природе и богах ближе к истине, ибо обитают они в соседстве с богами, рядом с первоначалом всякого тепла и всякого живорождения.

Наконец добрался я до индусов, и поучения их оказали на меня то же действие, какое, по преданию, оказывала на афинян премудрость Эсхилова. Упомянутый Эсхил был сочинителем трагедий — и вот, увидев, как недостает еще трагическому искусству изысканности и правильности, заставил он хор держаться строем, убавил длительность песен и так нашел место для лицедейских словопрений, а смертоубийство придумал изгнать с подмостков, дабы не свершалось оно на глазах у зрителей. Нельзя умалить мудрость названных нововведений, но все же следует признать, что могли они придти в голову и другому, худшему сочинителю. Однако Эсхил умел подумать не только о том, как бы самому прослыть отличным сочинителем трагедий, а умел он подумать и о том, как бы придать трагическому искусству еще больше величия и не низводить его до обыденности: ради этого он установил разным героям разные и соответственные личины, определил высоту котурнов сообразно с каждой ролью, впервые навел порядок в одеяниях лицедеев, отличив убором героев от героинь. Вот потому-то афиняне, называя Эсхила отцом трагедии, и приглашали его на Дионисии даже после смерти[250], ибо приняли они закон о трагедиях его: да будут допущены к соисканию первенства по праву новосочиненных. И все-таки даже и от отлично составленной трагедии радость недолгая, не долее Дионисий, а от философии связной — это по уставу Пифагорову — и притом богодухновенной — это было у индусов и прежде Пифагора — радость не на краткий миг, но на веки вечные.

Итак, по-моему, ничего нет странного в том, что я предался благоустроенному любомудрию, которое индусы вознесли на сообразную ему высоту и движут божественною машиною, — а теперь пора объяснить, почему я прав, восхищаясь индусами и почитая их премудрыми и блаженными. Увидел я мужей, обитающих на земле и не на земле, без крепости обороненных, ничем не владеющих и всем обладающих, — а ежели покажется, будто говорю я загадками, то мудрость Пифагорова сие допускает, ибо сам Пифагор дозволил окольные намеки, когда обрел в речи наставницу молчания. Вы тоже совещались с Пифагором об упомянутой премудрости в те времена, когда чтили индийскую науку, ибо в древности вы и сами были индусами, но затем, устыдившись повести о переселении своем из земли, постигнутой божьим гневом, пожелали вы называться кем угодно, лишь бы не явившимися из Индии эфиопами, — чего вы только ради этого не делали! Именно по этой причине вы совлекли одежды, в коих пришли сюда, — словно поснимали с себя свое эфиопство; именно по этой причине порешили вы почитать богов на египетский лад — только бы не по-своему; именно по этой причине воспретили вы говорить хоть что-то хорошее об индусах — будто, гнушаясь индусами, не гнушаетесь вы собственным своим происхождением. И в последнем вы ничуть не изменились, ибо еще и сегодня злоречиво и язвительно утверждали, что нет-де от индусов никакого толку, кроме разве способности поражать и развлекать зрителей и слушателей. А так как ничего еще не ведая о моей мудрости, вы уже являете полное равнодушие к ее славе, то о себе самом я и говорить не стану — с меня довольно мнения обо мне индусов, — но на индусов нападать не позволю! Неужто нет ни в ком из вас и малой доли от здравомыслия Гимерийца, который, сочинив песнь о Елене[251], затем сочинил еще и другую — по смыслу противоположную предыдущей — и эту последнюю назвал «песневоротом?» Вот и вам самое время признаться в ошибке своей и переменить нынешнее свое мнение об индусах на лучшее, а ежели не способны вы сочинить песневорот, то хотя бы не злословьте о мужах, чьею властью не пренебрегают даже боги, удостоившие их участия в божественности своей! В твоей речи, Феспесион, ты поминал простоту и непритязательность Пифийского прорицалища и приводил в пример храм, слепленный из воска и перьев» но мне он не кажется непритязательным, ибо стих:

Пчелы! Несите мне воск, и птицы! несите мне перья![252]
свидетельствует об изощренном замысле постройки. Впрочем, и ее-то бог, по разумению моему, счел тесною и недостойною мудрости своей, так что пожелал себе новых и новых храмов, на сей раз величественных и просторных: один из них, говорят, был еще и украшен золотыми вертишейками, чарующими, словно Сирены. Да и наряжая Пифийскую свою обитель, бог собрал туда славнейшие подношения, не отвергая ни изваяний — а дарили святилищу исполинские истуканы богов, людей, лошадей, быков и прочих тварей, — ни принесенного Главком поставца, ни Полигнотовой картины[253], на коей изображено взятие Троянского кремля. Воистину не почитал бог прикрасою храму лидийское золото[254], но принимал его ради эллинов, показывая им варварскую роскошь, как я мыслю, для того чтобы прельщались они чужеземным богатством более, чем междоусобными распрями, а в остальном поощрял он соприродный мудрости своей эллинский вкус и блистанием его прославил Пифийское прорицалище. По-моему, и пророчествует он стихами[255] тоже для красоты, ибо, не будь у него такого намерения, отвечал бы он «делай так» или «не делай так», «иди» или «не ходи», «ищи союзников» или «не ищи союзников», — ответы эти и вправду краткие или, как вы выражаетесь, нагие, однако же бог, желая явить витийство свое и усладить вопрошающего, изъясняется стихами. А еще не допускает он, будто есть что-либо ему неведомое, но говорит, что и о песке знает, сколько в нем песчинок[256], и бездну морскую измерил хоть вширь, хоть вглубь. Может быть, по-твоему, Аполлон, вещая столь велеречиво и выспренно, тоже скоморошничает?

Вот что я скажу, Феспесион, ежели не наскучил еще тебе своей речью. Порою к овчарам, а то и к волопасам приходит бабка с решетом, обещая вылечить волхвованием заболевшую скотину и почитая себя не просто мудрою, но даже и помудрее подлинных волхвов. Пред индийской премудростью вы кажетесь мне точь-в-точь такими бабками: у индусов и святость, и устроение на пифийский лад, а у вас — но нет, довольно! Поистине, не менее, чем индусам, мила мне благопристойность, так что останусь я ей предан как помощнице и водительнице речей моих: позволительно мне чтить индусов любовью и хвалою, но хула для меня под запретом, а потому оставлю я без внимания достойное хулы. Ты слыхал, как сказано у Гомера о стране киклопов[257], что жестоких и неправедных тварей вскормил бесплодный и дикий край, — тебе, конечно, стихи эти нравятся. Когда какие-нибудь эдоны или лидияне впадают в вакхическую ярость, ты готов верить, будто отверзаются для них молочные и винные источники и будто они из них пьют. Но в таком случае зачем отрицаешь ты произвольные дары земли, обретаемые премудрыми индийскими вакхантами? А самоходные треножники движутся и на пирах у богов[258] — уж насколько груб и злобен Арей, но даже он не бранит за них Гефеста, и никто никогда не слыхивал от богов обвинения вроде: «Ты преступен, Гефест, ибо украсил пир богов и уснастил его чудесами», да и за золотых кукол никогда Гефеста не осуждали, будто портит-де он вещество, вдыхая в золото живой дух. Поистине, всякое искусство радеет о порядке и красоте, для коих оно и предназначено! И босые ноги, и рубище, и сума — это тоже обретение красоты и порядка, да и нагота ваша, хоть и кажется простой и безыскусной, тоже придумана для красоты — точно по слову «всякому своя спесь»[259]. Предоставим обычаю идти своим чередом, и пусть служат индусы Солнцу так, как Солнцу угоднее, ибо подземным богам милы пропасти и пещерные обряды, но у Солнца колесницею воздух, и ради подобающей ему хвалы надлежит, вознесясь от земли, парить вместе с богом — многие этого хотят, а могут одни индусы».

12. Дамид говорит, что, услышав все вышесказанное, вздохнул с облегчением, ибо на египтян речь Аполлония произвела столь сильное действие, что Феспесион, несмотря на черноту свою, зримо покраснел, да и остальные были словно ошеломлены силою и складностью услышанного рассуждения, а младший из египтян — звался он Нил — в восхищении вскочил на ноги, кинулся к Аполлонию и, схватив того за руку, попросил рассказать о беседах с индусами. «От тебя я ничего таить не стану, — отвечал Аполлоний, — ибо вижу, что ты усердный слушатель и рад всякой премудрости, но ни с Феспесионом, ни с кем другим, кто почитает индусов болтунами, я разглагольствовать об этих предметах не намерен». Тут Феспесион спросил: «А будь ты купцом или корабельщиком и привези ты к нам товары из Индии, ты, стало быть, решил бы, что ежели товар от индусов, так неблагонадежным покупателям нельзя ни поглядеть его, ни пощупать?» — «Я показал бы свой товар тому, кто попросит, — возразил Аполлоний, — но если бы кто-то, придя на пристань еще до подхода корабля, принялся бы хаять поклажу, а меня самого корить и бранить, что явился-де я из страны, из коей ничего путного не возят, и что товар-де у меня плевый, да если бы он к тому же и остальных в этом убеждал — вот в подобном случае, неужто ты думаешь, будто найдется дурак, чтобы бросить в такой гавани якорь или причальный канат? Нет, всякий тут же подымет паруса и уйдет в открытое море, ибо куда как приятнее вручить поклажу свою ветрам, лишь бы не досталась она бестолковому и негостеприимному племени!» «Ну, а я, — воскликнул Нил, — ловлю твой причальный канат и прошу тебя, корабельщик: поделись со мною привезенным товаром, дабы взошел я на твое судно добровольным спутником и смотрителем поклажи твоей!»

13. Тут Феспесион, желая покончить с разговором, сказал: «Я рад, Аполлоний, что ты огорчен услышанным: авось поймешь, что и нам было огорчительно, когда бранил ты нашу мудрость, еще не побывав здесь и ничего о ней не зная». Несколько мгновений Аполлоний оставался в изумлении от этих слов, ибо ничего не слыхал об изветах Фрасибула и Евфрата, но затем, как и всегда с ним бывало, сообразил, что именно случилось и отвечал: «А вот индусам, Феспесион, и огорчаться бы не пришлось, ибо в мудрой своей прозорливости они и слушать бы не стали Евфратова вранья! Что до меня, то никакой личной вражды с Евфратом у меня нет, но поначалу отвращал я его от стяжательства и порицал за страсть из всего выколачивать деньги, а затем понял, что советы мои ему без пользы и следовать им он не в силах, — однако же он почел это для себя бесчестием и теперь не упускает повода меня оклеветать. Ежели все его изветы против нрава моего показались вам убедительны, знайте: вас опозорил он больше, чем меня. Поистине, хотя оклеветанному и грозит немалая опасность, ибо безвинно становится он жертвою ненависти, но внемлющие клевете тоже, по-моему, не избегают опасностей: во-первых, они будут уличены в том, что уважили вранье и предпочли его истине, а во-вторых, в том, что по глупости и легкомыслию, кои даже мальчишкам постыдны, уподобились завистникам, допустив к себе зависть и с ее слов затвердив ложные слухи — вот и опозорились, поверивши молве о чужом позоре. Легковерие в делах присуще самой природе человеческой, однако никак нельзя быть легковерным ни самодержцу, ни народному вожаку — у такого даже демократия обернется тиранией, ни судье — не доискаться ему до правды, ни корабельщику — будет на его судне раздор, ни полководцу — разве что для пользы неприятеля. И философу тоже нельзя быть легковерным, ибо не сумеет он постигнуть истину, — а значит, из-за Евфрата вы перестали быть мудрецами! Разве могут почитать себя мудрецами обманутые вралем? Разве не отступились они от мудрости ради лжи лжеца?» Желая унять Аполлония, Феспесион возразил: «Довольно о Евфрате и о пустопорожних слухах! Хочешь, мы тебя с ним помирим? У нас в правилах, чтобы мудрец помогал мудрецам». — «Ну, а с вами кто меня помирит? Я оклеветан и надобно мне отбиться от клеветников!» — воскликнул Аполлоний. <...> «Да будет так, — отвечал Аполлоний[260], — и приступим к ученой беседе, ибо это лучше послужит примирению».

и как возлюбил Аполлония юный Нил и соделался учеником его, и о чем они беседовали (14—17)

14. Тут Нил, в жажде послушать Аполлония, сказал: «Вот тебе и положено начать беседу и рассказать нам о странствиях своих среди индусов и о своих с ними разговорах — толковали-то вы, конечно, о возвышенных предметах». — «Да и мне бы хотелось услыхать о премудрости Фраотовой, ибо вы вроде бы привезли к нам из Индии образцы речей его», — присовокупил Феспесион. Тогда Аполлоний, начав повествование свое от вавилонских происшествий, рассказал египтянам все как было, а они прилежно и усердно ему внимали, хотя с наступлением полудня прервали беседу — в эту пору и у Нагих свершаются священнодействия.

15. Когда Аполлоний и спутники его собрались обедать, Нил принес им овощи, хлеб и сушеные плоды — кое-что он сам, а кое-что и прочие египтяне, — учтиво промолвив: «Мудрецы посылают эти гостинцы вам, а также мне, ибо я буду трапезовать вместе с вами, не то, чтобы без приглашения, но — как они выразились — сам себя пригласивши». «Милый юноша, — отвечал Аполлоний, — ты сам и нрав твой — приятнейший из гостинцев, ибо приверженность твоя индусам и Пифагору свидетельствуют о неподдельности любомудрия твоего. Займи место — прошу! и кушай на здоровье». «Вот я, — сказал Нил, — да только не хватит у тебя еды, чтобы мне насытиться». — «Неужто ты обжора и сладкоежка?» — «Еще какой обжора! Хотя прежнее твое угощение было столь обильно и столь роскошно, я все-таки не наелся досыта и почти сразу воротился, чтобы еще поесть. Можно ли назвать меня иначе, как ненасытным и прожорливым чревоугодником?» — «Я напитаю тебя досыта, — сказал Аполлоний, — а что до предметов беседы, то одни выберешь ты, а другие я сам».

16. После обеда Нил сказал: «До сего времени я был наг, держась с Нагими в едином строю, словно лучник с лучниками или пращник с пращниками, но ныне вздену я тяжелый доспех, и твой щит снарядит меня». — «Однако же, египтянин, — возразил Аполлоний, — будет тебе, пожалуй, предъявлен от Феспесиона и товарищей его иск, ибо переметнулся ты к нам без долгих сомнений, а, стало быть, предпочел наш обычай не таким способом, каким положено избирать жизненный путь». — «Я так мыслю, что выберешь — виноват, не выберешь — опять же виноват, — отвечал Нил, — но остальных потом осудят еще строже, потому что они старше и умнее, а я успел выбрать раньше — вот сейчас! Так что к ним иск будет справедливее, ибо, при всех своих предо мною преимуществах, не сумели они толком разобраться, куда лучше поворотить». — «Знатно сказано, мой мальчик! — промолвил Аполлоний. — Однако смотри: ни мудрость, ни старость не пригодились им не только для верного выбора, но и для пристойного отказа, а ты в речах смелее и потому кажешься скорее предводителем их, нежели последователем».

На эти слова египтянин отвечал нижеследующим возражением: «Молодому человеку положено слушаться старших — я и слушался, не сомневаясь, что упомянутым мужам ведома мудрость, коей никто более не постиг. А еще был я всецело им предан вот по какой причине. Некогда отец мой отправился по делам своим в Ерифрейское море — он начальствовал над кораблем, посылаемым египтянами в Индию — и там познакомился с прибрежными индусами и воротился с рассказом о тамошних мудрецах, весьма сходным с твоими рассказами. Слушая батюшку, я узнал, что индусы мудрее всех людей на свете и что эфиопы хоть и ушли из Индии, но мудрость индийскую унаследовали и приверженность к отечественным обычаям сохранили. Поэтому, едва достигнув юности, я отдал наследственное свое имение тем, кто на него зарился, а сам поспешил сделаться нагим среди Нагих, дабы постигнуть индийскую или родственную индийской науку. Нагие показались мне мудрыми, хотя и не на индийский лад, но когда спросил я их, почему отказались они от индийских заветов, они принялись бранить индусов примерно теми же словами, какими и перед тобою давеча бранились, а меня, совсем еще, как видишь, молодого, приняли в свое общество — по-моему, они боялись, что я от них сбегу и подобно батюшке пущусь в Красное море. Честное слово, я бы непременно так и поступил и дошел бы до самой твердыни мудрецов — но тут некий бог послал тебя мне на помощь, и теперь изведаю я индийской премудрости без плаванья в Красное море и без скитаний среди прибрежных туземцев. Не сегодня совершил я свой выбор, нет! я выбрал себе жизнь давным-давно, однако не мог сделать, как решил, — но неужто надобно дивиться, когда заплутавший охотник наконец-то снова берет след? А ежели я попробую увлечь за собою и остальных и обратить их в свою веру, скажи: неужто покажусь я наглым хвастуном? Не следует пренебрегать юностью — и юноша подчас рассудит лучше старца, да притом, советуя другим принять мудрость, мною уже избранную, я по крайней мере избегну обвинения, будто всех-де уговариваю, а сам-то не верю! Если кто-либо, присвоив ниспосланное Случаем Благо, пользуется им в одиночку, то ругается он над Благом, ибо отнимает сладость его у многих!»

17. Когда Нил закончил эту свою речь, — а была она ребячливой, — Аполлоний промолвил: «Ты столь привержен к моей науке, что не обсудить ли нам прежде, какая будет мне за нее плата?» — «Пожалуйста, проси чего хочешь!» — воскликнул Нил. «Я прошу тебя держаться избранного решения, но не докучать Нагим неубедительными для них советами». — «Ладно, я согласен уплатить». Вот таков был между ними разговор, а под конец Нил спросил, долго ли еще останется Аполлоний у Нагих. «Пробуду столько, сколько заслуживает их мудрость, — отвечал тот, — а после мы собираемся пойти к Порогам ради нильских родников, ибо приятно не только глянуть на истоки реки, но и услыхать голос водопада».

и какая вышла распря у Аполлония с Феспесионом из-за зверовидных египетских богов (18—20)

18. Побеседовав и еще кое-что вспомнив об Индии, путешественники улеглись спать прямо на траве, а поутру после обычных молитв отправились вслед за Нилом, который и привел их к Феспесиону. Обменявшись приветствиями, все расположились в роще и приступили к разговору, а затеял его Аполлоний, промолвив: «Вчерашняя беседа обнаружила, насколько важно не держать мудрость под спудом: воистину, когда индусы научили меня всему, что я почитал для себя годным, то я, памятуя о наставниках своих, принялся и сам учить людей постигнутой мною науке. Да и вам, ежели, наконец, усвою я премудрость вашу, будет от меня польза, ибо без передышки стану я возвещать ваше учение: эллинам — устно, индусам — письменно».

19. «Спрашивай, ибо ответ идет вослед вопросу», — сказали египтяне, и Аполлоний приступил так: «Во-первых, хочу я спросить, с чего вы взяли и внушили местным жителям, будто у многих богов столь несуразные и смехотворные образы? Впрочем, почему у многих? Почти у всех! Лишь несколько кумиров имеют вид мудрый и богоподобный, а остальные ваши капища устроены словно бы и не для богов, но для нелепых и презренных скотов»[261]. На это Феспесион возразил с неудовольствием: «Разве ваших истуканов делают иначе?» — «Иначе — у нас такая работа превосходна красотой и богоблагодатностью». — «Ты, наверно, говоришь об Олимпийском Зевсе[262], о пресловутой Афине, о кумирах Книдском, Аргосском и прочих прекрасных и исполненных прелести изваяниях?» — «Нет, не только: я говорю, что все и повсюду соблюдают пристойность, и одни вы выставляете богов своих более для осмеяния, нежели для почитания». — «Неужто всякие ваши Фидии и Праксители возносились на небеса, чтобы запомнить, как выглядят боги, а затем изваять их точно такими? Или резцом их водило что-нибудь иное?» — «Иное — и в этом ином была вся полнота мудрости». — «Что же именно? О чем тут можно говорить, кроме подражания?» — «О воображении! Все это и работа воображения, и она куда искуснее подражания, ибо подражание создает лишь виденное, а воображение — еще и невиданное, творя возможные, хотя и небывалые образы. Подражанию частою помехою бывает изумление, а воображению нет помехи, ибо не смутят его собственные мечтания. Помышляя об упомянутом кумире Зевса, надобно видеть его вместе с небом и временами года и звездами — таким Зевсом и вдохновился некогда Фидий! А ежели собрался кто изваять Афину, то надобно ему помнить о битвах и о хитроумии, и о ремеслах, и о том, как выпрыгнула богиня из отчей главы![263] Ну, а ежели вместо Гермеса, Афины и Аполлона сработаешь ты и притащишь в храм сокола или сову, или волка, или пса, то хотя бы все твои звери и птицы и отличались завидным правдоподобием, однако же славе божьей выйдет от этого унижение». — «Ты взял себе в привычку бранить наши обычаи, ничуть в них не разобравшись! — возразил Феспесион. — Если уж что у египтян мудро, так это их богобоязненное почтение к кумирам, святость коих преумножается посредством вымысла и намека». Тут Аполлоний со смехом воскликнул: «Ох, люди! Вдоволь изведали вы египетской и эфиопской науки, ежели кажутся вам святыми и богоподобными ибисы, псы и козлы, как услышал я сейчас от премудрого Феспесиона. И эти-то святыни внушают благоговейный трепет? Похоже, что всяческому богохульству, святотатству и шутовству такие боги внушают не страх, но презрение! Если уж обиняки преумножают святость, то больше было бы пользы египетскому благочестию, когда бы вы и вовсе не воздвигали кумиров, но направили бы богословие свое по иному пути, который куда как мудрее и заповеднее: пусть бы строились для богов храмы и ставились бы в этих храмах алтари, и были бы уставы и запреты касательно порядка и чина жертвоприношений и возглашений и прочих обрядов, но кумиров бы никаких не водружали, а кто пришел в храм, тот пусть сам и вообразит обличье божества, ибо разум рисует и ваяет искуснее художника, — но вы-то отнимаете божью красоту и у взоров, и у помыслов!» На это Феспесион сказал: «Жил когда-то в Афинах некий Сократ — тоже старый дурак, ну, совсем как мы! — и вот почитал он богами хоть пса, хоть гуся, хоть явор, да еще и божился ими». — «Не дураком он был, — отвечал Аполлоний, — но истинным и божественным мудрецом, ибо поминал он в клятвах псов и гусей не ради святости их, а во избежание божбы».

20. Тут Феспесион, желая переменить предмет беседы, спросил Аполлония о лаконских плетях — правда ли, что спартанцев секут принародно? «Еще как секут, Феспесион! — отвечал Аполлоний, — а особенно — именитых и почтенных»[264]. — «Тогда что же делают они с негодными рабами?» — «В старину по Ликургову дозволению их убивали, а теперь тоже секут». — «И какого же мнения о таких делах держатся в Элладе?» — «Такого, что все отовсюду сбегаются ради этого зрелища — оно увлекает и радует не меньше, чем Гиакинфии или Гимнопедии». — «Неужто достойным эллинам не стыдно глядеть, как секут всех их будущих начальников? Неужто не зазорно им слушаться начальников, коих принародно высекли? А ты-то, говорят, позаботился и о спартанцах — почему же ты обошел исправлениями своими такое непотребство?» — «Я советовал им исправить все, что возможно исправить, а они усердно исправляли. Поистине, спартанцы вольнее и благороднее всех эллинов и поэтому согласны внимать лишь доброму советчику, а обряд бичевания совершается в угожденье Артемиде Скифской и, как говорят, установлен вещими предначертаниями, ну, а перечить богам, по-моему, — сущее безрассудство». — «Не слишком мудрыми выходят по словам твоим, Аполлоний, эллинские боги, ежели велят они плеткой упражнять благородство!» — «Не плеткой, но людскою кровью, коей кропят алтарь: у скифов людей убивали, однако просвещенные лакедемоняне заменили столь жестокую жертву состязанием в стойкости — это не смертельно, а первины крови богине по-прежнему достаются». — «Тогда почему вы не приносите в жертву Артемиде чужеземцев? У скифов был и такой обычай!» — «Потому что никакой эллин не станет в точности подражать дикарским нравам». — «Твои лакедемоняне проявили бы больше человеколюбия, заклав на алтаре двух-трех чужестранцев, но не изгоняя их поголовно». — «Давай не будем ругать Ликурга, Феспесион, — надобно и его понять! Он воспретил чужестранцам селиться в Спарте не потому, что был нелюдимым бирюком, но для сохранности спартанских правил и ограждения их от сторонней порчи»[265]. — «Ну, а я согласился бы, пожалуй, почитать спартанцев такими, какими хотят они казаться, когда бы они жили рядом с чужестранцами и все же не отступились бы от отеческого обычая — вот тут-то и стало бы очевидно, что остаются они тверды в добродетели даже и при гостях. Однако они, хоть и гонят чужестранцев, а правила свои нарушают и живут точь-в-точь как те самые эллины, от коих они всегда воротили нос! Взять к примеру их морские дела или закон о налогообложении, или повод для войны с афинянами[266] — все по афинскому образцу, не сказать больше! Да и военная победа над афинянами досталась им не прежде, чем их самих победили афинские нравы. А почитать таврических и скифских богов — это разве не означает приятия чуждых обычаев? Хотя бы совершилось такое и по божьему слову, но плети-то тут зачем? Неужто для умножения рабской стойкости? По-моему, было бы куда согласнее с лаконскими заветами заклать на алтаре юного добровольца и так явить бесстрашие перед лицом смерти, — вот это лучше обнаружило бы спартанскую твердость и отвратило бы эллинов от соперничества со спартанцами. Ну, а ежели надобно им приберечь молодцов своих для войны, то и для такого случая имеется скифский закон об умерщвлении всех, кто старее шестидесяти лет, — этот закон подошел бы спартанцам даже лучше, чем скифам, когда бы искренне, а не ради пустого бахвальства славили они смерть. Не спартанцам перечу я, Аполлоний, но тебе: поистине, ежели станем мы язвить древние обычаи, по ветхости своей нам уже не понятные, да еще примемся позорить богов, коим в угождение обычаи сии установлены, то от подобных мудрствований произойдут в изобилии одни лишь нелепости! Тогда возьмемся кстати и за Елевсинские мистерии — почему они такие, а не сякие, давай придираться к Самофракийским таинствам — почему свершаются они вот таким способом, а не вот этаким, давай прицепимся к Дионисиям[267] и к плодородному члену, и к Килленским истуканам — только бы успеть все охаять! Обратимся-ка лучше к любому другому предмету и будем уважать Пифагоров завет, согласный и с нашими правилами: обо всем промолчать не можем, так хоть об этом помолчим». — «Если бы ты, Феспесион, был прилежен и любознателен, — возразил Аполлоний, — то открылись бы тебе премногие доблести Лакедемона, а также истинные преимущества спартанских правил сравнительно с прочими эллинскими обычаями. Однако тебе подобные беседы противны до того, что находишь ты неприличным даже говорить о таких вещах! Ладно, потолкуем о другом предмете, в важности коего я убежден, ибо я намерен расспросить тебя о праведности».

и как примирились они, заведя беседу о праведности истинной и мнимой (21), так что простились по-хорошему (22—23)

21. «Отлично, — отвечал Феспесион, — ибо такая беседа уместна не только для наделенных мудростью, но и для обделенных. Но дабы не увязнуть нам в индийских мнениях и там окончательно не запутаться безо всякого толку для разговора, расскажи-ка ты сначала, что думают индусы о праведности, — ты ведь, кажется, выпытал у них все доподлинно. Ежели мнение их верно, мы с ним согласимся, а ежели сумеем мы сказать что-нибудь поумнее, то соглашайся с нами ты, — это будет по справедливости». — «Превосходна и усладительна для меня, Феспесион, твоя речь! — сказал Аполлоний. — Итак, слушай, о чем беседовал я с индусами. Я поведал им о том, как был кормчим большого корабля — это в те времена, когда душу мою питало другое тело, — и как почитал я себя праведником из праведников, потому что разбойники деньгами прельщали меня предать им судно — пускай-де я поведу корабль прямиком к засаде, а они-де возьмут груз, — и вот я, во избежание погони, пообещал все исполнить, а сам обошел условное место и миновал засаду стороной». — «Ну и как, — спросил Феспесион, — согласились индусы, что ты поступил праведно?» — «Они только посмеялись надо мною, ибо не почитают праведностью воздержание от неправедности». — «Суждение индусов здраво: поистине, умному мало не измышлять глупостей, смелому мало не удирать из строя, скромному мало не предаваться разврату — ничего нет похвального в том, чтобы просто сторониться зла. Не может почитаться доблестью посредственность, равно далекая и от чести, и от нечестия». — «В этом случае, Феспесион, за какие же дела увенчаем мы праведника?»

Однако Феспесион переспросил: «Неужто не случилось у вас более подробного и более полезного разговора о праведности, когда государь столь обширной и счастливой державы беседовал с вами о праведно обретенном царстве?» — «Твой укор справедлив, — отвечал Аполлоний, — если ты имеешь в виду то, что я не поговорил о праведности с Фраотом, но ежели разумеешь ты царя, упомянутого во вчерашнем моем повествовании, то разве не ясно, что этот пьяница ненавидит всякое любомудрие? Ну, скажи, стоило ли из-за него суетиться? Невелика честь понравиться самовлюбленному хлыщу! Впрочем, мудрецам вроде нас праведность даже необходимее, чем царям и полководцам, а потому давай обсудим, каков бывает подлинный праведник, потому что ни я сам в происшествии с кораблем, ни кто-либо другой, воздержавшийся от преступления, не может, по вашим словам, почитаться праведным, и хвалить такого человека не за что!» — «Вот именно! — воскликнул Феспесион. — Это было бы похоже на иные афинские и спартанские постановления: «увенчать имярека, ибо он не повинен в блудодействе», или «удостоить имярека гражданства, ибо он не повинен в святотатстве». Кто же тогда праведник и каковы дела его? От роду я не слыхивал, чтобы кого-то увенчали за праведность и постановили бы о праведнике что-нибудь вроде «увенчать имярека, ибо явил он праведность свою в таких-то и таких-то делах». А ежели вспомнить, что сталось с Паламедом под Троей и с Сократом в Афинах, так и вовсе окажется, что праведность счастья не приносит, ибо чем праведнее человек, тем больше терпит он обид. Упомянутых Паламеда и Сократа по крайности казнили за нарушение закона, хотя бы и по облыжным изветам, а вот Аристида, сына Лисимахова, погубила некогда лишь праведность его — только великая доблесть увела в изгнание великого мужа! По-моему, праведность просто смешна, ибо поставили ее Зевс и Мойры для противления грехам человеческим, а она и себя-то защитить не умеет. Пожалуй, нам хватит Аристида, чтобы объяснить, какое различие между праведным и непреступным. Скажи, не тот ли это Аристид, о коем вы, эллинские гости, рассказываете, будто уплыл он взимать дань с островов[268] и собрал все подати исправно, а воротился в прежних лохмотьях?» — «Тот самый, — отвечал Аполлоний, — ибо чрез него некогда процвела любовь к бедности». — «А ежели так, — продолжал Феспесион, — то положим, что двое афинских витий намерены произнести каждый по хвалебной речи по случаю возвращения Аристида от союзников: и вот один призывает увенчать его, ибо воротился он, отнюдь не разбогатев и не составив себе никакого состояния, но остался беднейшим из афинян и даже обнищал против прежнего, а другой вития предлагает нижеследующее постановление: «Поелику Аристид обязал союзников данями не чрезмерными, но с имением их сообразными, и поелику явил он попечение о верности их афинскому народу, дабы без обиды платили они уставные подати, да будет увенчан за праведность свою». Не кажется ли тебе, что сам Аристид воспротивился бы первому предложению, как позорящему все его житейские правила и унижающему его почестями за несодеянное преступление, и что со второю речью он вернее всего согласился бы, найдя в ней точное изъяснение замыслов своих? Поистине, радея об умеренности податей, Аристид позаботился не только о данниках, но в равной степени и об афинянах, что сделалось вполне очевидно после его смерти, когда афиняне отступились от Аристидовых правил и обложили острова слишком тяжкими податями, — тут-то и пришел конец морскому владычеству[269], в коем заключалось главное преимущество афинян, тут-то спартанцы и захватили море, и так от Афинской державы ничего не осталось, ибо все афинские данники восстали и отложились от Афин. Стало быть, Аполлоний, праведник — в прямом смысле этого слова — не тот, кто не преступен, но тот, кто и сам в делах праведен, и чужой неправедности противится, а уж от такой праведности происходят и прочие добродетели и более всего честность в суде и справедливость в законодательстве. Праведник и судить будет куда честнее, чем присяжные, хотя бы присягали они на алтаре, и законы установит не хуже, чем Солон и Ликург, чьи законы были начертаны тою же праведностью».

22. Вот такой разговор о праведности был у Аполлония с Феспесионом, и, по словам Дамида, Аполлоний согласился с египтянином, ибо нашел суждение его здравым. Еще они беседовали о бессмертии души и о природе — приблизительно в духе Платонова «Тимея», однако больше всего рассуждали об эллинских законах. Наконец Аполлоний сказал: «Свое путешествие я предпринял, во-первых, ради вас, а во-вторых, чтобы поглядеть на истоки Нила, о коих еще извинительно не полюбопытствовать, оказавшись в Египте, но я-то добрался до самой Эфиопии, так что было бы просто стыдно не побывать у нильских родников и не зачерпнуть из них речей». — «Счастливого пути, — отвечал Феспесион, — и молись истокам обо всем, что тебе мило, ибо они святы! Вожатым ты возьмешь, конечно, Тимасиона, в Навкратисе рожденного и в Мемфисе обитающего, — он в этих делах знает толк и в очищении не нуждается, потому что чист. Ну, а с тобою, Нил, нам желательно кой о чем переговорить без посторонних ушей!» Смысл последних слов был Аполлонию вполне понятен, ибо он уже догадался, как раздражает египтян любовь к нему Нила, так что он оставил их препираться, а сам приступил к сборам, чтобы на рассвете пуститься в путь; Нил пришел вскоре, однако ничего из услышанного не пересказал, но только потихоньку ухмылялся, а остальные из уважения к его скрытности не стали выспрашивать, над чем это он посмеивается.

23. Пообедав и поговорив обо всяких мелочах, путешественники улеглись спать, а с наступлением дня попрощались с Нагими и пошли в сторону гор, держа Нил по правую руку. Наконец они увидели кое-что достойное описания, а именно нильские пороги. Пороги эти суть земляные горы, весьма похожие на лидийский Тмол, а низвергающиеся с них потоки вместе со смытою почвою приемлет Нил и так творит землю египетскую. Шум горного водопада вместе с грохотом от низвержения его в Нил производят звук грозный и для слуха нестерпимый, так что многие, слишком близко подойдя к порогам, совершенно оглохли.

и как пошел Аполлоний далее, дабы взглянуть на Нильские родники, и каковы в тех местах звери и каковы люди (24—25)

24. Отсюда Аполлоний и товарищи его продолжили свой путь, пока не явились перед ними округлые холмы, поросшие деревами, от этих деревьев у эфиопов идут в дело и листья, и лыко, и смола. Путешественники чуть ли не натыкались по дороге на львов, барсов и прочих хищников, но никакого ущерба не понесли, ибо звери пускались наутек, словнопугались облика человеческого. Еще они видели несчетных оленей, серн, страусов и онагров, а также превеликое множество буйволов и козлотуров: сии последние суть помесь двух пород, по коим и именуются. Путешественникам попадались на дороге не только кости, но и полуобглоданные туши козлотуров, ибо львы пренебрегают объедками, до отвала насыщаясь свежатиной и навряд ли тревожась о легкой добыче.

25. В этих краях обитают кочевые эфиопы, живущие в кибитках, а рядом — слоноловы, торгующие битыми слонами и получившие имя по этому своему промыслу. Еще имеются в Эфиопии племена насамонов, людоедов, пигмеев и шалашеногов, населяющие пространства вплоть до Океана, однако же к Эфиопскому берегу никакой моряк по доброй воле пока не плавал.

и о Нильских порогах (26)

26. Беседуя о встречных зверях и рассуждая о том, как природа различно питает различных тварей, путешественники услышали, наконец, раскаты грома — еще не разящего, но словно сокрытого в тучах, — и Тимасион объявил: «Государи мои, рядом с нами Порог — от устья он самый дальний, а к истокам ближайший». Пройдя стадиев десять, они увидели низвергающуюся с горы реку, ничуть не более полноводную, чем Марсий в первом своем слиянии с Меандром[270]. Помолясь Нилу, они пошли вперед, и тут уж никаких зверей им не попадалось, ибо животные по природной своей робости боятся шума и предпочитают селиться близ тихих вод, подальше от грохочущих стремнин. Еще через пятнадцать стадиев до путешественников донесся звук следующего водопада, на сей раз ужасный и для слуха нестерпимый, ибо этот водопад был вдвое обильнее прежнего и низвергался с более высоких гор. Дамид рассказывает, что у него самого и у одного из спутников от грохота зазвенело в ушах, поэтому он повернул назад и попросил Аполлония не ходить далее, однако тот вместе с Тимасионом и Нилом упорствовал и пошел к третьему порогу, а воротясь, поведал нижеследующее. В этом месте над Нилом громоздятся горные отроги высотою до восьми стадиев; отроги эти совершенно отвесны, словно в некоей странной каменоломне, и к ним обращен высокий берег Нила. Питающие реку ключи струятся по кромке гор, а затем низвергаются оттуда на скалистый берег и пенистым полноводным потоком падают, наконец, в Нил. Этот двойной водопад во много раз оглушительнее прочих, и в горах от него такой гул, что любопытный наблюдатель может лишиться слуха. Добраться до первоистока реки нельзя: говорят, об этом нечего и мечтать из-за демонских полчищ, о коих гласят местные предания. Впрочем и Пиндар в премудрости своей также повествует о божестве[271], приставленном к нильским истокам для надзора за мерою речных вод.

и еще о том, как усмирил Аполлоний озорного сатира (27), а после воротился в Александрию (28)

27. Миновав пороги, путешественники сделали привал в эфиопской деревушке. Там они и ужинали, перемежая ученую беседу шутками, когда вдруг услыхали, как по всей деревне женщины кричат друг другу: «Держи! Лови!» — и мужей своих зовут на помощь, а мужчины хватают, что подвернется — кто палку, кто камень — и вопят, будто гонятся за насильником. А причина была в том, что уже десять месяцев по деревне незримо гулял сатир, лютый до женщин: двух, внушивших ему особенную страсть, он якобы уже убил. Товарищи Аполлония были напуганы, однако он утешил их: «Не бойтесь, тут какой-то сатир балует». — «Вот именно, клянусь Зевсом! — воскликнул Нил. — Некоторое время назад он же озоровал в нашей обители, но мы утихомирить буяна не сумели». — «Есть средство даже на таких буянов, — возразил Аполлоний, — и средство это, говорят, некогда применил Мидас. Упомянутый Мидас был в некотором родстве с сатирами[272], о чем свидетельствовали его уши, и вот один сатир принялся шутить над родичем, распевая об его ушах охальные песенки, да еще и на свирели играл. Ну, а Мидас слыхал — по-моему, от матери своей, — что ежели сатир упьется вином и уснет, то становится смирен и добронравен. Близ дворца был пруд: царь добавил в воду вина и пустил сатира напиться, а тот упился и так был побежден. Давайте докажем истинность предания — пойдем к деревенскому старосте и, ежели имеется у жителей вино, плеснем его сатиру, а он попадется, точно как Мидасов насмешник». На том и порешили: Аполлоний вылил в корыто, откуда пил деревенский скот, четыре кувшина египетского вина, и позвал сатира, произнеся некое тайное заклинание, — и вот, хотя сатир был невидим, вино стало убывать, словно кто-то его пил. Когда корыто опустело, Аполлоний сказал: «Сатир уснул, пора с ним мириться!» С этими словами он повел жителей к пещере Нимф[273], которая находилась шагах в тридцати от деревни, и показал спавшего там сатира, однако велел не бить его и не ругать, ибо навсегда-де он покончил со своей дурью.

Описанный подвиг Аполлоний свершил не мимоходом, но походя[274], и ежели доведется кому-нибудь прочитать послание его к бесстыжему юнцу[275], то следует помнить, что имеется в виду именно это приключение. Нет повода сомневаться ни в действительном существовании сатиров, ни в их склонности к любострастию. Есть у меня на Лемносе один знакомец, одногодок мой, так вот, к его матери якобы похаживал сатир, и это правдоподобно, ибо к спине у приятеля моего словно бы приросла оленья шкура, концы которой были связаны на шее и спускались на грудь. Но довольно подробностей. Приключение Аполлониево — истинное, да и я не вру.

28. Когда Аполлоний воротился из Эфиопии в Александрию, то начался у него с Евфратом раздор хуже прежнего, так что дня не проходило без спора. Впрочем, словопрения Аполлоний доверял Мениппу и Нилу, а сам лишь изредка тратил время на Евфрата, ибо был слишком занят воспитанием юного эфиопа.

и о послании его к Титу (29)

29. Когда Тит, загубив несчетное множество людей, взял наконец Иерусалим[276], то соседние с иудеями народы хотели было почтить его венком, но Тит от почестей отказался, объяснив, что не своим-де произволом свершил упомянутое деяние, но явился-де тут божий гнев, коим и была-де направлена его, Тита, десница. Аполлония такой ответ порадовал, ибо стало ясно, что Тит рассудителен, сведущ в делах божеских и человеческих, да притом скромен и благоразумен, ежели не хочет венка за пролитие крови. И вот Аполлоний отрядил Дамида передать Титу послание, в коем написано было нижеследующее: «Аполлоний Титу, полководцу римскому — радуйся! Не взыскуешь ты честей ни от брани, ни от кровопролития, а я венчаю тебя венцом смиренномудрия, ибо знаешь ты, какие венцы тебе надобны. Будь здоров!» Тит весьма порадовался посланию и отвечал так: «Я знаю и запомню милость твою к родителю моему и ко мне. Я полонил Иерусалим, а ты меня!».

и как встретились они с Титом, и о чем говорили, и какое было меж ними сердечное согласие (30—32)

30. В Риме Тит удостоился почестей, подобающих содеянным подвигам и был провозглашен самодержцем сделавшись соправителем отца своего, — итак, он пустился обратно в Рим, однако же и в этих обстоятельствах не забывал Аполлония, полагая желанной даже краткую встречу с ним, а потому пригласил его в Тарс. Аполлоний пришел. Обняв гостя, Тит промолвил: «Батюшка в подробностях описал мне, как советовался с тобой, — гляди, вот письмо его! Он пишет, что ты — наш благодетель и что мы всем тебе обязаны. Мне тридцать лет, отцу шестьдесят, а я званием ему равен и призван править, хотя еще и подчиняться-то толком не научен, — вот я и боюсь, не досталось ли мне больше, чем положено». Тогда Аполлоний потрепал Тита по затылку — а шея у того была крепкая, точно как у настоящего силача, — и возразил: «Да кто же сумеет вздеть ярмо на этакого здоровенного быка?» — «Тот, кто заботился обо мне, когда был я теленком!» — отвечал Тит, разумея, что подначален только родителю своему, коего привык слушаться с малолетства. «Мне особенно приятно видеть, — сказал Аполлоний, — что ты готов повиноваться отцу, коему рады повиноваться даже и неродные дети, и что почитаешь ты престол того, с кем делишь почет. Совместная власть юности и старости слаще самых согласных созвучий хоть лиры, хоть флейты, ибо от согласия старшего с младшим старость наберет силы, а молодость убавит дерзости!»

31. «Ну, а меня, о тианский гость, неужто не научишь ты править и государить?» — спросил Тит. «Ты уже сам всему научился, — отвечал Аполлоний, — ибо из сыновнего твоего послушания ясно, что будешь ты похож на отца. Расскажу-ка я тебе лучше нечто полезное и достославное об Архите. Упомянутый Архит жил в Таренте, был искушен в премудрости Пифагоровой и написал книгу о воспитании детей. Так вот, в этой книге сказано: «Да будет отец для детей примером в добродетели, ибо и отцы вернее пойдут благим путем, ежели сыновья послушно за ними последуют». Впрочем, я могу познакомить тебя с моим товарищем Деметрием, который останется при тебе, сколько ты того пожелаешь, и преподаст тебе правила, потребные доброму государю». — «А скажи, Аполлоний, какого рода мудрость у этого Деметрия?» — «Такого, чтобы рубить напрямик и говорить правду безо всякого страха — в этом и состоит киническая сила», — отвечал Аполлоний и, заметив, что Тит недоволен песьим именем[277], добавил: «О молодом Телемахе сказано[278], что были при нем два пса, и Гомер даже посылает их вместе с юношей на итакийское вече, хотя тут речь идет о неразумных тварях, а с тобою будет пес, который и других, и тебя самого облает, ежели ты в чем ошибешься, да облает мудро, не станет брехать попусту». — «Ладно, давай мне в спутники пса, — согласился Тит, — а я позволю ему даже кусаться, ежели учует он какой-нибудь мой грех». — «Я напишу ему в Рим, где он сейчас любомудрствует». — «Напиши! Хоть бы и за меня кто-нибудь похлопотал и написал тебе, чтобы отправился ты со мною в Рим». — «Я навещу тебя, когда нам обоим это будет поудобнее», — отвечал Аполлоний.

32. Затем Тит удалил присутствующих и сказал Аполлонию: «Теперь мы одни, тианиец, а потому ответь, можно ли задать тебе наиважнейший для меня вопрос». — «Спрашивай — и чем важнее дело, тем смелее спрашивай». — «Я хочу спросить, как уберечь мне свою жизнь и кого больше всех опасаться. Не кажусь ли я трусом, перепуганным прежде времени?» — «Совсем напротив: ты стоек и предусмотрителен, ибо о таких вещах воистину надо думать заранее», — с этими словами Аполлоний, оборотясь к Солнцу, поклялся, что и сам безо всяких вопросов собирался побеседовать об упомянутом предмете, ибо получил от богов наказ остеречь Тита, дабы боялся он при живом отце отцовских врагов, а после смерти отца — родичей. «А мне какая смерть назначена?» — спросил Тит. — «Та же, что и Одиссею, ибо сказано, что вышла его погибель от моря»[279].

Дамид толкует это пророчество в том смысле, что Титу следовало остерегаться смерти от рыбы тригоны, каковая рыба якобы погубила Одиссея. И правда, унаследовав отцовскую власть, Тит два года спустя умер, отравившись морским зайцем — названная рыба содержит в себе некий неведомый яд, из всех ядов земных и морских самый убийственный. Нерон травил этим кушаньем своих врагов, а Домициан отравил брата[280], но не потому, что не желал по-братски делить власть, а потому, что не желал делить ее с кротким и милосердным правителем.

Итак, побеседовав с глазу на глаз, Аполлоний и Тит принародно обнялись и Аполлоний сказал на прощанье: «Победы тебе, государь! Одолевай врагов оружием, отца — добродетелью!»

и как вверил Аполлоний Тита другу своему Деметрию (33)

33. Вот послание Аполлония к Деметрию: «Аполлоний-философ Деметрию-псу — радуйся! Я вручаю тебя государю нашему Титу, дабы наставил ты его в подобающих самодержцу правилах, так что ты меня не подведи и предайся ему всецело, — да не кусайся! Будь здоров».

и о многих иных речениях и поучениях Аполлония (34—38)

34. В былую пору жители Тарса не терпели Аполлония за его язвительные попреки, коим по беспечной своей изнеженности и возразить-то толком не умели, однако после описываемых ниже происшествий они прониклись к нему столь великой приязнью, что почитали его градодержцем и домоустроителем. Было это так. Когда император принародно совершил жертвоприношение, горожане обратились к нему с ходатайством о весьма важном деле, а он отвечал, что передаст-де их просьбу отцу и сам-де тоже за них похлопочет. Тут выступил вперед Аполлоний и спросил: «Ну, а если бы я уличил кого-либо из присутствующих в сговоре против тебя и отца твоего и в связях с Иерусалимскими мятежниками, то есть в тайной помощи явным твоим недругам, скажи, что бы им от тебя досталось?» — «Что же, как не смерть!» — воскликнул Тит. — «Неужто не стыдно, — возразил Аполлоний, — карая без промедлений, откладывать благодеяние? Неужто прилично казнить в одиночку, а миловать вместе?» Обрадованный такими словами Тит отвечал: «Я согласен даровать искомое, ибо отец мой не прогневается, что покорен я истине и тебе».

35. По рассказам, Аполлоний обошел множество племен, обо всем любопытствуя и всем внушая любопытство. Однако последующие его странствия — а странствовал он много — не идут в сравнение с прежними, ибо в новых местах он уже не бывал, но посещал знакомые. Воротясь из Эфиопии, он долго жил в приморском Египте, а затем вновь отправился в путешествие по Финикии, Киликии, Ионии, Италии и Ахайе, нигде не упуская возможности показать, что отнюдь не изменился. Поистине, трудно познать самого себя, и потому, как я полагаю, мудрецу особенно трудно остаться самим собой, ибо не сумеет он заменить дурные свои наклонности добрыми, не научившись прежде не изменять самому себе. Впрочем, обо всем этом я довольно сказал в других моих сочинениях, из коих усердный ученик может понять, что настоящего человека ни переделать, ни поработить нельзя. Нет нужды растягивать наше повествование излишними подробностями о том, как рассуждал Аполлоний и кого наставлял, и все же постараемся не упустить ни единого рассказа о его приключениях — многим они неизвестны, а собрать все эти сведения нелегко и, по-моему, они куда важнее и достопамятнее всего прочего, ибо нельзя нам не согласиться, что странствия Аполлония весьма похожи на скитания Асклепиадов[281].

36. Некий юноша, сам безо всякого образования, воспитывал птиц, обучая их у себя дома разным разностям, так что птицы его умели говорить человеческими голосами и свистеть наподобие флейты. Повстречавшись с ним, Аполлоний спросил: «Каким делом ты занят?» — и юноша тут же принялся рассказывать о своих соловьях и дроздах, и как витийствуют у него щеглы, однако самый говор его выдавал совершенное невежество. «По-моему, ты только портишь птиц! — сказал Аполлоний. — Во-первых, ты не даешь им щебетать по-своему, хотя птичий щебет столь сладостен, что никакие свирели и флейты не способны вполне подражать его звуку, а во-вторых, сам ты говоришь по-гречески хуже некуда и от того питомцы твои косноязычны. Право, молодец, ты себе же пакостишь! Вот поглядел я на твой наряд и на челядь твою и решил было, что ты — юноша благовоспитанный и из семьи порядочной, но тут же сразу объявились доносчики[282] и уличили тебя, ибо язык у них ядовитее змеиного жала. Что тебе толку от этих птичек? Никакими на свете соловьиными песнями не отпугнешь ты назойливых приживальщиков, которые выкачают из тебя все твое добро, и будешь ты им швырять деньги, словно подачки псам, — давать и давать, покуда сам с голоду не пойдешь побираться! Надобно тебе поворотить на пристойный путь и переменить привычки, а иначе сам не заметишь, как слиняет твое богатство, и будет птичкам твоим уместнее не петь, но причитать. А средство для потребной тебе перемены простое: во всех городах обитает племя, с коим ты пока не знаком, и зовется это племя — учителя; давши им малую часть имения своего, получишь ты верную прибыль, потому что научишься держать речь принародно или в суде — дело-то это нехитрое. Повстречай я тебя раньше, когда был ты помоложе, я бы посоветовал тебе отправиться на выучку к философам и софистам, дабы огородил ты свой дом всяческой премудростью, однако возраст твой для этого уже непригоден, а потому научись хотя бы простому разговору. Знай, что завершенное образование уподобило бы тебя грозному и щитоносному латнику, но и с образованием начальным добудешь ты легкий доспех[283] и станешь пращником, разгоняющим доносчиков, словно собак». Эта речь оказала на юношу желаемое действие: он бросил забавляться с птицами, отправился к учителям, и разум его укрепился, а речь исправилась.

37. Рассказывают в Сардах два предания: одно — будто воды Пактола несли некогда Крезу золотые зерна, другое — будто деревья старше земли. Касательно первого Аполлоний сказал, что око кажется достоверным, ибо в древности на Тмоле действительно водился золотой песок, дождями увлекаемый в Пактол, однако же со временем — как и всегда в подобных случаях — он был вымыт без остатка. Второму рассказу он только посмеялся, промолвив: «По-вашему, деревья сотворены раньше земли, а мне вот не довелось узнать, что звезды сотворены прежде неба, хотя и посвятил я наукам многие годы». Этими словами дал он понять, что невозможно возрасти, ежели возрасти не на чем.

38. Правитель Сирии ссорил антиохийцев, внушая им взаимные подозрения, так что на городской сходке начался раздор, но тут случилось сильное землетрясение, и обыватели, устрашенные знамением, принялись, как велит обычай, просить друг у друга прощения. Аполлоний, выступив вперед, возгласил: «Явным примирителем вашим сделался бог, а потому не ссорьтесь более! Неужто не осталось у вас страха божьего?» Такими словами побудил он горожан прийти к согласию, ибо враждующие стороны были одинаково напуганы.

и сколь милостив он был к неимущему кладокопателю (39)

39. Расскажу еще об одном достопамятном происшествии. Некий обыватель свершал жертвоприношения Земле, желая отыскать клад. С такою же просьбой обратился он безо всякого стеснения к Аполлонию, а тот, распознав его склонности, сказал: «Ты, я вижу, опытный делец». — «Это так, да только нет мне удачи — на мой скудный доход и семьи-то не прокормить». — «Похоже, что домочадцев у тебя множество и все лентяи, ибо сам ты вроде бы вовсе не дурак». Обыватель со слезами отвечал: «У меня четыре дочери, каждой подавай приданое, а у меня сейчас всего-то денег — двадцать тысяч драхм. Выдели я дочерям приданое, так и того не останется! Девицы думают, что я мало даю, а мне придется околевать с голоду». Тут Аполлоний, проникшись состраданием, пообещал: «Мы с Землей — ты, говорят, приносил ей жертвы — о тебе позаботимся!» С этими словами он повел обывателя в предместье, точно как если бы собрались они за товаром к огороднику. Там Аполлоний увидел участок, густо усаженный оливами, и порадовался, ибо деревья были рослые и хорошо ухоженные, а еще он заметил цветник и пасеку — итак, он зашел в сад словно бы по важному делу, а затем, помолившись Пандоре[284], воротился в город. В городе он отправился к владельцу именья — а тот разбогател наиподлейшим способом, ибо получил свою долю за доносы на финикиян — и спросил: «Во сколько обошлась тебе покупка такого-то участка и сколько ты вложил в него сам?» Тот отвечал, что купил землю в прошлом году за пятнадцать тысяч, а вложить пока ничего не успел — и Аполлоний уговорил его продать именье за двадцать тысяч, получив таким образом пять тысяч чистой прибыли. Между тем кладоискатель все еще не понимал, какая ему привалила удача, полагая сделку невыгодной и даже убыточной: двадцать-то тысяч были у него в руках, и деньги эти были верные, а урожай новоприобретенного имения мог погибнуть от мороза, града и прочих бедствий. Однако же, едва вступив во владение землей, он нашел на пасеке горшок с тремя тысячами золотых, а затем собрал отличный урожай маслин, хотя повсюду в тот год земля родила плохо, а к дочерям его стало свататься несметное множество женихов — вот тут-то и принялся он славословить Аполлония.

и сколь строг к предерзкому искателю, возмечтавшему о союзе с богинею (40)

40. Отыскал я рассказ и о другом достославном приключении. Некий человек решил, будто влюблен в изваяние нагой Афродиты, — такой кумир воздвигнут в Книде. Итак, этот влюбленный подносил истукану дары, твердя, что подарит еще больше, ибо намерен жениться. В иных обстоятельствах Аполлоний счел бы все это просто нелепостью, однако обитатели Книда не разделяли такого мнения, но, напротив, утверждали, что богиня воссияет ярче прежнего, ежели заведет себе любовника. Тогда Аполлоний решил изгнать из святилища подобные глупости и на вопрос горожан, намерен ли он исправить что-нибудь в порядке жертвоприношений и обетов, отвечал: «Я намерен вправить вам глаза, а что до храмовых обрядов, то пусть будут, как были!» Затем, призвав к себе развратного мечтателя, он спросил: «Почитаешь ли ты богов сущими?» Тот отвечал, что почитает-де их сущими и даже влюблен в богиню, супружества коей домогается, надеясь вскоре сыграть свадьбу. «Это стихотворцы заморочили тебе голову, — возразил Аполлоний, — сказками о всяких Пелеях и Анхизах, женившихся на богинях! А вот я касательно всех этих любовных дел знаю одно: боги любятся с богами, люди с людьми, звери — со зверями, и так повсюду подобное влечется к подобному ради сходного с родителями и здорового потомства. У созданий несходных и разнопородных никакого супружества и никакой любви получиться не может — вспомни об Иксионе и перестань мечтать о чуждой возлюбленной! Иксион на картинках катится по небу на пыточном колесе, а тебе, ежели не уйдешь ты из храма, по всей земле будет погибель — и тогда уж не жалуйся, что боги осудили тебя несправедливо». Этой речью Аполлоний утихомирил безумие так называемого влюбленного, и тот покинул святилище, прежде принеся жертву, дабы простила его богиня.

и как помог городам Геллеспонтским, избавив их от землетрясения и пущего разорения (41), а ионян избавил от Домицианова утеснения (42)

41. Был год, когда весь левый берег Геллеспонта дрожал от землетрясений, а египтяне и халдеи[285] бродили по тамошним городам, вымогая деньги, — надобно-де пожертвовать десять талантов Посейдону и Гее. Жители, одолеваемые страхом, собирали требуемую мзду частью из городской казны, частью из собственных средств, однако вымогатели отказывались свершить умилостивительную жертву, ежели деньги не будут отданы их доверенным менялам[286]. Тут Аполлоний решил помочь горожанам: пришел и выгнал всех, кто наживался на чужой беде, а затем доискался до причин божьего гнева, принес подобающие случаю жертвы и малою ценою отвел напасть — земля успокоилась.

42. В ту же пору император Домициан издал законы против оскопления и против насаждения новых виноградников[287], а имеющиеся виноградники велел вырубать. Явившись к ионянам, Аполлоний сказал: «Все эти запреты не для меня, ибо мне — наверное, единственному из людей! — вино и эта штука безо всякой надобности. А вот придурку нашему и невдомек, что у людей-то мужество он бережет, но землю холостит!» После этих слов ионяне отважились отрядить к императору посольство в защиту виноградников, дабы отменил он закон, повелевавший земле пребывать в бесплодии и запустении.

и, наконец, о том, как признал он в Тарсе воплощенного Телефа и назначил ему должное целение, а еще излечил бешеного пса (43)

43. А в Тарсе об Аполлонии рассказывают вот что. Некоего юношу покусала бешеная собака, и от того сделался он сам вроде пса: лаял, скулил и бегал на четвереньках, так что и руки шли у него в ход, — и когда Аполлоний, придя в Тарс, встретил больного, тот маялся уже тридцатый день. Аполлоний велел отыскать собаку, сотворившую такое зло, но жители отвечали, что собаку найти не было возможности, ибо накинулась-де она на юношу за городской стеной, когда он упражнялся с копьем, и что узнать у больного, как собака выглядит, тоже не было возможности, ибо он теперь и себя-то не узнает. На миг призадумавшись, Аполлоний сказал Дамиду: «Собака белая, лохматая, породы пастушеской, похожа на амфилохийских псов[288], а сидит она сейчас около такого-то ручья, — сидит и дрожит, потому что пить хочет, а воды боится. Приведи мне ее на берег реки — туда, где ристалище, но только скажи ей, что это я зову». Дамид приволок собаку, и она припала к стопам Аполлония, завывая, словно проситель у алтаря. Аполлоний ее погладил и так окончательно усмирил, а рядом с нею, придерживая за руку, поставил юношу и затем возгласил, не тая от народа сокровенного знания: «Душа Телефа Мисийского воплотилась в этом отроке, и такую же участь судила ему Судьба!»[289] Сказавши так, он велел собаке вылизывать укушенное место, дабы вновь уязвитель обернулся целителем, — и сразу юноша признал отца, вспомнил мать, заговорил со сверстниками и, наконец, испил воды из Кидна. Не позабыл Аполлоний и о собаке: помолился Кидну и погнал ее вплавь. Переплыв реку, собака стала на берегу и залаяла — такое с бешеными собаками случается весьма редко, — а потом зашевелила ушами и завиляла хвостом, поняв, что выздоровела, ибо бешенство можно вылечить водою, если только хватит у больного храбрости глотнуть лекарства.

Вот таков был Аполлоний — таков он был в городах и храмах, таков был с чернью и со знатью, таков был с мертвыми и недужными, таков был с мудрецами и невеждами, таков был и с самодержцами, соделавшими его наставником своим в добродетели.

КНИГА СЕДЬМАЯ

в начале коей изъясняется, насколько превосходнее стойкость Аполлония пред тираном таковой же стойкости преславных любомудров прошедшего времени, а именно Зенона и Платона, и Фитона, и Гераклида с Пифоном, и Каллисфена, и Диогена, и Кратета-пса (1—3)

1. Я знаю, что тирания — наиглавнейшее испытание для философа, и поэтому решил рассмотреть, кто проявил в таких обстоятельствах больше отваги и кто меньше, а говорю я об этом вот зачем. Во время Домицианова тиранства Аполлония донимали изветами и доносами — кто, почему и для чего доносил, я подробно объясню ниже и расскажу, что отвечал Аполлоний, когда надобно было ответить, и с какою честью покинул он судилище, оказавшись пред тираном не столько ответчиком, сколько обвинителем. Однако прежде я желал бы кратко перечислить все, что отыскал я касательно стойкости мудрецов пред тиранами, и сравнить эти сведения с подвигами Аполлония, ибо именно таким способом надлежит постигать истину.

2. Зенон Элейский, коего почитают основателем диалектики, был схвачен[290] по обвинению в заговоре против мисийского тирана Неарха. Вздернутый на дыбу, утаил он имена сообщников своих, зато оговорил тех, кто был тирану верен, так что по облыжному обвинению были они казнены, будто и вправду изменили, а Зенон лишил тиранию опоры и освободил мисиян.

Платон утверждает[291], что боролся за свободу сицилийцев, соучаствуя в замыслах Диона.

Фитон Регийский, изгнанный из отечества, бежал к Дионисию, тирану сицилийскому, у коего стяжал почести, несообразные с положением изгнанника, и отсюда понял, что тиран зарится на Регий, о чем и намеревался уже оповестить сограждан, но был схвачен вместе с письмом. Дионисий привязал его живьем к тарану и двинул этот таран на регийскую стену в уверенности, что регияне поберегут Фитона и машину не разобьют, однако Фитон крикнул: «Пристреливайтесь по мне, как по цели свободы вашей».

Гераклид и Пифон, убившие Котиса Фракийского, были совсем молоды[292] и оба через приверженность свою к беседам в Академовых садах обрели мудрость и свободу.

Кто не знает о Каллисфене Олинфийском?[293] За один лишь день он успел и похвалить и охаять македонян, кои были в ту пору на вершине могущества своего, — и так за бранчливые свои речи принял смерть.

А Диоген Синопский и Кратет Фиванский?[294] Диоген, явившись прямиком в Херонею, изругал Филиппа за афинян, ибо тот-де, хотя и признает афинян Геракловым потомством, однако же истребил на бранном поле тех, кто шел в бой за Гераклов дом. А когда Александр обещал Кратету ради него одного отстроить Фивы, тот отвечал, что не надобно-де ему отечества, которое возможно разорить оружною силою.

Нетрудно перечислить еще множество подобных примеров, но повесть моя не бесконечна, а потому пора оспорить хотя бы вышеприведенные случаи — не для того, чтобы умалить их красоту и славу, но для того, чтобы даже наилучшие деяния померкли в сравнении с подвигами Аполлония.

3. Итак, ни в деле элеата, ни в убийстве Котиса ничего достославного нет, ибо поработить фракийцев и гетов так легко, что освобождать их, по-моему, просто глупо, — кому свобода не в радость, тому и рабство не в тягость.

Можно было бы сказать, что Платону отчасти изменила мудрость его, когда принялся он вместо афинских обычаев исправлять сицилийские или когда, обманутый и обманувший, был он в согласии с Законом продан, — но обо всем этом я говорить не стану, дабы не раздражать слушателей[295].

Что же до Фитона, то подвиг его отнюдь не прекратил злого тиранства на Сицилии, да притом Дионисий все равно казнил бы региянина, хоть и не побитого согражданами, — итак, Фитон, по-моему, не свершил ничего примечательного, ежели предпочел умереть ради свободы других, а не собственного ради рабства.

Ну, а Каллисфен и ныне не избегнул бы дурной славы за свою хвалу и хулу, ибо выходит, что то ли он обругал тех, кого сам же почитал достойными похвал, то ли расхвалил тех, кого следовало проклинать, — так и сяк тот, кто набрасывается с бранью на добрых людей, непременно покажется завистником, а тот, кто льстит негодяям, делается соучастником их преступлений, ибо от похвал злодеи еще пуще злеют.

Диогену следовало говорить с Филиппом до Херонейской битвы — вот тогда он мог бы его предостеречь от нечестивой брани с афинянами, — однако же он дождался, пока дело было сделано, и тут уж исправлять было нечего, но оставалось только упрекать.

Кратет был бы осужден всяким благонамеренным гражданином, ибо не поддержал Александра в его решении отстроить Фивы.

Не то Аполлоний! Не боялся он опасности для отечества, не тревожился о жизни своей, не предавался праздному витийству, не усердствовал ради каких-то мисиян или гетов, а тиран, коему он противился, владел не островом или округой, но начальствовал надо всей вселенной на суше и на море — и все же ради народного блага восстал Аполлоний против жестокого тиранства с такою же отвагою, с какою восстал против Нерона.

и насколько лютость Домицианова превзошла лютость Неронову (4)

4. Кое-кто может возразить, что с Нероном-де Аполлоний лицом к лицу не сходился, но целил в него издалека: бодрил Виндекса, пугал Тигеллина и так колебал тиранство Нероново. А еще можно порою услышать празднословные рассуждения, будто невелика-де честь уязвить Нерона при его-то бабьем нраве, да при его-то бряцании и дудении, — но что скажут эти пустомели о Домициане? Уж он-то телом был могуч, уж он-то воротил нос от усладительных игр и напевов — оттого, что отвагу-де они умаляют, и главное его удовольствие было в чужих бедах и слезах; а еще он говорил, что недоверие хранит народ от тиранов и тиранов от всего света и что по ночам самодержцу надобно ото всех дел отдыхать, но для убийства это время очень даже годится. Вот почему знатнейшие сенаторы были обезглавлены, а философы до того перетрусили, что, позабыв о чести своей, разбежались кто куда: одни на Запад к кельтам, другие в ливийские и скифские пустыни, меж тем как оставшиеся принялись сочинять оправдания тиранским злодействам. Один Аполлоний оказался схож с Тиресием, который в Софокловой трагедии говорит Эдипу:

Я не тебе служу, но Аполлону![296]
Так и Аполлоний, сделав госпожою своею мудрость, остался свободен от гнета Домицианова, так что вышеприведенные слова Тиресия оказались для него вещими, ибо, отнюдь не боясь за себя самого, сострадал он гибнущим. Итак, он привлек к себе всех, сколько их было, молодых сенаторов, этим способом собравши воедино здравый смысл, коим некоторые из них, по его мнению, обладали; а еще посещал он провинции и объяснял наместникам, что тиранская сила не бессмертна и что самая подозрительность тиранов есть наилучшее свидетельство их обреченности. Он рассказывал магистратам об аттических Панафинеях, на коих возглашаются славословия Гармодию и Аристогитону, и о том, как вышел Фрасибул из Филы и разом низверг всех Тридцатерых[297], а еще рассказывал он о старопрежних деяниях римлян, кои некогда с оружием в руках изгнали тиранов[298] и учредили народоправство.

а далее повествуется о том, как противустал Аполлоний тиранству Домицианову и сколь часто являл свое свободолюбие в словах и делах (5—8)

5. Как-то раз в Ефесе заезжий лицедей разыгрывал трагедию под названием «Ино»[299]. Между слушавших был проконсул Азии — человек еще молодой и среди вельмож заметный, однако проявивший чрезмерную робость в беседе о вышеназванных делах. И вот, когда лицедей закончил пение ямбов, в коих Еврипид говорит, что тираны возвеличиваются долго, а низвергаются мигом, Аполлоний вскочил с места и крикнул наместнику: «Да ты, трус, ни Еврипида, ни меня не разумеешь!»

6. Пришло известие о том, сколь блистательное очищение устроил Домициан римской Гестии и как казнил он трех весталок, преступивших обет и осквернивших свое целомудрие, хотя надлежало им блюсти непорочность ради служения Афине Илийской и очагу ее[300]. Услышав новости, Аполлоний воскликнул: «О Солнце! Да очистишься и ты от скверны нечестивых убийств, коими полнится ныне вселенная!» И сказал он это не в сторонке, как свойственно трусам, но возглашал и воссылал молитву в окружении целой толпы народа.

7. Убивши родича своего Сабина, Домициан вознамерился жениться на вдове его Юлии, которая к тому же была одной из дочерей Тита и соответственно доводилась Домициану родною племянницею. По случаю этой свадьбы в Ефесе свершилось жертвоприношение, однако Аполлоний остановил священный обряд, промолвив: «Ночь древних Данаид — о! ты была лишь однажды!»

8. А вот каковы были подвиги Аполлония в Риме. Он полагал, что державу подобает вручить Нерве, который и вправду после смерти Домициана здравомысленно ею овладел. Орфит и Руф соучаствовали в этом замысле, и потому Домициан обвинил их обоих в заговоре и сослал на острова, а Нерву поселил в Таренте. С ними со всеми Аполлоний был в дружбе еще в ту пору, когда Тит правил сначала совместно с отцом и затем без отца; итак, он постоянно писал им о здравомыслии, дабы держали они сторону достойных самодержцев, и он же отвращал их от жестокого Домициана, ободряя для борьбы за общую свободу. Однако тут он решил, что письменные его наставления для ссыльных небезопасны, ибо многие вельможи оказались тогда преданы собственными рабами, друзьями и женами, так что ни единому домочадцу ничего доверить было нельзя. Поначалу Аполлоний, отведя в сторону то одного, то другого из товарищей своих, говорил: «Я вручаю тебе превеликую тайну: надобно пойти в Рим к имяреку, побеседовать с ним и вполне убедить, как убедил бы я сам». Но когда услыхал он, что друзья его выказали тирану неблагонамеренность и за то изгнаны, а с исполнением замыслов своих медлят, то стал он поучать о Судьбе и Доле и беседы свои вел в роще близ Смирны на берегу Мелета.

и как замыслил Домициан погубить Аполлония, а тот, упредив намерения тирановы, явился в Италию (9—10)

9. Зная наверное, что Нерва вскорости получит державу, Аполлоний рассказывал о том, как ни один тиран не волен одолеть Судьбу. Затем, обратив взоры слушателей к медному изваянию Домициана, воздвигнутому рядом с кумиром Мелета, он сказал истукану: «А ты, дурак, сколько глупостей натворил с Судьбою и Долею! Ежели кому назначено после тебя править, так он и убитый воскреснет». Об этих словах по Евфратовым изветам донесли Домициану, однако никто не понимал, к которому из изгнанников относилось вышеприведенное пророчество, так что тиран ради успокоения страха своего вознамерился убить всех, а чтобы убийство не показалось беспричинным, призвал Аполлония ответчиком по обвинению в тайных сношениях со ссыльными. Он рассуждал так: ежели Аполлоний явится, то будет осужден, и тогда изгнанников убьют вроде бы вместе с Аполлонием. Ну, а ежели философ исхитрится избежать открытого дознания, то изгнанникам тем более не миновать погибели, ибо будут они осуждены заодно со своим сообщником.

10. С таким вот умыслом Домициан и отписал проконсулу Азии, веля схватить тианийца и доставить его в Рим. Однако же Аполлоний с присущей ему божественной прозорливостью все узнал наперед и сказал товарищам, что пора-де ему отправляться в некое сокровенное странствие. Тем слова его напомнили древнюю славу Абариса, и решили они, что и у Аполлония сходные намерения[301], хотя он не объяснил решения своего даже Дамиду, с коим и уплыл в Ахайю. Сойдя на берег в Коринфе и почтив полуденное Солнце обычными обрядами, он в тот же вечер отбыл в страну италов и сикулов и так при попутном ветре и доброй волне на пятый день плаванья достиг Дикеархии. Там он повстречал Деметрия, почитавшегося храбрейшим из философов, ибо жил он неподалеку от Рима. Зная, что Деметрий трусит перед тираном, Аполлоний все же шутливо промолвил: «Вот я и поймал тебя! Роскошествуешь в счастливой Италии, если только Италия счастлива, и проводишь дни свои в блаженствах — так и Одиссей, говорят, позабыл в объятиях Каллисто родимый дом и отчий дым!» Деметрий обнял друга и после приветственных слов воскликнул: «Боги, что же станется с философией, ежели подвергает она опасности столь великого мужа?» — «А какая опасность?» — спросил Аполлоний. «Та самая, которую провидя, ты и явился сюда, — отвечал Деметрий, — ибо ежели не разгадал я твоего замысла, то, стало быть, и самого себя не знаю. Давай-ка обсудим все эти дела, только пойдем в такое место, где можно нам побыть наедине, а Дамид пусть останется с нами, — клянусь Гераклом, я так понимаю, что он состоит Иолаем при твоих подвигах».

и какой разговор вышел у него с Деметрием в Цицероновом саду (11—12)

11. С такими словами Деметрий повел их туда, где прежде была усадьба Цицерона[302], а место это неподалеку от городской черты. Все уселись под платаном. Цикады звенели среди усладительных благоуханий, и Деметрий, глянув на певцов, воскликнул: «О блаженные и невинномудрые твари! Научили вас музы песням, за которые никто не оговорит вас и никто не осудит, и возвысили вас музы над утробною похотью, да еще и уберегли вас в древесном вашем жилище от зависти человеческой — вот и поете вы тут, счастливые, о совместном с музами благоденствии вашем». Поняв, к чему он клонит, Аполлоний возразил, укоряя товарища за малодушие: «Стало быть, желая похвалить цикад; ты даже и об этом-то открыто не сказал, но в страхе забился сюда, словно издан общеобязательный указ, в коем цикад хвалить воспрещается?» — «Да не хвалил я их, — отвечал Деметрий, — но изъяснял, что они распевают себе тут спокойно, а нам уже и пискнуть не позволено, ибо мудрость теперь под судом! В извете Анита и Мелета было сказано, что Сократ-де преступен, ибо растлевает юношество и внедряет новых богов[303], а нас винят за то, что имярек-де учен, праведен, постигнул божеское и человеческое и в законах сведущ весьма. А что до тебя, так насколько ты всех нас мудрее, настолько же и оговорен ты хитрее, ибо Домициан хочет приобщить тебя к тому самому делу, по коему был сослан Нерва и товарищи его». — «За что же их сослали?» — «За величайшее из возможных ныне преступлений — во всяком случае, так полагает тот, кто их сослал! Он утверждает, будто они уличены в посягательствах на власть его, а ты-де их к тому подстрекал и для того-де резал мальчишку». — «Как это резал? Неужто власть может сокрушиться скопцом?» — «Нет, не в этом винят нас доносчики, а будто ты волхвования ради заклал отрока, дабы прозреть грядущее по внутренностям его. И за одежду твою тебя винят, и за пищу, и за поклонение, какое тебе оказывают, — все перечислено в доносе! Так я слыхал от Телесина, нашего с тобою знакомца». — «Вот была бы удача свидеться с Телесином, ежели говоришь ты о том любомудре, который был консулом при Нероне!» — «Я говорю именно о нем, да только как сумеешь ты с ним встретиться? Вельможа для тирана всегда подозрителен, а уж тем более подозрителен вельможа, когда он ведет знакомство с людьми вроде тебя — ты только вспомни, в чем тебя винят! Притом Телесин подчинился указу, воспрещающему ныне всякую философию, а потому, чем оставаться с консулярами, он предпочел уйти в изгнание с философами». — «Тогда не стану подвергать его опасности — довольно с него бед от философии.

12. Но скажи мне, Деметрий, как, по-твоему, следует мне говорить и действовать, чтобы поменьше бояться?» — «Брось свои шутки и не ври, будто боишься того, о чем знал заранее, — когда бы ты и вправду боялся, ты бы уже удрал подальше от всех доносов». — «А ты бы удрал, когда бы тебе вот так угрожали?» — «Клянусь Афиной, я не удрал бы ни от какого суда, но тут-то никакого суда и нет — хоть защищайся, хоть не защищайся, никто и слушать не станет, а ежели и выслушают, так все равно убьют, даже и безо всякого приговора. Неужто ты согласен, чтобы я хладнокровно избрал столь рабскую и философу непристойную смерть? По-моему, философу прилично умереть ради свободы отечества или ради спасения родителей, детей, братьев и прочих сородичей, или ради друзей, кои мудрецам дороже собственного семейства, ибо обретены по любви. Но умирать ради пустого краснословия, тем помогая тирану казаться поумнее, — это куда несноснее, чем подобно Иксиону терзаться на небесном колесе! Я так понимаю, что ежели ты здесь, то прения сторон уже начались, хотя ты, конечно, объяснишь свое появление чистой совестью — дескать будь ты виновен, ты бы ни за что не отважился на такое путешествие, — да только Домициан этому не поверити решит, что великая твоя отвага проистекает от некоей сокровенной силы. Скажут, что и десяти дней не прошло с тех пор, как призвали тебя к ответу, а ты уже явился в суд, хотя и о суде-то не слыхал, — вот так являя свою прозорливость, ты только поддерживаешь обвинение, ибо подтверждаешь донос о заклании отрока. Берегись, как бы все то, что ты наговорил в Ионии о Судьбе и Доле, не обернулось против тебя самого, — вдруг у Промысла дурные намерения, а стало быть, назначено тебе переть на рожон, и ты прешь, того не понимая, что всегда разумнее остеречься. Ежели не забыл ты Нерона, то знаешь, что я и сам не трепещу перед смертью, и все же в те времена жилось чуть полегче, ибо хотя кифара Неронова не ладила с подобающими самодержцу приличиями, однако кое в чем звучала она не без согласной приятности, развлекая тирана и отвращая его от убийств, — тут-то людям и выходила передышка. Вот ведь не убил он меня, хотя из-за наших с тобой речей против бань я прямо-таки шею под меч подставил, а не убил потому, что был тогда в голосе и думал, будто достиг в песнях своих отменного благозвучия. А нынче за чью кифару и за чей голос будем мы свершать всесожжения? Все кругом полнится не пением, но одною лишь злобою, и нынешний наш тиран ни своими, ни чужими песнями не обольщается! Пиндар, восхваляя лиру[304], говорит, что она-де чарованием своим усмиряет даже ярость Арееву и в бой бога не пускает, а наш-то, хотя и учредил здесь мусические игры[305] и принародно венчает победителей, однако кой-кого из них уже прикончил, так что лебединую свою песню многие кифареды и флейтисты спели именно на этих состязаниях. Подумай, наконец, об опальных сенаторах — ежели покажешься ты дерзким и ежели не будет веры словам твоим, то непременно погибнут вместе с тобою и изгнанники. Спасение рядом, ты только глянь, сколько тут кораблей: иные отправляются в Ливию, иные в Египет, иные в Финикию и на Кипр, иные прямо в Сардинию, а иные в Сардинию и дальше, — взойди на любой и плыви, куда пожелаешь, так будет лучше всего! Поистине, всякий тиран смягчает суровость свою к именитому мужу, когда видит, что тот рад пребывать в безвестности».

и как Дамид сначала преисполнился опасения (13), а после премудрого Аполлониева поучения (14) духом окреп, но отринул философское облачение, дабы сокрыть истинное свое назначение, и отправился с Аполлонием в Рим (15)

13. Вполне убежденный речью Деметрия Дамид воскликнул: «Ты верный друг, и очень хорошо для Аполлония, что ты тут! Когда я ему советую не кидаться грудью на острый меч и не переть против тирана, грозней которого свет не видывал, то от моих разговоров толку выходит немного. Не встреться мне ты, я бы даже не знал, зачем мы сюда явились: вот так и покорствую я ему, как иной себе-то не покорствует, а спроси меня, куда я плыву и для чего, только посмеешься надо мною, ибо отмахал я Сицилийское море и Тирренский залив, ведать не ведая, куда держу путь, и ежели опасность такова, как ты говоришь, то я, значит, должен, ежели спросят, отвечать, что Аполлоний-де влюблен в смерть, а я-де в этой любви ему наперсник, — потому-то и плывем вместе! Однако же об этих делах я не знаю, и пора мне сказать, что я знаю, и сказать ради друга моего. Ежели я умру, то с философией ничего ужасного не случится, ибо я — вроде оруженосца у знатного воителя, и для разговора нашего вся моя цепа в том, что я с ним рядом. Ну, а ежели кто-нибудь убьет вот его? Тираны очень даже хитры на затеи и умеют кого надобно убрать — боюсь, как бы не вышло, что воздвигнется над сгинувшею философией курган и что наилучший из любомудров тому поможет. Вон сколько на нас нашлось Анитов и Мелетов и сколько доносов со всех сторон: будто бы один знакомец Аполлония смеялся, когда тот бранил тирана, а другой-де подзуживал говорить еще, а этот-де предложил предмет для речи, а тот-де, уходя, расхваливал услышанное. Вот что я скажу. Умирать за философию надобно, как умирают за храмы и за стены и за отчие могилы, — поистине, ради спасения их многие славные мужи отдали жизнь с радостью! — но не стану я умирать ради погибели философии, да и всякий, кто предан любомудрию и Аполлонию, тоже такой смерти не захочет!»

14. Аполлоний отвечал так: «Дамид судит о нынешних обстоятельствах с опаскою, однако же робость его достойна сочувствия — все-таки он ассириянин и жил в соседстве с мидянами, а в тех местах тиранам покорствуют и о свободе не слишком мечтают. Но что до тебя, Деметрий, так уж и не знаю, сумеешь ли ты оправдаться перед философией! Ты охвачен страхом, и будь даже этот страх основателен, надлежало тебе его преодолеть, а ты, напротив, стараешься увлечь своими страхами меня, которого и настоящим-то страхом не запугать! Пусть мудрец умирает ради всего, тобою перечисленного, — чтобы ради этого умереть, не надобно быть мудрецом, ибо умирать за свободу велит закон, а умирать за родичей, друзей и милых понуждает природа. Весь род людской порабощен природою и законом[306] — природою по доброй воле, законом помимо воли, — а мудрецам более пристало гибнуть за собственные правила, хотя они ни законом не предписаны, ни природою в человека не вложены. Вот эти-то правила и блюдут мудрецы рьяно и дерзновенно, а ежели кто попробует помешать, тогда пусть жгут мудреца огнем и пусть рубят топором — никакая казнь его не сломит и не склонится он ни к какой лжи, но будет держаться за свои заповеди так же крепко, как если бы восприял их вместе с таинством. Знанием я больше всех людей, ибо постиг все сущее, а из знаемого мной иное — для учеников, иное — для мудрецов, иное — для меня, иное — для богов, но для тиранов ничего нет! Неужто не ясно, что явился я сюда вовсе не сдуру? Жизни моей ничто не грозит, и смерти от тирана я не приму, даже если бы сам того пожелал.

Я понимаю, что из-за меня попали в беду изгнанники, к коим определил меня тиран то ли в начальники, то ли в помощники, — пусть называет как хочет; да только ежели подвел бы я этих своих друзей, замешкавшись или сплоховав перед обвинением, что подумали бы обо мне порядочные люди? Всякий мог бы по праву убить меня за то, что надсмеялся я над мужами, коим препоручил вымоленное от богов! Неизбежно ославили бы меня предателем — а почему, это я и хочу объяснить.

Тираны бывают двух родов: одни убивают без суда, другие — после судебного дознания, так что те похожи на зверей проворных и дерзких, а эти ленивее и сонливее, но нет сомнений, что жестокость присуща и тем и другим. Пусть примером разнузданного беззакония будет у нас Нерон, а примером коварства Тиберий — оба убивали, но Нерон убивал неожиданно, а Тиберий прежде запугивал. Сам я полагаю, что более жестоко создавать видимость суда и казнить человека словно бы по закону, ибо смысла в этом нет, и безо всякого суда приговор был бы такой же, так что тут тиран именует законом всего лишь отсрочку гнева своего, — а между тем смертный приговор лишает несчастливцев даже и всеобщей жалости, коей неправедно осужденные заслуживают не менее, чем надгробного камня. Нынешний наш тиран, как я вижу, сейчас следует именно такому образцу, однако же кончит он, по-моему, беззаконием, ибо приговоры выносит прежде дознания, а потом призывает людей к ответу, словно суда еще не было. Конечно, осужденный таким приговором почитается жертвою беззакония, но такого же приговора не избегнет и уклонившийся от суда.

Вот сейчас от меня зависит участь столь знатных мужей, а я сбегу от опасного всем нам суда — да найдется ли тогда на земле место, где сумел бы я избавиться от бесчестия? Положим, что ты все сказал верно, и я тебя послушался, а изгнанников прирезали, — неужто и тогда пожелает мне хоть кто-нибудь доброго плавания? К какому берегу мне править? Куда деваться? Боюсь, впору мне тогда вовсе покинуть Римскую державу и искать гостеприимства у таких друзей, которые живут подальше, — у Фраота или у вавилонского царя, или у божественного Иарха, или у почтенного Феспесиона. Но ежели и доберусь я до эфиопов, что, по-твоему, любезный, скажу я Феспесиону? Утаив действительные происшествия, окажусь я лгуном, хуже того — подлецом, а признаваясь во всем, должен буду говорить так: «О Феспесион! Евфрат оклеветал меня перед вами, однако я не ведаю за собою названных им пороков, ибо он сказал, будто я хвастун, колдун и в науках разбойник, а я во всем этом не повинен, но зато я предатель и убийца друзей своих, верности ни в чем не соблюдаю и прочее в этом роде. А пришел я сюда, дабы увенчаться венком праведности — ежели есть такой венок, — ибо настолько разорил я лучшие римские дома, что в них теперь и жить-то некому». Ну, каково тебе, Деметрий, это слушать? Ты вроде бы покраснел? А вообрази-ка, что бежал я в Индию и явился к Фраоту, — как я ему в глаза погляжу? Как объясню свое бегство? Уж не сказать ли ему, что в прежнее свое посещение был я честным человеком и не колебался умереть ради друзей, а после знакомства с ним по дешевке спихнул тебе наисвятейшую из доблестей людских? Что до Иарха, то он, ежели приду я к нему, и спрашивать ни о чем не станет, но обойдется со мною, как некогда Эол с Одиссеем. Эол с позором прогнал Одиссея[307] с острова своего за дурное обращение с дарованным ему попутным ветром, а меня в тычки спустят с холма за дурное употребление питья Танталова, ибо мудрецам угодно, дабы всякий, кто испил из Танталовой чаши, соучаствовал в бедах друзей своих.

Я знаю, Деметрий, как хорошо умеешь ты ловить на слове, и уже готов к такому, например, твоему возражению: «А ты и не ходи к ним, иди к незнакомым, и тогда бегство твое будет успешным, ибо куда проще затаиться среди чужих». Что ж, обсудим, стоит ли доверять подобному мнению, и думаю я по этому поводу вот что. Мудрец ничего не делает сам по себе и ради себя, так что даже мыслям его непременно найдется свидетель, хотя бы этот свидетель был он сам. Потому-то и начертано на Пифийском храме «познай самого себя», а начертал это то ли сам Аполлон, то ли некий здравомысленный муж, таким способом сделавший сии слова всеобщим достоянием. По-моему, мудрецу, познавшему самого себя и взявшему в наперсники собственный разум, невозможно ни разделять страхи большинства, ни допускать себя до подлостей, бесстыдно свершаемых прочими людьми, кои, поработясь тирану, готовы предать лучших друзей, — пустяков боятся, а настоящего страха не ведают! Мудрость такого не дозволяет и вдобавок к дельфийским письменам славит слова Еврипида:

Едва поймешь содеянное зло,
Губительным недугом станет совесть[308].
Воистину, совесть-то и начертала древле перед Орестом образы Евменид, когда обезумел он из-за матери, ибо разуму дано замышлять, но судит эти замыслы совесть. Ежели хватит у кого ума затеять доброе дело, то такого человека водит совесть по всем храмам и по всем улицам, и по всем заповедным святыням, и по всем на свете странам, — всюду она ему рукоплещет, всюду его хвалит и даже спящего не устанет ласкать, окружая его сонмом благоприветных сновидений. А ежели чей ум уклоняется ко злу, то такому человеку совесть не дозволяет ни людям прямо в глаза глядеть, ни вести привольный разговор, ни к алтарям и молитвам его не допускает, ни даже не дает коснуться кумира, поражая ударом едва протянутую руку, — точно как закон поражает преступника. И гонит совесть злодеев ото всякого общества, да еще во сне терзает их ужасами, так что все взаправду виденное или слышанное, или сказанное ими днем обращает она в летучий морок, а за то придает смутным и призрачным томлениям устрашающее правдоподобие. Вот и выходит, что ежели сделаюсь я предателем друзей своих, то изобличит меня совесть всюду, куда я ни пойду, — хоть к знакомым, хоть к незнакомым! По-моему, объяснения мои весьма внятны и доказательствами изрядно уснащены, а я к тому же и самого себя предавать не намерен, но воспротивлюсь тирану — как сказано у славного Гомера «Общий у смертных Арей!»[309]

15. Дамид, по собственным его словам, был столь увлечен вышеприведенною речью, что вновь взбодрился и осмелел, да и Деметрий бросил увещевать Аполлония, но напротив, сочувственно похвалил сказанное, сопроводив добрыми напутствиями как опасное предприятие, так и самое философию, ради коей явилась столь великая отвага. Затем он позвал товарищей туда, где сам был на постое, однако же Аполлоний приглашения не принял, возразив: «Уже смеркается, а мне надобно отчалить в Римскую гавань, пока зажигают светильники, — в этот час отправляются корабли, назначенные в Рим. Пообедаем-ка лучше потом, когда все уладится, а сейчас против тебя очень даже могут состряпать обвинение, будто ты откушал с государственным изменником! Ты и на пристань нас не провожай, а то еще донесут, что ты со мною в сговоре и замышляешь непотребные дела». Деметрий и с этим согласился: обнял обоих и ушел, то и дело оглядываясь и утирая слезы.

Между тем Аполлоний, оборотясь к Дамиду, сказал: «Ежели у тебя силы и смелости столько, сколько у меня, то пора нам вместе взойти на корабль, а ежели не хватает у тебя духу, то лучше оставайся здесь: Деметрий нам обоим приятель — вот и поживешь у него». — «Да что же я тогда сам о себе думать буду? — воскликнул Дамид. — Ты давеча столько рассуждал насчет друзей и как надобно делить с ними все опасности, какие им грозят, а я, стало быть, ничего не послушаю, сбегу и брошу тебя в беде? Вроде бы прежде я не был подлецом, как по-твоему?» — «Ты прав, — отвечал Аполлоний, — идем! Но только я пойду, как есть, а тебе следует выглядеть попроще — длинные твои космы ни к чему, да и обувь лучше поменять, а вместо рубища надень этот вот холщовый плащ. Сейчас объясню, для чего мне все это надобно. Хорошо бы нам подольше продержаться на воле, да притом я и не хочу, чтобы тебя схватили вместе со мной, а в нынешнем твоем наряде тебя непременно уличат и схватят. Я хочу, чтобы ты был при мне и о делах моих свидетельствовал, но так, словно ты вовсе и не товарищ мой по любомудрию, — мало ли почему мы в дружбе?» Вот как лишился Дамид пифагорейского своего обличья, ибо сам он говорит, что сделал это не по трусливому малодушию, но признавая нужду в подходящей к случаю хитрости.

а еще о честном Элиане, как с превеликим хитроумием помогал он Аполлонию (16—20)

16. Отплыв из Диксархии, они на третий день достигли устья Тибра, откуда уже совсем близко до Рима. Держателем государева меча был в ту пору Элиан, который познакомился с Аполлонием еще в Египте и прежде весьма его любил, хотя и не выступал в защиту его перед Домицианом, ибо должность ему того не дозволяла, — поистине, как было ему заступаться за человека, коего император вознамерился предать суду, иначе, чем хлопоча за приятеля своего? Однако же все уловки, коими можно было неявно помочь Аполлонию, он употребил еще до прихода его, возражая поносной клевете такими речами: «Государь, у этих умников одна работа — пыжиться напоказ, и одно ремесло — брехать попусту! От жизни им толку мало, вот они и норовят помереть, да притом не могут дождаться, пока смерть к ним сама явится, а прямо-таки зазывают ее к себе и для того дразнят власти предержащие. По-моему, именно в рассуждении вышесказанного Нерон не поддался Деметрию и не казнил его: право же, Деметрий слишком хотел умереть — вот Нерон и оставил его жить, но не потому, что простил, а потому, что и убить-то побрезговал. А Мусоний Тирренский? Уж сколько он перечил властям, однако и его Нерон только заключил на острове, именуемом Гиара — впрочем, эллины до того обожают этих своих софистов, что стали тогда плавать к Мусонию, лишь бы с ним повидаться. Они и сейчас плавают на Гиару[310], но теперь уже из-за пресловутого источника, ибо остров прежде был безводный, а Мусоний отыскал там источник, о коем эллины трещат не меньше, чем о Конском ключе на Геликоне»[311].

17. Все эти разговоры Элиан вел с самодержцем еще до прихода Аполлония, а когда тот пришел, то исхитрился лучше прежнего и сделал так. Аполлония он велел схватить и доставить к себе, а доносчику, обвинявшему того в чародействе и колдовстве, сказал: «Прибереги себя самого и свои речи для государева судилища». Тут Аполлоний возразил: «Ежели я колдун, как меня можно судить? А ежели можно меня судить, то какой я колдун? Видно, есть у доносчиков сила, коей даже и колдуны противиться не властны!» Тот хотел было говорить свои глупости дальше, но Элиан прервал его: «Оставь-ка ты меня в покое до суда! Я намерен самолично без твоей помощи дознаться, каков нрав у этого умника, так что ежели признает он свою вину, то прение можно будет сократить, и ты уйдешь с миром, а ежели станет он запираться, то будет ему судьею государь». Затем, удалившись в скрытную палату, где тайно вершились важные дознания, он отослал всех, сказав: «Уйдите прочь и не смейте подслушивать — такова государева воля».

18. Оставшись, наконец, наедине с Аполлонием, Элиан обратился к нему с такими словами: «Был я, Аполлоний, совсем молод в ту пору, когда отец государя нашего, явившись в Египет, приносил жертвы и совещался с тобою о своей судьбе. Я был тогда войсковым трибуном[312], но в бою уже проверен, и потому император взял меня с собою, а ты встретил меня весьма приветливо, и пока государь решал городские дела, отвел меня в сторону и, назвавши мое отечество, имя и род, предрек мне нынешнюю мою должность, почитаемую среди людей наивеличайшей[313] и важнейшей всех прочих, вместе взятых. Да только мне от нее одни хлопоты и несчастья, ибо оказался я стражем жестокого тирана, а присяги нарушить не могу — боюсь гнева божьего! Однако же к тебе я расположен, что и так ясно из рассказа моего о начале нашего знакомства, — все это я помню и почтение мое к тебе неизменно...[314] Когда я сказал, что хочу без свидетелей допросить тебя о деле, в коем уличает тебя обвинитель, это была лишь невинная уловка, чтобы нам с тобой побеседовать с глазу на глаз, — итак, взбодрись моим доброжелательством и узнай о намерениях государя. Какой будет тебе от него приговор, мне неведомо, да только по нраву своему он из тех, которые осудить-то хотят, но без достоверных улик казнить стыдятся, а он притом собирается через тебя погубить сенаторов, — желая запретного, он при этом ищет достигнуть желаемого законным путем. Что до меня, то мне надобно выказывать тебе притворный гнев, ибо ежели заподозрит меня государь в небрежении должностью, то уж и не знаю, который из нас с тобою погибнет первый!»

19. Аполлоний отвечал так: «Разговор у нас честный: ты высказал все, что у тебя на сердце, речь твоя праведна и о делах своих ты рассуждаешь точно, как мои единомышленники, и притом — свидетель Зевс! — ты столь благорасположен ко мне, что и опасность делить со мною готов, — а коли так, то и я открою тебе свои замыслы. Поистине, я мог бежать от вас в любую отдаленную область, куда власть ваша не простирается, и мог я отправиться к мудрецам помудрее меня самого, и мог по должному чину служить богам, удалясь в страну, обитатели коей любезнее богам, чем здешний народ, и где нет никаких дознаний и доносов, ибо нет там ни обидчиков, ни обиженных, а потому и в судилищах нет надобности. Однако я побоялся, что ежели не явлюсь я в суд, то буду повинен в вероломстве, ибо тогда погибнут мужи, коим из-за меня же и грозит опасность. Вот я и пришел оправдаться — а теперь скажи, в чем надобно оправдываться!»

20. «Донос составлен из многих и различных статей, — отвечал Элиан, — так что винят тебя и за твой наряд, и за прочие твои житейские правила, и за оказываемое тебе поклонение, и за то, что в Ефесе ты когда-то предсказал мор, да еще за словесное оскорбление величества, каковое совершал ты как тайно, так и явно, а порою якобы и по божественному наущению. Но более всего государь доверяет извету, коему я в особенности не доверяю, ибо я-то знаю, что ты брезгуешь даже жертвенною кровью, а извет этот такой: ты якобы навестил Нерву в его усадьбе и там якобы помогал ему наводить порчу на государя — заклал какого-то аркадского мальчишку и этим-де жертвоприношением еще пуще раззадорил Нерву, а дело-де было темной безлунной ночью — вот каков извет! Рядом со столь важным обвинением нет нам нужды разбираться в прочих доносах, хватит и этого, а уж сюда можно заодно притянуть и все прочее — наряд, привычки и пророчества, каковые, стало быть, и довели тебя до государственной измены, поощрив вышеуказанное жертвоприношение. Итак, тебе надобно защищаться от всех перечисленных обвинений — только говори с государем поучтивее!» — «Я уже засвидетельствовал свою учтивость, явившись в суд, — возразил Аполлоний, — а ежели при всем при том у меня и достанет отваги перечить тирану, зато тебе-то я послушен, ибо человек ты хороший, да и меня любишь. Право, ничего нет страшного в том, чтобы внушить отвращение врагу, — враги ненавидят нас не за явные и подсудные преступления, но за свои собственные и тайные обиды. Куда тягостнее дать другу повод для дурного о нас впечатления — уже лучше любая вражья напасть, ибо от бремени содеянной подлости подлецу бежать никак невозможно!»

а также о нечестивом зложелателе, и как не сумел он смутить бесстрашия Аполлониева (21)

21. Элиан с этой речью согласился и, пожелав Аполлонию бодрости духа, сам остался в уверенности, что тот неуязвим и что хоть лик Горгоны ему покажи — все ему нипочем. Затем, призвавши к себе чиновников, коим поручено было дело, он сказал: «Приказываю человека этого задержать и доложить государю о его прибытии и обо всех его разговорах», — при этом он прикинулся, будто весьма разгневан, а затем воротился во дворец и приступил к обычным своим обязанностям.

Тут Дамид вспоминает о происшествии, сразу похожем и не похожем на случай, приключившийся некогда в Афинах с Аристидом[315]. Когда Аристида за добродетель его изгоняли черепками, то еще за городской чертою повстречал он некоего селянина, и тот попросил написать на черепке имя Аристида — невежда не знал, ни как выглядит Аристид, ни даже как имя-то это пишется, но лишь позавидовал чужой праведности. А тут войсковой трибун, отлично знавший Аполлония, затеял с ним разговор и задорно спросил, как это он попал в такую беду, и когда Аполлоний ответил, что не знает, возразил: «Зато я знаю: люди тебе поклонялись, и потому пошел на тебя донос, будто почитают-де тебя наравне с богами». — «Кто же это?» — «Да хотя бы я — еще в дни юности, когда ты лечил у нас в Ефесе моровое поветрие». «Что ж, это оказалось весьма полезно и тебе самому, и исцеленному Ефесу». — «Именно поэтому я и придумал способ, как тебе оправдаться. Давай выйдем за городскую стену и я тебе там отрублю голову — тут-то обвинению конец, а ты на воле! Ну, а ежели ты меня припугнешь до изумления, и выроню я меч, тогда непременно следует тебя почитать священною особою, а стало быть, и судят тебя верно». Этот грубиян был куда грубее неуча, который изгонял некогда Аристида, да к тому же говорил с глумливою ухмылкою, так что Аполлоний, словно бы ничего не слышав, продолжал беседовать с Дамидом о Дельте, близ коей Нил якобы разливается по двум руслам.

и далее об узниках в темнице Домициановой, каковы они были и какой был на каждого извет (22—25)

22. Наконец Элиан снова призвал Аполлония и велел поместить его в темницу, но содержать без оков, объяснив: «Это пока государь не выберет для тебя времени, ибо желательно ему прежде увидеться с тобою наедине». Итак, Аполлоний покинул судилище и по дороге в тюрьму сказал Дамиду: «Побеседуем с узниками — больше-то нам заняться нечем! Придется ждать, пока тиран соберется поговорить со мною о своих надобностях». — «Они скорее всего назовут нас пустомелями, ежели отвлечем мы их от сочинения оправдательных речей, — отвечал Дамид, — да и глупо вести ученые разговоры в столь унылых обстоятельствах». — «Напротив, — возразил Аполлоний, — как раз в таких обстоятельствах люди особенно нуждаются в беседе и утешении. Вспомни стих Гомера[316] — тот, где сказано о Елене, мешающей в чаше египетские зелья для облегчения душевных скорбей! По-моему, Елена, сведущая в египетской науке, заговорила эту чашу, исцелив отчаявшихся воителей смесью вина и речей». — «Похоже на то, ибо побывала она в Египте и толковала с Протеем или, ежели верить Гомеру, познакомилась с Полидамною, супругою Фона. Но не будем сейчас об этом — мне надобно кое о чем тебя расспросить». — «Знаю, о чем ты меня спросишь! Ты хочешь услышать о моем разговоре с Элианом, и что он сказал, и был ли он грозен или приветлив», — и сказавши так, Аполлоний поведал Дамиду обо всем, что было. Тут Дамид пал ему в ноги и воскликнул: «Теперь поверю, что и Левкофея некогда протянула свой покров Одиссею[317], когда упал он с корабля и мерил море саженками! Поистине нам, пропадающим в столь же горькой безысходности, словно протянул руку некий бог, дабы не остались мы вовсе беспомощны!» Аполлоний с укором спросил: «Да будет ли конец этим твоим страхам? Когда же ты поймешь, что мудрость разит наповал всякого, кто ее узрит, а сама не смущаема ничем?» — «Однако мы-то пришли к незрячему, — возразил Дамид, — и к такому, который не только из-за нас не смутится, но и ничто на свете не удостоит смущения своего». — «Неужто ты не понимаешь, Дамид, что он — сумасшедший дурень?» — «Понимаю, как не понять?» — «Ну, а насколько понимаешь тирана, настолько же его и презирай!»

23. Пока они так беседовали, подошел к ним некий узник — кажется, то был киликиянин — и сказал: «А вот я, господа хорошие, попал в беду из-за своего богатства». — «Ежели богатство твое неправедно, — промолвил Аполлоний, — и нажито разбоем или отравительством, или разорением древних царских могил, полных золота и самоцветов, тогда тебя надобно не только судить, но и казнить, ибо все твое богатство происходит от зверства и непотребства. Но ежели богатство твое наследственное или нажито вольною и честною торговлею, то у кого достанет подлости оттягать законное твое имение, да еще прикрывать этот грабеж личиною закона?» — «Имение мое — от многочисленных родичей, — отвечал киликиянин, — но оказалось в моем единоличном владении, так что трачу я не чужое, а свое, однако трачу не только на себя, а еще и с хорошими людьми делюсь. Но вот доносчики клевещут, будто разбогател я не на пользу тирану, потому что ежели соберусь я затеять заговор, то будет мне богатство подспорьем, а ежели примкну к чужому заговору, то и его весьма подкреплю своими деньгами. Все эти обвинения составлены в роде пифийских пророчеств[318], например, что от чрезмерного-де богатства родится дерзость и что богач-де голову несет высоко, а умом залетает далеко, и что деньги-де помеха законопослушанию и верноподданности, ибо богачи разве что по морде не бьют продажных проконсулов, а те за деньги все им спускают с рук.

В юности, когда не было в имении моем даже и сотни талантов, я лишь беззаботно веселился и за добро свое не слишком дрожал, но затем, после смерти дяди моего по отцу, получил я разом пятьсот талантов, и тут в мыслях моих произошла великая перемена — так укротители коней уздою меняют их дикий и непокорный нрав. Пока богатство мое приумножалось, стекаясь ко мне с земли и с моря, меня одолевал страх за него, а потому принялся я раздавать деньги: давал доносчикам, дабы подачкою заткнуть им рот, давал начальникам, дабы заступились они за меня перед зложелателями, давал родичам, дабы не завидовали они моему богатству, давал рабам, дабы не развращались и не жаловались на небрежение мое. А еще кормилось около меня целое стадо друзей, которые тоже заботились обо мне — и дела делали, и советами подсобляли. Вот так огородился я богатством моим и схоронился за надежною стеною, а все же попал сейчас в беду из-за этого самого богатства и уж не знаю, уйду ли отсюда живым». — «Крепись, — сказал Аполлоний, — ибо и жизнь твою выручит то же богатство: из-за него ты в оковах, но оно же — будучи потрачено — не только вызволит тебя из этой темницы, а еще и избавит от угождения доносителям и рабам, к коим попал ты в кабалу из-за того же богатства».

24. Другой узник рассказал, что вызван в суд за жертвоприношение, которое по должности своей свершил в Таренте, а винят его в том, что в общей молитве не помянул-де он Домициана отпрыском Афины. «Ты-то, видно, думал, что у Афины детей нет из-за вековечного ее девства, — отвечал Аполлоний, — однако же совершенно упустил из виду, что сия богиня некогда родила афинянам дракона!»[319]

25. Еще один узник был заключен в темницу по нижеследующему обвинению. Усадьба его была в Акарнании близ устья Ахелоя, а потому случалось ему плавать в лодке около Ехинских островов — и вот, приметив среди них один, уже вполне соединившийся с сушею, он засадил его плодовыми деревьями и виноградом сладкой породы, так что, наконец, возделанный участок оказался достаточным для прокормления, а сколько надобно было ему воды, столько он доставлял на свой островок с побережья. Из всего этого произошел донос, будто у сего акарнанянина совесть нечиста и не дают-де ему покою некие преступления, и потому-то пришлось-де ему бежать сюда, а на всей остальной земле нельзя-де ему быть, ибо он ее сквернит, вот и поступил-де он как Алкмеон, сын Амфиараев, который после убийства матери своей жил в Ахелоевых протоках, а у этого земледельца преступление может быть иное, но — уж конечно! — не менее ужасное и вроде Алкмеонова. Акарнанянин все отрицал и говорил, что поселился на островке единственно ради спокойной жизни; тем не менее, и он был призван к ответу, в конце концов оказавшись в узилище.

и как утешал их всех Аполлоний мудрым словом (26), а после прогнал от себя лазутчика Домицианова (27) и приветил гонца Элианова (28)

26. И еще многие подходили к Аполлонию с подобными жалобами, а содержались в темнице до пятидесяти узников и были среди них недужные, были отчаявшиеся, были готовые к смерти, были и такие, что причитали о детях своих, родителях и женах. «Думается мне, Дамид, — промолвил Аполлоний, — что люди эти нуждаются в том самом лекарстве, о коем уже поминал я поначалу, — в одном ли Египте зелье это родится или произрастает повсюду, сбираемое мудростью в ее же вертоградах, — так или сяк, давай попотчуем им этих злосчастных, дабы не сгинули они прежде времени от собственных чувствований». — «Разумеется, попотчуем, — согласился Дамид, — ибо сдается мне, что им только того и надобно». Тут Аполлоний, созвавши к себе узников, сказал: «Почтенные соседи мои и сотоварищи, мне вас жаль! Вы губите себя сами, не успевши узнать, погубит ли вас обвинитель, и чуть ли не готовы казнить себя прежде приговора, касательно коего вы заранее уверены, что приговор будет смертный. Итак, вы храбритесь на то, чего боитесь, и боитесь того, на что храбритесь, — это не годится! Вспомните, что говорил Архилох Паросский[320], называвший стойкость в несчастьях страстоносностью и от богов милостью, — пусть же слова эти взбодрят вас среди ваших бедствий, кормчим искусством удержав на плаву, хотя волны и вздымаются выше корабля! Не бойтесь тягости нынешнего нашего положения, в коем вы оказались поневоле, а я добровольно. Право, ежели согласны вы со взводимыми на вас обвинениями, то лучше уж вам оплакивать день, когда были вы увлечены заблуждением к преступному злодейству. Но вот ты, например, неужто согласишься признать, что поселился на Ахелоевом островке с тем самым умыслом, о коем говорит обвинитель? А вот ты — неужто ты и вправду тратил богатство свое во вред императору? А ты — неужто ты преднамеренно отнял у государя звание сына Афины? Все вы попали в беду по таким доносам, кои сами же называете облыжными, — но тогда что толку в этих ваших причитаниях? Чем рыдать о чадах и домочадцах, лучше бы вам набраться стойкости, ибо в этом-то и состоит подвиг страстоносности! Быть может, вы опасаетесь, как бы не стали тяготы эти началом иных и худших страданий? Или невмоготу вам уже и от нынешних бед, хотя бы за ними и не последовали новые? Так или сяк, я хорошо знаю природу человеческую, а потому наставление мое не будет похоже на лечебную кашицу, но насытит вас силою и не допустит погибнуть! Мы, люди, заключены в темнице на весь срок, именуемый жизнью, ибо сама душа наша, опутанная узами бренного тела, хотя и многое сносит, однако же порабощается всем человеческим склонностям. По-моему, первым построителям жилищ было и невдомек, что городят они вокруг себя еще одну тюрьму в дополнение к имеющейся; а уж тем более это относится к обитателям царских палат, укрывающимся в чертогах своих ото всех на свете опасностей, — право же, эти жители дворцов опутаны узами куда теснее, чем узники, ими же заточенные в узилище. А ежели помыслить о городах и городских стенах, то я вижу, что и тут темница, да притом общественная, ибо и торгующие на рынке, и собравшиеся на сходку, и устроители зрелищ, да и зрители — все влачат железы! Даже у кочевых скифов оковы не легче наших, ибо заперты они Петром и Фермодонтом и Танаисом, а переправиться через эти реки нелегко, пока не оледенит их стужа, — и вот скифы, поставив дома на колеса, кочевать-то кочуют, но прячутся со страху в своих кибитках. А еще говорят — ежели это не сказки, — будто и Океан окружает Землю, дабы удержать ее в плену. Сюда, стихотворцы, это уже для вас: спойте отчаявшимся узникам о Кроне, древле по воле Зевса ввергнутом в оковы, и об Арее, первом среди богов воине, коего сначала на небесах связал Гефест, а затем на земле Алоей![321] Памятуя обо всем вышесказанном, а также и обо многих премудрых и преблагих мужах, брошенных в темницу бесчинством черни или втоптанных в грязь пятою тирана, давайте смиримся с нынешними нашими обстоятельствами, дабы не отставать нам от наших предшественников». Эта речь произвела в узниках столь сильную перемену, что почти все они утерли слезы, принялись за еду и обрели надежду спастись вместе с Аполлонием.

27. На следующий день Аполлоний толковал в таком же духе, однако был уже подослан к нему осведомитель, дабы оповещать Домициана о речах его. Вид у этого осведомителя был мрачный, и твердил он, будто грозит Аполлонию некая превеликая опасность, а говорил он обиняками, как то в обычае у доносчиков, успевших добыть десяток улик. Аполлоний понял уловку и повел беседу так, чтобы доносителю от нее толку не было: вспомнил о горах и реках, рассказывал о зверях и деревьях — итак, слушатели развлеклись, а соглядатай ничего не добился. Тогда, затащив рассказчика в уголок, он принялся было подстрекать его к поношению тирана, однако Аполлоний возразил: «Ты, голубчик, говори, что хочешь, — я-то на тебя доносить не стану, — а вот я все, что хочу сказать против императора, скажу ему в лицо!»

28. Случались в эту пору в темнице и другие происшествия — иные по злоумышлению, иные по нечаянности, но среди них не было ничего важного и для повести моей достопамятного. Впрочем Дамид, дабы ничто не забылось, записывал и всякую малость, так что имеется у него нижеследующий рассказ. Шел уже пятый день заключения, и вот вечером явился в темницу некий человек — по языку эллин — и позвал: «Где тианиец?» Затем, отведя Аполлония в сторону и представившись гонцом Элиана, он предупредил, что завтра-де с Аполлонием будет говорить государь. «Я понимаю, что сведения эти тайные, — отвечал Аполлоний, — ибо знать о таком может только известная нам особа». — «А еще велено главному надзирателю доставлять тебе все, что пожелаешь», — продолжал гонец. «Вы весьма любезны, однако я живу здесь точно так же, как и на воле, — беседую обо всем, что придет на ум, а нужды ни в чем не имею». — «Неужто, Аполлоний, не имеешь ты нужды даже и в совете, как говорить тебе с императором?» — «Пожалуй, но только ежели не станет советчик подбивать меня к лести». — «Ну, а ежели он лишь посоветует тебе не выказывать государю грубости и высокомерия?» — «Отличный совет — я ему согласен следовать!» — «Ради этого-то я и приходил, — сказал гонец, — и теперь рад видеть тебя в столь сообразном расположении духа. Да еще надобно тебе быть заранее готовым к звуку государева голоса и к суровости лица его[322], ибо даже учтивый разговор ведет он громогласно, брови у него насуплены, взгляд хмур, а ланиты — и это всего заметнее — желты от разлившейся желчи. Все эти его свойства природные и неизменные, так что не стоят ни страха нашего, ни удивления!» — «А вот Одиссей, отправляясь в киклопову пещеру, — отвечал Аполлоний, — не знал заранее ни о том, сколь велик Полифем, ни о том, чем он кормится, ни о том, как грохочет его голос, — и все-таки отважился войти: поначалу испугался, зато из пещеры вышел, вполне явив мужество свое. Что же до меня, то с меня хватит уйти целым и невредимым, выручив друзей, ради коих и отважился я на сие опасное предприятие». Вот так побеседовав с гостем и пересказав вышеприведенный разговор Дамиду, Аполлоний улегся спать.

и как был он призван к Домициану для тайного допроса и сколь бестрепетно говорил с ним, заступаясь за опальных вельмож (29—33), и как надругался Домицпан над Аполлонием, повелев остричь его и обрить, и в железа заключить (34), и что точно так оно и было, хотя иные сочинители облыжно винят Аполлония в малодушии (35)

29. На заре пришел императорский посыльный писарь и возвестил: «По государеву повелению ты, Аполлоний, обязан в присутственное время явиться в Судебную палату, однако еще не ответчиком, но желает государь взглянуть, каков ты есть, и побеседовать с тобою наедине». — «А чего ради ты мне все это рассказываешь?» — спросил Аполлоний. «А ты разве не Аполлоний?» — «Свидетель Зевс, да! И притом из Тианы». — «Ну, а тогда кого же мне оповещать?» — «Тех, кто меня сюда запер, — иначе как прикажешь мне выйти из темницы?» — «Надзирателям уже велено, да и я приду в положенный час, а сейчас явился уведомить тебя о приказе, ибо отдан он был вчера поздней ночью».

30. Наконец писарь ушел, а Аполлоний снова улегся на постель, сказав: «Надобно мне вздремнуть, Дамид, а то ночь выдалась беспокойная — я все старался припомнить кое-что, слышанное от Фраота». — «Лучше бы тебе не спать, — возразил Дамид, — а вместо того приготовиться к назначенной встрече, ибо дело тебе предстоит весьма важное». — «Как же готовиться, когда я и ведать не ведаю, о чем меня спросят?» — «Стало быть, ты собираешься защищать жизнь свою наобум?» — «Клянусь Зевсом, Дамид, именно так — жил-то я тоже наобум! Лучше я расскажу тебе, что вспомнил давеча из речей Фраота, и, право же, ты сам увидишь, сколь полезен этот рассказ в нынешних обстоятельствах. Фраот воспретил укротителям бить львов, ибо битые львы злопамятны, однако же воспретил также и ублажать их, ибо от того становятся они строптивы, а лучше-де им пригрозить, да потом их приласкать и так приучить к послушанию. Не об укрощении зверей шла у нас беседа и не о львах говорил Фраот, но разумел он узду, коею возможно удержать тиранов от безрассудств и злодейств». — «Знатно молвил Фраот о тиранском нраве!» — отвечал Дамид. — Впрочем, и у Эзопа есть басня о некоем льве, не вылезавшем из своего логова. Эзоп говорит[323], что этот лев прикидывался хворым и так добывал себе в корм зверей, приходивших навестить мнимого больного, покуда лиса не сказала: «Ни один из тех, кто там был, не воротился к нам, да и по следам не видать, чтобы хоть кто-нибудь вышел назад, — зачем же нам лезть в львиное логово?» — «А вот я, — возразил Аполлоний — почитал бы лису куда умнее, когда бы она забралась в логово, но ушла бы оттуда целой и невредимой, да еще и обозначила бы следом своим возвратный путь!»

31. Сказавши так, он смежил глаза и ненадолго уснул, а на рассвете помолился Солнцу, насколько это было возможно в темнице, и побеседовал с соузниками, ответив на все их вопросы. Так провел он время, пока не наступил назначенный час и не явился посыльный писарь, зовя скорее отправляться к императору, иначе придется-де тому их торопить, а это-де негоже. «Идем», — сказал Аполлоний и смело пошел вперед. По дороге сопровождали его четверо из охраны, но не стерегли каждый его шаг, а держались на приличествующем расстоянии. Следом шел Дамид, хотя и напуганный, однако по виду погруженный в раздумье. Все встречные глазели на Аполлония, любопытствуя его нарядом, да и святость самого его облика внушала изумление, но более всего обращало к нему сердца даже и прежних его недоброжелателей то, что отважился он явиться в Рим ради спасения опальных сенаторов.

Так дошли они до дворца, и тут Аполлоний, увидев снующую взад-вперед крикливую толпу служителей и просителей, сказал: «По-моему, Дамид, это заведение похоже на баню: одни спешат войти, другие выйти, иные вроде бы успели дочиста отмыться, а иные вроде бы и вовсе неумыты». Эти его слова я настоятельно прошу запомнить безо всяких искажений и никоим образом не приписывать их каким-либо другим лицам — сказал так именно Аполлоний и притом еще повторил в одном из своих писем.

Затем увидел он дряхлого старика, сверх меры желавшего получить должность, а для того заранее лебезившего перед императором, и сказал Дамиду: «Вот уж кого никакой Софокл не убедил бы бежать[324] от жестокого и лютого хозяина!» — «Так ведь и мы, Аполлоний, ломимся к этому самому хозяину, а иначе зачем бы нам стоять теперь у его дверей!» — отвечал Дамид. «Сдается мне, Дамид, что ты полагаешь, будто двери здесь сторожит такой же Эак, какой стоит привратником у Аида, — поглядеть на тебя, так ты уже помер!» — «Не помер, так помру». — «Ты высказываешь мне, Дамид, свое неумение умирать — и это ты, мой товарищ, с юных лет предавшийся любомудрию! А я-то думал, что ты готов к смерти и знаешь все известные мне битвенные хитрости, — ибо точно как воителям и ратникам мало одной лишь отваги, но надобно еще и уметь в бою в надлежащее время перестроиться, так же и философам положено загодя позаботиться о смертном своем часе, дабы не попасться врасплох, но и не спешить навстречу погибели, а самолично избрать для кончины своей подобающий случай[325]. Вот и я выбрал для смерти — ежели захочется кому меня убить — превосходный и согласный с философией повод, что и объяснил уже в твоем присутствии, а сейчас объясню это же самое одному тебе».

32. Так они беседовали, покуда не выдался у императора досужий час, так что, избавясь ото всех дел, вознамерился он, наконец, поговорить с Аполлонием, который и был препровожден в государеву палату дворецкими служителями, не позволившими, однако же, Дамиду идти следом. Император был в масличном венке, ибо как раз перед тем приносил жертву Афине в Адонисовом дворе, адвор этот весь был уставлен цветочными горшками — такие цветы[326] ассирияне растят у себя дома под крышей, готовя их к Адонисовым игрищам. Прервавши священнодействие, император поворотился к посетителю и, изумленный его обликом, воскликнул: «Элиан, да ты привел ко мне какого-то небожителя!» Безо всякого смущения Аполлоний тут же, придравшись к слову, возразил: «А вот я, государь, полагал, что попечительствует о тебе Афина, да не меньше, чем древле о Диомеде под Троей, ибо отвела она от очей Диомеда пелену[327], затмевавшую взоры прочих бойцов, и тем помогла ему отличить людей от богов. Однако же твоих очей, государь, богиня, пожалуй, еще не прояснила таковою ясностью, — а жаль, ибо тогда ты и самое Афину разглядел бы получше, и человечий облик не путал бы с божественным». — «Ну, а ты, философ, успел уже прояснить свой взор от мглы?» — спросил император. «Давным-давно — еще с той поры, как занялся философией». — «А ежели так, то отчего почитаешь ты богами злейших моих врагов?» — «Изо всех людей лишь двух индусов почитаю я достойными звания богов — но какая же у тебя вражда с Иархом и Фраотом?» — «Не морочь мне голову индусами, а лучше скажи о своем драгоценном Нерве и его сообщниках!» — «Должен я говорить в его защиту, или...?» — «Нечего защищать — он уже застигнут на месте преступления! Ты мне докажи, что сам не виновен — я-то знаю, что ты сочувствовал замыслам его!» — «Ежели тебе желательно слышать, чему я сочувствовал, так слушай — правды скрывать я не стану!» Тут император решил, что сейчас предстоит ему услыхать превеликие тайны и что для врагов его все эти тайны окажутся окончательною погибелью.

33. Между тем Аполлоний с первого взгляда понял, что на уме у тирана, и продолжал: «Сколько я знаю, Нерва изо всех людей самый скромный и самый благонамеренный, а из подданных твоих самый верный — потому-то, быв отличным консулом, он так убоялся бремени государственных должностей, что совершенно отошел от дел. Сотоварищи его — ежели спрашиваешь ты о Руфе и Орфите — также, насколько мне известно, отменно смирны, презирают богатство и по возможности предаются безделью. Никому из них и в голову не придет затеять заговор или соучаствовать в какой бы то ни было затее этого рода». Разгневанный услышанным, император воскликнул: «Уж не винишь ли ты меня в облыжном доносительстве? Выходит именно так, ибо я самоличным дознанием обнаружил, что названные лица суть отребья рода человеческого, нечестиво посягающие на мою державу, а ты мне тут доказываешь, будто они всего лишь добропорядочные лентяи! Ясно наперед, что ежели стану я допрашивать этих негодяев о тебе, то ни один из них не подтвердит ни что ты колдун, ни что ты наглец, ни что ты бахвал, ни что ты сребролюбец, ни что ты знать не желаешь никаких законов, — да вы, сволочь, не иначе, как заранее успели сговориться! Погодите, обвинение так или сяк выведет вас, подлецов, на чистую воду, потому что обо всех ваших клятвах и жертвоприношениях я все знаю ничуть не хуже, чем очевидец и соучастник!» Аполлоний, нимало не убоявшись таких угроз, отвечал: «Стыдно государь, да и законам противно, ежели станешь ты судить заранее осужденных или осуждать прежде суда, — но коли так, то позволь тогда и мне без отлагательств приступить к оправдательной речи. Ты обо мне, государь, дурного мнения и обижаешь меня хуже доносителя, ибо тот хотя бы обещает представить улики, а ты вполне веришь этим уликам, ничего еще о них не зная». — «Когда хочешь, тогда и оправдывайся, — я-то знаю, как заткнуть тебе рот и с чего мне лучше начать!» — и тут

34. император жестоко надругался над Аполлонием — велел остричь и обрить его, а затем заковать самым злодейским способом. О волосах Аполлоний сказал: «Я и позабыл, государь, что шерсть моя в опасности!», а о кандалах: «Ежели я, по-твоему, колдун, что тебе толку в этих оковах? А ежели ты меня сковал, то неужто я, по-твоему, все-таки колдун?» — «Вот и я отпущу тебя не прежде, чем обратишься ты в воду или в дерево, или в какого-нибудь зверя!» — «Хотя бы и умел, ни за что не стану, дабы не предавать безвинно притесняемых! Я пребуду таков, каков теперь, — делай с этим моим телом что угодно, покуда не защищу я друзей моих». — «А тебя-то кто защитит?» — «Время, дух божеский и страсть, сочетавшая меня с мудростью!»

35. Вот так описывает Дамид встречу, которая была у Аполлония и Домициана с глазу на глаз еще до суда. Однако же кое-кто злонамеренно искажает названное происшествие, утверждая, будто Аполлоний прежде оправдывался, а лишь затем был заключен в оковы и острижен. Эти-то клеветники и состряпали некое послание, сочиненное по-ионийски, в котором представляют Аполлония падающим в ноги Домициану со слезною мольбою, дабы тот совлек с него кандалы. Но Аполлоний изъяснял по-ионийски лишь заповеди свои[328], а писем его на ионийском наречии мне видеть не случилось, хотя и собрал я их множество, да к тому же не видывал я, чтобы письма его были многословны, — напротив, все они отличаются краткостью, словно намотаны на спартанскую булаву[329]. И еще: Аполлоний ушел из суда, выиграв дело, — как же мог он быть закован в кандалы после оправдательного приговора? Впрочем, о самом суде я пока рассказывать не стану, а расскажу, что говорил Аполлоний касательно стрижки и прочего, — право, речи эти весьма достойны внимания.

и далее о том, как подослал Домициан к Аполлонию нового лазутчика, и как Аполлоний не поддался соблазнам его (36—37)

36. Итак, уже два дня был Аполлоний в оковах, когда явился к нему в темницу некий незнакомец, якобы подкупивший стражу, чтобы добраться до узника и посоветовать ему, как можно спастись. Человек этот был уроженцем Сиракуз и состоял наушником и лазутчиком при Домициане, коим и был подослан вослед первому соглядатаю, однако же с поручением попроще — прежний осведомитель заводил беседу издалека, а этот приступил напрямик, воскликнув: «Боги! Ну, кто бы мог помыслить Аполлония в оковах?» — «Тот, кто его в эти оковы заключил, — отвечал Аполлоний, — ибо, не помысливши, и заковать нельзя». — «А кто бы мог подумать, что сии святоблагоуханные кудри будут столь грубо острижены?» — «Я мог бы — волосы-то мои». — «Как же ты такое стерпел?» — «Так же, как всякий, кто попал в подобные обстоятельства не добровольно и не помимо воли». — «Но как сносишь ты бремя кандалов?» — «Не знаю, потому что голова у меня занята иными думами». — «Возможно ли не думать о телесной скорби?» — «Почему нет? У людей вроде меня боль или вовсе до ума не доходит, или прекращается умом». — «О чем же ты думаешь?» — «О том, как бы не думать о нынешних обстоятельствах». Тут лазутчик вновь помянул о волосах и принялся было сводить разговор к сему предмету, однако Аполлоний отвечал: «Повезло тебе, молодец, что не побывал ты вместе с ахеянами под Троей, — уж то-то пришлось бы тебе причитать над Ахилловыми кудрями[330], остриженными ради Патрокла, ежели и вправду он их тогда остриг! Да тебя не иначе как удар хватил бы из-за этих его кудрей! Ты тут твердишь, будто жалеешь мои седые нечесаные космы, — так насколько же сильнее скорбел бы ты об Ахилловой златокудрости?» Сиракузянин, конечно же, вел свои речи со злодейским умыслом, надеясь узнать, чем бы скорее измучить Аполлония, а заодно желая разведать, не клянет ли узник государя, от коего претерпевает муки. Однако же ответы Аполлония совершенно сбили лазутчика с толку, а потому он объявил: «Государь злобится на тебя по многим причинам, но более всего за то, за что уже изгнаны преступные сообщники Нервы. До императора дошли кой-какие ябеды касательно речей твоих в Ионии — будто говорил ты о нем враждебно и дерзко, — однако же он вроде бы придает упомянутым доносам мало значения, ибо разгневан другими и куда более важными твоими преступлениями, тем паче, что донес ему о них муж, стяжавший превеликую славу». — «Ты, стало быть, назвал новый способ победить в Олимпии, — воскликнул Аполлоний, — да и как иначе, ежели сказано, что славу может стяжать тот, кто силен в доносительстве? Речь идет о Евфрате — это понятно! Я-то знаю, как он во всем старается мне навредить, однако же случалось мне терпеть от него и худшие обиды. Вот, например, проведал он когда-то, что намерен я посетить нагих эфиопов, и тут же оклеветал меня перед ними, так что не распознай я вовремя его подлый замысел, пришлось бы мне уходить, даже не взглянув на эфиопских мудрецов». Удивленный таким ответом, сиракузянин спросил: «Что ж, по-твоему, лучше пусть государь гневается, лишь бы из-за Евфратовой клеветы эфиопы не усомнились в твоей добропорядочности?» — «Клянусь Зевсом, именно так, ибо туда я ходил учиться, а сюда пришел учить». — «О чем же ты будешь учить?» — «О доброте и лепоте своей, коих император еще не постиг». — «Но тогда почему не изъявил ты пред ним свою благонамеренность прежде? Объяснив все, как есть, ты не был бы сейчас под замком!» Аполлоний, догадавшись, что сиракузянин подстрекает его дать подходящие императору показания и думает, будто он, истомленный оковами, как-нибудь да согласится оговорить друзей своих, промолвил: «Слушай, любезный! Я уже сказал Домициану правду и вот я в оковах — что же будет со мною, ежели отступлюсь я от правды? Он присуждает кандалы правде, а я — лжи!»

37. Сказавши так, Аполлоний повернулся к сиракузянину спиной, а тот, раздосадованный превосходством мудрости его, покинул темницу. Тут Аполлоний, оборотясь к Дамиду, спросил: «Ну как, уразумел ты этого Пифона?» — «Я уразумел, что он морочил и завлекал тебя, однако не понимаю, при чем тут Пифон и чего ради помянул ты это имя». — «Жил когда-то византиец Пифон, — отвечал Аполлоний, — и был он, говорят, отменным витией. И вот Филипп, сын Аминты, отрядил его послом к эллинам, коих желал поработить. Всюду Пифон преуспел и наконец явился в Афины, где в ту пору премного процветало красноречие. Там он принялся твердить афинянам, что они-де обижают Филиппа и плохо-де поступают, добиваясь воли для эллинов. Долго разливался посол в витийстве своем, но ответствовал на наглые его речи один Демосфен Пеанийский, который числит противление Пифону среди подвигов своих. Я-то отнюдь не почитаю подвигом, ежели не поддался уговорам этого нашего гостя, а должность его уподобил Пифоновой просто потому, что он — точно как тот — явился сюда лазутчиком тирана и со столь же несуразными советами».

и как явил он Дамиду божественное свое могущество, не колдовством укрепленное, но единственно святою мудростью, и еще о ничтожестве чародейной ворожбы (38—39)

38. Аполлоний еще много рассуждал в таком же роде, однако Дамид, по собственным его словам, был слишком удручен обстоятельствами, ибо не видел из них никакого выхода, разве что богам помолиться, — вдруг да выручат, как выручали порой тех, кому пришлось еще хуже. Наконец, незадолго до полудня Дамид спросил: «Как по-твоему, тианиец, — это потому, что Аполлонию весьма нравилось такое обращение[331], — как по-твоему, тианиец, что с нами станется?» — «Что мы претерпели, то претерпели, — отвечал Аполлоний, — а сверх этого ничего нам не будет, и тем паче никто нас не убьет». — «Неужто мы столь неуязвимы? И когда же выйдешь ты на волю?» — «По приговору суда — вскорости, а ежели захочу — хоть сейчас!» С этими словами он стряхнул с ног оковы и промолвил: «Вот тебе, Дамид, зримое доказательство свободы моей, так что не унывай!» Тут-то Дамид, как сам рассказывает, в первый раз вполне уразумел, что природа Аполлония божественная и сверхчеловеческая, ибо он, не приносивши жертвы — да и какие жертвоприношения в тюрьме? — не молившись и слова не сказав, насмеялся над оковами своими, а затем вновь приладил их к ногам и опять сделался узником.

39. Люди ума недальнего полагают, будто такие дела творятся колдовским искусством, каковым объясняют они и многие другие человеческие подвиги. Что правда, то правда: обращаются к сему искусству и ристатели и все, состязающиеся ради желанной победы, однако же колдовство отнюдь не помогает им победить, хотя иные из этих злосчастных, победивших по чистой случайности, сами себя обкрадывают, приписывая победу свою чародейству, коему, впрочем, продолжают доверять, даже и потерпев поражение. «Ничего не убудет от победы моей, ежели пожертвовать то или се, да покадить тем или сем», — вот так они говорят и так думают. Не обходит чародейство также и купеческих дверей, и часто случается видеть купцов, кои объясняют торговые свои удачи искусством колдуна, а неудачи — собственною скупостью, ибо не принесли-де жертв, сколько было надобно. Более же всего привержены колдовству влюбленные, коих любовный недуг доводит до такого легковерия, что они готовы идти за помощью хоть к бабкам-ворожеям, и, право же, меня отнюдь не удивляет, когда, побывав у сих премудрых дев и наслушавшись их болтовни, получают они и носят вышитый пояс или какой-нибудь камень, добытый то ли из земных бездн, то ли с Луны, то ли со звезды, или все, какие ни есть, индийские злаки — денег на эти приворотные средства тратится прорва, да толку от них никакого. Ежели красавчик становится с обожателем чуть поласковей или, обольщенный подарками, отдается ему вполне, то влюбленный восхваляет всемогущество колдовской науки, а ежели искательство его безуспешно, то он объясняет неудачу свою каким-нибудь важным упущением: дескать, вот эти благовония он не воскурил, а вот эту жертву принести позабыл, да еще и зелья не сварил — потому-де ничего и не получилось. Впрочем, разнообразные способы, коими устраиваются небесные знаменья и многие ложные чудеса в этом роде, уже описаны моими предшественниками, довольно посмеявшимися над всяческим чародейством, так что мне остается лишь предостеречь молодых людей от сношения с колдунами даже из озорства, дабы не сделалось это озорство привычкою. Но я слишком отвлекаюсь от повести своей — стоит ли так долго бранить ремесло, и без того запрещенное природою и законом?

и как назначен был суд (40)

40. Итак, Аполлоний обнаружил перед Дамидом истинную свою природу и потом еще некоторое время беседовал с ним, а около полудня явился гонец с нижеследующим поручением: «Государь разрешает тебя, Аполлоний, от этих оков по ходатайству Элиана и дозволяет тебе пребывать в узилище вольного распорядка, пока не придет тебе срок держать ответ в суде, а будет это дней через пять». — «Кто же меня отсюда выведет?» — спросил Аполлоний. «Я, — отвечал гонец, — следуй за мною!» Когда узники вольной тюрьмы вновь увидели Аполлония, то окружили его, будто уже и не чаяли, что он к ним воротится, ибо стосковались по нему, словно дети по ласковому отцу, вразумляющему их кротко и утешительно, да еще и рассказывающему о собственных молодых похождениях, — вот кем был для них Аполлоний, и они ему непрестанно об этом твердили, а он никогда и никому не отказывал в совете.

и как велел Аполлоний Дамиду идти в Дикеархию (41)

41. На следующий день, подозвав Дамида, Аполлоний сказал: «Я буду защищаться перед судом в назначенный день, а ты ступай в Дикеархию — проще добраться туда пешком, — передай привет Деметрию и повороти к морю, в ту сторону, где остров Калипсо[332], чтобы увидеть, когда я к тебе явлюсь». — «Живой или как?» — спросил Дамид. Аполлоний с улыбкой отвечал: «По-моему — живой, а по-твоему — оживший». Дамид говорит, что ушел без охоты, ибо не то, чтобы вовсе отчаялся в спасении Аполлония, однако же и твердой веры в таковое спасение у него не было. На третий день он пришел в Дикеархию, где услышал, что все эти дни бушевала зимняя буря, и по морю пронесся смерч, от коего многие корабли, плывшие к Дикеархии, потонули, а направляющиеся к Сицилии и Проливу сбились с пути, — тут-то Дамид и понял, почему Аполлоний велел ему тогда идти пешком.

а еще о прекрасном отроке, из Мессены явившемся, пригожестью провинившемся и пред тираном не склонившемся (42)

42. Нижеследующее происшествие записано со слов Аполлония, рассказ коего слушал также и Деметрий. Некий отрок из Мессены Аркадской, явившись в Рим, привлек там все взоры своею молодою пригожестью, и многие в него влюбились столь страстно, что хотя в числе влюбленных оказался и Домициан, не побоялись быть ему соперниками. Между тем отрок был скромен и соблюдал юность свою в чистоте. Когда бы презрел он золото или деньги, или коней и прочие подобные приманки, коими порой завлекают красавчиков, то не заслужил бы он похвалы нашей, ибо именно в таких правилах и должен быть воспитан всякий мужчина; но юный аркадянин, стяжав почестей больше, чем все на свете царские любимцы вместе взятые, все-таки не соблазнился тем, чем был соблазняем — и так, наконец, по воле самодержавного своего обожателя оказался он в темнице. Там он подошел к Аполлонию, очевидно желая о чем-то поговорить, однако же от стыда оробел и не решался слова молвить. Поняв причину его робости, Аполлоний сказал: «Молод ты еще быть преступником, а сидишь под замком, совсем как мы, злодеи». — «И притом суждено мне умереть, — отвечал отрок, — ибо по нынешним нашим законам за скромность положена смерть». — «Так же было при Тесее, когда Ипполита за скромность его погубил родной отец». — «Вот и меня погубил отец! Я аркадянин из Мессены, однако он не стал воспитывать меня на эллинский лад, но прислал сюда изучать правоведение, — я и приехал за наукою, а император неверно меня разглядел». Аполлоний, будто не понимая, спросил: «Скажи, мой мальчик, уж не полагает ли государь, что глаза у тебя голубые, хотя — сколько я вижу — ты черноглаз? Или он думает, что нос у тебя кривой, хотя нос-то у тебя прямой, как по линейке, точно у Гермесова кумира? Или он как-нибудь ошибся касательно волос? По-моему, кудри у тебя густые и блестящие! Да и уста твои столь соразмерны, что равно пристало им хоть молчать, хоть говорить, а шея у тебя стройная и голову несешь ты гордо. Неужто государь решил, будто выглядишь ты как-то иначе, ежели жалуешься ты, что он неверно тебя разглядел?» — «Как раз вид-то мой меня и погубил, ибо из-за него император в меня влюбился; но он настолько не щадит предмета своих же восхвалений, что задумал меня опозорить и хочет любиться со мною, словно с женщиной!» Аполлоний был слишком восхищен отроком, чтобы приступить к нему с расспросами, полагает ли он зазорным вместе спать и прочее в этом духе, тем более, что видел, как краснеет юный аркадянин и как тщится выражаться попристойнее. Поэтому Аполлоний спросил только: «Владеешь ли ты у себя в Аркадии рабами?» — «Клянусь Зевсом, конечно — и многими». — «Как по-твоему, кем ты им приходишься?» — «Я — их законный хозяин!» — «А должны рабы слушаться хозяев или могут они пренебрегать повелениями своих господ?» — Тут юноша, сообразив, к какому ответу подводит его Аполлоний, возразил: «Я знаю, сколь сурова и неумолима тиранская сила, посредством коей желают тираны быть господами даже и вольным гражданам, однако я сам себе хозяин и уберегу свою неприкосновенность». — «Но как? Возможно ли защититься словами от влюбленного, который уже с мечом ломится к твоим прелестям?» — «Лучше подставить шею, ибо мечу того и надобно!» — «Я вижу, что ты — истинный аркадянин!» — похвалил Аполлоний. Позднее он упоминал об этом отроке в одном из своих посланий, описав его куда милее, чем удалось мне в повести моей. Восхваляя читателю послания смиренномудрие юноши, Аполлоний сообщает, что тот не был казнен тираном, коего удивил стойкостью своею, но уплыл в Малею и затем в Аркадии был в таком почете, какого не доставалось от сограждан даже спартанцам, стерпевшим порку[333].

КНИГА ВОСЬМАЯ

в коей повествуется о приготовлениях к суду, как тиран во гневе своем бесился (1), а Аполлоний шутил и веселился (2)

1. А теперь отправимся в Судебную палату послушать, как будет Аполлоний держать защитительную речь, — солнце уже высоко, и врата судилища распахнуты настежь для знатных особ. Император, по словам его же домашних, в тот день не прикоснулся к пище, будучи, вероятно, слишком занят приготовлением к суду, ибо в руках у него была какая-то книга, которую он и перелистывал, то впадая в ярость, то чуть успокаиваясь. Приходится вообразить, что гневался он на законы, от коих пошли правила судопроизводства.

2. Что до Аполлония, то он почитал предстоящую тяжбу не столько борьбою за жизнь свою, сколько ученым словопрением, и свидетельство тому мы обнаруживаем уже прежде начала суда. По дороге он спросил провожавшего его писаря, куда они идут, а когда тот сказал, что ведет его в судилище, снова спросил: «А с кем я буду судиться?» — «С кем же, как не с обвинителем! — отвечал писарь, — и судьею будет государь». — «Тогда кто же рассудит меня с государем? Я намерен уличить его в преступлении против философии». — «Да какое ему дело до философии, даже ежели и случилось ему чем-то ее обидеть?» — «Зато философии есть дело до императора, ибо требует она от правителя пристойности». Писарь, весьма довольный таким ответом, — впрочем, он уже и при первом знакомстве выказывал свое благорасположение к Аполлонию, — спросил: «А много ли воды утечет из часов[334] за время твоей речи? Мне положено об этом знать до начала судоговорения». — «Ежели позволят мне говорить столько, сколько потребно для правосудия, — возразил Аполлоний, — то клепсидре для счета и Тибра не хватит, а ежели придется лишь отвечать на вопросы, тогда времени уйдет столько, сколько надобно для дознания». — «Итак, ты изощрил в себе противные друг другу способности, умея об одном и том же говорить хоть долго, хоть коротко!» — «Способности сии не противны, но сходны, ибо ежели кто довольно способен к одному, тот и в другом не оплошает. Есть и еще один род речей, в коем соразмерно сочетаются оба упомянутых способа, но не стану я числить его третьим, ибо он-то и первенствует в словесном искусстве. Что до меня, то я знаю и четвертый способ, для суда отменный, — молчать», — «Ну уж, от этого не будет толку ни тебе самому, ни всем, кому грозит беда!» — «А вот Сократу Афинскому, когда был он под судом, этот способ оказался очень даже выгоден!»[335] — «Какая тут выгода, когда из-за молчания своего он и умер?» — «Вовсе он не умер, это афиняне так думают»[336].

и как еще прежде дознания поспорил он с обвинителем своим (3—4)

3. Таково было времяпрепровождение Аполлония перед прением с тираном. Наконец подошел он к судилищу и собирался уже войти, когда другой писарь сказал ему: «О тианиец, взойди сюда без всего!» — «Это как же? — спросил Аполлоний. — Мыться мы тут будем или судиться?» — «Переданный тебе приказ не относится к одежде, — отвечал писарь, — но государь воспрещает тебе вносить с собою в Судебную палату нательные святыни, книжные свитки, а также какие бы то ни было писчие таблицы». — «Неужто воспрещается также иметь с собою и дубину для дураков, научивших его всем этим глупостям?» Услыхав это, обвинитель завопил: «Государь, колдун грозится меня побить — научил-то тебя я!» — «Тогда ты превзошел меня в колдовстве, — возразил Аполлоний, — ибо я не сумел убедить императора, что я не колдун, а ты говоришь, что тебе удалось убедить его в противном». А пока обвинитель болтал свой вздор, неподалеку стоял один из Евфратовых отпущенников, якобы присланный Евфратом с донесением о беседах Аполлония в Ионии, а кстати и с деньгами в подарок обвинителю.

4. Вот такая перебранка вышла у них еще прежде суда, а теперь пора рассказать о судебных прениях. Судилище было изукрашено, словно для слушания праздничных речей, а сошлась в нем вся городская знать, ибо император в предстоящем дознании собирался при всем честном народе уличить Аполлония в преступном сообщничестве с опальными сенаторами. Однако же Аполлоний выказал императору столь великое презрение, что и глазом не повел в его сторону, а когда обвинитель принялся бранить его за надменность и требовать, чтобы взглянул он на всечеловеческого бога[337], Аполлоний возвел очи к потолку и тем изобразил, что на Зевса он взирает, но тирана, приемлющего нечестивую лесть, полагает порочнее нечестивых льстецов. Тогда обвинитель закричал: «Пора мерить воду, государь, а то, ежели дозволишь ты ему говорить пространно, то он нас задушит своими разглагольствованиями! У меня тут список, где перечислены все статьи обвинения, — вот пусть и отвечает по каждой статье».

и о судебном дознании, как допрашивал Домициан Аполлония, и как тот отвечал и был оправдан, и как, наконец, уличивши тирана в злодействе, предивным образом исчез (5)

5. Император нашел этот совет превосходным и велел Аполлонию оправдываться в желательном для доносчика порядке, но изъял из обвинения некоторые разделы, полагая их недостойными прений, так что свел все обвинение к четырем статьям, каковые должны были, по его мнению, завести подсудимого в тупик и затруднить защиту. Итак, он спросил: «На каком основании ты, Аполлоний, не одеваешься в общепринятую одежду, но наряжаешься на свой особенный лад?» — «Потому, — отвечал Аполлоний, — что одевает меня кормилица земля и бедным скотам я не в тягость». Тогда император снова спросил: «А по какой такой причине люди именуют тебя богом?» — «А по такой, что всякий человек, почитаемый добрым, отличается званием божества». Откуда усвоил Аполлоний вышеприведенное мнение, я объяснил ранее, в рассказе об индийских его похождениях. Третий вопрос императора был об Ефесской чуме. «По каким побуждениям и по каким приметам ты предсказал, что в Ефесе случится моровое поветрие?» — «Пища моя легче, потому и беду я учуял первым, а ежели хочешь, государь, поведаю я тебе и о причинах чумы». Однако же император, испугавшись, я полагаю, как бы Аполлоний не назвал причиною мора его злодейства и кровосмесительное его супружество[338], да и прочие непотребные его дела, отвечал: «Нет, эти твои рассуждения мне не надобны». Затем император обратился к четвертой статье обвинения — касательно сенаторов, и здесь не стал ломиться напрямик, но прежде сделал долгий перерыв, порядком поразмыслил, и когда, наконец, приступил к допросу, то казалось, будто он того и гляди изнеможет до бесчувственности. Это было против всех ожиданий, ибо слушатели предполагали, что государь, оставив всякое притворство и не убоявшись назвать сенаторов по именам, громогласно изольет гнев свой на пресловутое их жертвоприношение. Ничуть не бывало! — вместо этого он вкрадчиво спросил: «Скажи-ка мне: вот вышел ты в такой-то день из дому и отправился в некую усадьбу, а там принес в жертву отрока — зачем?» Аполлоний отвечал, словно укоряя мальчишку: «Ладно ты говоришь! Ну конечно — ежели ушел я из дому, то где мне быть, как не в деревне? А ежели так, то уж обязательно свершил я жертвоприношение, а ежели свершил я жертвоприношение, то как было мне не вкусить от жертвенного мяса? Однако же нельзя ли представить еще и достоверное свидетельство таковых моих деяний?» Эти слова были встречены рукоплесканиями, куда более громкими, чем дозволено в государевом судилище. Тут император заметил, что слушатели сочувствуют подсудимому, и, будучи к тому же впечатлен твердостью и разумностью возражений Аполлония, объявил: «Я снимаю с тебя обвинение, но ты останься здесь, покуда не переговорим мы наедине». В ответ Аполлоний со всею отвагою промолвил: «По твоей милости, государь, гибнут от многоразличных бедствий города и повсюду на островах — ссыльные, на суше — стенания, в войске — трусость, в сенате — подозрительность! Ежели хочешь, дай и мне слово, а ежели нет — вели отнять у меня тело, ибо душу отнять нельзя — а впрочем, даже и тела ты у меня не отымешь —

Но отступи, не убьешь ты меня, не причастен я смерти!»[339]
и, сказавши так, он исчез из судилища, что оказалось особенно уместно в сложившихся обстоятельствах. Намерения тирана были очевидны: он предполагал вести допрос не по существу дела, но с особым пристрастием, ибо, не убивши Аполлония, весьма от того возгордился — однако же Аполлоний вовсе не имел в виду ввязываться в дальнейшие словопрения и почитал наилучшим оборотом событий не таить долее природу свою, но явить вполне, что никак невозможно полонить его помимо собственной его воли. Да притом и не оставалось у него причины бояться за сенаторов, о коих тиран и спросить-то не посмел, тем лишившись повода для убийства, — как же казнить людей, по суду ни в чем достоверно не уличенных? Вот и все, что разузнал я об этом деле.

и какую речь намеревался произнести Аполлоний в защиту свою (6), и вся эта речь от слова до слова (7)

6. У Аполлония была составлена речь, которую и собирался он произнести в отведенное правилами время, однако тиран все это время занял описанным допросом[340] — так пусть хотя бы в повести моей найдется место слову Аполлония! Я отлично понимаю, что любителям праздновитийственных вывертов эта речь придется не по вкусу, ибо сочинена наперекор их правилам — слог не довольно соразмерен, словечки весьма крепкие, да и в выражениях грубость. Тем не менее, памятуя, что Аполлоний был мудрецом, я не могу признать, что было бы сообразно нраву его изощряться в сопоставлениях и противопоставлениях, обращая язык свой в бряцающую трещотку, — все это годится одним лишь витиям, да и тем не слишком надобно. Вот, к примеру, искусство судебного красноречия: выставляемое напоказ искусство это может повредить — нечего-де с умыслом заговаривать зубы присяжным! — зато неявная изощренность помогает выиграть дело, ибо опытный вития потому и опытен, что умеет сокрыть от судей искусство свое. Ну, а ежели ответ держит мудрец — ибо никогда не затеет тяжбу тот, кто и без суда может покарать обидчика![341] — то надобен ему слог, совсем не похожий на слог судейских говорунов, так что даже и приготовленной речи нельзя казаться заученною наизусть, но должно звучать богодухновенным словом и не без некоторой доли надменности, дабы никоим образом никого не разжалобить, — да и возможно ли мудрецу, не унижаясь до положения просителя, взывать к состраданию присяжных? Кто внимательно слушал меня и Аполлония, тот поймет, что речь его была именно речью мудреца, — вот она.

7. «Прение наше и для тебя, государь, и для меня имеет превеликую важность, ибо грозит тебе беда, какая не грозила никакому иному самодержцу — как бы не вышло перед всеми, что без всякого законного повода ополчился ты на философию! Да и мне досталось хуже, чем некогда Сократу Афинскому, которого обвиняли, будто почитает-де он и проповедует новых богов — но хоть его-то самого никто не называл и не признавал божеством! Однако же, невзирая на столь грозную для нас обоих опасность, не усомнюсь я дать тебе советы, в верности коих вполне убежден, — ибо из-за доносчика, стравившего нас в нынешнем нашем прении, у многих сложилось о тебе и обо мне ложное мнение. О тебе воображали, будто ты согласен внимать лишь голосу гнева своего, а потому даже и убить меня готов — иное дело, возможно ли вообще меня убить. Да и обо мне думали, что я изыщу способ как-нибудь избегнуть судилища, ибо способы удрать были, и верь мне, государь, что было их даже несчетное множество. Все эти сплетни меня достигали, однако же явился я сюда безо всякого предубеждения, отнюдь не порешив о тебе заранее, что ты-де и слушать-то меня не станешь, как положено по правилам, — совсем напротив! послушный законам, ожидаю я здесь законного приговора, но и тебе советую от закона не отступать, ибо по справедливости нельзя тебе быть предубежденным и судить меня, заранее пребывая в уверенности, будто нанес я тебе некий ущерб. Прослышь ты, что армянский царь, или вавилонский царь, или прочие подобные цари, у коих и конницы превеликое множество, и лучников не счесть, и земля золотом полна, и народу — уж это-то я знаю! — тьма-тьмущая, так вот прослышь ты, что этакий царь замышляет погубить тебя и державу твою, ты бы только посмеялся — да где ему до тебя! И, однако, ты веришь, будто ученый голодранец готов схватиться с римским самодержцем, а порукою тебе в том извет египетского доносчика — не от Афины же ты все это разузнал, хотя и говоришь, что она-де тебя опекает! Неужто — свидетель Зевс! — лесть и доносительство нынче дают негодяям такую силу? Во многих мелочах, вроде воспаления в глазу или лихорадки, или ежели пучит у тебя кишки, прибегаешь ты к помощи богов, кои честным врачеванием избавляют тебя от недугов, — так неужто не помогут тебе боги охранить державу твою и жизнь? Не от богов ждешь ты совета, кого надобно тебе остерегаться и каким оружием сокрушить врагов, нет! сделались для тебя эгидою Афины и десницею Зевса доносчики, которые, по их словам, разбираются в твоих делах получше богов и которые надзирают за тобою во сне и наяву, да только спят ли они когда-нибудь, ежели вечный их труд — черпать подлую воду подлым решетом и сочинять Илиады облыжных доносов?

Пусть они содержат конюшни, и на форум их выкатывает упряжка белых жеребцов, пусть угощаются они с золота и серебра, пусть покупают себе в усладу многотысячных красавчиков, пусть прелюбодействуют до поры тайком, а потом — когда застанут их наконец в постели — женятся на этих своих потаскухах, пусть рукоплещет толпа их славным победам, когда казнишь ты какого-нибудь попавшегося им в лапы и без вины виноватого философа или сенатора — пусть все это так, но оно и понятно: мерзавцы распустились и забыли всякий страх перед законами и народным мнением. Однако они уже настолько возгордились надо всем человеческим, что желают присвоить себе и божественный промысел, а такого я стерпеть не могу, такое и слушать-то боязно! С твоего дозволения они и тебя самого, пожалуй, притянут в суд за оскорбление божественного величества, ибо когда уже не на кого будет им доносить, то очень даже возможно, что останется им сочинять доносы только на тебя. Я понимаю, что скорее упрекаю, нежели оправдываюсь, но да будет мне дано сказать слово в защиту законов, ибо ежели не согласишься ты слушаться законов, то и державе твоей придет конец.

Кто же поддержит поручительством своим эту мою защитительную речь? Призови я Зевса, под властью коего, сколько мне ведомо, прожил я жизнь, как тут же уличат меня в колдовстве и что свел-де я небеса на землю[342]. А ежели так, то не лучше ли обратиться к мужу, коего многие — но только не я! — мнят ныне усопшим, а говорю я об отце твоем, который почитал меня как раз настолько, насколько ты почитаешь его, ибо тебя он сотворил, а мною возрос. Вот он-то и станет, государь, поручителем оправдания моего! Он знаком со мною куда лучше, чем ты, ибо, еще не восприяв державу, он побывал в Египте, дабы принести жертвы египетским богам и поговорить со мною о державе своей, а повстречавши меня, нестриженого и в той же одежде, что и теперь, отнюдь не стал он допытываться о наряде моем, в уверенности, что ежели мое, так непременно хорошее, и объявил, что явился именно ко мне, а после ушел он в радости, сказавши мне такое, чего никому другому не говорил, и услыхавши такое, чего ни от кого другого не слыхал. Замышлял он овладеть державою, и этот его замысел я весьма укрепил, меж тем как прочие уже старались отговорить его от помянутых намерений, хотя отговаривали безо всякой враждебности, которую мог бы ты вообразить, но — что правда, то правда! — побуждая родителя твоего отказаться от власти, они тем самым и у тебя отнимали право в будущем эту власть обрести. Так или сяк, а я убедил его не почитать себя недостойным войти в дверь, ежели стоит он на самом пороге, и убедил соделать вас наследниками державы, а он, похвалив благодетельность совета моего, сам высоко вознесся и сыновей вознес. Неужто, почитая меня колдуном, сделал бы он меня соучастником заботы своей? Тогда лучше было ему придти и сказать: «А ну-ка, заставь Судьбу и Зевса назначить меня тираном!»[343], или: «А ну-ка, наворожи для меня подходящие знамения и яви-ка мне Солнце, восходящее на западе и заходящее на востоке!» Право, ежели почитал бы он меня искусным чародеем и хитроумными уловками старался бы заарканить державу, которую надлежало обрести доблестью, то я решил бы, что в правители он никак не годится! Притом говорил он со мною в храме и принародно, а для колдовских сборищ храм божий — место самое негодное, ибо святость противна чародейству, и колдуны делают свои дела под покровом ночи, да чтобы ночь была потемнее и чтобы доверчивому дурню нельзя было ничего ни разглядеть, ни учуять. Родитель твой вел со мною еще и частную беседу, однако же и тут с нами был Евфрат и Дион: один — враг из врагов, другой — друг из друзей, ибо никогда не отлучу я Диона от приязни моей[344]. Неужто станет кто толковать о чародействе пред лицом столь ученых — или хотя бы притязающих на ученость — мужей? Неужто кто не остережется явить подлость свою сразу друзьям и врагам? Да притом и разговоры наши отнюдь не касались колдовства: навряд ли ты думаешь, будто отец твой, взыскуя державы, доверял колдунам более, чем себе самому, и добивался от меня, чтобы принудил я богов содействовать ему в достижении желаемого! Совсем напротив, он твердо решил взять власть еще прежде, чем пришел в Египет, а потому беседовал со мною о предметах куда более важных: о законах и о праведном богатстве, и о надлежащем благочестии, и о том, какие милости даруют боги правосудным правителям, — вот о чем желал узнать твой родитель, а колдовское ремесло такой науке противно и враждебно, ибо ежели усилится наука, то всякому колдовству придет конец.

Пора, государь, обратить внимание еще и на нижеследующее обстоятельство. Сколько ни есть искусств у людей и сколь ни многоразличны назначения этих искусств, однако же все они — ради денег, хотя от иных денег больше, от иных меньше, а от иных едва хватает на пропитание. Таковы не только ремесленные искусства, но и все прочие, почитаемые умственными или околоумственными, — все кроме истинного любомудрия. К искусствам умственным я причисляю стихотворство, музыку, звездочетную науку, школьную премудрость и красноречие — только не судебное! — а к искусствам околоумственным отношу живопись, ваяние, гончарное дело, кораблевождение и земледелие, ежели сообразуется земледелец с поворотами года, — право же, названные искусства лишь немного уступают умственным. Однако есть еще всяческие поддельные науки и ворожба, каковую ты, государь, отнюдь не должен смешивать с волхвованием, ибо истинное волхвование достойно превеликого почета, хотя я и не могу пока решить, относится ли оно к числу искусств. А вот колдовское ремесло я именую лжеумственным, ибо колдуны утверждают мнимое, отрицают сущее и живы, по-моему, лишь заблуждениями обманутых простаков, ибо чародейная премудрость тверда глупостью тех, кто верит и платит чародеям, а сии искусники весьма охочи до денег и, ежели что измыслят, так уж всегда корысти ради, — потому-то выискивают они тех, кто побогаче, завлекая их обещаниями, будто могут-де добыть все, чего бы те не пожелали. Уж не приметил ли ты, государь, у меня лишних денег, а от того и решил, что я — опытный жулик? А ведь родитель твой почитал меня бессеребренником! Где тут у меня письмо от этого благородного и божественного мужа? Сейчас я докажу правдивость слов моих, ибо отец твой в нижеследующем послании хвалит меня, помимо прочего, еще и за бедность. «Самодержец Веспасиан Аполлонию-философу: радуйся! Когда бы все люди, Аполлоний, пожелали любомудрствовать по-твоему, то премного счастливы были бы и философия и бедность, ибо философия стала бы неподкупной, а бедность добровольной. Будь здоров!»

Итак, да будет мне заступником родитель твой! Превознося неподкупную мою философию и добровольную бедность, он, без сомнения, разумел происшествия в Египте, когда Евфрат и с ним множество притворных любомудров, явившись на поклон к самодержцу, без зазрения совести вымогали у него деньги, между тем как я не только не донимал его такими просьбами, а еще и разоблачил бесстыдство вымогателей. Сам-то я с юных лет брезговал деньгами, так что даже наследственное свое имение — а было оно весьма изрядным! — роздал братьям, родичам и неимущим, ибо уже тогда постиг всю бренность богатства и потому, как говорится «от родимой печки», приучался ничего для себя не желать. Ходил я в Вавилон, ходил к закавказским индусам, ходил к индусам за Гифас и повсюду соблюдал те же правила, однако о странствиях своих я сейчас умолчу, а скажу лишь, что и в чужих краях не был охоч до денег. Пусть будет свидетелем тому этот вот египтянин[345] — он винит меня, будто я свершал и замышлял такие и сякие злодейства, да только не говорит, много ли я этими злодействами заработал и о какой корысти радел! Неужто я кажусь ему дураком, который сам себя обижает, колдуя даром, пока прочие наживают колдовством пропасть денег? По-моему, это все равно, что торговое объявление: «Заходите, простофили, я тут колдую и денег не беру! Кому дармовой ворожбы? Уйдете с прибытком, а мне останутся беды да судебные повестки!».

Но, отвлекаясь от подобных глупостей, спрошу-ка я лучше обвинителя, на которую статью его обвинения надобно мне прежде отвечать. А впрочем, стоит ли спрашивать? Сам-то он сначала говорил о моей одежде и еще о том, — свидетель Зевс! — что я ем и чего не ем. Защити меня здесь ты, о божественный Пифагор, ибо вменяемые мне в провинность правила установил ты, а я лишь истово восприял! Итак, государь, все, потребное человеку, родит земля, и потому всякому, кто желает согласия с живыми тварями, ничего, что не от земли, не надобно, ибо иные плоды он у кормилицы своей собирает, а иные пожинает в подобающее всякому овощу время, меж тем как у прочих людей с землею согласия нет, и потому ради пищи и одежи вострят они ножи на чад ее. Этих-то последних и порицают индийские брахманы, а от них тому же научились и нагие эфиопы, а уж отсюда позаимствовал правила свои и сам Пифагор — первый эллин, спознавшийся с египтянами. И вот Пифагор, воротивши земле одушевленных тварей, стал вкушать лишь плоды земные, именуя их беспорочными, ибо они сообразно питают тело и душу. Затем он объявил нечистой одежду из шерсти и кожи — а так одеваются весьма многие, — облекся в холстину и по тому же своему правилу обулся в тростниковые сандалии. От таковой чистоты были ему премногие выгоды, из коих наипервейшая — познание собственной души. Воистину, родился он в те времена, когда троянцы бились за Елену, и был прекраснейшим и вежественнейшим изо всех детей Панфа, однако опочил столь юным, что дажеГомер оплакал смерть его. После переходил он из тела в тело по воле Адрастеи — душегонительницы и, наконец, снова вернулся в образ человечий[346], явившись на свет сыном Мнесархида Самосского, соделавшись из дикаря мудрецом, из троянца — ионянином и достигнув столь великой непричастности к смерти, что не забыл даже и о том, как довелось ему побывать Евфорбом. Вот кто был пращуром мудрости моей — не сам я изобрел сию науку, но лишь получил ее в наследство от поименованного мужа! А я? Неужто сужу я тех, кто тешится красноперыми каплунами или фасийскою и пеонийскою дичиною[347], которую кормят на убой ради всеядного их чревоугодия? Неужто укорил я хоть кого за рыбную снедь, которая обходится сиятельным особам дороже, чем некогда обходились коринфские скакуны? Неужто я хоть раз позавидовал пурпурному плащу или мягкотканной и пестроцветной одежде? А вот меня — дивитесь, боги! — тянут в суд за невинные лакомства, за лук да за изюм! Даже и рубищу моему нет от изветчика покоя, и он догола раздеть меня готов, ибо такая-де одежда в превеликой цене у колдунов! А между тем, ежели оставить в стороне рассуждение об одушевленном и неодушевленном и соответственно о чистоте и нечистоте, неужто холст хоть чем-нибудь лучше шерсти? Шерсть добывается от кротчайшей и любезнейшей богам твари: скота сего и боги не стыдятся пасти[348], да еще — свидетель Зевс! — некогда сия тварь удостоилась златовидности[349] то ли от богов, то ли от преданий людских. Ну, а лен сеют, где случится, ни о каком золоте тут и речи нет, однако же и от живой твари его не стригут, по каковой причине почитают его чистым индусы, а вслед за ними эфиопы — потому-то нам с Пифагором и пристало облекаться в холстину для бесед и молитв и жертвоприношений. Также и ночью почиваем мы под холщовым одеялом чистоты его ради, ибо воистину всякому, кто живет по тем же правилам, что и я, сновидения ниспосылают изо всех своих знамений лишь неложные.

А теперь оправдаюсь касательно волос — тех, прежних, — ибо в обвинении значится, что волосы-де у меня нестрижены-нечесаны. Не меня тут должны корить египтяне, но завитых юнцов, кои златыми своими кудрями завлекают дружков и подружек и вместе развратничают! Пусть себе радуются и веселятся, пусть ухаживают изо всех сил за кудрями и умащают их благовониями, а мне завлекательность не пристала, ибо я страстен лишь бесстрастием, и вот мой ответ подобным хлыщам: «О жалкие негодяи! Не порочьте облыжным доносительством дорийские заветы, ибо долговласие сие пошло от спартанцев, кои прилежали ему как раз в ту пору, когда отменно преуспевали в битвах! Потому-то Леонид, царь спартанский, ходил долговласым ради мужества своего, внушая почтение друзьям, а врагам — страх, однако же не ему одному подражали спартанцы долговласием, но равно Ликургу и Ифиту. Да и мудрецу надобна оберегать власы свои от бритвы, дабы не сквернить железом вместилища, в коем обретаются источники всех чувствований и вдохновений, из коего родится молитва и глагол, изъясняющий мудрость. Вот Эмпедокл некогда повязал власы свои красно-пурпурною повязкою и так щеголял по эллинским улицам, сочиняя вирши о том, что обратился-де из человека в бога, а у меня-то и космы нечесаны, и никаких таких песен петь о них мне надобности не было — и все же волокут меня в суд. Да и что толку говорить об Эмпедокле? Лучше бы воспевал он не себя, а свою удачу, ибо современники не писали на него доносов.

Впрочем, не стоит долее рассуждать о волосах, которые уже острижены, — тут злоба опередила дознание! Та же злоба вынуждает меня теперь отвечать на другое и весьма тяжкое обвинение, исполняющее ужасом не только тебя, государь, но и самого Зевса. Обвинитель говорит, будто люди почитают меня богом и будто находятся среди них такие, которые принародно утверждают, что ошеломил-де я их перунами своими. Но право же, прежде чем уличать, следовало объяснить, какими уговорами и какими чудодейственными словами и делами понуждал я людей чтить во мне бога. Никогда не говорил я эллинам о прошлых и будущих воплощениях души моей, хотя мне они и ведомы, никогда не распускал о себе никаких таких слухов, никогда не прорицал и не пророчествовал[350], а уж без этого на божеский чин и притязать не стоит. Что-то не знаю я ни одного города, в коем был бы издан указ о соборных жертвах Аполлонию, хотя и стяжал я немалый почет у всех просителей, чего бы они не просили. А просили меня порою — исцелить недужных, порою — добавить святости таинствам и жертвоприношениям, порою — искоренить распутство, порою — укрепить законы, и наградою мне было лишь то, что люди становились лучше, чем прежде. Но неужто и этими своими делами я тебе не угодил? Ежели у волопаса в стаде порядок, то и у хозяина он в милости, и ежели попечением пастуха овцы тучнеют, то прибыль достается господину, да и пасечник бережет пчел ради того, чтобы не пришли в запустение хозяйские ульи, — вот так и я для твоей же выгоды исправлял городские дела, не допуская их придти в ничтожество. Пусть бы даже и почитали меня богом — и это заблуждение тебе на пользу, ибо тем усерднее внимали мне люди из опаски не угодить небожителю! Впрочем, таковых заблуждений они не питали, но верили, что человек несколько сродни божеству, а потому единственный из живых тварей познает богов и судит о собственной своей природе и о соучастии ее в божественной святости, ибо самый-де облик человеческий сходен с обликом божьим, как изъясняют нам живопись и ваяние, да и добродетели людские, без сомнения, от богов, и, стало быть, всякий, кто причастен к добродетели, богоподобен и свят.

Не стану утверждать, будто таковые воззрения от афинян: хотя афиняне и стали первыми прозывать людей праведниками, олимпийцами[351] и прочими подобными именами, однако же их и нас научил этому Аполлон в Пифийском своем прорицалище, а было это так. Когда в упомянутый храм пришел из Спарты Ликург, незадолго перед тем составивший законоуложение, посредством коего навел порядок у лакедемонян, то Аполлон приветственным глаголом подтвердил славу его и в самом начале вещания изрек, что колеблется, именовать ли ему гостя человеком или богом[352], а в дальнейшем пророчестве называл Ликурга богом, порешив так потому, что тот был добрый человек. Однако же никакого судебного дознания по сему поводу не состоялось, и не грозили спартанцы Ликургу никакими напастями за то, что он-де причислен к бессмертным, хотя он отнюдь не отрицал пифийского пророчества, с коим согласились и земляки его, — они-то, без сомнения, заранее были уверены, что пророчество точно таким и будет.

Теперь скажу касательно индусов и египтян. Египтяне облыжно винят индусов во многих прегрешениях, но особенно бранят их житейские правила. Впрочем, с учением о Творце всего сущего они согласны и даже сообщили его другим народам, хотя учение сие идет от индусов, а состоит в нижеследующем: есть Творец всякого первоначала и всего сущего, а побудительная причина такового творения в доброте Творца. А я, разделяя упомянутое мнение, утверждаю еще, что, поелику доброта сродни богу, то и в добрых людях заключена некая часть божества. Сотворенный мир прилежит творцу своему и разделяется на части небесную, морскую и земную — этим последним равно причастны люди, хотя доля каждого определяется случайностью. Однако же некий мир прилежит и доброму человеку, заключаясь в пределах мудрости его, — и ты сам согласишься, государь, что миру мудрости и владетель надобен богоподобный[353]. Каково же устройство сего умного мира? Души взбалмошные в безумии своем хватаются за любой порядок, а потому законы у них в упадке, скромности нет, благочестие нечестиво, и жаждут они лишь празднословия и роскоши, из коих произрастает порочная праздность — злая советчица всякому делу. Души хмельные колеблются во все стороны, и никакая сила не усмирит их буйства, хотя бы упились они всеми зельями, кои почитаются снотворными, вроде как мандрагора. Итак, надобен человек для попечения о порядке в таковых душах, и человек этот есть явившийся от мудрости бог, ибо он один способен изгнать из людских душ сладострастные похоти, от коих они дичают и преступают общепринятые обычаи, и он же способен победить корыстолюбие, от коего они жалуются на нищету, ежели только богатства не текут к ним прямо в разинутую пасть. Быть может, такой человек и от убийства сумеет удержать, но смыть с убийцы нечистоту его невозможно ни мне, ни даже богу-Всетворцу[354].

Теперь, государь, пора ответить на обвинение касательно Ефеса и тамошнего исцеления, а египтянин пусть сам судит, есть ли тут что в пользу обвинения. Право же, обвинение такое, как если бы это у скифов или у кельтов где-то на Истре или на Рейне был город ничуть не хуже ионийского Ефеса, да притом еще и укрепленный против тебя мятежными варварами, и если бы погибал этот город от морового поветрия, а Аполлоний бы явился туда целителем! Впрочем, у мудреца и тут найдется оправдание, ежели только желает полководец одолеть врага мечом, а не заразою, — но мы-то с тобою, государь, никаким городам не хотим погибели, и уповательно не узрю я более такой напасти, чтобы недужные кончались даже во храмах! Однако же нет нам дела до дикарей и до их здравия, ибо они нам даже и не союзники, а злейшие враги, но неужто кому захочется отнять спасение у Ефеса? У Ефеса, чьи обитатели произошли от чистейшего аттического корня, у Ефеса, который процвел, превзойдя все города, сколько их ни есть в Ионии и в Лидии, который простерся в море[355], ибо земли, на коей был он заложен, ему не достало, который богат ученостью, полон философами и витиями, от коих и сила его, ибо не конницею могуч сей город, но несчетным множеством приверженных мудрости горожан, — так неужто найдется, по-твоему, хоть один мудрец, который бы не постарался для такого города елико возможно? Да притом, ежели помнит этот мудрец, как Демокрит избавил некогда Абдеру от чумы[356], да ежели знает о Софокле Афинском, который, сказывают, заговорил не ко времени повеявшие ветры[357], да еще слыхал и об Эмпедокле, как остановил он грозовую тучу[358], дабы не разверзлась она над жителями Акраганта!

Обвинитель меня прерывает, — слышишь, государь? — и говорит, что винят-де меня не в спасении ефесян, но в том, что я заранее напророчил им моровую язву, а это-де для мудрости непосильно и похоже на чудо, так что не явилась бы мне столь великая истина, не будь я колдуном и злодеем. Как тут оправдаться даже и Сократу, который сам объявлял, что познания его — от демона[359]? Как оправдаться обоим ионянам — Фалесу и Анаксагору, — из коих один предсказал богатый урожай маслин[360], а другой — многие небесные напасти[361]? Неужто пророчества их были колдовскими? По различным обвинениям приходилось им отвечать суду, однако же никто и никогда не винил их в колдовстве за пророческий их дар — да над такими обвинениями только посмеялись бы! Даже в Фессалии, где о женщинах злословят, будто они хоть луну с неба утащить сумеют, никто не поверит подобным изветам на мудрецов.

Как же сумел я угадать грядущую на ефесян напасть? А вот как. Ты уже слыхал, что не ем я обычную пищу, но кормлюсь по-своему, легче и слаще иных чревоугодников, — об этом было говорено еще в самом начале. Таковая пища, государь, сохраняет чувствования в некоей несказанной прозрачности, не допуская их помутиться никакою нечистотою и позволяя разглядеть, словно в ясном зерцале, все сущее и грядущее. Потому-то и не станет мудрец дожидаться, пока дохнет заразою земля или — ежели погибель идет сверху — повеет гнилостью воздух; нет, узнает он беду еще за воротами — после богов, однако же прежде многих людей, ибо боги постигают грядущее, люди — сущее, а мудрецы — предстоящее. Что до причин мора, то о них, государь, ты допроси меня наедине — принародно о них говорить нельзя, тут дело похитрее. Вот и выходит, что только пища вроде моей дает чувствованиям превеликую остроту и силу предугадать наиважнейшие и предивные происшествия. Найти доказательства словам моим возможно как умозрительные, так и действительные, а из последних не худшим свидетельством будет именно то, что относится к ефесскому мору, ибо первопричину чумы, принявшую обличье нищего старика, я распознал и, распознавши, одолел, тем не просто прекратив болезнь, но совершенно ее искоренив. А кому я тогда молился, ясно по храму, воздвигнутому в Ефесе в память о названном происшествии, — это храм Геракла Оборонителя, и выбрал я сего бога в помощники за мудрость его и храбрость, ибо избавил он некогда от мора Элиду, смыв с земли пагубную гниль, накопившуюся от Авгиева тиранства.

Неужто, по-твоему, государь, хоть один честолюбец, возмечтавший прослыть колдуном, уступит подвиг свой божеству? Откуда же добудет он поклонников искусству своему, ежели станет отсылать их на поклон к богу? Да и какой колдун станет молиться Гераклу? Все эти полоумные бедняги объясняют удачи свои рытьем ям да помощью преисподних богов[362], но уж Геракла никак невозможно причислить к таковым богам, ибо он чист и к людям милостив. Я молился ему некогда в Пелопоннесе, потому что разоряла в ту пору всю Коринфскую округу кровожадная нежить, пожиравшая пригожих молодцов, — и Геракл помог мне одолеть ее, не требуя взамен никаких особенных даров, но лишь медовую лепешку, да горсть ладана, да подвиг во спасение людей, ибо довольствовался он таковою наградою также и у Еврисфея. Не тяготись же, государь, слушая о Геракле, — воистину, для людей он милосердный спаситель, а потому и Афине любезен.

Однако же ты торопишь меня оправдаться касательно жертвоприношения — это вижу я по мановению десницы твоей, — а ежели так, то выслушай правдивый мой ответ. Воистину, все делал я ради спасения людей, но и ради этого ни разу не заклал я жертвы! Невозможно мне ни свершить заклание, ни коснуться священной крови, ни даже молиться, взирая на нож или назначенную ему жертву. Уж не принимаешь ли ты меня, государь, за скифа? Не из дикарских стран я сюда явился и никогда я не знался ни с какими таврами и массагетами, а иначе и у них переменил бы жертвенные уставы. Да и с чего бы мне докатываться до подобного безрассудства? Уж столько рассуждал я о волхвовании и когда ему какая сила, уж настолько лучше всех людей постиг, что являют боги промысел свой благочестным мудрецам даже и безо всякого волхвования, — то зачем бы мне марать себя убийством, оскверняясь бесполезными и гнусными потрохами? От таких дел стал бы я нечист и отошел бы от меня глагол небесный!

Впрочем, и помимо ненависти моей к подобным жертвоприношениям, ежели порасспросить обвинителя о предыдущем его обвинении, то тут он сам окажется моим защитником. Говорит же он, будто я безо всяких жертвоприношений предсказал ефесянам мор, — а тогда что мне толку проливать кровь ради познаний, коими я и без того обладаю? Что мне толку волхвовать ради того, в чем заранее уверены и я и мой обвинитель? Право, ежели попал я под суд из-за Нервы и его товарищей, то лишь повторю сказанное тебе в третьегоднешнем нашем разговоре, когда винил ты меня в этом же самом преступлении: я почитаю Нерву достойным любых должностей и всяческих похвал, подобающих доброй его славе, однако же бремя государственных забот ему непосильно, ибо тело его расслаблено недугом, от коего и разум его столь изнемог, что даже на домашние дела его не хватает, — потому-то и хвалит он тебя за крепость тела и ясность ума, а ничего тут необычного, по-моему, нет, ибо склонность восхвалять то, чего самому недостает, заложена в самой природе человеческой. Да и ко мне питает Нерва известное почтение: никогда я не видывал, чтобы он при мне смеялся и шутил, как то в обычае меж друзьями, но напротив, всегда говорит он со мною с превеликою учтивостью, будто отрок с отцом или учителем, а иной раз даже и краснеет. Притом он знает, сколь похвальна в глазах моих кротость, и от того слишком прилежно упражняет в себе сию добродетель, так что порою кажется мне его самоуничижение чрезмерным. Да неужто кто поверит, будто возмечтал о державе тот самый Нерва, который рад, когда хоть дома-то успеет управиться? Неужто дерзнул бы он обсуждать со мною великое, когда и от всякой малости робеет? Неужто стал бы он со мною делиться замыслами, коими — ежели думал он по-моему — ни с кем делиться невозможно? Да и сам-то я могу ли зваться мудрецом, ежели стану судить о его намерениях, доверяя волхвованию, а не мудрости? А что до Орфита и Руфа, то их я отлично знаю: люди они честные и разумные, хотя и лентяи, а ежели кто взводит на них напраслину, будто взыскуют они тиранствовать, так уж и не ведаю, про кого хуже врут, про них или про Нерву, с коим они якобы в сговоре, — да какие из них заговорщики? Проще поверить, будто Нерва ломится к власти!

Есть и другие обстоятельства, о коих подобало поразмыслить обвинителю прежде, чем призывать меня к ответу, а именно: какая мне корысть от помощи мятежникам? В обвинении не сказано, что получал я от них деньги, или что склонили они меня к преступным деяниям подарками. Остается рассмотреть, не притязал ли я на большее, отложивши притязания свои до того срока, когда заговорщики уповательно овладеют державою, — тут уж мог бы я требовать много, а получить еще того больше, да только возможно ли такое доказать? Вспомни, государь, собственное твое правление и времена твоих предшественников, то есть брата твоего и отца, а еще Нерона, при коем занимали они важные должности, — при этих императорах и прожил я у всех на виду почти всю жизнь, а прежде того путешествовал по Индии. Так вот, за тридцать восемь лет — а ровно столько прошло годов с той поры и до нынешнего времени — ни разу не переступал я царских порогов, разве что в Египте видался с родителем твоим, однако не был он еще в ту пору самодержцем, а в Египет явился, по его же словам, ради меня. Никогда не пресмыкался я перед государями для подлой корысти — хоть с ними самими говоря, хоть с народом о них, никогда не похвалялся, что получаю-де письма от императоров и сам им пишу, никогда не льстил владыкам в надежде на подарки. И все-таки, ежели ты, поразмыслив о бедности и богатстве, спросил бы меня, к которому разряду я себя причисляю, я бы ответил: к богачам из богачей, ибо ничего мне не надобно, а это — точно как все сокровища Лидии и Пактола. Так неужто стану я, и от вашего-то семейства ничего не бравший, хотя и почитал владычество ваше прочным, дожидаться подарков от тех, кто еще и не правит, но лишь со временем то ли овладеет, то ли не овладеет державою? Зачем замышлять мне смену правления, ежели не старался я ни о каких наградах, даже и от предержащих властей? Сколько может заработать философ, польстивши сильным мира сего, видно по Евфрату, — да что тут говорить, не одни деньги он заработал! Всякого добра у него хоть пруд пруди, так что он уже сговаривается с менялами, словно какой-нибудь лавочник или приказчик, или мытарь, или ростовщик, — ради купли-продажи он на все готов! Вот он-то всегда отирается у дверей вельмож, привратника там реже встретишь, чем его, так что эти самые привратники часто гонят его в тычки, словно прожорливого пса. Зато никакому философу он ни разу и медяка не подал, деньги у него в кубышке, а что осталось, тем он платит этому вот египтянину, востря язык, который лучше бы окоротить.

Впрочем, Евфрата я оставлю тебе, ибо ты, ежели противна тебе лесть, найдешь его еще гнуснее, чем сумел я описать, а ты дослушай лишь мое оправдание. Где тут следующая статья обвинения, чтобы мне отвечать? Вот тут, государь, обвинитель прямо-таки причитает над аркадским отроком, коего якобы прирезал я темной ночью — уж не знаю, не во сне ли? — и который назван сыном честных родителей, да притом еще и пригожим, ибо аркадяне и в нищете красивы, и он-де плакал и просил, а я его-де все равно прикончил и после, обагрив руки детскою кровью, молил богов открыть истину о грядущем. До сих пор винили только меня, а тут еще и на богов взводят напраслину, ибо далее сказано, будто боги молитве моей — этакой молитве! — вняли и даровали жертве моей благие приметы, отнюдь не покарав меня смертью за нечестие. Стоит ли говорить, государь, что обо всех этих гнусностях и слушать-то гнусно? Однако же, отвечая только за себя, спрошу еще: а кто этот аркадянин? Ежели взаправду род его не безвестен и звание его не рабское, то пора тебе полюбопытствовать, как зовутся родители его, и из какого он дома, и в каком из аркадских городов вскормлен, и от каких алтарей уволокли его сюда заклания ради, — изветчик-то об этом ничего не говорит, хотя и горазд врать! Выходит, что винят меня в убийстве раба, ибо к какому званию, кроме рабского, подобает причислять того, у кого нет ни имени, ни рода, ни города, ни отеческого дома? Воистину так, ибо — клянусь богами! — повсюду безымянность. Ну, а тогда, где торговец, продавший раба? И где тот, кто купил его в Аркадии? Похоже, что отрок — из той породы, которая особенно хороша для гаданий по потрохам, но ежели так, то и куплен он за большие деньги, да еще кто-то нарочно плавал в Пелопоннес, чтобы доставить его из Аркадии сюда. Рабов — хоть из Понта, хоть из Лидии, хоть из Фригии — можно купить и тут, всякий видел, как гонят их сюда стадами, ибо эти и все прочие дикари всегда были в подчинении у чужеземцев и до сей поры не почитают рабство зазорным, а у фригийцев в обычае продавать даже и детей и родичей, отнюдь о том не сожалея. Но эллины еще любят свободу и никакой эллин ни за что не продаст соотечественника на чужбину, а потому охотникам за рабами и работорговцам в Элладу ходу нет, а уж тем паче в Аркадию, ибо аркадяне изо всех эллинов самые вольные и притом им самим надобно рабов побольше. В Аркадии обширные нивы и пастбища, да и лесов много — не только по склонам гор, но и повсюду в долинах, — вот и надобно аркадянам без счета пахарей и пастухов, и свинопасов, и козопасов, и волопасов, и погонщиков для быков и лошадей, а еще надобны им во множестве лесорубы, так что этому ремеслу обучают в Аркадии с малолетства. Но пусть бы страна у аркадян была не такова, пусть бы не различалась она от всех прочих стран, и пусть бы аркадяне продавали детей своих в рабство — какая польза для пресловутой моей мудрости в том, чтобы заклать именно аркадянина? Или аркадяне настолько умнее всех прочих эллинов, что даже и потроха у них изо всех человечьих потрохов самые многозначительные? Куда тем! Аркадяне — из неучей неучи и во всем прямые свиньи[363], так что не зря кормятся они желудями.

Похоже, что в защите своей впал я в несвойственное мне витийство, принялся расписывать аркадские нравы и завел свою речь в Пелопоннес, а подобает ответить на обвинение так: никаких жертв я не приносил и не приношу! Даже жертвенной крови, уже пролившейся на алтарь, я не касаюсь, ибо таков завет Пифагора и сподвижников его, и такие же правила у нагих египтян, равно как и у индусов, от коих и повелись начала премудрости Пифагоровой. Тех, кто следует названным заветам, боги отнюдь не почитают неправедными, но дозволяют им жить до старости в телесном здравии, не зная недугов, непрестанно возрастая мудростью, не поддаваясь тиранству и ни в чем не ведая нужды. По-моему, очень даже справедливо просить у богов милостей за чистые приношения! Право, я уверен, что боги держатся о жертвах такого же мнения, что и я, и что богатые ладаном земли расположили они на чистом краю вселенной как раз для того, чтобы не губили мы железом живых тварей и не кропили алтари кровью, но воскуряли бы богам благовония. А вот у обвинителя выходит, что позабыл я богов и себя самого и свершил жертвоприношение против всех своих правил — да и против всяких человеческих правил!

Названное в доносе время также опровергает возводимый на меня извет. Пусть, ежели в тот самый день, когда якобы свершил я преступление, итак, ежели в тот день был я в деревенском поместье, то и вправду заклал жертву, а ежели заклал, то и мяса отведал, — однако же спроси-ка меня, государь: а вдруг я в тот день и из Рима-то не уходил? Вот ты, о наилучший из государей, бывал в окрестностях Рима, однако не признаешь на этом основании, будто приносил человеческие жертвы! Да и обвинитель мой там бывал — так ведь и он не признается в человекоубийстве! И такое же можно сказать о тысячах людей — лучше уж выдворить их по месту жительства, чем предъявлять им обвинения, из коих явствует, что самое присутствие в Риме есть доказательство свершенного злодеяния. Уже то, что я пришел в Рим, очевидно опровергает мое участие в заговоре, ибо жить в городе, где повсюду глаза и повсюду уши, которые слышат, что есть и чего нет, не очень-то пристало заговорщикам, если только не торопятся они помереть, потому что в таких обстоятельствах люди разумные и осторожные даже дозволенными делами занимаются с опаскою.

Но скажи все-таки, обвинитель, что делал я в ту пресловутую ночь? Когда бы спросил ты об этом самого себя, коли уж явился задавать вопросы, то пришлось бы тебе ответить: я измышлял ябеды и обвинения против честных людей, старался погубить невинных и обмануть государя, дабы опозорился он ради моих успехов. Ну, а ежели спросишь ты меня, то как философ я отвечу, что радовался смеху Демокритову[364] надо всеми людскими делами, а как человек скажу нижеследующее. Филиск Мелосский, четыре года бывший сотоварищем моим в любомудрии, был в то время болен, а я у него ночевал, ибо занемог он столь тяжко, что от болезни своей скончался. Свидетель Зевс, уж сколько я молился о чуде для спасения жизни его! Найдись хоть какие песнопения Орфеевы, дабы воротить мертвого, уж я бы их наизусть выучил! Да я бы, наверно, и под землю пошел за Филиском, будь туда ход, — до того был он мне любезен истовым своим любомудрием, коему был он привержен в согласии с уставами моими.

Все вышесказанное, государь, ты можешь услыхать и от консуляра Телесина, ибо он также был при Филиске и ходил за ним в ту ночь не меньше моего. А ежели не доверяешь ты Телесину — как-никак он тоже из философов, — то призываю я свидетелями лекарей, а именно Селевка Кизикийского и Стратокла Сидонского, а ты спроси у них, правду ли я говорю. Да было при них тогда больше тридцати учеников — найдутся и из их числа свидетели; ну, а ежели стану я приглашать свидетелями еще и домочадцев Филиска, то ты решишь, будто я стараюсь затянуть тяжбу, ибо упомянутые домочадцы недавно отплыли из Рима в отечество свое, дабы воздать усопшему подобающие почести. Итак, выходите, свидетели, — для того вас сюда и звали.

(Свидетельские показания).
Из свидетельских показаний со всею очевидностью явствует, сколь далеко от истины до извета, ибо дело было не в предместье, а в городе, не на открытом месте, а в доме, не с Нервой, а с Филиском, и никого я не убивал, но молился о жизни и не ради державы, но ради любомудрия, и не преемника тебе я назначал, но старался спасти собрата.

При чем же тут аркадский отрок? Что за басни о каком-то заклании? Зачем уговаривают тебя, будто басни эти правдивы? А между тем и небывалое сбудется, ежели присудишь ты ему быть! Как же порешишь ты, государь, с этим невероятным жертвоприношением? Что правда, то правда, бывали в старину волхвы, весьма искушенные в гаданиях по жертвам, — стоит назвать Мегистия Акарпанского, Александра Ликиянина или Силана Ампракийского: Мегистий был волхвом при спартанском царе Леониде, ликиянин — при Александре Македонском, а Силан — при том Кире, который домогался царства. Ежели и содержатся в человечьих потрохах некие наияснейшие и премудрые и правдивые приметы, то, пожалуй, в те времена подобные обряды были возможны, ибо первоприсутствовали на них цари, у коих хватало и кравчих, и пленников, да притом могли они невозбранно обойти закон, не опасаясь никаких доносов, ежели кого и прирежут. Думаю, впрочем, что как мне, попавшему сейчас в беду именно по таковому доносу, так и вышеупомянутым царям подобные жертвы были противны, и вот почему. Бессловесные твари влачатся на заклание в неведении смерти, так что и нутро у них остается невзбаламученным, ибо не знают они о предстоящих муках. Не то человек: вечно носит он в душе свою смерть, даже когда и бояться-то еще нечего, а тем более невозможно ему, видя смерть прямо пред собою, являть нутром своим какие-то там приметы. Нет, не годится человек в жертву!

Чтобы понять, насколько верны и согласны с природою мои умозаключения, прими, государь, во внимание нижеследующее. Вот печень, о коей опытные гадатели говорят, что она-де есть треножник их волхвования, — однако же, во-первых, чистая кровь содержится не в печени, но в сердце, каковое и гонит эту кровь по жилам через все тело, а во-вторых, поверх печени лежит желчный пузырь, возбуждаемый гневом и страхом, от чего желчь проникает внутрь печени. А именно, вскипая от раздражения и не довольствуясь собственным своим вместилищем, желчь выплескивается в печеночные протоки и так совершенно заливает гладкие доли, назначенные для гадания, а от страха желчь, напротив, сгущается и впитывает с гладких долей весь свет, ибо тогда убывает даже чистота крови, дающая печени свойственный ей лоск, потому что в упомянутых случаях кровь сообразно природе своей оттекает к предсердиям, струясь поверх желчной гущи. А тогда, государь, что толку в жертве, в коей и смысла-то не доищешься? А бессмысленность эта — от самой природы человеческой, ибо человек ведает свою смертность, и когда люди отходят, то смелые умирают во гневе, а трусливые в страхе. По таковой-то причине и волхвы — кроме вовсе уж непонятливых и диких — предпочитают приносить в жертву овнов и козлов, поелику скоты сии глупы и почти бесчувственны, а вот петухи и кабаны, и быки для волхвования не годятся из-за строптивого своего норова. Я понимаю, государь, что рассердил обвинителя, обретя в тебе столь мудрого и ученого слушателя, и кажется мне, что оправдание мое ты приемлешь, — ну, а ежели что-либо высказал я неясно, так можно тебе и переспросить.

Итак, я ответил на обвинения этого вот египтянина, однако полагаю, что невозможно обойти молчанием также и Евфрата с его изветами, а ты суди сам, государь, который из нас более философ. Он только и старается, как бы сочинить на меня какую-нибудь клевету, а я брезгую даже и ответить ему, он видит в тебе самовластного царя[365], а я законного правителя, он дает тебе против меня меч, а я вручаю тебе для отпора ему слово.

Итак, Евфрат клевещет о речах, произнесенных мною в Ионии, утверждая, будто говорил я тебе во вред, а было вот что. Говорил я о Судьбе и Доле, а примеры подбирал из царских подвигов, ибо самодержавный ваш удел почитается среди людей величайшим. Рассуждал я о могуществе Судьбы и о том, что Судьбу с пути не своротишь и спряденное не распрядешь, а стало быть, ежели суждена кому-либо держава, коей еще владеет другой правитель, и ежели правитель этот убьет сужденного своего преемника, дабы не отнял тот державу его, то во исполнение судьбы даже и убиенный воскреснет. В речах у нас принято кое-что преувеличивать для убеждения маловерных слушателей — ну, вроде как если бы я сказал: «Кому назначено сделаться плотником, тот и будет плотником, хотя бы отрубили ему обе руки, а кому назначено быть в Олимпии первым среди бегунов, тот и победит, хотя бы и со сломанною ногою, а кому судила Судьба быть метким стрелком, тот и будет стрелять без промаха, даже если и зрения лишится». Выбирая примеры о царях, я обращался, разумеется, к сказаниям о домах Акрисия и Лаия, и об Астиаге Мидийском[366], и о многих других, почитавших власть свою прочною: иные из них убили, как им мнилось, детей своих, иные других наследников — и все же потом мнимоубиенные по воле Судьбы явились из безвестности и поотнимали у царей их царства. Будь я склонен к лести, я сказал бы, что вспоминал и о тебе: о том, как осадил тебя некогда на этом холме Вителлий и как сгорел храм Зевса — сгорел на ближайшем к городу склоне! — и как Вителлий говорил, что ежели ты не сбежишь, то дело сделано, а был ты в ту пору совсем юн, не то, что ныне, однако же Судьба судила иначе, и вот пропал Вителлий вместе со всеми своими расчетами, а ты сейчас вон где! Но не стану я строить лиру свою на льстивый лад, ибо полагаю его неуместным и неблагозвучным, — итак, я обрываю струну, а ты думай, что я о тебе ни разу и не вспомнил, но рассуждал только о Судьбе и Доле, при этом якобы проповедуя против тебя. Пусть так — но почти все боги терпят подобные рассуждения и даже Зевс не гневался, внимая словам о ликиянине:

Горе! Я зрю Сарпедону...[367],
да и прочему в этом роде касательно себя самого, например, будто объявляет он, что вручает-де сына своего Судьбе: да и в «Тяжбе душ» сочинитель, хотя по смерти и почтил единокровного Сарпедону Миноса златым жезлом[368], хотя и посадил его судьею на Аидонейском вече, однако от Судьбы его не избавил! С какой же стати ты, государь, гневаешься на слова, кои даже богам не в обиду, ибо и у них все навеки предопределено? Боги-то стихотворцев за такие речи не казнят! Воистину, подобает нам покорствовать Судьбе, а ежели наступит в делах перемена, так не тяготиться ею, но верить слову Софокла:[369]

... Старости не знать
Одним богам, ниже не ведать смерти,
А прочих в сеть поймал всевластный век.
Лучше не скажешь! Счастьем людским ворочает колесо, и всякому благополучию, государь, дан сроком единый день, а после все мое отходит к кому-то другому, а от этого другого еще к другому, от этого к тому — и вот так, что у нас есть, того у нас нет. Памятуя об этом, государь, перестань ссылать, перестань проливать кровь и дай волю философии, ибо истинная философия неуничижима! Утри слезы людские, ибо даже и в сей миг доносится к нам с моря отзвук премногих стенаний, а еще громче рыдают на суше, ибо каждому есть о чем плакать. Взросло здесь столько зла, что и не счесть, а виною тому языки доносчиков, и доносчики эти, государь, тебе клевещут на весь свет, а тебя по всему свету позорят».

и еще о Домициане, как устрашен он был пропажею Аполлония (8—9)

8. Вот такая речь была заготовлена у Аполлония, а в конце ее я нашел те же самые слова, коими завершил он защиту свою в суде:

«Но отступи, не убьешь ты меня, не причастен я смерти!»
и еще несколько стихов[370], предшествующих вышеприведенному. Итак, когда обвиняемый покинул судилище столь дивным и необъяснимым способом, то чувствования тирана оказались отнюдь не таковы, каковых можно было ожидать, ибо почти все полагали, что он заорет дурным голосом и велит объявить по беглецу всеимперский розыск, дабы поймать его при первой же возможности, — ничего подобного! — то ли он нарочно пошел наперекор общему мнению, то ли понял, наконец, что нет у него управы на Аполлония. Или он просто пренебрег описанным происшествием? Но нет, судя по последующим событиям, нельзя не увериться, что тиран испытывал не безразличие, а превеликое смущение.

9. И правда: после суда над Аполлонием слушалось еще одно дело — кажется, то была тяжба города с гражданином касательно наследства, — однако же у императора вылетели из головы не только имена сторон, но и самая причина тяжбы, ибо вопросы он задавал безо всякого смысла, да и возражал не по существу дела. Этим-то тиран и выдал свое изумление и замешательство, тем более, что льстецы еще прежде успели всех уговорить, будто ничего-де он не забудет и не упустит.

и сколь мудро сделал тот, заранее отослав Дамида (10)

10. Вот так Аполлоний окоротил тирана[371], внушавшего ужас всем эллинам и варварам, и потешился над ним, словно над игрушкой премудрости своей. Судилище он покинул перед полуднем, а к закату был уже в Дикеархии, явясь к Деметрию и Дамиду, — потому-то и велел он прежде Дамиду не дожидаться суда, но идти в Дикеархию. Названным способом он, не упреждая вернейшего из друзей о своих намерениях, заставил его, однако же, действовать в согласии с этими намерениями.

а далее о Дамиде и о Деметрии, как дожидались они Аполлония в Дикеархии и как плакали о нем (11)

11. Между тем, Дамид добрался до Дикеархии лишь накануне. Он рассказал Деметрию о приготовлениях к суду и тот был напуган услышанным куда более, чем подобает тому, кто слушает о приключениях Аполлония, так что еще и на следующий день выспрашивал о подробностях — вот так и бродили они оба у моря, по тому самому берегу, о коем сказывается в сказках о Калипсо[372]. Столь тягостен был для всех гнет тиранства Домицианова, что ни один из них и не надеялся на возвращение Аполлония, но из почтения к святости его оба делали, как было им прежде велено. Наконец, совершенно отчаявшись, они присели передохнуть в пещере нимф, а в пещере этой стоит белокаменный кувшин, заключающий в себе родник, и вода никогда не выплескивается через край, но и не опадает, ежели кто зачерпнет из кувшина. Там они и сидели, беседуя о свойствах упомянутого родника, однако же беседа, омрачаемая тревогою и унынием, шла не слишком бойко, пока не заговорили они снова о предварительном следствии.

и как предстал пред ними Аполлоний, и что он им рассказал, и о чем они беседовали (12—14)

12. И вот Дамид, разразившись рыданиями, воскликнул: «Боги! ужели никогда более не увидать нам благочестивого нашего товарища?» Услыхав такие слова, Аполлоний — а он к тому времени был уже в пещере — отвечал: «Увидите или, вернее сказать, увидели». — «Неужто ты живой? — спросил Деметрий. — Потому что, ежели ты мертвый, так мы станем плакать по тебе дальше!» — «Потрогай меня! — промолвил Аполлоний, протянувши ему руку, — и ежели я ускользну, тогда я и вправду призрак, явившийся к тебе от Ферсефонеи, — таких призраков преисподние боги посылают тем, кого вконец одолела скорбь. Но ежели, пойманный, останусь я на месте, тогда заставь и Дамида поверить, что я жив и не расстался с плотью». Тут же Дамид и Деметрий, оставив сомнения, сначала кинулись обнимать и целовать друга, а потом стали допытываться, как он защищался в суде; Деметрий полагал, что никакой защиты и не было, ибо иначе-де Аполлоний бы погиб, пусть и безо всякого приговора, а Дамид думал, что защита состоялась, да только очень уж скоро, — он и вообразить не мог, что суд вершился в этот самый день. «Я защищался, друзья мои, и выиграл дело, — отвечал им Аполлоний, — а случилось это сегодня, совсем недавно, ибо прения длились до полудня». — «Но как же ты успел одолеть столь долгий путь за столь краткое время?» — подивился Деметрий. «Не верхом на баране и не на вощеных перьях[373], а дальше думай, как хочешь — хоть бога давай мне в провожатые!» На это Деметрий возразил: «Я-то всегда не сомневался, что обо всех твоих словах и делах печется некий бог, коему ты обязан и нынешним твоим избавлением, однако скажи-ка лучше, как ты защищался, ежели защищался, и в чем состояло обвинение, и какой нрав у судьи, и о чем он тебя допрашивал, и с которыми твоими ответами согласился, а с которыми нет. Расскажи все, дабы мог я передать повесть твою Телесину, ибо Телесин не устает о тебе расспрашивать, и вот почему. Дней пятнадцать назад, когда мы с ним пировали в Антии, он задремал за столом и — пока подносили ему кубок — увидел сон, будто пламя волною разливается по земле и иных захлестывает сразу, иных настигает на бегу, и течет дальше, подобно воде, а тебя одного минует участь прочих людей, но плывешь ты, оставляя в огне борозду. После такого сна Телесин свершил возлияние богам в благодарность за доброе знамение, а меня принялся увещевать касательно тебя, чтобы надеялся я на лучшее». — «Не удивительно, что Телесин видел меня во сне, — отвечал Аполлоний, — ежели и наяву издавна обо мне вспоминал, а о суде вы услышите, но только не здесь — вечер поздний, и пора идти в город. За разговором и дорога веселее, так что пойдемте, а заодно потолкуем о любопытных для нас предметах, и я, конечно же, расскажу, что сегодня приключилось в судилище. Как обстояли дела до суда, вы оба знаете: ты, Дамид, всему очевидец, а ты, Деметрий, обо всем слышал, да к тому же — свидетель Зевс! — не раз и не два, ежели не забыл я, каков ты есть. А я расскажу о том, чего вы пока не ведаете, и начну с вызова в суд и с приказа «взойти без всего». И так поведал он им обо всех своих речах, и о завершительном «не убьешь ты меня», и о том, как покинул он судилище.

13. Тут Деметрий воскликнул: «Я-то думал, что ты явился сюда, избавясь от беды, а твои беды только начинаются! Да он теперь объявит тебя вне закона и схватит, а деваться тебе будет некуда!» Однако же Аполлоний обнадежил перепуганного Деметрия, промолвив: «Вас бы так ловили, как меня он ловит! Я в точности знаю нынешние его чувствования: он всегда слушал одних льстецов и вот сейчас получил отпор, а возражения сокрушают тиранский нрав, хотя и злеет он от того пуще прежнего. Впрочем, пора мне отдохнуть — с начала тяжбы я еще не присел». Тогда заговорил Дамид: «Что до меня, Деметрий, то мое мнение о делах Аполлония было таково, чтобы и вовсе не ходить ему туда, откуда он нынче воротился, да и ты ему вроде бы советовал это же самое — что не надо-де по доброй воле пускаться навстречу тяготам и бедам. Но когда был он на моих глазах закован в железа, и я уже почитал дело его пропащим, он сказал мне, что может освободиться, едва того пожелает, а в доказательство вытащил ноги из кандалов — вот тут-то я в первый раз понял, что он за человек, а человек он святой и разумению нашему непостижимый. Да попади я теперь в беду, хуже прежней, — с ним мне никакая напасть не страшна! Однако же вечереет и пора нам отправляться под крышу, чтобы устроить его поудобнее». — «Я хочу только одного — спать! — воскликнул Аполлоний. — Все прочее мне безразлично, хоть бы и ничего больше не было». Сказавши так, он помолился Аполлону и отдельно Солнцу, а затем пошел в дом, где был на постое Деметрий. Там он вымыл ноги, велел спутникам Дамида поужинать — они глядели голодными, — бросился на кровать и, восславив дремоту строкою Гомера[374], крепко уснул, словно и не было у него никаких достойных внимания забот.

14. На рассвете Деметрий спросил, куда Аполлоний теперь денется: ночью ему мерещился топот копыт, и он решил, что за виновником тиранского гнева уже послана конная погоня. «Ни этот, ни иной тиран меня не догонят, — отвечал Аполлоний, — а плыть я намерен в Элладу». — «Опасная затея, — возразил Деметрий, — ибослишком там все на виду! Сумеешь ли ты спрятаться на открытом месте от того, от кого и в темноте-то не убежать?» — «А мне нет нужды прятаться! Ежели, как выходит по-твоему, во власти тирана вся земля, то уж лучше умереть, на людях, чем жить притаясь»[375]. Сказавши так, Аполлоний оборотился к Дамиду и спросил: «Не знаешь ли, который корабль на Сицилию?» — «Знаю, — отвечал тот, — потому что мы тут живем у самого моря, и корабли объявляют прямо-таки у нас под дверьми. Корабль вот-вот отчалит, судя по тому, как галдят моряки и какая возня около якорей». — «Ежели так, — промолвил Аполлоний, — то давай, Дамид, взойдем на этот корабль и отправимся на Сицилию, а оттуда в Пелопоннес». — «Согласен — плывем!» — воскликнул Дамид.

и как отправился Аполлоний с Дамидом в Элладу и прибыл в Олимпию, и о многих его изречениях и поучениях (15—18)

15. Итак, они на прощание уговорили опечаленного Деметрия не тревожиться о них и мужественно полагаться на их мужество, а затем отплыли на Сицилию — ветер был попутный, так что из Тавромения в Мессану[376] они прибыли на третий день. Оттуда они посуху добрались до Сиракуз, а в начале осени отправились в Пелопоннес и, после шестидневного плавания, вошли в устье Алфея, из коего упомянутая река напояет Адриатические и Сицилийское моря пресною водою. Сойдя на берег и порешивши, что лучше повернуть в Олимпию, они по прибытии поселились в святилище Зевса и не ходили оттуда дальше Скиллунта, однако же по всем эллинским странам сразу пошла громкая молва о том, что Аполлоний жив и пребывает в Олимпии. Поначалу эти толки казались пустыми, ибо когда дошел до эллинов слух о заключении Аполлония, то они уже не уповали на его спасение, да притом ходили еще слухи о казни его, будто то ли сожгли его на костре, то ли зацепили ключицы его крючьями и так размыкали живьем, то ли сбросили в пропасть, то ли утопили в море. И вот, едва подтвердились известия о возвращении Аполлония, сразу повалило к нему со всей Эллады столько народу, сколько и на ристания не сходились: шли из Элиды и Спарты, шли из Коринфа, шли из-за Истма, так что и афиняне, хотя и далеко им до Пелопоннеса, не отстали от прочих и также толпились у врат Нисы, а особенно добивались войти в храм афинские вельможи и молодые люди, съехавшиеся в Афины со всего света; и еще были в ту пору в Олимпии гости из Мегары, множество беотийцев и аргивян и знатнейшие граждане Фессалии и Фокиды. Иные сумели уже побеседовать с Аполлонием, дабы снова призанять у него мудрости, и остались в уверенности, что услыхали много примечательного, а иные еще не дождались встречи и пребывали в страхе, что так и не доведется им послушать сего славного мужа. Когда Аполлония спрашивали, как сумел он избавиться от тиранского плена, то он, полагая ругательные речи неуместными, попросту говорил, что держал-де ответ и благополучно оправдался, однако же явившиеся во множестве италийцы повсюду разнесли рассказ о том, что было в судилище, так что эллины оказывали Аполлонию едва не божеские почести, а пуще всего почитали его святым потому, что отнюдь не тщеславился он подвигами своими.

16. Когда некий юнец из афинских гостей сказал, будто Афина весьма благоволит государю, Аполлоний возразил: «Уж в Олимпии-то уйми ты свою трещотку и не позорь богиню пред родителем ее». Тот, однако же, продолжал докучные свои речи, твердя, что богиня-де по справедливости благосклонствует императору, ибо он-де исполняет в Афинах должность эпонима[377]. Тогда Аполлоний воскликнул: «Хоть бы он распорядился Панафинеями!»[378] Вот так первым своим ответом он приструнил болтуна за дурное его мнение о богах, якобы милостивых к тиранам, а вторым ответом намекнул, что афиняне противоречат своему же указу о Гармодии и Аристогитоне, ибо хотя почтили они упомянутых мужей изваянием на вечевой площади за панафинейский их подвиг, однако по-прежнему ублажают тиранов, назначая их себе в правители.

17. Дамид пришел посоветоваться о деньгах — после путевых издержек денег осталась самая малость. «Завтра я об этом позабочусь», — пообещал ему Аполлоний, а на следующий день, явившись в храм, сказал жрецу: «Дай мне тысячу драхм из Зевсовых денег, ежели не опасаешься, что такой заем для него в тягость». — «Отнюдь, — отвечал жрец, — но скорее будет ему в тягость, ежели не возьмешь ты побольше».

18. Повстречавшись в Олимпии с фессалийцем по имени Исагор, Аполлоний спросил его: «Скажи мне, Исагор, какой смысл во всеторжестве?» — «Клянусь Зевсом, да такой праздник для богов усладительнее и милее всего, что ни есть у людей!» — «Но из чего этот праздник состоит? Скажи, как если бы я спросил тебя, из чего состоит кумир, а ты бы ответил, что он сработан из золота и слоновой кости». — «Что ты, Аполлоний, из какого же товара может быть сработано бестелесное?» «Из самого знатного и многоразличного: тут и капища, и храмы, и — конечно же! — представления, и племена людские, частью ближние, частью дальние, а то и заморские. Да еще потребно для такого праздника множество ремесел и затей, и надобна истинная премудрость, так что не обойдется дело без стихотворцев и советников, и ученых бесед, да добавь ко всему этому ристания атлетические и мусические, как искони ведется на Пифийских играх». — «И все же сдается мне, Аполлоний, что соборный праздник не столь телесен, как сообщество граждан, и больше дивного в его сущности, ибо он собирает и съединяет славнейшее из славного и честнейшее из честного». — «А ежели так, Исагор, то станем ли мы вослед некоторым людям думать, будто невелико различие между этими вот мужами и кораблями или стенами? Или надобно нам придумать нечто иное?» — «Но ведь мы уже пришли, о тианиец, к окончательному и верному решению — вот и станем ему следовать, ибо это будет справедливо». — «Нет, ежели поразмыслить по-моему, то решение наше не окончательное: сдается мне, что мужи нужны кораблям, а корабли мужам и что люди и помышлять не стали бы о море, не будь у них кораблей, и касательно стен то же самое — стены обороняют граждан, а граждане обороняют стены. Соответственно и всеторжество есть собрание людей, но также и самое место, где надлежит людям собираться, — и насколько стены и корабли не явились бы на свет без труда рук человеческих, настолько же такие места руками человеческими преобразованы и лишены естественного своего состояния. Пригодными для собраний были они сочтены по причине природной благоустроенности, однако же, хотя загородки и навесы, и дома, и колодцы соделаны человеческим искусством, точно как стены и корабли, но вот Алфей и рощи, и поля для конных и прочих ристаний были здесь, без сомненья, прежде людей: река — для питья и мытья, пространная равнина — для скачек, долина протяженностью в стадий — как раз подходящего размера для ристателей, коим способно здесь и песок найти для присыпки, и гоняться взапуски, а здешние рощи — для венков победителям и для упражнений бегунам. Воистину, все это и пришло на ум Гераклу, когда прельстился он природными свойствами Олимпии[379] и порешил, что место это подходит для праздников, вплоть до сей поры усердно здесь устрояемых».

и еще о том, как посетил он прорицалище Трофония, и каков был ему от бога ответ (19—20)

19. Сорок дней проведя в Олимпии в премногих ученых беседах, Аполлоний объявил: «Я еще потолкую с вами, господа эллины, и побываю в ваших городах на праздниках, шествиях, таинствах, жертвоприношениях и возлияниях — просвещенный человек всюду пригодится! — а теперь пора мне отправляться в Лебадею, ибо не довелось мне еще спознаться с Трофонием, хотя и посетил я когда-то его храм». Сказавши так, он пустился в Беотию, однако же все почитатели его последовали за ним.

Лебадейская пещера посвящена Трофонию, сыну Аполлонову, а приближаться к ней дозволено не иначе, как ради пророчества. Из храма вход в пещеру не виден, ибо располагается несколько ниже по склону горы и весь огорожен железными столбами, а кто туда спускается, того словно бы затягивает вниз. Паломники облекаются в белые одежды и несут с собою медовые лепешки в подачку ползучим гадам, кои нападают на нисходящих. Иных паломников земля выводит наружу поблизости от этого места, а иных весьма далеко, ибо кое-кто вылезает на свет за Локридским или за Фокидским рубежом, но большинство все же остается в пределах Беотии. Итак, Аполлоний явился в храм и сказал: «Я желаю низойти в подземелье любомудрия ради». Жрецы воспротивились названному намерению и народу объявили, что не дозволят колдуну осквернить святилище, а самого Аполлония морочили разговорами о запретных и негодных для пророчества днях. В один из таковых дней беседовал он близ Геркинского родника о происхождении и свойствах прорицалища — единственного, где божество вещает устами вопрошающего[380], — а на закате вместе с молодыми своими спутниками спустился к пещере и, выворотив четыре столба, коими был заперт вход, низошел в подземелье, одетый в обычное свое рубище, словно отправлялся вести ученую беседу. Этим он настолько угодил Трофонию, что тот, представши перед жрецами, укорил их за обращение с гостем, а после велел им всем следовать за ним в Авлиду, ибо там-де предстоит Аполлонию выйти на свет и будет-де это куда как примечательнее, чем у прочих паломников. И правда: Аполлоний воротился из-под земли по прошествии семи дней — никому не доводилось прежде столь долго ходить за пророчеством, — и с собою принес книгу, каковая книга была наилучшим ответом на вопрос его, ибо в пещере вопросил он бога: «Какое любомудрие почитаешь ты, Трофоний, чистейшим и совершеннейшим?», а в книге содержались поучения Пифагоровы[381], чья премудрость оказалась удостоверена сим вещим глаголом.

20. Упомянутая книга сохраняется в Антии, по каковой причине Антий — а стоит он на италийском берегу — привлекает ревнителей науки.

Не скрою, что о вышеописанном происшествии я слыхал от жителей Лебадеи, но вот касательно книги — тут уж у меня имеется доказательство, ибо позднее книга эта была доставлена императору Адриану вместе с кое-какими, однако же не со всеми, письмами Аполлония и так осталась в антийском дворце, который император любил более прочих своих италийских дворцов.

и о том, как жил он в Элладе вместе с учениками своими (21—22)

21. Из Ионии явились к Аполлонию все его ученики — в Элладе их прозвали тианятами — и, соединясь с местными его почитателями, составили целую ватагу молодцов, примечательную как многочисленностью, так и ретивостью в науке. К витийству были они безразличны и весьма мало внимания уделяли наставникам красноречия, у коих все ученье в разговорах, но всецело предались любомудрию Аполлониеву. Между тем сам Аполлоний уподобился Гигу и Крезу, о коих сказывают, что держали они казну незапертой, дабы сполна уделять от богатств своих неимущим, — вот так и он уделял от мудрости своей всякому взыскующему, дозволяя вопрошать о чем угодно.

22. Однако же некоторые принялись его уличать, что воротит-де он нос от проезжающего начальства, да и слушателей своих склоняет к затворничеству; а когда кто-то съязвил, что гонит-де он в сторону свое стадо, едва заприметив площадного витию, то Аполлоний возразил: «Клянусь Зевсом, верно — незачем этим волкам грызть мою паству!» Что же хотел он этим сказать? А то, что видывал он, как упомянутые витии увлекают толпу и как выходят они из бедняков в богачи, и как рады они всякой распре, когда ожидается им от нее корысть, — вот потому-то и держит он молодых своих учеников подальше от подобных проходимцев, а ежели кто успел с ними спознаться, того наистрожайше вразумляет, словно отмывая от никчемной краски. Аполлоний издавна был не в ладах с судейскими говорунами, а после заточения в римской темнице, поглядев на погибавших там узников, сделался до того предубежден против сего ремесла, что полагал причиною всех злодейств не столько самое тиранию, сколько доносительство и показное красноречие.

и как предрек погибель Домицианову (23), а после отправился в Ионию (24)

23. Как раз в ту пору, когда наставлял Аполлоний эллинов, случилось в небесах знамение, а именно: солнечный круг оказался окружен венцом, каковой венец сходствовал с радугою, словно бы помрачившей сияние светила. Что описанное знамение предвещает перемену в государстве, было ясно для всех, и вот правитель Эллады, призвавши Аполлония из Афин к себе в Беотию, сказал: «Ты, по слухам, весьма сведущ в божественном». — «Ты, наверно, слыхал, что я и в человеческом сведущ», — отвечал Аполлоний. «Слыхал и согласен». — «Ну, а ежели согласен, то и не любопытствуй сверх меры о божьем промысле — это тебе совет от мудрости человечьей». Тут правитель приступил к Аполлонию с расспросами, добиваясь узнать, что у того на уме, ибо опасался, как бы не наступила вечная ночь, но Аполлоний промолвил лишь: «Гляди веселей — будет и после этой ночи свет!»

24. После описанного происшествия Аполлоний, уже довольно побыв в Элладе — а прожил он там два года, — уплыл в Ионию со всеми своими сотоварищами. В Ионии он по большей части любомудрствовал в Смирне и Ефесе, хотя посещал также и прочие города. Нигде не был он в тягость, но для всех был желанным гостем, а правому делу выходила от него превеликая польза.

и как был Домициан убит во дворце своем (25)

25. Наконец соизволили боги прекратить начальство Доминицианово над людьми. Случилось так, что убил он Клемента, мужа вельможного, за коего сам ранее выдал сестру свою, а дня три или четыре спустя велел и ее убить[382], дабы последовала она за супругом. Тогда Стефан, отпущенник упомянутой матроны — это о нем возвещало небесное знамение самыми очертаниями своими[383], — воспламеняясь негодованием то ли из-за убитого хозяина, то ли из-за всех вообще убитых, сравнился отвагою с вольными афинянами и покусился на жизнь тирана, а сделал так[384]. Он подвязал к левому локтю меч, руку уложил в лубок, будто она сломана, и, подойдя к императору, выходившему из Судебной палаты, сказал: «Надобно нам, государь, поговорить наедине — ты узнаешь от меня кое-что весьма важное». Тиран был не прочь услышать новости и отвел просителя в особый покой, назначенный для государственных его занятий. Тут Стефан сказал: «Твой злейший враг Клемент вовсе не умер, хотя ты так думаешь, но прячется в известном мне месте и готовится на тебя напасть». Услыхав такое известие, император разразился громкою бранью, а между тем Стефан набросился на всполошившегося тирана и, выхватив из перевязанной руки меч, ударил его в шею — не до смерти, но для последующего и то было на пользу. Домициану минуло уже пятьдесят четыре года, однако телом он был крепок, так что даже и раненый бросился в драку: повалил Стефана, прижал, глаза ему вышиб и скулы разбил днищем золотого кубка, приготовленного для священнодействий, да еще и призывал на помощь Афину. Тут стражники поняли[385], что с императором дело плохо, а потому вломились и прикончили ополоумевшего и издыхающего тирана.

и как прозрел сие Аполлоний из Ефеса и сказал ефесянам (26)

26. Приключилось все это в Риме, но Аполлоний прозрел свершенное из Ефеса. Около полудня — как раз когда во дворце случилось убийство — он беседовал близ Копейной рощи[386] и вдруг вскрикнул, словно бы от испуга, а потом продолжал рассуждать не в обычную силу, но будто отвлекаемый от речи посторонней помехою, а потом и вовсе замолчал, точно как если бы его прервали, грозно воззрился на землю и наконец, отойдя на три или четыре шага от алтарей, громко возгласил: «Добивайте, добивайте тирана!» И сказал он это не так, как ежели углядел бы в некоем зерцале призрак истины, но как самовидец и соучастник деяния. Жители Ефеса — а слушать Аполлония собрался весь город — пребывали в совершенном изумлении. Между тем он, чуть помолчав и словно ожидая, пока рассеются его сомнения, возгласил: «Мужайтесь, граждане, ибо сегодня убит тиран! Да что там сегодня — сейчас, клянусь Афиной, в тот самый миг, когда я обмолвился и онемел!» Обыватели решили, что он сошел с ума, — им и поверить хотелось, и боязно было, как бы не вышло беды от слушания столь опасных речей. Тогда Аполлоний добавил: «Меня отнюдь не удивляет ваше недоверие, ибо даже в Риме пока неизвестно о случившемся — но нет! уже известно! новость распространяется, народ поверил, вот они пляшут от радости, вот пляшущих стало вдвое больше, вот уже вчетверо — весь город ликует! Дойдет новость и до вас, да только придется вам праздновать с опозданием, дождавшись объявления, — ну, а я сейчас же иду благодарить богов за то, что узрел».

и как отвечал он Нерве, когда тот звал его в советники (27)

27. Ефесяне все еще сомневались, но тут прибыли спешные гонцы с радостною вестью, тем свидетельствуя о премудрости Аполлония, ибо воистину все — и самое тираноубийство, и день, когда оно свершилось, и полуденный час, и убийцы, к коим он взывал, — все оказалось точно таким, как явили ему боги посреди ученой его беседы.

По прошествии тридцати дней было доставлено к Аполлонию послание от Нервы, в коем тот извещал, что милостью богов и Аполлония вступил во владение Римской державою и что легче будет ему править, ежели поступит к нему Аполлоний в советники. Аполлоний ответил без промедления, однако же смысл ответа его был темен. Вот слова его: «Пребудем мы вместе, государь, многие веки, и в оное время ни нам, ни над нами никакой власти не будет». Наверно писал он, зная, что и ему самому недолго осталось жить среди людей, да и Нерве недолго править, ибо длилось правление его единый год и еще четыре месяца, а после сей смиренномудрый государь опочил.

и как обманным способом отослал он Дамида, дабы не был тот самовидцем кончины его (28)

28. Впрочем, не желая являть императору и доброму другу неучтивого равнодушия, Аполлоний затем написал Нерве снова — на сей раз уже и касательно государственных дел — и, позвавши Дамида, сказал: «В этом деле не обойтись без тебя, ибо я тут пищу государю о некоторых, не подлежащих разглашению, предметах, и тайна сия столь сокровенна, что в письмо это можно заглянуть лишь нам с тобою». Дамид говорит, что слишком поздно понял хитрость: слог послания был превосходен, касалось, оно весьма важных дел — и все-таки доставить его мог кто угодно. В чем же состояла хитрость Аполлония? Рассказывают, что всю свою жизнь частенько он приговаривал: «Живи тайком[387], а ежели не умеешь, так хоть помирай тайком!» Вот он и отослал Дамида, дабы отойти без свидетелей, а предлогом ему было письмо, из-за коего пришлось тому отправляться в Рим. Сам Дамид говорит, что хотя и не знал о намерениях Аполлония, однако же сильно страдал из-за предстоящей разлуки, меж тем как Аполлоний, отлично все знавший, ничего особенного ему не сказал, будто и не предстояло им никогда более не свидеться, — столь велика была его вера в то, что пребудет он вовек! — но лишь посоветовал: «Не забывай меня, Дамид, даже когда придется тебе любомудрствовать в одиночку».

и какие можно услышать рассказы о кончине Аполлония (29—30)

29. Вот этим рассказом и завершаются записки Дамида Ассирийского об Аполлонии Тианском. О том, как умер Аполлоний — ежели умер, — рассказывают всякое, но у Дамида об этом ничего не говорится. Тем не менее, мне нельзя умолчать об упомянутых толках, ибо надобно довести сию повесть до естественного ее края. У Дамида ничего не сказано также и о годах Аполлония, а было ему по иным сведениям восемьдесят лет, по иным — за девяносто, а по иным — и за сто перевалило, хотя был он телом крепок и статен, красоты же ему с годами лишь прибавлялось. Право, есть некая прелесть и в морщинах, а у Аполлония в особенности, как это явствует из картин в Тианском храме и из рассказов, в коих старости Аполлония достается больше похвал, чем доставалось некогда юности Алкивиадовой.

30. По некоторым преданиям, опочил Аполлоний в Ефесе и ходили за ним две служанки, ибо отпущенники, коих упоминал я в начале моей повести, к этому времени уже умерли. Одной из названных служанок он дал вольную, и тут другая принялась его корить, зачем и ей нет такой же милости, но Аполлоний возразил: «Полезно тебе побывать вот у нее в рабстве[388], ибо с того начнется твое благоденствие». После его смерти служанка досталась во владение отпущеннице, а та по неким не стоящим внимания причинам отдала ее внаймы лавочнику, а тот купил ее и, хотя она отнюдь не была миловидной, воспылал к ней страстью — и так этот богач взял ее в жены, и дети их родились законными.

По другим преданиям, Аполлоний преставился в Линде — вошел в храм Афины и там исчез. Однако же иные утверждают, что жизнь свою он окончил на Крите и что было это куда как удивительнее, нежели в рассказе о Линде. Жил он якобы на Крите, где восхищались им пуще прежнего, и однажды позднею ночью пришел в храм Диктинны[389], а названное святилище стерегут псы, коим положено охранять храмовые богатства. По мнению критян, эти псы не уступают свирепостью медведям и прочим подобным хищникам, но на Аполлония они даже не залаяли, и, сбежавшись, стали к нему ластиться, как не ластились и к давним знакомцам. Тогда храмовые служители схватили его и связали как колдуна и грабителя, объявив, будто подбросил он псам какую-то сладкую подачку. Около полуночи Аполлоний отряс с себя узы, и, кликнув тех самых служителей — дабы ничто не осталось тайным, — быстрым шагом поспешил к дверям святилища. Двери распахнулись настежь ему навстречу, но едва он вошел, снова захлопнулись, словно бы затворились, и послышалось изнутри девичье пенье, а песнь была такая: «Ввыспрь от земли, вдаль к небесам, гряди горе!», что означает: «Вознесись от земли к небу».

и, наконец, о том, как уже после кончины своей поучал блаженный тианиец о бессмертии души и сколь великих почестей удостоился он от семейства кесарева (31)

31. И еще после кончины своей проповедовал Аполлоний о бессмертии души, изъясняя истинность сего учения, однако же и предостерегая от чрезмерного любопытства к сему великому таинству, а было это так. Явился в Тиану некий юноша — охотник до споров, правдивому слову отнюдь не внемлющий. Аполлония уже не было среди людей, и народ дивился его кончине, однако же никто не осмелился и заикнуться, будто отошедший не бессмертен, а потому все только и толковали, что о душе, ибо местная молодежь была страстно привержена к наукам. Вступив в разговор, упомянутый юнец — а он и в бессмертие души совершенно не верил — объявил: «Слушайте, вы! Вот я уже десятый месяц без устали молюсь Аполлонию, да ниспошлет он мне слово о душе, а он до того помер, что, невзирая на мои молитвы, даже и не показался, а тем паче никак не удостоверил меня в бессмертии своем». Так он сказал, а на пятый день после того, порассуждав все о том же предмете, уснул не сходя с места. Из юных его собеседников иные сидели над книгами, иные твердили геометрию, царапая чертежи свои прямо на земле, — и вдруг спящий вскочил и еще в полудреме завопил, словно одержимый, обливаясь потом: «Я верю тебе!» Тут все приступили к нему, любопытствуя, что же с ним сталось, а он ответил: «Неужто вы и сами не видели премудрого Аполлония? Только что он был среди нас, прислушался к нашему разговору, а потом пропел предивные стихи о душе!» — «Где же он? — спросили товарищи. — Отнюдь не являлся он к нам, хотя было бы нам это желаннее всех радостей человеческих!» На это юноша промолвил: «Похоже, что приходил он ко мне одному, дабы разубедить меня в моем неверии. Итак, внимайте божественному глаголу:

Смерти не знает душа и, промыслу токмо подвластна,
Словно стреноженный конь на волю из тленного тела
Резво рвется она, отрясая постылые путы,
Дабы в родимый эфир воротиться от мук многотрудных.
Срок придет и поймешь, а ныне без толку толки:
Ты средь живых и жив — не в прок тебе эта наука!
Сие откровение — словно пророческий треножник, воздвигнутый Аполлонием ради таинства души, дабы шли мы по сужденному судьбою пути в радостном сознании собственной нашей природы. Могилы Аполлония — ни подлинной, ни мнимой — мне видеть не довелось, хотя и обошел я множество стран, повсюду слыша предания о святости его. Что до Тианского храма, то воздвигнут он наподобие святилищ кесарских[390], ибо даже императоры не отказали разделить с Аполлонием подобающие им почести.

АПОЛЛОНИЙ ТИАНСКИЙ ПИСЬМА

1. К Евфрату

Я в дружбе с философами, но ни с софистами, ни с грамматиками[391], ни с прочим подобным сбродом я дружбы не веду, да и в будущем не намерен. Так что ежели ты не из их числа, то нижеследующие слова тебя не касаются, а ежели и ты таков — очень даже касаются. Усмири свои страсти и учись быть философом, а против истовых любомудров не злобствуй, ибо уже близок ты к старости и смерти.

2. К нему же

Добродетель бывает природная, наживная, упражненная, и каждым из названных способов обрести ее похвально. Вот и проверь, осталась ли у тебя хоть какая добродетель, и перестань обучать суемудрию или по крайности учи своих знакомцев задаром — ты и так уже скопил мегабизовы богатства[392].

3. К нему же

Ты объездил все края от Сирии до Италии, выставляя себя напоказ в городах, именуемых кесарскими[393]. Отправился ты, имея при себе лишь одежу да седую бороду по пояс, а сверх того ничего у тебя не было. Как же вышло, что нынче ты приплыл на корабле, битком набитом серебром и золотом, и всяческой рухлядью, пестрым тряпьем и прочими побрякушками, не говоря уже о спеси, бахвальстве и злонравии? Что это за товар и что за новый способ торговли? Зенон торговал лишь сушеными смоквами[394].

4. К нему же

Немногого было бы тебе довольно для дворни твоей, услужай она философу! Не пристало тебе и мечтать о том, чтобы заполучить больше необходимого, да и с бесчестием в придачу! Но раз уж случилось так, скорее постарайся поделиться хоть частью имения своего — ведь есть у тебя и отечество и друзья.

5. К нему же

Из Эпикуровых сочинений то, которое именуется «Об удовольствии»[395], не нуждается более в оправданиях посетителей Сада[396] или иных последователей упомянутого философа, ибо уже явился в Стое наиправдивейший его защитник[397]. А ежели ты в задорной поперечности пренебрежешь Хрисипповым учением и уставом[398], то вот тебе слова из послания императора: «Евфрат урвал и снова урвал» — а Эпикур не стал бы дорываться![399]

6. К нему же

Я спрашивал богачей, ожесточаются ли они сердцем, и они отвечали: «А как же иначе?» Тогда я спрашивал о причине таковой неизбежности — и они винили богатство. Ну, а ты, горемыка, лишь недавно выскочил в богачи.

7. К нему же

Едва успел ты примчаться в Эги и разгрузить там корабль, как уже невтерпеж тебе назад в Италию, чтобы опять — по обыкновению своему — пресмыкаться перед ветхими и недужными, перед старухами и сиротами, перед богачами, хлыщами, мидянами, гетами. Не зря говорится, что купец должен трясти всех подряд! А по мне — уж лучше обчистить солонку в храме Фемиды![400]

8. К нему же

Почему бы и тебе не написать что-нибудь?[401] Хоть бы хватило у тебя и на это подлости — тут-то было бы тебе раздолье твердить привычные и в зубах навязшие изветы! «Аполлоний сроду не мылся!» Да, и к тому же в доме у него не прибрано, а ноги грязные. «Никто не видал, чтобы он хоть пальцем пошевелил!» Да, ибо в движении у него лишь душа. «Он весь зарос диким волосом!» Да, ибо он эллин и выглядит как эллин, а не как варвар. «Одет в дерюгу!» Да, ибо жрецу приличествует лишь чистейшее. «Он волхвует!» Да, ибо слишком многое нам неведомо, так что иначе невозможно провидеть будущее. «Философу не пристало заниматься подобными делами!» А вот богу пристало. «Он облегчает телесные муки и избавляет от боли!» Что ж, в этом можно винить и Асклепия. «Он ест один!» Да, потому что все остальные жрут. «Он говорит редко и мало!» Да, ибо не способен всегда молчать. «Он гнушается мяса и вообще всего животного». Да, ибо это помогает ему быть человеком. А ежели возразишь ты, Евфрат, что все это уже написал, тогда добавь еще и такие слова: «Представься случай, он принимал бы деньги, подарки и должности — совсем как я». Нет, не принял бы ни при каком случае. «Все-таки принял бы — не для себя, так для отечества». Город, не ведающий, чем владеет[402], — не отечество!».

9. К Диону

Лира и флейта веселят лучше слов, ибо они суть орудия наслаждения и управляются искусством, именуемым мусическим, а слово взыскует лишь истины. Да будет это для тебя правилом, коли уж взялся ты рассуждать о сем предмете.

10. К нему же

Кой-кто доискивается до причины, почему я перестал рассуждать в многолюдных собраниях. Да будет ведомо всем, кого это заботит, нижеследующее: никакое слово не приносит пользы, ежели сказано не с глазу на глаз, а, стало быть, всякий, кто беседует иначе, беседует лишь ради суетной славы.

11. К городскому совету Кесарии

Прежде всего и во всем надобны людям боги — это первое. Затем надобны им города, ибо надлежит почитать свое отечество на втором месте после богов, так что для всякого здравомысленного мужа городские дела важнее прочих. А ежели город — не просто город, но в Палестине величайший[403] и все города превзошедший силою, законами, обычаями, бранной доблестью предков, а еще более мирными нравами, то такой город — а ваш-то именно таков — для меня, да и для всякого разумного человека, превосходнее и почтеннее остальных. Уже одно это, без сомнения, достаточный повод предпочесть ваш город множеству прочих. Но если к тому же город начинает воздавать почести одному единственному человеку — это целый-то город! — да притом пришлому, явившемуся издалека, то чем может ответить вам такой человек, чтобы ответ этот был вас достоин? Только тем, что ежели и вправду любим он богами по некоему природному их к себе расположению, то будет он молиться, дабы снизошла на ваш город всяческая благодать по молитве его — и я поистине не перестану молиться за вас, ибо возрадовался эллинским нравам, кои явились у вас в присущем им благолепии и чрез посредство всеобщего просвещения. Что же до Аполлонида[404] сына Афродисиева, то сей юноша духа наикрепчайшего и достоин зваться вашим именем, а потому, уповая на добрую удачу, я постараюсь образовать его вам на пользу.

12. К городскому совету Селевкии

Город, столь прилежащий богам и достохвальным мужам, не одним своим счастьем счастлив, но и причастен совершенству тех, чью славу свидетельствует. Нетрудно начать счет милостям вашим — напротив, изо всех дел людских такое стало бы наипрекраснейшим! — а вот отблагодарить вас нелегко, ибо непосильно отыскать подобающую благодарность: поистине, никогда не станет первым по природе то, что по порядку поставлено вторым. Итак, надобно мне воззвать к богу с молитвою, да наградит он вас не только за великое могущество ваше[405], но и за величайшие благодеяния, в коих никто из людей не сумел вас превзойти. Также и пожелание ваше, дабы погостил я у вас, было для меня милостью, ибо и сам я молился, как бы мне у вас побывать. Послы ваши тем почтеннее для меня, что оба — Иероним и Зенон[406] — сделались мне друзьями.

13. К тем же лицам

Стратон покинул людей, оставив земле все, что было в нем смертного, а ныне нам, еще терзаемым в здешней юдоли, иначе говоря — живым, надобно как-то позаботиться о делах его. По справедливости, пусть один сделает одно, другой другое, хоть теперь, хоть позднее, ибо прежде иные звались домочадцами его, иные — просто друзьями, и вот пришла пора подтвердить истинность таковых именований для будущего. Что до меня, то желая в этом деле особенно для вас постараться, заберу я к себе и воспитаю на свой лад Александра, прижитого покойным от Селевкиды, а будь у него право собственности[407], так и денег дал бы ему, хотя то, что даю ныне, больше денег.

14. К Евфрату

Всегда и отовсюду донимают меня вопросами, почему это меня никогда не звали в Италию, а ежели звали, почему я не ездил — вроде как ты или кто еще. На первый вопрос я отвечать не собираюсь, ибо не вижу нужды кому-то знать о причинах, меня самого отнюдь не заботящих, а на второй вопрос возможно ли ответить иначе, как: «Скорей уж меня позовут, чем я поеду?» Будь здоров.

15. К нему же

Платон говорил, что у добродетели нет господина[408]. Ну, а ежели кто ни во что не ставит сии слова и с ними не согласен, но, напротив, принимается торговать собою за деньги, тот сам себе творит многих господ.

16. К нему же

По-твоему, магами надобно звать[409] любомудров Пифагорова толка, да заодно уж и Орфеева. А вот по-моему, магами пристало именовать философов какого угодно толка, ежели притязают они на святость и праведность.

17. К нему же

Магами персы именуют тех, кто прилежит святости, а стало быть, маг или служит богу, или по природе своей божествен, а ты — никакой не маг, зато безбожник!

18. К нему же

Естествоиспытатель Гераклит говорил, что неразумие присуще самой природе человеческой. Ежели это верно — а это верно! — то пора бы со стыда сгореть наглецу, дорвавшемуся до суетной славы.

19. К софисту Скопелиану

Всего имеется пять способов слагать слова, а именно: один слог для любомудров, другой для повествователей, а еще для судебных речей, и для писем, и для летописей. Среди названных способов первенствует опять же тот, который и так выделен особенною своею природою и силою, а вторым идет тот, который подражает наилучшему, ибо собственная его природа для совершенства недостаточна. Однако же наилучшее трудно обрести и трудно определить, так что всякому человеку присущ его собственный способ речи, особенно когда он более убедителен.

20. К Домициану

Ежели есть у тебя сила — а она у тебя есть, — то надлежит тебе обрести еще и здравомысленность, ибо будь у тебя здравомысленность без силы, то в такой же мере потребна была бы тебе сила. Всегда и всему надобна пара, как очам надобен свет, а свету очи.

21. К нему же

Лучше держаться подальше от варваров и не дорываться управлять ими, ибо несправедливо благодетельствовать каких-то дикарей.

22. К Лесбонакту[410]

Да будет гражданин беден, а человек богат.

23. К Притону[411]

Пифагор называл врачевание святейшим из искусств, а ежели врачевание столь свято, то надлежит более печься о душе, нежели о теле, ибо не будет никакая живая тварь в добром здравии, когда недужна лучшая ее часть.

24. К элланодикам и элидянам

Вы зовете меня присутствовать на Олимпийских играх и ради этого отправили ко мне послов. Я пошел бы поглядеть на красу телесного состязания, когда бы не удерживала меня забота о более великом состязании — состязании в добродетели.

25. К жителям Пелопоннеса

В Олимпии снова то же: сначала пошла меж вами вражда, а теперь и дружбе пришел конец.

26. К олимпийским жрецам

Богам не надобны жертвы, а ежели так, то что остается сделать человеку в угождение богам? По-моему, следует ему учиться уму-разуму, да по мере сил благодетельствовать тех, кто того достоин. Вот это и мило богам, а жертвы пусть приносят безбожники.

27. К дельфийским жрецам

Жрецы сквернят алтари кровью, а люди потом еще дивятся, почему это нет счастья их городам, меж тем как сами же накликают на себя великие напасти. Вот где невежество! Мудр был Гераклит, однако и ему не удалось убедить ефесян, что грязью грязь не отмыть.

28. К царю скифов

Замолксис[412] был благородный человек и философ, ибо пошел он в ученики к Пифагору, а будь в те времена римлянин вроде нынешнего, то и с ним Замолксис по доброй воле водил бы дружбу. Итак, ежели для свободы надобны, по-твоему, прения и труды, то прослыви любомудром и станешь свободен.

29. К законодателю

Праздники суть причина болезней, ибо хотя и дают отдохновение от трудов, но способствуют пьянству и обжорству.

30. К римским градоначальникам

Ваше начальство верховное, но тогда, ежели умеете вы править, почему из-за вас приходят в ничтожество города? А ежели вы управлять не умеете, то прежде научитесь и тогда уж управляйте.

31. К прокураторам Азии

Что пользы рубить ветви сорных зарослей, оставляя корни их в земле?

32. К ефесским книжникам

Нет пользы городу в каменных истуканах, пестроцветных картинах, гуляниях и зрелищах, ежели недостает ему разумения и закона, а разумение и закон не сводятся к вышеперечисленному, но лишь соседствуют.

33. К милетянам

Вашим детям надобны отцы, юношам — старцы, женам — мужи, мужам — правители, правителям — законы, законам — философы, философам — боги, богам — верность. Вы происходите от добрых предков, так воспротивьтесь же нынешнему беспорядку!

34. К мудрецам Мусея[413]

Я побывал и в Аргосе, и в Фокиде, и в Локриде, и в Сикионе, и в Мегаре, и хотя в былые времена доводилось мне учить, но тут я вовсе это оставил. А ежели кто спросит, в чем причина, то вот мой ответ и вам и Музам: «Одичал я не потому, что слишком долго был вдали от Эллады, но потому, что слишком долго был в Элладе».

35. К Гестиею[414]

Добродетель и деньги у нас отнюдь не совместны, ибо умножение добродетели умаляет богатство, а упадок умножает. Неужто возможно содержать и то и другое в едином имении? Такое мыслимо разве что для глупцов, у коих и богатство почитается добродетелью! Итак, не дозволяй здешним жителям выворачивать мои мнения наизнанку и не допускай, чтобы они думали, будто я богач, а не любомудр. Право же, ничего нет хуже, как ежели порешат, что и странствую-то я в погоне за деньгами, — это при том, что кое-кто воротит нос от добродетели, хотя и желает себя увековечить.

36. К коринфянину Бассу

Халкидянин Пракситель совсем рехнулся, так что однажды ломился тут ко мне с мечом наголо[415], а послал-то его ты — ты, философ и судья Истмийских ристаний! — да еще и заплатил этому громиле за убийство, подсунув ему собственную жену. Мерзавец ты, Басс, — а уж сколько я тебе всякого добра сделал!

37. К нему же

Ежели кто в Коринфе спросит, отчего помер отец Басса, то все — хоть местные, хоть приезжие — ответят одинаково: «Отравлен ядом». — «А кто отравил?» Тут уж и соседи скажут: «Философ». И такой-то мерзавец еще посмел причитать, тащась за родительским гробом!

38. К жителям Сард

Не быть вам первыми в добродетели, ибо никакой добродетели у вас нет, а вот ежели приметесь вы добиваться первенства в злодействе, то уж тут ни один не отстанет! Откуда же пошла такая молва о жителях Сард? Да из самих Сард. Поистине, никто ни с кем в этом городе не водит дружбы, никто ни к кому не питает приязни, а потому не оспоривает даже и нелепых изветов.

39. К ним же

Постыдны даже названия ваших сословий[416] — все эти Коддары и Ксириситавры. Вот первые имена, которые вы даете своим детям, да еще и радуетесь, когда они становятся их достойны!

40. К ним же

Коддары и Ксириситавры! Любопытно, как вы именуете своих жен и дочерей? Право, они из тех же самых сословий, да и в наглости вам не уступят.

41. К ним же

Вряд ли стоит надеяться, чтобы ваши холопы питали к вам приязнь: во-первых, потому что они холопы, а во-вторых, потому что почти все они из враждебного сословия. Право же, они породистые — совсем как вы!

42. К платоникам

Когда кто-нибудь дает Аполлонию деньги, то он в случае нужды их принимает, ежели почтет дающего достойным. Но платы за любомудрие он не берет даже в нужде.

43. К мнимым мудрецам

Ежели кто называет себя моим последователем, то пусть еще скажет, что сидит безвыходно дома, избегает всяких омовений, не губит никакой живой твари, не ест убоины, чужд зависти, подлости, гнева, злобы и вражды, да притом зовется вольным и свободнорожденным. Надобно носить личину свою с осторожностью, дабы нравом, повадкою и лживыми речами подтвердить поддельную жизнь. Будьте здоровы.

44. К брату Гестиею

Стоит ли удивляться, что повсюду люди почитают меня богоравным, а то и богом, и только мое отечество вплоть до нынешнего дня меня не признает, хотя именно здесь я особенно потрудился для славы своей? Право, даже вам, моим братьям[417], как я замечаю, до сих пор невдомек, насколько я превосходнее большинства людей нравами и помыслами, — иначе неужто могли бы вы оговорить меня столь жестоким оговором? Вот и приходится теперь напоминать вам об очевидных обстоятельствах, которые и распоследнему невежде растолковывать было бы излишне, — а я обращаюсь к согражданам и к братьям! Впрочем, для вас не тайна, сколь прекрасно всю землю именовать отечеством и весь род людской — братьями и друзьями, ибо все люди суть чада единого бога и единой природы, а потому всем имприсуще сходство в помыслах и чувствованиях — все равно, где и как случилось человеку родиться, так что будь он хоть эллином, хоть варваром, он всегда остается человеком. Однако же, поистине, существует еще и безрассудное родство, влекущее родное к родному. Вот и Одиссей у Гомера, как сказывают, предпочел возвращение на Итаку бессмертию, которое сулила ему богиня[418]. Сам я наблюдаю действие этого закона даже среди бессловесных тварей, ибо ни одна птица не ищет ночлега иначе как в своем гнезде, и рыбы, ежели удается им ускользнуть из сетей, вновь погружаются в глубину, да и зверю ни голод, ни пресыщение не помешают воротиться в родимую нору. В числе прочих тварей произвела природа и человека, а потому, хотя бы он и слыл мудрецом и хотя бы с избытком доставляла ему земля все прочие блага, но не может она произвольно явить очам его могилы предков.

45. К нему же

Ежели всего на свете почтеннее любомудрие и ежели сам я истово ему привержен, то нет оснований подозревать, будто могу я ненавидеть братьев, да еще и по такому низменному и ничтожному поводу. Очевидно, что подозрения эти возникли из-за денег — тех самых денег, коими брезговать учился я еще прежде, чем приняться за науки, а стало быть, разумнее предположить, что прекращение нашей переписки вызвано какой-то иной причиной. Действительно, я остерегался писать тебе правду, дабы не показаться хвастуном, но остерегался и лгать, ибо не желал прибедняться, — то и другое было бы равно докучным для братьев и друзей. Все же теперь я довожу до твоего сведения нижеследующее: заручась божественным согласием, я намерен, встретившись ненадолго со своими родосскими друзьями, отправиться к вам на исходе весны.

46. К Гордию

Говорят, что Гестией тобою одурачен[419], хоть ты и был ему другом. Берегись, Гордий, как бы не пришлось тебе познакомиться с мужем не измышленным, но сущим! Обними за меня своего сына Аристоклида, который, надеюсь, вырос не слишком на тебя похожим. Впрочем, в юности и тебя не в чем было упрекнуть.

47. К городскому совету Тианы

Вы велите мне воротиться, и я повинуюсь, ибо наивысшее отличие для гражданина, когда родной город призывает его, дабы почтить. Все время, что я странствовал по чужбине, я странствовал, не сочтите за дерзость, ради вас, дабы стяжать вам хвалу и славу, а также благосклонность и дружбу знаменитых городов и именитых мужей. И хотя вы достойны куда более высокого и блистательного признания, однако же одного меня и природных моих свойств достало лишь на то, чего я и постарался достигнуть со всем возможным усердием. Будьте здоровы.

48. К Диотиму

Ты сам себя сбил с толку, решив, будто мне что-то надобно то ли от тебя, хотя у меня отродясь не бывало с тобою никаких счетов, то ли от кого-либо другого из тебе подобных, хотя и с ними я дела не имею. Да и немного пришлось потратиться на все твое избавление![420] Доставь мне удовольствие, воздержись от расходов, — только так не нарушишь ты моих привычек, ибо именно такой мой нрав, именно таково мое расположение к землякам, позволю себе сказать более — ко всему роду человеческому, и это могут подтвердить прочие наши соотечественники, которые всякий раз, как оказывались в нужде, бывали мною одарены, но у которых никогда я ничего не требовал взамен. Поэтому не досадуй, ежели мой человек, которого я поделом выбранил, ибо поначалу он все же кое-что принял, без промедлений вернул взятое твоему другу Лисию, который и мне друг, — он поступил так потому, что не был знаком ни с кем из оставленных тобою людей. Стоит ли дивиться, что обо мне ходит и будет ходить двусмысленная молва? Обо всяком, кто хоть как-то сумел возвыситься, неизбежно будут существовать противоречивые мнения. Так и о Пифагоре, и об Орфее и о Платоне, и о Сократе не только рассказывали, но и писали весьма противоречиво, да что там! — даже в суждениях о боге нет единомыслия. Однако же люди честные, словно по какому то прирожденному влечению, предпочтут истину, подлые же поступят наоборот, и над ними — я разумею худших — впору посмеяться. По справедливости, самое время сейчас напомнить, что обо мне и боги возвестили как о муже божественном, и возвещали они это не только многим людям по отдельности, но также и принародно. Впрочем, тягостно говорить о самом себе чересчур пространно и высокопарно, а потому желаю тебе доброго здоровья.

49. К Ферукиану

Я был весьма обрадован присланным тобою письмом, содержавшим столько родственных чувств и семейных воспоминаний, так что теперь не сомневаюсь, что ты искренне жаждешь увидеть меня и показаться мне. Итак, я прибуду к вам как можно скорее, а потому оставайся дома. При встрече ты подробно поговоришь со мною,[421] ежели и тебя это заботит, о прочих наших родичах и друзьях.

50. К Евфрату

Премудрый Пифагор тоже был из божественного племени! А вот ты все еще, по-моему, весьма далек от любомудрия и от неложной науки — иначе не стал бы ты ни оговаривать самого Пифагора, ни упорствовать в ненависти к кому-либо из его последователей. Тебе следует заняться чем-нибудь другим, ибо в философии ты дал промашку, преуспев в ней не более, чем Пандар, когда вопреки клятве метил в Менелая[422].

51. К нему же

Кое-кто бранит тебя, зачем ты взял деньги у императора, и это вполне понятно, ежели не успел ты объяснить, что взимаешь за свою науку мзду, елико возможно частую и елико возможно щедрую, да притом и ото всех, кто согласился поверить, будто ты и впрямь философ.

52. К нему же

Если спросил бы кто пифагорейца, выйдет ли от учения его польза и какая, я ответил бы так: «Ты научишься законодательству, геометрии, звездочетной премудрости, арифметике, гармонии, музыке, врачеванию, всякому божественному волхвованию и еще того лучше — благородству, щедрости, великодушию, постоянству и лепоте речей. А еще усвоишь знание — а не только мнение — о богах и постигнешь демонов не только верою, но и наяву, и будешь в дружбе с теми и другими. Вдобавок достанутся тебе независимость, усердие, скромность, умеренность в нуждах, сметливость, расторопность, благодушие, пригожесть, здоровье, бодрость, бессмертие». Ну, а от тебя, Евфрат, что достанется твоим приспешникам? Не иначе как твои собственные добродетели — да только какие?

53. Клавдий к городскому Совету Тианы

Аполлоний, ваш согражданин и философ-пифагореец, объехал всю Элладу, доставив много пользы нашему юношеству. Удостоив его почестями[423], кои приличествуют добрым мужам, истинно преуспевшим в любомудрии, мы пожелали также выразить вам посредством этого послания наше благорасположение. Будьте здоровы.

54. Аполлоний к римским правителям[424]

Кое-кто из вас печется о пристанях, кое-кто о местах для гуляний, кое-кто — о стенах и зданиях, но ни до детей, ни до юношей, ни до женщин, обитающих в городах, нет дела ни вам самим, ни вашим законам. А иначе сколь прекрасно было бы жить под вашею властью!

55. Аполлоний к брату

По закону естества все возросшее преходяще, а стало быть, каждому суждена старость, за коей следует небытие. Итак, не сокрушайся сверх меры о супруге, почившей во цвете лет, и коли уж зашла у нас речь о смерти, то не думай, будто лучше жить, нежели умереть, — право же, всякий, у кого довольно здравого смысла, предпочтет смерть. Братствуй же тому, кто попросту именуется философом, а особо — пифагорейцем и Аполлонием, и приведи в прежний порядок свои домашние дела! Когда бы порицал я хоть что-нибудь в твоей покойной жене, то и новый твой брак будил бы во мне привычные опасения, однако усопшая была столь благочестива, столь предана супругу и от того столь достойна всяческой приязни, что уповательно и будущая твоя супруга явит сходные добродетели — а возможно, что, побуждаемая чтимой памятью о своей предшественнице, постарается она даже и превзойти ее в добродетели. Никак нельзя тебе закрывать глаза и на нынешние обстоятельства твоих братьев: у старшего до сих пор нет потомства, а у младшего, ежели и есть надежда обзавестись детьми[425], то лишь в отдаленном будущем, — вот и выходит, что родилось нас трое, а сами мы и одного не родили. Тут равная опасность как для отечества нашего, так и для рода. Ежели мы лучше нашего отца, — хотя мы хуже уже тем, что он-то сделался отцом, — итак, ежели мы лучше, то неужто нельзя надеяться, что от нас произойдут еще лучшие? Пусть родятся те, кому сможем мы передать наше имя, как промыслили некогда наши предки! Слезы мешают мне писать далее, да я и не предполагал написать ничего важнее уже написанного.

56. К жителям Сард

Переправясь через Галис[426], Крез лишился Лидийского царства, был полонен живьем, заключен в оковы, возведен на костер, но тут узрел, как уже занявшееся пламя гаснет — и так спасся, ибо явлен был ему от бога почет. Что же дальше? А то, что этот ваш предок и вместе царь, незаслуженно претерпев столь многие беды, преломил хлеб со своим врагом, сделавшись ему благожелательным советчиком и верным другом. А вы-то даже и к собственным родителям и детям, к друзьям, родичам и соплеменникам непримиримы, несправедливы и жестоки, да притом безбожны и нечестивы. Вы еще не переправились через Галис, не встретились ни с единым обитателем запредельных стран, а уже полны злобы. И вам-то земля дарит свои плоды! Земля неправедна.

57. К ученым сочинителям

Свет есть присутствие огня, ибо иначе как от огня не может он произойти, а сам огонь есть страдание, ибо родится от сожигаемого, между тем как свет досягает очей своим сиянием, не принуждая их, но лишь убеждая. Вот так и слово порою подобно огню и страданию, а порою — сиянию и свету, и это наилучшее слово да будет мною изречено, ежели не чрезмерна такая молитва.

58. К Валерию[427]

Никакой смерти нет, кроме как по видимости, и равно нет никакого рождения, кроме как по видимости, а причина в том, что поворот из бытия в природу почитается рождением, а из природы в бытие — соответственно смертью, однако же взаправду никто никогда не родится и не гибнет, но лишь становится прежде явным и после незримым — одно состояние происходит от сгущения вещества, второе от истончения бытия, а сущность всегда одна и та же, различаясь единственно движением и покоем. Таковое различие есть необходимое условие всякой перемены, однако же проистекает отнюдь не от внешних обстоятельств, но от слияния частей в целое и от расчленения целого на части, ибо все сущее едино. А ежели кто-нибудь спросит: «Что же это такое — то зримое, то незримое, являющееся сразу так и сяк?», то вот объяснение. Указанное свойство присуще всем на свете вещам: исполняясь полнотой, они становятся явными, ибо изображаются в густоте, а после вновь делаются невидимы, едва иссякнут из-за источения вещества, насильно исторгнутого и излитого из вечного своего вместилища, каковое вместилище пребывает безначальным и непреходящим.

Почему же рядом со столь непреложной истиной находится место заблуждениям? А вот почему. Иные люди полагают, будто сами совершили то, что в действительности претерпели, не ведая, что рожденное родится через родителей, но не от родителей, — точно как растущее на земле производится отнюдь не землею. У всякой явленной вещи нет присущего ей состояния, но лучше сказать, что всякая явленная вещь присуща единому, а говоря об этом едином, можно ли назвать его вернее, чем первобытием? Оно-то и творит, и претерпевает, рождая все для всех через все, оно-то и есть вечносущее божество, уделяющее именам и лицам их особенные свойства себе в убыток.

Впрочем, это еще не самое главное, нижеследующее куда важнее. Иной скорбит, когда от перемены места, но не естества, родится из человека бог, меж тем как по правде не оплакивать пристало тебе смерть, а чтить и святить. Наилучшее и пристойнейшее благочестие — препоручить богу того, кто и так уже там, и начальствовать над вверенными тебе людьми, как начальствовал ты прежде. Стыдно будет, ежели облегчением тебе станет не мысль, но время — время утишает тоску даже и у подлого люда! Превыше всего облеченная правом власть, а для такой власти годится лишь тот, кто прежде совладал с самим собою. Да и прилично ли противиться свершению промысла божьего? Ежели есть у сущего порядок — а порядок есть! — и ежели порядком этим ведает бог, то праведный не восхочет противиться благу, ибо перечить порядку — своекорыстно, но согласится он со стечением обстоятельств. Итак, вперед к исцелению: суди и утешай страждущих и тем осуши слезы, ибо не свое общему, но общее своему надобно тебе предпочесть. И вот тому достойнейшее доказательство: оплакал ты сына своего вместе со всем народом! Вознагради же скорбящих вместе с тобою, а скорее вознаградишь ты их, унявши скорбь, нежели сидя взаперти. Неужто нет у тебя друзей? У тебя сын. «Это мертвый-то?» — возразит какой-нибудь умник. Нет, не мертвый, ибо сущее не гибнет, но потому оно и сущее, что пребудет вовек. Иначе вышло бы, будто родится несуществующее, ибо возможно ли рождение сущего, не обреченного гибели? Гляди, кто-нибудь скажет, что ты несправедлив и нечестив, — несправедлив к сыну и нечестив к богу, а к сыну еще того нечестивее. Хочешь узнать, какова есть смерть? Вели убить меня за эти вот слова и ежели не позабудешь сказанного мною — тотчас же сам утвердишь правоту мою!

У тебя вдоволь времени, жена у тебя разумная и любящая, ты вполне здоров, а остальное добудь у самого себя. Некий римлянин из тех, что были в старину, убил родного сына, дабы соблюсти в державе закон и порядок, — увенчал и убил[428]. Ты правишь пятьюдесятью городами и ты знатнейший из римлян, однако же в нынешнем твоем расположении тебе и дома-то толком не управиться — что уж говорить о городах и народах! Будь при тебе Аполлоний, он и Фабуллу сумел бы утешить в ее скорби.

59. Гарм, царь Вавилонский, к Неогинду, царю индусов[429]

Не будь ты сверх меры суетен, не стал бы ты мешаться судьею в чужие дела и, правя над индусами, судить вавилонян! Однако же вот посягаешь ты на державу мою — унижаешь меня косноязычными посланиями, да еще и подослал сюда этих своих чиновников, скрывая корыстные помыслы под личиною человеколюбия. Ничего ты не добьешься и никого не заморочишь!

60. К Евфрату

Халкидянин Пракситель совсем рехнулся[430]. В Коринфе его видели у моих дверей при мече, а вместе с ним был твой приятель. Где же повод к таковому злоумышлению? Право, никогда не угонял я твоих тельцов[431] ибо

беспредельные нас разделяют
Горы, покрытые лесом, и шумные волны морские —
вот как далека моя философия от твоей!

61. К Лесбонакту

Анахарсис Скифский[432] был мудрец, а ежели был он скиф, так и это мудрости его не в убыток.

62. Спартанцы к Аполлонию

Пересылаем тебе прилагаемый список почетной грамоты, заверенный нарочно для тебя государственной печатью.

Спартанский указ[433] по приговору старейшин и по представлению Тиндарея. Постановлено властью правителей и властью народа: да соделается Аполлоний-пифагореец полномочным гражданином с правом землевладения и домовладения, да будет воздвигнуто добродетели его ради медное изваяние с приличествующей надписью, ибо таковым способом почитали добрых мужей и пращуры наши, именуя чадами Ликурговыми всех, кто живет в ладу с богами.

63. Аполлоний к эфорам и народу спартанскому

Поглядел я на ваших мужей[434]: безбородых с безволосыми икрами, с белыми ляжками, разряженных в тонкорунные и мягкотканные одежды, обутых на ионийский лад, да притом унизанных перстнями и увешанных ожерельями, — что-то не сумел я признать в них так называемых послов! А вы-то мне писали о спартанцах.

64. К ним же

Вы снова и снова зовете меня на помощь для исправления законов и молодежи, а вот Солонов город[435] меня не зовет — постыдитесь Ликурга!

65. К ефесянам, обретающимся в святилище Артемиды

Вы привыкли ко всяческим праздникам и привыкли величать кесарей. Самое ваше пристрастие угощать и угощаться[436] вам не в укоризну, а укорить вас надобно за то, что вы днюете и ночуете в обители богини, — иначе не толклись бы там никакие воры, грабители, охотники за рабами и все прочие негодяи и святотатцы. Право же, ваш храм обратился в разбойничье логово!

66. К ним же

Пришел к вам из Эллады прирожденный эллин, хотя не афинянин и не мегарянин, но званием куда познатнее, и намерен теперь пожить по соседству с вашею богинею. Итак, поселите меня там, где не будет надобности в очищении[437], тем паче что я всегда сижу взаперти.

67. К ним же

Ваш храм настежь открыт для жертвователей, просителей, песнопевцев, беглецов, эллинов, варваров, граждан, рабов — закон свят сверх меры! Я бы даже разглядел святыни Зевса и Лето[438], когда бы их непрестанно не заслоняла толпа.

68. К милетянам

Землетрясение сотрясло вашу землю, как то не раз случалось и с прочими городами, однако же те, пострадавши от неотвратимой напасти, не только не злобились друг на друга, но испытывали взаимную жалость. Одни вы восстали на богов с огнем и мечом — на тех самых богов, в коих людям всегда нужда, хоть в беде, хоть прежде беды. Да притом того самого богоизбранного мудреца, который не раз при всех честных эллинах упреждал вас о напасти и предсказывал грядущее землетрясение, вы теперь — когда бог вас наконец тряхнул — каждодневно вините в свершившемся. О всеобщее невежество! И вашим-то пращуром почитается Фалес!

69. К траллиянам[439]

Множество народу идет ко мне отовсюду, тут и старые и молодые, и у всякого свое дело, а я наблюдаю их нравы и повадку со всею возможною проницательностью, вникая также, каково расположение гостя к своему отечеству — благонамеренное или наоборот. Вплоть до сего дня я отнюдь не имел в виду предпочесть вам, траллиянам, ни лидян, ни ахеян, ни ионян, ни даже обитателей древней Эллады, ни фуриян или граждан Кротона и Тарента, ни прочих их земляков, именуемых счастливыми италийцами, ни кого-либо еще. Тогда почему же, принимая вас у себя, и будучи притом из вашего племени[440], не поселяюсь я вместе со столь славными мужами? Об этом я скажу в другой раз, а пока пользуюсь случаем похвалить ваших предводителей, кои намного превосходят доблестью и красноречием всех прочих, а наипаче тех, у кого довелось им сейчас побывать[441].

70. К жителям Саиса

Вы ведете род от афинян, как говорит Платон в «Тимее»[442], и афиняне принесли к вам из Аттики общую для них и для вас богиню, у вас именуемую Нейт[443], а у них Афиною. Однако же ныне они более не эллины, а почему — это я сейчас объясню вам. Не осталось у афинян ни старцев, ни мудрецов, ибо ни у одного из них так и не выросла настоящая борода[444], хотя и вовсе без бороды никто из них не ходит. У ворот их отирается льстец, за воротами шныряет доносчик, у Длинных стен[445] бродит сводник, а в Пирее и в Мунихии[446] толкутся лизоблюды. Даже Суния нет у богини![447]

71. К ионянам

Вы думаете, будто пристало вам именоваться эллинами, ибо вы эллинского племени и переселились сюда из Эллады. Однако же отличаются эллины не только своеобычными нравами и образом жизни, но также обличьем и нарядом. Меж тем у вас и имен-то прежних почти не осталось — даже эти приметы предков вы отринули в скороспелом своем процветании. Право, праотцам вашим не пристало допускать вас в семейные склепы, ибо не узнать им ныне своих потомков, кои носили прежде имена героев, флотоводцев и законодателей, а теперь зовутся по всяким Лукуллам[448], Фабрициям и прочим блаженным луканам[449]. Что до меня, то лучше бы мне называться Мимнермом![450]

72. К Гестиею

Отец наш Аполлоний имел в своем роду трех Менодотов, а ты ни с того, ни с сего хочешь называться Лукрецием или Луперком. От которого же из них ты ведешь свою родословную? Позорно для тебя будет носить имя того, чьим званием ты не обладаешь.

73. К нему же

По воле божией я пребываю ныне вдали от отечества, но разум мой непрестанно отягчен делами нашего города. Судьба погоняет к кончине тех, кто некогда добыл себе первенство копьем, и вслед за ними власть достанется юнцам, а там, глядишь, и молокососам, так что есть опасность, как бы от столь незрелого правления не зашатался город. Впрочем, тебе бояться нечего — мы-то свое уж отжили.

74. К стоикам

В юности Басс жил впроголодь, хотя у отца его имелись изрядные средства. И вот сначала он удрал в Мегару[451] с одним из своих так называемых обожателей, который кстати и сводничал — им обоим надобны были деньги на дорогу и на прокормление, — а уж оттуда направился в Сирию. Там-то мальчишка и достался Евфрату, да и всем прочим, кои в ту пору были не менее Евфрата охочи до нашего красавчика, так что успели от приязни к нему понаделать кой-каких глупостей.

75. К жителям Сард

Сыну Алиатта не достало силы и удачи оборонить столицу свою, хотя был он царем и Крезом, ну, а вы-то на какого льва понадеялись, затеявши столь яростную распрю? Усобицею увлечены все: дети и юноши, мужи и старцы, даже девы и жены, и можно подумать, будто городом владеет не Деметра[452], но Ериннии! Богиня ваша человеколюбива, откуда же у вас столько злости?

76. К ним же

Старозаветному любомудру пристало стремиться в древний и великий город, так что я и сам охотно посетил бы вас, не дожидаясь приглашений, — зовут-то меня и многие другие, — будь у меня хоть малейшая надежда воротить вам природное добронравие и благочестие. Уж я бы сделал, сколько могу, ибо — как древле сказано — распря хуже войны.

77. К ученикам

Все что я сказал, я сказал отнюдь не ради Евфрата, но единственно любомудрия ради. Нечего и думать, будто устрашен я мечом Праксителя или Лисиевым ядом[453], — все это тоже от Евфрата.

78. К Иарху и сотоварищам его в мудрости

...Нет, клянусь Танталовою водою[454], коей вы причастили меня.

79. К Евфрату

Не может удовольствоваться собою душа[455], ежели по вразумлению ее не удовольствуется собою тело.

80. К нему же

Лучшие из людей[456] немногословны, да и болтуны не болтали бы столько, когда бы многоречивостью своею докучали себе не менее, чем прочим.

81. К ученикам

Симонид говорил[457], что ни разу не сожалел, промолчавши, а вот о словах своих сожалел часто.

82. К ним же

Многословие оступается[458] часто, молчание никогда.

83. К Делию

Лгать подло[459], благородство — в правде.

84. К ученикам

Не думайте, будто советы мои[460] легкомысленны. Воистину, сам я кормлюсь ячменным хлебом и прочим в этом роде — вот и вам советую то же.

85. К Идомене

Я возжелал[461] довольствоваться имеющимся отнюдь не для того, чтобы жить попроще и подешевле, но для того, чтобы явить отвагу свою.

86. К Македону

Ярость расцветает безумием[462].

87. К Аристоклу

Гнев есть страсть[463], однако же, не смиряемый и не исцеляемый, оборачивается он страданием телесным.

88. К Сатиру

Почти все люди[464] собственным ошибкам защитники, а чужим — обвинители.

89. К Данаю[465]

Ежели дело делается, то и в упадок не приходит.

90. К Диону[466]

Небытие — ничто, бытие — мука.

91. К братьям[467]

Никому не завидуйте, ибо добрые добро свое заслужили, а злодеям и в достатке живется худо.

92. К Дионисию[468]

Прекрасно прежде испытаний постигнуть преимущества покоя.

93. К Нумению[469]

Не скорбеть нам пристало об утрате милых друзей, но помнить, что с этими друзьями прожили мы лучшую часть жизни.

94. К Феэтету[470]

Утешай скорбящего чужими бедами.

95. К Корнелиану[471]

Счастливцу жизнь коротка, несчастливцу — длинна.

96. К Демократу[472]

Тот, кто без удержу гневается из-за пустяковой ошибки, не дает ошибившемуся уразуметь, когда провинился он больше, а когда меньше.

97. К Лику[473]

Не стыдно быть нищим от рождения, но стыдно, ежели причиной нищеты сделалось бесчестие.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Е. Г. Рабинович «ЖИЗНЬ АПОЛЛОНИЯ ТИАНСКОГО» ФЛАВИЯ ФИЛОСТРАТА

1. ФЛАВИЙ ФИЛОСТРАТ И ЕГО КНИГА

Флавий Филострат, сочинивший эту книгу, был представителем среднего поколения почтенной семьи Филостратов — плодовитых греческих литераторов, процветавших в Римской империи во II—III вв. н. э. Его отец, Филострат I, сын Вера, прожил большую часть своей жизни при императорах Антонине Пии (138—161) и Марке Аврелии (161 — 183), преподавал риторику и сочинял стихи — он написал больше сорока трагедий и полтора десятка комедий, но сохранился из его произведений лишь диалог «Нерон»[474], в котором ссыльный философ Мусоний беседует со своим другом Манекратом о порочности этого легендарного злодея. Когда речь идет о Филостратах, не так просто сказать с достаточной определенностью, кто из них что написал (книга об Аполлонии — одно из счастливых исключений) и даже сколько было Филостратов — трое или четверо[475]. Во всяком случае, между «Нероном», приписываемым Филострату I, и «Жизнью Аполлония», сочиненной Филостратом II, имеются некоторые пересечения: Аполлоний переписывается с Мусонием, беседует с друзьями о неподобающих императору артистических пристрастиях Нерона, о канале через Истм, об убийстве Агриппины — вероятно наш Филострат располагал текстом диалога, но нельзя совершенно исключить возможность, что он сам же его и сочинил. Итак, касательно Филострата I наверняка известно лишь то, что он был отцом Филострата II и дал сыну наилучшее по тем временам образование.

Флавий Филострат родился около 170 г., к началу III в. он был уже известным писателем и умер глубоким стариком между 244 и 249 г. Долголетнее правление династии Антонинов, начавшееся еще в 96 г., привело империю, утомленную политическими бурями предшествующего столетия, в состояние относительной умиротворенности. Переход к единодержавию, умерив самостоятельность римских вельмож, умерил также их самоуправство и лихоимство, однако при первых преемниках Августа волны политического террора, сметавшие остатки республиканской оппозиции, задевали также и греческую интеллигенцию — преимущественно философов стоического, ведущего тогда направления. Из десяти преемников Августа лишь четверо умерли естественной смертью и семеро не получили посмертного титула «божественный», войдя в историю как императоры «проклятой памяти». Таков был первый век Римской империи — время Аполлония Тианского, — и когда он завершился, Тацит воскликнул: «Наконец-то мы приходим в себя!».

Действительно, почти за сто последующих лет в Риме сменилось всего пять императоров. Новые римские правители получали державу в зрелом возрасте, уже хорошо подготовленные к политическому поприщу, правили долго и умирали естественной смертью, успев подыскать себе подходящего преемника. Только один из них — Траян — обладал выдающимися военными способностями и вел успешные войны. Адриан, Антонин Пий и Марк Аврелий были миролюбивы и воевали лишь по необходимости (Марку, правда, воевать пришлось много), но деловиты и разумны были все и все вели политику уже не в интересах города Рима, но в интересах Империи. Пропасть, разделявшая в республиканское время римского гражданина и «гречонка», постепенно исчезла, так что когда несколько позднее (в 212 г.) император Каракалла даровал права римского гражданства всему свободному населению Империи, он в значительной степени санкционировал уже сложившееся положение вещей. Заботясь о процветании государства, Антонины заботились и об образовании, поддерживая и субсидируя преподавание философии и риторики, открывая новые школы, поощряя антикварные изыскания. Главным центром греческой учености были Афины, но крупные риторические и философские школы существовали также в Александрии и на греческом Востоке. Преподаватели этих школ звались — как и в старину — софистами, но если древние софисты (многие из них выведены в диалогах Платона) обучали преимущественно диалектике и делали это на свой страх и риск, потому что платили им ученики, то новые софисты обучали преимущественно красноречию и часто занимали постоянные кафедры на жалованье у городов. Эта эпоха в истории греческой литературы и культуры получила название «второй софистики» и длилась два века. За это время было написано великое множество исторических сочинений, биографий, географических руководств, приключенческих романов, писем, диалогов, речей, философских трактатов и мифологических компендиумов. Предметом восхищения и подражания была для софистов классическая древность: вместе со своими учениками они штудировали Платона, Фукидида и Демосфена, стараясь воспроизвести чистоту их языка и стройность слога. Повсюду входило в моду греческое образование и греческий стиль жизни: эллинофила («греколюба») Адриана еще порой осуждали за его культурные пристрастия, но уже через несколько десятилетий «философ на троне» Марк Аврелий ни у кого не вызывал недовольства своими философскими занятиями и дружбой с софистами.

Со смертью Марка благополучное столетие — время Филострата I — завершилось. Последний Антонин, Коммод, оказался негодным правителем и был убит. Наш Филострат — Филострат II — мог помнить правление Марка, но за время его жизни сменилось одиннадцать императоров, а были еще соправители, претенденты, мятежные полководцы. Конечно, жить стало тяжелее и опаснее, но за предшествующее столетие греческая словесность взяла такой разгон, что подавить ее можно было, только приложив к этому некоторые специальные усилия. Этих усилий, однако же, никто не прилагал — солдатские императоры боролись за власть, а от вопросов культуры были обычно далеки. Государственная казна, в чьих бы руках она ни находилась, по-прежнему субсидировала риторические школы, молодые люди по-прежнему учились стилю у Платона и Фукидида, Филостраты (сколько бы их ни было) по-прежнему писали. В известном смысле образование улучшилось, потому что у второй софистики появилась своя классика — уже отжили и отписали свое и Дион, и Элий Аристид, и Герод Аттик, а по ним тоже учились, иначе мы не располагали бы сейчас их сочинениями.

Флавий Филострат был уроженцем Лемноса, что подтверждает и сам в жизнеописании Аполлония (VI, 28), но образование получил в Афинах, где очевидно занимал кафедру его отец. О молодости его сведений почти нет. Видимо, он получил афинское гражданство, которое в те времена считалось для софиста весьма почетным, — во всяком случае он часто именуется Флавием Филостратом Афинским, но это могло произойти и позже, когда он уже стяжал себе значительную литературную известность. Постоянной кафедры Филострат (далее мы станем называть его так, потому что о других Филостратах речи уже не будет) не имел и разъезжал по разным городам — таким же странствующим софистом был чуть раньше Лукиан, да и многие другие. Публичные выступления софистов (декламации) имели определенный набор форм, заданный правилами риторики, но темы их были разнообразны и диктовались не только спросом аудитории, а также и личным интересом: один предпочитал историю, другой — мифологию и так далее. Есть основания полагать, что Филострат в молодости предпочитал этику — в «Жизни Аполлония» он упоминает какие-то свои сочинения об этом предмете (VI, 35). Оригинальным мыслителем он, разумеется, не был, вряд ли был и пифагорейцем, судя по всему, недолюбливал Платона. В рассуждениях его от первого лица более всего слышен тот эклектический стоицизм тираноборческого толка, который был моден в римских сенаторских кругах еще в I в. Однако это вовсе не означает, что Филострат был стоиком, но означает лишь, что он любил морализировать и что для этого лучше всего подходил стоический стиль.

Между тем в 193 г. Римской державой почти на двадцать лет овладел Септимий Север. Он был талантлив, жесток и деловит: довольно быстро разделался с соперниками, перебил и ограбил множество римских и провинциальных вельмож, укрепил границы, завоевал Месопотамию и умер во время Британского похода в 211 г., завещав власть своим сыновьям Гете и Каракалле, ненавидевшим друг друга с детства. В 212 г. Каракалла убил Гету, а пятью годами позже сам был убит префектом претория Макрином. Впрочем, в юности, при крутом отце, братья вынуждены были жить в мире. Их воспитатель, софист Антипатр, был некогда учителем Филострата и сохранил приязнь к талантливому ученику, так что рекомендовал его императрице Юлии. Произошло это, видимо, не ранее 205 г. — Каракалла родился в 188 г., Гета был чуть младше, в обучение к софистам поступали в отроческом, а то и в юношеском возрасте, и притом Антипатру требовалось какое-то время, чтобы вызвать доверие императрицы, о которой следует сказать подробнее.

Септимий Север был провинциалом — он происходил из Африки и до конца жизни не вполне чисто говорил по-латыни, хотя и был довольно образованным человеком, к тому же весьма сведущим в астрологии. Еще в 180-е годы в бытность свою правителем то ли Паннонии, то ли Сицилии он овдовел и, задумав снова жениться, решил это сделать по всем правилам звездочетной науки, а потому начал интересоваться гороскопами возможных невест. Тут ему донесли, что есть в Сирии девица, которой в гороскопе предсказано быть женой царя, — это и была Юлия Домна, уроженка финикийской Эмесы. Любопытно отметить, что — уже после полного исполнения гороскопа — император в отношениях с женой проявлял не свойственную ему кротость, глядя сквозь пальцы на любовные и политические интриги Юлии, которая, без сомнения, была окружена для него своеобразным мистическим ореолом «волшебной помощницы», добывающей своему избраннику царство. Можно полагать, что владелица исполнившегося гороскопа была не менее суеверна, чем ее супруг. Она ценила изящную словесность, интересовалась философией и мифологией, но ничто в ее умственных склонностях не противоречило интеллектуальному стереотипу эллинизированной провинции, каковой была Эмеса с ее роскошным храмом Солнца, смешанным греко-сирийским населением и легкомысленной Антиохией в качестве ближайшего культурного центра. Именно поэтому к ней в руки и попало сочинение из числа тех, какие прежде не доходили до римских салопов, — записки ниневийца Дамида или лица, выдававшего себя за Дамида.

В довольно скудной научной литературе о «Жизни Аполлония Тианского» заметное место занимают исследования, посвященные проблеме реальности Дамида и его записок. В 1896 г. И. Миллер в статье об Аполлонии Тианском для «Реальной Энциклопедии» объявил Дамида измышлением Филострата[476], десятью годами позже Р. Рейценштейн ему возразил, предположив, что записки Дамида — действительный, хотя и не единственный источник Филострата[477], тогда Миллер уточнил свою концепцию, соотнеся Дамида с Дамигероном Апулея («Апология», 90)[478], и на этом полемика не завершилась[479], хотя повод ее не вполне ясен. Трудно вообразить, чтобы Филострат заявил во вступлении к посвящаемой Юлии книге, будто императрица давала ему записки, которых она ему не давала. Столь же трудно вообразить, чтобы императрица с помощью Филострата пустилась в литературную мистификацию, придумав для пущей достоверности ниневийца Дамида, хотя бы и соотносимого с Дамигероном. Конечно, тенденция к псевдодокументализму (описание вымышленных картин, сочинение вымышленных писем и так далее) не чужда второй софистике в целом и Филостратам в частности[480], но это вряд ли подтверждает вымышленность Дамида и его записок. Сочинение таких «Записок», действительно, стояло бы в одном ряду с сочинением «Писем» и «Картин»; но ссылка на несуществующий источник рядом со ссылками на источники реальные (книга Мойрагена) была бы не художественным приемом, каковым является псевдодокументализм, а сознательной мистификацией, совершенно чуждой античному литературному быту. Остается предположить, что Филострат говорит правду. Он действительно получил от Юлии некие записки, о которых доставившие их лица утверждали, что это записки Дамида, друга Аполлония. Эти записки действительно послужили источником, хотя и не единственным, жизнеописания Аполлония. Ни Филострат, ни Юлия Домна не сомневались в подлинности записок, да и неназванные «родичи Дамида», очевидно, продали императрице манускрипт, который полагали подлинным. Был ли он таковым? Был ли вообще у Аполлония Тианского друг по имени Дамид? На эти вопросы пока ответить нельзя. Тем не менее возможно реконструировать некоторые особенности рукописи, так заинтересовавшей Юлию Домну.

Это было произведение жанра, который сейчас называется ареталогическим, а в древности он определенного названия не имел, так как к изящной словесности не причислялся. Ареталогия в буквальном значении представляет собой рассказ о подвигах некоего лица или группы лиц — записки Дамида были повестью о подвигах Аполлония, а преимущественно о сотворенных им чудесах.[481] Ведение подобных записей для античности было нормой. Чаще всего записи хранились в храме[482] — например при храме Асклепия в Эгах велась хроника чудесных исцелений, и упоминаемая Филостратом книга Максима Эгийского очевидно была частью такой хроники или была составлена на основании такой хроники. Соответственно и сам Филострат, посещая места, где был Аполлоний, и собирая предания о нем, пользовался не только и не столько устными рассказами, но прежде всего просматривал храмовые архивы. Однако же Аполлоний — странствующий пифагореец — не мог вполне вписаться ни в одну местную хронику, зато ввиду своей популярности заслуживал личного ареталога, который мог быть постоянным спутником странствующего чудотворца, мог провести с ним несколько лет и мог, наконец, расширить свое сочинение новыми сведениями уже после смерти «божественного мужа». В нашем случае последнее маловероятно, потому что посмертные и даже предсмертные чудеса Аполлония (как и самая его смерть) в записках Дамида не отражены, как не отражены и чудеса, совершенные Аполлонием до его путешествия на Восток. Именно эта неполнота делает достаточно вероятным предположение, что личный ареталог Аполлония был его современником и спутником и записи свои вел в течение этого знакомства. Записи, естественно, не имели никакого плана: фиксировалось пророчество, еще одно пророчество, исцеление, вещий сон, мудрая сентенция, опять вещий сон — и так далее, в любом порядке, пока внешние обстоятельства (возможно смерть) не прервали труд хрониста. Вполне вероятно, что в эту ареталогическую летопись включались и некоторые сведения о посещенных Аполлонием странах, и тут уж многое записывалось с чужих слов. Остается добавить, что записи велись достаточно безграмотно, после смерти их автора никаким спросом не пользовались, плесневея на чердаке в каком-то сирийском захолустье, пока владелец чердака справедливо не решил, что их место в императорском дворце. Для Юлии Домны такого рода низовая литература не была ни скучна, ни одиозна: у себя в Эмесе она не могла не сталкиваться с письменной и устной ареталогией, да и об Аполлонии, конечно, слыхала, потому что на греческом Востоке его еще не совсем забыли[483]. Однако с эстетической точки зрения записки Дамида были для нее неприемлемы: безграмотные по стилю и однообразные по композиции, они никак не соответствовали никаким литературным и жанровым нормам и представлялись скорее фактологической заготовкой для книги, нежели самой книгой. Поэтому Юлия и предложила опытному софисту Филострату составить на основании этой ареталогической хроники биографию Аполлония. Здесь пора сказать несколько слов о самом жанре биографии[484].

Самой яркой особенностью современного восприятия этого жанра представляется немотивированное употребление термина «биография» (или «жизнеописание»), ретроспективно навязываемое античным авторам. Так, известная фраза Плутарха: ούτε γάρ ιστορίας γράφομεν, αλλά βίους («Александр», I) — обычно переводится: «Мы пишем не историю, а жизнеописания», хотя буквально здесь сказано: «Не сведения мы записываем, но жизни». Неясноесловоупотребление редко сочетается со строгостью концепции. Результатом крайней неопределенности, царящей в исследованиях биографического жанра, явился, например, отказ известного филолога А. Диле от целостного описания жанра, коль скоро нам неизвестны его истоки и недоступно его определение[485]. О невозможности установления жанровых границ пишет также С. С. Аверинцев[486]. Между тем рядом со сравнительно новым термином «биография» существует старый и удобный: то, что сейчас называется биографией, по-гречески называлось βίος (по-латыни «vita», по-русски «житие») — жизнь. Это терминологическое уточнение сразу ограничивает круг рассматриваемых текстов теми сочинениями, которые называли «жизнями» сами греки. Жанр «жизней» возник в хорошо изученную эпоху, в IV в. до н. э., когда отжили и отписали свое все великие писатели независимой Греции и была создана нормативная поэтика, наверняка хорошо знакомая первым биографам, — первые биографы были перипатетиками и вряд ли могли не знать сочинений Аристотеля, основоположника перипатетической философии. Можно ли поверить, что эти образованные и компетентные авторы, сами того не заметив, создали новую разновидность литературы, и что биография сама собой выкристаллизовалась из некоего «добиографического» раствора, насыщенного «предбиографическими» формами? Подобные концепции (а они существуют и достаточно многочисленны) ставят под сомнение все, что мы знаем о греческой культуре IV в. и о перипатетиках в частности. Да и вообще история литературы свидетельствует, что жанр рождается (создается, импортируется, изымается из фольклора) в конкретных условиях, имеет конкретного основоположника или основоположников и стойкую норму, сознательное или бессознательное забвение которой означает гибель жанра. Биографический жанр в этом смысле не является исключением: первый биограф — Аристоксен Тарентский — известен, обстоятельства его работы тоже известны. Сопоставив эти общеизвестные данные, попробуем объяснить возникновение в IV в. первых «жизней».

Усиленное развитие этики, начавшееся столетием раньше, еще во времена Сократа, не было результатом независимого прогресса философии — те же вопросы, хотя и по-иному, трактовались на сцене, в судебных речах и в исторических сочинениях. Замкнутая община ограничивает сферу дозволенного и сферу возможного: не только соблюдение древних полисных норм, но даже их нарушение дает в сумме не столь уж многочисленные нравственные варианты. Однако развитие античной цивилизации в целом характеризуется последовательным расширением границ, каждый этап которого обычно определяется современной наукой как «кризис», — и каждый такой кризис сопровождается расцветом культуры. Мы уже видели это на примере второй софистики, явившейся на том этапе античной культурной экспансии, когда границы Рима совпали с границами мира. Кризис V—IV вв. до н. э. был ничуть не менее значителен — осуществился переход от полиса (городской общины) к державе (так Афины стали столицей Афинского морского союза, на западе возникла Сицилийская держава Дионисия), затем к недолговечной мировой державе, созданной Александром Македонским, и, наконец, к эллинистическим царствам. Мир сделался широк и многообразен, и ответом на возникавшие в нем нравственные проблемы больше не могли быть басни Эзопа или сентенции семи мудрецов — эту задачу взяли на себя искусство (трагедии) и философия, сначала умозрительная и рефлективная, а затем поставленная Аристотелем на научную (уже в нынешнем смысле) основу, потому что Аристотель первый сделал предварительное изучение и описание фактов необходимой базой любого обобщения. Обобщение не только основывалось на фактах, но и сопровождалось фактами — так, «Поэтика» сопровождается анализом удачных и неудачных трагедий. Соответственно, создание перипатетической этики основывалось на сборе сведений о нравах, т. е. преимущественно анекдотов и сентенций, которые должны были служить иллюстрацией философского обобщения. Тенденция к всеобъемлющему охвату, столь характерная для перипатетической школы вообще, здесь, конечно, сохранялась — казалось бы, отсюда не так уж далеко до жизнеописания, главной структурной единицей которого именно и является анекдот. Однако, «изучение признаков, отражающих душу человека» (Плутарх, «Александр», I), не привело перипатетиков к созданию нового жанра, поскольку это противоречило бы принципам «Поэтики» Аристотеля.

Обращаясь к «Поэтике», можно обнаружить там пассажи, которые на первый взгляд служат едва ли не рекомендациями будущим биографам: таковы гл. VI (о характерных сентенциях) и гл. XV (о последовательности в описании характера). Правда, в гл. IX Аристотель относит еще не существующую биографию к внепоэтической сфере исторического (единичного): «А единичное — это, например, что сделал или претерпел Алкивиад»[487], — но чуть ниже отмечает, что реальность и вымысел одинаково могут быть предметами поэтического воспроизведения, а значит героем может быть и Алкивиад. Однако эти частности не отменяют прямого «запрета на биографию» в гл. VIII: «Сказание бывает едино не тогда, как иные думают, когда оно сосредоточено вокруг одного лица, — потому что с одним лицом может происходить бесконечное множество событий, из которых иные никакого единства не имеют; точно так же и действия одного лица многочисленны и никак не складываются в единое действие. Поэтому, думается, что заблуждаются все поэты, которые сочиняли «Гераклиду», «Фесеиду» и тому подобные поэмы, — они думают, что раз Геракл был один, то и сказание о нем должно быть едино». Итак, жизнь не может лечь в основу сюжета, даже когда эта жизнь Геракла, — повествование, как и трагедия, строится вокруг единого действия (гнева Ахилла, страсти Федры и т. п.). Единственным допустимым типом сюжета (сказания) остается сюжет драматический. Самый факт существования такого культурного феномена, как биографическое предание, — сумма сведений о жизни некоего героя, запечатленная в коллективной памяти носителей культуры, — Аристотель не отрицает, но в литературу он это предание согласен допустить лишь в разъятом на «действия» виде. Стало быть, для последовательного перипатетика анекдоты не обобщаются в жизнеописание. Нормой остаются два вида обобщения, вполне традиционные для родины Софокла и Платона: 1) обобщение в трагическом сюжете, где характер имеет (по Аристотелю) второстепенное значение, 2) обобщение в философском трактате, факультативно иллюстрированном частными случаями[488]. Но, с другой стороны, первым биографом вряд ли мог стать человек, вовсе чуждый школе Аристотеля и не причастный этическим разысканиям перипатетиков, — он не располагал бы обобщаемым в «жизнь» материалом. Нужен был непоследовательный перипатетик, «гость Ликея» — таковым и оказался Аристоксен Тарентский, покинувший ради Афин одну из последних пифагорейских общин Великой Греции[489].

Действительно, примкнув к перипатетикам, Аристоксен не порвал со своим пифагорейским прошлым. Занимался он преимущественно музыкальной теорией — занятие традиционно пифагорейское. Мало того, он питал нескрываемую неприязнь к покойному Платону, который, по его мнению, строил свое учение на неоговоренных заимствованиях премудрости Пифагоровой — обвинение это во многом справедливо, во всяком случае, якобы именно по этой причине италийские пифагорейцы некогда совершенно разошлись с Платоном. Итак, Аристоксен отчасти оставался пифагорейцем, хотя принимал деятельное участие даже и в фактологических разысканиях перипатетиков, составив «Исторические записки» и «Разрозненные заметки» — своды этических анекдотов, часто цитируемые позднейшими биографами. Однако он же сделал жизнь сюжетом, составив первый биографический сборник, в который включил жизни Пифагора и Архита, а также Сократа, Платона, лирика Телеста и своего учителя пифагорейца Ксенофила, — т. е. преступил перипатетическую норму, воспользовавшись перипатетическим материалом. Чем же был нов новый жанр?

Как уже говорилось выше, биографическое предание было бесспорным фактом античной культуры, однако крайне редко отражалось в литературе полностью. Биографические повествования имеются у Геродота, но они входят в текст большего объема и совсем иного назначения. «Биографичны» охаянные Аристотелем «Гераклеиды» и «Фесеиды», хотя в данном случае разумнее говорить не о био-, а о теографии. «Биографичны» иные хвалебные речи, в которых древние ораторы подробно говорят о жизни восхваляемого деятеля. Но во всех перечисленных случаях биографичность факультативна: историк может, но не обязан рассказать всю жизнь Креза или Поликрата, эпический поэт может, но не обязан воспеть земное бытие Геракла от рождения до апофеоза, оратор может, но не обязан, рассказать все, что знает о каком-нибудь Исагоре, — допустимо ограничиться эпизодами, анекдотами, подвигами, а история все равно останется историей, эпос эпосом и хвалебная речь хвалебной речью. Биографичность здесь — частный художественный прием, но не структурный признак жанра. Аристоксен первый ограничил предмет повествования биографическим преданием о реальном лице, поставив пределами фабулы пределы жизни и сделав содержанием сюжета течение жизни, что соответствует двойному значению слова βίος — «образ жизни», «срок жизни» (ср. по-русски «как жил» и «сколько жил»). По классификации Аристотеля, «жизнь» можно отнести только к историческому повествованию, в котором «приходится описывать не единое действие, а единое время и все, в нем приключившееся с одним или со многими» («Поэтика», XXII), однако тогда биография должна рассматриваться как подготовительный материал (все историческое единично и подлежит классификации и обобщению) — и действительно, имевшиеся фиксации биографических преданий использовались перипатетиками именно как источник анекдотов и сентенций. Создание «жизни» как итогового текста, объединяющего и обобщающего подготовительные, приравнивает «жизнь» к другим итоговым текстам, т. е. к поэзии и философии. Требование Аристотеля о единстве художественного текста здесь соблюдено, но «подобным единому и целому живому существу» («Поэтика», XXII) оказывается единое и целое существо — человек.

У столь новаторского приема был, конечно, источник, однако источник этот находился в традиции, хорошо знакомой Аристоксену, но никак не учтенной в «Поэтике». Безуспешность (или чрезмерная успешность) поисков литературного прототипа биографии очевидно может объясняться лишь отсутствием такого прототипа — следовательно, речь должна идти о некоем культурном явлении и вряд ли об индивидуалистических тенденциях эпохи, порой называемых социальным источником биографии[490]. Эти тенденции объясняют мгновенный успех биографического жанра, но не объясняют, почему героями Аристоксенова и многих последующих сборников были преимущественно философы и поэты старого времени, а отнюдь не командиры наемнических отрядов. Между тем существовала культурная традиция, рассматривающая жизнь человека как единое действие и отлично знакомая Аристоксену, — это пифагореизм и пифагорейское жизнестроительство[491].

Жизнестроительство — достаточно распространенный феномен культуры и в общем виде представляет собой организацию человеком собственной жизни по плану, типологически сходному с нормативной поэтикой. Нормативной поэтикой жизнестроительства является индивидуальная норма поведения, совмещенная с общепринятым этикетом или полностью ему противопоставленная, но всегда носящая демонстративный характер, поскольку для жизнестроителя собственная жизнь есть воплощение умозрительной доктрины, воплощение не в фигуральном, а в буквальном смысле слова, потому что концептуальной основой древнейшего европейского жизнестроительства было пифагорейское учение о переселении душ — метемпсихоз. Метемпсихоз есть воплощение бессмертной и вечной, т. е. вневременной души в бесконечном ряде конечных жизненных циклов. Таким образом, пифагорейская концепция жизни включала в себя даже нечто вроде понятия «биографического сборника» — памяти о прежних воплощениях, даруемой богами истинным мудрецам и воспринимаемой как желанная награда. Подробнее о пифагорейской этике будет сказано ниже, а сейчас достаточно отметить, что биографическая традиция возникла только в тех культурах, в мифологии которых содержится концепция метемпсихоза, т. е. в культурах индийской и — опосредованно (через распространившийся из Индии буддизм) — китайской. Пифагорейское учение о метемпсихозе также зачастую возводилось к индийскому источнику, что видно, в частности, по книге Филострата. Проверке такого предположения пока мешает недостаток сведений о древних пифагорейцах и их контактах с Востоком.

Следовательно Аристоксенов сборник можно определить как пифагорейское оформление перипатетического материала. В своей «философской» части сборник этот преследовал, без сомненья, и сопоставительную цель: судя по сохранившимся отрывкам, жизни Пифагора и Архита были хвалебными, а жизни Сократа и Платона едва ли не разоблачительными. Новорожденный жанр, сочетающий свойства «истории» и «поэзии» (в терминологии Аристотеля), имел поучительно-развлекательное назначение, уподобляясь в этом смысле ученым поэмам, которые Аристотель литературой не считал («Поэтика», I), но которые, тем не менее, осознавались в качестве таковой. Биография была наиболее доступным видом этического обобщения и для читателя, всегда предпочитающего познание через конкретный пример, и — что весьма существенно — для тех, кто должен был удовлетворить читательский спрос, поскольку сочинить трагедию (даже плохую) чрезвычайно трудно, а составить биографический сборник (особенно посредственный) сравнительно легко. Распространенность и устойчивость жанра прямо пропорциональны его воспроизводимости, а воспроизводство биографического жанра было упрощено до предела — отсюда его сверхъестественная стабильность.

«Аристоксеновой нормой» был, как сказано, биографический сборник, что может быть признано одной из специфических особенностей жанра: каждый индивидуальный этикет находится в сравнительном ряду других этикетов[492]. Эллинистические биографы следовали этой норме, составляя своды жизнеописаний философов и поэтов, или более специальные — например Гермипп написал «Жизни мужей, перешедших от любомудрия к тирании или династическому владычеству». Так обстояло дело и в римские времена, когда рядом с биографией философской расцвела политическая, так продолжалось и в средние века, когда жития святых объединялись в сборники. Филострату были известны многие сборники «жизней», да и сам он уже на старости лет написал «Жизни софистов»: только сохранившиеся книги включают около шестидесяти биографий: от древних софистов, собеседников Сократа — Горгий, Протагор, Гиппий, Продик — до уже упоминавшегося Антипатра, учителя Филострата. Объем подобных сборников диктовался только их тематикой, и чем неопределеннее была тематика, тем неопределеннее оказывался объем: у Светония он определяется строго — количеством цезарей, у Диогена Лаэртского нестрого — чем больше вспомнится философов, тем лучше, а у Плутарха настолько нестрого, что его принципы выбора героев сами по себе служат предметом исследования. При такой количественной вольности появлялись, конечно, и одиночные биографии, но было их немного и писались они по частным поводам: так, Тацит описал жизнь своего тестя Агриколы, Лукиан сочинил разоблачительное жизнеописание своего современника лжепророка Александра и т. д. Однако эти и другие авторы не были биографами, так что одиночные жизнеописания оставались не только на периферии жанра, но и на периферии творчества своих создателей. Филострат, судя по жизнеописаниям софистов, по собственным своим склонностям был традиционным биографом и тяготел к сборнику, но императрица Юлия заказала ему сделать из записок Дамида именно немодную одиночную биографию, да притом, разумеется, пространную. На какие же образцы мог ориентироваться сочинитель и имелись ли они у него вообще? И положительный и отрицательный ответы на этот вопрос будут неверны.

Одиночная биография остается биографией: в ней описывается жизнь человека от рождения до смерти и повествуется, что он совершил, что сказал, какие слухи о нем ходили. Так и Филострат должен был начать с рождения Аполлония в Тиане, а потом рассказать о его словах и делах — вплоть до смерти своего героя, действительной или мнимой. Этот общебиографический принцип у Филострата, конечно, соблюден. Однако всякий биограф ставит перед собой некоторые цели, помимо воспроизведения универсальной жанровой схемы, и цели эти у одиночной биографии и у биографического сборника различны. Сборник всегда имеет познавательную ценность, изображая через человеческие жизни целую историческую эпоху (Светоний), целое культурное направление (Филострат «Жизни софистов») или всю греческую философию (Диоген Лаэртский). Сборник имеет сопоставительную ценность, которая тем больше, чем значительнее литературный дар биографа, но никогда не сводится к нулю, потому что читатель видит, какими бывают римские императоры, полководцы, софисты, мудрецы, — и распознает общие и индивидуальные нравственные свойства двенадцати цезарей, философов-стоиков, риторов, поэтов и тиранов (особенность жизнеописаний Плутарха была, в частности, в том, что он ограничил читательскую вольность, определенно указав, кого с кем сравнивать). Составитель сборника может быть бесстрастен и не слишком даровит, ему достаточно добросовестно собрать все обо всех — и сборник сделает свое дело. Не так с одиночной биографией. Познавательная ее ценность не слишком велика и автор должен привлечь к своему единственному герою читательский интерес, поэтому герои таких жизнеописаний обычно ближе своим биографам, чем многочисленные герои сборников (тесть, враг, учитель — но не просто «один из двенадцати цезарей»). Равным образом, не может автор одиночной биографии понадеяться на то, что характер героя будет дорисован сравнением, а значит, следует подробно и точно изобразить нравственную природу героя, убедив читателя в том, что имярек был жуликом, чудотворцем, добрым гражданином или великим философом. Заинтересовать нелегко, убедить не легче, и недаром среди авторов одиночных биографий преобладают знаменитые имена — тут мало было добросовестности, но требовался еще и литературный дар. Этот дар у Филострата был, иначе он не получил бы заказа от императрицы, но героя он выбрал не по собственной склонности, а опять же по заказу, так что заинтересовывать и убеждать собиралась, по сути дела, Юлия Домна. Намерения ее были очевидны: она желала посредством книги Филострата, во-первых, напомнить об Аполлонии образованной публике, во-вторых, убедить эту образованную публику, что Аполлоний не был ни шарлатаном, ни злым волшебником, но что его следует почитать божественным мудрецом, не хуже самого Пифагора. Если упоминавшийся выше памфлет Лукиана был разоблачительным жизнеописанием пифагорейского чудотворца, то Филострату предстояло создать жизнеописание апологетическое — этот труд был не столь традиционен, как труд обычного биографа, но особой изобретательности не требовал. Истинной проблемой была проблема объема.

Одиночные биографии не бывали такими короткими, как биографии из сборников «познавательного» типа, но все же не были пространнее подробных жизнеописаний, предпочитавшихся, например, Плутархом и Светонием. Если бы Филострат вполне оставался в рамках биографической традиции, то хвалебная «Жизнь Аполлония» должна была быть в несколько раз короче книги, которую сейчас держит в руках читатель. Относительная краткость — жанровый признак биографии, потому что эта краткость позволяет объединять биографии в удобочитаемые сборники. Одиночная биография наследовала этот признак, да притом, создаваясь к случаю, приобретала некоторые характеристики похвальной или разоблачительной речи, а такая речь тоже не бывает слишком пространной. Однако небольшое сочинение явно не устраивало Юлию: вряд ли она, уже увлеченная хроникой Дамида, желала получить вместо нее нечто меньшее, а не нечто большее. Даже если Филострат и мог кое-где сократить записки Дамида, чтобы умерить их однообразие — например, объединить несколько сходных подвигов или вычеркнуть какие-то не слишком значительные пророчества и исцеления, — то добавить ему следовало гораздо больше. Жизнеописание Аполлония должно было стать не просто биографией, но биографией салонной: Филострату предстояло развлекать и поучать кружок императрицы деяниями тианийца в течение многих вечеров, между тем как для обычной биографии хватило бы и одного вечера. Всякий софист был не только создателем, но также и исполнителем своих произведений: он сочинял, затем сам же читал (порой разыгрывая в лицах), во всяком случае один раз, а чаще многократно, а уж потом, стяжав успех у слушателей, публиковал свое произведение. Высоко ценился также и дар литературной импровизации: Филострат хвалит за это Диона (V, 37), но наверняка и сам умел импровизировать. Конечно, материал был собран заранее, но вряд ли перед каждым чтением у императрицы этот материал подвергался письменной литературной обработке. Разумеется, в конце концов в руках Филострата оказалась рассказанная им книга, потому что стенографы и переписчики честно делали свою привычную работу (личный стенограф был даже у Аполлония Тианского), но непохоже, чтобы Филострат слишком тщательно правил запись своего устного повествования, да это и понятно. Дело было сделано, августейшая заказчица явно осталась довольна, что обеспечивало книге дальнейший успех, а собственные вкусы автора обращали его к другим литературным формам, так что у него не оказывалось серьезного повода тратить силы на совершенствование пространного и уже оплаченного сочинения[493].

Устная повествовательная литература — распространенное историко-культурное явление, но многие ее сокровища потеряны для нас безвозвратно (например проза Дельвига), некоторые зафиксированы слушателями (например «Уединенный домик на Васильевском острове» Пушкина, воспроизведенный по памяти Титовым), а некоторые записаны самими создателями — так знаменитая «Рукопись, найденная в Сарагосе» представляет собой авторскую фиксацию ежевечерних рассказов Яна Потоцкого, чьей единственной слушательницей была больная жена. Представляется, что судьба «Жизни Аполлония» более всего напоминает судьбу «Рукописи»: в обоих случаях авторы имели какие-то подготовительные материалы (наброски очередной главы), в обоих случаях не отказывались от письменной фиксации (как Дельвиг) или от авторства (как Пушкин), но так или иначе содействовали публикации своего сочинения. Однако известно, что Потоцкий не только сам сочинил, но и сам записал свою книгу, а вот касательно Филострата мы уже позволили себе в этом усомниться. Предлагаемый читателю перевод в стилистическом отношении довольно однообразен, что объясняется прежде всего естественной бедностью переводческого языка — филологическая добросовестность переводчика никогда не может стать вровень с природной одаренностью автора. И все-таки можно надеяться, что даже в переводе заметно, как неровен и неоднороден текст. Суховатые географические описания кажутся скопированными с чужих сочинений, да к тому же не всегда внимательно: таков, например, бессвязный рассказ о нильских порогах (VI, 23—26), чуть проясненный в переводе, но от этого не ставший более содержательным, или рассказ о пророческих подземельях Трофония (VIII, 19), где речь идет о какой-то из двух Локрид, но о какой именно — неизвестно. Встречаются непоследовательности в отзывах о некоторых исторических лицах, возможные только в случае, когда автор не перечитал свою же книгу. Примеры этой удивительной для опытного литератора неаккуратности и столь же удивительного стилистического разнобоя привлекают внимание не меньше, чем обилие в тексте выражений, вроде «по-моему», «я полагаю», «мне удалось выяснить» и даже «а вот у нас на Лемносе», — не все античные авторы вполне исключали себя из повествования, но непрестанно врываться в рассказ с собственными рассуждениями, пояснениями и воспоминаниями не полагалось, а вот когда рассказ устный, то подобные отступления вполне естественны, как естественны и разговорные обороты, по возможности отраженные в переводе. Итак. Филострат просто рассказывал, сообразуясь лишь с основным планом повествования, но вряд ли всегда уча наизусть свой будущий рассказ, что было в обычае у софистов, а потом, судя по всему, ничего не стал сверять, редактировать и тем более дописывать, так что «Жизнь Аполлония» просто оказалась стенограммой серии литературных вечеров.

При таких обстоятельствах отступление от книжной биографической традиции было неизбежно. Рассказывать о жизни Аполлония следовало не только пространно, но и занимательно, а занимательность, по мнению Юлии Домны, очевидно предполагала изобилие диковинного и чудесного — не зря для императрицы побудительным мотивом заказа сделались записки Дамида. Филострат был щедр: он повествовал и о подвигах Аполлония, и о дальних странах, и о слонах, и сказочном звере мартихоре, и о премудрых брахманах, и о добродетельном царе Фраоте — все это втискивалось в рамки биографии, которая таким образом пухла и постепенно отклонялась от старой Аристоксеновой нормы. В жизнеописаниях, вне зависимости от их объема, соблюдалось основное требование Аристотелевой «Поэтики» — единство. Иными словами, биограф мог написать о каком-нибудь Эмпедокле или Нероне несколько страниц или несколько десятков страниц, но не должен был выходить за пределы избранной темы. Эмпедокл покончил с собой, бросившись в Этну, однако его биографы не описывают Этну, не рассуждают, часто ли бывают извержения, и не передают, что по этому поводу говорят сицилийцы, — все это не имеет ни малейшего отношения к «признакам, изображающим душу» Эмпедокла. Но охотился ли Аполлоний на змей, у которых в черепе спрятан самоцвет? Собирал ли он с помощью обезьян урожай перца? Работал ли он по слоновой кости? Нет, он просто проходил по Индии, желая добраться до обители мудрецов — мимо змееловов, и обезьян, и слонов, а Филострат подробно повествует обо всем, да заодно пересказывает отрывки из сочинений Юбы и рассуждает о слоновых бивнях, потому что все это занимательно и поучительно для слушателей, готовых отвлечься от жизнеописания Аполлония, чтобы узнать, как одеваются и на кого охотятся в Индии. Недаром византийский эрудит Фотий, конспектируя книгу Филострата для своей «Библиотеки», начинает конспект с вавилонских достопримечательностей, совершенно опуская рассказ о происхождении и юности героя, — в этой биографии оказалось столько небиографических сведений, что Фотий смог пренебречь собственно биографией, хотя обычно хорошо чувствовал жанровую специфику (так, его конспекты приключенческих романов вполне соответствуют требованиям современных дайджестов). То, что в данном случае Филострат отступает от ученой биографической традиции, совершенно ясно, но это отступление новостью не было, потому что уже имелся весьма яркий образец такого расцвеченного жизнеописания — знаменитая «Александрия» Псевдо-Каллисфена.

Об «Александрии» и ее бесчисленных разноязычных изводах и вариантах написано очень много[494], и тут достаточно отметить лишь те особенности этой книги, которые сближают ее с произведением Филострата. Прежде всего «Александрия» тоже является биографией — созданная неизвестным автором или авторами в самом начале моды на жизнеописание, она описывает жизнь Александра Великого от рождения до смерти. Повествование насыщено сказочными мотивами, но, подобно ученой биографии, претендует на историческую достоверность; кое в чем оно и вправду достоверно, кое в чем имитирует исторический стиль, да к тому же приписано Каллисфену, вполне реальному спутнику и историографу Александра, т. е. претендует и на документальность. Однако не только подвиги Александра привлекали всеобщее любопытство, любопытно было узнать еще и о диковинных землях и племенах, до той поры известных разве что понаслышке. «Александрия» удовлетворила и этот читательский спрос, выплеснувшись за рамки жизнеописания и включив в себя географические, этнографические и прочие экскурсы, — тоже, разумеется, претендующие на достоверность. Успех этого сочинения был огромен, но то был успех массовый, «низовой». В ученой среде «Александрия» успехом не пользовалась и для школьных надобностей не переписывалась (потому-то у нее столько версий и изводов, немыслимых для признанной классики), а увлекались Псевдо-Каллисфеном в той же самой полуобразованной среде, в которой циркулировали и претендующие на достоверность ареталогические хроники вроде записок Дамида. Юлия Домна была из этой среды, так что для нее пространное занимательное жизнеописание по образцу «Александрии» было желательно и приемлемо. Но Филострату низовая литература этого типа была в сущности чужда — софист и сын софиста, он был воспитан прежде всего на школьной классике. Между тем выходило, что, возвышая неуклюжие записки Дамида до уровня изящной словесности и так исполняя свою декларированную программу, он вынужден был отступать от норм этой самой изящной словесности, круговым путем возвращаясь все к той же низовой литературе.

Такой тип повествования для Филострата как для писателя был непривычен — потому-то в его рассказах и оказалось так много несоответствий, гораздо больше, чем в большинстве народных книг, безымянные авторы которых владели этим (пусть не слишком изящным) стилем лучше, чем столичные софисты. Например, в начале книги Аполлоний говорит Дамиду, что понимает все языки, хотя никогда их не учил (I, 19), и действительно чуть позже поражает этой своей способностью парфянского вельможу (I, 21), однако уже с добродетельным Фраотом говорит через толмача (II, 26), а со спесивым царем препирается через мудрого Иарха (III, 28). Эти и другие несообразности подробно и остроумно проанализированы в трактате Евсевия Кесарийского с длинным названием: «Против Филостратова сочинения об Аполлонии Тианском и по поводу проведенного Гиероклом сравнения между ним и Христом». Упомянутый Гиерокл жил лет на сто позже Филострата, был большим поклонником пифагорейства и написал антихристианский памфлет «Правдолюб», сохранившийся — как и вся антихристианская литература — только в пересказе христианского оппонента. Основная идея Гиерокла была в том, что Аполлоний сотворил больше чудес, чем Иисус, да и чудеса эти были поважнее, однако почитается лишь мудрецом, а стало быть обожествление Иисуса неосновательно[495]. Ученый Евсевий, первый христианский историк, не ограничился ответом Гиероклу, но постарался — с почти вольтерьянским изяществом — доказать, что книга Филострата лжива, противоречива и не может считаться историческим документом. Трактат Евсевия в значительной степени определил подход позднейших исследователей к «Жизни Аполлония» — подход исторический. На протяжении столетий книга Филострата рассматривалась как основной источник сведений об Аполлонии Тианском, в котором видели то колдуна и шарлатана, то божественного мудреца, то странствующего рыцаря философии — но всегда историческую личность и только историческую личность. Соответственно анализировались прежде всего факты, а поскольку, как уже отмечалось, повествование Филострата не слишком упорядочено, каждая несообразность в «Жизни Аполлония» открывала просторы для критической мысли. Евсевий на основании таких несообразностей доказывал, что Аполлоний иностранных языков не знал, философом не был, а занимался жульничеством и черной магией, хотя лживый биограф и попытался его оправдать. Академическая наука последних полутора веков, отстраняясь от оценочных категорий, сосредоточила свое внимание на источниках и хронологии книги Филострата, причем наличие источника (записок Дамида) было поставлено под сомнение, зато наличие хронологии казалось и кажется несомненным. В некоторых случаях такие хронологические вехи очевидны: например, Домициан был убит в 96 г. н. э. Аполлоний прозрел его смерть из Эфеса, т. е. совершил этот свой подвиг тоже в 96 г. Подобных дат можно насчитать немало (падение Архелая, консульство Телесина, мятеж Виндекса, взятие Титом Иерусалима, изгнание философов из Рима и т. д.), и на первый взгляд жизнь Аполлония отлично вписывается в знакомый исторический контекст[496]. Но только на первый взгляд, иначе хронология не была бы проблемой.

Типичный пример — путешествие Аполлония на Восток. Аполлоний молод, путешествие свое полагает образовательным, путь его до Вавилона не слишком долог, а в Вавилоне он знакомится с царем Варданом. Даты парфянской истории устанавливаются с меньшей точностью, чем даты истории римской, но все-таки известно, что Вардан ненадолго захватил престол в середине 40-х годов — т. е. почти через тридцать лет после падения Архелая. Но Архелай-то пал, когда Аполлонию было почти двадцать лет: он жил в Эгах, где и предсказал развратному правителю гибель на третий день (I, 12). Выходит, будто Аполлоний отправился в Индию сорока с лишним лет, годился в отцы мудрому Фраоту и получал несколько запоздалое образование — явная неувязка. Мало того, резиденция Вардана находится в Вавилоне, а Вавилон в I в. н. э. давно лежал в руинах и никогда не был резиденцией парфянских царей. То же и с героями книги. Некоторые из них очевидно вымышлены (например Иарх), некоторые известны только по книге Филострата (например Менипп), но некоторые являются несомненными историческими личностями. Главные приметы этих исторических личностей у Филострата сохранены в неприкосновенности, как и главные исторические вехи первого столетия Империи: разнузданный Нерон, мятежный Виндекс, эфемерные властелины времени междуцарствия, все три Флавия, киник Деметрий и оппозиционные сенаторы, знаменитый софист Евфрат, гонение на философов и даже указ Домициана об искоренении виноградников — все это действительная история, однако обращается с нею Филострат довольно своеобразно. Читатель, конечно, уже обратил внимание, что ни одно важное событие не обходится без Аполлония: Аполлоний помогает Виндексу и тем способствует падению Нерона (V, 10), у Аполлония просит Веспасиан державу и затем совета, как с этой державой управляться (V, 28—36), Аполлоний спасает от смерти опальных сенаторов и помогает Нерве (кн. VII и VIII), а уж знаменитому Деметрию успевает прочитать столько нотаций, что становится совершенно очевидным, что без Аполлония тот прозябал бы в ничтожестве. Если добавить к этому исцеление ефесян, возрождение древних спартанских законов, своевременные пророчества и прочие подвиги, не включенные в конкретный исторический контекст, то становится очевидным, что главным вершителем судеб империи был Аполлоний Тианский. Отсюда проистекают некоторые неточности, объясняющиеся уже не небрежностью устного повествования, а необходимостью блюсти историческое величие героя. Вот, например, у Филострата Аполлоний в судилище Домицпановом спасает от смерти Нерву, Орфита и Руфа, а в действительности Орфит не пережил террора и по всем имеющимся свидетельствам погиб в конце правления Домициана, но если уж Аполлоний выведен спасителем гонимых, то пусть и Орфит останется цел. Вот главный враг Аполлония софист Евфрат, платный преподаватель философии, распускающий об Аполлонии (разумеется, из зависти) гнусные слухи. Возможно, знаменитый стоик Евфрат и вправду считал Аполлония фокусником и шарлатаном, но этот же самый Евфрат примыкал к сенатской стоической оппозиции, был в дружбе с теми самыми опальными вельможами, которых якобы вдохновлял Аполлоний, и был знаменит своей ученостью и благородством.

Теоретически возможно рассматривать все эти несоответствия по отдельности, объясняя хронологическую путаницу непоследовательностью рассказчика, Вардана и Вавилон — тоже непоследовательностью или недостаточной информированностью, умственную несамостоятельность императоров и философов — желанием возвеличить Аполлония, низость Евфрата — опять же намерением прославить Аполлония, и так всем отступлениям от исторической истины найти правдоподобное обоснование, тем более, что, как уже отмечалось, в повествовании Филострата несообразностей хватает. Но одно дело заявить, что герой знает все языки, а потом разрешить ему пользоваться услугами переводчика, и совсем другое дело поселить парфянского паря в заведомо несуществующем городе или выставить честного стоика доносчиком и подлецом. Несообразности первого рода являются естественными издержками импровизированного повествования, несообразности второго рода могут быть только намеренными. Однако это ожидание исторической точности само по себе может быть в некоторых случаях ошибочным — мы не вправе требовать от сочинителя, чтобы он исполнял задачи, которых он перед собою не ставил. Можно ли поверить, что вовремя доставленные д’Артаньяном из Англии бриллианты Анны Австрийской ослабили политические позиции кардинала Ришелье? А между тем этот кардинал существовал, интриговал против королевы, эти интриги были подчас весьма увлекательными — но все-таки другими, чем в «Трех мушкетерах». Кроме исторической реальности, с той или иной степенью правдоподобия отражаемой в исторических сочинениях, имеется еще условно-историческая реальность исторического романа. Эта условная реальность отчасти воспроизводит историческую: приблизительно соблюдается последовательность общеизвестных событий, в повествование вводятся более или менее похожие на себя (или хотя бы опознаваемые) исторические личности, используются исторические анекдоты — и на этом фоне совершает свои подвиги главный герой, соотнесенный или не соотнесенный с той или иной исторической личностью, но никогда ей не тождественный. Для античной литературы историческая беллетристика такого рода была менее характерна, чем для литературы современной, но даже среди дошедших до нас памятников исторические романы имеются. Такова «Киропедия» Ксенофонта, повесть о молодости Кира Древнего, основателя Персидской державы, — герой Ксенофонта был не просто исторической личностью, но исторической знаменитостью, однако историческая реальность преобразована в «Киропедии» в реальность условно-историческую, т. е. художественную. Тот же Ксенофонт написал историко-мемуарное сочинение «Анабасис» о походе греческих наемников на Артаксеркса Мнемона, а герой романа Харитона «Повесть о любви Херея и Каллирои» во время своих странствий оказывается среди этих самых наемников, которые у Харитона превращаются в условно-историческое окружение вымышленного Херея. Если не делить повествование Филострата на историческое (пусть неточное) и неисторическое, то обнаружится, что Аполлоний Тианский живет и действует именно в условно-исторической обстановке.

Рассмотрим это на примере Вардана, весьма характерного условно-исторического персонажа. Вардан Филострата сохраняет кое-какие признаки реального Вардана: принадлежность к династии Аршакидов и, соответственно, мидийское происхождение, имя родственника, живущего у римлян. Кое-какие черты Вардана (прежде всего длительное царствование, прерванное междоусобной войной) сближают его с Артабаном, правившим ранее и потому более подходящим в гостеприимцы Аполлонию. Все это могло бы быть признано основанием для того, чтобы считать литературного Вардана обобщенным образом парфянского царя, но даже такая степень обобщенности для Филострата слишком конкретна — поэтому Вардан ни разу не назван парфянским царем и царствует он не в Парфии, а в условном восточном государстве, сохраняющем многие черты Персидской державы времен греко-персидских войн. Тогда не удивительно, что резиденцией этого условного монарха оказывается город, знаменитый своим былым великолепием, но более не существующий, не столица, а образ столицы. От такого условно-исторического Вардана легко перейти к псевдо-историческому Фраоту и вовсе сказочному Иарху — никакого повествовательного диссонанса не возникнет. С другой стороны, реальные исторические деятели, помещенные в этот условно-исторический контекст, утрачивают свою реальность и делаются условными персонажами даже тогда, когда никаких расхождений с действительной историей Филострат не допускает. Точнее всего определить его отношение к истории как отношение к некоторому набору уместных цитат: Фраот вымышлен, Нерон «процитирован» (причем источник цитаты намеренно опознаваем), но в единой системе повествования эти персонажи противопоставлены не по признаку исторической достоверности, а только по нравственной их противоположности. Так, в «Александрии» реальный Дарий, условный Нектанеб и сказочные гимнософисты в равной степени претендуют на историческую достоверность и в результате в равной степени ее теряют. Этим лишний раз подтверждается уже упоминавшееся мнение Аристотеля о доминировании сюжета над материалом: безразлично, чем вдохновляется сочинитель — мифом, историей или собственным воображением, — в едином и складном сказании перемелется все.

Все вышеизложенное вызывает естественный вопрос: можно ли вообще причислять книгу Филострата к жизнеописаниям, если автор в столь малой степени заботился об исторической достоверности своего сочинения? Определенного ответа на этот вопрос дать нельзя[497], потому что биографический жанр в целом тяготеет к использованию исторически достоверного материала, но в равной мере тяготеет и к поэтическому единству в изображении характера. Выше отмечалось, что биография со своей двойственной научно-художественной природой оказалась посредующим звеном в Аристотелевом делении словесности на историю и поэзию. Отсюда два основных требования к биографии: сюжетное единство жизни (поэтическая норма) и историческая достоверность героя (историческая норма). Самотождественность жанра обеспечивается поэтической нормой, реальность описываемой жизни служит опознавательным признаком жанра, но понимается весьма вольно: так, в «Сравнительные жизнеописания» Плутарха включены биографии Тесея и Ромула, героев не исторического, а мифологического предания, — ивсе-таки это признанные биографии. Изобилие не вполне достоверных и вполне недостоверных жизней легендарных мудрецов, вроде Пифагора, а то и Абариса, показывает, что историческая достоверность была для биографов скорее желательной, чем обязательной — обязательной была только претензия на достоверность. Изображая жизнь исторически реального Аполлония от рождения до смерти, Филострат тем самым остается в рамках жанра. К тому же, подобно биографам-компиляторам вроде Диогена Лаэртского, ставившим перед собою преимущественно научные задачи, Филострат постоянно подкрепляет свой рассказ ссылками на источники (записи Дамида, книга Максима, письма самого Аполлония и т. д.), да и познавательные экскурсы, нарушающие единство жизнеописания, претендуют на точность, отчасти уравновешивая рассмотренный выше условный историзм, — иными словами, Филострат достаточно правдив, чтобы, несмотря ни на что, именоваться биографом, хотя признание этого факта не означает, что его книгой можно пользоваться как историческим документом. Задачей Филострата было оправдать и прославить Аполлония Тианского[498], и эту задачу он исполнил — Аполлоний превратился в одного из наиболее почитаемых героев поздней античности. Посмертный успех Аполлония обеспечил успехом и ту литературную форму, в которой было рассказано о мудром тианийце, т. е. (в нынешних терминах) биографию романизованную.

Казалось бы, романизованная биография уже существовала и пользовалась успехом — действительно, популярность «Александрии» оставалась непревзойденной. Но эта популярность не была санкционирована школьным обучением. Филострат своим авторитетом столичного софиста возвысил традицию низовой литературы до уровня литературы ученой. Этот новый престиж обеспечивался, в частности, тем, что Филострат строил свое занимательное повествование по всем правилам риторического искусства, которым не владели и не могли владеть безымянные авторы народных книг. Слушатели, а затем читатели, сами получившие риторическое образование или хотя бы знакомые с риторическими произведениями, легко и с удовольствием опознавали в сочинении Филострата приметы самого изысканного и самого модного рода словесности — риторики.

Юлия Домна поручила Филострату описать жизнь Аполлония именно потому, что он был профессиональным ритором, одним из тех самых «софистов», «витий», а то и «пустозвонов», которых не терпел его герой. Риторическое искусство имело славное прошлое, родилось во времена греческой независимости, числило главным своим классиком Демосфена, а главным теоретиком — универсального Аристотеля. Для политических деятелей независимой Греции способность убедительно говорить была жизненной необходимостью, и чем демократичнее была законодательная или судебная процедура, тем больше приходилось говорить — древние софисты именно потому так часто посещали Афины, что в Афинах особенно много голосовали и, соответственно, особенно много говорили, а этому следовало научиться.

Аристотель в самом начале своей «Риторики» подразделяет красноречие на три вида: совещательное (политическое), судебное и эпидейктическое (оценка события или деятеля). Риторы учились всему, но вскоре после создания нормативной риторики греческой независимости пришел конец, и практическую ценность сохранило лишь судебное красноречие — таким образом житейское значение риторического образования оказалось ограниченным. Римляне по греческим образцам и с помощью греческих учителей овладели ораторским искусством, но вскоре и тут политическое красноречие постиг все тот же печальный удел — оставаться риторическим упражнением. Так школьная риторика сделалась богаче и разнообразнее риторики практической, риторическое искусство усложнялось и совершенствовалось уже не для житейских надобностей, но само по себе. Риторы (софисты) не только обучали своему искусству, но и демонстрировали его перед многолюдными аудиториями: прославляли давно умерших исторических деятелей, доказывали свою правоту в вымышленных тяжбах, рассуждали о пользе вымышленных законов, утешали вымышленных страдальцев — да еще сплошь да рядом от чужого лица. Это была игра.

Школьная риторика была игровым резервом реальности: в риторических школах разыгрывались все мыслимые ситуации, требующие словесного вмешательства, так что даже ученик софиста успевал побывать условным законодателем, условным преступником, условным влюбленным, условным богачом, условной вдовой — а уже тем более сам софист (особенно такой, который зарабатывал себе хлеб публичными декламациями) умел быть кем угодно и говорить что угодно от чьего угодно лица. Игра богаче и разнообразнее жизни, но игра воспроизводит по преимуществу увлекательные стороны жизни, и тот, кто хорошо играет, не всегда проявляет житейскую смекалку. Выиграв в риторической школе вымышленное дело о вымышленном наследстве или убедив вымышленных сограждан низвергнуть вымышленного тирана, можно было затем не уберечься от штрафа за потраву и не суметь доказать муниципальному совету необходимость ремонта городского водопровода. Отсюда представление об избыточности и бесполезности школьной риторики[499] почти столь же распространенное, как представление о необязательности и бесполезности детских игр (не говоря уже о взрослых играх). Однако бесполезность знаменитых софистов не мешала им оставаться знаменитыми, и постепенно риторика демонстративная эмансипировалась от практической — сохранив — несмотря на свою бесполезность — более высокий престиж, так что способный ритор обычно вообще не обращался к адвокатской деятельности или бросал адвокатуру, как только приобретал известность и получал возможность преподавать и выступать с декламациями.

Рядом со школьной риторикой всегда продолжала существовать судебная — знаменитые декламаторы и безвестные адвокаты получали одинаковое образование и одинаково именовались риторами. Школьное красноречие возникло для обслуживания красноречия практического, так что мы вправе говорить о красноречии вообще, о некоторых общих его правилах, общезначимых образцах и даже общей теории, более того, мы вправе говорить о вторичности школьного красноречия относительно красноречия делового. Но вторичность свойственна всякому искусству, возникающему для обслуживания тех или иных практических (культовых, бытовых, военных) потребностей, а затем совершенно или почти совершенно эмансипирующемуся от первоначального своего назначения. Риторика возникла для обслуживания социальных потребностей демократического общества, но постепенно (продолжая обслуживать некоторые социальные институты) стала эмансипироваться, а в первые два века Империи процесс этой эмансипации завершался — в терминах своего же теоретика Аристотеля риторика сделалась поэзией, т. е. (на сегодняшнем языке) художественной литературой.

Деля словесность на историю и поэзию, Аристотель главным признаком поэзии называет изображение возможного («Поэтика», IX). Характерная для поздней риторики отвлеченность и обобщенность[500] могут быть интерпретированы как демонстративная условность — своего рода декларация поэтической независимости. Задача декламатора — «говорить не о том, что было, а о том, что могло бы быть, будучи возможно в силу вероятности или необходимости», оставаясь сочинителем даже тогда, когда он говорит о действительно бывшем («Поэтика», IX), пользуясь «голыми словами» («Поэтика», I)[501], подражая всеми перечисленными в «Поэтике» (гл. II) способами, т. е. ведя повествование как бы со стороны, или оставаясь самим собой, или говоря от лица героя (героев), разнообразие которых ограничивается не житейской (исторической) реальностью, но лишь вероятностью. Игровые задачи школьной риторики привели ее к тому образному моделированию действительности, которое и является основной задачей литературы.

Однако общая архаизаторская тенденция второй софистики, с ее ориентацией на классические образцы, с ее культурной программой «эллинского возрождения» и естественно вытекающей отсюда тенденцией выдавать новое за старое, препятствовала самосознанию нового: риторы не только подражали стилю Платона и Демосфена, избегая «испорченного» (т. е. успевшего измениться) языка своего времени, но избегали также и сюжетной злободневности, по возможности выбирая предметы для своих декламаций среди традиционных тем — эта (вообще свойственная античности) маскировка под древность, обычно именуемая консервативной фикцией, позволяла культуре эволюционировать, не утрачивая самотождественности. Филострат был достаточно типичным представителем второй софистики: он не был чужд языковому аттикизму, он обильно цитировал классических поэтов, он постоянно обращался к мифам и вспоминал философов — и все-таки он был смелее большинства своих современников и не стеснялся быть новее Протагора. Из древних софистов ему (судя по сохранившемуся письму к Юлии Домне) был особенно симпатичен Горгий — самый экстравагантный, самый парадоксальный, но и самый изысканный из первых учителей словесной науки, притом настоящий профессионал, забросивший все свои государственные обязанности ради платного преподавания. Стилистический аттикизм Филострата был умеренным — он и Аполлония хвалит за не слишком ретивое следование аттической норме, полагая неверным мерить красоту слога только аттической мерой (I, 17). Поздние жизнеописания софистов достаточно очевидно демонстрируют культурную позицию Филострата: древнее не было для него предпочтительнее нового, литераторы не делились на «классических» (образцовых) и «вторичных» (оцениваемых по точности воспроизведения образца). Для Филострата был важен прежде всего литературный профессионализм, который он культивировал и в собственном творчестве. В молодые годы среди доброжелательных и высокопоставленных слушателей этот профессионализм мог проявляться в форме своеобразного риторического щегольства: в жизнеописании Аполлония Филострат показал свое владение всеми тонкостями словесного искусства.

Пространность не всегда последовательного салонного повествования давала рассказчику возможность во всем блеске явить «пестроту», почитавшуюся необходимой для исторического сочинения уже эллинистическими теоретиками[502]: этой пестротой отлично оправдывались все несвойственные традиционным биографиям отступления, превращающиеся у Филострата в демонстрацию едва ли не всех риторических приемов. Жизнеописание Аполлония, и без того легко расчленяющееся на эпизоды, дополнительно расчленено достаточно самостоятельными относительно основного сюжета риторическими «передышками» — наиболее характерны в этом отношении вставные новеллы (история царя Фраота, история царя. Ганга, история о предыдущем воплощении Аполлония и пр.), описания и мифы, особенно пространный миф об Эсопе[503]. Демонстрацией риторического мастерства являются и многие собственные рассуждения Филострата, который хвалит, опровергает, сравнивает[504] — всегда ради оправдания и прославления героя, но гораздо чаще и пространнее, чем это было принято в биографиях. Однако главной заботой риторов оставалось сочинение речей — в том числе речей от чужого лица (этопей) — и, соответственно, мелет (вымышленных разговоров).

Термин «этопея» буквально переводится «нравотворение» — такое нравотворение было необходимейшим элементом школьной риторической игры и частым предметом риторической декламации, потому что, воспроизводя жизнь, литература (риторика) воспроизводила не только жизненные ситуации, но и характеры лиц, создающих эти ситуации. Моделирование характера посредством речи отчасти опиралось на драматическую традицию, отчасти на историческую: в обоих случаях основным требованием к речи было ее соответствие нраву персонажа, однако в обоих случаях характеры являлись прежде всего в действии[505]. В пространном рассказе речь давала возможность ввести некоторые дополнительные сведения философского, исторического или иного свойства — этим приемом пользовался еще Геродот, пользуется им и Филострат, у которого повествовательные вставки часто представляют собой рассказы от чужого лица. Этопея как самоцель была риторическим новшеством и — что кажется на первый взгляд странным — никак не использовалась биографами. Герой исторического повествования произносил речи, в которых изъяснял свои планы и мотивы своих поступков, а то и свои моральные воззрения, но он же, сделавшись героем собственного жизнеописания, ограничивался сентенциями: структурообразующим элементом биографии оставался анекдот, который мог принять форму хрии или апофтегмы[506], но не мог распухать до размеров речи — такова была сила Аристоксеновой традиции. В результате самый психологический жанр античной литературы оказывался лишен самого убедительного из возможных для него художественных приемов, и даже такой мастер этопей, как Лукиан, сочиняя биографию лжепророка Александра, оставил его безмолвным.

Конечно, Филострат эту жанровую норму осознавал и позже сам ей следовал в жизнеописаниях софистов — ученом биографическом сборнике. Но в салоне Юлии Домны он выступал не в роли ученого биографа, а в роли блестящего ритора. Рассказ о жизни Аполлония, оставаясь жизнеописанием, был жизнеописанием очень нетипичным, и, после множества отступлений от биографического стандарта, у автора, коль скоро его главной литературной задачей стало пестрое риторическое повествование, уже не оставалось повода воздерживаться от каких бы то ни было импровизаций — в том числе от этопеи и мелеты. Герои Филострата заговорили. Больше всех говорит, конечно, сам Аполлоний, который успевает высказаться о добродетели, о государственном устройстве, о пользе трезвости, о правилах игры на флейте и о многом другом. Рассуждения эти в значительной своей части для современного читателя утомительны, но слушатели Филострата с несомненным удовольствием следили, как легко импровизирует повествователь на любую мыслимую тему. Единственная серьезная риторическая неудача Филострата — апология Аполлония (VIII, 7), но неудача эта представляет собой следствие стилистического эксперимента. Оправдательные речи относились к числу не просто распространенных, а едва ли не приевшихся декламаций, потому что были связаны с юридической практикой. Филострат воспользовался поводом показать свою искушенность в судебном красноречии, но намеренно затруднил задачу, объявив, что мудрец и оправдываться должен не так, как все (VIII, 6), т. е. усложнил правила для импровизации, введя новые требования и запреты, а выполнить эти правила не сумел — вместо апологии нового типа получилась просто плохая апология, составленная, в сущности, безо всяких правил. Гораздо лучше удавались Филострату небольшие речи, поэтому главным его достижением оказались мелеты, в которых особенно ярко проявилась свойственная ему живость слога — даже в тех случаях, когда вымышленная беседа служит обрамлением очередного рассуждения Аполлония, как обычно и происходит в разговорах Аполлония с Дамидом. Разговоры у Филострата так же эпизодичны, как описания подвигов и чудес, каждый из них обладает самостоятельной ценностью и может быть проанализирован по отдельности, но при таком анализе можно обнаружить лишь то, что и так известно: что Филострат отлично владел всеми риторическими приемами и умел убедительно доказывать любое положение — это особенно заметно в прении Евфрата, Диона и Аполлония перед Веспасианом (V, 23—25). Однако самый факт включения речей и бесед в биографию, пусть даже нетипичную, придает повествованию неожиданную и новую глубину.

Как уже говорилось выше, биографическая традиция была по преимуществу традицией сборников, где характеры героев дорисовывались в сравнении. Одиночное жизнеописание такими возможностями не располагало, ограничиваясь подробным изображением одного героя. Разумеется, во всякой биографии фигурировали второстепенные персонажи, составлявшие окружение героя, потому что немыслимо писать об Аристотеле, не упоминая Платона, или рассказывать о Цезаре, ни слова не сказав о Помпее, но характеры этих второстепенных персонажей не изображались — это противоречило бы единству повествования. Многообразие человеческих типов и житейских ситуаций изображала история, но в историческом повествовании не было главного героя — тут правильнее говорить о героях первого плана, второго плана и так далее, соответственно описываемых с разной степенью подробности и в разной степени многоречивых. Задачей историка было не самоценное нравственное сопоставление, но изображение характеров в действии, объяснение исторических событий через изображение характеров действующих лиц, наконец, изображение нравственного развития (или нравственной деградации) целого народа — при том, что несущей структурой исторического повествования всегда оставалось изображение действия, так что не действие привлекалось к характеру, а характер к действию.

Таким образом, привычный для исторического повествования разговорчивый герой, будучи перенесен в биографию, менял свою функцию. Разговоры главного героя новым способом служили традиционной и основной биографической задаче — изображению его жизни. Разговоры всех прочих героев служили столь же традиционной биографической задаче — сопоставлению, которое в данном случае достигалось пересечением основного характера с второстепенными в пределах одного жизнеописания (вместо обычного сравнения равнозначимых характеров в пределах сборника). Филострат выводит Аполлония рядом с самыми разными людьми, но сравнивает не жизнь с жизнью, а характер с характером — сопоставление оказывается дополнительным приемом для демонстрации признаков, отражающих душу главного героя. Однако этот дополнительный прием обладает самостоятельной ценностью: честный и простоватый Дамид[507], умный и осторожный Деметрий, удалой Менипп, благородный Фраот, мудрый Иарх, рассудительный Тимасион, трусливый Филолай, злобный и тоже трусливый Домициан и множество других персонажей, наполняющих книгу Филострата, придают ей нравоописательное разнообразие, совершенно не свойственное не только биографии, но и большинству исторических сочинений, за исключением разве что Геродота. Среди этой человеческой пестроты главный герой приобретает живость, которой, казалось бы, трудно ожидать от идеализированного «божественного мужа» и которая проявляется не в подвигах и философских рассуждениях, а именно в столкновениях с другими людьми. Аполлоний ласково подшучивает над Дамидом, дружелюбно вразумляет Деметрия, язвительно попрекает Диона и Евфрата неуместностью их политических разглагольствований после уже совершившегося государственного переворота, высмеивает кичливого индийского царя, легко уступает Иарху, постепенно приходит к соглашению с Феспесионом, утешает запуганных узников в римской темнице — каждый раз он говорит в соответствии с обстоятельствами, т. е. прежде всего применяется к нраву собеседника, как положено искусному ритору, всегда сообразующемуся со стилем партнера, будь этот партнер представителем противной стороны в тяжбе, оппонентом в философском споре или адресатом письма. Характер Аполлония приобретает конкретность, но эта конкретность не историческая, а романическая, потому что историзм Филострата, как уже говорилось, весьма условен. Беллетристическая конкретность вымышленных бесед и ситуаций в сочетании с условным историзмом составляют исторический роман или его разновидность — роман историко-биографический.

Новаторство Филострата несомненно — он сочинил первый настоящий биографический роман и по праву мог бы считаться основоположником этого популярного жанра европейской литературы, если бы у него нашлись прямые подражатели, но таковых не нашлось. Судьба «Жизни Аполлония» не стала судьбой новаторского сочинения, которое в случае успеха порождает новое направление в литературе (как книга Аристоксена), а в случае неуспеха немедленно предается забвению, потому что не достигает читательского восприятия. «Жизнь Аполлония» пользовалась очень большим успехом, сравнимым с успехом удачных литературных открытий, но все же литературным открытием не считалась и никаких серьезных изменений в литературный процесс не внесла. Причины для этого имелись как внутри, так и вне литературы последних веков античности. Внутрилитературные причины были в слишком опознаваемой эклектичности книги Филострата. Всякое новаторское сочинение опирается на какую-то традицию или традиции, но традиции эти или неизвестны, или малоизвестны, или значительно преобразованы — в любом случае и у автора, и у читателей возникает ощущение новизны. А Филострат преобразовывал биографическую традицию за счет традиций общеизвестных: народной книги, географического трактата, риторической декламации — он ничего не придумывал и не производил впечатления изобретателя, а просто привлекал к своему салонному повествованию все, что знал и умел, и все, что заведомо должно было нравиться слушателям, т. е. то, что им было знакомо. Современники Филострата успели привыкнуть к тому, что риторика затопила словесность, и появление риторической биографии не было воспринято как новость. «Жизнь Аполлония» для античного читателя осталась жизнеописанием — это очевидно хотя бы из полемики Гиерокла и Евсевия, пользовавшихся книгой Филострата как историческим источником. Но была и другая — уже внелитературная — причина, отвлекавшая внимание образованной публики от художественных достижений Филострата и в то же время объясняющая успех его сочинения. Юлия Домна с помощью искусного ритора достигла своей цели: Аполлоний Тианский стяжал почет, которым не пользовался ни при жизни, ни в век Антонинов, его кумиры стояли рядом с кумирами Орфея и Асклепия в домашнем святилище императора Александра Севера, его советам внимал во сне император Аврелиан, его слава казалась достаточной для борьбы с мировой религией не только последним эллинам, но впоследствии и французским просветителям — описание посмертной карьеры Аполлония заняло бы слишком много места, однако и сказанного довольно, чтобы понять, как уникальна была эта карьера. Слава Аполлония затмила славу его биографа, а культура, обзаведясь новым героем, не проявила интереса к первой ласточке нового жанра.

Между тем тот Аполлоний, которого почитал Александр Север и видел во сне Аврелиан, был созданием Филострата. Аполлоний исторический, которого знали и о котором писали более или менее грамотные греки первых двух веков нашей эры, пользовался ограниченной известностью и был лишь прототипом героя — истинным героем сделался условный мудрец, с беллетристической конкретностью выведенный в биографическом романе. Как и положено литератору, Филострат изображал не сущее, а возможное: он сочинил жизнеописание возможного мудреца, а для культуры этот мудрец оказался не просто возможным, но и предельно желательным. Исполнив заказ Юлии Домны, Филострат удовлетворил потребность целой эпохи.

2. ФЛАВИЙ ФИЛОСТРАТ И ЕГО ГЕРОЙ

Чтобы понять роль, которую герой Филострата сыграл в античной культуре, следует прежде всего объяснить, какое место занимала в этой культуре пресловутая премудрость Пифагорова, т. е. начать с исторического экскурса.

Пифагор жил в эпоху, довольно хорошо изученную историками, — в VI в. до н. э., был современником многих знаменитых философов (Анаксимена, Гераклита, Парменида) и политических деятелей (Поликрата, Креза), однако надежных сведений о его жизни мало. Обычно Пифагор считается уроженцем ионийского острова Самоса, а отец его зовется Мнесархом, хотя у Филострата отец Пифагора — Мнесархид. Молодые годы Пифагор провел в ученье: среди его учителей называют первых греческих мудрецов Фалеса, Бианта и Анаксимандра, но уже Геродот сообщает, что Пифагор учился также и у египетских жрецов, от которых воспринял, в частности, учение о метемпсихозе («История», II, 81; IV, 95, 96). Во всяком случае, Пифагор много путешествовал. В зрелом возрасте, завершив ученье и восприняв (или выработав) некую доктрину, он переселился в Италию и создал в Кротоне первую пифагорейскую общину, которую сам же и возглавил.

Пифагорейская община была устроена по образцу закрытых религиозных союзов и для Геродота, например, ничем от таковых не отличалась — в «Истории» пифагорейцы названы рядом с орфиками и вакхантами (II, 81). Религиозные союзы возникли на заре существования античной цивилизации и процветали вплоть до окончательного ее падения, причем практически каждый обитатель древнего Средиземноморья был членом во всяком случае одного союза, а то и нескольких, или — иными словами — был посвящен хоть в какие-нибудь мистерии, отправление которых и было поводом для объединения в союз. Эти мистерии (тайные священнодействия) могли совершаться в честь различных божеств (Диониса, Зевса, Деметры, Кабиров и т. д.), но у всех мистерий и у всех религиозных сект были общие черты как организационного, так и концептуального свойства. Вступление в союз (посвящение в мистерии) всегда было многоступенчатым: сначала от адепта требовалось пройти испытание, и только по прошествии определенного срока он мог приобщиться к священному таинству. Эти степени посвящения являются универсальным признаком всех закрытых коллегий, и хотя число степеней варьируется (в мистериях Митры их было семь), но различаются два главных состояния относительно таинства: предварительно посвященный обычно именуется мист («тот, чьи уста запечатлены», «молчун»), полностью посвященный — эпопт («наблюдатель», «созерцатель (таинства)»). Во всех степенях требовалось соблюдение разнообразных — порой сложных — правил, касающихся еды, одежды, общения с женщинами и т. д., но главным правилом оставалось соблюдение тайны. Тайна (мифологическая доктрина каждого союза) заключалась в приобщении к некоему сокровенному знанию, всегда имеющему отношение к загробному блаженству, которое традиционной космологией допускалось (отсюда мифы о Елисейских полях, об Обители блаженных и пр.), однако не могло быть воздаянием за обычную добропорядочную жизнь, но требовало приложения некоторых специальных усилий и получения некоторой специальной информации — вот этой-то информацией и располагал эпопт.

Все перечисленные признаки характеризовали и пифагорейскую общину. Для того чтобы быть туда принятым, будущий пифагореец должен был пройти тяжкое испытание, включающее в себя несколько лет молчания (срок молчания был не меньше двух лет, чаще пять). За испытанием следовало неполное посвящение в эксотерики («внешние»). Эксотерики именовались также акусматиками («слушателями»), потому что могли присутствовать на пифагорейских собраниях, но только за занавесью, внимая таинству, а не созерцая его, как вполне посвященные. Эти последние именовались эсотериками («внутренними»), или математиками («учеными»), или себастиками («священными») — они могли видеть и слышать все. Мифологическим содержанием главного пифагорейского таинства было учение о переселении душ, но какой именно культ отправляли древние пифагорейцы и какое божество было в центре этого культа, доподлинно не известно — это область домыслов и реконструкций.

Кроме традиционных черт закрытого религиозного союза у пифагорейской общины были и нетрадиционные черты. Все прочие союзы не имели конкретного исторического основателя и уходили своими корнями в эллинскую, доэллинскую или восточную древность. Пифагорейская община была новой, и ее предположительная зависимость от некоего египетского источника никогда не декларировалась в такой степени, чтобы это могло нанести ущерб авторитету самого Пифагора. Деятельность прочих религиозных союзов была религиозной в собственном смысле слова, т. е. реализовалась преимущественно в культовой практике. Пифагорейцы допускались к занятиям математикой, музыкальной теорией и астрономией после испытания, так что наука у них была связана с эсотерическим культом, но связи эти установить не всегда возможно, а Пифагорова теорема — в отличие от орфических гимнов — имела самостоятельное культурное значение. Наконец, обычные религиозные коллегии не притязали на политическое влияние и не имели его, а пифагорейцы откровенно и порой довольно успешно занимались политикой: именно политические распри привели к разгрому первой пифагорейской общины в Кротоне и, возможно, к гибели Пифагора[508], однако последующие опыты были успешнее, и участие пифагорейцев в социальной жизни западного эллинства было весьма активным еще через сто лет, во времена Платона. Позже пифагорейские общины пришли в упадок.

Аристотель, интересовавшийся всем, интересовался, разумеется, и пифагорейцами. И без того не чуждая рационализма пифагорейская космология была им изложена в духе вполне перипатетического рационализма (в «Метафизике» и трактате «О небе») — это единственный надежный источник, дающий какое-то представление о теоретической стороне пифагореизма, но представление не более полное, чем о других еще полумифологических древних учениях, подвергшихся в изложении Аристотеля столь строгой рационализации, что в настоящее время подлинное их содержание приходится реконструировать[509]. Мифологическая сторона пифагореизма (прежде всего легенда о Пифагоре) также не избежала внимания Аристотеля, однако его книга «О пифагорейцах» дошла до нас лишь в цитатах и пересказах. В этой книге содержались сохраненные Клавдием Элианом (старшим современником Филострата) предания о том, что жители Кротона почитали Пифагора Аполлоном Гиперборейским, что с ним здоровалась река Кос, что бедро у него было золотое, что в один и тот же день его видели в Кротоне и в Метапонте, что он был воплощением фригийского царя Мидаса, что белый орел позволял ему себя гладить, что он почитал священным лист мальвы, запрещал есть белых петухов и сердца животных, а также касаться убоины, осуждал мытье в бане и хождение по большим дорогам («Пестрые рассказы», II, 26; IV, 17). Из этой же книги, видимо, позаимствовал философ IV в. н. э. Ямвлих «заповедное слово» пифагорейцев: «Среди говорящих тварей есть боги, есть люди, а еще есть Пифагор» («О жизни пифагорейской», 31). Кроме того Аристотелю, очевидно, была знакома легенда о скифском мудреце Абарисе, ученике Пифагора, совершившем путешествие на край земли и встретившем там своего учителя в его подлинном образе Аполлона Гиперборейского. Таким образом, можно говорить о двух античных версиях пифагореизма, равноправно отраженных у Аристотеля: версии мифологической и версии рационалистической.

Мифологическая версия была разработана в «Абарисе» Гераклида Понтийского. «Абарис» реконструируется только по немногим сохранившимся фрагментам, из которых, однако, ясна близость этого сочинения к пифагорейской ареталогии, отразившейся уже и в упомянутом трактате «О пифагорейцах». В «Абарисе» содержались некие сведения о сошествии Пифагора в преисподнюю и о его предшествующих воплощениях (Эфалид—Евфорб—Гермотим—Пирр): Эфалид был сыном Гермеса и получил в дар от отца память о прежних жизнях, Евфорб защищал Трою и был убит Менелаем, Гермотим поэтому узнал среди других щитов на стене храма щит Менелая, Пирр рыбачил на Делосе (Диоген Лаэртский, VIII, 1, 4—6). Кроме того, Гераклид утверждал, что самое слово «философ» изобретено Пифагором — пересказывая Гераклида, Цицерон в «Тускуланских беседах» (V, 4, 10) говорит, что Пифагор «был не только изобретателем слова, но и распространителем <философских> занятий» — так любомудрие обретало божественного основоположника. Самое название книги Гераклида свидетельствует, что она включала легенду об Абарисе, а, возможно, была написана от его лица, что впоследствии явилось одним из доказательств вымышленности Дамида как очередного Абариса[510]. Сочинение Гераклида повлияло на некоторых эллинистических авторов (Иеронима Родосского, Каллимаха), но вплоть до времени Филострата особым уважением не пользовалось: Плутарх называет его баснословным («Камилл», 22), историк Тимей неправдоподобным (Диоген, VIII, 2, 72), да и Цицерон, ссылаясь на Гераклида в «Тускуланских беседах», в другой книге говорит о его «ребяческих сказках» («О природе богов», I, 13, 34). Однако писатели последних веков античности относятся к нему с неизменным почтением — поздний успех «Абариса» совпал с успехом «Жизни Аполлония».

Рационалистическая версия легенды получила развитие у Аристоксена, который сопроводил жизнеописание Пифагора очерком быта и нравов пифагорейской общины. Если в качестве первого биографа Аристоксен осмыслял перипатетический материал в пифагорейском духе, то здесь он рационализировал пифагорейский материал в перипатетическом духе. Характерно, что именно у Аристоксена не вполне объясненный мотив переезда из Ионии в Кротон исчезает: Аристоксенов Пифагор — этруск, стало быть, прирожденный италиец (Диоген, VIII, 1, 1). Пифагорейский аскетизм у Аристоксена ограничен, и даже легендарное вегетарьянство отрицается: Пифагор дозволяет в пищу всех животных, кроме пахотных быков и баранов (там же, 20). В целом аристоксеново описание было, конечно, панегирическим, но восхвалял Аристоксен не божественного мудреца, а истинного любомудра, основоположника умозрительной философии, изобретателя мер и весов и, наконец, жертву плагиатора Платона. Учение о метемпсихозе у Аристоксена упоминалось, но становилось частью целостной философской теории. Эта рационализированная версия была поддержана другом Аристоксена Дикеархом, затем историком Тимеем и, наконец, многими эллинистическими биографами (Неанфом, Сатиром, Гермиппом), причем Гермипп рационализировал предание о нисхождении в преисподнюю до такой степени, что Пифагор оказался у него обманщиком (Диоген, VIII, 1, 41).

Кроме перечисленных авторов, о Пифагоре писали и другие — писали много, потому что жизнь Пифагора была для греческого образованного общества жизнью первого и, соответственно, образцового философа, а для общества необразованного — земным воплощением бога[511]. Ученая версия пифагореизма не выходила за пределы книжной и школьной культуры, баснословная версия поддерживалась не только ареталогическими сочинениями вроде «Абариса», но и бродячими чудотворцами, объявлявшими себя преемниками Пифагора, хотя уже и не принадлежавшими ни к какой конкретной общине. Об этих странствующих пифагорейцах известно сравнительно мало, и мы не знаем, насколько реален был для них авторитет Пифагора и не был ли он просто своеобразной рекламой обычного знахарства, а то и жульничества. Пифагорейская теория и пифагорейская практика совершенно разошлись. Элементы теории были усвоены другими философскими системами, а если излагались отдельно, то в ряду других учений, так что философы-пифагорейцы не отличались от прочих людей — таким был, например, первый учитель Аполлония Евксен, которого Филострат сравнивал с говорящей птицей (I, 7). Элементы пифагорейской практики были усвоены низовой культурой и стали предметом насмешек, имевших давнюю и прочную традицию — от древних комедиографов и до Лукиана. Читатель, конечно, уже заметил, что в течение всей своей жизни Аполлоний часто встречался с неприязненным отношением именно людей образованных — и тут Филострат вполне точен, потому что эту неприязнь разделяли и его ученые современники.

Исторический Аполлоний был странствующим пифагорейцем. Его пророчества и исцеления явно пользовались известностью гораздо более широкой, чем у других современных ему бродячих чудотворцев, а потому и репутация его была двойственной: те, кто не верил в его чудеса, считали его удачливым шарлатаном, а те, кто верил — порой пророком, но порой и колдуном. Лукиан, живший поколением раньше Филострата, в своем памфлете против другого пифагорейского пророка пишет, что тот научился своему ремеслу от некоего уроженца Тианы, близкого к Аполлонию, и добавляет: «Сам видишь, из какой школы вылупился этот мой герой» («Александр, или Лжепророк», 5) — даже отдаленная связь с Аполлонием для Лукиана и круга его читателей была компрометирующей. Репутация колдуна была не лучше репутации жулика и точно так же не согласовывалась с амбициями пифагорейца, потому что свойственная античному обществу в целом религиозная терпимость не распространялась на колдунов: так, Август воспрещал заниматься астрологией и жег звездочетные книги, Тиберию случалось даже казнить бродячих чародеев, да и предъявленное Аполлонию обвинение в колдовстве звучит вполне правдоподобно — обвинения в наведении порчи не были редкостью ни в римской, ни в греческой судебной практике.

Однако античное отношение к колдовству значительно отличалось от более привычного для нас средневекового отношения ко всем видам магии и ворожбы, когда любая культовая практика, не получившая церковной санкции, в принципе могла рассматриваться как наказуемое чародейство. Для язычества, сообразующегося почти исключительно с «отеческими обычаями» и не имеющего определенных мифологических или обрядовых догм, столь простое разделение было невозможно: воспрещалась и преследовалась только практика, имеющая противозаконные цели, использующая противозаконные средства, или препятствующая исполнению обязательных государственных культов. Так, например, всякого рода приворотные зелья и прочая любовная ворожба были распространены чрезвычайно широко и особому осуждению не подвергались, но если целью такой ворожбы оказывалась денежная корысть (как в известном случае с Апулеем), то это уже был повод для обвинения. Соответственно, всякое действие в принципе могло квалифицироваться по-разному: так, гадание по внутренностям жертвы могло быть желательным официальным священнодействием (если гадал жрец) или ненаказуемым частным предприятием (если это было, например, гадание об успехе сватовства), а могло быть государственным преступлением (если внутренности были человеческие, если гадали о священной особе императора, если гадали в запрещенный для жертвоприношений день и т. п.). Отсюда известная зыбкость античных понятий о колдунах, к которым порой причислялись все вообще знахари, звездочеты, жрецы варварских богов и члены экстравагантных религиозных коллегий. Твердого представления о том, где находится граница, отделяющая недозволенные способы общения со сверхъестественным от дозволенных не было даже у римских администраторов: трудно сказать, сознавал ли Септимий Север, выбирая в жены Юлию и в приданое царство, что его могут потащить в суд за колдовство с корыстными намерениями, но вернее всего он этого не сознавал, иначе нам бы не были известны подробности его женитьбы. Однако там, где нет твердых понятий, неизбежно возникают хотя бы ходячие представления, и ходячие представления о колдунах и колдовстве в античную эпоху все-таки существовали.

Колдуном (гоэтом) мог быть признан любой астролог, некромант, заклинатель или другой чародей, сумевший проявить магические способности, но заработавший дурную славу. Гоэт в отличие от прочих тауматургов (чудотворцев), среди которых числили и самого Пифагора, считался состоящим в общении не с богами, а со злыми демонами. От этих опасных божеств полагалось отделываться умилостивительными жертвами, имела их по возможности не называть и от излюбленных их мест держаться подальше — так вели себя все добрые люди, включая и добрых чародеев, которые могли никаких духов не бояться, но злых демонов во всяком случае избегали, а то и изгоняли, за что удостаивались особенных почестей. Не то колдун. Как и всякий чародей, он умел заставить злых демонов повиноваться себе, но не изгонял их, а заставлял служить и таким образом достигал всяческого благополучия, причем способ его достижения обязательно сопровождался преступными деяниями, потому что злые демоны требовали за свою службу чудовищной платы — прежде всего человечины. Да и желания гоэта обычно были противозаконны: чаще всего он представлялся стяжателем, развратником, властолюбцем и даже людоедом. При этом, разумеется, всякий поэт занимался колдовством втайне, а перед окружающими старался выглядеть заурядным обывателем (так ведут себя в «Золотом осле» Апулея фессалийские ведьмы) или благочестивым тауматургом (таким, по мнению многих, прикидывался Аполлоний). Главным средоточием колдовства в античном мире считалась Фессалия, но репутация Каппадокии была не лучше — каппадокийцы славились злобой и вероломством, их жрецы ходили по горящим углям босиком, а колдовство в этой полуварварской стране было делом обычным, так что каппадокийское происхождение Аполлония могло быть дополнительным подтверждением его порочности.

По книге Филострата видно, что подозрение в колдовстве сопровождало Аполлония всю жизнь, да и после смерти. Филострат оправдывает своего героя всеми возможными способами: Аполлоний не только не был в связи со злыми демонами, но боролся с ними (исцелял бесноватых, изгнал обольщавшую Мениппа эмпусу, победил в Эфесе чуму); Аполлоний был приверженцем древних эллинских правил и уставов, которые не только соблюдал, но и восстанавливал; Аполлоний был бескорыстен и, наконец, Аполлоний имел весьма мало общего с Каппадокией и даже говорил без всякого каппадокийского акцепта. Однако повествование Филострата, как уже отмечалось, не всегда последовательно — рассказчику случалось оговариваться, а случалось и проговариваться. Так, рассказывая о беседах Аполлония с Иархом, Филострат сообщает, что на основании этих бесед Аполлоний написал книгу о волхвовании по звездам и еще одну книгу о жертвоприношениях, которую и сам Филострат видел в храмах и частных домах, «а написана она величавым слогом, в косм слышится отзвук речей Аполлония, — это на случай, если бы кто-нибудь вздумал ее перевести» (III, 41). Иными словами, книга написана не по-гречески, хотя даже с индусами Аполлоний якобы разговаривал на этом языке, а если не по-гречески, то, стало быть, по-каппадокийски или (что менее вероятно) по-сирийски — но так или иначе на «варварском» наречии, которое для Аполлония почему-то оказалось удобнее его чистого аттического диалекта, восхваляемого в начале биографии (I, 7). Видимо, исторический Аполлоний был гораздо менее эллином, чем того желает Филострат: Тиана была практическиединственным сравнительно крупным городом гористой сельской Каппадокии, в соседнем городке с варварским именем Кастабалы стоял храм той самой Артемиды Перасийской, чьи жрецы ходили босиком по огню, — греческое влияние, конечно, проникало в эту азиатскую глушь, но все-таки Тиана оставалась каппадокийским городом, и Филострат, возводя род Аполлония к первопоселенцам, делает своему герою довольно двусмысленный комплимент, хотя трудно сказать, кем был Аполлоний, — эллинизированным городским варваром или «одичавшим» эллином[512].

Империю вплоть до западных ее границ наводняли не слишком грамотные азиатские чародеи, пользовавшиеся большим или меньшим успехом, волхвовавшие, исцелявшие, проповедовавшие, — казалось бы, Аполлонию суждено было смешаться с этой толпой. Но он не смешался.

По всей видимости, он все же получил некоторые начатки греческого образования — разумеется, не в Тиане, а где-то по соседству, вероятнее всего в одном из киликийских городов (тут можно доверять Филострату). Тогда же он мог узнать о Пифагоре и пифагорейцах и избрать тот жизненный путь, который принес ему сначала сомнительную известность, а затем немеркнущую славу.

Совершенно очевидно, что школьный (рационализированный) пифагореизм не заинтересовал Аполлония: умозрительная философия не привлекала, да и вряд ли могла привлечь молодого провинциала, едва вкусившего эллинской науки. Зато его определенно привлекла и увлекла пифагорейская практика, которая отчасти описывалась в сочинениях типа Гераклидова «Абариса», отчасти реализовалась в поведении бродячих чудотворцев, отчасти иллюстрировала разнообразные этические учения, которые преподавались и проповедовались в сравнительно доступной форме. Среди всего этого, разумеется, наиболее привлекателен был образ самого Пифагора, великого мудреца и великого чудотворца, зачинателя «пифагорейской жизни», которую и избрал для себя Аполлоний, почти ничего о ней не зная, как не знаем и мы. Действительно, даже Платон, еще заставший в Италии настоящих пифагорейцев, хотя и пишет об особом пифагорейском образе жизни и о том, что пифагорейцы зримо отличаются от всех прочих людей («Государство», 600b), однако же не объясняет, в чем это отличие: во всяком случае, столь знаменитое пифагорейское воздержание от животной пищи и одежды и от кровавых жертвоприношений он считает отличительной особенностью не пифагорейцев, а орфиков («Законы», 782 с). Конечно, вегетарьянские правила могли быть общими и у орфиков, и у пифагорейцев, да и вообще такого рода запреты в древности не были редкостью, однако это означает, что пифагорейцы отличались от всех прочих людей чем-то другим. Притом и вегетарьянство их не бесспорно, как и воздержание от кровавых жертвоприношений: у Диогена Лаэртского сохранились свидетельства о том, что некоторые животные все-таки дозволялись Пифагором в жертву и в пищу (VIII, 1, 20). Тот же Диоген, перечисляя пифагорейские правила частного характера («ласточек под крышей не держать, горшком на золе следа не оставлять» и т. п.), пишет, что пифагорейцам запрещалось ходить по неторным тропам и помогать взваливать ношу на плечи (там же, 17), но в других источниках эти запреты прямо противоположны — нельзя ходить по торным тропам и помогать сваливать ношу. Возникает несколько парадоксальная ситуация: пифагорейцы отличались от всех людей, а чем именно отличались, известно плохо. И вряд ли молодой провинциал Аполлоний знал это лучше, чем ученый антиквар Диоген.

Однако для того чтобы сделаться истинным пифагорейцем, следовало иметь некий образец для подражания. Для древних пифагорейцев таким образцом была жизнь старших членов общины, но ко времени Аполлония эта живая традиция прервалась — учиться было не у кого. Оставалось начать с начала, т. е. воссоздать пифагорейскую премудрость по ее предположительному восточному первоисточнику. Вряд ли исторический Аполлоний сумел добраться до внутренних областей Индии и побеседовать с настоящими брахманами, от которых якобы — через посредство египтян — усвоил Пифагор основы своего учения. Но совершенно очевидно, что в годы, протекшие между каппадокийской юностью и последующим появлением в Малой Азии в качестве божественного мудреца, Аполлоний где-то путешествовал, возможно, побывал в Парфии, куда доходило индийское влияние, и затем определенно претендовал на то, что проповедует и практикует именно первоначальный неиспорченный пифагореизм, а не его позднюю и ухудшенную модификацию. Эта претензия была ничуть не более основательна, чем едва ли не все такого рода претензии, и для образованного общества все они были малоубедительны.

Между тем Аполлоний, несмотря на свою недостаточную ученость, сумел (в отличие, например, от римского эрудита Нигидия Фигула, друга Цицерона, прославленного им за обновление пифагореизма) верно уловить главное правило пифагорейской жизни, которое и постарался реализовать в собственном поведении: пифагорейцу следовало отличаться от всех остальных людей, иначе говоря, сделать свое жизнестроительство предельно демонстративным. Действительно, так ли важно, воспрещал Пифагор ходить по торным или неторным дорогам? Куда важнее, что из-за такого запрета последовательный пифагореец выделялся каждым своим шагом. Точно так же он выделялся за столом, потому что соблюдал разнообразные (не все ли равно, какие?) пищевые запреты, выделялся в храме, потому что и жертвоприношения совершал на свой (не все ли равно, какой?) лад, выделялся даже своим жилищем, где то ли ласточки под крышей не жили, то ли постель всегда была свернутой, то ли одеяло всегда белым — но обязательно не так, как у всех. Недаром, хотя почти все эти заповеди имели то или иное мифологическое или этическое обоснование, назывались они часто символами[513]. Пифагорейцам было легко узнавать друг друга дома, в храме, на пиру, в дороге и, соответственно, при необходимости тут же получить помощь, а то и защиту. Всякого рода символы, помогающие признать соплеменника, родственника или сочлена по тайному союзу, чрезвычайно распространены во всех культурах; иногда эти символы держатся в тайне (например различные пароли), иногда их выставляют напоказ (например татуировки или украшения), но все они разными способами помогают достижению уже упомянутой цели — найти своих среди чужих. Таким образом, в экстравагантности древних пифагорейцев был свой практический смысл, однако объяснять ее исключительно практическими соображениями неверно, потому что пифагорейцам мало было узнавать друг друга — не зря их легко опознавали даже посторонние. Такое намеренно усложняемое поведение имеет аналоги в различных культурных традициях.

Каждое социальное объединение регулируется определенной системой правил-предписаний и особенно запретов, обеспечивающих физическую и духовную стабильность коллектива. Некоторые из этих правил универсальны (например запрет кровосмешения), некоторые специфичны (например джайнский запрет убивать насекомых), но большая их часть общеобязательна для всех полноправных членов общества. С развитием государства общественная жизнь все более регулируется писаными законами, так что на долю обычаев остается регуляция самых традиционных форм деятельности — прежде всего религиозной практики, а затем бытового этикета. В первом случае обычай поддерживается (а иногда и дублируется) законом, во втором — преимущественно общественным мнением, которое под влиянием разного рода воздействий может измениться, тем самым лишив обычай всякой поддержки и фактически уничтожив его, а порой и память о нем, — в результате государство сразу и затягивает и ослабляет путы традиционных предписаний.

Однако кроме общеобязательных правил, в архаических обществах существовали правила, обязательные лишь для некоторых лиц, всегда отличающихся высоким социальным статусом. Например, римские весталки берегли неугасимый огонь и обязаны были блюсти обет безбрачия и целомудрия. Если огонь гас, весталку бичевали, если она вступала в любовную связь — ее заживо зарывали в землю. Но, связанные по рукам и ногам сложной системой строжайших запретов, весталки во многих случаях пользовались исключительными правами (вплоть до права помилования) и всегда исключительным почетом. Еще сложнее были правила, соблюдавшиеся фламином (верховным жрецом) Юпитера: он не мог ездить верхом, не мог видеть вооруженного войска, не мог носить кольца, не мог развестись, а если жена умирала, то лишался должности, не мог ходить простоволосым — и это далеко не полный перечень запретов, не всегда поддающихся объяснению, но обеспечивавших фламину высокое социальное положение (вплоть до эмансипации от отеческой власти). Результатом описанного положения вещей явилось повсеместное представление о социальной престижности дополнительных (необщеобязательных) запретов, а следовательно, соблюдение таких «лишних» правил становилось путем к достижению более высокого социального статуса.

Бытовое поведение, подчиненное строгим и необязательным запретам, обычно называется аскетическим, но в словаре современной культуры под аскезой понимается отказ от материального ради духовного. Между тем буквальное значение слова ασκησις — «упражнение, занятие», так что аскет (ασκητής) — тот, кто приобрел или приобретает некие навыки, но преимущественно практические. Античная аскеза была тренировкой и, как всякая тренировка, имела своей целью предельное развитие способностей, необходимых для успеха в деле, а развивались эти способности посредством предписаний и запретов, изменяющихся в зависимости от намерений аскета. Дополнительные правила, соблюдавшиеся особами высокого ранга ввиду своего положения, были для аскета способом достигнуть сходного положения, возвысившись внутри той или иной иерархии. Аскеза — универсальное явление культуры. В самых архаических обществах мальчик, чтобы возвыситься до статуса взрослого мужчины, должен пройти довольно сложное обучение, часто связанное с тяжелыми физическими испытаниями — традиционную инициацию. В кастовом обществе аскеза становится преимущественным правом господствующей касты. В древней Индии могущество представителей высшей брахманской касты измерялось строгостью и сложностью их аскезы, но если аскезе предавались представители низших каст, то это рассматривалось как нарушение социальной стратификации и могло быть наказуемо. Суровые уставы, введенные в древней Спарте легендарным Ликургом, были обязательны только для немногочисленных спартиатов (полноправных граждан), а большинство свободного населения (периэки) жило гораздо более спокойной и сытой жизнью, чем военная аристократия. Теоретическое подтверждение эта связь аскезы и власти нашла в «Государстве» Платона, отчасти отразившем распространенное среди античных интеллектуалов увлечение Спартой (где интеллектуалов не было и быть не могло): все неудобства и неприятности у Платона достаются правящему сословию «стражей» и «философов», а простонародью предоставляется жить обычной жизнью.

Формы аскезы многообразны, но чаще всего традиционны для каждой общественной группы; однако допустима еще и личная аскеза, правила которой изобретаются и формулируются самим аскетом, обычно уже прошедшим обыкновенную (групповую) тренировку и достигшим соответствующего статуса. Так, отшельничество было нормой брахманской аскезы, но в индийских преданиях о великих мудрецах древности к отшельничеству добавляются индивидуальные обеты (молчание, неподвижность, пост), исполнение которых позволяет отшельнику достигнуть божественного или почти божественного могущества. Упражнение силы было нормой атлетической аскезы, но Милон Кротонский включил в эту аскезу самолично изобретенное правило — ежедневно обносить вокруг городской стены подрастающего теленка, покуда он не превратится во взрослого быка. Этим способом Милон поднимался до статуса легендарного силача, сравнимого с мифологическими героями, и всячески подчеркивал эту свою особенность — вплоть до того, что в бой шел со львиной шкурой на плечах, т. е. подражая Гераклу. Конечно, все формы личной аскезы имели то или иное мифологическое или практическое обоснование, но это обоснование было не поводом для аскезы, а ее объяснением — ясно, что Милон упражнял силу, но способ тренировки был его собственный, потому что можно было упражняться и без теленка. Личная аскеза может избираться по личным склонностям и порой становится способом их выражения. Великие ирландские герои Кухулин, Конал и Кускрайд отличались физическими изъянами: Кухулин в ярости закатывал один глаз, Конал был сутул, Кускрайд заикался. Влюбленные в них женщины перенимали эти изъяны: кривели, горбились и заикались в зависимости от того, кто из трех им был милее, — произвольность этикета определялась произвольностью страсти. Сам Кухулин от рожденья не вправе отказываться от угощенья и не вправе есть собачьего мяса — а его угощают собачьим мясом и тем губят. Исполнение зарока опасно, нарушение тоже опасно, и смерть большинства ирландских героев как-то связана с их врожденными зароками (гейсами), но не в меньшей степени связана с ними героическая жизнь — настоящему герою мало общеобязательных правил, для проявления подлинного героизма требуются дополнительные (усложняющие) правила.

Усложненное поведение во всех случаях становится средством демонстрации превосходства над окружающими и социального престижа[514], но наличие и количество дополнительных правил гораздо существеннее их содержания, а всего существеннее последовательность в исполнении этих правил. В одной из версий биографии Пифагора он гибнет потому, что не хочет перейти огород или поле с бобами — лучше умереть, чем прослыть пустословом (Диоген, VIII, 1, 39—41). Запрет на бобы был одним из главных пифагорейских запретов, но объяснения этого запрета столь многообразны, что невозможно угадать, как именно он мотивировался древними пифагорейцами и мотивировался ли вообще. Существеннее то, что бобы входили в основной рацион жителей древней Италии, которые могли обходиться (и часто обходились) без сравнительно дорогого и плохо сохранявшегося мяса, но бобовую кашу ели практически ежедневно. Этот демонстративный запрет и становится причиной гибели Пифагора — так некогда погибали из-за своих зароков ирландские герои.

В отличие от Ликурга, Кухулина или легендарных аскетов древней Индии, Пифагор жил в историческую эпоху в цивилизованной и богатой Италии, т. е. в обществе, где обычаи были значительно потеснены законами, и бытовой этикет контролировался почти исключительно общественным мнением. Поведение пифагорейцев вызывало насмешки (иные из них сохранены для нас все тем же Диогеном), но не вызывало серьезного протеста, пока пифагорейцы не явили своих политических амбиций. Между тем эти амбиции были естественным следствием осмеиваемой пифагорейской экстравагантности. Изобретенная Пифагором личная аскеза служила той же задаче, что и прочие личные аскезы — социальному самоутверждению. Кастовое деление в греческих общинах практически отсутствовало, и социальный статус определялся знатностью и/или богатством, а так как знатность была врожденной, то основным способом повышения статуса становилось умножение богатства, которое могло компенсировать безродность и, во всяком случае, всегда служило хорошим дополнением к родовитости. Однако пифагорейская жизнь была непохожа на обычную. Целью пифагорейской аскезы было воспитание новой породы людей или, точнее сказать, третьей породы говорящих тварей, к которой и причислял себя Пифагор, — в уже цитированной заповеди он противопоставлен и богам и людям. Эта новая порода, сама себя именовавшая философами, претендовала не просто на высокий социальный статус, а на статус сверхчеловеческий: в культовом контексте такая претензия не была новой (загробное блаженство орфиков тоже предполагало переход из «человеческого» состояния в «божественное»), но в контексте социальном она была в эпоху своего возникновения новой и неприемлемой. В религиозных воззрениях греков существовало представление о том, что некоторые лица или некоторые группы лиц поддерживают со сверхъестественным миром более тесную связь, чем все прочие, — таковы были жрецы и пророки (служители и избранники богов), жреческие и царские семьи, претендовавшие на божественное происхождение, иногда знаменитые мудрецы, однако эти лица не оспаривали своей принадлежности к роду человеческому, а их социальные возможности ограничивались традицией и обычно использовались для поддержания традиции. Недостаток сведений о древнем пифагорействе мешает реконструировать черты того «святого математика», сведущего в делах божеских и человеческих, каким становился (или должен был стать) тот, кто жил пифагорейской жизнью, хотя некоторое представление о социальной роли божественного любомудрия дает «Политик» Платона, очевидно написанный под пифагорейским влиянием[515]. Исторические пифагорейцы вне зависимости от своих амбиций всем своим политическим предприятиям придавали привычные для современников формы. В явном виде концепция божественности философа была декларирована только одним последователем Пифагора — Эмпедоклом.

Принадлежность Эмпедокла к пифагорейцам часто ставилась под сомнение, потому что как естествоиспытатель он был сравнительно независим. Неанф Кизикийский, писавший о Пифагоре и пифагорейцах, сообщает, что Эмпедокл на некоторое время примкнул к одной из общин, однако вскоре был изгнан за разглашение учения, но все-таки Неанф причисляет Эмпедокла к пифагорейцам. То же делает, хотя и с оговорками, Диоген Лаэртский, да и Филострат в начале «Жизни Аполлония» (I, 1) упоминает о приверженности Эмпедокла премудрости Пифагоровой. Софист Алкидамант в речи «О природе», цитируемой Диогеном (VIII, 2, 56), говорит, что Эмпедокл подражал Пифагору более всего своими житейскими правилами — это правдоподобно и к тому же объясняет, почему авторы, преимущественно интересовавшиеся этикой (Неанф, Тимей, Филострат), относили Эмпедокла к пифагорейцам. Можно предположить, что такое же мнение некогда сложилось и у Аполлония, который несомненно был знаком с легендой об Эмпедокле, но вряд ли вникал в топкости его учения о природе. Эмпедокл разделял пифагорейскую концепцию метемпсихоза и даже перечислял в одной из поэм свои собственные воплощения — строчку из этой поэмы цитирует Филострат (I, 1). Тот же Филострат полагает, что Эмпедокл воздерживался от кровавых жертвоприношений. Аскеза Эмпедокла была еще индивидуальнее собственно пифагорейской аскезы, хотя, возможно, отчасти ее воспроизводила. Эмпедокл вел себя чрезвычайно экстравагантно: ходил в пурпуре и в медных сандалиях (однако не кожаных!), волос не стриг, на голове носил венок, выражение лица его никогда не менялось, повадка была царственная, даже на Олимпийских играх он требовал (и добивался!) исключительного внимания к своей особе, мертвого тела его никто не видел (а почему — тут предания расходятся) — итак, вся его жизнь была подчинена сложнейшим правилам и нормам, и он не делал секрета из того, на какой статус претендует. Действительно, знатен и богат он был от рождения, но никогда не использовал эти свои преимущества для занятия государственных должностей, хотя его якобы звали даже на царство. Это не значит, что он отказывался от политического влияния, совсем напротив — политические амбиции его были весьма значительны, но претендовал он не на определенную (пусть самую высокую) должность, а на постоянный контроль над всеми городскими делами, Который по возможности и осуществлял: подавил попытку тиранического переворота, уничтожил Совет старейшин, не позволил лекарю Акрону поставить памятник отцу, выделял из своих средств приданое неимущим девицам, опять же на свои средства подводил воду к соседнему городку — по преданию, в конце концов его изгнали из Акраганта, и это, во всяком случае, согласуется с греческими представлениями о том, что личное влияние на общие дела должно иметь какие-то пределы, даже когда это влияние в принципе благотворно. Политические амбиции Эмпедокла были частным проявлением его социальных амбиций, которые реализовались также в изучении природы, обучении юношества, врачевании, волхвовании, сочинении стихов и чародействе. Он якобы мог остановить ураган, оживить покойника, перед тем месяц сохраняя его тело нетленным, а еще утверждал, будто умеет управлять погодой и возвращать старцам молодость. Он открыто претендовал не на особое положение среди сограждан, а на особое положение среди всего рода человеческого, точнее, вне рода человеческого, потому что причислял себя к богам, — и сам писал об этом в своих стихах, а после его смерти немедленно возникла соответствующая легенда, сохраненная тем же самым Гераклидом Понтийским, который в «Абарисе» настаивал на божественности Пифагора. По Гераклиду (в пересказе Диогена — VIII, 2, 68) Эмпедокл был живым взят на небо, причем у апофеоза были свидетели; а кто в этом сомневался, те рассказывали, будто он бросился в кратер Этны — такое самосожжение естественно сопоставлялось с самосожжением Геракла, хотя чаще рассматривалось не как апофеоз, а как претензия на апофеоз. Личная аскеза Эмпедокла показательна тем, что заключалась не только в отказе от некоторых форм поведения (демонстративное бессеребренничество, неприятие государственных должностей), но и в выработке новых форм — на примере Эмпедокла видно, что жизнестроительство может быть организовано по каким угодно правилам, лишь бы они были достаточно последовательны и демонстративны. Поэтому, хотя нет падежных сведений о соблюдении Эмпедоклом пифагорейских заповедей, но в целом его бытовое поведение определенно ориентировано на пифагорейскую традицию: в обоих случаях экстравагантная аскеза служит социальному самоутверждению нового вида «говорящей твари» — божественного мудреца, так что в известном смысле Эмпедокл был живой иллюстрацией к еще не написанному «Абарису» и в некоторой степени разделил его судьбу.

Действительно, многие поколения греческих историков и философов уважали в Эмпедокле естествоиспытателя и тираноборца, с разной степенью доверия относились к его сверхъестественным способностям, но отказывались видеть в нем бога. Зато стало входить в моду философское жизнестроительство, иногда (например у киников) принимавшее весьма необычные формы. Это жизнестроительство возникло, видимо, не без пифагорейского влияния и имело прежнюю цель — социальное самоутверждение, т. е. выделение философов в особую категорию людей, но все-таки людей, хотя и обладающих сверхценными интеллектуальными и моральными качествами. Жизнь философа воспринималась как подтверждение и воплощение его доктрины (отсюда хрестоматийные образы Сократа в узилище, Диогена в бочке, Эпикура в саду и т. п.), но ни одно из греческих философских учений не обещало истинному любомудру богоравного статуса, и, стало быть, ни один философ на него не претендовал. Распространение философского образования способствовало и распространению жизнестроительства: самым ярким примером тут, конечно, были римские сенаторы-республиканцы I в. до н. э. — I в. н. э. (от Катона Утического до Трасеи Пета), сочетавшие в своем поведении стоический и староримский (или почитавшийся таким) этикеты; но и в демонстративном своеволии молодого Алкивиада уже можно усмотреть черты той своеобразной формы жизнестроительства, которая впоследствии пышным цветом расцвела в новоевропейском дендизме[516].

К тому времени, когда Аполлоний приобщался к основам греческой образованности, философское жизнестроительство сделалось для античного мира привычным явлением. Выработался обобщенный тип философа: бородатого, одинокого, одетого в грубый плащ, врага тиранов, чуждого мирской суеты, жаждущего не славы, но истины (реальные философы не всегда соответствовали такому стандарту, но их всегда этим попрекали) — философов нельзя было путать со щеголеватыми и сребролюбивыми софистами, торговавшими наукой за деньги[517]. Кроме философской аскезы были различные виды аскезы религиозной: по дорогам Империи бродили бритоголовые адепты Исиды, скопцы Кибелы и множество других примечательных личностей, которые казались бы гораздо примечательнее, если бы действовали на менее пестром фоне. И все-таки можно предположить причины, по которым молодой провинциал обратился именно к пифагорейской аскезе. С одной стороны, пифагореизм был учением философским, а любой философ, если окружающие соглашались считать его таковым, приобретал значительный социальный престиж — философов уважали. С другой стороны, в отличие от прочих философских учений, пифагореизм тесно смыкался с религиозной и магической практикой, обещая «истовому любомудру» богоравный статус и помогая ему сделаться великим чудотворцем вроде Пифагора или Эмпедокла. Тем самым пифагорейство оказывалось своеобразным компромиссом между культурой элитарной (все-таки философия) и низовой (все-таки можно творить чудеса) — таким компромиссом была вся культурная жизнь римских провинций, а у полупросвещенного каппадокийца хватило таланта вживе воплотить этот компромисс.

К элитарной культуре, как уже говорилось, Аполлоний при жизни допущен не был, однако это не значит, что он к ней не стремился, — иначе он вряд ли стал бы писать книгу о Пифагоре. А между тем, по имеющимся сведениям, он ее написал, и этот труд был рассчитан, конечно, не только на ту аудиторию, которой предназначались каппадокийские трактаты о волхвовании. Книга была написана по-гречески, впоследствии ею пользовались Порфирий и особенно Ямвлих, ссылавшиеся на Аполлония, и нет сомнений, что ею пользовался Филострат[518], хотя у него о сочинениях Аполлония говорится довольно глухо, а о «Жизни Пифагора» не упоминается. Последнее неудивительно. Филострат не слишком рекламирует сочинения своего героя (исключение составляют письма), по всей видимости потому, что видит в нем не столько книжного теоретика, сколько практического мудреца, да притом непосредственное обращение к трудам Аполлония сразу обнаружило бы их уровень, наверняка примерно совпадающий с уровнем «записок Дамида» и неприемлемый для столичной аудитории. Однако сам Филострат во время своих добросовестных разысканий сумел получить представление даже о каппадокийских трактатах — тем более он не мог не знать «Жизни Пифагора». Мало того, он должен был не просто ознакомиться, с ней, но в какой-то мере сделать ее основой своей собственной книги[519] и вот почему.

Выступая в качестве обновителя пифагорейской жизни, Аполлоний должен был придать ее правилам нормативную определенность. Исходные его сведения были ограничены и противоречивы, так что систематизировать их было недостаточно — следовало из осколков утраченной системы построить (сочинить) новую, пусть с добавлением новых элементов. Аполлоний, видимо, такую систему создал и правилам ее следовал, но никоим образом не мог объявлять свою доктрину личным изобретением — тогда она не была бы пифагорейской, — а должен был возвести ее к основоположнику (Пифагору) и первоисточнику (восточным мудрецам, наставникам Пифагора). Традиционным способом обоснования пифагорейской жизни была «Жизнь Пифагора» — образцовая модель для подражания (так Аристоксен некогда создал биографию образцового философа — основоположника умозрительной науки). Следовательно, выработав на основании разнородных свидетельств и собственных умозаключений представление о пифагорейских нормах, Аполлоний затем создал соответствующего этим нормам Пифагора и этому своему созданию подражал. Тем самым и Филострату, гораздо более образованному и потому еще гораздо неоднозначнее воспринимающему версии пифагорейского предания, никак нельзя было описать жизнь истинного пифагорейца, прежде не узнав, какой у того Пифагор. Зато, заполучив образец, ему было гораздо легче подверстать к этому образцу разрозненные сведения о своем герое, которого при жизни и философом-то почти никто не считал.

Между тем можно утверждать, что сам Аполлоний не только причислял себя (вслед за Пифагором) к истинным любомудрам, но и старался сочетать ученую версию пифагорейской легенды с баснословной. Судя по пересказу Порфирия («Жизнь Пифагора», 2), Пифагор Аполлония был сыном знатной самиянки и Аполлона (мотив, определенно восходящий к Гераклиду), но при этом получил превосходное образование, побывав учеником Ферекида, Гермодаманта и Анаксимандра (явная рационализация образа). Также и Аполлоний у Филострата не только воплощение Протея, не только помнит свою предыдущую жизнь и творит чудеса, но смолоду усердно учится у представителей различных философских школ, ведет дружбу с философами разных направлений и очевидно причастен общепринятому философскому быту своего времени, включая даже и связи с сенатской оппозицией. Последнее существенно. Во времена Аполлония философы (преимущественно стоики) принимали участие в общественной жизни, влияли на умонастроение римской знати, дружили с опальными вельможами, подвергались гонениям — их социальная активность была если не значительной, то заметной, и общефилософский этикет такую активность предполагал. Политическая деятельность древних пифагорейцев разворачивалась в совершенно иных условиях, и расстановка сил в италийских городах VI—V вв. до н. э. имела мало общего с расстановкой сил в мировой державе, какой была Римская империя I в. Равным образом древние греческие тирании, представлявшие собой достаточно определенный вид общественного устройства, совсем не были похожи на специфическое единовластие римских императоров, применительно к которым слово «тиран» употреблялось уже только как ругательство, тогда как в эпоху ранних тираний этот термин был чисто политическим, применяясь одинаково к мудрому Периандру и жестокому Дионисию. Однако предания о неладах Пифагора с древними тиранами существовали, тираноборство Эмпедокла было общеизвестно, и можно полагать, что Аполлоний в своей книге использовал этот мотив, представив Пифагора не просто противником некоторого конкретного (и уже полузабытого) общественного устройства, но активным борцом с неправедной властью и всеми формами беззакония, — такое поведение соответствовало и социальному престижу божественного мудреца и духу времени. Сам Аполлоний вряд ли мог следовать этим общефилософским нормам, хотя возможно, что массовое гонение на философов при Домициане как-то его и задело[520]. В целом попытка Аполлония попасть в резонанс с современной ему философией реализовалась только в намерении (т. е. в книге), и воспроизвести свой умозрительный идеал он оказался не в состоянии.

Больше возможностей представлял бытовой этикет: своей реконструированной пифагорейской аскезе Аполлоний, конечно, строго следовал. Можно полагать, что основные правила этой аскезы нашли отражение у Филострата, потому что жизнестроительство Аполлония имело оригинальные черты, о которых Филострат мог узнать только из преданий об Аполлонии или из деклараций самого Аполлония («Жизни Пифагора»). Пифагорейская аскеза сохранила у Аполлония свою жизнестроительную последовательность и демонстративность, но была значительно упрощена — по всей видимости, в нее не входил даже пресловутый запрет на бобы, не говоря уже о правилах касательно ласточек, горшков, торных дорог и т. п. Традиционный обет молчания соблюдался, хотя обязательность его неочевидна, потому что ученики Аполлония и (что более существенно!) индусы у Филострата этому испытанию не подвергаются, зато спорная проблема вегетарианства решалась жестко и однозначно — абсолютным отказом от одежды и еды животного происхождения и от кровавых жертвоприношений. Обеты трезвости и целомудрия к пифагорейской традиции не восходили, и у Филострата отмечены как личные зароки Аполлония — обет трезвости мотивирован, а обет целомудрия объясняется лишь намерением превзойти Пифагора чистотой жизни, что является характерной формой аскетического самоутверждения. Любопытнее всего долговласие Аполлония, которое было несомненным историческим фактом[521] и у Филострата возводится (вместе с обетом молчания) к основной пифагорейской традиции. Между тем надежных сведений о том, что древние пифагорейцы не стриглись, не существует, и насмешки над их внешним видом не выходят за пределы обычных насмешек над аскетической неопрятностью. Зато долговласием отличался Эмпедокл, усугублявший этим признаком святость своего обличия. Вообще запрет на стрижку относится к числу распространенных, хотя и временных, и своей мотивировкой имеет особое положение индивида в мифологическом универсуме (инициация, траур и т. п.) — выход из этого положения знаменуется ритуальной стрижкой. Аполлоний претендовал на постоянное особое положение в мифологическом универсуме и внешним проявлением его претензий было долговласие, обязательность которого он подкреплял необоснованной ссылкой на Пифагора, а возможно и на дорийскую древность («древнее дорийское долговласие», упоминаемое Филостратом в апологии) , — в этом случае долговласие оказывается дополнительно связанным еще и с героическим прошлым независимой Греции. Эти избыточные мотивировки не могут быть признаны концептуальным обоснованием долговласия, зато можно смело утверждать, что более верного способа выделиться своей наружностью у Аполлония не было. В целом его аскеза воспроизводила некоторые правила пифагорейской аскезы, но была гораздо индивидуальнее и сочеталась с открытыми притязаниями на сверхъестественный статус. В этом отношении Аполлоний был более похож на Эмпедокла, а, стало быть, и «обновленный» им Пифагор, которого он создал и которому подражал, имел много общего с акрагантским мудрецом. Такое сходство объяснялось сходными принципами переработки пифагорейской традиции, которая в обоих случаях воспроизводилась ограниченно (Эмпедоклом по нежеланию, Аполлонием по незнанию) и с индивидуалистической демонстративностью и, что всего важнее, непротиворечиво сочетала обычно разделяемые мифологическую и рационалистическую версии. Аполлония, который, в отличие от Эмпедокла, не обладал никакими научными и политическими заслугами, ожидало забвение, и за сто лет, протекших между его смертью и книгой Филострата, он был почти забыт — время его наступило лишь тогда, когда он сделался героем собственного жизнеописания.

Аполлоний Филострата — не образцовый пифагореец, а образцовый философ, во всех отношениях превосходящий Пифагора и усовершенствовавший свою мудрость у индийских брахманов, более авторитетных, чем египетские учителя Пифагора. Поэтому, при всем уважении, с каким сам Филострат и его герои (особенно Аполлоний) отзываются о «премудрости Пифагоровой», эта премудрость рассматривается как наилучшее среди греческих философских учений, но не как исчерпывающее всеведение. В споре с эфиопом Феспесионом Аполлоний, объясняя преимущества пифагорейской школы перед прочими, добавляет, однако, что «богодухновенность» воспринял от индусов, которые в этом отношении превзошли Пифагора, создавшего, впрочем, более «связное» учение (VI, 11). Философия Аполлония, таким образом, обладая и связностью и богодухновенностью, оказывается превосходнее сразу и индийской и пифагорейской науки, а сам Аполлоний, сумевший эти науки объединить, превосходит своей мудростью всех эллинских и варварских мудрецов. Как уже говорилось, некоторые черты этого идеального мудреца были, видимо, позаимствованы у сочиненного Аполлонием Пифагора, так что можно утверждать, что всего полнее амбиции исторического Аполлония реализовались в Аполлонии литературном. Полупросвещенный каппадокиец пытался сочинить образец и следовать ему, но потерпел неудачу, — столетием позже опытному софисту удалось из этого (чужого!) материала создать образец, отождествленный с конкретным прототипом и с умозрительным прототипом этого прототипа, — итак, можно говорить о континууме «исторический Аполлоний — Пифагор Аполлония — Аполлоний Филострата», где наибольшей концептуальной емкостью обладает окончательный (литературный) Аполлоний.

Особенность этого идеального образа в том, что он, в отличие от других идеальных образов, не связан с древностью — Филострат настаивает на том, что превосходнейший из мудрецов жил не в золотой век эллинской независимости, а «не слишком давно». Такое обновление идеала само по себе было довольно смелым шагом, но было вполне в духе Филострата. Изображая идеального, но возможного для современности мудреца, Филострат тем самым изображал, как уже говорилось, желательного мудреца — такого, какой был нужен здесь и сейчас. Остается рассмотреть, какой философ, по мнению Филострата и согласившихся с ним читателей, был необходим античной культуре III в.

Во-первых, этот философ должен был быть опознаваем, т. е. обладать некоторым набором типических для всякого философа свойств. По установившимся представлениям, в числе таких свойств были ученость и любознательность, равнодушие к действительным или грозящим бедам, нестяжательство, независимость от сильных мира сего; этот перечень, конечно, неполон, но примерно описывает стандарт, отступления от которого могли оказаться губительны для репутации любомудра куда более, чем отступления от общеобязательных норм. Столь же обязательной была принадлежность философа к определенной школе — тут просто не могло быть отступления от правила, потому что вне школы философ не воспринимался: времена основоположников давно миновали, и даже сравнительно оригинальные мыслители считали своим долгом декларировать, который из авторитетов почитают главным. Поэтому, хотя Аполлоний у Филострата во всем лучше Пифагора, он все-таки остается пифагорейцем.

Во-вторых, образцовый философ должен был быть последовательным и демонстративным жизнестроителем. Само по себе философское жизнестроительство было, как сказано, явлением распространенным, однако не декларировалось в качестве такового — декларировалось учение, а житейские правила соблюдались в согласии с учением. Так поступает и Аполлоний у Филострата: сначала избирает для себя пифагорейскую мудрость, и лишь вследствие этого выбора живет пифагорейской жизнью. Хотя самый факт аскезы значимее ее содержания, но в поведении жизнестроителей это реализуется лишь эмпирически, а теоретическое самосознание аскезы обычно предполагает мотивированность каждого ее правила, хотя бы этой мотивировкой был авторитет предания или предшественника, — в результате концептуальной ценностью обладает не самое жизнестроительство, а его мотивировки, вписанные в традиционную иерархию ценностей. Самоценность жизнестроительства как способа самоутверждения осознавалась преимущественно его критиками (от Аристофана до Тацита), и признание такой самоценности оказывалось равносильно признанию бессмысленности жизнестроительных правил, что для рационалистической философии было неприемлемо. У Филострата аскетические правила, соблюдаемые Аполлонием, традиционно мотивируются, хотя эти мотивировки подчас настолько скудны и вторичны (например мотивировка долговласия), что этим их необязательность только подчеркивается. И наконец, в споре с Деметрием Аполлоний сам объявляет, что «собственные правила»[522] для мудреца важнее законов естественных и гражданских (VII, 14), — тем самым привычное обоснование жизнестроительства объективными преимуществами аскетических правил (справедливостью, согласием с природой и т. п.) совершенно отменяется и открыто декларируется самоценность жизнестроительной последовательности. Эта концепция сближается с архаическими представлениями об аскезе, отчасти реализованными в поведении Эмпедокла, имеющими аналоги в других традициях (прежде всего в индийской), но с развитием рационалистической этики отодвинутыми в область ритуала. Образцовый философ в данном случае рассуждает так, словно не имеет определенной этической доктрины, которую воплощает своей жизнью. И он, действительно, этой доктрины не имеет.

Хотя книга Филострата полна нравственных сентенций и нравоучительных бесед, никаким концептуальным единством они не связаны: кое-где можно проследить заимствование из того или иного известного учения, кое-где возражение тому или иному известному философу, но все эти заимствования и возражения достаточно бессистемны и эклектичны, часто ограничиваются общими местами и, конечно, не могут служить обоснованием жизнестроительства. Однако нельзя не отметить, что точно такой же разрыв между строгостью этикета и бессвязностью этики существовал у древних пифагорейцев. Этика как часть умозрительной теории возникла сравнительно поздно и впервые была систематизирована Аристотелем, а первые греческие мыслители трактовали преимущественно космологические проблемы и нравственных теорий не строили. Пифагор не был исключением. Тот самый Гиерокл, который сравнивал Аполлония с Христом, сохранил и даже откомментировал «Златые вирши» — своего рода пифагорейский катехизис, очевидно восходящий к древности (вероятно, эти самые «Вирши» и вынес Аполлоний из пророческих подземелий Трофония). «Златые вирши» представляют собой не слишком пространный список советов самого общего характера (почитай богов, блюди клятву, уважай родителей, будь благоразумен, не будь расточителен, но не будь и скуп и т. д.), где призывы к осторожности и уравновешенности повторяются в разных формах и никакой отличной от общежитейских правил доктрины не составляют. Только в финале излагается уже знакомое нам представление о том, что жизнь по правилам позволяет смертному после смерти достигнуть божественного статуса: (63) «Дерзай, поелику смертный род происходит от божественного, (64) и все сущее являет природа, производящая святость, (65) коей и ты сопричастен. Итак, от велений моих прибудет у тебя силы, (66) душу ты исцелишь, и от всякой тягости избавишься. (67) Но воздерживайся от поименованных яств[523], очищайся (68) и душу разрешай для всякого помышления и суждения, (69) поставив над собою колесничим наилучшее мнение, (70) и от того, когда тело отринешь и уйдешь в вольный эфир, (71) будешь уже не смертный, но бог бессмертный и присноживой»[524].

Филострату «Златые вирши» были, конечно, известны, и реминисценции из них встречаются в «Жизни Аполлония» сравнительночасто. Можно сказать, что этика Аполлония возводима к пифагорейской — она вполне нормативна (Аполлоний всегда знает, кто прав, кто виноват и как сделать лучше) и вполне прагматична (Аполлоний всегда высказывается в конкретных обстоятельствах, без соблюдения теоретической последовательности). Однако в этой бессистемности есть своя система, хотя и не умозрительная: отсутствие последовательной теории заменяется последовательным вмешательством мудреца, живущего по своим особенным законам, в дела частные и общественные. Идеальный мудрец не столько проповедует свое (пусть наилучшее) учение, как то делают обычные философы, сколько, подобно божеству, беспристрастно наблюдает за всеми человеческими делами, своевременно корректируя словом или чудом все отступления от социальной гармонии.

Аполлоний у Филострата помогает евбейским изгнанникам, исправляет в соответствии с древними уставами спартанские законы, учит жрецов правильно служить богам, исцеляет ефесян от чумы, изобличает невежественного богача, но помогает разбогатеть бедному кладоискателю, утешает заключенных в темнице, содействует Виндексу против Нерона, Веспасиану против Вителлия и Нерве против Домициана, оживляет безвременно умершую девицу, излечивает укушенного бешеным псом юношу, а заодно и пса, учит флейтиста играть на флейте, спасает Мениппа от упыря, знает, который корабль потонет, помогает царям судить подданных, — чтобы все перечислить, нужно пересказать всю книгу, но даже перечисленных случаев достаточно, чтобы видеть основной принцип всех предприятий Аполлония — их практическую уместность.

Это особенно заметно в его политической деятельности. Определенная политическая программа была столь же привычной частью традиционной философии, как программа этическая, но никакой политической теории у Аполлония нет. Исправляя спартанские порядки, он выступает как архаизатор, возвращая спартанское общество к «Ликурговым уставам» древней военной аристократии. Содействуя низвержению Нерона, он поддерживает военный мятеж, пользуясь привычными для римлян, но отнюдь не философскими методами борьбы за власть. Споря с Дионом и Евфратом о самодержавных планах Веспасиана, он отвергает аристократическую программу Диона и демократическую программу Евфрата как неуместные, прямо объявляя, что все их умозрительные рассуждения перед лицом свершившегося факта смешны, — и дает Веспасиану чисто практические советы, не гнушаясь помянуть и о деньгах. Но когда тот же Веспасиан ущемляет права греческих городов с их местным самоуправлением, Аполлоний сразу от него отворачивается и даже утверждает, что Нерон был для эллинов лучше. Наконец, говоря с Феспесионом о праведности и приводя примером Аристида, Аполлоний определяет правильное политическое поведение как умение достигнуть наикратчайшим путем наибольшего и конкретного блага — Аристида он хвалит не за его пресловутую неподкупность (это не добродетель, а только отсутствие порока), но за его умение поддержать взаимовыгодные отношения с афинскими союзниками. Все это вполне соответствует главной заповеди «Златых виршей»: «— (24) Теперь скажу то, что всего важнее: (25) да не склонит тебя никто ни словом, ни делом, (26) сделать или сказать что-нибудь тебе не на пользу! (27) Прежде чем делать, поразмысли, как бы не вышла глупость, (28) ибо малодушный в делах и речах безрассуден, (29) а надобно действовать так, чтобы после не причитать».

Одной из форм осуществляемой Аполлонием социальной регуляции является и его религиозная деятельность. Деятельность эта для философа нетрадиционна: античные любомудры могли рассуждать о природе божественного или критиковать священное предание, но вопросы культа были вне их компетенции, и они в них не вмешивались. Филострат говорит, конечно, о богословских беседах Аполлония, но немногие приводимые им высказывания представляют собой поверхностные заимствования из Платона, популярность которого была в ту пору весьма значительна и продолжала расти. Зато он постоянно упоминает о вмешательстве Аполлония в храмовые дела: одни обряды тот отвергает, другие поощряет, третьи возрождает в их забытом великолепии и т. д. В целом эта деятельность преследует преимущественно охранительные, а то и архаизаторские задачи, хотя приверженность древнему благочестию не препятствует интересу Аполлония к чужеземным культам и заимствованию некоторых индийских обычаев. Контрольно-регулирующая деятельность Аполлония уникальна — она затрагивает все виды и уровни социальной регламентации и осуществляется во всеимперском масштабе. Единственным историческим аналогом всеведущего и всемогущего мудреца, изображенного Филостратом, может быть признан оракул Аполлона в Дельфах.

Действительно, Дельфийское прорицалище в течение нескольких веков греческой независимости осуществляло (или старалось осуществлять) непрестанный и многообразный контроль над жизнью всего эллинского мира, а по преданиям, дельфийское влияние проникало даже и в варварские страны. Аполлон был богом космической и социальной гармонии, так что посольства в Дельфы отправлялись по самым разнообразным (но всегда конкретным) поводам: если требовалось навести порядок, то всеведущий бог устами своей пророчицы говорил, как лучше добиться успеха или как избежать поражения. Пророчества его не всегда были ясны, и самоуверенный гордец вроде Креза мог не понять предупреждения об опасности (так позже развратный наместник в Эгах не понял пророчества Аполлония о «третьем дне»), однако большинство паломников уходило, получив добрый совет. Советы эти касались законодательства, устройства колоний, спорных вопросов культовой практики, общежитейских правил, исцелений и многих частных проблем — собрание действительных и легендарных дельфийских оракулов составляет целый том[525], а это только сохранившиеся пророчества. Дельфийские оракулы не были частными случаями реализации некоего единого учения: они носили преимущественно охранительный характер, что зачастую выражалось и в политическом консерватизме (например в определенной благорасположенности к спартанской старине — это традиционное лаконофильство унаследовал и Аполлоний Тианский), однако охранительный консерватизм был не системой, а только тенденцией, ограниченной конкретными обстоятельствами. Так, религиозный консерватизм не помешал Дельфам поощрять чужеземный культ Амона, политический консерватизм не помешал поощрить демократические реформы в Афинах, и, наконец, Филипп Македонский свое первоначальное влияние на эллинские дела приобрел именно через Дельфы, сумев войти в число Дельфийских амфиктионов (политических протекторов храма) и ввязавшись в так называемые «священные войны». Ни одно важное предприятие не обходилось без вмешательства Дельфийского оракула, а если и обходилось, то могущественная дельфийская пропаганда это отрицала, утверждая — хотя бы на словах — повсеместность и обязательность дельфийского авторитета[526]. Вот так и герой Филострата сравнивается с законодателем, судьей, пророком (I, 17) и, наконец, с самим дельфийским Аполлоном (III, 42) — и это не пустое сравнение, потому что Аполлоний изображен главным вершителем общих и частных судеб целой Империи.

Упадок влияния Дельф совпал с упадком и падением эллинской независимости, и ко времени Филострата античное Средиземноморье уже несколько столетий обходилось без гармонизирующего центра, каким были или мыслились Дельфы, да поначалу он и не был нужен. В пестром мире независимых греческих городов Дельфы были символом порядка, а эллинистические царства и республиканский Рим обладали достаточной внутренней упорядоченностью и вовсе не стремились к межгосударственному единству. Проблема гармонизирующего центра возникла тогда, когда образовалась огромная и пестрая Империя, в которой не ослабевали центробежные силы и была невозможна или затруднена социальная унификация. Правительство пыталось решить эту проблему различными способами и с переменным успехом. В первые два века существования империи успех был значителен, и в спокойные времена Антонинов ощущение порядка сделалось преобладающим, а крутому Септимию Северу удавалось еще два десятилетия поддерживать эту иллюзию, но в действительности порядку пришел конец — наступало бурное столетие «солдатских императоров».

Уже младшие представители династии Северов вынуждены были осознать, что сильная военная власть не обеспечивает социального единства, и — при всей своей политической бездарности — старались что-нибудь предпринять. Братоубийца Каракалла провел юридическую реформу, дав гражданские права провинциалам, — границы Рима совпали с границами мира. Развратный Гелиогабал, эмесский кузен Каракаллы, пытался провести религиозную реформу и ввести общегосударственный культ сирийского Эла (Солнца), жрецом которого был. Кроткий Александр Север попробовал молиться всем подряд, в том числе Аполлонию Тианскому. А между тем оказалось, что на роль государственной религии претендует христианство и что в этом своем качестве оно, во всяком случае, конкурентоспособно, — ничего лучшего центральное правительство предложить не умело. Когда Юлия Домна заказывала Филострату жизнеописание Аполлония и когда Филострат конструировал идеальный образ божественного мудреца, вся эта социальная деградация еще не проявилась и лишь назревала, а обитатели империи еще вполне сохраняли свою примечательную способность не видеть беду не только за порогом, но и на пороге: так греки некогда радовались победе римлян над македонянами, не сознавая, что их ждет ярмо потяжелее прежнего, так позже римляне лишь задним числом сообразили, что республиканским их вольностям пришел конец, так современники нашего Филострата восприняли наступившую после смерти Марка долгую смуту — знамение будущего хаоса — как временную неприятность. Эта традиционная близорукость всегда уравновешивалась столь же традиционными рассуждениями об упадке нравов, и, в результате, восхваляемая «Златыми виршами» дальновидность почти никогда не реализовалась в государственных масштабах.

Культурная инновация, предложенная Юлией при посредстве Филострата, отличалась от инноваций младших Северов уже тем, что не имела формы государственного указа и была адресована поначалу лишь ученой части общества. Концепция божественного мудреца представляла собой сочетание традиционных, а порой и архаических элементов античного культурного репертуара, по мере возможности охарактеризованных выше. Философы были не слишком многочисленной, но весьма заметной общественной группой, так что достижение хотя бы некоторыми из них богоравного статуса «истового любомудра» могло иметь для культуры огромное охранительное значение, сравнимое с былым значением Дельф: контроль сверхъестественного авторитета должен был способствовать социальной гармонизации, но гармонизации динамической и потому «беспрограммной» — эффективность этой кажущейся непоследовательности резко контрастирует с характерной для последних двух веков античности тенденцией к ужесточению законодательства (административному «замораживанию» хаоса). Этой же гармонизирующей задачей можно объяснить специфическую надкультурность божественного мудреца, его сословную незакрепленность, совершенно не свойственную современным Филострату философам, которые — соответственно своим интересам — предпочтительно ограничивали свое общение кругом ученых коллег или вельможных меценатов и не компрометировали себя желанным для толпы чародейством. Столкновение Аполлония с Феспесионом из-за индийских чудес (VI, 10) может рассматриваться как заблаговременное возражение ученым оппонентам Филостратовой концепции идеального мудреца. Однако никаких оппонентов у этой концепции не оказалось. Когда книга Филострата достигла читательской аудитории, кризис сделался очевиден, и — как всегда в кризисных ситуациях — культура включила механизм самозащиты, ища себе опоры в проверенных на прочность, а значит, архаических (или представлявшихся таковыми) стереотипах, доступных массовому распространению и способствующих установлению социального равновесия.

Эпохи культурных кризисов вообще ознаменованы некоей общей тенденцией к архаизаторству, долженствующему уравновесить новизну ситуации, а формой этого архаизаторства почти всегда оказывается усиленное развитие наиболее консервативного, прежде всего мифологического, аспекта культуры — в процессе этого развития происходит своеобразная кристаллизация наиболее продуктивных стереотипов, значимость которых выявляется лишь в экстремальных обстоятельствах, между тем как в благополучные периоды эти же стереотипы могут быть второстепенными или вообще не реализоваться в культурной практике[527]. Последние два века античной цивилизации были ознаменованы именно таким защитным консерватизмом — по преимуществу, конечно, религиозным. Однако этот консерватизм проявлялся не только в оживлении деятельности религиозных коллегий, возрождении древних обрядов или систематизации мифологии, но и в специфических инновациях — подобно идеальному мудрецу Филострата эти инновации представляли собой такую комбинацию традиционных элементов, которая в кризисных обстоятельствах должна была оказаться особенно устойчивой. Достаточно характерный пример — культ Гелиоса, сделавшийся в конце III в. общегосударственным, остававшийся таковым вплоть до полной победы христианства и возникший как сочетание нескольких традиционных эллинских культов, прежде всего культа дельфийского Аполлона[528]. При Септимии Севере культ Гелиоса имперского значения еще не имел, и тем знаменательнее, что Аполлоний у Филострата вслед за мудрыми брахманами главным богом почитает Солнце. Здесь можно видеть любезность салонного рассказчика, пользующегося случаем лишний раз помянуть семейного патрона императрицы, однако и в этом случае книжный прогноз оказался верен — герой Филострата сделался адептом будущего всеимперского божества. В 272 г. император Аврелиан учредил государственный культ Непобедимого Солнца[529]. Это произошло после упоминавшегося ранее явления ему Аполлония, а стало быть, император уже находился под благотворным влиянием «божественного мужа». Победив под Эмесой пальмирскую царицу Зенобию, он вступил в город, вошел в храм Солнца, принес ему дары и воздвигнул храм в Риме — так рассказывает биограф Аврелиана Вописк, добавляя в заключение: «Памятуя о величии Аполлония, я тем более верю этому» («Божественный Аврелиан», 25, 4—7). Сходная судьба ожидала главную концепцию книги — концепцию богоравного мудреца.

Как уже было сказано, сразу после своего литературного рождения Аполлоний снискал популярность, не встретившую протеста даже у ученых интеллектуалов, которые в новых обстоятельствах обращались именно к архаическим стереотипам: рациональная философия не утратила своего престижа, но эпоха требовала новых культурных лидеров и новых авторитетов. Это значило, что список классических образцов должен быть пересмотрен и что в нем следует найти прототип такого авторитета, причем прототип, уже проверенный на прочность, — и конечно же, им оказался Пифагор, но не рационализированный Пифагор Аристоксена, а мифологизированный Пифагор Гераклида. Возрождение древней славы Пифагора, еще во II в. встречавшее весьма заметный отпор, сделалось общепризнанным и бесспорным в начале III в. — вскоре после обнародования «Жизни Аполлония». Как ни парадоксально это звучит, но можно полагать, что тот Пифагор, которого знала и почитала поздняя античность, в значительной степени скопирован с Аполлония, будучи как бы его исторической метафорой. Действительно, реальный Аполлоний пытался найти себе прототип в Пифагоре, Филострат признал эту преемственность, но его Аполлоний оказался самоценным прототипом и был воспринят культурой не в качестве хорошего пифагорейца, а в качестве божественного и богоравного мудреца. Предания о таких мудрецах (Пифагоре, Эмпедокле, реже Демокрите, Эпимениде и др.) были неотъемлемой частью устной и книжной традиции, но актуальность их была ограниченной и возросла лишь в эпоху кризиса. Культурная потребность обычно предшествует ее удовлетворению, поскольку на пересмотр культурного репертуара требуется время: так, уже упоминавшейся «солнечной» реформе Аврелиана предшествовал длительный поиск и опыт неудачных реформ. Не то с божественным мудрецом — дальновидная интуиция Юлии и мастерство Филострата создали его идеальный образ заранее, и культурная потребность была удовлетворена сразу по ее возникновении, но не Пифагором, предание о котором еще оставалось противоречивым, а вовремя предложенным Аполлонием. Естественное для защитного консерватизма тяготение к архаике поощряло поиск настоящего (древнего) прототипа, однако наличие приемлемого для культуры героя влияло на восприятие этого прототипа.

Указанная зависимость подтверждается текстом самой пространной из дошедших до нас биографий Пифагора — «Жизнью пифагорейской» Ямвлиха. Книга Ямвлиха, написанная столетием позже «Жизни Аполлония Тианского», представляет собой обобщение позднеантичных сведений о Пифагоре и, соответственно, представлений о богоравном мудреце, рассматривавшихся выше на примере книги Филострата. У этих двух жизнеописаний так много общего, что Нильсен в результате их сопоставления по сюжетным мотивам пришел к выводу, что у Филострата и Ямвлиха был общий источник — «Жизнь Пифагора» Аполлония Тианского[530]. Однако при всей основательности сопоставлений Нильсена вряд ли можно считать книги Филострата и Ямвлиха равноправными изводами утерянного сочинения тианийца: это сочинение сделалось авторитетным лишь потому, что было использовано Филостратом и отразилось в «Жизни Аполлония». Более того, вполне вероятно, что литературным образцом Ямвлиху служила именно «Жизнь Аполлония» (других литературных образцов для столь пространной философской биографии просто не существовало), а тогда многие сюжетные совпадения могут объясняться прямым заимствованием у Филострата. То, что Филостратов Аполлоний был основным источником образа идеального мудреца, подтверждается и упоминавшимся трактатом Гиерокла: при всей своей приверженности к пифагорейству, Гиерокл избрал орудием антихристианской полемики не Пифагора, а Аполлония, образ которого был (благодаря Филострату) целостнее и непротиворечивее, а значит, уместнее для кризисной эпохи.

Но культура нуждалась не только в концепции божественного философа — концепция потому и оказалась своевременной, что античности был необходим философ нового типа: живой, а не книжный Аполлоний. Аполлоний был предложен как образец и в этом качестве воспринят, но у образца должны были найтись подражатели — культурные лидеры, воспроизводящие в своем поведении те нормы, которые были сформулированы Филостратом. И эти нормы, действительно, оказались реализованы в социальной практике. Хотя мнение об антихристианской направленности книги Филострата ничуть не более основательно, чем сопоставление Аполлония с Христом, это вовсе не означает, что между сочинением Филострата и распространением христианства нет никакой связи, — связь есть, хотя она не столь прямолинейна, как, например, связь между Аполлонием и Пифагором. Как ни поверхностны рассуждения Гиерокла, нельзя не признать, что они (пусть неадекватно) отражают некое вполне реальное культурное противопоставление.

Само по себе политическое неустройство III в. было опасно не столько для культуры, сколько для государства — античная цивилизация переживала и не такие бури. Но среди всеобщей смуты поднялось и усилилось христианство, противопоставлявшее себя именно тысячелетней античной цивилизации, и к концу столетия, когда государственные дела стали постепенно налаживаться, обнаружилось, что гибель грозит уже не Империи, а цивилизации, которую все более теснит новая религия с ее новыми социальными и культурными стереотипами[531]. Однако новая религия совсем не сразу превратилась в религию большинства[532]. Традиционные культурные ценности продолжали сохранять свою актуальность для весьма значительной части римлян, а стало быть, нуждались в защите. Защитниками этих ценностей стали неоплатоники-теурги (буквально «богоделы»).

Неоплатонизм, как явствует из самого его названия, основывался на учении Платона, но учением этим не ограничивался, тяготея к предельному универсализму. Это философское направление возникло в III в. и было не столько рациональной философией, сколько охранительной идеологией — отсюда преимущественный интерес неоплатоников к богословским проблемам и религиозной практике, а впоследствии и открыто сформулированное разделение философов на «науколюбивых» (φιλομαθείς) и «божественных» (θείοι). Теургия («богоделие») возникла именно из стремления неоплатоников к всеобъемлющей и богодухновенной мудрости, сходной с пророческим одушевлением. Основоположник неоплатонизма Плотин (205—270) был учеником платоника Аммония: юность его совпала с успехом «Жизни Аполлония Тианского» и возрождением престижа реконструированной «пифагорейской жизни». Как ученый Плотин разрабатывал и (по словам все того же Гиерокла) «очищал» платонизм, как практический философ он следовал разнообразным аскетическим правилам, посредством коих мог произвольно впадать в экстаз, «соединяться с вселенским богом», как пишет Порфирий («Жизнь Плотина», 23). Упражнение специфической техники экстаза для последующего «слияния с абсолютом» представляет собой достаточно распространенный культурный феномен: самым ярким примером тут могут быть некоторые виды йоги, но экстатическая практика была знакома и античности, особенно в связи с мистериями — недаром Прокл впоследствии отмечал, что Плотин и его последователи усвоили такой образ жизни, словно посвящались в таинства («Платоновское богословие», I, 1, 5—7)[533]. Для первых неоплатоников экстаз был желательной, но не обязательной целью духовных упражнений: ученик и преемник Плотина Порфирий (233—304) признается, что даже у Плотина это получалось изредка, а ему, Порфирию, удалось лишь однажды. Тем не менее фигура Порфирия весьма значима для раннего неоплатонизма: он написал «Жизнь Пифагора», тем окончательно подтвердив ориентацию неоплатоников на «пифагорейскую жизнь», и он же сочинил трактат против христиан, остававшийся популярным до самого конца античности.

Аскетические опыты Плотина в соединении с усвоением неоплатониками «пифагорейской жизни» создали концептуальную основу всемогущества «божественного мужа», так что ученик Порфирия Ямвлих создал своеобразную теорию теургии, отчасти отразившуюся в его трактате «О таинствах»: первая ступень теургии — одушевление, затем получение силы, затем воспарение души и, наконец, вознесение к богам, и преображение (ср. финал «Златых виршей»). Именно с Ямвлихом теургия стала обязательной проверкой способностей философа и главным его назначением, именно Ямвлих сочинил «Жизнь пифагорейскую», столь похожую на «Жизнь Аполлония Тианского», именно Ямвлих открыто объявил, что чудеса теурга суть вмешательство божества в дела людей, потому что мудрец и есть бог, — вспомним, что Аполлоний в письмах постоянно называет себя богом, что богами называют себя у Филострата брахманы и что Домициан обвиняет тианийца именно в притязаниях на божественный статус. Дамаский предполагал, что Ямвлих происходил из «вельможного Эмесского рода», и некоторые дополнительные источники это подтверждают[534], — оставив в стороне надежность этих свидетельств, можно говорить об определенном «Эмесском преемстве», со всею очевидностью отраженном в позднеантичной традиции (Юлия Домна, Аврелиан, Ямвлих) и описывающем основные стадии реализации в культуре концептуального образа «божественного мужа». Ямвлих был современником Константина, так что расцвет его деятельности совпал с превращением христианства в государственную религию и с началом последнего этапа борьбы язычества с христианством, а, соответственно, с расцветом теургии.

Для теурга самоотождествление с божеством было не нечаянной удачей (как и для Плотина и Порфирия), а результатом специальной тренировки. Можно предполагать, что аскетические правила в каждом отдельном случае были достаточно индивидуальны, хотя и комбинировались из традиционных элементов (пищевые запреты, очистительные обряды и пр.) — как и всегда, самый факт аскезы был значимее ее содержания. Приобщившись посредством аскезы к божественной первопричине бытия, теург приобретал и сохранял все присущие божеству сверхъестественные способности (отсюда и самый термин «богодел», созданный тем же Ямвлихом). Сделаться теургом мог только философ, однако умозрительная рефлексия, многие столетия бывшая главным содержанием философии, становилась второстепенной, превращаясь, по сути дела, в форму аскезы — знание становилось путем к основной цели любомудрия, к теургии. Поэтому Ямвлих в изображении позднего биографа Евнапия не книжник и даже не наставник юношества, но прежде всего чудотворец; поэтому же Прокл в изображении Марина не только и не столько эрудит и сочинитель пространнейших комментариев к Платону, сколько великий теург. Перечень теургических подвигов Прокла дает примерное представление о возможностях теурга и его социальной роли. Прокл во сне и наяву беседовал с богами, прекратил в Аттике засуху, усмирял землетрясения, знал свое прежнее тело (это был Никомах, пифагореец I в.), исцелял умирающих, предсказывал будущее, подавал горожанам политические советы, был наставником справедливого градоначальника Архиада, возрождал забытые древние обряды, содействовал просвещению, занимался благотворительностью — и Асклепий приветствовал его в своем храме (Марин. «Прокл, или О счастье», 14—17, 26—33). Недаром Евнапий («Жизни философов», VI, 7) находит уместным применить к великим теургам своего времени стихи Гомера:

Боги нередко, облекшися в образ людей чужестранных,
Входят в земные жилища, чтоб видеть своими очами,
Кто из людей беззаконствует, кто наблюдает их правду.
(«Одиссея», XVII, 485—487).
Правдой для теургов и их приверженцев была античная цивилизация, беззаконием — христианство, и при изучении исторических свидетельств о теургах кажется, будто через сто лет после своего литературного рождения герой Филострата вдруг ожил во многих лицах — ожил, чтобы защитить ту самую культуру, на задворках которой некогда прозябал провинциальный пифагореец с сомнительной репутацией. Для христианства теурги были опаснейшими врагами, потому что, сохраняя и пропагандируя традиционные культурные ценности, обладали исключительным социальным престижем[535]. Оппонент Гиерокла и современник Ямвлиха Евсевий с раздражением пишет о язычниках: «Среди них непрестанно ходят толки об оракулах и пророчествах, о всяческих исцелениях всяческих болезней, о наказании нечестивцев... Они пишут об этом на камнях, они вопят об этом на каждом перекрестке!» («Евангельские приготовления», IV, 2, 133 b). Характерно в этом контексте неприязненное отношение христиан к многократно упоминавшемуся выше долговласию — долговласие связывалось с чародейством даже в трудах просвещенных богословов[536] и не раз служило поводом для уличных эксцессов, а то и кровопролитий. Прототипом теурга был долговласый и богоравный Аполлоний Тианский — потому-то Евсевий, отвечая Гиероклу, не столько возражает против неуклюжих сопоставлений «Правдолюба», сколько доказывает, что Аполлоний был колдуном, а Филострат обманщиком, этим способом стараясь скомпрометировать теургию в целом. Действительно, философам порой предъявлялись обвинения в наведении порчи, и эти обвинения были небезосновательны: теургам случалось выносить заочные смертные приговоры и «богодейственно» казнить преступника — об одной такой теургской казни пишет Аммиан Марцеллин (XXIX, 1, 28—33). Теургов обвиняли в том же, в чем прежде винили колдунов-гоэтов — в людоедстве, в святотатстве, в ворожбе, — но, в отличие от фессалийских ведьм, они представляли собой угрозу для самого существования победившего христианства. Едва ли не самым опасным из теургов оказался Максим Эфесский.

Писал он мало, но имел учеников и притом возглавлял религиозно-философский кружок, объединенный культом Гекаты, богини чародейства. Около 350 г. с ним познакомился молодой кузен Констанция Юлиан. Это знакомство окончательно определило культурную и религиозную ориентацию будущего императора[537]: в письмах своих и речах он постоянно именует Максима καθηγημών — «вожатый, пролагающий путь». В 361 г. Юлиан наследовал державу и открыто вернулся к язычеству, отчего и заслужил прозвище «Отступник», а советником к себе немедленно призвал Максима. Правление Юлиана, окружившего себя теургами, грозило церкви (по признанию почти всех христианских историков) если не совершенным уничтожением, то небывалым упадком, однако в 363 г. Юлиан погиб в сражении с персами. Максим был вместе с ним до конца: глядя на умирающего ученика, он заплакал, и тот упрекнул его в нарушении правил философской жизни — в прочих случаях Максиму удавалось соблюдать эти правила с такой демонстративной точностью, что при императорском дворе его необычная одежда и непривычная надменность у многих вызывали раздражение, превосходно описанные еще Филостратом. Вскоре после смерти Юлиана Максим был казнен, и наконец последним прибежищем теургии сделалась Академия, — пока последний философ, Дамаский, не ушел по привычному пути афинских изгнанников.

ПРИМЕЧАНИЯ

ФЛАВИЙ ФИЛОСТРАТ. ЖИЗНЬ АПОЛЛОНИЯ ТИАНСКОГО

«Жизнь Аполлония Тианского» впервые была переведена (на латинский язык) в конце IV в. н. э. Никомахом Флавианом, зятем сенатора Симмаха, одного из наиболее активных защитников традиционной языческой культуры — таким образом, перевод Никомаха служил примерно тем же пропагандистским целям, что и «Правдолюб» Гиерокла. В средние века «Жизнь Аполлония» была известна преимущественно по опровержению Евсевия и пользовалась сомнительной репутацией, так что даже в начале XVI в. венецианский гуманист Альдо Мануччи Старший, издатель знаменитых «альдин», уже напечатавший в своей типографии письма Аполлония (в 1499 г. в сборнике «Греческие послания»), не решился выпустить в свет отдельной книгой «Жизнь Аполлония» и объединил ее с трактатом Евсевия, чтобы (как он сам пишет в предисловии) «после яда дать противоядие». Издание Мануччи вышло в 1501 г., и после этого «Жизнь Аполлония» многократно переиздавалась и переводилась, пользуясь почти неизменно популярностью у западноевропейских читателей и столь же неизменным вниманием филологов. Итогом филологической критики текста явилось издание Карла-Людвига Кайзера (Лейпциг, 1870), впоследствии несколько дополненное Ф. Конибеаром. Предлагаемый читателю перевод выполнен по изданию: Philostratus. The Life of Apollonius of Tyana. The Epistles of Apollonius and the Treatise of Eusebius. With an English translation by F. C. Conybeare, M. A. I—II. Harvard UP, 1969 (First printed in 1912). Для контроля использовался английский перевод в упомянутом издании, а также известный французский перевод, снабженный ценными пояснениями. (Apollonius de Tyane. Sa vie, ses voyages, ses prodiges par Philostrate et ses lettres. Ouvrage traduit du grec avec introduction, notes et éclaircissements par A. Chassang. Paris, Didier et C-ie, 1862).

Полностью на русский язык «Жизнь Аполлония Тианского» переводится впервые. Около пятидесяти лет тому назад группа молодых филологов, публиковавших свои переводы под коллективным псевдонимом АБДЕМ и уже издавших таким образом романы Ахилла Татия и Гелиодора, приступила к подготовительному труду над текстом Филострата, однако завершить работу им не удалось. В 1960 г. в антологии «Поздняя греческая проза» А. Н. Егунов, инициатор и глава группы АБДЕМ, опубликовал перевод первых тридцати глав романа Филострата.

Переводчик этой книги имел счастливую возможность пользоваться советами А. Н. Егунова и учиться у другого «абдемовца» — профессора А. И. Доватура, успевшего затем ознакомиться с началом предлагаемой читателю работы, которая по праву должна быть посвящена светлой памяти всех членов группы АБДЕМ: А. Болдырева, А. Доватура, А. Егунова, А. Миханкова и Э. Визеля (Мустела).

АПОЛЛОНИЙ ТИАНСКИЙ. ПИСЬМА

Традиционно прилагаемые к «Жизни Аполлония» письма собраны преимущественно Флавием Филостратом. Вопрос о подлинности этих писем приходится отнести к числу праздных: многие из них, вероятно, и вправду принадлежат Аполлонию, но какие именно — вот это уже неизвестно и вряд ли станет достоверно известно. С определенностью можно сказать лишь то, что случайно попавшие в собрание или поддельные письма созданы в той же самой полуобразованной среде, к которой принадлежал исторический Аполлоний, о чем свидетельствует, в частности, претенциозный и зачастую темный стиль, лишь отчасти проясненный в переводе. Почти все лица, упоминаемые в письмах, в «Жизни Аполлония» не фигурируют, а многие из упоминаемых Филостратом писем в данном собрании отсутствуют.

ГРЕЧЕСКИЕ МЕРЫ И ДЕНЕЖНЫЕ ЕДИНИЦЫ, УПОМИНАЕМЫЕ ФИЛОСТРАТОМ

ДЕНЕЖНЫЕ ЕДИНИЦЫ
Драхма — серебряная монета весом 4,366 г.

Мина = 100 драхм.

Талант = 60 мин.

МЕРЫ ДЛИНЫ
Локоть — около 46 см.

Плефр — около 31 м.

Стадий = 6 плефров

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН И ГЕОГРАФИЧЕСКИХ НАЗВАНИЙ[538]

Абарис — легендарный скифский мудрец, ученик Пифагора — VII, 10

Абдера — город во Фракии, родина Демокрита — VIII, 7

Абинна (чаще Абида) — скала в Мавритании напротив европейской Кальпы, вместе с которой составляет Геракловы Столпы — V, 1

Абы — город в Фокиде с оракулом Аполлона — IV, 24

Авгий — царь Элиды, чьи конюшни очистил Геракл, отведя для этого реку Алфей в новое русло — VIII, 7

Август (63 г. до н. э. — 14 г. н. э.) — Гай Юлий Цезарь Октавиан, пасынок Юлия Цезаря, первый римский самодержец. Правил в 29 г. до н. э. — 14 г. н. э. — V, 7, 21

Авлида — портовый город в Беотии, где была принесена в жертву ради попутного ветра Ифигения — I, 22; VIII, 19

Агравл — роща близ Афин со святилищем Афины — IV, 21

Адонис — сирийский бог плодородия — VII, 32

Адрастея («Неизбежная») — эпитет богини мщения Немесиды — I, 25; VIII, 7

Адриан (76—138 гг. н. э.) — император династии Антонинов, покровитель наук и искусств. Правил в 117—138 гг. н. э. — VIII, 20

Адриатическое море — между Италией и северной частью Балканского полуострова — IV, 24; V, 11; VIII, 15

Акарнания — область на западе Эллады — VII, 25

Акесин — река в Индии, приток Гидаспа — II, 17

Акрагант — город на Сицилии — I, 1; VIII, 7

Акрисий — царь Аргоса, отец Данаи, дед Персея — VIII, 7

Александр Македонский (356—323 гг. до н. э.), сын Филиппа, завоеватель Азии. Правил в 336—323 гг. до н. э. — I, 35; II, 9, 10, 12, 20, 21, 24, 33, 42, 43; III, 53; VII, 2, 3; VIII, 7

Александрия — греческий город в Египте на побережье Средиземного моря — V, 24—26, 43

Алкестида — супруга Адмета, легендарного царя Фер Фессалийских, согласившаяся умереть вместо мужа и отнятая у смерти Гераклом — IV, 45

Алкивиад (450—404 гг. до н. э.) — крупнейший афинский полководец и политический деятель, знаменитый своей красотою и молодечеством — VIII, 29

Алкиной — царь феаков, оказавший гостеприимство Одиссею, когда того постигло кораблекрушение — IV, 20

Алкмеон — сын Амфиарая, отомстивший за его смерть своей матери Эрифиле. После убийства матери жил на острове в устье Ахелоя — IV, 38; VII, 25

Алоей — отец великанов Ота и Эфиальта, посягавших на власть богов — VII, 26

Алфей — река в Элиде — VIII, 15, 18

Амасис — царь египетского Саиса, союзник Креза, мудрый советчик тирана Поликрата, прославленный Геродотом. Правил в 570—526 гг. до н. э. — V, 42

Амебей — знаменитый кифаред III в. до н. э. — V, 7

Амимона — дочь Даная, возлюбленная Посейдона — I, 25

Амфиарай — сын Оикла, аргосский царь и прорицатель, заживо поглощенный землею и превратившийся в бога — II, 37; IV, 24; VII, 25

Анаксагор Клазоменский (ок. 500—428 гг. до н. э.) — ионийский философ, живший в Афинах при Перикле, учитель Еврипида и Фукидида — I, 2, 13; II, 5; VIII, 7

Андромеда — дочь эфиопского царя Кефея, отбитая Персеем у морского чудища — I, 25

Анит — афинский политик, достигший высших государственных должностей и в 399 г. до н. э. вместе с Мелетом предъявивший Сократу обвинение, отчего и считается одним из виновников его смерти — VII, 11, 13

Антий — город в Италии, в Латиуме, любимое местопребывание римской знати — VIII, 12, 20

Антиох I Спаситель (324—261 гг. до н. э.) — царь Сирии, сын Селевка Победителя. Правил в 281—261 гг. до н. э. — I, 38

Антиохия — столица Сирии на берегу реки Оронта — I, 16, 17, 18, 31; III, 58; VI, 38

Антисфен (ок. 450—374 гг. до н. э.) — афинский философ, ученик Сократа, основатель кинической школы — IV, 25

*Антисфен — ученик Аполлония, потомок Троянских царей — IV, 12, 13, 16

Анхиз — родич Приама, возлюбленный Афродиты, отец Энея — VI, 40

Апис — священный бык египтян, обитавший в храме Мемфиса — III, 3

Аполлон — бог пророчества, музыки и поэзии, отождествляемый с Солнцем — I, 16; II, 43; III, 14, 42; IV, 1, 14, 15, 38; V, 15; VI, 10, 11, 14, 15; VII, 14; VIII, 7, 14, 22

Арабы — кочевые племена на Ближнем Востоке, отдаленные предки нынешних арабов — I, 20, 38; III, 57

Аргинусские острова — между Лесбосом и Малой Азией. В 406 г. до н. э. около них произошло морское сражение между афинянами и спартанцами, окончившееся победой афинян — IV, 32

Арголида — восточная часть Пелопоннеса — III, 25, 31

Аргос — город в Арголиде, воспетый Гомером и в древности могущественный, а позже пришедший в запустение — VI, 30; VIII, 15

Арей — бог войны, одушевляющий воинов боевой яростью — VI, 11; VII, 12, 26

Аристандр — уроженец Тельмеса Ликийского, прорицатель в войске Александра Македонского — VIII, 7

Аристид (540—467 гг. до н. э.) — афинский политический деятель, прославленный своей справедливостью — VI, 21; VII, 21

Аристипп (404—365 гг. до н. э.) — уроженец Кирены, ученик Сократа, в своем учении о наслаждении предвосхитивший многие идеи Эпикура — I, 36

Аристогитон — см. Гармодий и Аристогитон

Аристотель (384—322 гг. до н. э.) — уроженец Стагиры, основатель перипатетической школы, один из величайших философов древности — V, 36

Ариция — один из древнейших городов Латиума, находившийся на пути к Риму по Аппиевой дороге — IV, 36

Аркадия — срединная область Пелопоннеса, на юге граничащая с Мессенией — III, 31; VIII, 7

Армения — в древности простиралась за Евфрат, занимая часть Каппадокии — I, 19, 20, 38; II, 2

Артаксеркс I — сын Ксеркса, персидский царь. Правил в 465—425 гг. до н. э. — I, 29

Артаксеркс II Мнемон — персидский царь. Правил в 405—359 гг. до н. э. и вел междоусобную войну со своим братом Киром — I, 28

Артаферн — племянник Дария Гистаспа, участник Марафонской битвы, гостеприимец изгнанного Фемистокла — I, 25

Артемида — сестра Аполлона, богиня леса и охоты, отождествлявшаяся с Луной. В Ефесе ее культ включал в себя многие восточные элементы — I, 30; VI, 20; II 65

Артемисия — царица Карии, союзница Ксеркса, отличившаяся в битве при Саламине — IV, 22

Архелай — последний царь Каппадокии. Правил в 34 г. до н. э. — 17 г. н. э. — I, 12

Архилох (VII в. до н. э.) — уроженец Пароса, зачинатель ямбической поэзии — II, 7; VII, 26

Архит — философ-пифагореец, жил в Таренте во второй половине IV в. до н. э. — VI, 31

Аршак — армянский царь — II, 2

Асклепиады — сыновья Асклепия, Махаон и Подалприт — III, 41; VI, 35

Асклепий — бог врачевания — I, 7—13, 17; III, 17, 44; IV, 1, 18, 34; II, 8

Аспенд — город в Памфилии на берегу Евримедонта — I, 15

Астиаг — последний царь Мидии, свергнут Киром в 560 г. до н. э. — VIII, 7

Атласские горы — на северо-западе Африканского континента — II, 13

Атриды — сыновья Атрея, Агамемнон и Менелай — V, 26

Афина — у Филострата не только Афина Паллада, но и отождествляемая с нею римская Минерва, особо почитаемая Домицианом — II, 43; III, 14; IV, 22; VI, 19; VII, 24, 32; VIII, 7, 30; II 70

Афины — город в Аттике на побережье Саронического залива — I, 17, 25; II, 10, 23; III, 13; IV, 17; 20, 22; V, 6; VI, 3, 5, 6; II, 70

Афон — гора в Македонии на полуострове Халкидика — I, 25; II, 5; IV, 40

Афродита — богиня любви и вселенского плодородия — III, 1, 3, 58; VI, 3, 4, 5, 19, 40

Ахайя — римская провинция, включавшая в себя всю балканскую Грецию — V, 18; VI, 35; VII, 10; VIII, 23

Ахарны — городок в Аттике — IV, 21

Ахелой — река на границе Этолии с Акарнанией, впадает в Ионийское море — VII, 25, 26

Ахеяне — одно из древнейших эллинских племен, у Гомера — общее название эллинов — III, 19; IV, 11, 13, 16; VII, 36; II, 69

Ахилл — сын Пелея и Фетиды, герой Троянской войны — II, 22; III, 19, 20; IV, 11—13; 15, 16; VII, 36

Аянт — сын Теламона, герой Троянской войны (так называемый Аянт Великий) — II, 22, 24; III, 19; IV, 13

Бактра — столица Бактрии на р. Окс — V, 33

Балара — порт в Персидском заливе — III, 56

Басс — уроженец Коринфа, известный софист I в. — IV, 26; II, 36, 37, 74

Беотия — область в средней Греции к северо-западу от Аттики — VIII, 15, 19, 23

Бетика — римская провинция, занимавшая юг Испании — V, 6, 9, 10

Бетис — река в Испании — V, 6

Библ — остров в Персидском заливе — III, 53

Борей — северный ветер, которому в Афинах был посвящен праздник Бореасмы. Борей считался родичем афинян, так как похитил Орифию — IV, 21

Вавилон — величайшая столица древнего Двуречья — I, 21, 23—40

Вардан — парфянский царь, правил ок. 45 г. — I, 21, 29—41; II, 1, 17, 40; III, 58

Веспасиан — (9—79 гг.) — Тит Флавий Веспасиан, полководец Клавдия и Нерона, в 69—79 гг. римский император — V, 27—38, 41; VI, 30, 31, 32; VII, 18; VIII, 7

Виндекс — Гай Юлий Виндекс, пропретор северной Галлии при Нероне. В 68 г. поднял мятеж в пользу Гальбы, но при первой же неудаче лишил себя жизни — V, 10, 11, 33, 35; VII, 4

Вителлий — Авл Вителлий, друг Нерона. В 69 г. провозглашен германскими легионами императором и убит в Риме в том же году — V, 11, 13, 29, 30, 32, 33, 34; VIII, 7

Гадира — город за Геракловыми Столпами — II, 33; IV, 47; V, 1—4

Гальба (5 г. до н. э. — 69 г. н. э.) — Сервий Сульпиций Гальба, родственник жены Октавиана Ливии, крупный римский вельможа. После смерти Нерона захватил власть (68 г., июнь), но через полгода был убит приверженцами Отона — V, 11, 13, 32

Ганг — крупнейшая река Индии — II, 9, 21, 33; III, 5, 20, 47, 50

*Ганг — мудрый царь, одно из прошлых воплощений Иарха — III, 20

Ганимед — кравчий богов — III, 27

Гармодий и Аристогитон — афинские юноши, убившие на Панафинеях 514 г. до н. э. тирана Гиппарха, сына тирана Писистрата. Гармодий был зарублен стражей, а Аристоген казнен Гиппием, братом Гиппарха, изгнанным еще четыре года спустя — V, 34; VII, 4; VIII, 16

Гектор — сын царя Приама, величайший из Троянских героев, убит Ахиллом — IV, 11

Геликон — горный кряж вБеотии, где по преданию обитали Музы. Там же (на одной из вершин) находился священный источник Гиппокрена, происшедший от удара копыта Пегаса — IV, 24; VII, 16

Геликон (IV в. до н. э.) — уроженец Кизика, математик и астроном школы Евдокса — I, 35

Геллеспонт — пролив между Фракией и Троадой, соединяющий Эгейское море с Пропонтидой — III, 31; V, 7; VI, 41

Гера — супруга и сестра Зевса, покровительница брака — IV, 28; VI, 19

Геракл — сын Зевса и Алкмены, величайший из героев, после смерти причисленных к Олимпийским богам — II, 3, 33; III, 13; IV, 10, 45, 46; V, 1, 4, 5, 23; VI, 10, 11; VIII, 7, 18

Гераклид (IV в. до н. э.) — уроженец Гераклеи Понтийской, ученик Платона — VII, 2

Гераклиды — потомки Геракла, по преимуществу от сына его Гилла. Многократно пытались отвоевать у Еврисфея, а затем у Атридов Пелопоннес, чего в конце концов и достигли — II, 33; VII, 2

Гераклит (конец VI—начало V в. до н. э.) — знаменитый эфесский мудрец, почитавшийся основателем диалектики — I, 9; II, 18, 27

Герион — трехглавый великан, обитавший на острове Ерифии и владевший стадами, которые угнал Геракл, убив Гериона и воздвигнув в память своего похода Геракловы Столпы — V, 4, 5; VI, 10

Теркина — горный источник близ Лебадеи в Беотии — VIII, 19

Гермес — бог красноречия и торговли, вестник богов — V, 15; VI, 19

Герод (103—179 гг.) — Тиберий Клавдий Аттик Герод (обычно Герод Аттик), знаменитый ритор — III, 11

Гетулы — африканское племя, обитавшее в северо-западной Ливии, Мавритании и Нумидии — V, 1

Геты — фракийское племя, обитавшее по обоим берегам Истра — VII, 3

Гефест — бог огня и кузнечного ремесла — II, 22; V, 16; VI, 11, 17; VII, 26

Гиакинфии — спартанский праздник, справлявшийся в середине лета и отмечавшийся состязаниями атлетов — VI, 20

Гиара — островок в Эгейском море — VII, 16

Гиг — царь Лидии. Правил в 716—678 гг. до н. э., расширил свою державу до Пропонтиды и Геллеспонта и обладал баснословными богатствами — III, 8; VIII. 21

Гидроат — река в Западной Индии, сливающаяся с Акесином, а затем с Индом — II, 9, 17, 32, 43

Гимера — город на Сицилии, родина поэта Стесихора — IV, 11

Гимнопедии — спартанский праздник, справлявшийся летом и сопровождавшийся плясками — VI, 20

Гирканы — кочевники, обитавшие к юго-востоку от Каспийского моря — V, 20

Гифас — приток Инда — II, 21, 30, 31, 33, 43; III, 1, 50, 52; VIII, 7

Главк — (VII—VI вв. до н. э.) — знаменитый ваятель с Хиоса, первым научившийся паять металл — VI, 11

Гомер — автор «Илиады» и «Одиссеи» — I, 1, 4, 22; II, 14, 22; III, 6, 19, 22, 27;IV, 7, 15, 16, 25, 38; V, 26; VI, 11, 31; VII, 14, 22, 32; VIII, 5, 7, 8, 12, 13; II, 44

Горгона — Медуза, убитая Персеем. Голова ее, способная взором обращать в камень, прикреплена к эгиде Афины — VII, 20

Гортина — город на Крите — IV, 34

Гриней — город в Эолии с оракулом Аполлона — IV, 14

*Дамофила — памфилийская поэтесса — I, 30

Данаиды — дочери египетского царя Даная, в первую же брачную ночь по приказу отца убившие своих мужей — VII, 7

Дарий I Гистасп — персидский царь. Правил в 517—486 гг. до н. э. Разорил Евбею, но затем в 490 г. до н. э. был побежден афинянами при Марафоне — I, 23, 35

Дарий II Нот — персидский царь, отец Артаксеркса Мнемона. Правил в 424—404 гг. до н. э. — I, 28

Дарий III Кодоман — последний персидский царь, побежденный Александром Македонским в 330 г. до н. э. и убитый своими придворными — II, 21, 42

Датид — полководец Дария I Гистаспа, сначала победоносный, но затем побежденный при Марафоне — I, 25, 36

Дафна — нимфа, в которую был влюблен Аполлон. Спасаясь от бога, она обратилась в лавровое дерево — I, 16

Дедал — легендарный афинский мастер, живший у Миноса на Крите, где построил Лабиринт — VI, 4

Дельфы — город в Фокиде с крупнейшим общеэллинским святилищем Аполлона Пифийского на юго-западном склоне Парнаса. Там каждые четыре года совершались Пифийские игры — I, 35; II, 9; III, 43; IV, 7, 9, 24, 39, 43; V, 7, 9, 43; VI, 10, 11, 14; VII, 14

Деметра — богиня земледелия, мать Персефоны — V, 20; II 75

Деметрий — уроженец Суния, философ-киник. В 40—90-е гг. жил преимущественно в Риме, находясь в тесном общении с оппозиционными сенаторами — IV, 25, 42; V, 19; VI, 31, 33; VII, 10—16, 41, 42; VIII, 10—14

Демокрит (ок. 460—361 гг. до н. э.) — уроженец Фракийской Абдеры, основоположник атомистической теории — I, 2; VIII, 7

Демосфен (385—322 гг. до н. э.) — сын Демосфена из Пеанийского дема, знаменитый афинский оратор, враг македонян — VII, 37

Дидима — местечко близ Милета с храмом Аполлона — IV, 1

Диоген (404—322 гг. до н. э.) — знаменитейший из всех философов-киников — VII, 2, 3

Дикеархия — портовый город в Кампании на берегу Тирренского моря, более известный под латинским названием Путеолы — VII, 10,16, 41; VIII, 10

Диктинна — критская богиня охоты — VIII, 30

Диомед — сын Тидея, царь Аргоса, герой Троянской войны — VII, 32

Диомед — жестокий фракийский царь, бросавший чужеземцев на съедение своим коням-людоедам. Убит Гераклом — V, 5

Дион Сиракузский — ученик Платона, родственник тирана Дионисия II, которого пытался свергнуть, однако не преуспел и в 353 г. до н. э. был убит — VII, 2

Дион — уроженец Прусы в Вифинии, знаменитый оратор I в. н. э., прозванный Хрисостомом (Златоустом) — V, 27, 28, 31—38, 40; VIII, 7; II, 9, 10, 90

Дионис — бог виноградарства — II, 2, 7—9, 32; III, 13, 14

Дионисии — афинские праздники в честь Диониса-Вакха, справляющиеся несколько раз в год, в том числе в месяце анфестерии в начале весны — IV, 21; VI, 20

Дионисий I (431—367 гг. до н. э.) — тиран Сиракузский, крупный полководец и завоеватель. Правил в 406—367 гг. до н. э. — VII, 2, 3

Дионисий II (395—ок. 330 гг. до н. э.) — тиран Сиракузский, сын Дионисия I. Правил в 367—343 гг. до н. э. — I, 35

*Диоскорид — ученик Аполлония — IV, 11, 38; V, 43

Дирка — источник близ Фив — III, 17

Додонское святилище — святилище Зевса в Эпире, знаменитое своим оракулом — IV, 24

Домициан (51—96 гг.) — Тит Флавий Домициан, сын Веспасиана, младший брат Тита. Правил в 81—96 гг. — IV, 44; V, 30; VI, 32, 42; VII, 4—9, 24, 28, 32, 42; VIII, 1—8, 16, 25; II, 20, 21

Евбея — большой остров у побережья Аттики — I, 23, 24; III, 23; IV, 15

Евдокс (IV в.) — философ-пифагореец, уроженец Книда — I, 35

*Евксен — нерадивый пифагореец, учитель Аполлония в Эгах — I, 7, 8, 14

Евримедонт — река в Памфилии — I, 15

Еврипид (480—408 гг. до н. э.) — великий афинский трагик — II, 14, 32; IV, 21; V, 14; VII, 5, 14

Еврисфей — сын Сфенела, царь Микен, у которого по воле Геры был в услужении Геракл — VIII, 7

Евтерпа — муза, покровительствовавшая игре на флейте — V, 21

Евфидем — уроженец Карпи, известный ритор, обучавший Аполлония в Тарсе — I, 7

Евфорб — троянский герой, ранивший Патрокла и убитый Менелаем, воплощение Пифагоровой души — I, 1; III, 19; VIII, 7

Евфранор (IV в. до н. э.) — живописец и ваятель. Славился яростью красок и искусным распределением светотени — II, 20

Евфрат — река, образующая границу между Сирией и Месопотамией — I, 20, 25, 38; III, 58

Евфрат (ок. 40—119 гг.) — уроженец Тира, софист и философ-стоик — I, 13; II 26; V, 27, 28, 31—39, 43; VI, 7—9, 13, 28; VII, 9, 14, 36; VIII, 3, 7; II 1—8, 14—18, 50—52, 60, 74, 77, 79, 80

Египет — II, 18; III, 20, 32, 35; IV, 16, 24; V, 27, 28, 37; VI, 1, 2, 19, 35, 41; VII, 16, 22, 26; VIII, 7

Елевсин — городок близ Афин, где был храм Деметры и Коры и свершались Елевсинские мистерии — IV, 17, 18; V, 19; VI, 20

Елена — дочь Зевса и Леды, супруга Менелая, похищенная Парисом — III, 20; IV, 16; VI, 11; VII, 22; VIII, 7

Епидаврии — афинский праздник в честь Асклепия, справлявшийся в четвертый день Елевсинских мистерий — IV, 18

Еретрия — город на Евбее, разоренный Дарием — I, 23, 24, 25, 36

Ериннии — богини родовой мести, обитающие в Тартаре — VII, 14; II, 75

Ерифр — легендарный царь, по которому названо Ерифрейское (Красное) море — III, 35, 50

Ерифрейское (букв. «Красное») море — западная часть Индийского океана между Индией, Аравией и Африкой — II, 2, 14; III, 4, 8, 20, 35, 50, 52, 53, 57; VI, 16

Ефес — ионийский город со знаменитым храмом Артемиды, столица римской провинции Азии — I, 16; II, 5; IV, 1, 2, 4, 10; VII, 5, 7, 20, 21; VIII, 5, 7, 30; II, 65, 66, 67

Ехинады — острова в Ионийском море при устье Ахелоя — VII, 25

Зевксид (IV в.) — знаменитый ефесский живописец — II, 20

Зевс — царь богов, глава Олимпийского пантеона, отождествляемый с римским Юпитером — I, 6, 11, 15; II, 7, 43; IV, 7, 28, 30, 34; V, 30; VI, 19;.VII, 26; VIII, 7, 15, 17; II, 67

Зенон (V в. до н. э.) — философ-элеат — VII, 2, 3

Иамиды — потомки Иама, сына Аполлонова, прорицатели (будущее они угадывали по горящим шкурам жертвенных животных) — V, 25

*Иарх — старейшина индийских мудрецов, собеседник Аполлония. — II, 40, 41; III, 16—49; VI, 3; VII, 14, 32; II, 78

Ида — гора посреди Крита, где Рея скрывала от Крона младенца Зевса — IV, 34

Иерусалим — столица Иудеи — V, 23, 33; VI, 29, 34

Иксион — царь Фессалийских лапифов, посягавший на честь Геры. В наказание вечно терзаем на огненном колесе — II, 35; VI, 40; VII, 12

Илион — см. Троя

Инд — крупнейшая река западной Индии — II, 4, 9, 12, 14, 17, 18, 19, 40; III, 53; VI, 1

Ио — дочь Инаха, возлюбленная Зевса, обращенная в корову — I, 19

Иолай — племянник Геракла, сопровождавший его во всех его странствиях — VII, 10

Иония — область на побережье Малой Азии, где располагались города Ионийского союза, населенные эллинами ионийского племени — III, 58; IV, 1; V, 20; VI, 35, 42; VII, 12, 36; VIII, 3, 7, 21, 24; II 69, 71

Ипола (чаще Гиспалис) — город в Бетике — V, 9

Ипполит — сын Тесея и амазонки Антиопы, отвергнувший любовь своей мачехи Федры, оклеветанный ею и погибший — VI, 3, 5; VII, 42

Исс — город в Киликии, близ которого Александр в 333 г. до н. э. разбил персидское войско — II, 42

Истм — перешеек, соединяющий Пелопоннес с северными областями Эллады — IV, 24; V, 7, 19; VIII, 15

Истмийские игры — общеэллинские торжества, сопровождавшиеся ристаниями и проходившие каждый третий год в Посейдоновой роще на Истме — IV, 24; V, 43

Истр — Дунай, преимущественно в нижнем течении — III, 1; VII, 26; VIII, 7

Кабиры — божества древнейшего происхождения, тайный культ которых отправлялся на Самофракии — II, 43

Кавказские горы — в представлении древних простирались гораздо дальше собственно Кавказа, включая в себя также и Гиндукуш — I, 41; II, 2—9, 18; III, 4, 16, 20

Кадусии — воинственное племя, обитавшее к западу от Каспийского моря — I, 19

Калигула (12—41 гг.) — Гай Цезарь Калигула, римский император. Правил в 37—41 гг. Отличался разнузданностью и, в частности, устраивал триумфы в честь своих вымышленных побед — V, 32

Калипсо — дочь Атланта, прекраснейшая нимфа, влюбленная в Одиссея и семь лет удерживавшая его на острове Огигии — VII, 10, 41; VIII, 11

Калликратид — командующий спартанским флотом в битве при Аргинусских островах. Упал со своего корабля и утонул, что способствовало поражению спартанцев — IV, 32

Каллисфен (ок. 360—327 гг. до н. э.) — родственник Аристотеля, у которого учился вместе с Александром Македонским — VII, 2, 3

Калхант — прорицатель, сопровождавший ахеян под Трою. — I, 22

Кальпа — западная оконечность Европы, вместе с африканской Абилой составляющая Геракловы Столпы — V, 1

Кан — знаменитый флейтист I в., уроженец Родоса — V, 21

Каппадокия — римская провинция в Малой Азии к востоку от реки Галиса — I, 4

Кария — область на юго-западе малоазийского полуострова — I, 21; II, 2; III, 25, 55; IV, 21

Карманы — индийское племя, обитавшее на берегу Персидского залива — III, 55

Карфаген — финикийский город, в 146 г. до н. э. завоеванный римлянами — IV, 32

Кассандр (355—296 гг. до н. э.) — сын Антипатра, правил Македонией в 318—296 гг. до н. э. — I, 34

Кастальский ключ — источник на Парнасе, посвященный Аполлону и музам. Водами его очищались паломники перед вступлением в Пифийское святилище — VI, 10

Катана — город на восточном берегу Сицилии у подножия Этны — V, 14

Кафарей — мыс на юго-востоке Евбеи — I, 24

Кельты — собственное название галлов — V, 2, 3; VII, 4; VIII, 7

Кенхрейская гавань — восточная гавань Коринфа — IV, 25

Кефис — река в Беотии, текущая с северного склона Парнаса — VI, 10

Кидн — река в Киликии — I, 7; VI, 43

Кидония — древний город на Крите, основанный Миносом — IV, 34

Кикн — сын Посейдона, союзник троянцев. Убит Ахиллом — IV, 11

Киликия — юго-восточная приморская часть Малой Азии — I, 8—15; II, 2; VI, 35

Киллена — гора в Аркадии, где по преданию родился Гермес — VI, 20

Кипарис — любимец Аполлона, обращенный в дерево — I, 16

Кипр — остров в Средиземном море между Киликией и Сирией — III, 58; VII, 12

Кир — сын Дария II, боровшийся за власть с Артаксерксом Мнемоном. Погиб в 401 г. до н. э. — I, 28; VIII, 7

Киссия — область Мидии вокруг Суз — I, 23, 24

Киферон — горная цепь между Аттикой и Беотией — IV, 22

Клавдий (10 г. до н. э. — 54 г. н. э.) — Тиберий Клавдий Друз Нерон, римский император. Правил в 41—54 гг. — V, 27, 29, 32; II, 53

Кларос — городок в Ионии со знаменитым оракулом Аполлона — IV, 14

Клемент — Флавий Клемент, двоюродный брат Домициана, консул 95 г. — VIII, 25

Клитиады — пророки, родичи Меламподидов — V, 25

Книд — город в Карии со знаменитым храмом Афродиты — I, 34; VI, 40

Кносс — город на Крите, древняя столица Миноса — IV, 34

Колон — городок в Аттике к северу от Афин — IV, 21

Колофон — город в Ионип, неподалеку от которого находился Кларос — IV, 1

Коринф — город на Истме, в историческое время один из самых значительных в Элладе — IV, 22, 25, 26; VII, 10; VIII, 7, 15; II, 37, 60

Коркира — остров в Ионийском море неподалеку от Эпира — IV. 20

Котис — Фракийский царь, известный своей жестокостью. В 358 г. до н. э. был убит — VII, 2, 3

Кофен — приток Инда — II, 6, 8, 9

Кратет (IV в. до н. э.) — философ-киник, ученик Диогена, уроженец Фив — I, 13; VII, 2, 3

Крез — сын Алиатта, царь Лидии, прославленный своим богатством. Правил в 560—536 гг. до н. э. Побежден персидским царем Киром — VI, 37; VIII, 21; II, 56, 75

Кресфонт — сын Аристомаха, потомок Геракла, воцарившийся в Мессении — V, 7

Крисейский залив — залив в Ионийском море к югу от Дельф — V, 18

Крит — самый большой из греческих островов, к юго-востоку от Пелопоннеса — IV, 34; VIII, 30

Крон — титан, отец Зевса, низвергнутый им и заключенный в преисподнюю — VII, 26

Кротон — греческий город на юге Италии — IV, 28; II, 69

Ксеркс — сын Дария Гистаспа. Правил в 485—465 гг. до н. э. Безуспешно пытался завоевать Элладу, сжег Афины, но вскоре потерпел поражение при Саламине — I, 24, 25; III, 31; IV, 21; V, 7, 41

Ктесифон — город на левом берегу Тигра, зимняя резиденция парфянских царей — I, 21

Лабиринт — дворец близ Кносса, построенный Дедалом для Минотавра — IV; 34

Ладон — река в окрестностях Антиохии — I, 16

Лаий — Фиванский царь, отец Эдипа — VIII, 7

Лакедемон — см. Спарта

*Ласфен — друг Диона Хрисостома — V, 38

Лебадея — город в Беотии с оракулом Трофония — VIII, 19, 20

Лебена — портовый город близ Гортины на Крите с храмом Асклепия — IV, 34

Левкада — остров в Ионийском море у побережья Акарнании — V, 18

Левкофея — сестра Семелы, морская богиня — VII, 5, 22

Лемнос — вулканический остров в Эгейском море — VI, 27

Леонид — спартанский царь. Правил в 491—480 гг. до н. э., погиб при Фермопилах — IV, 23; VIII, 7

Леонтополь («Львиный город») — город в Дельте Нила, где почитались львы — V, 42

Лесбос — остров в Эгейском море — IV, 13, 14, 16

Лехейская гавань — западная гавань Коринфа — IV, 24; V, 18

Ливия — античное название Африканского континента — II, 12, 13, 16; IV, 34; V, 1, 3, 11; VI, 1

Лидия — страна на западном берегу Малой Азии, в древности могущественная, но завоеванная персами — II, 10; V, 32; VI, 11, 17; VIII, 7; II, 69

Ликург — легендарный спартанский законодатель, живший предположительно в IX в. до н. э. — IV, 31, 32; VI, 20, 21; VIII, 7; II, 62, 64

Лилибей — мыс на западе Сицилии, где находился укрепленный город, называвшийся так же — V, 11

Лимны — южное предместье Афин с храмом Диониса — III, 14

Линд — город на Родосе с храмом Афины — VIII, 30

Локры — племя, населявшее несколько районов средней Греции — VIII, 19

*Максим Эгийский — автор книги об Аполлонии, использованной Филостратом — I, 3, 12

Малея — скалистый мыс на юго-восточной оконечности Пелопоннеса, опасный для мореходов — III, 23; IV, 24, 34; VII, 42

Марсий — река во Фригии, приток Меандра — VI, 26

Массагеты — кочевое племя, обитавшее к востоку от Каспийского моря и известное жестокостью нравов — VIII, 7

Меандр — река во Фригии и Карии, из-за своего извилистого течения давшая название известному орнаменту — VI, 26

*Мегабат — брат вавилонского царя Вардана — I, 31

*Мегара — город на Истме, неподалеку от Саронического залива — VIII, 15; II 74

Мегистий — прорицатель Леонида Спартанского, бывший с ним при Фермопилах — IV, 23; VIII, 7

Меламподиды — наследственные жрецы храма в Абах — V, 25

Мелет — река близ Смирны — VII, 8, 9

Мелет — обвинитель Сократа, известный также своими неудачными поэтическими опытами — VII, 11, 13

Меликерт — морской бог, тождественный финикийскому Мелькарту, почитается сыном Левкофеи — III, 31

Мелос — остров в Эгейском море — III, 15; VIII, 7

Мемнон — легендарный эфиопский царь, сын Зари — IV, 11; VI, 3, 4

Мемфис — древняя столица Египта — VI, 3, 5

Менесфей — легендарный афинский царь, погибший под Троей. Почитается в Гадире — VI, 4

*Менипп — ученик Аполлония — IV, 25, 38, 39, 44; V, 7, 14, 15, 43; VI, 28

*Менон — эфиоп, домочадец Герода Аттика — III, 11

Мер — гора в Индии близ Нисы — II, 9

Мероэ — остров в верховьях Нила — III, 20; VI, 1

Мессана — город на Сицилии на берегу Пролива — V, 11; VIII, 15

Мессена — главный город Мессении, юго-западной области Пелопоннеса — VII, 42

Метапонт — город на юге Италии на берегу Тарентского залива — IV, 10

Мидас — фригийский царь, по преданию длинноухий — VI, 27

Мидия — древняя страна к югу от Каспийского моря, впоследствии вошедшая в состав Персидской державы — II, 2

Микала — гора в Ионии напротив острова Самоса. На северном ее склоне находилась священная Панионийская роща — II, 2, 5

Милет — ионийский город в Карии близ устья Меандра — IV, 6; II, 68

Милон Кротонский (VI в. до н. э.) — знаменитый силач — IV, 28

Мимант — гора на побережье Ионии между Смирной и Колофоном — II, 5

Минос — сын Зевса и Европы, царь Крита, после смерти ставший судьей в преисподней — III, 25; IV, 34; VIII, 7

Минотавр — получеловек-полубык, сын супруги Миноса Пасифаи и быка, людоед, обитавший в Лабиринте и убитый Тесеем — IV, 34

Мисия — северо-западная область Малой Азии, к которой относилась и Троада — VII, 2, 3

Мефимна — портовый город на севере Лесбоса — IV, 13, 16

Мнемосина — богиня памяти — I, 14

Мнесархид — отец Пифагора — VIII, 7

Мойраген — автор книги об Аполлонии, порицаемый Филостратом — I, 3; III, 41

Музы — девять дочерей Зевса и Мнемосины, покровительствующие искусствам и наукам — IV, 16, 24, 39; VII, 11

Мусоний — Гай Мусоний Руф, уроженец италийских Вольсиний (у Филострата ошибочно назван вавилонянином), философ-стоик I в. н. э., писавший по-гречески — IV, 35, 46; V, 19; VII, 16

Навкратис — греческий город в дельте Нила — VI, 3

Наксос — остров в Эгейском море — I, 25

Насамоны — африканское племя, оттесненное римлянами во внутренние области континента — VI, 25

Неарх — флотоводец Александра Македонского, проплывший в 325 г. до н. э. от устья Инда до Евфрата и собравший сведения о прибрежных странах — II, 17; III, 53

Неарх — тиран, побежденный Зеноном Элейским — VII, 2

Немейские игры — справлялись каждый третий год в память об убийстве Гераклом Немейского льва (Немея — область в Арголиде) — I, 34

Нерва (32—98 гг.) — Марк Кокцей Нерва, римский император. Правил в 96—98 гг. — VII, 8, 9, 11, 14, 18, 20, 32, 33, 36; VIII, 5, 7, 27, 28

Нереиды — дочери морского бога Нерея, морские нимфы — III, 56; IV, 16

Нерон (37—68 гг.) — Тиберий Клавдий Нерон, сын Агриппины и Гнея Домиция Агенобарба, усыновленный Клавдием. Правил в 54—68 гг. — IV, 24, 35, 36, 38, 39, 42—44, 47; V, 7, 8, 10, 11, 19, 28, 29, 32, 33, 41; VI, 32; VII, 4, 12, 14, 16; VIII, 7

Несс — злобный кентавр, убитый Гераклом — VI, 10

Нестор — царь Пилоса, старейший участник Троянской войны. — IV, 11

Нил — священная река в Египте — I, 20; II, 18, 19; III, 20, 49; V, 26, 37, 43; VI, 1, 3, 6, 9, 17, 22, 23, 26; VII, 21

*Нил — эфиоп, ученик Аполлония — VI, 10, 12—28

Ниневия — городок, носящий имя древней столицы Ассирии, родина Дамида — I, 3, 19; II, 20; III, 58

Нирей — участник Троянской войны. Отличался красотой и миролюбием — III, 19

Ниса — гора в Индии, связываемая с культом Диониса («Нисейского бога») — II, 2, 7—9

Одиссей — царь Итаки, герой Троянской войны, знаменитый своей хитростью — III, 22; IV, 11, 16, 36; VI, 32; VII, 10, 14, 22, 28; II, 44

Океан — имеется в виду Мировой океан, окружающий обитаемую сушу, или его западная часть, т. е. Атлантический океан (Гесперийское море) — V, 2; VI, 1; VII, 26

Оксидраки — индийское племя, покоренное Александром — II, 33

Олимп — гора в Фессалии, легендарная обитель богов — II, 5; IV, 23, 40; V, 15

Олимпия — священный участок в Элиде, где каждые четыре года устраивались игры в честь Зевса Олимпийского — I, 35; III, 30; IV, 7, 24, 27-31; V, 7, 8, 26, 35, 43; VI, 10; VIII, 7, 15-18

Олинф — город на Халкидском полуострове, при Филиппе попавший во власть македонян — I, 35

Орест — сын Агамемнона, убивший свою мать Клитемнестру — IV, 38; VII, 14

Орифия — возлюбленная Борея, дочь легендарного афинского царя Ерехфея — IV, 21

Орфей — сын музы Каллиопы, легендарный фракийский певец и пророк, растерзанный вакханками. Ему посвящены орфические мистерии — I, 25; IV, 14, 21; VIII, 7; II 16, 48

Орфит — Сервий Корнелий (Сципион) Сальвидиен Орфит, римский сенатор, казнен в изгнании в 93 г. н. э. — VII, 8, 11, 33; VIII, 7

Оры — дочери Зевса, богини времен года — V, 15

Отон — Марк Сальвий Отон, друг Нерона, временный союзник Гальбы, после убийства которого в 69 г. н. э. ненадолго захватил власть, но вскоре вынужден был лишить себя жизни — V, 11, 13, 32

Пактол — золотоносная река в Лидии — VI, 37; VIII, 7

Паламед — мудрый сын Навплия, царя Евбеи, сражавшийся под Троей и погубленный коварством Одиссея. Иногда почитается изобретателем письменности — III, 22; IV, 13, 16, 33; VI, 21

Палемон — сын Левкофеи, отождествленный с Меликертом (см. — III, 31)

Памфилия — прибрежная область Малой Азии между Ликией и Киликией — I, 15, 30; II, 2; III, 15; VIII, 7

Панафинеи — праздник в честь Афины, справлявшийся в Афинах ежегодно, а раз в четыре года с особым блеском — IV, 22; VII, 4; VIII, 16

Пангей — гора в Македонии — II, 5

Пандора — сотворенная Гефестом красавица, открывшая ларец с людскими бедами, которые разлетелись по миру, между тем как надежда осталась на дне ларца — VI, 39

Паннония — обширная страна на среднем Дунае, включавшая нынешнюю Венгрию и некоторые области Австрии — VIII, 7

Панф — один из троянских старейшин, отец Евфорба, жрец Аполлона — VIII, 7

Парака — город в Индии — III, 9

Парис — сын Приама, похититель Елены, убийца Ахилла — IV, 16

Парнас — двуглавая гора в Фокиде, на склоне которой находятся Дельфы — VI, 10

Парфенон — храм Афины-Девы на афинском Акрополе — II, 10

Патала — город в устье Инда — III, 53

Патрокл — друг Ахилла, убитый Гектором — IV, 16; VII, 36

Пафос — город на Кипре со знаменитым храмом Афродиты — III, 58

Пелей — сын Эака, супруг морской богини Фетиды, отец Ахилла — VI, 40

Пелоп — сын Тантала, царь и эпоним Пелопоннесса — III, 27, 31

Пелопоннес — южная часть Балканского полуострова — III, 31; IV, 24; V, 7, 19, 36; VIII, 7, 14, 15

Пергам — город в Мисии с храмом Асклепия — IV, 1, 13

Персефона (Ферсефонея) — дочь Деметры, похищенная Плутоном и сделавшаяся царицей преисподней — VIII, 12

Персия — страна на Иранском нагорье — I, 19, 24, 33; IV, 21

Пигмалион — легендарный ваятель, по преданию царствовавший на Кипре — V, 5

Пизон — Гай Кальпурний Пизон, в 69 г. усыновленный бездетным Гальбой и погибший вместе с ним — V, 32

Пиндар (518—442 гг. до н. э.) — знаменитый лирический поэт, уроженец Фив — VI, 26; VII, 12

Пирей — портовый город на Сароническом заливе, афинская гавань — IV, 17; V, 20; II 70

Писа. — город в Элиде, рядом с которым находилось Олимпийское святилище — VIII, 15

Пифагор — философ, уроженец Самоса, жил в VI в. до н. э. преимущественно в италийском Кротоне — I, 1, 2, 13, 14, 16, 32; II, 17; III, 19; IV, 10, 16; VI, 11, 20; VII, 15; VIII, 7, 17, 19; II 23, 48, 50

Пифийский — см. Дельфы

Пифон — ученик Платона, убийца Котиса — VII, 2

Пифон (IV в. до н. э.) — византийский оратор на службе у Филиппа Македонского — VII, 37

Платон (429—348 гг. до н. э.) — знаменитый философ, основатель афинской Академии — I, 2. 7, 35; IV, 36; VI, 11, 22; VII, 2, 3; II, 15, 48

Полигнот (V в. до н. э.) — афинский живописец, изобразивший марафонскую битву и взятие Трои — II, 20; VI, 11, 14

Полидамна — египтянка, супруга Фона, подарившая Елене целебные травы — VII, 22

Поликсена — троянская царевна, невеста Ахилла — IV, 16

Полифем — киклоп, ослепленный Одиссеем — VII, 28

Пор — индийский царь, побежденный Александром Македонским и сделавшийся его союзником — II, 12, 20—22. 24, 26. 42

Посейдон — брат Зевса, хозяин моря — IV, 6, 9; VI, 41

Пракситель (IV в. до н. э.) — афинский ваятель и зодчий — VI, 19

Приам — троянский царь, выпросивший у Ахилла тело своего сына Гектора — IV, 11, 12

Продик (V в. до н. э.) — софист, уроженец острова Кеоса, современник и собеседник Сократа — VI, 10, 11

Прометей — сын Титана Иапета, враг Зевса — II, 3

Протей — у Гомера вещий морской бог, умевший изменять свой облик, по позднейшим преданиям обитал в Египте — I, 4; III, 24; IV. 16; VII, 22

Регий — греческий город на юге Италии — I, 34; VII, 2, 3

Рея — супруга Крона, мать богов — IV, 34

Рейн — пограничная река между Галлией и Германией — VIII, 7

Рим — IV, 39-46; VII, 10; VIII, 8

Родос — остров в Эгейском море — V, 21-23

Руф — Луций Вергиний Руф, видный полководец и политик времен междуцарствия, при Флавиях был на покое, в 97 г. разделил со своим другом Нервой консульство — VII, 8, 11, 32, 33; VIII, 7

Сабин — Тит Флавий Сабин, двоюродный брат Домициана, консул 82 г., казнен в 89 г.-VII, 7

Саис — город в дельте Нила, древняя столица нижнего Египта — V, 42; II, 70

Саламин — остров в Сароническом заливе, где в 480 г. до н. э. был разбит персидский флот — III, 31; IV, 21

Салекс — река на севере Африки — V, 1

Самос — остров в Эгейском море у берегов Ионии — IV, 6; VIII, 7

Самофракия — остров в Эгейском море неподалеку от фракийского берега — VI, 20

Сардиния — остров в Средиземном море — VII, 1

Сарды — столица Лидии — I, 11; VI, 37; II, 38, 39, 40, 41, 56, 75, 76

Сарпедон — сын Зевса и Лаодамии, царь ликиян, союзник троянцев. Убит Патроклом — VIII, 7

Сафо (628—568 гг. до н. э.) — лирическая поэтесса; уроженка Лесбоса — I, 30

Селевк Победитель (356—281 гг. до н. э.) — полководец Александра Македонского, после его смерти правитель Вавилонии и основатель династии Селевкидов — I, 37

Селевк — уроженец Кизика, врач — VIII, 7

Селевкия — портовый город в Сирии — III, 58; II, 12, 13

Селера — остров в Персидском заливе — III, 56

Силан — прорицатель Кира, сына Дария — VIII, 7

Симонид (559—470 гг. до н. э.) — лирический поэт, уроженец Кеоса — I, 14; II, 81

Сиракузы — крупнейший город древней Сицилии, расположен на восточном берегу острова — V, 13, 18; VII, 36; VIII, 15

Сирены — полудевы-полуптицы, завлекавшие мореходов своим пением. Предание помещает их обычно на юге Италии или на Сицилии — VI, 11, 14

Сирия — область Малой Азии, на востоке граничащая с Месопотамией, одна из наиболее цветущих провинций Римской империи — I, 37; VI, 38; II, 74

Сицилия — самый большой остров Средиземного моря, отделен от южной Италии Мессинским проливом — I, 34; IV, 32; V, 11, 13, 18; VII, 2, 3, 10, 41; VIII, 15

Скиллунт — городок в Элиде близ устья Алфея — VIII, 15

Скифы — общее название кочевых племен евразийских степей — I, 13; II, 3; III, 20; V, 20; VI, 20; VII, 4, 26; VIII, 7, 33

Скопелиан — известный ритор I в., уроженец Клазомен, друг и корреспондент Аполлония — I, 23, 24; II, 19

Смирна — ионийский город в Лидии на берегу Смирнского залива — IV, 1, 5—10; VII, 8; VIII, 24

Сократ (469—399 гг. до н. э.) — знаменитый афинский философ и мудрец, казнен по приговору афинского суда — I, 2; IV, 2, 25, 46; VI, 19, 21; VII, 11; VIII, 2, 3, 7; II, 48

Солнце — божество, преимущественно почитаемое Аполлоном — I, 16, 31; II, 12, 24, 26, 28, 31, 38: III, 14, 15, 17, 28, 33, 48; IV, 4; V, 30; VI, 4, 10, 11, 14, 18, 32; VII, 6, 10, 31; VIII, 13

Солон (640—559 гг. до н. э.) — афинский законодатель и мудрец — VI, 21; II, 64

Софокл (497—406 гг. до н. э.) — величайший афинский трагик — I, 13; II, 23; III, 17; IV, 38; VII, 4, 31; VIII, 7

Спарта (Лакедемон) — государство на юге Пелопоннеса, знаменитое строгостью своих древних обычаев — 1,39; III, 15; IV, 8, 21, 23, 27, 31, 33; VI, 20, 21; VII, 42; VIII, 7, 15; II, 62, 63,64

Спевсипп (395—334 гг. до н. э.) — афинский философ, племянник и ученик Платона — I, 34

Сперхей — река в Фессалии — IV, 16

Стесихор (630—550 гг. до н. э.) — лирический поэт, уроженец Гимеры — VI, 11

Стефан — убийца Домициана — VIII, 23, 25

*Стратокл — друг Евфрата — VI, 10

*Стратокл — врач, уроженец Сидона — VIII, 7

Сузы — один из главных городов Персии, резиденция персидских царей — I, 18; V, 33

Суний — укрепленный мыс в Аттике с храмом Афины — III, 23; П. 70

Тавр — горный хребет в Малой Азии — I, 20; II, 2

Тавры — скифское племя, обитавшее в Тавриде — VI, 20; VIII, 7

Тавромений — портовый город на восточном берегу Сицилии — VIII, 15

Тайгет — горный кряж на границе Лакедемона — IV, 31

Таксила — город в западной части Индии — II, 12. 20, 23, 32. 42

Тантал — сын Зевса, царь Фригийского Сипила, осквернивший трапезу богов и за это казнимый в преисподней — III, 25, 32, 51; IV, 25; VII, 14; II, 78

Тарент — город на юге Италии на берегу Тарентского залива — III, 15; VII, 8, 24; II, 69

Тарс — столица Киликии на реке Кидне — I, 7; VI, 34, 43

Тевкр — сын Теламона, единокровный брат Аянта Великого, лучший ахейский стрелок — V, 5

Телемах — сын Одиссея и Пенелопы — VI, 31

Телесин — Гай Лукций Телесин, консул 66 г., друг Аполлония — IV, 40, 43; V, 7; VII, 11; VIII, 7, 12

Телеф — царь Мисии, союзник троянцев, раненный и исцеленный копьем Ахилла — VI, 43

Теллиады — род прорицателей, происходящих от элидянина Теллия — V, 25

Терин — знаменитый кифаред середины I в. до н. э. — V, 7

Тесей — афинский царь, убийца Минотавра, супруг Федры, отец Ипполита — IV, 46; VII, 42

Тиана — город в Каппадокии, родина Аполлония — I, 4, 13, 33; VIII, 29. 31

Тиберий (42 г. до н. э. — 37 г. н. э.) — Тиберий Клавдий Нерон, римский император. Правил в 14—37 гг. — I, 15; V, 32; VII, 14

Тибр — река, на берегах которой стоит Рим — VII, 16; VIII, 2

Тигеллин — Софоний Тигеллин, влиятельный фаворит Нерона, бывший при нем префектом претория. Известен жестокостью. Позднее перебежал к Гальбе и после его гибели покончил с собой — IV, 42—44; V, 35; VII, 4

Тигр — пограничная река между Месопотамией и Ассирией — I, 20, 21

*Тимасион — нильский корабельщик, проводник Аполлония — IV, 3—9, 22—36

Тимомах — живописец II в. до н. э., уроженец Византия — II, 22

Тинги — африканское племя на севере Мавритании — V, 1

Тиресий — легендарный слепой прорицатель — VII, 4

Тирренское море — омывает западный берег Италии — V, 11; VII, 13

Тит (41—81 гг.) — Тит Флавий Веспасиан, старший сын Веспасиана, соправителем которого сделался после взятия Иерусалима. Его кратковременное (79—81 гг.) единоличное правление отличалось кротостью — V. 35, 36, VI, 29—34; VII, 8; VIII, 7

Тифон — сын Земли, стоглавый великан, боровшийся с Зевсом за власть. Низвергнут и погребен под Этной — V, 13, 14, 16

Тмол — горная цепь в Лидии, некогда богатая золотоносными жилами — II, 8; VI, 23, 37

Трофоний — беотийский герой (по некоторым преданиям — сын Аполлона), оракул которого был в Лебадее — IV, 24; VIII, 19

Троя — город в Троаде, сожженный союзным ахейским войском после десятилетней Троянской войны — II, 29; III, 19; IV, 4, 11, 16; V, 26; VII, 22

Фаворин — уроженец Галлии, ученик Диона Хрисостома, автор нескольких энциклопедических сочинений — IV, 25

Фалерская гавань — западная гавань Афин — IV, 17

Фалес Милетский (639—546 гг. до н. э.) — философ-естествоиспытатель, один из «семи мудрецов» — II, 5; VIII, 7; II, 68

*Фам — египетский разбойник — VI, 5

*Фарион — египтянин, спасенный от казни Аполлонием — V, 24

Фарос — остров неподалеку от Александрии со знаменитым маяком — III, 24

Федра — дочь Миноса, жена Тесея, питавшая преступную страсть к своему пасынку Ипполиту — VI, 3

Фемистокл (525—461 гг. до н. э.) — афинский государственный деятель и полководец, победивший персов при Саламине, затем изгнанный и нашедший убежище у Артаксеркса — I, 29; V, 4

Феникс — воспитатель Ахилла — IV, 11

Фера — остров в Эгейском море (ныне Санторин) — IV, 34

Фермодонт — река в Понте, на берегах которой, по преданию, обитали амазонки — VII, 26

Фермопилы — узкий горный проход между Фессалией и Локридой, дополнительно укрепленный фессалийцами и спартанцами. Единственный путь посуху в среднюю Грецию и Пелопоннес — I, 25; IV, 23

*Феспесион — старейшина эфиопских мудрецов — VI, 10—22; VII, 42

Фессалия — восточная область северной Греции — III, 25; IV, 12, 16, 23; VIII, 7, 15

Фест — город на Крите — IV, 34

Фивы — главный город Беотии — VII, 2, 3

Фидий (500—432 гг. до н. э.) — знаменитый афинский ваятель, один из создателей статуй Акрополя, автор кумира Зевса Олимпийского — IV, 7; VI, 19

Фила — крепость на границе Аттики и Беотии — VII, 4

Филипп — царь Македонии, отец Александра Великого. В его правление (360—336 гг. до н. э.) Греция почти полностью оказалась под македонским влиянием — I, 35; VII, 2, 3, 37

*Филиск — философ, уроженец Мелоса, друг Аполлония — VIII, 7

*Филиск — египтянин, убитый в Мемфисе из-за наследственного проклятия — VI, 5

*Филолай — философ, изгнанный Нероном из Рима — IV, 36, 37

Финикияне — семитский народ, основавший несколько городов-государств, из которых самые известные Тир, Сидон и Карфаген — III, 23; IV, 25; VI, 35, 39; VII, 12

Фитон — философ, уроженец Регия, погиб в 367 г. до н. э. при взятии Регия Дионисием I — I, 35; VII, 2, 3

Фон — см. Полидамна

Фракия — обнимала собой северо-восток Балканского полуострова вплоть до Истра — IV, 14; VII, 3

*Фраот — индийский царь, друг Аполлония — I, 25-41; III, 17, 18, 26, 28, 50; V, 37; VI, 14, 21; VII, 14, 30, 32

*Фрасибул — ученик Евфрата, враг Аполлония — VI, 7—9, 13

Фригия — страна на западе Малой Азии — II, 10; VIII, 7

Фурии — город в Италии неподалеку от разрушенного Сибариса — III, 15; IV, 10; II, 69

Харибда — водоворот на сицилийской стороне Мессинского пролива — I, 34; V, 11

Херонея — город в Беотии, близ которого в 338 г. до н. э. Филипп Македонский разбил союзное греческое войско — VII, 2, 3

Хиос — остров в Эгейском море — IV, 6; V, 21

Хрисипп (282—208 гг. до н. э.) — философ-стоик, остроумный полемист — I, 7; II, 5

Цицерон (106—43 гг. до н. э.) — Марк Туллий Цицерон, оратор, государственный деятель и философ — VII, 11

Эак — сын Зевса, царь Эгины, после смерти ставший судьей в преисподней. Отец Пелея и Теламона.

Эакиды — внуки Эака, Аянт Великий и Ахилл — V, 26; VII, 31

Эгейское море — восточная часть Средиземного моря между Грецией и Малой Азией — I, 24; IV, 6, 24

Эгеон, или Бриарей, сын Земли, враг, олимпийских богов — IV, 6

Эги — город в Киликии — I, 3, 7—13; II, 14; III, 16

Эгина — остров в Сароническом заливе — IV, 25

Эгоспотам — город близ Херсонеса Фракийского — 1. 2

Эдип — сын Лаия, царь Фив, убивший отца и женившийся на своей матери Иокасте — V, 7; VII, 4

Эдоны — фракийское племя — VI, 11

Эзоп — полулегендарный сочинитель басен — V, 14-16; VII, 30

Экбатана — столица Мидии, летняя резиденция персидских и парфянских царей — I, 24, 39

Элиан — Касперий Элиан, уроженец Египта, префект претория при Домициане и Нерве — VII, 16—20, 22, 28, 32, 40

Элида — западная область Пелопоннеса, посреди которой находится священный округ Олимпия — III, 30; IV, 24, 29; V, 7, 43; VI, 6; VIII, 5, 15

Эллада — III, 5, 32; V, 41; VI, 2, 19; VIII, 7; II, 34, 66, 69, 71

Эмпедокл (490—430 гг. до н. э.) — философ и поэт, уроженец Акраганта — I, 1, 2; VI, 5; VIII, 7

Энкелад — гигант, враг олимпийских богов, заживо погребенный под Этной — V, 16

Эол — бог — владыка ветров, обитающий на острове Эолия — I, 14; VII, 14

Эпикур (342—271 гг. до н. э.) — афинский философ, создавший учение об удовольствии — I, 7; II, 5

Эсхил (525—456 гг. до н. э.) — старший из трех великих афинских трагиков, реформатор трагедии — VI, 11; VIII, 7

Эсхин (умер ок. 350 г. до н. э.) — философ и софист, ученик Сократа — I, 35

Эта — горный хребет между Фессалией и Этолией — IV, 23

Этна — вулкан на Сицилии — V, 14, 16

Эфиопия — страна у истоков Нила — II, 18; III, 20; V, 37; VI, 1, 2, 4, 11, 12, 16, 24, 25, 27

Юба II — сын нумидийского царя Юбы I, живший пленником в Риме в конце I в. до н. э. и получивший римское воспитание. Его исторические и географические труды, ценившиеся в древности, не сохранились — II, 13, 16

Юлия — Юлия Флавия, дочь Тита, умерла в 90 г., ошибочно названа женой Домициана

Юлия Домна — жена императора Септимия Севера, покровительница Филострата — I, 3

ХРОНОЛОГИЧЕСКАЯ ТАБЛИЦА

ок. 570—500 гг. до н. э. — Пифагор на Самосе и в южной Италии.

ок. 480—420 гг. до н. э. — Пифагореец Эмпедокл в Сицилии.

388 г. до н. э. — Платон основывает Академию в Афинах, Аристотель и Гераклид Понтийский — его ученики.

ок. 300 г. до н. э. — Аристоксен Тарентский, ученик Аристотеля, выпускает в свет «Жизни Философов».

146 г. до н. э. — Греция становится римской провинцией.

27 г. до н. э. — 14 г. н. э. — Октавиан Август, первый римский император.

ок. 1 г. до н. э. — 1 г. — Родился Аполлоний в Тиане.

17 г. — Каппадокия становится римской провинцией.

54—68 гг. — Император Нерон.

62 г. — Тигеллин назначен префектом Претория.

65 г. — Изгнание Мусония Руфа.

66 г. — Консульство Телесина, поездка Нерона в Грецию.

67 г. — Нерон затевает строительство канала через Истм.

68 г. — Мятеж Виндекса, самоубийство Нерона, к власти приходит Гальба.

69 г. — Убийство Гальбы, борьба за власть между Отопом и Вителлием, самоубийство Отона, убийство Вителлия.

69—79 гг. — Император Веспасиан.

70 г. — Взятие Титом Иерусалима.

79—81 гг. — Император Тит.

81—96 гг. — Император Домициан.

89 г. — Начало гонения на философов и прорицателей.

95 г. — Изгнание философов из Италии, убийство Клемента.

ок. 97 г. — Прекращаются известия об Аполлонии Тиапском.

96—192 гг. — Династия Антонинов: Нерва (96—98), Траян (98—117), Адриан (117—138), Антоний Пий (138—161), Марк Аврелий (161—180), Коммод (180—192).

ок. 170 г. — Родился Флавий Филострат.

193—235 гг. — Династия Северов: Септимий Север (193—211), Гета (211—212) и Каракалла (211—217), Гелиогабал (217—222), Александр Север (222—235).

ок. 205—217 гг. — Филострат при дворе Юлии Домны, он создает «Жизнь Аполлония Тианского».

219 г. — Гелиогабал пытается ввести имперский культ Солнца.

244—270 гг. — Плотин возглавляет в Риме неоплатоническую школу.

247 г. — Празднование тысячелетия Рима, около этого времени умирает Флавий Филострат.

270—301 гг. — Порфирий во главе неоплатонической школы, его ученик — Ямвлих.

272 г. — Император Аврелиан осаждает Тиану, ему является Аполлоний.

274 г. — Аврелиан строит в Риме храм Непобедимого Солнца.

313 г. — Миланский эдикт императора Константина: разрешение христианской проповеди.

325 г. — Никейский собор и фактическое признание христианства государственной религией.

ок. 300—330 гг. — Ямвлих пишет книгу «О жизни пифагорейской» и учит неоплатонической теургии.

ок. 325—340 гг. — Евсевий пишет свой трактат против Гиеракла.

361—363 гг. — Император Юлиан (Отступник) пытается бороться с христианством, теург Максим — его советник.

ок. 430 г. — Плутарх Афинский возглавляет в Афинах неоплатоническую Академию, которая становится последним убежищем теургов.

529 г. — Закрытие Академии, бегство Дамаския в Персию.

КАРТЫ

Римский мир при Аполлонии Тианском

Греция при Аполлонии Тианском

Примечания

1

... не был он ионянином... — Жители Самоса были ионийского племени и входили в Ионийский союз.

(обратно)

2

... как описано у Гомера... — О смерти Евфорба, павшего от руки Менелая, см. «Илиада», XVII, 9—81.

[Цитаты из «Илиады» всюду даются в переводе Н. И. Гнедича, цитаты из «Одиссеи» в переводе В. А. Жуковского, соответственно по изданиям: Гомер. Илиада. М.; Л.: Academia, 1935; Гомер. Одиссея. М.; Л.: Academia, 1935. Во всех прочих неоговоренных случаях стихи в переводе Е. Рабинович.]

(обратно)

3

...вновь ожил... — Сведения о других воплощениях Пифагора Филострат, таким образом, опускает.

(обратно)

4

Эмпедокл Акрагантский. — Стихи Эмпедокла, цитируемые Филостратом, более полно приводятся у Диогена Лаэртского (VIII, 2, 62—77).

(обратно)

5

... и Эмпедокл, и Демокрит, и даже Пифагор собеседовали с магами... — Предания о путешествиях древних философов на Восток основывались на характерном для античности представлении о старшинстве восточной мудрости. Эти же представления зачастую оказывались побудительным поводом для путешествий.

(обратно)

6

...Анаксагор в Олимпии... — Предание о пророчестве Анаксагора приводит также Диоген (II, 3, 10—11).

(обратно)

7

... Тиана, эллинский город... — Греческим поселением Тиана не была, так что утверждение Филострата объясняется попыткой облагородить происхождение Аполлония.

(обратно)

8

... Протей, чей изменчивый облик воспет Гомером... — См. «Одиссея», IV, 351—424. У Гомера Протей обитает в море, но уже Геродот (II, 112) и Еврипид («Елена», 1—20) помещают его в Египте.

(обратно)

9

... посвященный ему храм... — Святилище Аполлония было воздвигнуто в Тиане попечением Каракаллы, т. е. после 211 г. н. э. Это дает некоторые основания для датировки: можно полагать, что Филострат начал свое салонное повествование в середине 10-х годов.

(обратно)

10

... слетелись... лебеди... — Лебеди были посвящены Аполлону и поэтому часто фигурировали в преданиях о знаменитых мудрецах.

(обратно)

11

... вместе с каппадокийским царем Архелаем... — Этот Архелай стал царем Каппадокии в 34 г. до н. э. при помощи Марка Антония, вовремя переметнулся к Октавиану, но с Тиберием поладить не сумел и в 17 г. был обвинен в измене и вызван в Рим, где успел умереть своей смертью. Так Каппадокия утратила остатки самостоятельности и превратилась в римскую провинцию.

(обратно)

12

... уподобив святилище ... Ликею и Академии... — т. е. школам Аристотеля и Платона. Академия получила свое название по роще в Аттике, посвященной местному герою Академу — ученики Платона купили для него этот участок, где постепенно возникло нечто вроде философского поселения. Ликеем называлась роща при храме Аполлона Ликейского в другом пригороде Афин — там обосновался вместе со своими учениками ушедший из Академии Аристотель.

(обратно)

13

... Анаксагор Клазоменский... Кратета Фиванского... — Философ-досократик Анаксагор (V в. до н. э.), чтобы иметь досуг для исследования природы, уступил все свои имения родственникам (Филострат, видимо, передает несколько иную версию), а философ-киник Кратет (IV в. до н. э.), чтобы закалить дух свободой от земных благ, бросил свои богатства в море.

(обратно)

14

... превзошел самого Софокла... — Имеется в виду анекдот, передаваемый Платоном. Престарелого Софокла кто-то спросил: «А как у тебя, Софокл, с любовными делами? Хватает еще сил на женщин?» «Придержи язык! — возразил Софокл. — Я очень даже рад, что покончил со всем этим — словно сумел удрать от жестокого и лютого хозяина!» («Государство», I, 329, bc).

(обратно)

15

... памятью ... превосходил Симонида... — Симонид Кеосский был знаменит своей памятью и считался изобретателем мнемоники (Цицерон, «Об ораторе», 11.86). Мнемосина — богиня памяти, мать Муз.

(обратно)

16

Укроти сердце и придержи язык! — Намек на стих из «Одиссеи» (XX, 18): «Сердце, смирись: ты гнуснейшее вытерпеть силу имело».

(обратно)

17

... Дафна, дочь Ладона... — Когда Дафна называется дочерью речного бога Ладона, то обычно имеется в виду Ладон в Элиде, приток Пенея (в некоторых мифах Дафна — дочь Пенея). Видимо, ручей близ Антиохии именовался по элидскому Ладону потому, что протекал через священнуюрощу Аполлона Дафнийского.

(обратно)

18

... по Кипарису, ассирийскому юноше... — обычно Кипарис считается уроженцем Кеоса. По преданию, он нечаянно застрелил своего любимого оленя и был не в силах преодолеть скорбь — тогда влюбленный в Кипариса Аполлон обратил его в дерево.

(обратно)

19

Никто не слышал, чтобы он предавался шутовскому суесловию или вел праздные беседы во время прогулок... — намек на сократовскую иронию, усвоенную Платоном, и на обычай Аристотеля рассуждать на ходу (отсюда название перипатетической — буквально «прогулочной» — философии). Здесь характерное для Филострата противоречие: чуть выше (гл. 13) он уподобляет Аполлония именно Платону и Аристотелю.

(обратно)

20

...словно вещал с треножника.. — На золотом треножнике восседала Дельфийская пророчица (пифия), изрекавшая оракулы Аполлона.

(обратно)

21

... индусов и их мудрецов, называемых брахманами и гирканами... — Под гирканами, видимо, подразумеваются зороастрийские жрецы, чьи священные огни находились в Атропатене, по соседству с кочевниками — гирканами.

(обратно)

22

Маги — жреческое сословие у мидян и персов. Общины магов, действительно, находились преимущественно в Вавилонии.

(обратно)

23

... Ио, дочь Инаха... — Имеется в виду какое-то местное божество, отождествленное греками с Ио, как уже была отождествлена с нею египетская Исида.

(обратно)

24

... надзиравший за Мостом... — т. е. за мостом через пограничный Евфрат.

(обратно)

25

... наместник ... нечто вроде «царева ока»... — Наместники (сатрапы) у персов и затем у парфян происходили из знатнейших родов и, разумеется, не могли быть евнухами (в отличие от «царевых очей», обязанности которых ясны из самого названия этой должности). То, что у Вардана дважды (см. также гл. 27) начальник стражи оказывается в чине наместника — признак чрезмерной подозрительности царя.

(обратно)

26

... Мидянин лишь недавно пришел к власти... — Цари парфянской династии Аршакидов (256 г. до н. э. — 226 г. н. э.) происходили из Мидии.

(обратно)

27

В Авлиде змей пожрал восемь птенцов и девятою... мать... — О знамении в Авлиде и о пророчестве Калханта см. «Илиада», II, 300—332.

(обратно)

28

... еретрияне, переселенные Дарием с Евбеи... — Еретрия была разорена в 490 г. до н. э. Датидом. О пленении еретриян персами пишет Геродот (VI, 99—102), однако, по имеющимся сведениям, почти все пленные сумели вернуться на Евбею, где с помощью афинян отстроили свой город.

(обратно)

29

Дарию... Ксерксу... Даридею — т. е. Дарию I Гистаспу, повинному в разорении Евбеи, его сыну Ксерксу и, судя по годам правления, Артаксерксу Мнемону, ошибочно названному Даридеем — имя Даридей может быть искаженным Дарид, т. е. «сын Дариев» (ср. Пелид, Атрид и т. д.).

(обратно)

30

Некогда путь наш лежал... — Эти стихи традиционно приписываются Платону и под его именем включены в «Палатинскую антологию».

(обратно)

31

... пережив вас лишь десятью годами... — Имеется в виду поражение персов при Саламине в 480 г. до н. э.

(обратно)

32

...что достоведомо о самом Вавилоне... — Все сообщения Филострата о Вавилоне относятся к былой славе Вавилона, который во времена Вардана и Аполлония лежал в руинах, между тем как парфянские цари жили преимущественно в Ктесифоне.

(обратно)

33

... 480 стадиев... менее плефра... — Стадий — основная древнегреческая мера длины, ок. 180 м; плефр — шестая часть стадия, ок. 30 м.

(обратно)

34

Кое-где бывает у них выткан и Датид... — Далее перечисляются победы персов над греками: разгром Наксоса Датидом в 490 г. до н. э., уже упомянутое пленение еретриян, сожжение Ксерксом Афин и поражение спартанского войска при Фермопилах (480 г. до н. э.). Последние две победы непосредственно предшествовали битве при Саламине, поэтому прославление их представляется Филострату смехотворным.

(обратно)

35

... проникнуты мидийским духом... — Имеется в виду склонность к безудержному самовосхвалению, характерная для восточных монархов. Мидийским этот стиль называли по мидянам, владевшим Иранским нагорьем вплоть до VI в. до н. э., однако мидянами часто назывались у греков также персы, а порой и парфяне. Культурная терминология оказалась еще инертнее этнографической, так что «мидийство» сделалось общепринятым определением самодовольства, чрезмерной роскоши и прочих варварских пороков.

(обратно)

36

...Мост ... через море и перекопанный Афон. — Речь идет о мосте через Геллеспонт, сооруженном Ксерксом для переправы персидского войска в Европу, и прорытом им же канале через гору Афон, по которому вошел в Эгейское море персидский флот (см. также: Ювенал, Сатиры, X, 173—187).

(обратно)

37

... четыре золотые вертишейки... — Эти птицы использовались при всякого рода ворожбе и волхвовании, так что здесь они служат символом ограниченности царской власти властью магов. В действительности во времена Аршакидов маги-волхвы уже были оттеснены жрецами догматического зороастрийского культа (мобедами), но греки не слишком разбирались в классификации иранских священнослужителей, считая их всех огулом звездочетами и чародеями.

(обратно)

38

Дарий ... владел царством лет шестьдесят... — Здесь Филострат жертвует исторической истиной ради гиперболы: Дарий II царствовал лишь двадцать лет (424—404).

(обратно)

39

...неразумно воспитал своих сыновей... — Имеется в виду междоусобная война между Артаксерксом Мноемоном и его братом Киром, закончившаяся смертью Кира и описанная в «Анабасисе» Ксенофонта.

(обратно)

40

...во славу Артемиды Пергейской... — В памфилийском городе Перге был знаменитый храм Артемиды.

(обратно)

41

...сумела совместить эолийский лад с памфилийским. — Т. е. придумать какой-то новый способ сольного пения, о котором у нас нет никаких сведений не только из-за недостаточной изученности древнегреческой музыки, но и потому, что Филострат — единственный античный автор, вообще упоминающий Дамофилу.

(обратно)

42

Мегабат, брат мой... видел его в Антиохии... — Брат Вардана был заложником у римлян. Филострат слегка искажает его имя (Мегербат).

(обратно)

43

... Нисейского жеребца... — т. е. жеребца, выращенного в Нисейской долине, где находились царские конные заводы, известные еще Геродоту (III, 106).

(обратно)

44

...и уже прибыл в Аркадию... — т. е. находится совсем рядом с Олимпией. Аркадия, граничащая с восточным рубежом Элиды, была самой обширной областью Пелопоннеса, поэтому порой ей приписывали соседние области, в том числе Элиду — так ниже (V, 8) Филострат называет Олимпийские игры «аркадским ристанием».

(обратно)

45

А ежели свершаются Пифийские или Немейские игры... — Это место не вполне ясно, так как Олимпийские игры были известны своими атлетическими состязаниями ничуть не меньше Пифийских или Немейских. Возможно здесь мы имеем дело с избыточностью устной импровизации.

(обратно)

46

... после победы над городами... — т. е. над объединенными силами греческих городов, побежденных Филиппом в 338 г. до н. э. при Херонее.

(обратно)

47

... еретрияне... были врагами моих предков... — В действительности Аршакиды не были не только потомками, но даже преемниками Ахеменидов (Дария и Ксеркса), смененных македонской династией Селевкидов. Селевкиды оставили в наследство парфянам некоторые элементы эллинистической культуры, однако в политических своих декларациях парфянские цари претендовали на связь с персидской государственностью и соответственным образом воспринимались своими западными соседями.

(обратно)

48

Город лакедемонян... укреплен не стенами. — Здесь характерная для античности идеализация Спарты, не имевшей стен, потому что защитою ей была доблесть граждан. Этот стертый образ «без стен обороненного» города получает у Филострата оригинальное развитие в описании крепости брахманов, охраняемой не стенами, но чародейной силой мудрецов.

(обратно)

49

Тех, кто приплыл некогда к пожирателям лотоса... — Имеется в виду эпизод из «Одиссеи» (IX, 33—104): корабль Одиссея прибит бурей к земле мирных лотофагов, угостивших ахейских разведчиков лотосом, после чего те забыли о доме и на корабль их пришлось возвращать силком.

(обратно)

50

... дух, источаемой стираксом смолы... — Стиракс (Liquidambar orientalis Miller) произрастает почти исключительно в юго-западной части Малой Азии. Смола его богата эфирными маслами со специфическим ароматом и до сих пор используется в парфюмерной промышленности.

(обратно)

51

...в ту пору царем Армении был Аршак... — С 150 г. до н. э. Армения находилась под властью рода Аршакидов, побочной ветви парфянской династии Аршакидов. Вряд ли Филострат имеет в виду какого-то конкретного представителя армянского царского рода.

(обратно)

52

У варваров сохраняется предание... — Действительно, один из мотивов грузинского мифа об Амирани весьма схож с греческим мифом о похищении огня Прометеем, хотя определенно говорить о заимствовании нельзя.

(обратно)

53

... какой-то другой Геракл... — Противоречивость священного предания побуждала античных авторов предполагать, будто не только второстепенные герои, но даже и главные боги пантеона имеют многочисленных тезок: между этими тезками и распределялись сюжеты, казавшиеся недостаточно согласованными (самый характерный пример — миф о двух Афродитах в «Пире» Платона). Эта рационалистическая тенденция уравновешивалась встречной тенденцией к синкретизму, т. е. отождествлению схожих мифологических персонажей.

(обратно)

54

Эмпуса — злой дух, способный представать в любом обличье, частый персонаж народных преданий. Иногда эмпус отождествляли с упырями-ламиями. О чудовищности «истинного» облика эмпусы существуют различные легенды, включающие два постоянных мотива: эмпуса — существо женского пола и у нее не хватает ноги, или ослиные ноги, или одна нога ослиная, а другая человечья и т. п. «Безногость» указывает на родство эмпус с мифологическими драконами — поэтому ниже (IV, 25) Аполлоний и называет обольстившую Мениппа эмпусу змеей.

(обратно)

55

... выспрашиваю от яйца... — т. е. с самого начала. Этот фразеологизм обычно возводится к «самому началу» преданий Троянского цикла — к яйцу, снесенному Ледой после встречи с Зевсом-лебедем: из яйца родилась Елена и т. д.

(обратно)

56

...по слову Архилохову... — Имеется в виду известное четверостишие Архилоха (5, 1-4):

Ныне блестящий мой щит бременит фракийскую шуйцу,

Ибо его на бегу бросить пришлось мне в репьях,

Но убежал я живой, за это не жалко доспеха —

Новый добуду щит, краше былого щита!

(обратно)

57

... в местности, подвластной царю... — т. е. Вардану. Персидские, а затем парфянские цари назывались у греков просто «царями», даже если из контекста не было ясно, о какой именно стране идет речь.

(обратно)

58

... пошел на Индию военным и вакхическим походом... — т. е. не только для завоевания, но и для насаждения виноградарства. Предание о походе Вакха на Восток было в древности весьма распространенным, причем союзником Вакха часто называли его единокровного брата Геракла — это предание поддерживалось и авторитетом главного из античных знатоков Индии, Мегасфена (Страбон, «География», XV, 1, 6—7).

(обратно)

59

... по этой причине получил от него гору Мер... — т. е. Бедро (по-гречески μηρός). Эта этимология совершенно искусственна, однако показывает некоторую осведомленность Филострата в индийской мифологии. В индуистских преданиях золотая гора Меру, где обитают боги, находится в центре земли, к северу от Гималаев, и с вершины Меру стекает на землю небесный Ганг.

(обратно)

60

Ты ... встречал у Гомера рассказ о том, как лев впадает в ярость... — Имеются в виду строки из «Илиады» (XVIII, 133—135), где Аянт Великий сравнивается со львом, защищающим львят.

(обратно)

61

Орлиный щипец... — Об этом отворотном камне упоминает и Плиний Старший в «Естественной истории» (XXXVII, 1).

(обратно)

62

Ужель душа людская — См. трагедию Еврипида «Андромаха» (416—417).

(обратно)

63

Притом, когда бы более рослые слоны... — Сходное рассуждение о переправе слонов имеется в «Естественной истории» Плиния (VIII, 5). Возможно, общим источником Плиния и Филострата было несохранившееся сочинение Юбы.

(обратно)

64

Об Акесине Неарху и Пифагору говорили... — Приводимые сведения об Акесине примерно совпадают с «Естественной историей» Плиния (VI, 20) и, вероятно, в той или иной степени восходят к данным Неарха. Примечательным представляется упоминание о Пифагоре. Филострат нигде не говорит о его путешествии в Индию и утверждает, что основы индийской премудрости были усвоены Пифагором в Египте. Следовательно, здесь имеет место очевидное заимствование из какой-то биографии Пифагора, написанной в ту пору, когда добытые Неархом сведения стали общим достоянием, и включающей рассказ о встречах Пифагора с индусами — в таком случае, весьма вероятным источником Филострата представляется «Жизнь Пифагора» Аполлония Тианского. Однако возможно здесь следует читать не «Пифагор», а «Орфагор» (см. кн. III, примеч. 44).

(обратно)

65

... в этом образе, говорят, оно является здесь... — Представление о том, что обитатели края земли могут наблюдать не только солнце, но и саму его колесницу, отразилось также у Тацита («Германия», 45).

(обратно)

66

... Ахиллов щит у Гомера... — Изготовление Гефестом щита для Ахилла описано в «Илиаде» (XVIII, 468—607).

(обратно)

67

... прочие части ... почитаются несъедобными... — Потому что тигр при рождении как бы посвящает себя Солнцу, и все части тела, озаренные лучами Солнца, считаются принадлежащими божеству (исключением оказывается только спина).

(обратно)

68

... отрезал себе кусок... — Такое «самообслуживание» должно было представляться античным читателям весьма экзотическим обычаем: у греков и римлян гостей обносили угощением, уже нарезанным или иным способом разделенным на порции.

(обратно)

69

... о ... казни за приписывание детей... — Римское право предусматривало некоторые льготы для многодетных граждан и, соответственно, наказание для тех, кто безосновательно претендовал на эти льготы.

(обратно)

70

Дед мой был царем и мне тезкою... — Имя «Фраот» (чаще «Фраат») было довольно распространенным среди парфянских царей и, видимо, было выбрано Филостратом для индийских государей как специфически «царское». Индийских имен Филострат не знал, запас парфянских имен у него тоже был ограничен, поэтому отец Фраота остается безымянным, как и все прочие индусы (кроме Иарха), упоминаемые далее.

(обратно)

71

...собравши складчину с материнских отпущенников... — Здесь Филострат переносит на индийскую почву римские правовые нормы, по которым отпущенники оставались экономически и юридически зависимы от своего бывшего хозяина и его наследников.

(обратно)

72

«Действо о Гераклидах»... — Вероятно, имеется в виду трагедия Еврипида «Гераклиды» о потомках Геракла, которым после долгих скитаний на чужбине удается победить Еврисфея и вернуть себе власть над Пелопоннесом.

(обратно)

73

То были оксидраки... — Легендарное племя, название которого буквально переводится «вострогляды», упоминаемое и в других рассказах об Индии.

(обратно)

74

Геракл-египтянин — см. примеч. 4. Подробнее о различиях между египетским и фиванским Гераклом Филострат говорит далее (V, 4—5).

(обратно)

75

... докатится до подвала и свалится туда, как, говорят, случилось с Иксионом. — Здесь винный хмель шутливо сравнивается с умопомрачением, под влиянием которого Иксион посягнул на Геру и оказался в Тартаре, т. е. в подвале вселенной.

(обратно)

76

... «встреча с чернозадым»... — т. е. с Гераклом (здесь изысканный комплимент софистическому искусству Фраота). Геракл иногда именуется «чернозадым» потому, что во время своего похода в преисподню прирос спиною к волшебной скале, но сумел освободиться, хотя и перепачкался.

(обратно)

77

Он и ныне прорицает в Аттике... — В аттическом Оропе действительно был оракул Амфиарая.

(обратно)

78

... учителю своему Иарху... — Имя Иарх образовано от глаголов, означающих «исцелять» и «начальствовать» (ιάομαι и άρχω). Ср. в кн. VI эфиопского мудреца по имени Феспесион (от θεσπεσιος — «божественный», — «дивный»).

(обратно)

79

... ворота ... ничего не затворяли. — Нарочито наивное описание варварского аналога триумфальной арки.

(обратно)

80

«Отцу Амону», и «Брату Гераклу»... — Александр Македонский, завоевав Египет, был признан египетскими жрецами божественным монархом, сыном бога Амона. В качестве главы пантеона Амон отождествлялся с Зевсом, поэтому Александр и называет Геракла братом — Геракл, будучи сыном Зевса от смертной женщины, находится в одинаковом положении с Александром (в отличие от Аполлона, которого Александр братом не называет).

(обратно)

81

...диких ослов, и коих посреди лба рос рог... — т. е. единорогов. Легенды о единороге были распространены уже в древности, как и вера в чудесную силу единорожьего рога, почитавшегося наилучшим средством от болезней, ядов, колдовской порчи и т. д. Самые ранние отражения мифа о единороге (как иконографические, так и поэтические) сохранились в индийской традиции, так что античное предание о диковинном звере, обитающем в стране чернокожих (в Индии или в Африке) может быть представляет собой заимствование.

(обратно)

82

...индуска эта была посвящена Афродите... — Этот совершенно сказочный на первый взгляд мотив может быть переосмыслением непривычной для греков татуировки или раскраски тела. Священный бык Апис почитался «покровом души» бога Осириса и избирался по особым приметам: черная масть, белые пятна определенных очертаний на лбу и на боку и т. д. Предполагалось, что он родится таким для бога.

(обратно)

83

...словно оторвали ее от лотоса... — О дурманящей силе лотоса см. выше (кн. 1, примеч. 47).

(обратно)

84

... орехи, из коих многие сохраняются в наших святилищах как диковины. — Имеются в виду кокосовые орехи. При античных храмах существовали своеобразные музеи редкостей, ботанические сады, зверинцы — это были подношения паломников, даривших храму не только деньги, статуи или жертвенных животных, но также и экзотические диковины.

(обратно)

85

Гомер ... сумел описать этих змей... — См. «Илиада», II, 308—310.

(обратно)

86

... в головах у горных змей хранятся светловидные камни… — О змеиных самоцветах пишет также Плиний в «Естественной истории» (XXXVII, 57).

(обратно)

87

...в перстне у Гига. — У лидийского царя Гига якобы был волшебный перстень, делавший его невидимым и так помогший ему сделаться царем (Платон, «Государство», II, 359d—360b).

(обратно)

88

Слово «сами» показалось Аполлонию совершенно пифагорейским... — Намек на пифагорейскую формулу «сам сказал» (постоянно ссылаясь на авторитет Пифагора, пифагорейцы избегали произносить его имя всуе).

(обратно)

89

Холм, на коем обитают мудрецы... — Описание крепости мудрецов не соотносится ни с какой исторической реалией, но отчасти отражает обычай индийских аскетов селиться вместе в монастырях (ашрамах): в таких монастырях жили и живут индуисты разных толков, а также буддисты, джайны и члены некоторых других религиозных объединений.

(обратно)

90

... велел панам... — Панами порой назывались сатиры.

(обратно)

91

... земля ... красна от. сандарака... — Сандараком называется сернистый мышьяк, встречающийся в естественных условиях и имеющий оранжево-красный оттенок.

(обратно)

92

... подобно меху Эола... — Об Эоле см. «Одиссея», X, 1—27.

(обратно)

93

... индийских брахманов... — Брахманы — действительное наименование высшей индуистской касты, однако ничего общего кроме названия с брахманами Филострата у них нет.

(обратно)

94

...из самородной шерсти, которую производит земля... — Имеется в виду хлопок.

(обратно)

95

«Богами», — ответил Иарх... — О достижении мудрецом богоравного статуса см. статью «Флавий Филострат и его герой».

(обратно)

96

... когда царь отнимает у него женщину... — Имеется в виду пленница Брисеида, которую Агамемнон отнял у Ахилла (это и оказалось поводом для гнева Ахилла, воспетого в «Илиаде»).

(обратно)

97

... не удостоил его места в своем повествовании. — Действительно, ни в «Илиаде», ни в «Одиссее» не упоминается даже имя Паламеда. Предание о мудром Паламеде, изобретателе грамоты, счета и календаря, облыжно обвиненном Одиссеем в измене, восходит к софисту Горгию (V в. до н. э.), сочинившему «Апологию Паламеда», затем разработано афинскими трагиками (ни одна из этих трагедии не сохранилась), а в настоящее время известно лишь по поздним источникам, вроде «Мифологической библиотеки» Аполлодора. Филострат, по всей видимости, был знаком с «Апологией» Горгия, которого ценил чрезвычайно высоко.

(обратно)

98

...начальники ... держат над нашими головами обнаженные топоры... — т. е. ликторские связки (фасции), представлявшие собой пучок вязовых или березовых розог, перетянутых красным ремнем, с воткнутой посредине секирой. Ликторы с фасциями по традиции сопровождали всех высших магистратов, будучи символическим воплощением их исполнительной власти; сопровождали они и правителей провинций. В Риме ликторы ходили без топора и должны были склонять фасции перед народным собранием, таким способом подтверждая его суверенитет, между тем как в провинциях воздетые фасции и секиры уже не оскорбляли «величества римского народа», но зато лишний раз подчеркивали неполноправность провинциалов.

(обратно)

99

...лишают еды и питья... — Знаменитые «Танталовы муки» заключались в том, что Тантал страдал от голода и жажды, стоя в озере, над которым склонялись плодоносные деревья, однако стоило ему потянуться за едой или питьем, как вода уходила под землю, а ветви взлетали ввысь. По некоторым мифам, мученья Тантала довершал подвешенный над ним камень, который вот-вот должен был сорваться со скалы и постоянно терзал страдальца еще и страхом. О мученьях Тантала известно едва ли не больше, чем о самом его преступлении, так как он осквернил трапезу богов, то ли потому, что похитил нектар, то ли потому, что разгласил божественные тайны, то ли потому, что хотел угостить богов мясом своего сына Пелопа.

(обратно)

100

...одетого на арголидский лад... — т. е. в короткий хитон (рубаху) без рукавов, как одевались населявшие Пелопоннес дорийцы (ионийский хитон, который носили афиняне и современные Филострату греки, был длиннее и имел рукава). Однако дорийцы в древности поверх хитона набрасывали короткий плащ, а жители Фессалии носили более длинные и широкие плащи (гиматии).

(обратно)

101

...ходячие треножники у Гомера... — Такие треножники работы Гефеста описаны в «Илиаде» (XVIII, 373—379).

(обратно)

102

...вроде греческих Ганимедов и Пелопов... — Когда боги пировали на Олимпе, их кравчим был Ганимед, но в гостях у Тантала им прислуживал хозяйский сын Пелоп. Соответственно, в греческой иконографии кравчий изображался Ганимедом или Пелопом.

(обратно)

103

... соприроден самому Солнцу... — т. е. главному божеству индусов. Этими словами царь намекает на сверхъестественное происхождение своей власти — такие концепции не были чужды античной культуре, однако, по понятиям Филострата, святость присуща лишь мудрости.

(обратно)

104

Ни мы не порабощаем число, ни число не порабощает нас... — Здесь Иарх выступает противником как научного, так и мифологического аспектов пифагорейской математики: изучая математические закономерности, пифагорейцы, по его мнению, порабощают число, а придавая числам сакральные значения, сами порабощаются числу, которое становится объектом почитания как первопричина бытия («все есть число»).

(обратно)

105

... все рожденье в моем доме. — Такие рабы считались самыми послушными и преданными.

(обратно)

106

... бежал на одном корабле. — Имеется в виду сражение при Саламине, которое Ксеркс наблюдал с берега, с нарочно воздвигнутого для этой цели трона. После разгрома персидского флота Ксеркс вернулся в Азию и больше в войнах не участвовал.

(обратно)

107

...первые двое умерли грудными младенцами... — Тут происходит удвоение мифологического мотива. Сестра Семелы и тетка Диониса фиванская царевна Ино, спасаясь от своего безумного супруга Афаманта, бросилась в море вместе с младенцем Палемоном, где оба они сделались морскими божествами: Ино под именем Левкофеи, Палемон под именем Меликерта. Имя Меликерт явилось результатом раннего отождествления Палемона с финикийским богом Мелькартом, однако для греческой традиции Палемон и Меликерт — две ипостаси одного мифологического персонажа, и никаких отдельных преданий о ранней смерти Меликерта не существовало ни у греков, ни у финикийцев.

(обратно)

108

... именно они учредили все жертвоприношения и обряды... — Представления о первенстве восточной (и прежде всего египетской) мудрости были распространены в Элладе с древнейших времен и ярко отразились уже у Платона, превосходно уживаясь с представлением о второсортности тех же восточных варваров сравнительно с эллинами. Филострат, возможно вслед за Аполлонием, старается заменить традиционный авторитет египетской мудрости авторитетом мудрости индийской, что особенно очевидно далее в кн. VI, посвященной эфиопским мудрецам. Предания о премудрых индусах также имели широкое хождение (особенно благодаря «Александрии»), но не были столь общепризнанными, как предания о мудрецах египетских и халдейских.

(обратно)

109

... Какая же пятая стихия... — Тут Филострат следует Мегасфену, который сообщает, что индусы признают пять первоначал бытия (Страбон, «География», XV, 1, 59).

(обратно)

110

... космос живородит все. — Индийское учение о едином всепроницающем божестве также упоминается у Мегасфена (там же) и соотносится с индуистской концепцией мирового Брахмана, отраженной в «Упанишадах». Однако в целом рассуждения Иарха о космосе ближе всего к философии Платона, хотя и воспринятой весьма поверхностно (в духе салона Юлии Домны). Ни греческие, ни индийские теории Единого Творца и т. п. не следует путать с иудео-христианским монотеизмом: монотеизм отрицает языческую мифологию и вытесняет многих богов единственным персонифицированным и антропоморфным богом, а языческий пантеизм является скорее концептуальным обобщением традиционной мифологии, которой отнюдь не противоречит, как не противоречит и традиционной религиозной практике — в отличие от монотеизма, представляющего собой не рационалистическую рефлексию архаического многобожия, но целостное мировосприятие с особой мифологией, особой культовой практикой и особой социальной регламентацией.

(обратно)

111

... указ о Ерифрейском море... — По этому указу в Ерифрейское море допускались только торговые египетские корабли, да и то поодиночке. Длинные, заостренной формы военные корабли обладали большей маневренностью, грузовые суда с обширным трюмом имели округлую форму — отсюда общее название «длинные» для всех видов военных судов и «круглые» для всех видов торговых.

(обратно)

112

... преисподнюю... мы не должны считать частью космоса... — Имеется в виду устроенная богами вселенная («космос» — буквально «порядок»), по отношению к которой преисподняя оказывается как бы остатком первичного хаоса. Представления о докосмической и, соответственно, внекосмической природе преисподней основаны на мифах о пребывании в Тартаре докосмических чудовищ, враждебных богам и жаждущих вырваться на волю.

(обратно)

113

Ежели сопоставить землю с морем... — Тут Иарх говорит о внутренних морях, окруженных обширными пространствами суши, которая, в свою очередь, представляет собой нечто вроде острова в огромном первозданном Океане.

(обратно)

114

... грозится горой и ямой... — т. е. призывает себе на помощь сразу небесных и преисподних богов. Такое двойное проклятие считалось особенно действенным.

(обратно)

115

...от чрезмерно жаркого семени. — По античным медицинским представлениям, в человеке сочетались четыре начала: сухое, влажное, жаркое и прохладное. Преобладание одного из начал обусловливало темперамент человека, свойственные ему болезни и необходимое лечение, состоящее в уравновешивании жара холодом, сухости влагой и т. д.

(обратно)

116

... в соименный каждому день. — Дни семидневной недели именовались по планетам: Солнцу (воскресенье), Луне (понедельник), Марсу (вторник), Меркурию (среда), Юпитеру (четверг), Венере (пятница), Сатурну (суббота), и посвящались соответствующим божествам. Вавилонские звездочеты, установившие — вместе с семидневной неделей — такую зависимость дня от планеты и божества, распределили по этому же принципу некоторые предметы материального мира, прежде всего самоцветы, наделенные, по многим поверьям, магической силой. Однако в распределении самоцветов нет той однозначности, как в распределении планет, поэтому трудно сказать, какие именно камни были в перстнях у Аполлония и в каком порядке он свои перстни носил.

(обратно)

117

...пророк знает сам... — т. е. становится равен богу (см. наст. изд., с. 258—260).

(обратно)

118

... зверь именем мартихор — рассказы об этом чудовище действительно имеются у Аристотеля, Плиния Старшего и Элиана. Их общим источником было сочинение Ктесия «Об Индии», написанное в начале IV в. до н. э.

(обратно)

119

... о пигмеях... — Пигмеи упоминаются уже в «Илиаде» (III, 3—6). По преданию, эти карлики живут где-то на берегу южного Океана и воюют с журавлями: журавли истребляют посевы пигмеев, а те крадут журавлиные яйца Позднее пигмеев помещали в Африке или в Индии — у Филострата эти варианты совмещены.

(обратно)

120

... описанных Скилаком... — Сочинение Скилака (географа VI в. до н. э.) не сохранилось. Видимо, его рассказы об индийских чудесах немногим отличались от рассказов Мегасфена (Страбон, «География», XV, 1, 57).

(обратно)

121

Что же до золота, добываемого грифонами... — Неарх и Мегасфен золотодобытчиками представляют не грифонов, а муравьев (Страбон, XV, 1, 44), которых Филострат, напротив, помещает в Эфиопии (VI, 1). Предания о грифонах, стерегущих золото, также достаточно распространены (Геродот, III, 116; IV, 13, 27. 79 и др.), причем грифоны всегда изображаются обитающими на краю земли, рядом с домом Солнца (т. е. в стране гипербореев, в Индии или в Эфиопии)

(обратно)

122

... нет у них подлинных крыльев... — У грифонов орлиные головы, но львиные лапы, так что при рационалистической интерпретации эта четырехногость становится помехой для полета.

(обратно)

123

... раз в пятьсот лет... — Этот же срок жизни египетского Феникса называет Геродот (II, 73), хотя у других авторов он порой превышает семь тысяч лет. Феникс изображается похожим на орла, но с золотыми и красными перьями. Испепелив себя на костре из индийских благовоний, Феникс вновь рождается юным.

(обратно)

124

... имея по правую руку Ганг... — здесь Филострат ошибается: чтобы идти к Красному морю (т. е. на юг), Аполлоний должен был оставить Ганг слева.

(обратно)

125

Что же до утверждений Орфагора... — На этого географа ссылается также Страбон, из чего можно заключить, что Орфагор жил не позднее I в. до н. э., но больше о нем ничего неизвестно, .хотя он, видимо, одним из первых верно отметил особенности экваториального неба.

(обратно)

126

... в стране оритов... — Ориты обитали к западу от Инда на берегу Персидского залива. Об этом племени пишет Страбон (XV, 2, 1), хотя о медном песке и городе Пегадах ничего не сообщает.

(обратно)

127

... у племени рыбоедов... — Сходные сведения о рыбоедах сообщает Страбон (XV, 2, 2), хотя не говорит о кормящихся рыбой овцах и не упоминает о городе Стобире.

(обратно)

128

... чудище — нереида... — Имеется в виду какое-то местное предание. Как явствует из имени «нереида» (греческие нереиды — морские нимфы, дочери Нерея), предание это связывает остров со страшным морским божеством и сходно с греческими мифами о Скилле и Харибде. Источником рассказа о Баларе, Селере и о ловцах жемчуга могло быть уже упомянутое сочинение Скилака.

(обратно)

129

... дивился сему изваянному иносказанию... — Древний кумир Афродиты Пафийской представлял богиню не в традиционном обличье молодой красавицы, а в виде грубо обработанной каменной глыбы, что и могло послужить Аполлонию поводом для богословских рассуждении о символическом значении священного камня.

(обратно)

130

Наконец он отплыл в Ионию... — Так Аполлоний впервые в жизни (не считая краткого визита на Кипр) отправился в эллинские города.

(обратно)

131

... беседа эта была отнюдь не сократической... — т. е. Аполлоний не старался, подобно Сократу, наводящими вопросами заставить собеседника самостоятельно придти к верному решению (такой метод сам Сократ называл майевтическим — буквально «родовспомогательный»), а выступал авторитетным проповедником «философской жизни».

(обратно)

132

Панионийский праздник — справлялся двенадцатью городами Ионийского союза на западном берегу Малой Азии близ горы Микалы. Праздник был посвящен Посейдону и сопровождался соревнованиями.

(обратно)

133

... порицая такую дикость... — т. е. использование эллинами варварских (римских) имен. Упоминаемое Филостратом послание к ионянам сохранилось (см. письмо 71).

(обратно)

134

... предвидя беды... — О землетрясениях в ионийских городах см. VI, 41.

(обратно)

135

...в Фуриях и в Метапонте... — Рассказ о чудесном спасении Пифагора от преследователей и мгновенном его перенесении в Метапонт относится к числу древнейших пифагорейских преданий.

(обратно)

136

... похожий на молосского... — Имеется в виду порода крупных охотничьих собак, разводившихся племенем молоссов в Эпире.

(обратно)

137

Исцелив ефесян... — Рассказ об этом исцелении приводится в русской «Повести временных лет» как доказательство могущества древних волхвов (в связи с историей смерти вещего Олега).

(обратно)

138

... отправился в Илион. — Т. е. в так называемый Новый Илион, воздвигнутый в историческую эпоху по соседству с развалинами древнего Илиона (Трои).

(обратно)

139

... Диоскориды и Федимы... — Далее в тексте упоминается только один ученик Аполлония по имени Диоскорид, а Федим не упоминается ни разу. Возможно, однако, что здесь имеются в виду не представители одной семьи (ср. Филостраты), а просто Диоскорид и Федим, перечисленные в пренебрежительной манере («всякие там Федимы»).

(обратно)

140

Ну, а я хорошо знаю Ахилла... — в описании нрава Ахилла Аполлоний руководствуется текстом «Илиады».

(обратно)

141

...троянцы обманули его с женитьбою... — Тут имеется в виду послегомеровское предание о гибели Ахилла: предполагая заключить мир с ахеянами, троянцы обещают в жены Ахиллу царевну Поликсену и приглашают его для сговора в храм Аполлона; Парис устраивает в храме засаду и убивает Ахилла стрелой Аполлона, постоянного помощника троянцев.

(обратно)

142

... в могилу глубокую... — См. «Илиада», XXIV, 797—798.

(обратно)

143

... вместить сразу десятерых пирующих... — При храмах полагалось устраивать помещения для совместных трапез, так как храмы в имперскую эпоху служили главным местом собраний.

(обратно)

144

... ни к треножнику Аполлонову... — т. е. в Дельфы, где пророчица вещала с треножника.

(обратно)

145

...пророчествовал один Орфей... — После того, как Орфей был растерзан неистовыми вакханками, голову его, брошенную во фракийский Гебр, принесло течением к Лесбосу. Миф о пророческой голове Орфея относится к числу сокровенных преданий религиозной коллегии орфиков, однако мотив конкуренции Орфея и Аполлона (покровителя, а по некоторым источникам и отца Орфея) в известных нам текстах. отсутствует и сохранился только у Филострата.

(обратно)

146

... ты слышал от него многое... — В дальнейшем рассказе имеются тематические пересечения с диалогом Филострата «О героях», в котором илионский земледелец беседует с тенью ахейского витязя Протесилая и узнает от него новые предания о троянской войне.

(обратно)

147

Я не рыл, по примеру Одиссея, яму... — Вызывание теней из преисподней описано в «Одиссее» (XI, 23—37). Жертвы героям приносились так же, как подземным богам: не на высоком алтаре, а на низком (или в яме), не днем, а ночью, и жертвенные животные должны были быть не белыми, а черными. Изо всех этих правил Аполлоний соблюдает лишь правило о времени.

(обратно)

148

... хранил их нетронутыми для Сперхея... — Тут противоречие с гомеровской традицией. В «Илиаде»(XXIII, 140—151) Ахилл остригает в память Патрокла кудри, обещанные Сперхею, т. е. нарушает обещание.

(обратно)

149

... злее, чем некогда эллинов. — Имеются в виду беды, принесенные ахейскому войску разгневанным Ахиллом.

(обратно)

150

... в единой золотой урне... — См. «Одиссея», XXIV, 74—77.

(обратно)

151

...музы и нереиды... — См. «Одиссея», XXIV, 47—62.

(обратно)

152

... не ахеяне ее закололи... — О заклании Поликсены см. трагедию Еврипида «Гекуба». По преданию этой искупительной жертвы потребовала тень Ахилла, так что чувствительная история самоубийства влюбленной Поликсены — явный софистический вымысел.

(обратно)

153

... приплыла Елена в Трою или примыслил это Гомер? — Вопрос вызван двойственностью предания о Елене, поводом для которой были уже гомеровские поэмы. Согласно «Илиаде», похищенная Парисом Елена пребывает в Трое, однако в «Одиссее» (IV, 125—135, 216—232) говорится о пребывании Елены в Египте, предположительно вместе с Менелаем. Тем не менее в позднейшей традиции упоминание о Египте было истолковано иначе: Парис якобы увозит в Трою лишь призрак Елены, а сама она, оставаясь верной Менелаю, живет в Египте у Протея — так сохраняются сразу и репутация дочери Зевса и причина Троянской войны (см. трагедию Еврипида «Елена»). Утверждение, что в конце войны ахеяне знали, что бьются за призрак, является домыслом Филострата.

(обратно)

154

... свершались Епидаврии. — В четвертый день великих Елевсиний, 18 боэдромиона (конец сентября—начало октября). Во время великих Елевсиний происходило окончательное посвящение в Еливсинские мистерии — предварительное совершалось весной на так называемых малых Елевсиниях. Можно полагать, что Епидаврии отчасти воспроизводили эти малые Елевсинии, давая возможность опоздавшим превратиться из миста в эпопта не за полгода, а за три дня (о мистах и эпоптах см. наст, изд., с. 246). Это тем более вероятно, что Аполлоний, не будучи мистом и явившись в Афины осенью, хочет добиться посвящения в таинство, не дожидаясь предварительных (малых) Елевсиний.

(обратно)

155

... указав на следующего верховного жреца... — т. е. на младшего представителя рода Евмолпидов, которым принадлежало исключительное право быть верховными жрецами (иерофантами) в Елевсине. Провидческий дар Аполлония явился не столько в том, что он угадал законного наследника должности, сколько в том, что он определил срок жизни своего обидчика.

(обратно)

156

... дело было в Царской Стое... — т. е. неподалеку от афинской вечевой площади (агоры). В Царской Стое заседал архонт-басилевс (буквально «правитель-царь»), в основном исполнявший жреческие обязанности, некогда исполнявшиеся настоящими царями.

(обратно)

157

... монодии или гармонические сочетания парабаз и ритмов... — т. е. «серьезную» музыку (монодия — сольное пение или декламация, парабаза — хоровая песня, включаемая в драматическое представление, но не связанная с ним сюжетно).

(обратно)

158

...скачут и пляшут... — Пантомимы, сопровождавшиеся плясками, были в римскую эпоху одним из распространеннейших элементов всякого храмового праздника (см. речь Лукиана «О плясках»).

(обратно)

159

Была бы ваша пляска лаконской... — Древние спартанские пляски представляли собой имитацию военных упражнений и строгостью движений отличались от экстатических дионисийских пантомим, осуждаемых Аполлонием.

(обратно)

160

... кариянка-судоводительница... — царица Артемисия, о которой пишет Геродот (VII, 99).

(обратно)

161

... совсем по слову Еврипидову... — см. «Вакханки» (980).

(обратно)

162

... Киферон чище! — С Кифероном связано множество кровавых преданий: там был брошен Эдип, растерзан псами Актеон и, наконец, там же впавшие в безумие вакханки разорвали на части Пенфея, двоюродного брата Диониса.

(обратно)

163

...во время Пилейского совета, на коем фессалийцы вершат дела амфиктионии... — Имеется в виду Дельфийская амфиктиония (союз городов — политических протекторов Дельфийского храма), именовавшаяся также «амфиктионией Дельф и Фермопил». Совет амфиктионов собирался дважды в году: весной в Дельфах, а осенью в Анфеле близ Фермопил. Этот осенний (Пилейский) совет и посетил Аполлоний.

(обратно)

164

...чтобы Эгейское море соединилось с Адриатическим... — Правильнее было бы сказать «с Ионийским», однако Филострат иногда объединяет под названием «Адриатическое море» все моря между Италией и Грецией.

(обратно)

165

...по Кенхрейской дороге... — Дорога к Кенхрейской (восточной) гавани Коринфа.

(обратно)

166

...явилась ему нежить... — История о Мениппе и упыре почти дословно пересказывается Яном Потоцким в «Рукописи, найденной в Сарагоссе».

(обратно)

167

... сады Тантала... — Эти исчезающие при приближении сады описаны в «Одиссее» (XI, 588—592).

(обратно)

168

... был явным и несомненным отцеубийцею... — Обвинение в отцеубийстве, весьма редко соответствующее действительности, относилось к числу распространеннейших оскорблений, конкурируя в этом смысле только с обвинением в кровосмесительстве. Ср. письмо Аполлония к Бассу (37).

(обратно)

169

... не почтят ли ... теофанией... — Чаще всего теофанией (богоявлением) называется один из Дельфийских праздников, когда выставляются напоказ все кумиры богов. Такой праздник, устроенный в честь смертного, означал бы возведение его в божественный чин (наст, изд., с. 258—260).

(обратно)

170

Близнецы свидетели! — Спартанец клянется близнецами — Диоскурами, своими божественными земляками.

(обратно)

171

Этот вопрос не лаконский... — т. е. не согласный со спартанской вольностью, так как здесь, очевидно, имеются в виду не почести, воздаваемые людям за заслуги, а культ императора, незадолго перед тем введенный в провинциях (но не в самом Риме) и призванный служить религиозному единству Империи.

(обратно)

172

... гимнасиархи, эфоры и патрономы... — Перечисляются самые почетные из спартанских должностей: эфоры составляли нечто вроде Государственного Совета, гимнасиархи надзирали за военным обучением юношества, патрономы блюли обычное право.

(обратно)

173

Это ли не позор? — По традиционным воззрениям, только три занятия не унижали достоинства свободного гражданина: земледелие, война и государственная деятельность. Членам аристократической общины спартиатов все прочие занятия были воспрещены.

(обратно)

174

... взыскуя морей, утонули в унижениях... — Действительно, Спарта в V в. до н. э. достигла исключительного могущества, сделавшись наиболее влиятельным государством Эллады, но при попытке установить свое господство также и на море потерпела неудачу, и после нескольких поражений (при Аргинусских островах, затем при Книде и при Наксосе) вынуждена была в 372 г. до н. э. с унизительными формальностями отказаться от претензий на гегемонию.

(обратно)

175

...как вся Азия сходится в Пергаме... — т. е. идет за исцелением в знаменитый Пергамский храм Асклепия.

(обратно)

176

...между Ферой и Критом... появился остров. — Остров Фия действительно возник в результате землетрясения, что и описано многими античными авторами (Плинием Старшим, Сенекой, Кассиодором, Дионом Кассием), хотя, по их свидетельствам, остров появился задолго до консулата Телесина, не позднее 57 г. н. э.

(обратно)

177

... зверь этот общественный... — Шутливый намек на Аристотелево определение человека как «общественного животного».

(обратно)

178

... им в оправдание были отцы... — т. е. Орест мстил Клитемнестре за Агамемнона, а Алкмеон Эрифиле за Амфиарая, которого та послала на верную смерть (в поход эпигонов против Фив), потому что заинтересованный в походе Полиник, сын Эдипа, подкупил ее драгоценным ожерельем.

(обратно)

179

... благодаря матери усыновленный... — Клавдий, женившись на Агриппине, усыновил ее сына от первого брака с Л. Домицием Агенобарбом и женил его на своей дочери Октавии. Вскоре родной сын Клавдия, Британник, был отравлен, — и так Нерон сделался единственным наследником императора.

(обратно)

180

... строка Софокла — см. «Антигона» (456).

(обратно)

181

Гомеров стих. — Имеется в виду описание строя ахеян («Илиада», XIII, 130—133):

Стиснувши дрот возле дрота и щит у щита непрерывно:
Щит со щитом, шишак с шишаком, человек с человеком
Тесно смыкался; касалися светлыми бляхами шлемы,
Зыблясь на воинах: так аргивяне сгустяся стояли.
(обратно)

182

...в не слишком крепко запертых храмах... — т. е. в таких, которые дают приют паломникам (этих храмов было большинство).

(обратно)

183

Был приготовлен и обвинитель... — В Риме (как и в Греции) судебные процессы возбуждались только по частному обвинению, так что даже за государственное преступление обвиняемый привлекался в суд конкретным лицом, чаще всего подставным. Эпохи террора породили тип профессионального обвинителя — это позорное занятие было выгодным, потому что когда обвинитель выигрывал дело (а подобные дела были обычно беспроигрышными), он получал долю из имущества казненного. Самым частым обвинением было обвинение в оскорблении величества, но не императорского величества («Нероново величество» у Филострата — издевательский оборот), а «величества римского народа», полномочным представителем которого считался император. Таким образом, республиканский по происхождению закон, первоначально охранявший суверенитет народа, сделался орудием самозащиты единодержавной власти и наилучшим способом устранения всех недовольных.

(обратно)

184

... то же самое ... позднее испытал ... Домициан. — Вероятно имеется в виду исчезновение Аполлония из судилища.

(обратно)

185

... по-моему — молчать! — Здесь отражается пифагорейское представление о святости молчания, хотя применительно к Нерону эта пифагорейская сентенция звучит издевательством.

(обратно)

186

...Сократ не пожелал, чтобы друзья его вызволили... — Сократ мог скрыться из Афин не только до суда, но и после приговора, однако не пожелал.

(обратно)

187

... а я защищусь... — Защититься Мусонию не удалось, и он не погиб просто потому, что был приговорен не к смертной казни, а к ссылке на остров Гиару, куда за ним отправились его ученики. Нерон подозревал Мусония в сочувствии известному заговору Пизона (65 г. н. э.), стоившему жизни многим представителям лучших римских фамилий.

(обратно)

188

...при весьма скоротечном прибавлении света или темноты... — Рассуждение об этом явлении см. у Страбона (III, 1, 5).

(обратно)

189

... с Ливией сопредельны Острова Блаженных... — Эти острова, согласно большинству преданий, помещались в Атлантическом океане (Госперийском море).

(обратно)

190

Геракла Египетского и... Геракла Фиванского... — О двух Гераклах см. также II, 33, примеч.

(обратно)

191

...весьма привержены всему эллинскому... — Сведения об особом благочестии и греколюбии коренных жителей Гадиры, вероятно, основаны на том, что этот финикийский город еще до окончательного падения Карфагена добровольно перешел на сторону Рима, и обитатели Гадиры получили права римского гражданства. В малонаселенной варварской Иберии Гадира выделялась многолюдством, богатством и просвещенностью.

(обратно)

192

... тополи-гелиады... — Дочери Гелиоса, сестры Фаэтона, превратившиеся в вечно плачущие деревья после его гибели.

(обратно)

193

Остров, на коем воздвигнут храм... — Об островных святилищах близ Гадиры упоминает Страбон (III, 5, 3—5), но об острове с храмом обоих Гераклов он не сообщает. Может быть, у Филострата описано какое-то древнее финикийское святилище (ср. ниже о письменах, из которых «ничего знакомого не складывается»).

(обратно)

194

... боится элидских плетей... — На Олимпийских играх в Элиде недобросовестные ристатели наказывались плетьми.

(обратно)

195

... пустъ-де глашатаи объявят Рим... — Победа на Олимпийских играх была в заслугу не только и не столько победителю, сколько представляемому им городу, так что бывали случаи подкупа глашатаев, чтобы те объявили победителя уроженцем другого города.

(обратно)

196

Креонта и Эдипа ... Эномая или Кресфонта... — Перечисляются легендарные цари, герои трагедий (Креонт выведен в «Антигоне» Софокла, Эдип — тоже у Софокла, в «Царе Эдипе» и «Эдипе в Колоне», трагедии, посвященные потомку Геракла Кресфонту и обманутому Пелопом Эномаю, до нас не дошли).

(обратно)

197

... мост через Геллеспонт... — см. 1, 25, примеч.

(обратно)

198

... обыватели обратились в бегство... — В одном из сохранившихся отрывков «Истории» Евнапия (IV в.) этот анекдот обретает продолжение: преодолев испуг, варвары увлекаются представлением настолько, что слушают и распевают трагедии с утра до ночи, а в конце концов вымирают от истощения сил, и город приходится заселять заново.

(обратно)

199

... сравнил ... с силами фиванцев... — Имеется в виду краткий период политического могущества Фив в 70—60-х годах IV в. до н. э. (при Пелопиде и Эпаминонде).

(обратно)

200

Многовидны промысла лики... — Последняя строка трагедии Еврипида «Алкестида».

(обратно)

201

... сплясал да и ушел... — Здесь имеется в виду заключительная песня хора (эксод). В греческом театре пение хора совмещалось с танцем.

(обратно)

202

... сказку о корове... — Речь идет о какой-то несохранившейся басне Эзопа.

(обратно)

203

... возжелал он Аполлоновых коров — Еще младенцем Гермес похитил стадо Аполлона, а затем в возмещение убытка подарил ему лиру.

(обратно)

204

...суши праведников. — Возможно, имеется в виду известное сицилийское предание о двух братьях, которые во время извержения Этны спасли своих престарелых родителей, проскользнув между потоками лавы.

(обратно)

205

...в пору восхождения Арктура... — т. е. в начале осени.

(обратно)

206

Приблизясь к изваянию Колосса... — Колосс Родосский почитался одним из чудес света. Эта была огромная (70 локтей высотою) бронзовая статуя Гелиоса работы Хареса Линдского (III в. до н. э.), простоявшая лишь около 60 лет, так как в 20-х годах III в. до н. э. на Родосе произошло землетрясение, от которого Колосс рухнул и лежал до 672 г. н. э., когда был, наконец, продан арабами на лом.

(обратно)

207

... на площадь... стану ходить редко... — Почти вся общественная жизнь греческих городов проходила на площадях и в храмах, где граждане и проводили большую часть дня, покупая, продавая, беседуя, решая местные дела и т. п. Молодой богач надеется, что просторная усадьба избавит его от необходимости ежедневно ходить на площадь, так как сограждане предпочтут его дом общественным зданиям — здесь проявляется дерзкое самомнение выскочки.

(обратно)

208

... быка я испепелю сейчас же... — Видимо, Аполлоний по примеру Эмпедокла вылепил быка из меда и муки — это объясняет и упомянутую ниже «чистейшую и тучнейшую влагу», под которой вероятнее всего подразумевается мед.

(обратно)

209

... единый конь, устроенный ахейской хитростью. — Речь идет о знаменитом «троянском коне», в котором Одиссей с товарищами проник в Трою («Одиссея», VIII, 502—520).

(обратно)

210

Воев губящих... — См. «Илиада», IV, 45.

(обратно)

211

...в соседней с Египтом провинции... — т. е. в Сирии, частью которой считалась в римское время Иудея, где усмирял восставших жителей Веспасиан.

(обратно)

212

... державу отдал он на разоренье бабам, от коих и принял смерть... — Первой женой Клавдия была знаменитая своей развратностью Мессалина, вторым браком он женился на Агриппине, которая после нескольких попыток в конце концов его отравила.

(обратно)

213

... но все же по воле государевой... — Некоторая неточность: юридическое оформление власти Нерона ничем не отличалось от юридического оформления власти Клавдия, т. е. было вполне законным. Возможно, имеется в виду, что Клавдий возвысил Нерона в ущерб своему родному сыну Британнику.

(обратно)

214

О Зевс Капитолийский! — Здесь Аполлоний обращается к Юпитеру, традиционно отождествляемому с греческим Зевсом. Главный храм Юпитера, воздвигнутый еще Ромулом, находился на Капитолийском холме.

(обратно)

215

Ну, а сегодня, друг мой Дион... — Тут Филострат пользуется тонким стилистическим приемом, изображая отношения действующих лиц через их обращение друг к другу. Аполлоний называет Веспасиана «государь», тем самым признавая его власть, Веспасиан обращается к философам «господа», а вот Дион и затем Евфрат не называют императора даже по имени, проявляя крайнюю невежливость. Терпимый Веспасиан своим любезным «друг мой Дион» сразу подчеркивает и прощает грубость своего собеседника.

(обратно)

216

... своих ублюдков Отона и Пизона... — Это бранное определение совершенно безосновательно: наследники Гальбы не были его незаконными детьми.

(обратно)

217

... я и сам говорил тебе... — См. выше, примеч. 28. Избегая обращения, Дион, искуснейший оратор своего времени, идет на то, что адресат речи (неопределенный «ты») сам себя опознает. При живом общении это несложно, однако письменное воспроизведение беседы предполагает отмеченность адресата высказывания, так что по началу фразы невозможно определить, к которому из присутствующих обращается Дион. Читательское недоумение разрешается лишь словами: «ты только и стараешься, как бы его не низвергнуть» — и так Филострат снова подчеркивает нежелание Диона титуловать нового императора.

(обратно)

218

...а нам ты дашь предмет для речей... — Тут Дион высказывает надежду на возрождение политического красноречия, которое в I в. уже свелось к школьным декламациям на исторические темы (см. наст, изд., с. 238—239).

(обратно)

219

Со вчерашнего дня он император... — т. е. накануне беседы с философами Веспасиан принял присягу от египетских городов.

(обратно)

220

...тут Аристотель неправ. — Аристотель полагал, что наилучшее управление государством возможно лишь при власти «средних» («Политика», IV, 9).

(обратно)

221

... надобно обуздать их спесь... — Возникновение империи породило необходимость в новом аппарате управления, поэтому рядом с традиционными республиканскими магистратурами (консул, претор и пр.) появились новые чиновники (например прокураторы), подчиненные — даже номинально — уже не сенату, а непосредственно императору. Юридическим обоснованием такого подчинения было традиционное семейное право: лица, действовавшие от имени императора, должны были принадлежать к его «фамилии» (патриархальной семье). Эти императорские чиновники приобрели необыкновенное влияние, не только распоряжаясь делами провинций (как прокураторы), но и помыкая вельможами (как секретари), т. е. пользуясь социальным престижем, далеко не всегда соответствующим их правовому положению. Особенно это было заметно в Египте, считавшемся личным владением императора, т. е. управлявшимся исключительно членами его «семьи». Наглость императорских домочадцев вызывала в I в. постоянное раздражение.

(обратно)

222

... кто власть свою получит по жребию. — Этим архаическим способом распределялись «в кормление» сенаторам подвластные Риму области.

(обратно)

223

...только этим именем осталось нам поименовать тебя. — См. выше, примеч. 28 и 30.

(обратно)

224

... я даю ему долю добычи... — т. е. Веспасиан ради Диона приравнивает Ласфена к ветеранам (воинам, отслужившим полный срок). Чаще всего ветераны награждались земельным участком на одной из завоеванных территорий.

(обратно)

225

Что до Дионовой философии... — Дион был «философствующим ритором» (определение Филострата), однако философские его дарования значительно уступали литературным.

(обратно)

226

...обольщай флейтою и лирою... — См. письмо к Диону (9).

(обратно)

227

Нерон... воротил эллинам их вольности... — Находясь в Греции, Нерон даровал эллинским городам некоторую автономию.

(обратно)

228

... уподобился святой ладье. — Т. е. ладье, везущей священное посольство. Такие посольства периодически отправлялись из городов в знаменитые храмы: например афиняне ежегодно посылали феориду (святую ладью) в Делосское святилище Аполлона.

(обратно)

229

... сравнивать с Индией... — Тут Филострат следует многовековой традиции: античные географические сочинения были переполнены сравнениями Эфиопии с Индией, индийских рек с Нилом и т. д. (Страбон, XV, 1, 22—25 и др.).

(обратно)

230

... все это лежало без присмотра на перекрестке ... подобное и у нас до сих пор в обычае. — Имеется в виду обычай так называемой «немой торговли», очень распространенный среди первобытных племен, однако сохранявшийся на периферии цивилизованных государств: так, в архаической Греции предназначенные к обмену товары тоже оставлялись на перекрестках дорог рядом с гермами (каменными кумирами Гермеса). Найденные Аполлонием товары, вероятно, были сложены под священным деревом, функционально тождественным греческой герме — можно предположить, что этим деревом была смоковница (сикамин), давшая название торговому участку.

(обратно)

231

... будто сполна внес обеденный пай... — Обеды в складчину были одной из наиболее традиционных форм общинного быта, сохраняясь и в имперскую эпоху; особенно распространены были совместные обеды религиозных и прочих коллегий.

(обратно)

232

...железо чернеет без дела. — Переосмысленная строка из «Трудов и дней» Гесиода (151). У Гесиода описаны богатыри медного века, носившие медные доспехи и жившие в медных домах, — поэтому у них:

Медью вершились дела, железо чернело без дела.

Аполлоний придает полустишию другой смысл: для него «железо без дела» означает всеобщий мир, когда исчезает необходимость в оружии.

(обратно)

233

... похуже Федры... — Федра, отвергнутая Иполлитом, объявила, будто он хотел ее обесчестить.

(обратно)

234

...а тем паче в Афинах, где даже неведомым божествам воздвигнуты алтари. — Действительно в Афинах был алтарь, посвященный «неведомому богу» и послуживший поводом для одной из проповедей апостола Павла (Деяния, 17, 23). Что же до Афродиты, то почитать ее всякий афинянин — в том числе Ипполит — был обязан не только как представительницу олимпийской дюжины, но и как городское божество, потому что именно Тесей ввел в Афинах соборный культ Афродиты Всенародной, а благочестивое отношение к городскому божеству было обязательным условием благополучия общины.

(обратно)

235

О Мемноне Дамид пишет нижеследующее. — Здесь Филострат намеренно противоречит традиционному преданию о Мемноне. В «Одиссее» Мемнон упоминается как союзник троянцев, но о гибели его не сообщается. В утраченной «Эфиопиде» Арктина Милетского описывается смерть Мемнона от руки Ахилла и его последующий апофеоз.

(обратно)

236

Мемнон изображен... — Огромное изваяние сидящего фараона Аменхотепа III было воздвигнуто близ Фив. После завоевания Египта Александром греки, осваивая местные традиции, стали считать эту статую кумиром Мемнона (такое мнение поддерживалось еще и тем, что изваяние было из темного камня, т. е. ассоциировалось с чернокожестью легендарного царя). Около 27 г. до н. э. после землетрясения верх статуи был поврежден, и тут обнаружилось примечательное явление, впервые описанное Страбоном (XVII, 1, 46): на восходе солнца статуя издавала звук, похожий на звук разорванной струны (вероятно, он происходил от прохождения нагретого солнцем воздуха через трещины в камне), — по общему мнению, этим способом Мемнон приветствовал свою мать Зарю, но Филострат и тут предпочитает лишний раз помянуть Гелиоса.

(обратно)

237

... произведено от «сиять» и «пылать»... — Здесь слово «эфиоп» (по-гречески «айфиопс») производится от «солнечных» глаголов «айфейн» и «фалпейн». Подобными объяснениями был переполнен еще «Кратил» Платона — они почти ничем не отличаются от народных этимологий типа «мокроупористая» подошва.

(обратно)

238

... очищение по уставу Пифагора и Эмпедокла. — Здесь Филострат снова причисляет Эмпедокла к пифагорейцам (ср. I, 1). Очистительное жертвоприношение, свершенное Аполлонием, было, в отличие от обычного, бескровным.

(обратно)

239

... прибыли в обитель Нагих... — Нагие эфиопы Филострата иногда соотносятся с христианскими отшельниками Фиваиды, но такое соотнесение весьма условно. О том, что в окрестностях древней столицы Верхнего Египта живут какие-то «философы», предающиеся аскезе, Филострат знал, но этим его сведения и ограничивались. С другой стороны, Филострату было известно, что в древности фиванские жрецы составляли могущественное сословие, что у них была разработана доктрина «нерожденного и бессмертного божества», отражавшаяся в верованиях жителей Фиваиды еще во времена Плутарха («Об Исиде и Осирисе», 21), и что египтяне обладали некоей сокровенной мудростью, которую передали Пифагору. Все эти сведения были весьма приблизительны, так что послужили не столько источником, сколько поводом для повествования о встрече Аполлония с «нагими эфиопами».

(обратно)

240

... почитая сию реку сразу землею и водой. — Действительно, Нил не только орошал Египет, но и создавал самую египетскую землю, т. е. наносную илистую почву, восполнявшуюся ежегодными разливами.

(обратно)

241

...ожидают полуденного возглашения. — Т. е. объявления о начале Олимпийских игр.

(обратно)

242

... бог обитал в убогом жилище... — Эти же сведения сообщаются Павсанием в «Описании Эллады» (V, 10).

(обратно)

243

... случалось видеть ... Продикова Геракла. — Сочиненная софистом Продиком притча о «Геракле на распутье» известна в пересказе Ксенофонта («Воспоминания о Сократе», II, 1, 21), хотя и несколько в более мягком тоне: юному Гераклу предлагается выбор не между Подлостью и Доблестью, а между Доблестью и Усладительностью.

(обратно)

244

... множество львов полонил и множество гидр порубил... — Здесь перечисляются подвиги Геракла (пленение Немейского льва, убийство Лернейской гидры, победа над трехглавым Герионом и злым кентавром Нессом).

(обратно)

245

Море наслаждений... отдых от трудов... к трудам... добавится веселье... — Вероятно Аполлоний имеет в виду соответственно учения Аристиппа, Зенона и Эпикура.

(обратно)

246

... лишь одно учение хвастливо возглашало... — Тут речь идет о кинической философии.

(обратно)

247

...к чародейству способны те, у кого святости в избытке... — О философе-чудотворце см. наст, изд., с. 260, 275.

(обратно)

248

... афиняне слово сие отвергли... — Учение Платона о душе изложено преимущественно в «Государстве» и в «Тимее». Эти диалоги Платон написал уже в старости — в годы растущей популярности Аристотеля, а затем Зенона и Эпикура. Представление об особой «богодухновенности» Платона распространилось лишь в последние века античности.

(обратно)

249

... изъяснил я это наставнику своему... — Совершенно очевидно, что речь идет не об Евксене (I, 7—8), хотя никаких других пифагорейских наставников Аполлония Филострат не упоминает.

(обратно)

250

... приглашали его на Дионисии даже после смерти... — На Великих Дионисиях представлялись новые трагедии, между которыми выбиралась наилучшая. Списки трагедий и победителей сохранились. Великие трагические поэты Эсхил, Софокл и Еврипид побеждали в состязаниях далеко не так часто, как этого мог бы ожидать сегодняшний их почитатель, однако Эсхил действительно фигурирует в списках состязателей и победителей многие годы после того, как его уже не было в живых. Таких же посмертных почестей удостоились впоследствии Софокл и Еврипид.

(обратно)

251

...сочинив песнь о Елене... — Здесь передается известное предание о Стесихоре Гимерском. Стесихор в одной из своих песен выставил Елену виновницей Троянской войны, был за такое нечестие ослеплен богиней и сочинил «Палинодию» (песневорот), в которой объявил, что в Трою была увезена не настоящая Елена, а лишь ее призрак. Тогда он снова стал зрячим.

(обратно)

252

Пчелы! Несите мне воск... — Этот стих приписывается первой дельфийской пророчице, легендарной Фемоное.

(обратно)

253

... ни принесенного Главком поставца, ни Полигнотовой картины... — Описание этих подношений имеется у Павсания (X, 16, 25).

(обратно)

254

...лидийское золото... — Также описано у Павсания (X, 16). Лидийские цари (особенно Крез) посылали в Дельфы богатые подарки и часто прибегали к помощи Дельфийского оракула.

(обратно)

255

... пророчествует он стихами... — Почти все дельфийские оракулы имеют гексаметрическую форму.

(обратно)

256

... и о песке знает, сколько в нем песчинок... — Вольная цитата из Геродота (I, 47): у Геродота дельфийский Аполлон начинает одно из своих пророчеств Крезу с такого самовосхваления.

(обратно)

257

...как сказано у Гомера о стране киклопов... — Намек на «Одиссею» (IX, 112 сл.).

(обратно)

258

... самоходные треножники... на пирах у богов... — См. «Илиада», XVIII, 373—379.

(обратно)

259

... всякому своя спесь. — Эта сентенция приписывается Платону, соответствующий анекдот о Платоне и Диогене передает Диоген Лаэртский (VI, 2, 26). В своей речи Аполлоний отрицает абсолютизацию какого-то определенного типа аскезы, предоставляя любому обычаю идти своим чередом (наст, изд., с. 265).

(обратно)

260

... воскликнул Аполлоний ... отвечал Аполлоний... — Здесь текст поврежден. Видимо, в утраченном отрывке Феспесион как-то успокаивает Аполлония и предлагает ему побеседовать об ученых предметах.

(обратно)

261

... капища ... для нелепых и презренных скотов... — В Египте был широко распространен культ животных (кошек, крокодилов, скарабеев и др.) и многие боги почитались в зооморфных образах (Амон в облике овна, Гор в облике сокола, Анубис в облике пса и т. п.).

(обратно)

262

Ты, наверно, говоришь об Олимпийском Зевсе... — Здесь Феспесион перечисляет творения знаменитых греческих скульпторов: статуи Зевса в Олимпии и Афины на афинском Акрополе были изваяны Фидием, статуя Афродиты в Книде — Праксителем, статуя Геры в Аргосе — Поликлетом.

(обратно)

263

... выпрыгнула богиня из отчей главы. — Во всех мифах об Афине она рождается из головы Зевса, но Аполлоний, вероятно, имеет в виду эффектное описание этого рождения Пиндаром: Гефест рассекает голову Зевса топором и оттуда с боевым кличем вырывается полная сил Афина («Олимпийские оды», VII, 31—39).

(обратно)

264

Еще как секут ...а особенно именитых и почтенных. — Действительно спартанских юношей из знатных родов секли на празднике в честь Артемиды Орфии, которой в древности якобы приносили человеческие жертвы.

(обратно)

265

... для сохранности спартанских правил и ограждения их от сторонней порчи. — Ликург не только изгнал из Спарты чужестранцев, но также запретил спартанцам путешествовать и ограничил возможности внешней торговли.

(обратно)

266

Взять, к примеру, их морские дела или закон о налогообложении, или повод для войны с афинянами... — Имеется в виду политика Спарты в конце V в. до н. э. и ее соперничество с Афинской морской державой. По примеру Афин, Спарта пыталась овладеть морями, приобрести зависимых союзников, взимать с них подати и контролировать торговые дела городов. Поводом для Пелопоннесской войны (431—404 гг. до н. э.) была так называемая Мегарская псефисма — принятый в Афинах закон о торговом бойкоте Мегар. Войну афиняне проиграли, но вскоре и Спарту постиг упадок. Иногда это объяснялось тем, что спартанцы возгордились и перестали блюсти Ликурговы законы.

(обратно)

267

... прицепимся к Дионисиям... — Здесь Феспесион перечисляет архаические (т. е. «нелепые») эллинские обряды: оргиастические праздники в честь Диониса, фаллические культы Приапа и особенно Гермеса. Этот последний был распространен на легендарной родине Гермеса в Киллене (Павсаний, «Описание Эллады», VI, 26) — отсюда и «килленские истуканы».

(обратно)

268

...взимать дань с островов... — т. е. с морских союзников Афин, которые фактически были афинскими данниками, так как в их обязанности входило прежде всего пополнение союзной казны, которой афиняне распоряжались по собственному усмотрению (например афинский Акрополь был отстроен и украшен именно на средства союзников).

(обратно)

269

...тут-то и пришел конец морскому владычеству... — Действительно, союзники не желали терпеть афинский гнет, который становился все. более жестоким, вплоть до посылки карательных экспедиций, и постепенно переходили на сторону Спарты, что отчасти решило исход Пелопоннесской войны, навсегда положившей конец подлинному могуществу Афин.

(обратно)

270

... ничуть не более полноводную... — Меандр и Марсий не были полноводными реками даже по греческим понятиям.

(обратно)

271

... Пиндар в премудрости своей... — Эти стихи не сохранились.

(обратно)

272

...Мидас был в некотором родстве с сатирами... — В греческом предании Мидас всегда связывался с мифологией Диониса и, в частности, с сопровождающими Диониса сатирами, одному из которых (Марсию) он присудил первое место в музыкальном поединке с Аполлоном, за что бог и наказал его ослиными ушами (Филострат предпочитает менее распространенный миф о кровном родстве Мидаса с сатирами). Легенду о пойманном Мидасом сатире сообщает также Ксенофонт («Анабасис», I, 2, 13) и другие греческие писатели.

(обратно)

273

... к пещере Нимф... — Здесь используется греческая реалия. Святилища нимф (местных лесных или речных божеств) часто устраивались в естественных гротах, и культ нимф относится к числу сельских культов (ср. распространенное у многих народов почитание «хозяев»), хотя позднее проник и в города.

(обратно)

274

... не мимоходом, но походя... — В оригинале близкая по смыслу игра слов (пример риторского кокетства).

(обратно)

275

... послание его к бесстыжему юнцу... — Среди прилагаемых писем Аполлония этого послания нет.

(обратно)

276

...взял, наконец, Иерусалим... — Это произошло в 70 г. н. э. и завершило военные действия, начатые Веспасианом.

(обратно)

277

... недоволен песьим именем... — Философы кинической школы именовали себя псами («кинический» — буквально «песий») в память об основоположнике кинизма Антисфене, который сам себя прозвал «Истинный Пес». Первоначальное неудовольствие Тита объясняется общепринятым мнением о грубости и экстравагантности киников, в частности Деметрия, о конфликте которого с Веспасианом пишет Светоний («Веспасиан», 13).

(обратно)

278

О молодом Телемахе сказано... — Имеются в виду строки из «Одиссеи» (1,10—11):

С медным в руке он копьем перед сонмом народным явился —
Был не один, две лихие за ним прибежали собаки.
(обратно)

279

... вышла его погибель от моря... — По послегомеровским преданиям, Одиссей был убит Телегоном, своим сыном от волшебницы Кирки, и копье Телегона было напитано ядом тригоны. Поздние авторы пытались связать этот сюжет с предсказанием Тиресия («Одиссея», XI, 134—135), что смерть Одиссея будет «от моря», однако у Гомера это означает не «из моря», а «вдали от моря», «на спокойной суше», среди счастья и богатства.

(обратно)

280

...Домициан отравил брата... — В отличие от многих злодеяний Домициана, это его преступление остается домыслом (Светоний пишет о естественной смерти Тита, а Дион Кассий сообщает лишь, что были слухи об отравлении).

(обратно)

281

...похожи на скитания Асклепиадов. — Сыновья Асклепия Махаон и Подалирий участвовали в Троянской войне и последующих странствиях ахейских героев.

(обратно)

282

... сразу объявились доносчики... — Из-за повсеместного закона о доле обвинителя в имуществе осужденного над богачами всегда нависала опасность облыжного обвинения.

(обратно)

283

... добудешь ты легкий доспех... — По греческому обычаю подсудимый сам оправдывался в суде, хотя чаще всего он произносил наизусть речь, сочиненную наемным софистом. Однако заранее сочинить ответы для прений софист не мог, потому-то Аполлоний и советует научиться «хотя бы простому разговору» на случай судебного дознания.

(обратно)

284

... помолившись Пандоре... — Чтобы она вновь открыла свой ларец и подарила кладоискателю добрую надежду.

(обратно)

285

... египтяне и халдеи... — Не обязательно египетские и вавилонские жрецы (халдеями иногда назывались маги), но скореешарлатаны, выдававшие себя за знатоков «восточной премудрости» и наводнявшие все города Империи.

(обратно)

286

...ежели деньги не будут отданы их доверенным менялам. — Т. е. чтобы их нельзя было отнять, когда шарлатанство будет разоблачено.

(обратно)

287

...законы против оскопления и против... виноградников... — Первый указ был издан ради охраны нравов, а второй из-за недорода хлеба при избыточном урожае винограда. Впрочем, по свидетельству Светония («Домициан», 7), за выполнением второго указа Домициан не слишком следил (у Филострата это становится заслугой Аполлония, вдохновившего ионийское посольство).

(обратно)

288

...похожа на амфилохийских псов... — Имеется в виду пастушеская порода, выведенная в Амфилохии (область Акарнании).

(обратно)

289

...такую же участь судила ему Судьба. — Т. е. болезнь юноши (как и рану Телефа) может исцелить лишь тот, кто ее причинил.

(обратно)

290

Зенон Элейский ... был схвачен... — Историю о борьбе Зенона с тиранией рассказывает и Диоген Лаэртский (IX, 5, 26—28), ссылаясь на многие более ранние биографические сборники, однако называя обманутого Зеноном Неарха тираном не азиатской Мисии, а италийской Элеи, населенной греками из Фокиды. Таким образом, утверждение Филострата, будто Зенон старался о свободе варваров (см. ниже, гл. 3) лишено оснований.

(обратно)

291

Платон утверждает... — Имеется в виду знаменитое VII письмо Платона, в котором он описывает историю своих отношений с сицилийскими тиранами Дионисием I и Дионисием II, а также с их. родичем Дионом, пытавшимся низвергнуть тиранию на Сицилии. С суровым Дионисием Старшим Платон не поладил, и тот отослал его на Эгину (враждебную в ту пору афинянам), где философ был выведен на невольничий рынок как военнопленный и, конечно, немедленно выкуплен. Отношения Платона с беспутным Дионисием Младшим и свободолюбивым, но политически бездарным Дионом были сложнее, включали в себя элементы дипломатической игры, однако же несомненно имели целью прекращение тирании и установление правозаконного режима.

(обратно)

292

Гераклид и Пифон ... были совсем молоды... — Речь идет о том самом Гераклиде, который написал «Абариса» (см. наст, изд., с. 248). Тут очевидная неточность, так как в 358 г., в год убийства Котиса, Гераклид не был молод — уже в 70-х годах он занимался философией в Афинах, а в 361 г. даже временно возглавлял Академию, замещая уехавшего на Сицилию Платона. Предание о Гераклиде-тираноубийце во всех своих вариантах полно несоответствий и, возможно, является позднейшим вымыслом.

(обратно)

293

Кто не знает о Каллисфене Олинфийском? — Это тот самый Каллисфен, которому приписывалась «Александрия» (см. наст, изд., с. 232). Источник приводимого анекдота неясен и вряд ли надежен, так как по всем имеющимся сведениям Каллисфен погиб по обвинению в заговоре в 327 г. до н. э., находясь с Александром на Востоке.

(обратно)

294

А Диоген Синопский и Кратет Фиванский? — Сходные анекдоты о знаменитых киниках приводит также Диоген Лаэртский (VI, 2, 43; VI, 5, 93).

(обратно)

295

... дабы не раздражать слушателей. — Имеется в виду, что в ту пору уже почти все были восторженными поклонниками Платона.

(обратно)

296

...В Софокловой трагедии... — См. «Царь Эдип» (410).

(обратно)

297

... всех Тридцатерых... — т. е. олигархическое проспартановское правительство, захватившее власть в Афинах в 404 г. до н. э. после поражения в войне со Спартой. Тиранами этих Тридцатерых именуют лишь поздние историки — в действительности две трети правительства были выборными, и только треть назначена в результате переворота. Правящая группа оказалась совершенно неоднородной, между ее членами начались внутренние распри, умеренная фракция оказалась не у дел, и в Афинах наступил краткий период жестокого террора, стоивший жизни полутора тысячам горожан (преимущественно богатых, так как имущество казненных конфисковалось). Множество беглецов укрылось в соседней Беотии, и уже зимой 404—403 гг. до н. э. Фрасибул с небольшим отрядом занял пограничную Филу. Вскоре, собрав около семисот человек, он разбил правительственные войска. Гражданская война была прекращена очередным вмешательством Спарты, не поддержавшей, однако, скомпрометированное правительство и способствовавшей установлению умеренного режима.

(обратно)

298

...с оружием в руках изгнали тиранов... — т. е. царскую династию Тарквиниев, изгнанную из Рима Брутом Древним в 510 г. до н. э.

(обратно)

299

... трагедию под названием «Ино»... — Не дошедшая до нас трагедия Еврипида. Можно предположить, что упоминаемый там тиран — это Афамант, жестокий супруг Ино — Левкофеи (см. III, 31).

(обратно)

300

...ради служения Афине Илийской и очагу ее. — Деревянный кумир Афины Паллады (так называемый Палладий) явился основателю Илиона Илу и затем хранился в Троянском акрополе, а после падения Трои был увезен Энеем и так, наконец, оказался в Риме в храме Весты, за негасимым очагом которой надзирали девственные весталки (огонь для этого очага также считался принесенным из Трои).

(обратно)

301

...решили они, что и у Аполлония сходные намерения... — т. е. что он, подобно Абарису, собирается навестить Пифагора в его Гиперборейском обиталище (наст, изд., с. 247).

(обратно)

302

... прежде была усадьба Цицерона... — Эта та самая усадьба, в которой Цицерон писал свои «Академические вопросы» и которую в одном из писем к Аттику он называет Путеоланской (XIV, 7).

(обратно)

303

... растлевает юношество и внедряет новых богов... — Такова была общая формулировка предъявленного Сократу обвинения. Более точную формулировку передает Фаворин, отыскавший ее в Афинском государственном архиве. Фаворина цитирует Диоген Лаэртский (II, 5, 40). Деметрий у Филострата упоминает это обвинение в своих жалобах потому, что оно, хотя и было облыжным, но все-таки по видимости оставалось правозаконным, между тем как Домициан-де преследует философов даже не за вымышленные преступления, а за общепризнанные добродетели.

(обратно)

304

Пиндар, восхваляя лиру... — Знаменитое начало I Пифийской песни.

(обратно)

305

учредил здесь мусические игры... — Имеются в виду игры в честь Юпитера Капитолийского, состоявшие из гимнастических, конных и музыкальных состязаний. Эти игры справлялись и после Домициана.

(обратно)

306

Весь род людской порабощен природою и законом... — Вольная цитата из речи Демосфена «Против Аристогитона». У Демосфена сказано: «Всякая жизнь человеческая направляется природою и законами» (XXV, 15) — ко времени Филострата эти слова сделались расхожим примером «величавого слога», будучи дважды проанализированы именно с этой точки зрения известным теоретиком Второй софистики Гермогеном в трактате «Об идеях» (VI, 89, 92). Филострат был хорошо знаком с творчеством Гермогена (своего старшего современника), включил его биографию в «Жизни софистов», а сентенцию Демосфена несомненно воспринимал в ряду общепризнанных «школьных мудростей» — тем существеннее становится опровержение этой школьной мудрости Аполлонием.

(обратно)

307

... Эол с позором прогнал Одиссея... — См. «Одиссея», X, 19—76. Аполлоний не совсем точно пересказывает Гомера: Эолов мех с ветрами развязывает не сам Одиссей, а его спутники, однако Эол почитает такую неудачу проявлением ненависти к Одиссею богов.

(обратно)

308

Едва поймешь содеянное зло... — См. трагедию Еврипида «Орест» (396—397).

(обратно)

309

Общий у смертных Арей. — Гектор, намеревающийся вступить в бой с Ахиллом и удерживаемый Полидамантом, стыдит труса и завершает свою речь такими словами:

Худо ему, как желает он, будет! Не стану я больше
В битве ужасной его избегать, но могучего смело
Встречу. С победною славою он или я возвращуся:
Общий у смертных Арей; и разящего он поражает!
(«Илиада», XVIII, 306-309).
Цитируемое Аполлонием полустишие часто употреблялось как пословица.

(обратно)

310

Они и сейчас плавают на Гиару... — Мусоний был возвращен из ссылки Веспасианом и при Флавиях гонениям не подвергался, что делает речь Элиана вполне благонамеренной.

(обратно)

311

... о Конском ключе на Геликоне. — Т. е. о священном источнике Гиппокрене, пробитом копытом Пегаса и связанным с почитанием Муз.

(обратно)

312

Я был тогда войсковым трибуном... — В отличие от народного трибуна, войсковой трибун был не слишком значительным лицом, и должность эту обычно замещали молодые люди, лишь недавно начавшие карьеру.

(обратно)

313

...мою должность, почитаемую среди людей наивеличайшей... — Должность префекта претория («держателя меча государева») была возвышена в общественном мнении благодаря той особой роли, которую играли в императорском Риме преторианцы, зачастую назначавшие и смещавшие императоров.

(обратно)

314

... почтение мое к тебе неизменно... — Далее текст несколько испорчен. Перевод по конъектуре Кайзера.

(обратно)

315

...случай, приключившийся некогда в Афинах с Аристидом. — Приблизительно так же рассказывают об изгнании Аристида Плутарх («Аристид», 7) и Корнелий Непот. Изгнание черепками (остракизм) не было наказанием, но рассматривалось как предохранительная мера — слишком популярный политик мог использовать свое влияние в личных целях, а греки жили в вечном страхе перед тиранией. Порядок остракизма был следующий. Сначала перед народным собранием ставился вопрос, не пора ли выслать на несколько лет некоторых граждан. В случае утвердительного решения, принимавшегося обычным способом, т. е. простым большинством при открытом голосовании, каждый гражданин должен был — при желании тайно — написать на черепке (по-гречески «остракон») имя того, чье присутствие в городе он считает нежелательным. Всякий, чьего изгнания захотели не менее шести тысяч сограждан, должен был оставить Афины на десять лет, хотя мог быть призван народом и ранее. Остракизм не вредил ни состоянию, ни доброму имени изгнанника, но тормозил или вовсе прерывал его политическую карьеру. Аристид был изгнан в 483 г. до н. э. и призван обратно незадолго до Саламинской битвы, т. е. прежде истечения десятилетнего срока, после чего участвовал в формировании Афинского морского союза (см. VI, 21).

(обратно)

316

Вспомни стих Гомера... — О Елене, утешающей скорбящих героев полученным от Полидамны зельем, говорится в «Одиссее» (IV, 218—232).

(обратно)

317

... и Левкофея некогда... — В «Одиссее» (V, 333—353) Левкофея дарит Одиссею покрывало, укутавшись в которое, он избавляется от всех морских опасностей.

(обратно)

318

... обвинения составлены вроде пифийских пророчеств... — оракулы Аполлона Дельфийского зачастую отличались чрезмерной обобщенностью или недостаточной внятностью, так что верное понимание оракула превращалось в своеобразное испытание благочестия. Сравнивая донос с оракулом, рассказчик издевается над обвинением, лишенным всякой юридической конкретности.

(обратно)

319

... сия богиня некогда родила афинянам дракона. — Т. е. Ерихфония (или Ерехфея), змеевидного бога, почитавшегося в Афинах, где для него был выстроен на Акрополе Ерехфейон. В позднейших преданиях этот герой именовался сыном Аттиды и Гефеста и питомцем девственной Афины, однако в более архаических вариантах мифа он — сын Афины от Гефеста. О суеверном пристрастии Домициана к Минерве пишет Светоний («Домициан», 15).

(обратно)

320

Вспомните, что говорил Архилох Паросский... — Имеются в виду стихи Архилоха из элегии к Периклу (50, 5—6):

Милостью вышних богов ниспослана нам страстоносность —
Ею всякое зло сильны мы, друг, побороть!
(обратно)

321

... сначала на небесах связал Гефест, а потом на земле Алоей. — Гефест застал Арея в объятиях своей супруги Афродиты и опутал любовников сетью («Одиссея», VIII, 269—332); касательно Алоея Филострат допускает неточность, приписывая ему подвиг его сыновей, действительно тринадцать месяцев державших Арея в плену («Илиада», V, 385—392).

(обратно)

322

... быть заранее готовым к звуку государева голоса и к суровости лица его... — Художественный вымысел. При всей своей жестокости Домициан имел приятную наружность и свежий цвет лица, хотя с годами облысел и несколько обрюзг. Даже недоброжелательный Светоний называет его красивым и говорит о его скромной манере держаться («Домициан», 18).

(обратно)

323

Эзоп говорит... — В сборнике басен Эзопа эта басня обычно называется «Лев и лиса» (Перри 142 — Хальм 246).

(обратно)

324

Вот уж кого никакой Софокл не убедил бы бежать... — Ср. I, 13. Под «жестоким хозяином» Софокл разумеет любовную страсть (как и Филострат в I, 13), но Аполлоний превращает эти слова в шутку, придавая им буквальное значение.

(обратно)

325

...самолично избрать для кончины своей подобающий случай: — Смерть играла в поэтике философского жизнестроительства такую же роль, какую в поэтике литературного сюжета играет развязка (отсюда, в частности, столь распространенные среди философов самоубийства).

(обратно)

326

...такие цветы... — Имеется в виду горицвет (Adonis vernalis).

(обратно)

327

... отвела она от очей Диомеда пелену... — Чтобы он не дерзал поднимать оружие на богов («Илиада», V, 121—132). Этой ссылкой на Гомера Аполлоний довольно прозрачно намекает на собственную божественность.

(обратно)

328

... Аполлоний изъяснял по-ионийски лишь заповеди свои... — В подражание «Златым виршам», также написанным по-ионийски. Ионийский диалект был основой так называемого «эпического всенаречия», которым пользовались в древности поэты, писавшие гексаметром, даже если их родным диалектом был. например, дорийский (как у Феогнида) или аттический (как у Солона). Уже в IV в. до н. э. на базе аттического диалекта стал вырабатываться и вскоре выработался единый литературный язык (так называемое «аттическое всенаречие»), естественно влиявший на разговорный. Диалектизм превратился в условные признаки стиля: аттикизм предполагал литературную архаизацию речи, ионизм — эпическую. Письма Аполлония, действительно, написаны на современном ему «всенаречии».

(обратно)

329

...словно намотаны на спартанскую булаву. — Т. е. отличаются пресловутым лаконизмом. Спартанские эфоры в древности наматывали свои послания военачальникам на так называемую «скиталу», представлявшую собой нечто вроде дубины; при этом применялась особая форма шифровки.

(обратно)

330

...причитать над Ахилловыми кудрями... — См. IV, 16.

(обратно)

331

Аполлонию весьма нравилось такое обращение... — Именование по отчеству (например об Алкивиаде — «сын Клиния») или по месту рождения (например, об Аристотеле — «Стагирит») считалось особенно уважительным. Аполлонию оно могло быть тем более приятно, что как бы приравнивало его к Пифагору, чье имя не полагалось называть всуе, как имя божества. Характерно, что почитатели знаменитого теурга Максима называли его «ионийским любомудром» (о Максиме см. наст, изд., с. 276). Рядом с уважительным «тианиец» в книге встречается такое же обращение к Аполлонию недоброжелательных чиновников — эти два явления не следует путать. Имя «Аполлоний» было одним из самых частых личных имен, фамилий и родовых прозваний у греков не было, так что в темнице Аполлонию легче было встретить тезку, чем земляка. Здесь мы встречаемся с одной из примечательных закономерностей речевого этикета: безымянное обращение всегда может использоваться для выражения как расположения к собеседнику, так и его презрительного обезличивания (ср. русские «голубчик», «братец», «земеля»).

(обратно)

332

... где остров Калипсо... — легендарный остров Огигия на дальнем Западе, где Одиссей жил в плену у нимфы Калипсо, здесь отождествлен с одним из островов близ Дикеархии.

(обратно)

333

... спартанцам, стерпевшим порку. — См. VI, 20.

(обратно)

334

А много ли воды утечет из часов... — Для измерения времени в римском суде использовались водяные часы (клепсидра).

(обратно)

335

А вот Сократу ... этот способ оказался ... выгоден. — Вряд ли утверждение Аполлония следует понимать буквально, так как общеизвестно, что Сократ в суде не молчал. Вероятно, имеется в виду его невнимание к конкретным доводам обвинителей.

(обратно)

336

... это афиняне так думают. — Т. е. не верят в бессмертие души (ср. VI, 11).

(обратно)

337

... чтобы взглянул он на всечеловеческого бога... — Домициан приказывал именовать себя «государем и богом». Светоний пишет, что он протягивал руку для поцелуя («Домициан», 13) — по античным понятиям это было чудовищной наглостью.

(обратно)

338

...и кровосмесительное его супружество... — Здесь выражается распространенное представление о том, что нечестие самодержца губит его подданных: так невольные отцеубийство и кровосмесительство Эдипа оказались причиной чумы в Фивах (см. трагедию Софокла «Царь Эдип»). В действительности Тит сам предлагал Домициану в жены свою дочь, но Домициан не захотел разводиться с женой, а потом, уже соблазнив племянницу, жениться на ней не успел или не пожелал. Светоний называет его виновником смерти Юлии, однако в кровосмесительстве не укоряет («Домициан», 22) — уже Клавдий женился на племяннице, хотя и по «просьбе» Сената. Здесь Филострат снова пренебрегает исторической истиной ради художественного эффекта (см. также VII, 7).

(обратно)

339

Но отступи... — См. «Илиада», XXII, 13. Этот стих приобретает особое значение в контексте: после убийства Гектора Ахилл преследует участвующего в битве на стороне троянцев Аполлона, и тот обращается к нему с речью:

Что ты меня, о Пелид, уповая на быстрые ноги,
Смертный, преследуешь бога бессмертного? или доселе
Бога во мне не узнал, что без отдыха пышешь свирепством?
Ты пренебрег и опасность троян, пораженных тобою:
Скрылись они уже в стены, а ты здесь по полю рыщешь.
Но отступи; не убьешь ты меня, не причастен я смерти.
Таким образом, Аполлоний снова намекает на свою божественность — и подтверждает намек чудесным исчезновением.

(обратно)

340

...тиран все это время занял описанным допросом... — Неприкрыто условная мотивировка для введения в текст защитительной речи Аполлония.

(обратно)

341

... и без суда может покарать обидчика. — Т. е. как может это бог (впрочем, Филострат ни разу не решается изобразить карающего Аполлония).

(обратно)

342

.. свел-де я небеса на землю. — Двойной намек. Распространенным определением могущества колдунов была фраза «они хоть лупу сведут на землю». Однако Аполлоний слегка изменяет это традиционное обвинение, сближая его с известным определением мудрости Сократа, который «философию свел с неба на землю» (Цицерон). Так суд над Аполлонием в очередной раз соотносится с судом над Сократом.

(обратно)

343

... заставь Судьбу и Зевса назначить меня тираном. — Примерно этого Веспасиан и просил (V, 28).

(обратно)

344

... никогда не отлучу я Диона от приязни, моей. — Дион в это время находился в изгнании, откуда вернулся только при Нерве, с которым был лично дружен, так что здесь Аполлоний вновь храбро объявляет о своей симпатии к ссыльным.

(обратно)

345

... этот вот египтянин... — Речь идет об обвинителе, хотя о его египетском происхождении Филострат ранее не говорил.

(обратно)

346

... снова вернулся в образ человечий... — В традиционных списках Пифагоровых воплощений перечисляются только люди, зато о своих животных и растительных телах писал Эмпедокл (см. наст, изд., с. 248, примеч. 4 к кн. 1).

(обратно)

347

... фасийскою и пеонийскою дичиною... — К столу римских гурманов привозились фазаны с Кавказа (Фасис — река в Колхиде) и куропатки из Фракии (Пеонии). Чем труднее было добыть и приготовить еду, тем выше она ценилась (см. описание пира Тримальхиона в «Сатириконе» Петрония).

(обратно)

348

... скота сего и боги не стыдятся пасти... — Аполлон был пастухом у Адмета, царя Фер Фессалийских.

(обратно)

349

...сия тварь удостоилась златовидности... — Имеется в виду миф о золотом руне, ради которого был предпринят поход Аргонавтов. На золотом овне бежал в Колхиду Фрикс, пасынок Ино-Левкофеи, преследуемый ревнивой мачехой.

(обратно)

350

... никогда не прорицал и не пророчествовал... — Очевидная ложь, в отличие от пристрастных искажений истины, которыми изобилует речь.

(обратно)

351

... праведниками, олимпийцами и прочими подобными именами... — Праведным в Афинах звался Аристид, Олимпийцем Перикл, Честным Фокион и т. д.

(обратно)

352

... именовать ли ему гостя человеком или богом... — Этот оракул сохранился у Геродота (I, 65).

(обратно)

353

...миру мудрости и владетель надобен богоподобный. — Здесь Филострат, не ограничивая «мир мудрости» никакою из трех областей вселенной, по существу приравнивает мудреца к «творцу всего сущего» через его духовное единство с абсолютом, что и явилось впоследствии теоретическим обоснованием теургии.

(обратно)

354

... невозможно ни мне, ни даже богу-всетворцу. — Здесь проявляется особенность античных космологических представлений, исключавших полную свободу воли (т. е. всемогущество) не только для людей, но и для богов.

(обратно)

355

...простерся в море... Часть ефесской земли была нанесена рекой Каистром, впоследствии это совершенно погубило, ефесскую гавань.

(обратно)

356

... Демокрит избавил некогда Абдеру от чумы... — Источник этого рассказа не установлен.

(обратно)

357

... о Софокле Афинском, который... заговорил... ветры... — Предания о сверхъестественных способностях Софокла были достаточно распространенными и сохранены, в частности, Плутархом («Нума», 4).

(обратно)

358

... и об Эмпедокле... — Этот анекдот об Эмпедокле подробно передает Диоген Лаэртский (VIII, 2, 60).

(обратно)

359

... познания его — от демона. — Сократ утверждал, что подчиняется личному богу (демону, или демонию), советам которого следует. Этот «демон Сократа», упоминаемый и обсуждаемый многими античными писателями, послужил одним из поводов для судебного обвинения в нечестии (проповедь нового бога в ущерб отеческим).

(обратно)

360

... предсказал богатый урожай маслин. — Фалес не только предсказал урожай, но еще и заранее арендовал все маслобойни, нажив этим способом целое богатство (Аристотель, «Политика», I, 11; Диоген, I, 1, 26).

(обратно)

361

... многие небесные напасти. — Падение метеорита и ливень (Диоген, II, 3, 10).

(обратно)

362

...рытьем ям да помощью преисподних богов... — Жертвы подземным богам приносились на низком алтаре или в яме (ср. IV, 16).

(обратно)

363

Аркадяне — из неучей неучи и во всем прямые свиньи... — Аркадские горцы, действительно, не отличались ученостью и вели полудикий образ жизни. Среди прочих греков они имели репутацию простофиль; отсюда употребление устойчивых сочетаний типа «аркадский парень» в значении «дурак».

(обратно)

364

... радовался смеху Демокритову... — Предание о «смеющемся Демокрите» было весьма популярно и отразилось в сочинениях Цицерона, Сенеки, Элиана и других авторов. Наиболее подробно учение Демокрита о смехотворности людских забот изложено в приписанных позднее Гиппократу «Посланиях» (10, 17).

(обратно)

365

... он видит в тебе самовластного царя... — После изгнания Тарквиниев слово «царь» сделалось у римлян столь же бранным, как греческое «тиран» (так Цицерон в своих письмах называет рвущегося к власти Цезаря то царем, то тираном). При всей своей самодержавной власти римские императоры не решались принять царский титул — даже для Домициана было гораздо безопаснее именоваться богом.

(обратно)

366

...о домах Акрисия и Лаия, и об Астиаге Мидийском... — Имеются в виду три сходных сюжета. Аргосскому царю Акрисию была предсказана смерть от внука, он заточил свою дочь Данаю в башню, но туда к ней явился золотым дождем Зевс; Даная родила Персея, Акрисий бросил обоих в море в ящике, мать и сын спаслись, а через много лет Персей на состязаниях нечаянно убил неузнанного деда диском. Лаию была предсказана смерть от сына, он велел выбросить новорожденного Эдипа на съедение зверям, но тот спасся, был воспитан коринфским царем, а затем в дорожной стычке убил неузнанного Лаия. В отличие от Акрисия и Лаия, Астиаг — историческое лицо, один из героев «Истории» Геродота. Он был последним царем Мидии (585—553 гг. до н. э.) и был побежден царем Киром, которому приходился родным дедом. Геродот рассказывает по этому поводу, что Астиагу приснилось, будто погибель ему придет от внука, тогда он выдал дочь за незнатного Камбиса, но после нового вещего сна велел убить новорожденного Кира — посланный пожалел младенца, тот вырос, был узнан, возглавил персов и основал персидскую державу.

(обратно)

367

«Горе! Я зрю Сарпедону...» — Намек на эпизод из «Илиады», когда Зевс, увидев Сарпедона, схватившегося с Патроклом, колеблется, не спасти ли сына от неминуемой смерти, воротив его в Ликию, а Гера противится такому намерению, призывая супруга покориться судьбе, — и тот соглашается (XVI, 431—458).

(обратно)

368

... в «Тяжбе душ» сочинитель... — Имеется в виду несохранившаяся трагедия Эсхила «Тяжба душ», описывающая преисподний суд над душами Ахилла и Мемнона, за которых вступаются их божественные родительницы. О златом жезле Мемнона см. также в «Одиссее» (XI, 568—569).

(обратно)

369

... верить слову Софокла... — См. «Эдип в Колоне» (607—609).

(обратно)

370

...и еще несколько стихов... — См. выше, примеч. 6.

(обратно)

371

Вот так Аполлоний окоротил тирана... — Никаких сведений о том, что Аполлоний привлекался к суду, нет, хотя он, возможно, был изгнан из Рима вместе с остальными философами. Однако этот вымышленный эпизод отличается от прочих вымышленных эпизодов книги: есть основания думать, что он сочинен самим (историческим) Аполлонием и, таким образом, косвенно подтверждает подлинность записок Дамида. Действительно, тианиец способен, подобно Пифагору, мгновенно преодолевать большие расстояния — так он перенесся некогда в пораженный чумой Ефес. Однако в данном случае он, исчезнув из суда перед полуднем, попадает в Дикеархию лишь вечером: для путешественника слишком рано, для чародея слишком поздно. Филострата такое несоответствие не слишком заботит, но можно предположить, что Аполлоний, отослав Дамида несколькими днями ранее, вовсе не дожидался суда, а был после краткого дознания выслан из Рима как нежелательный иностранец или в соответствии с указом, воспрещающим философам находиться в столице, — потому-то он и не подвергался затем никаким преследованиям. Уйдя из Рима днем позже Дамида, он и в Дикеархию явился днем позже, сочинив по дороге рассказ о своих приключениях в суде. Рассказ этот даже в литературной обработке совершенно неправдоподобен (может быть поэтому Филострат и решил уравновесить его пространной апологией) и лишен повествовательной логики: дело государственной важности решается в числе прочих малосущественных дел в необыкновенной спешке; император сдается без борьбы и не решается возбудить новый процесс или хотя бы подослать к опальным сенаторам убийцу — и все это после длительных интриг и детальной подготовки обвинения. Трудно поверить, что Филострат сочинил столь несуразную историю, недаром она почти тонет в бесконечных вставных эпизодах, моральных словопрениях и прочих демонстрациях софистического искусства, для которых служит скорее внешним поводом, чем сюжетной мотивировкой.

(обратно)

372

...в сказках о Калипсо. — См. VI, 41.

(обратно)

373

Не верхом на баране и не на вощеных перьях... — Имеются в виду Фрикс (см. примеч. 16) и Дедал, улетевший с Крита на самодельных крыльях из слепленных воском перьев.

(обратно)

374

...восславив дремоту строкою Гомера... — т. е. стихами из «Илиады» (XIV, 233): Сон, повелитель всех небожителей, всех земнородных!

(обратно)

375

...чем жить притаясь. — Намек на знаменитую заповедь Эпикура: «Живи притаясь» вызывавшую, как и эпикурейское учение в целом, отпор почти всех философских школ.

(обратно)

376

... из Тавромения в Мессану... — Здесь очевидная путаница: конечно, речь идет не о сицилийском Тавромении, а о Дикеархии. Может быть, путаница возникла под влиянием преданий о «скоростных» путешествиях Пифагора, где иногда упоминается Тавромений.

(обратно)

377

... должность эпонима. — Буквально: «именователя». Эпоним был первым из девяти афинских архонтов (правителей) и давал свое имя году (например, победа при Саламине была одержана при архонте Каллиаде). Должность архонта вообще и эпонима в частности была не столько значительной, сколько почетной.

(обратно)

378

Хоть бы он распорядился Панафинеями! — Т. е. «Хоть бы его прирезали!». Архонт-эпоним распоряжался некоторыми религиозными церемониями, однако Панафинеи в их число не входили. Аполлоний намекает на тирана Гиппарха, убитого Гармодием и Аристогитоном в то время, как он предводительствовал Панафинеями.

(обратно)

379

... когда прельстился он природными свойствами Олимпии... — По преданию, Олимпийские игры были учреждены Гераклом.

(обратно)

380

...божество вещает устами вопрошающего... — Обычно оракулы давались при посредстве жреца или (реже) бог являлся паломнику во сне.

(обратно)

381

... поучения Пифагоровы... — Вероятно имеются в виду «Златые вирши» (наст, изд., с. 266).

(обратно)

382

...за коего сам ранее выдал сестру свою .. велел и ее убить... — На самом деле жена Клемента (Флавия Домицилла) доводилась Домициану не сестрой, а племянницей и после смерти мужа была не убита, а сослана на остров Пандатарию. Однако в главном Филострат точен: именно убийство Клемента побудило заговорщиков действовать скорее.

(обратно)

383

... самыми очертаниями своими... — Имя Стефан по-гречески значит «венец»..

(обратно)

384

... а сделал так. — Сходным образом убийство Домициана описывает Светоний («Домициан», 17), с той лишь разницей, что Стефан после единоборства с императором оказывается исцарапан, но не изувечен. Возраст Домициана значительно преувеличен.

(обратно)

385

Тут стражники поняли... — Филострат изображает Стефана тираноубийцей-одиночкой, лишь в последний момент получившим помощь. В действительности Стефан был хитроумным исполнителем заговора, составившегося из членов ближайшего окружения императора с ведома его жены Домиции. Убийство Домициана было «домашним» переворотом и вызвало в армии недовольство, продолжавшееся еще в правление Нервы.

(обратно)

386

... близ Копейной рощи... — Эта роща окружала крытый стадион, где атлеты, могли упражняться при плохой погоде.

(обратно)

387

Живи тайком... — Явное противоречие с гл. 14 (см. примеч. 42), демонстрирующее философский эклектизм Филострата. Однако само по себе желание Аполлония скрыть обстоятельства своей смерти могло быть действительным элементом его жизнестроительной программы: тайную смерть легче было выдать за апофеоз, как это попытался некогда сделать Эмпедокл.

(обратно)

388

... побывать вот у нее в рабстве... — Отпущенная на волю рабыня по римскому закону могла наследовать Аполлонию по завещанию и быть его единственной наследницей в случае отсутствия родственников и других отпущенников.

(обратно)

389

... пришел в храм Диктинны... — Описываемый храм находится на северном берегу Крита, на скалистом мысу.

(обратно)

390

...наподобие святилищ кесарских... — Во всех провинциях уже при Августе был введен культ Цезаря и Ромы (богини Рима), имевший в своей основе некоторые специфически римские домашние обряды, но фактически выражавшийся в обожествлении усопших императоров, если их память не была предана проклятию, и в признании божественности самой императорской власти, хотя живому императору притязать на божеские почести не полагалось. Заключительные слова Филострата — простая любезность, так как в своей книге он утверждает, что святость присуща только мудрости.

(обратно)

391

... ни с софистами, ни с грамматиками... — Имеются в виду платные преподаватели красноречия и словесности.

(обратно)

392

... мегабизовы богатства. — Т. е. почти царские. Мегабиз — полководец Ксеркса, наместник Египта, пытавшийся свергнуть своего родича Артаксеркса.

(обратно)

393

...в городах, именуемых кесарскими. — Такие города были богаче. Некоторые римские провинции находились в ведении сената, а некоторые непосредственно подчинялись императору, причем в этих последних налоги были менее тягостны, что и способствовало процветанию «кесарских» городов.

(обратно)

394

Зенон торговал лишь сушеными смоквами. — Имеется в виду Зенон Китийский (336—264 гг. до н. э.), основоположник стоицизма. До переезда из критского Кития в Афины Зенон торговал сушеными фруктами (по некоторым сведениям — пурпуром) и составил значительное состояние. С учеников он, однако, не только не брал денег, но даже не стремился к расширению своей школы.

(обратно)

395

«Об удовольствии». — Это сочинение Эпикура не сохранилось.

(обратно)

396

... посетителей Сада... — т. е. эпикурейцев (Эпикур учил в своем саду близ Афин; впоследствии там же преподавали его преемники).

(обратно)

397

... наиправдивейший его защитник. — Вероятно, имеется в виду одно из этических сочинений Хрисиппа, адресованных эпикурейцу Метродору.

(обратно)

398

... пренебрежешь Хрисипповым учением и уставом... — В книге «О средствах к жизни» Хрисипп доказывал, что мудрецу незачем добывать деньги и что мудрость не сдается внаймы.

(обратно)

399

...Эпикур не стал бы дорываться! — Можно полагать, что Евфрат получил от императора деньги за изложение эпикурейской нравственной доктрины со стоических позиций (потому-то Аполлоний и заявляет, что после Хрисиппа это излишне). Не вполне ясно, о каком императоре идет речь, но вероятнее всего о Нерве, так как при Домициане Евфрат был из Рима выслан.

(обратно)

400

... в храме Фемиды... — Фемида была богиней правосудия, так что кража в ее храме может рассматриваться как особо наглое святотатство.

(обратно)

401

Почему бы и тебе не написать что-нибудь? — Т. е. ответить на брань Аполлония, на которую, как явствует из писем, Евфрат не обращал внимания.

(обратно)

402

Город, не ведающий, чем владеет... — Здесь отражается традиционное представление об автаркичности (самодовлении) гражданской общины, производящей все необходимое и не нуждающейся во внешних источниках богатства.

(обратно)

403

... в Палестине величайший... — Кесария была отстроена в 13 г. до н. э. царем Иродом, затем сделалась резиденцией римского наместника и была (в отличие от Иерусалима) вполне эллинизированным городом.

(обратно)

404

Что же до Аполлонида... — Из письма следует, что этот юноша был послан к Аполлонию едва ли не по решению муниципального совета.

(обратно)

405

...за великое могущество ваше... — Судя по этим словам, имеется в виду Селевкия Сирийская.

(обратно)

406

... Иероним и Зенон... — Об этих лицах ничего не известно.

(обратно)

407

... будь у него право собственности... — По всей видимости, Стратон не усыновил своего незаконного отпрыска и так лишил его возможности получить гражданские права, в том числе право собственности.

(обратно)

408

... у добродетели нет господина... — См. «Государство», X, 617 с.

(обратно)

409

... магами надобно звать... — Здесь отражается разное отношение к чародейству: для Евфрата самое слово «маг» было ругательством, для Аполлония оно означало причастность к сокровенной мудрости.

(обратно)

410

Лесбонакт — известный ритор I в. н. э., сочинявший политические декламации на темы Пелопоннесской войны (см. также письмо 61).

(обратно)

411

Критон — известный врач, сочинивший трактат о врачевании, а впоследствии описавший поход Траяна против даков.

(обратно)

412

Замолксис — легендарный скифский царь, которого предание изображает учеником (иногда рабом) Пифагора.

(обратно)

413

Мусей — нечто вроде исследовательского института при Александрийской библиотеке. Сотрудники Мусея получали жалованье от македонских царей Египта и занимались преимущественно приведением в порядок и толкованием рукописей древних авторов, но также математикой, поэзией и даже географией. При римлянах Мусей уже не имел прежнего значения.

(обратно)

414

Гестией — ниже (письмо 44) назван братом Аполлония.

(обратно)

415

...ломился тут ко мне с мечом наголо... — Рассказывая о Бассе (IV, 26), Филострат ничего не сообщает о его попытке убить Аполлония,упоминая только об отцеубийстве (см. письмо 37).

(обратно)

416

...названия ваших сословий... — Вероятно, речь идет об остатках древней кастовой системы. Кастовая система древних индоевропейцев предполагала деление общины на воинов, жрецов и земледельцев (эта архаическая социальная стратификация повлияла на некоторые положения «Государства» Платона). Упоминаемые Аполлонием Коддары и Ксириситавры, очевидно, были представителями знатных военных и жреческих родов, лидийскими патрициями, не желавшими отказываться от наследственных привилегий.

(обратно)

417

... даже вам, моим братьям... — В «Жизни Аполлония» упоминается только один (старший) брат, имя которого не названо. Из писем ясно, что у Аполлония была два брата и что его денежные отношения с ними были не столь просты, как это изображает Филострат.

(обратно)

418

...предпочел возвращение на Итаку... — Влюбленная в Одиссея Калипсо обещала ему бессмертие, если он останется с нею («Одиссея», V, 116—170).

(обратно)

419

... Гестией тобою одурачен... — Очевидно, тианиец Гордий как-то способствовал возникновению денежных споров между Аполлонием и его братьями (см, письмо 44 и 45). Больше ничего о Гордии и его семье не известно.

(обратно)

420

... потратиться на все твое избавление... — Можно полагать, что Аполлоний уплатил долги своего соотечественника Диотима, а тот попытался вернуть Аполлонию деньги. Аполлоний, денежные дела которого были в Тиане предметом недоброжелательных пересудов, решил блеснуть бескорыстием и денег не взял, зато нашел повод для самовосхваления.

(обратно)

421

... ты подробно поговоришь со мною... — Остается лишь пожалеть, что Филострат так мало сообщает об отношениях Аполлония с земляками, даже имена которых мы узнаем только из писем.

(обратно)

422

...Пандар ... вопреки клятве метил в Менелая. — Троянец Пандар, нарушив перемирие, выстрелил в Менелая, но лишь слегка ранил его («Илиада», IV, 85-140).

(обратно)

423

Удостоив его почестями... — Филострат довольно хорошо отзывается о Клавдии, но ничего не сообщает о его расположении к Аполлонию.

(обратно)

424

...римским правителям... — т. е. правителям провинций, находившихся в распоряжении сената (см. примеч. 3).

(обратно)

425

... у младшего, ежели и есть надежда обзавестись детьми... — Если, как утверждает Филострат, Аполлоний не был первенцем, то под младшим братом он подразумевает себя. Из этого следует, что он или не считал обет целомудрия пожизненным, или находил неудобным хвастаться перед овдовевшим братом своей чистотой.

(обратно)

426

Переправясь через Галис... — т. е. вторгнувшись в пределы Персидской державы (о Крезе см. Геродот, «История», I).

(обратно)

427

Валерий — о каком представителе многочисленного рода Валериев идет речь, установить не удалось. Жанр утешительного философского послания был в древности весьма распространен, однако письмо к Валерию слишком напоминает «Утешение к Полибию» Сенеки и, вероятно, сочинено под влиянием этого образца: в обоих случаях утешитель указывает на бренность всего земного (у Аполлония к этому прибавляется пифагорейская концепция бессмертия души) и убеждает утешаемого, что чрезмерная скорбь постыдна и противна долгу; все это изложено в столь сходных выражениях, что письмо Аполлония напоминает школьную декламацию «по мотивам Сенеки».

(обратно)

428

Некий римлянин ... убил родного сына... — Имеется в виду Манлий Торкват, герой войны с галлами и латинами. Его сын, вопреки запрету отца, вступил в сражение и выиграл его — Манлий увенчал сына за победу, а затем казнил его за нарушение дисциплины (340 г. до н. э.).

(обратно)

429

Гарм ... к Неогинду... — Неясно, почему это письмо оказалось среди писем Аполлония. Можно предположить, что оно было механически включено в корпус из-за связи предания об Аполлонии с преданиями о восточных царях, или что в устном предании о тианийце фигурировали не Вардан и Фраот, а Гарм и Неогинд.

(обратно)

430

Халкидянин Пракситель... — Ср. письмо к Бассу (36), где этот же Пракситель якобы нанят Бассом.

(обратно)

431

... не угонял я твоих тельцов... — См. «Илиада», I, 153—157.

(обратно)

432

Анахарсис Скифский... — Легендарный скифский философ, иногда включаемый в число «семи мудрецов». Его жизнеописание имеется у Диогена Лаэртского (I, 8).

(обратно)

433

Спартанский указ... — Написан на дорийском диалекте, на котором говорили в старину населявшие Спарту дорийцы.

(обратно)

434

Поглядел я на ваших мужей... — Ср. «Жизнь Аполлония», IV, 31.

(обратно)

435

... Солонов город... — Афины. Имеется в виду, что в Афинах древние законы пользуются большим уважением, чем в Спарте и, соответственно, не нуждаются в исправлении.

(обратно)

436

... угощать и угощаться... — Праздничные складчины, в том числе в честь дня рождения императора, обычно устраивались в храмах, привлекая множество пришлого народа и нищих.

(обратно)

437

...где не будет надобности в очищении... — Традиционное очищение совершалось кровавой жертвой, для пифагорейца невозможной, потому-то Аполлоний и хочет поселиться лишь по соседству с храмом, т. е. вне пределов священного участка, куда паломники допускались лишь после совершения очистительного обряда.

(обратно)

438

... святыни Зевса и Лето... — Родители Артемиды.

(обратно)

439

Траллияне — жители Тралл, крупного торгового города в Карии.

(обратно)

440

...из вашего племени... — Безосновательное утверждение, более похожее на комплимент. Никакой особой связи между Траллами и Тианой (или Карией и Каппадокией) не было.

(обратно)

441

... допелось им сейчас побывать... — Видимо траллийские послы навещали Аполлония в каком-то из малоазийских городов, вызвавших его недовольство (географически наиболее вероятны Сарды).

(обратно)

442

... как говорит Платон в «Тимее»... — Платон говорит лишь о родстве жителей Саиса и афинян («Тимей», 21е).

(обратно)

443

... Нейт... — Богиня-покровительница Саиса. Как покровительница войны и магии, она отождествлялась с Афиной не только Платоном в «Тимее», но также и Геродотом (II, 49).

(обратно)

444

... настоящая борода... — т. е. окладистая борода, какую носили греки классического периода. В I в. н. э. в моде были короткие волосы и бороды.

(обратно)

445

... у Длинных стен... — т. е. на дороге в Пирей, некогда огороженной стенами, чтобы в случае осады сохранить доступ к морю.

(обратно)

446

Мунихий — старинная афинская гавань неподалеку от Пирея.

(обратно)

447

Даже Суния нет у богини! — Т. е. Афина совершенно изгнана из испорченной Аттики.

(обратно)

448

...зовутся по всяким Лукуллам... — Получая римское гражданство, греки получали и родовое имя того лица, которое наделило их гражданством (отсюда изобилие «аристократических» имен вроде Клавдиев и Лукуллов), хотя в обиходе чаще звались по-гречески. Аполлоний возражает против романизации вообще и против обиходного употребления римских имен в частности. (Ср. «Жизнь Аполлония», IV, 5 и письмо 72).

(обратно)

449

...и прочим блаженным луканам... — т. е. жителям Италии (Лукания — область на юге Италии, в древности колонизованная греками и потому порой служившая метонимическим названием всего полуострова). Здесь поэтический образ «счастливых италийцев» усугубляет издевательский тон письма.

(обратно)

450

...лучше бы мне называться Мимнермом! — Так звали известного поэта VII в. до н. э., жившего в Колофоне. Видимо, тут Аполлоний приводит в пример типично ионийское, хотя и устаревшее имя, которое все же предпочтительнее латинского.

(обратно)

451

...сначала он удрал в Мегару... — Обвинение в проституции принадлежало к числу расхожих оскорблений (в сходных выражениях описывает, например, Лукиан юность лжепророка Александра).

(обратно)

452

... будто городом владеет не Деметра... — В Сардах было древнее святилище Кибелы, которую греки отождествляли с Деметрой.

(обратно)

453

... мечом Праксителя или Лисиевым ядом... — О Праксителе см. письма 36 и 60. Какой-то Лисий упоминается в письме 48, однако неизвестно, он ли пытался отравить Аполлония, или другой носитель этого распространенного имени.

(обратно)

454

... клянусь Танталовою водою... — О кубке Тантала см. «Жизнь Аноллония» III, 25, 32. Приводимый отрывок письма цитируется в конце сочинения Порфирия «О Стиксе».

(обратно)

455

... не может удовольствоваться собою душа... — Этот и последующие отрывки из писем приводятся по «Антологии» Иоанна Стобея (V в. н. э.), сделавшего для своего сына Септимия эти извлечения из многих, порой не дошедших до нас, сочинений. Письмо 79 см. «Антология», X, 64.

(обратно)

456

Лучшие из людей... — «Антология», XXXVI, 29.

(обратно)

457

Симонид говорил... — «Антология», XXXIII, 12.

(обратно)

458

Многословие оступается... — «Антология», XXXVI, 28.

(обратно)

459

Лгать подло... — «Антология», XI, 20. Адресат письма неизвестен, «Делий» может быть не именем, а этнонимом (житель Делоса).

(обратно)

460

Не думайте, будто советы мои... — «Антология», XVII, 15.

(обратно)

461

Я возжелал... — «Антология», XVII, 14. Адресат неизвестен.

(обратно)

462

Ярость расцветает безумием. — «Антология», XX, 49. Адресат неизвестен, возможно даже, что он (как и Делий письма 83) не Македон, а македонец.

(обратно)

463

Гнев есть страсть... — «Антология», XX, 50. Адресат неизвестен.

(обратно)

464

Почти все люди... — «Антология», XXIII, 15. Сатир — возможно, известный врач, учитель Галена.

(обратно)

465

Ежели дело делается... — «Антология», XXIX, 83. Адресат неизвестен.

(обратно)

466

Небытие — ничто. — «Антология», XVIII, 82.

(обратно)

467

Никому не завидуйте... — «Антология», XXXVIII, 58.

(обратно)

468

Прекрасно прежде испытаний... — «Антология», LVIII, 12. Дионисий — возможно, известный географ Дионисий Периегет, сочинивший стихотворное описание обитаемого мира.

(обратно)

469

Не скорбеть нам пристало... — «Антология», CXXIV, 35. Нумений — возможно уроженец сирийской Апамеи, один из основоположников неоплатонизма.

(обратно)

470

Утешь скорбящего... — «Антология», CXXIV, 37. Адресат неизвестен.

(обратно)

471

Счастливцу жизнь коротка... — «Антология», CXXI, 34. Адресат неизвестен.

(обратно)

472

Тот, кто без удержу... — «Антология», XX, 51. Адресат неизвестен.

(обратно)

473

Не стыдно быть нищим... — «Антология», XCV, 9. Адресат неизвестен.

(обратно)

474

Болдырев А. В. Художественная повествовательная проза I—III вв. н. э. — В кн.: История греческой литературы, т. III. М., 1960, с. 273.

(обратно)

475

Брагинская Н. В. Поэтика описания. Генезис «Картин» Филострата старшего. — В кн.: Поэтика греческой литературы. М., 1981, с. 279 (там же обширная библиография вопроса). Кроме «Жизни Аполлония» Флавий Филострат определенно написал «Жизни софистов» и диалог «О героях». Касательно трактата «О гимнастике» и сборника вымышленных любовных писем такой уверенности у исследователей уже нет. «Картины Филострата Старшего» чаще приписываются Филострату III, что естественно предполагает существование Филострата IV, сочинившего «Картины Филострата Младшего», однако если Филостратов было только трое, то одни «Картины» написал наш Филострат, а другие — его внук.

(обратно)

476

Miller J. Apollonius von Tyana. RE, vol. II, p. 1, col. 146—148. Это мнение, ввиду авторитетности «Реальной энциклопедии», сделалось почти общепринятым, будучи поддержано еще и знаменитым Э. Мейером (Meyer Е. Apollonius von Tyana und die Biographie des Philostratos. — Hermes, 52, 1917, S. 372—373).

(обратно)

477

Reitzenstein R. Hellenistische Wundererzählungen. Leipzig, 1906, S. 40 sq. (То же самое утверждает Филострат!).

(обратно)

478

Miller J. Die Damispapiere in Philostratos Apollonios Biographie. — Philologus, Bd. 66 (1907), S. 581 sq.

(обратно)

479

Mesh J. Die Damisquelle der Philostratos in der Biographie des Apollonios von Tyana. — Wiener Studien, Bd. 41 (1919), S. 121 sq.; Lo Cascio F. Sulla forma letteraria della «Vita» di Apollonio Tianeo. — Atti della Accademia di Palermo, ser. IV, vol. 32 (1973), parte 2, p. 278 sq.

(обратно)

480

Брагинская H. В. Указ, соч., с. 273.

(обратно)

481

О связи «Жизни Аполлония» с ареталогическими сочинениями см.: Lo Cascio. Op. cit., p. 307—336 (там же библиография вопроса).

(обратно)

482

Ни одна из этих хроник до нас не дошла, но сведения о храмовых архивах достаточно надежны и подкреплены эпиграфическим материалом — благодарственными надписями лиц, получивших от бога исцеление или добрый совет. Подробнее об этом: Mac Mullen R. Paganism in the Roman Empire. — New Haven. L., 1981, p. 6, 17, 66—70. He для всякого паломника была по средствам надпись, а исцеление или оракул регистрировались обязательно — так и комплектовался храмовый архив.

(обратно)

483

Об Аполлонии и его культурной среде см. стр. 251 наст. издания.

(обратно)

484

Подробнее об этом: Рабинович Е. Г. К вопросу о возникновении биографической традиции. — В кн.: Philologia classica — II. Л., 1982, с. 152—166.

(обратно)

485

Dihle A. Studien zur griechischen Biographie. — Göttingen, 1956 (Einführung).

(обратно)

486

Аверинцев С. С. Плутарх и античная биография. М., 1973, с. 22.

(обратно)

487

Здесь и далее цитаты из «Поэтики» даются в переводе М. Л. Гаспарова.

(обратно)

488

В одиночестве находится допустимое, но нетрадиционное философское моделирование — «Характеры» Феофраста, где за определением нравственного качества («скупость — это...») следуют его ситуативные иллюстрации.

(обратно)

489

Полнее всего сведения об Аристоксене собраны в книге: Wehrli F. Die Schule des Aristoteles. В. II: Aristoxenes. Basel, 1946.

(обратно)

490

См., напр.: Momigliano A. The Development of Greek Biography. Cambridge, Mass., 1971, p. 45 sq.

(обратно)

491

О связи жизнеописаний Аристоксена с пифагорейской ареталогией вскользь упоминает и С. С. Аверинцев (указ, соч. с. 162).

(обратно)

492

О сравнительной функции сборника см.: Гаспаров М. Л. Светоний и его книга. — В кн.: Гай Светоний Транквилл. Жизнь двенадцати цезарей. М., 1964, с. 270.

(обратно)

493

Филострат говорит о заказе Юлии, однако традиционное посвящение, обычно предпосылавшееся книге в подобных случаях, «Жизни Аполлония» не предпослано. Это дало повод для гипотезы, что Юлия умерла прежде, чем Филострат дописал свою книгу, так и не читав произведения, вдохновительницей которого была (Conybeare F. С. Introduction to «The Life of Apollonius of Tyana». — In: Philostratus. The Life of Apollonius of Tyana. L., 1969, vol. I, p. VIII—IX).

Однако такая точка зрения не представляется обоснованной. Гораздо вероятнее, что — если посвящение Юлии и вправду всегда отсутствовало — между вечерними рассказами в салоне императрицы и публикацией стенограммы был некоторый временной интервал и что публиковался авторский, а не императорский экземпляр стенограммы, поскольку императорский, вероятно, открывался даже не посвящением, а хвалебной речью в честь Юлии — покровительницы философии. Да и самое предположение, будто императрица годами ждала книги своего протеже, чтобы потом наконец-то прочитать ее всю подряд собственными глазами, не согласуется с имеющимися у нас сведениями о читательской практике античности.

(обратно)

494

Подробный свод сведений в книге: Костюхин Е. А. Александр Македонский в литературной и фольклорной традиции. М., 1972.

(обратно)

495

Это позднее сочинение породило распространенную концепцию, будто известная антихристианская направленность имеется уже в самой книге Филострата, однако у Филострата так много прямых обращений к читателю, что если бы он или Юлия Домна испытывали хоть какой-то интерес к христианству, это неизбежно отразилось бы в тексте.

(обратно)

496

Grosso F. La «Vita di Apollonio di Tiana» come fonte storica. — Acme, 7, 1954, p. 332—532 (эта хронология жизни тианийца составлена с учетом всех предыдущих хронологий, а потому особенно подробно).

(обратно)

497

Впрочем, некоторые исследователи совершенно отрицают какой бы то ни было историзм Филострата: так, Э. Мейер называет «Жизнь Аполлония» греческой версией похождений Гулливера (Meyer. Op. cit., S. 373).

(обратно)

498

Подробнее об этом: Phillimore J. S. Philostratus, in honor of Apollonius of Tyana. Oxford, 1912.

(обратно)

499

Смирин В. М. Римская школьная риторика Августова века как исторический источник. — Вестник древней истории, 1977, № 1, с. 95—113. Автор справедливо отмечает, в частности, что адвокат обращался к аудитории активной, а декламатор — к пассивной.

(обратно)

500

Аверинцев С. С. Риторика как подход к обобщению действительности. — В кн.: Поэтика древнегреческой литературы. М., 1981, с. 15—46.

(обратно)

501

Под «голыми словами» Аристотель подразумевает метрически неорганизованную речь без музыкального сопровождения, т. е. прозу.

(обратно)

502

Так, Дионисий Галикарнасский (I в. до н. э.) полагает необходимым делать в длинном рассказе передышки, менять тему повествования и по ходу дела сообщать читателю сведения о жизни народов и участи людей, сопровождая их поучительными рассуждениями («Письмо к Помпею», 3—6).

(обратно)

503

В риторической терминологии соответственно диэгеза (рассказ), экфрасис (описание) и миф (предание или басня).

(обратно)

504

В риторической терминологии соответственно энкомий (хвала), анаскева (опровержение), синкрисис (сравнение).

(обратно)

505

Ср. у Аристотеля о трагедии: «Не для того ведется действие, чтобы подражать характерам, а наоборот, характеры затрагиваются лишь через посредство действий» («Поэтика», VI).

(обратно)

506

Хрия (изречение) — сентенция, приписанная определенному лицу. Апофтегма (высказывание) — сентенция, высказанная определенным лицом в определенных обстоятельствах.

(обратно)

507

Следует различать Дамида исторического и Дамида литературного. Воспользовавшись записками Дамида, Филострат этим не ограничился, а ввел в свое повествование очередного условно-исторического героя, характер которого изобразил таким, каким ему представлялся характер автора записок, то есть преданным (претензия хрониста на дружбу с Аполлонием) и наивным (фактическая безграмотность хроники). Сочетание этих нравственных свойств для новоевропейской литературы привычно, но порождено культурным стереотипом простодушного и верного вассала, а для Филострата воспроизведение такого характера было сложной и интересной риторической задачей, с которой он — как может заметить читатель — справился блестяще.

(обратно)

508

О вражде Пифагора с влиятельным кротонским политиком Килоном пишет Диоген Лаэртский (VIII, 1, 39—40) — сведения эти, по всей вероятности, восходят к Аристотелю и в таком случае надежны.

(обратно)

509

Некоторые своеобразные элементы пифагорейской космологии могут быть восстановлены по сочинениям Платона, который поддерживал отношения с италийскими пифагорейцами, дружил с Архитом и получил от него сочинения Филолая.

(обратно)

510

Lévy I. Recherches sur les sources de la légende de Pythagore. P., 1926, p. 132.

(обратно)

511

Большая часть античных биографий Пифагора, конечно, утеряна, однако сведения о них сохранились в трудах Диогена Лаэртского и Порфирия, недавно изданных на русском языке (Диоген Лаэртский. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов. М., 1979).

(обратно)

512

Сохранившийся весьма сомнительный скульптурный портрет Аполлония не может помочь решению этого вопроса (даже если это вправду портрет Аполлония) — антропологические отличия каппадокийцев от греков были столь незначительны, что в приукрашенном изображении престарелого мудреца отразиться не могли.

(обратно)

513

Термин символ (буквально «стык») происходит от одного из способов заключения дружеского союза: друзья разламывали пополам некий предмет (монетку, дощечку и т. п.) и каждый оставлял у себя половину — предъявитель недостающей половинки (порой друг или родственник ее первоначального владельца) мог рассчитывать на помощь и гостеприимство своего «символического» партнера. Отсюда такие значения слова «символ», как «условный знак», «примета», «пароль», «залог», а также «намек», «иносказание».

(обратно)

514

Вот как выглядит такое поведение с позиций «здравого смысла»: «Если им предстоит сделать выбор между мясом и уксусом, они непременно откажутся от мяса. Эти люди стремятся уничтожить все, что связывает их с людьми других сословий. Пойди, пообедай с каким-нибудь воздержным миллионером, и ты увидишь, что он не ест ничего из того, что едят все. Он всегда откажется от какой-нибудь простой и общедоступной вещи. Он отказывается от пива и сна, потому что эти удовольствия напоминают ему, что он всего только человек» (Честертон Дж. К. Перелетный кабак. Л., 1928, с. 136, пер. Н. Чуковского). Самое время вспомнить Аполлония, который отказывался от сыра и кожаных сандалий, но не от каравана верблюдов и личного стенографа.

(обратно)

515

Рабинович Е. Г. Атлантида. — В кн.: Текст. Семантика и структура. М., 1983, с. 81-84.

(обратно)

516

Жизнестроительная последовательность дендизма осознавалась уже его первыми историками. Так Джесс, современник и биограф зачинателя дендизма Джорджа Бреммеля, отмечает, что тот «воплотил в своей личности все идеи лорда Честерфилда о джентльмене» (Jesse W. The life of George Brummel, Esq., commonly called Beau Brummel. L., 1893, p. 524).

(обратно)

517

В действительности это разделение было куда менее строгим, чем в теории, так что когда в Риме начинались гонения на оппозицию и, соответственно, на философию, то жертвами этих гонений оказывались и стоик Мусоний и софист Дион.

(обратно)

518

В том, что упоминаемый Порфирием и Ямвлихом Аполлоний тождествен Аполлонию Тианскому, согласны практически все исследователи пифагореизма, как согласны они и в том, что книга Аполлония была созданием не эрудита, а проповедника (Lévy. Op. cit., p. 102).

(обратно)

519

Сопоставление «Жизни Аполлония» с «Жизнью Пифагора» (реконструированной преимущественно по Ямвлиху) было проведено в прошлом веке Нильсеном (Nielsen Ch. L. Apollonios fra Tyana. Copenhague, 1879). Нильсен полагает, что книга Аполлония была общим источником Филострата и Ямвлиха (ibid., р. 46—62).

(обратно)

520

Cramer F. N, Astrology in Roman law and politics. — Memoirs of the American Philosoph. Society, 37 (1954), p. 233—248. См. также: Toynbee A. Dictators and philosophers in the First century. — Greece and Rome, 13 (1944), p. 43—58.

(обратно)

521

По всей видимости, долговласие было обосновано все той же «Жизнью Пифагора» и, никак не будучи выдумкой Филострата, отразилось в преданиях об Аполлонии как самый характерный его внешний признак.

(обратно)

522

В оригинале употреблено выражение α έπετήδευσαν — «достигнутое занятиями (упражнениями)», что семантически весьма близко основному значению άσχησις. Ср. тему «обретения красоты» в споре Аполлония с Феспесионом (VI, 11).

(обратно)

523

Эти яства не поименованы — говорится только о воздержанности и умеренности в еде (9—10, 33—35).

(обратно)

524

В интересах смысловой точности перевод выполнен в прозе (оригинал гексаметрический).

(обратно)

525

Parke H. W., Wormell D. E. The Delphic Oracle, II Oxford, 1956 (тексты пророчеств).

(обратно)

526

Defradas J. Les thèmes de la propagande delphique. P., 1954. О влиянии Дельф на религиозный быт см. также: Nilsson M. P. Greek popular religion. N. Y., 1940, p. 103-107.

(обратно)

527

Эта специфическая закономерность культурных кризисов, судя по трудам современных исследователей, носит едва ли не универсальный характер (Белоусов А. Ф. Из заметок о старообрядческой культуре: «Великое понятие нужды». — В кн.: Вторичные моделирующие системы. Тарту, 1979, с. 68—73; Bourdillon M. F. Oracles and politics in ancient Israel. — «Man», 1977, N 1, p. 124—140; Salzman Ph. C. Ideology and change in. tribal society». — ««Man», 1978, N 4, p. 618—637 и др.).

(обратно)

528

Рабинович Е. Г. Золотая середина. — Вестник древней истории, 1976, № 3, с. 92-107.

(обратно)

529

Эта реформа стояла в ряду других мероприятий Аврелиана, направленных на наведение порядка в раздираемой кризисом Империи. Христианство было для Аврелиана синонимом беспорядка, так что, упрекая сенаторов за слишком долгие прения по простому вопросу, он писал им: «Сдается, будто спорите вы не в святилище всех богов, а в христианской молельне!» (Вописк. Указ. соч., 20, 5).

(обратно)

530

Nielsen. Ор. cit., р. 62—63; Lévy. Op. cit., p. 130 sq.

(обратно)

531

Momigliano A. Pagan and Christian historiography in the Fourth Century. — In: The conflict between paganism and Christianity in the fourth century. Oxford, 1963, p. 79—99.

(обратно)

532

Beugnot A. Histoire de la destruction du paganisme en Occident, t. 1. Paris, 1835.

(обратно)

533

Неоплатоническое преемство (по счету Афинской академии) таково: Плотин, Порфирий, Ямвлих и Феодор, Плутарх Афинский (возродитель Академии), Сириан, Прокл, Марин, Исидор, Зенодот, Дамаский.

(обратно)

534

Fowden G. The pagan holy man in late antique society. — The Journal of Hellenic Studies, v. 102 (1982), p. 49.

(обратно)

535

Фоуден справедливо объясняет исключительный престиж теурга тем, что он «в данное определенное время и в данном определенном месте воплощал своей особой коренное единство божественного мира с человеческим и так сообщал смысл всему сущему и самой истории» (Fowden. Op. cit., p. 59).

(обратно)

536

Например у Августина («Град божий», VII, 26).

(обратно)

537

Browning R. The emperor Julian. L., 19-75, p. 58, 163—172.

(обратно)

538

Имена и названия, встречающиеся только в письмах Аполлония и не упоминаемые Филостратом, в указатель не включены. Знаком * отмечены имена лиц, встречаемых исключительно в «Жизни Аполлония».

(обратно)

Оглавление

  • ФЛАВИЙ ФИЛОСТРАТ ЖИЗНЬ АПОЛЛОНИЯ ТИАНСКОГО
  •   КНИГА ПЕРВАЯ
  •     в начале коей изъясняется, сколь превосходна была мудрость Аполлония и сколь облыжны зложелательные о нем суждения (1—2)
  •     а также говорится об обретении императрицей Юлией Дамидовых записей и о желании ее переложить житие Аполлониево витийственным слогом (3)
  •     после чего зачинается повесть о преславном происхождении и предивном рождении Аполлония (4—6)
  •     о прилежании его к наукам и о том, как повстречался он в Эгах с Евксеном-пифагорейцем (7)
  •     и как стал он блюсти чистоту свою по уставу Пифагорову (8)
  •     и какие чудеса творил ради Асклепия, недужных исцеляя, бесчестных изгоняя и всех речами своими наставляя (9—12)
  •     и о том, как отверг он наследственное свое имение, а старшего брата воротил к добронравию (13)
  •     и как молчанием себя испытывал (14)
  •     и как в Аспенде бунт усмирял (15)
  •     в Антиохии благочестие направлял и слог свой премудростью изощрял (16—17)
  •     и как вознамерился он посетить Индию (18)
  •     и как возлюбил его Дамид-ниневиец (19)
  •     и как вместе миновали они рубеж владений Римских и шли по дикому краю (20)
  •     и как окоротил Аполлоний спесивого наместника (21)
  •     и какое пророчество изрек над убитою львицею (22)
  •     и как было ему во сне знаменье о полоненных еретриянах (23)
  •     и каковы сии еретрияне, и как помог он им в их утесненности (24)
  •     и как после пришел в Вавилон, и каков Вавилон, и о диковинах Вавилонских (25), а также о магах (26)
  •     и какой разговор был у Аполлония со стражами Вавилонскими (27—28)
  •     и какое знамение об Аполлонии было Вардану, царю Вавилонскому (29)
  •     и как спознались Аполлоний с Варданом и о чем беседовали (30—32)
  •     и как отвращал Аполлоний Дамида от сребролюбия (33—34)
  •     а после просил Вардана за еретриян (35)
  •     а после домочадцев царских рассудил (36)
  •     царя с римлянами примирил (37)
  •     и царские сокровища презрел (38)
  •     и как, наконец, простясь с Варданом отправился в Индию (39—40)
  •   КНИГА ВТОРАЯ
  •     в коей повествуется о Кавказе и о Тавре, и каковы в тех краях диковины (1—3)
  •     и о том, как повстречался Аполлоний с эмпусою (4)
  •     и о чем поучал он Дамида, когда шли они по горной возвышенности (5)
  •     и каковое было им угощение от кочевников на берегу Кофена (6—7)
  •     и о святой горе Нисе (8—9)
  •     и о Бесптичьей скале (10)
  •     а также о слонах (11—16)
  •     и далее о том, как переправились путники через Инд (17) и каковы там места и нравы (18—19)
  •     и какова память об Александре в Таксиле (20—21)
  •     и сколь премудро рассуждал Аполлоний о правилах живописательного искусства (22)
  •     и какова Таксила (23)
  •     и какой храм воздвигли индусы Солнцу (24)
  •     и как спознался Аполлоний с благородным царем Фраотом, и о чем они беседовали (25—26) и как пировали (28—29)
  •     и что поведал Фраот Аполлонию об индийских любомудрах и о себе самом (30—33)
  •     и какою колыбельною баюкают индусы государя своего (34)
  •     и каково вышло прение у Фраота с Аполлонием о трезвости и о прозорливости (36—38)
  •     и как помогал Аполлоний Фраоту тяжбу рассудить и праведных от неправедных отделить (39)
  •     и как, наконец, распростился Аполлоний с добрым Фраотом (40—41) и отправился далее до рубежа, от коего древле Александр поворотил войско свое к закату (42—43)
  •   КНИГА ТРЕТЬЯ
  •     в коей повествуется о реке Гифасе и об обитающих в ней тварях (1)
  •     а также об однорогих ослах и о предивных свойствах носимого ими рога (2)
  •     и о пестрой женщине (3)
  •     и о произрастающих в Индии деревах, и еще об обезьянах, как помогают они индусам собирать перец (4)
  •     и какова долина Ганга (5)
  •     и об индийских змеях, каковы они и как изощрились индусы на них охотиться (6—8) и о городе Параке, в коем обитают названные змееловы (9)
  •     и о том, как достиг Аполлоний обиталища премудрых брахманов (10)
  •     и как явился к нему от них посланец (11—12)
  •     и о холме, на коем обитают мудрецы, каков он и какие там святыни и диковины (13—14) и каким чином славят индусы Солнце (15)
  •     и далее, о том, как явился Аполлоний в собрание мудрецов и о чем говорил с божественным Иархом (16)
  •     и как молились они все вместе (17)
  •     а после беседовали о многих и сокровенных предметах (18—19)
  •     и как Иарх поведал о прежнем своем теле и об изгнании эфиопов из Индии (20—21) и показал Аполлонию Паламеда, в новой плоти явленного (22)
  •     и как поведал Аполлоний Иарху о прежнем своем теле и похвалялся своею праведностью (23—24)
  •     и как посмеялся Иарх над таковым заблуждением и восславил честного Тантала (25)
  •     и о спесивом царе, как пришел он к мудрецам за советом и как спорил с Аполлонием о пользе мудрости (26—28), и как Аполлоний окоротил спесь его (29)
  •     а еще о том, что сказал божественный Иарх о числе (30)
  •     и снова о спесивом царе, как препирался он с Аполлонием о доблести эллинской (31—32) и звал его в гости (33)
  •     а также о том, что изрек Иарх о единстве сущего (34—35) и сколь ласков был с Дамидом (36), и как учил о земле и о море (37)
  •     и как исцелял бесноватых и недужных (38—40)
  •     и еще об индийской науке и о простосердечии Дамида (41—44)
  •     и о том, что поведал Аполлонию Иарх об индийских чудесах, а именно о звере-мартихоре, о камне-пантарбе и о прочих подобных диковинах (45—49)
  •     и о том, как простился Аполлоний с брахманами (50—51)
  •     и как по реке Гифасу доплыл до Ерифрейского моря (52)
  •     а также о племенах и народах, населяющих берега помянутого моря (53—57)
  •     и, наконец, о том, как свидевшись напоследок с царем Варданом, воротился Аполлоний от варваров и прибыл в Ионию (58)
  •   КНИГА ЧЕТВЕРТАЯ
  •     в коей повествуется о том, сколь великими почестями почтили Аполлония жители поселений Ионийских и какие были о нем божественные глаголы (1)
  •     и как наставил он ефесян, да будут согласны (2—3)
  •     и как предрек он им мор (4)
  •     и об иных его изречениях и поучениях, особливо в Смирне (5—9)
  •     и как ефесян он исцелил и злодейства демонские прекратил (10)
  •     а после отправился в Илион и там с Ахиллом говорил (11)
  •     и как по велению Ахиллову прогнал он от себя Антисфена Паросского (12)
  •     и как, прибывши на Лесбос, устроил Паламедово капище (13)
  •     а также о святынях Орфеевых, кои на Лесбосе (14)
  •     и далее о том, как поведал Аполлоний ученикам своим об Ахилле, каков тот явился и что говорил (15—16)
  •     и как повстречался Аполлоний в Пирее с любомудрами афинскими (17)
  •     и как афинян наставлял (18—19), чары демонские исцелял (20), нравы исправлял и благочестие умножал (21—22)
  •     и как ходил он послом от Ахилла в Фессалию (23)
  •     а еще как предрек он, что вознамерится Нерон прорыть насквозь Истм и как сие исполнилось (24)
  •     и сколь предивно избавил он Мениппа от нежити, из-за коей тот по неведению своему едва не погибнул (25)
  •     а каков был Басс-коринфянин (26)
  •     и как звали Аполлония в Спарту, и что он ответил (27)
  •     и как в Олимпии о Зевсе рассуждал (28)
  •     и о многих иных его мнениях, суждениях и поучениях, особливо в Спарте (29—32)
  •     а также о том, как посетил он Крит и отправился в Рим, не убоясь Неронова злодейства (34—35)
  •     и как повстречал он близ Ариции Филолая, и какой вышел у них спор, и как иные ученики Аполлония поддались страхам Филолаевым, а иные остались тверды (36—38) и вместе с учителем своим явились в Рим (39)
  •     и как беседовал Аполлоний с честным Телесином (40), а после римлян наставлял (41)
  •     и как Деметрий-пес облаял бани Нероновы (42) и как озлился Тигеллин на Аполлония за речи и пророчества его и призвал его к допросу, однако же отпустил, трепеща гнева божьего (43—44)
  •     и как воскресил Аполлоний прежде свадьбы опочившую деву (45)
  •     и какими посланиями бодрил премудрого Мусония и каковы были ответы Мусония (46)
  •     и как, наконец, когда изгнал Нерон из столицы своей всех любомудров, отправился Аполлоний вместе с учениками в закатную Гадиру (47)
  •   КНИГА ПЯТАЯ
  •     в коей повествуется о Геракловых Столпах (1)
  •     и каковы в Гадире приливы и отливы (2), восходы и закаты (3)
  •     а также о тамошних нравах и святынях, и еще о письменах (4—5)
  •     и о реке Бетисе (6)
  •     и какой вышел разговор у Аполлония с Дамидом и Мениппом о Нероне, когда чванился тот на эллинских ристаниях (7)
  •     и еще о том, как прослышали на Западе о Нероновых победах, и как напугал заезжий лицедей местных обывателей (8—9)
  •     и как беседовал Аполлоний с правителем Беотийской земли и предрек мятеж Виндекса и как сие сбылось (10)
  •     и как отправился Аполлоний с учениками своими на Сицилию и там после погибели Нероновой предрек смуту, но свершил названные чудеса не колдовским искусством, а единственно божественною своею мудростью (11—13)
  •     и как рассуждал он об огнедышащих горах и восхвалял басни Эзоповы (14—17), а после отправился в Элладу и предивным образом избегнул гибели (18)
  •     и что поведал ему Деметрий о Мусонии (19)
  •     и как проучил Аполлоний нечестивого корабельщика (20)
  •     и как наставлял славного флейтиста Кана (21) и об иных его изречениях и поучениях, особливо на Родосе (22—23)
  •     а также о том, как прибыл он в Египет и как в Египте безвинных спасал, жрецов просвещал и нравы улучшал (24—26)
  •     и как явился в Александрию Веспасиан, и о чем беседовал с Аполлонием, а также с Дионом и с Евфратом (27—37)
  •     и сколь сильно возлюбил Веспасиан Аполлония (38)
  •     и о подлости Евфратовой (39)
  •     и о Дионовом сладкоречии (40)
  •     и о том, почему отлучил Аполлоний Веспасиана от приязни своей (41)
  •     и о предивном льве, в коем воплотилась душа благородного Амасиса (42)
  •     и наконец, о том, как отправился Аполлоний с учениками своими в Эфиопию (43)
  •   КНИГА ШЕСТАЯ
  •     в коей повествуется об Эфиопии, сколь она пространна в сравнении с Индией, и много ли сходства меж названными странами (1)
  •     а далее о том, как пришел Аполлоний на торговое место Сикамин и каков там торговый обычай (2)
  •     и еще оТимасионе, как повстречал он Аполлония и что рассказал ему о себе, и как сделался проводником его (3)
  •     и об изваянии Мемнона, царя эфиопского (4)
  •     и о Филиске, как постигнул Аполлоний судьбу его (5)
  •     и какова обитель Нагих эфиопов (6)
  •     а также о злоумышлении Евфратовом, как оговорил он Аполлония перед эфиопами, а те наветам его поверили (7—9)
  •     и о прении Аполлония с Феспесионом, как спорили они об индусах и о премудрости индийской, и о многих иных наиважнейших предметах (10—13)
  •     и как возлюбил Аполлония юный Нил и соделался учеником его, и о чем они беседовали (14—17)
  •     и какая вышла распря у Аполлония с Феспесионом из-за зверовидных египетских богов (18—20)
  •     и как примирились они, заведя беседу о праведности истинной и мнимой (21), так что простились по-хорошему (22—23)
  •     и как пошел Аполлоний далее, дабы взглянуть на Нильские родники, и каковы в тех местах звери и каковы люди (24—25)
  •     и о Нильских порогах (26)
  •     и еще о том, как усмирил Аполлоний озорного сатира (27), а после воротился в Александрию (28)
  •     и о послании его к Титу (29)
  •     и как встретились они с Титом, и о чем говорили, и какое было меж ними сердечное согласие (30—32)
  •     и как вверил Аполлоний Тита другу своему Деметрию (33)
  •     и о многих иных речениях и поучениях Аполлония (34—38)
  •     и сколь милостив он был к неимущему кладокопателю (39)
  •     и сколь строг к предерзкому искателю, возмечтавшему о союзе с богинею (40)
  •     и как помог городам Геллеспонтским, избавив их от землетрясения и пущего разорения (41), а ионян избавил от Домицианова утеснения (42)
  •     и, наконец, о том, как признал он в Тарсе воплощенного Телефа и назначил ему должное целение, а еще излечил бешеного пса (43)
  •   КНИГА СЕДЬМАЯ
  •     в начале коей изъясняется, насколько превосходнее стойкость Аполлония пред тираном таковой же стойкости преславных любомудров прошедшего времени, а именно Зенона и Платона, и Фитона, и Гераклида с Пифоном, и Каллисфена, и Диогена, и Кратета-пса (1—3)
  •     и насколько лютость Домицианова превзошла лютость Неронову (4)
  •     а далее повествуется о том, как противустал Аполлоний тиранству Домицианову и сколь часто являл свое свободолюбие в словах и делах (5—8)
  •     и как замыслил Домициан погубить Аполлония, а тот, упредив намерения тирановы, явился в Италию (9—10)
  •     и какой разговор вышел у него с Деметрием в Цицероновом саду (11—12)
  •     и как Дамид сначала преисполнился опасения (13), а после премудрого Аполлониева поучения (14) духом окреп, но отринул философское облачение, дабы сокрыть истинное свое назначение, и отправился с Аполлонием в Рим (15)
  •     а еще о честном Элиане, как с превеликим хитроумием помогал он Аполлонию (16—20)
  •     а также о нечестивом зложелателе, и как не сумел он смутить бесстрашия Аполлониева (21)
  •     и далее об узниках в темнице Домициановой, каковы они были и какой был на каждого извет (22—25)
  •     и как утешал их всех Аполлоний мудрым словом (26), а после прогнал от себя лазутчика Домицианова (27) и приветил гонца Элианова (28)
  •     и как был он призван к Домициану для тайного допроса и сколь бестрепетно говорил с ним, заступаясь за опальных вельмож (29—33), и как надругался Домицпан над Аполлонием, повелев остричь его и обрить, и в железа заключить (34), и что точно так оно и было, хотя иные сочинители облыжно винят Аполлония в малодушии (35)
  •     и далее о том, как подослал Домициан к Аполлонию нового лазутчика, и как Аполлоний не поддался соблазнам его (36—37)
  •     и как явил он Дамиду божественное свое могущество, не колдовством укрепленное, но единственно святою мудростью, и еще о ничтожестве чародейной ворожбы (38—39)
  •     и как назначен был суд (40)
  •     и как велел Аполлоний Дамиду идти в Дикеархию (41)
  •     а еще о прекрасном отроке, из Мессены явившемся, пригожестью провинившемся и пред тираном не склонившемся (42)
  •   КНИГА ВОСЬМАЯ
  •     в коей повествуется о приготовлениях к суду, как тиран во гневе своем бесился (1), а Аполлоний шутил и веселился (2)
  •     и как еще прежде дознания поспорил он с обвинителем своим (3—4)
  •     и о судебном дознании, как допрашивал Домициан Аполлония, и как тот отвечал и был оправдан, и как, наконец, уличивши тирана в злодействе, предивным образом исчез (5)
  •     и какую речь намеревался произнести Аполлоний в защиту свою (6), и вся эта речь от слова до слова (7)
  •     и еще о Домициане, как устрашен он был пропажею Аполлония (8—9)
  •     и сколь мудро сделал тот, заранее отослав Дамида (10)
  •     а далее о Дамиде и о Деметрии, как дожидались они Аполлония в Дикеархии и как плакали о нем (11)
  •     и как предстал пред ними Аполлоний, и что он им рассказал, и о чем они беседовали (12—14)
  •     и как отправился Аполлоний с Дамидом в Элладу и прибыл в Олимпию, и о многих его изречениях и поучениях (15—18)
  •     и еще о том, как посетил он прорицалище Трофония, и каков был ему от бога ответ (19—20)
  •     и о том, как жил он в Элладе вместе с учениками своими (21—22)
  •     и как предрек погибель Домицианову (23), а после отправился в Ионию (24)
  •     и как был Домициан убит во дворце своем (25)
  •     и как прозрел сие Аполлоний из Ефеса и сказал ефесянам (26)
  •     и как отвечал он Нерве, когда тот звал его в советники (27)
  •     и как обманным способом отослал он Дамида, дабы не был тот самовидцем кончины его (28)
  •     и какие можно услышать рассказы о кончине Аполлония (29—30)
  •     и, наконец, о том, как уже после кончины своей поучал блаженный тианиец о бессмертии души и сколь великих почестей удостоился он от семейства кесарева (31)
  • АПОЛЛОНИЙ ТИАНСКИЙ ПИСЬМА
  •   1. К Евфрату
  •   2. К нему же
  •   3. К нему же
  •   4. К нему же
  •   5. К нему же
  •   6. К нему же
  •   7. К нему же
  •   8. К нему же
  •   9. К Диону
  •   10. К нему же
  •   11. К городскому совету Кесарии
  •   12. К городскому совету Селевкии
  •   13. К тем же лицам
  •   14. К Евфрату
  •   15. К нему же
  •   16. К нему же
  •   17. К нему же
  •   18. К нему же
  •   19. К софисту Скопелиану
  •   20. К Домициану
  •   21. К нему же
  •   22. К Лесбонакту[410]
  •   23. К Притону[411]
  •   24. К элланодикам и элидянам
  •   25. К жителям Пелопоннеса
  •   26. К олимпийским жрецам
  •   27. К дельфийским жрецам
  •   28. К царю скифов
  •   29. К законодателю
  •   30. К римским градоначальникам
  •   31. К прокураторам Азии
  •   32. К ефесским книжникам
  •   33. К милетянам
  •   34. К мудрецам Мусея[413]
  •   35. К Гестиею[414]
  •   36. К коринфянину Бассу
  •   37. К нему же
  •   38. К жителям Сард
  •   39. К ним же
  •   40. К ним же
  •   41. К ним же
  •   42. К платоникам
  •   43. К мнимым мудрецам
  •   44. К брату Гестиею
  •   45. К нему же
  •   46. К Гордию
  •   47. К городскому совету Тианы
  •   48. К Диотиму
  •   49. К Ферукиану
  •   50. К Евфрату
  •   51. К нему же
  •   52. К нему же
  •   53. Клавдий к городскому Совету Тианы
  •   54. Аполлоний к римским правителям[424]
  •   55. Аполлоний к брату
  •   56. К жителям Сард
  •   57. К ученым сочинителям
  •   58. К Валерию[427]
  •   59. Гарм, царь Вавилонский, к Неогинду, царю индусов[429]
  •   60. К Евфрату
  •   61. К Лесбонакту
  •   62. Спартанцы к Аполлонию
  •   63. Аполлоний к эфорам и народу спартанскому
  •   64. К ним же
  •   65. К ефесянам, обретающимся в святилище Артемиды
  •   66. К ним же
  •   67. К ним же
  •   68. К милетянам
  •   69. К траллиянам[439]
  •   70. К жителям Саиса
  •   71. К ионянам
  •   72. К Гестиею
  •   73. К нему же
  •   74. К стоикам
  •   75. К жителям Сард
  •   76. К ним же
  •   77. К ученикам
  •   78. К Иарху и сотоварищам его в мудрости
  •   79. К Евфрату
  •   80. К нему же
  •   81. К ученикам
  •   82. К ним же
  •   83. К Делию
  •   84. К ученикам
  •   85. К Идомене
  •   86. К Македону
  •   87. К Аристоклу
  •   88. К Сатиру
  •   89. К Данаю[465]
  •   90. К Диону[466]
  •   91. К братьям[467]
  •   92. К Дионисию[468]
  •   93. К Нумению[469]
  •   94. К Феэтету[470]
  •   95. К Корнелиану[471]
  •   96. К Демократу[472]
  •   97. К Лику[473]
  • ПРИЛОЖЕНИЯ
  •   Е. Г. Рабинович «ЖИЗНЬ АПОЛЛОНИЯ ТИАНСКОГО» ФЛАВИЯ ФИЛОСТРАТА
  •     1. ФЛАВИЙ ФИЛОСТРАТ И ЕГО КНИГА
  •     2. ФЛАВИЙ ФИЛОСТРАТ И ЕГО ГЕРОЙ
  •   ПРИМЕЧАНИЯ
  •     ФЛАВИЙ ФИЛОСТРАТ. ЖИЗНЬ АПОЛЛОНИЯ ТИАНСКОГО
  •     АПОЛЛОНИЙ ТИАНСКИЙ. ПИСЬМА
  •   ГРЕЧЕСКИЕ МЕРЫ И ДЕНЕЖНЫЕ ЕДИНИЦЫ, УПОМИНАЕМЫЕ ФИЛОСТРАТОМ
  •   УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН И ГЕОГРАФИЧЕСКИХ НАЗВАНИЙ[538]
  •   ХРОНОЛОГИЧЕСКАЯ ТАБЛИЦА
  •   КАРТЫ
  •     Римский мир при Аполлонии Тианском
  •     Греция при Аполлонии Тианском
  • *** Примечания ***