Нави. Книга для жизни. Для всех идущих [Михаил Константинович Калдузов] (fb2) читать онлайн


 [Настройки текста]  [Cбросить фильтры]
  [Оглавление]

Михаил Калдузов Нави. Книга для жизни. Для всех идущих

Астра-лог-и-Я

Книги серии «В поиске Жизни. Напутственная литература», – диалоги, содействующие обретению целостности, пониманию, гармонии. При чтении в совокупности, и том порядке, котором они расположены, раскрывается вид на множество незамечаемых вещей.

https://www.litres.ru/serii-knig/v-poiske-zhizni-naputstvennaya-literatura/

Об опыте

Благодарна Вам, Михаил, за столь дивные знакомства! “…и любое, что втягивает вас внутри самого себя в мистические переживания – игра, которая, хоть и нужна вам сейчас, для того чтобы вы могли с интересом двигаться дальше, – рано или поздно должна стать распознанной.» –тонко-организованные миры порою ускользают…И таят в себе волшебство. Едва коснувшись их ресницами, какое-то время ещё можешь ощущать эту искрящуюся пыльцу, давшую тебе мимолётное везение на один миг! С уважением, Береника.


Ответ:

Скорее всего тонко-организованный мир, один, единственный, таящий в себе подвох и таинство, и волшебство одновременно. И организация, и проявление его в себе – долгий, нудный, требующий огромной совокупности и усилий, и испытаний процесс, – на время которого вы будете пребывать в витальной фрустрации, не осознавая ни себя настоящего, ни мира, ни его обывателя, – никого. Утрата связи с тонким миром будет постоянной, но чем чаще и яснее ваш настрой и внимание будут в момент «забвения» в обитель волшебства, и доверие к ней, как матери раздора, кующей все кудеса и кружева событий в мире, – тем яснее и чище понимание тонко-организованного мира НЕ опосредованно. То есть опыт, который не имеет ничего общего с пониманием и логикой, а тот, что есть, сейчас, всегда и никогда иначе, – при условии, если его в себе проявлять совокупностью испытаний, и работой над вниманием – особенно в момент дикого забвения, то есть отсутствия понимания о чуде, волшебстве, поддержке и любви самого существа Жизни с большой буквы.

О расширении внутренних границ

Мое бессознательное, наверное, уже перестало быть таковым. Мне кажется, мы давно с ним в полном согласии, и я легко представляю себя там, где нас уже ничего не будет разделять…


Ответ:

Процесс гармонизации и адаптации человека подобно дефрагментации жестокого диска. Опосредованный опыт не имеет отношения к истинному. Представьте, что вы уже в большой ЭВМ; утрировано, но процесс передачи импульсов и нахождения самого себя в самом же себе – аналогичен и тому, что происходит в настольной ЭВМ. Ибо вы есть свет, облеченный в им же созданное совершенство. Но нужно достигать каких-то состояний, оно же путь к самадхи, иметь практику работы с вниманием, энергии, и осознанием своего я на уровне причины. А не просто жить заложником ума всю жизнь, осязая трансцендентальные переживания. Ложные, ничего не имеющие общего с истинным. Живите здесь, при жизни, не иллюзиями. Все, что будет после этой жизни – ничем не отличается от неконтролируемого сна. Оно не принесет радости – от неимения опыта держать это состояние, быть его подконтрольным, хозяином, а не рабом на поводу. Верить можно только в Жизнь сотворившего. Бога. И то, доверяя, проходить испытания, Его в себе открывая. Но не в то, что он есть, или то, что жизнь после существует. Только в совокупности испытаний, чьим вы, безукоризненно доверяете, обращая своё внимание Имени, сотворившего жизнь. Богу. И любую с-лож-ность рассматриваете, и видите её, как шанс стать лучше, приблизиться к Богу. И ни в чем ином не проявить силу Творца, как не в постоянном творческом акте созидания, чьём вы не только познаете себя, но и болезненно расширяете границы кругозора.

О неприятии, смирении

Часть 1

Как-то смутно это непротивление злу насилием. Вскинуть лапы подобно Чехии-Дании и здравствуй вермахт, ибо «каждому своё…” В чем мудрость смирения без грани, если порой нет никакого “впоследствии?”


Ответ:

Смирение, значит с миром; значит принятие концепции, что все едины от единого. Значит уже вектор мышления другой, философия и взгляд на грядущее. Это и есть впоследствии ТО, что и будет формировать течение жизни. Обижают? Наверное, потому как склонны к обидам? Злят, потому как вы в ритме, где есть зло, агрессия, хаос? Предают? А не от того ли, что вы сильно чувственный, и это априори, если дело касается самоидентификации себя настоящего – ложь? Вы истинный – не ум. Но если подбадривать только его, – о себе настоящем можно забыть на долгое время.

Часть 2

Вы не ответили на вопрос, впрочем, его нет и у Толстого в его дневниках. Суть не в игре разума, а в истине внутреннего неприятия. Смиренно “с миром", пойти на убой агрессору и принять торжество зла? Более ближе «давать отпор”, оставаясь людьми «от патриарха Сербского Павла. Тем более, когда агрессии подвержены другие …


Ответ:

Принятие концепции, что все едины от единого. Агрессора видит ваше сознание.

“Суть не в игре разума, а в истине внутреннего неприятия…” – не в истине суть, а в следствии внутреннего непринятия. Вследствие истины. Которая есть состояние благоденствия, или равноденствия, что тождественно; и уже означает принятие концепции, что все едины от единого.

“…пойти на убой агрессору и принять торжество зла?” – можно бодаться, с его злом, его эгоизмом, быть на его волне, а можно отпускать, и пребывать на своей, – беспристрастно изучая конфликтную зону. Ибо “каждому своё”. Но это не значит, что он каждый по отдельности будет прав. На фоне истинного, истина, – только истинное, а оно есть молчание. Принятие и осознание, смирение – значит принятие концепции, что все едины от единого. Следствие – и есть внутреннее непринятие. Если оно есть, значит вы не понимаете причину. То есть истину, как состояние Х, которое отец и мать всего живого. Как океан, в котором остальные формы жизни пребывают. Если вы испытываете отторжение, конфликт – значит виноват не облик, который вы видите, агрессор, или иной, – а вы, не понимающий причину, или океан жизни на уровне причины.

«В чем мудрость смирения без грани, если порой нет никакого «впоследствии?» – во временном исчислении, нужном для постройки нового мира, или взгляда. Важна совокупность таких смирений. Не меньше 3 тысяч. Беру по дням, которым требовались мне. А ситуаций уж тем более больше. Важна совокупность. Чтобы кто-то проявился впоследствии, вы должны его проявить, зародить, создать ему плацдарм, почву. А если ее нет, то никто никогда и не появится. В этом и замысел пути: идти, доверяя, проявляя смирение там и для тех, где кажется его никто не заслуживает, ничего не ожидая. И лишь потом, спустя года, а то и десятилетия, некогда посаженный плод даст соответствующий мере усилия урожай. А если в агрессии сеять ответный хаос, – вы ничего не взрастите. По крайней мере для себя грядущего.

О жизни

Слегка перемудрено с мерностью, которая «высоко”. «Беспроигрышный вариант» отсутствует в принципе. Исключая «дискуссию, прение», увеличивается вероятность возникновения стагнации. И… представляю себе общество сдержанных и молчаливых… Жить и чувствовать, не вдаваясь, что откуда, не быть машиной.


Ответ:

“Жить и чувствовать, не вдаваясь, что откуда, не быть машиной.» – для начала нужно научиться замечать за собой. А это невозможно, если не вдаваться в вопрос: “что, кто и откуда. "Голос, как из рупора, здесь, в тексте – это ваш…это значит, что рано или поздно придется столкнуться с тем, и задуматься о том, – кто вы, что и откуда. При более глубоком само-осознании исчезает синдром робота, проявляется – Жизни. Сдержанных, молчаливых, – беспристрастных, осознанных, чьё внимание невозможно украсть, потому как они выше и разумнее любой ничего не значащей на фоне Огромного, – эйфории.

О всевозможности творящего

Часть 1

“…это говорит о том, что, когда вы очевидно порицаете что-то вы всегда должны знать о том, как действительно истинно.” – Как прекрасно осознавать, что «я знаю, что ничего не знаю»)) Всевозможность, как пространство для творения и созидания). Как же прекрасно осознавать, что каждый здесь и есть эта Всевозможность! Столько знакомого и прекрасного нахожу в Ваших статьях, Михаил. БлагоДарю, Вас!


Ответ:

Основополагающий смысл – не ограничивать всевозможность, как состояние, – влиянием своего эгоизма (темой страхов и сомнения особенно). А также быть в себе, моменте и сейчас, не теряясь в том, чего нет – химии чувств, эмоций ума. Радость, отрада, это прекрасно. Но если в ней теряться, как и страхе, или гневе – растворяясь в этом химическом смоге, – то это ничем не отличается от того, в чем тонет, живущий, например в психиатрической клинике. Осязаемое чувство должно быть качественным и всеобъемлющим, распределено по всему телу. А не только в области ума. Каждый творящий – это абсолютно, но не в каждом творящий, Творец – развит в столько, чтобы творить не прекращая. То есть это уже говорит, что и «нет предела совершенству», и «дорогу осилит идущий», и «стучите и вам отворят». Здесь акцент на том, – чтобы произошло очевидное чудо, нужно чтобы для этого были созданы вами несовершенным абсолютные условия. А это уже большое достижение, будучи камнем преткновения, – оседлать волну, о которой ничего не знал, и знать не мог. В этом и схожесть спящих (в забвении перед всевозможностью) и уже пробудившихся, чьи ее осязая, не знают, или ещё не подозревают, что можно или нужно делать. Что они оба могли не знать, что делать. И ключ – просто идти. Порой пешком, долго и нудно. Но лишь доверием к этому состоянию всевозможности. Не теряться в смоге сомнения, в том, чего нет – несовершенном себе. Доверие проявляет в вас творца, растворяет в творении. Позволяет им стать воочию. Каждый важен, каждый нужен, но не каждый желает в творении себя проявлять. Страх, сомнение, особенно перед ГРЯДУЩИМ – это то, что нужно искоренить, чтобы всевозможность, как состояние смогла проявляться в вашей жизни.

Часть 2

Михаил, да, именно так! Уже могу все чаще наблюдать, как ум цепляется, боится неизвестности, мечется, тревожится. Хочет защититься (про детство). И когда начинаешь расти и подниматься над этим, все вокруг будто поддерживает, способствует этому). В этом есть Прекрасность и Любовь)


Ответ:

…и ему, уму, как и вам настоящему, тому, КТО вне ума, нужно помогать обретать целостность расширением внутренних границ само-осознания этого естества и чуда, которое пока не властно к полному осмыслению умом. В том числе это проявление и расширение границ возможно сыскать в творческом подходе к жизни, а также рукоделии (где вы творите своими руками: от и до) , где вы становитесь на миг полноценным Творцом своей реальности. Иначе говоря: развиваете свой мир, ритм, в котором бы вы умели, могли, и учились тому, что вам интересно. Тогда и материальный мир изменится, окружение, привычки, ценности. Но главное не позволять страху, сомнениям, или иным, крадущим внимание атрибутам (например слово ближнего) рушить вашу целостность. То есть в свой храм пускать только разутых, одетых по настроению и среде вашего настроения, витальной атмосферы, созданной вашим представлением об идеальном, гармоничном мире. Остальных тоже можно впускать, но вы должны быть готовы к грязи их сознания, вследствие их неведения о себе настоящем. Они придут, нагадят, уйдут. Останется грязь, которую нужно убрать. И дальше жить, цвести, развивать свой мир.

Астро-лог-и-Я

Продолжение потокового диалога, не привязанного сюжетом к линии книги “Содом. Для всех идущих.” 1

Часть 72

"…а кто вам сказал, вы в уме живущий, что ли? – о том, что с инстинктами НЕ нужно бороться? Честное слово, мне кажется, что я с голосовым помощником разговариваю. Искусственным интеллектом. Если НЕ бороться с инстинктами, вы всю жизнь будете зверем!" – даже элементарная физика (наука) знает, что борьба и сопротивление только приумножает силу притяжения, в данном случае противника, врага (как хотите) в облике инстинктов, чем активнее борешься для привлечения результата, тем больше привлекается негативных последствий. Нейтралитет вот лучшее средство. Принять решение видеть. Видеть и не потворствовать, переключать внимание и удерживать на самости, во внутреннем покое, не тратить силу на ненужное, ибо само отойдет, лишенное подпитки энергией и вниманием. Если у Вас нет данного опыта и Вы не понимаете этот процесс, это не значит, что он не работает. Отрицать заведомо неисследованное неразумно. Ваш же метод чреват срывами, и гиперэмоциональностью в отношении с миром в некоторых ситуациях, на что указывают побочные психические эффекты в описании событий, происходящих у Вас, и психических состояний, резко разделенных на чувствование высших сфер и упадка, и бессилия. Сильный энергетический перепад.

"…Если вы не сыскали, если вы эгоист, – то значит вы стоите в аптеке, где уже любое лекарство будет сладкой ложью вашему сознанию" – даже стоя уже в аптеке есть выбор как поступить: проводить эксперименты над собой или уйти восвояси. Что про лекарства, так это любое средство может оказаться сладкой ложью, например перекись водорода:) Да и в аптеку за сладкой ложью ходить не обязательно.

"…мои ответы лучше не читать через строчку. А полностью, либо никак. Ведь я говорил про способ достижения целостности, путем уничтожения эгоизма. А он уничтожается, только в том случае, когда вы разбитый, раздраженный, – не идете на поводу глупого чувства своей несознательности. А проявляете любовь" – насколько помню у нас был уговор, отвечать Вам на том основании как я понимаю, даже если не все поняла. А понимание не зависит от скрупулезного исследования текста, если уже в нем есть предпосылки для недопонимания. Но заметила, что и Вы грешите тем же. Не улавливаете смысл в моем, возможно, из-за разности восприятия понятий. Мне чуждо понятие уничтожения энергии, какой бы вид она не принимала. Энергия Эго достойна благодарности и отпущения, все то же самое, как и с любым энергетическим объектом мира, которым Вы пользовались в течении жизни. И только заплатив по долгам этой энергии, предоставив ее Богу, а не самоуправству по ее применению или изгнанию, можете стать свободным.

"…В высшем понимании нет конфликта; и пока есть разделение, градация на высшее понимание и другое, – постоянно будет конфликт.” – опираться на высшее понимание, даже не надеясь его ощутить в ситуации на данный момент времени, это более приемлемо для меня. Но одновременно даже не фиксировать внимание на каком-либо другом понимании, кроме высшего, что и помогает избежать акцентов внимания на той куче информации от восприятия, которую создала данная ситуация. То есть нет разделения на высшее и низшее (другое). Есть одно, откуда смотрю на поток вещей.

"…Я бы сделал то, что сказал председатель, и доверил случаю разрешение ситуации, даже бы не вовлекался вниманием в эту бессмысленность" – другие не обязаны делать так же, как вы.

"Когда вы гармоничны, зачем вам думать о том, чтобы разрушить эгоизм? Ну радостно вам, в идиллии вы, без блоков, кошка, любящее молоко и ласку хозяина," – у нас, похоже, и о гармонии разное понимание. Думаете в гармонии не выслеживается эгоизм? :) – Еще и как, и именно в гармонии есть все шансы высвободить энергию и решить поставленные задачи "без шуму и пыли":) Радость, идиллия – это все переменчивое витальное, когда любая мелочь может повлиять на настроение. И они в Вашем описании далеки от моего понимания гармонии, которая может присутствовать в любых проявленных состояниях, то есть гармония – это не определенное состояние, а некая структура, гармонизирующая состояние или стихию.

“И только в разбитом духе и отчаянии вами овладевает большая часть внимания, и вы что-то начинаете понимать. Но заметьте какая реакция у человека на это внимание. Много внимания начинает его провоцировать на депрессию." – я депрессию понимаю как погружение в область чувств, не структурированных гармонией, что происходит от "склеивания" восприятия энергии в некий клубок. Но и само такое состояние зависит от того насколько, переживая данность, удерживаешь внимание на самости и осознании духовного стержня, не надеясь на себя, а только на поток.

"Поэтому отказ от ИНСТИНКТОВ, – подразумевает более чистое восприятие впоследствии." – то, что Вы называете отказом, для меня свобода. И весь сыр-бор о способах достижения. У Вас свой процесс с волеизъявлением на отказ. Резко, категорично с протеканием в сильной градации состояний. У меня свой – на свободу от инстинктов. Потому как принцип свободы основополагающий для всего, я таким вижу мир и взаимодействие его составляющих. И когда подходишь к любому процессу и объекту именно с такой позиции, то гармония сама возникает как сопровождение, без личного участия, и тогда нет нужды в поиске практик добролюбия и милосердия, потому как оные всего лишь другая сторона медали раздражения и упадка, а не цель и не истина.

“У того, кто работает дотошно над собой – не будет проблем с восприятием, для него год, как миг." – слова не просто слова, и они все же несут определенную энергию. Почему Вы используете именно слово "дотошно", а, допустим, не "безупречно" или "со все вниманием",да хотя бы "усердно"? "Дотошно" – буквально – до тошноты. Не найдя тирана на стороне и не приняв его отсутствие в физической форме, некоторые сами себе становятся тиранами, но это не выход. Ваш тиран уверена существует, только Вы его не видите или не желаете видеть. И возможно это нежелание и есть его закамуфлированное проявление. Именно такие вещи, замаскированные под высокие материи, наиболее труднодоступны для осознания. Если Вы их начнете выслеживать, возможно поменяется и взгляд на многое, что Вам кажется окончательным и непререкаемым.

"Год как миг" – думаете это хорошо? А я думаю, что "миг как год" – куда ближе к истине.

"…Например, в одиночку я могу идти по улице в майке, при нулевой температуре и мне будет прекрасно и тепло." – это сиддхи, (способности), и они появляются и в хатха-йоге, и у обычных людей. То есть, для их достижения вовсе не обязательна трансформация и изменение сознания. Так же, как и бывает повышенный порог чувствительности витального на другие объекты, и на людей, который сопровождает любого экстрасенса, даже не обремененного духовностью:)

"Но, если дело касается случая, когда человек приходит неслучайно, – местом встречи, и я вижу, что его нужно взбесить, вывести из себя, из устойчивого мирка – покуда я вижу это, покуда я делал для этого все возможное ДО (!!!) – Я буду его вить из него корзину до тех пор, пока он не лопнет. " – экзорцизмом попахивает:)), впрочем, это предсказуемо было:) Ищите тирана, он рядом, но Вы его не видите. Это сложная ситуация, но ведь тем интереснее должно быть:)) А пока он проявляется тождественный Вам, и эта личность маскируется под безличную силу. Это не просто логика. Я это вижу.

"Ведь здесь, в тексте, могут быть и намеренные волны, которые могли восприниматься вашим сознанием как буря. А в реальности, это могло быть объятием шелкового пледа." – думаете, что это невозможно отличить? :)) Воспринимаются не безликие волны. Воспринимается суть, центр, само сознание, восприятие, блоки, установки. Эмоции более внешний слой. А поверхность, материя, типа пледа, по желанию.

"Думать о том, что ваше слово может ранить, не имеет смысла" – пока я в состоянии, когда мое слово может ранить, это как маркер несобранности. Ранить может раненный. Пока раненный зацеплен за свою рану, он может инициировать окружающих, тем самым сделав их соучастниками своей проблемы. Если кому нужно быть в сообществе раненных, как пьянице в клубе анонимных алкоголиков, то пожалуйста. Я имела возможность пережить такую психическую тиранию со стороны событий в судьбе, которую Вам и помыслить сложно. Наличие тирана вовсе необязательно выражено в тех качествах, с которыми есть ассоциация у людей. Он может скрываться и в установке, которую сознание не желает пересматривать. Или в нетерпении состояния идиллии, тамаса, когда кажется, что ничего не происходит, развитие замерло, дух не совершенствуется, жажда движения, результатов. И все это от мыслей, что Вы якобы лучше Бога знаете, как оно должно происходить, обеспечив себя некими понятиями о правильности путей духа к Богу. Ваш тиран не столь агрессивен, сколь хитер, и маскируется именно под установки высшего разума. Что не делает его влияние более легким для осознания.


Ответ:

Да прибудет с вами сила понимания. Сие осиливший, во всём ином узрит лишь развлечение.

"Даже элементарная физика (наука) знает, что борьба и сопротивление только приумножает силу притяжения, в данном случае противника, врага (как хотите) в облике инстинктов, чем активнее борешься для привлечения результата, тем больше привлекается негативных последствий. Нейтралитет вот лучшее средство. Принять решение видеть. Видеть и не потворствовать, переключать внимание и удерживать на самости, во внутреннем покое, не тратить силу на ненужное, ибо само отойдет, лишенное подпитки энергией и вниманием." – до поры до времени, привлекается и разгребается. До поры до времени, и долгой безответной веры в процесс. А потом все становится как в раю. И ты видишь всех и каждого, но самое главное себя дурного – прежнего, живущего по инстинктам, в узком диапазоне внимания и влияния чувств. Это все до поры до времени. Вы так усердно это доказываете, потому как инстинкты ваш родной дом, ваш способ достижения цели, инструмент, на котором вы искусно научились играть. А мне это ни к чему. Я дал руководство, как обрести целостность, и как она обретается в том числе. Целостность не иллюзорная, галлюциногенного характера, что вам кажется, – а временная, это более широкое понятие, и оно сравнимо с самим состоянием жизни, формой, океаном. Я вижу весь мир как в мультике. Он даже по цвету другой. Он мало того, что плавный, так он ещё и особой насыщенности. Этого, к слову, не было 5 лет назад. Есть опыт сравнения. И я точно помню день, когда видение буквально изменилось. И я знаю, что я сделал для этого. И кого я об этом просил. И как только я закончил просить, это сразу появилось. Как по щелчку джина, который исполнил желание. И я помню этот миг, когда идешь, и через три секунды все изменилось, потому что ты попросил об этом, прямым вопросом, вниманием к БОГУ. Так что все свои догадки оставьте при себе. Не вводите себя в заблуждение. Я знаю, как истинно, потому как я имею опыт работы с истинным. А этому в том числе содействовали и мои стихи, адресованные имени Бога. Я уже тогда отдавал то, чего не имел. Себя, любовь, жизнь, годы, – во имя того, кого еще не понимал. У вас как минимум нет этого минимального фундамента для новой жизни, пониманием которого вы пренебрегаете. И работа с вниманием, и изменённое состояние сознания, и бездыханное, концентрированное осязание времени, как состояния глазами энергии. Здесь все, от и до. И я это развивал АДОВЫ годы, живя в таком огне, а самое главное страхе и сомнении, – что в целом не важно, уже что кто и думает. Потому как я знаю, что ключ всего это работа с вниманием, остановка дыхания, абсолютная любовь на упадке, уничтожение сознания, ежесекундное восславление имени Абсолюта. А какая что иная птица думает, – это ее книжные проблемы.

И заметьте! Я говорю про уничижение ЭГО лишь тому и для того, кто хочет обрести связь с Абсолютным, Богом. Внутри себя. Проявить эту жизнь. Это чудо. Эту любовь, грацию, лёгкость. Искоренить эту причинно- следственную связь. Научиться жить безумно, любовь созерцая во всем, а не свой эгоизм, его блоки и отторжение. Я говорю о способе достижения высоты не птичьего полета. О высшей реальности. А не о том, что ЭГО нужно поголовно всем рушить. О способе излечения самого себя и уничтожения круга забвения в отношении настоящего забытого вами чуда. Вы себя не осознаете, живёте теплым чувством, настройкой, – химией ума, и в голову, и на улыбку, теплым пробивающим чувством. А это не осознание себя. Да вы светлы, теплы, ясны, мудры, – но это не осознание себя на уровне причины. На уровне следствия, тела, ума, сознания – да. Вследствие открытого внимания – безусловно. Но на уровне причины, – только в безмолвии постоянном пребывающий, себя победивший, сделавший для этого ровно то, чтобы эгоизм распался на части, – и только он, мог осознавать себя на уровне причины, или светом, чей некогда обрек плоть на страдания. Вы есть свет, облеченный в им же созданное совершенство. Свет не чувство. Свет состояние. Вакуум. Он и тьма, и жизнь. Он вне игры. Он видит всех. Он сам играющий. Он состояние благоденствия. Океан. Там нет причин, нет следствий, нет людей, только их мимолётные роли и ответы на все вопросы, касающиеся их боли, ввиду неведения самого себя настоящего.

Мир глазами подсознания, энергии, жизни, – это не просто безмолвие, это грация, это безупречность, это абсолютное принятие, это такая квинтэссенция чувств, чьих просто не разрушить никаким влиянием. Потому как это все просто вне игры. Представьте, что вы игрок, который осознал себя в игре, творении, творце. Вы осознанный – да. Сознательный, мудрый. Но вы по-прежнему себя осознаете на уровне следствия, плоти. Ума. Настоящее осо-знание это когда осознание себя происходит на уровне причины, то есть осознание ТОГО, кто вами всю жизнь играет. Самого игрока. Само намерение. Самой силы. самого поля жизни. Вы здесь могли ненароком примерить роль осознавшего себя широтой причины. Но уверяю, это лишь следствие. Человек так устроен, что он никогда не поймет больше, если он не может это вобрать. Сознание априори ограниченно для восприятия, эго – это уже сосуд. Он может быть качественным. Я же не говорю, что эгоист – это враг. Нет. Это просто ограниченный временными рамками носитель энергии, проводник обстоятельств. Но все то, что достается к осо-знанию, когда ваш сосуд разрушен, – это уже вне логоса, понимания, знания. Это Абсолютное. Энергия. Негасимый пламень. Но чтобы выйти из границ сознания, – опыт ДО, он должен быть именно таким, который бы разрушал, и был направлен на уничтожение ЭГО, а не на укрощение.

“Мне чуждо понятие уничтожения энергии, какой бы вид она не принимала. Энергия Эго достойна благодарности и отпущения, все то же самое, как и с любым энергетическим объектом мира, которым Вы пользовались в течении жизни. И только заплатив по долгам этой энергии, предоставив ее Богу, а не самоуправству по ее применению или изгнанию, можете стать свободным.” – Эго как совокупность множественных опытов, полученных индивидом ДО, в процессе становления. И стоит отметить, что именно ЭГО сдерживает энергию. ЭГО как сосуд: может быть качественным, или с изъяном. НО КЛЮЧ разбить сосуд – стать жизнью воочию. Но нужно ли вам это, вопрос другого порядка. Разбить сосуд, значит отказаться от всего того, что страстью велит вам сознание, значит научиться не теряться, не искушаться, не забывать себя в моменте. Это значит, нужно достигнуть в отношении себя такого понимания, где даже взрыв артиллерийского снаряда, среди тиши, на кладбище, где море трупов, и прочей нечисти среди – не смог бы украсть вашего внимания. А пока есть паузы, точки потери себя в пространстве, химические, кривые эмоциональные линии ЭГО, или главенствующего ума, что тождественно, – вы будете и могли до конца жизни питаться энергией ЭГО. Но не энергии ЭГО. Энергия проходит через ЭГО (условно, эго – это фильтр для одной сути, причины, жизни, энергии).

Предоставить энергию Богу вы сможете лишь тогда, когда он через вас начнет полноценно, беспрепятственно, без искажений создавать реальность. Это когда ЭГОИЗМА не будет, и желающий внутри вас будет полностью себя осознавать. Это когда на обидчика, вы внимание уже НЕ будете переводить, обращать себя и свое восприятие на него, – а полностью и безвозмездно, беспристрастно будете прощать, отпускать, укрощая свой эгоизм. Особенно тех, кто просто так не хотел уходить с вашей головы. Вот тогда вы полностью отдаете ситуацию в руки Бога, тем самым ему доверяя. И вы эту веру должны каждый раз проявлять, и видеть, как она работает. А не только тогда, когда вам на душе тепло, и вы отдали внимание Абсолютному. А когда что-то случилось, что вызывает на внутренний конфликт, – вы ищите обидчика. Заплатить по долгам опять же можно по-разному. Можно убить в себе лень, похоть, страсть, сомнение, слабость, работая на упадке и сохраняя любовь к процессу, – становиться выносливым, и это работает; но нужно много времени и все будет зависеть от того насколько в вас ныне много энергии, открыты, а также темных вод сознания. От того, насколько вам это вообще нужно изначально по сценарию, в который вы себя погрузили. Если вам это не нужно, тогда – не удивляйтесь, почему происходят всякого рода крадущие внимание обстоятельства, ЧП, беды, раздоры. Ведь для осознания их в более глубоком смысле, нужно иметь много свободного внимания. Или быть независимым от инстинктов, ЭГО, и его установок. По мере чтения дальше, вы поймете, о чем идет речь.

“…другие не обязаны делать так же, как вы.” – делать нет, а смотреть на мир очень даже да. Из всей совокупности тысячи людей, которых я здесь на канале, и в жизни встречал, – все нуждались в моем слове, и оно им помогало безукоризненно. Покуда оно, это слово, уже основа, фундамент жизни. Плацдарм для ваших стволов, ростков, и семян. Покуда оно от жизни, а не в жизни витающее.

“…другие не обязаны делать так же, как вы” – и это верно, покуда они никогда не станут мной, покуда эгоисты, не осознающие себя на уровне света, не смогут стать тем, кем они по не должны быть. Либо в матрице, зверьком, во тьме сознания, без права на рассвет, но настоящий; либо во тьме идущим долгое время, в никуда прохиндеем, изгнанным вон из затишья. Зачем повторять путь, сыскавшего Жизнь? Куда гораздо проще жить своей, дрейфуя по водам забвения, надеясь сыскать Орион. ДА? Это когда в надежде на чудо, вы ничего не делаете для того, чтобы оное воочию смогло вас коснуться. Если оно вам не нужно, в том виде, какое оно есть, воистину, – не нужно ничего повторять, и жить нужно своей жизнью, и не сыскать в ней ничего. Покуда единственный путь, ведущий прямиком к Абсолюту, это примерить всю философию тех взглядов, которые я говорю вам, и не лично, а всем: в общем и целом. Принятие, смирение, унижение плоти, с сохранением любви Имени высшего, доверие к сложностям, себя в них не забывая, и связь с именем Высшим, борьба над страхами, ленью, сомнениями, и постоянный круговорот событий, в которых вас кидает из стороны в сторону, но вы никогда не забываете Имени высшего, и ежесекундно восславляете его, – идете дальше. Познаете мир в форме игры, ищите подсказки, и все время вниманием обращены только имени Высшему. И так пять лет, возможно десять, если вы особый эгоист 15. Но по итогу, в таком ритме двигаясь вы сыщите свет Абсолюта. И это будет полностью иная философия взглядов и буквального видения мира. Самой энергией, наполненностью, состоянием.

Зачем повторять путь, пришедшего к свету, если в своём и так хорошо, да? Есть вектор движения, философия взгляда на мир, которая ведет к свету. Богу. Она одна. А всякий ложный взгляд эгоистом будет искажаться лишь той целью, чтобы оправдать свою нынешнюю слабость, над которой человек не боролся. Например, там, где долгое время, чтобы открыть в себе новую черту характера, нужно идти босиком по льду, – вы не сможете идти, потому как замерзнете, потому как не боролись с этим изъяном долгое время, не закаливали себя до смерти, выживая. Соответственно, всякий путь, где будет холод для плоти, вы будете уже избегать, придумывать себе безупречные оправдания. Но время не обманешь. Себя в нем не осознающий игрок будет уверен, что все идеально. Но нет у него столько свободного внимания и проявленной веры от совокупности испытаний, расширяющих взгляд на мир, чтобы видеть и себя эгоиста, и проявление света через него одновременно. Путь будет у каждого свой. Это аксиома. Но философия, чувствование и принятие, у всех должно быть одинаковым. Не стать океаном, не слиться с ним в русле, будучи айсбергом, окружившим себя стенами эгоизма.

“Думаете в гармонии не выслеживается эгоизм…” – гармония могла быть разной. И вы в ней, как игрок также. Первое, это когда вы зависимый от гармонии и условий, вас окружающих – чьи обязательно должны соответствовать убеждениям, видению ЭГО. И второе, где гармония может быть такой, которая уже основана на принятии всего происходящего, от совокупности испытаний ДО, проявивших эту гармонию. Абсолютная гармония, проявленного в себе состояния – это когда в очевидно негармоничных условиях вы осязаете себя превосходно и безупречно, как звезда в оголенном, безжизненном пространстве. Но когда вы не можете существовать, пребывать долгое, не вечное время, беспристрастно в очевидно негармоничных условиях – например дикий холод, попутный с ним голод и постоянный хаос, – это не целостная гармония, а иллюзия. Гармония в теплоте и уюте —ничего не стоит, и в тот момент вы источаете кущу вибраций ЭГО в мир. За что впоследствии сила равноденствия всех стихий и отключает вас от мира, – создает всякие конфликтные условия, чтобы вы свою гордость утихомирили, и смирение проявили. А если не проявите, – будете дальше совокупность собирать, и впоследствии это выльется чем-то большим. Помимо того, что вас будет топить сосед, так еще и какой-нибудь эпизод начнет проявляться со стороны докучающей, и тревожащей вашу личность, зону комфорта. И чем больше неразрешенных ситуаций с самим собой, – непринятий, тем больше ситуаций будет формироваться вокруг вас. На которые вам априори нужно проявлять смирение, – если вы хотите разорвать этот круговорот типичных событий. А если не сможете, начнете противостоять, проявлять эгоизм…где:

“…другие не обязаны делать так же, как вы” – то есть проявлять философию смирения, принятия, и видения, что любое следствие имеет куда глубокую причину, в коей единственный виноватый – вы, – то в грядущем вас будет "веселее” и задорней каждый раз. “Хуже” и беспросветней с точки зрения звезды, высоты, – от которой вы с каждым разом будете отдаляться, но не в общем и целом для человека. Все что человеку РАЙ, гармония, – в высшем видении на мир утопия, тьма, ад. И здесь я могу вашими же словами ответить:

“Если у Вас нет данного опыта, и Вы не понимаете этот процесс, это не значит, что он не работает. Отрицать заведомо неисследованное неразумно.” – потому как у вас нет временного опыта, в котором вы полноценный механизм вселенной. Потому как вы ничего не умеете на постоянной основе, (!!!) чтобы могло быть угодно времени, чтобы оно сделало вас своим лицом. Осо-знание самого себя это процесс растворения в самом себе настоящим. Осо (лицо) знание (энергия, свет, жизнь). Вы свет, облеченный в им же созданное совершенство, который посредством им же созданного совершенства познает в самом себе – СЕБЯ. Осо-знание этого позволяет быть всегда в свете, быть его лицом, руками, ушами, глазами, прямым, не искажающим видение проводником обстоятельств. А для этого нужно иметь тотально иную философию взглядов. Где нет хочу, не хочу, есть сплошное принятие.

“…когда любая мелочь может повлиять на настроение.” – вы должны стремиться к такому состоянию восприятия, чтобы вообще ничто не смогло украсть ваше внимание. То есть стремиться к вниманию, отождествлению с миром Внимания, чей внимает вас всегда, когда вы обращаете на него своё внимание. Это как посмотреть на голодную собаку. Она сразу повернётся. И этот взгляд ничем не отличается, когда вы обращаете своё внимание – к Богу. Но этого одного, разумеется, мало – нужна совокупность испытаний, где вы себя и как Творца, что-то умеющего, и постоянно чему-то учащегося проявляете, и разиваетесь, как личность, – и эгоизма черты не питаете: не градируете на хорошее, плохое, злого, чужого. Либо принимаете, что всё едино, от единого, в едином. Либо будете по волнам забвения дрейфовать, ища счастья, или умиротворения, – не понимания, что вы уже всю жизнь ходите по поверхности искомого. Как на const состояние может повлиять какой-то процесс? Никак. Поэтому оно и const. Цель каждого найти это const, где бы никто, ничто не смог его украсть, пошатнуть, выбить из себя, одурманить. А это уже априори, подразумевает прямое принятие всего происходящего ДО, созданного этим const:

Из самой статьи выдержка:

“Все управляется единым бессознательным механизмом, регулирующим все процессы мироздания. И тот, кто становится осознаннее, он двигается уже иным маршрутом, там, где есть и средства к существованию и возможности, где нет страхов и блоков. А тот, кто не осознанный он живет в тьме заточения своего неведения дальше, ожидая напрасно я вас смею заверить, что произойдет какое-то очевидное чудо, которое бы его спасло. И если ребенку дать в руки взрослую игрушку, то жди беды. С людьми, не умеющими обращаться с деньгами точно также. Они начнут либо их складировать, либо тратить. Что в обоих случаях недопустимо, потому как самое важное это круговорот событий, энергии, движение, жизнь. А если они ничего не знают о той же финансовой грамотности (условной науке), то деньги будут с точки зрения самой энергии, их развитие тянуть глубоко вниз. Потому как нельзя просто так кому-то что-то дать, или из ничего преобразовать в большее, – если на это нет извне ресурса: свободной энергии. Как правило самих людей. Которые и являются переносчиками и хранителями этой энергии. Коллективно начнут меняться, не ожидая ничего со стороны, и поддержки, осознают принцип, да и вообще природу высшего чувства – внешний мир также поменяется. А если нет, то и меняться ничего не будет, потому как ничего не изменится; потому как сначала нужно стать достаточно разумным, с точки зрения самого разума вселенной, независимым, не искушаемым, мудрым, имеющим много любви, энергии в душе, что-то уметь, быть солнцем – светить безвозмездно всему, а лишь потом ждать перемен. Только вот тогда они вам будут не нужны, покуда вы уже будете ходить по другим совершенным, более разумным маршрутам, в которых нет претензий к миру, обществу, людям, есть понимание и бесконечные возможности, потому как ваше внимание и образ мышления всегда видит и оценивает каждую ситуацию исходя не из логического представления о переживаемом и видимом, а исходя из чувства, или энергии из которой состоит вселенная. То есть априори широко, масштабно, всеобъемлюще.”

“…я депрессию понимаю как погружение в область чувств, не структурированных гармонией, что происходит от "склеивания" восприятия энергии в некий клубок. Но и само такое состояние зависит от того насколько, переживая данность, удерживаешь внимание на самости и осознании духовного стержня, не надеясь на себя, а только на поток.” – Каких чувств? Созданных самим собой от неприятия одного единственного состояния ЖИЗНИ, ЭНЕРГИИ? Нету никаких энергий, это вы их эгоизмом создаете. Энергия ОДНА. Жизнь. Исток. От нее все идет. Всякого рода искажающие, на двойственность провоцирующие следствия – порождаются ЭГО. Фильтром. Ну неудивительно, что живущего в уме, куда всяких оправдывающих себя состояний. Вам бы лет на 10 в лес. Там, где никого. Только вы, мир, стихия. Одиночество и тема страхов. Вот тогда бы из вас всякая ложь за эти 10 лет вышла, и вы бы слившись воедино с потоком, утратили всякого ложное убеждение. А пока у вас нет такого опыта, абстрагирования от себя, – и осознания в себе, кто вы настоящий, а кто ложный, игрок УМА, ЭГОИСТ. Смысла нет вести диалог по существу. Опыта работы с вниманием нет такого, ну и соответственно понимания. Но толку это обсуждать и говорить? Вы большую часть знаний получили из книг, и структурировали их опытом принятия, гармонизировав чужой опыт, конгломератом, слив его со своим, и решили вдруг, что этого достаточно, чтобы понимать устройство мироздания на уровне причины? К счастью, этому не бывать. Это чисто иудейский вариант познания Абсолютного. Эгоистический. Не разрушив границы эгоизма, не поборов свои инстинкты, не прийти к Богу и пониманию всех тонких процессов. Ибо к Богу ведет один путь. Который вы изящно избегаете всю жизнь, потому как это полностью сломает всё, чем вы дорожили и дорожите в данный момент, в том числе знаниями и опытом, который вы получили от структурирования чужих взглядов на жизнь:

“Не всякий, говорящий Мне: «Господи! Господи!» (или говорящий о чем-то высоком), войдет в Царство Небесное (мир понимания, равноденствия, состояние безупречности), но тот лишь, кто исполняет волю Отца Моего Небесного. (безукоризненно принимает и видит проявление Абсолютного во всем, особенно том, что его ЭГОИЗМ НЕ ПРИНИМАЕТ). Многие скажут Мне в День Суда: «Господи! Господи! Не от Твоего разве имени пророчествовали мы и не Твоим ли именем изгоняли бесов, не им ли много чудес совершили?» (усомнятся, как вы ИУДЕЙ, когда что-то не по его сценарию ЭГОИСТА идет) И тогда объявлю им: «Я никогда вас не знал. Отойдите от Меня, живущие беззаконно!» ПОШЛИ вон ИУДЕИ, книжники, познающие высшее чувством посредством чужеродных переживаний высшего; и их структурирования – вот, Иудей, это напрямую вам. Прямой путь не такой, каким вы его себе видите. Под маской эго, вы уже виноватый, не заслуживающий внимания. И всякий разговор о возвышенном будете являться ложью, нужной вашему ЭГОИЗМУ. Наблюдайте за собой, смотрите как все будет происходить. Всё будет рушиться, и вы ничего с этим не сможете сделать. Потому как всякий говорящий о высоком, должен понимать и цену слова говорения о возвышенном. И не укрепить это понимания, не проявить его в себе, будучи рабом своих слов.

"Поэтому отказ от ИНСТИНКТОВ, – подразумевает более чистое восприятие впоследствии." – то, что Вы называете отказом, для меня свобода” – незачем примерять роль звезды на облике птицы. Обе высоко, обе свободны. Но обе разных взглядов. Вы то тут причем? Нравится вам свобода, – летайте, ваша миссия такова. Но это не настоящая свобода. Всякого рода орел на пути будет являться угрозой. Звезде же уже ничто не угрожает, потому как она иного мира восприятия. И это настоящая свобода. А всё остальное не важно. И да, звездой мог быть человек, как и птицей. Это условности для того, чтобы пришло маленькое наитие.

“…слова не просто слова, и они все же несут определенную энергию. Почему Вы используете именно слово "дотошно", а, допустим, не "безупречно" или "со все вниманием",да хотя бы "усердно"?” – потому что настоящая работа над собой ЭТО АД ВООЧИЮ. Это не так,как вы, или кто иной работаете над собой, – это АД. Уничтожить себя во тьме живущего, который постоянно гниет, качает права на жизнь не так просто. А вот ублажать эгоиста в себе живущего куда проще, и тут уже без-упречная работа. Речь, в общем и целом – о способе достижения целостности в работе над собой. А не про вас. Мы стоит отметить разных взглядов еще потому как по природе и полов разных. Поэтому вам нужно делать одно, мне другое – но если дело касается Абсолютной безупречности в восприятии мира, – то обоим нужно делать одно и то же. Работать над инстинктами, и их в себе, зная свою уязвимость – искоренять. Зависимость от голода, холода, сомнения, страхов – это то, что нужно в первую очередь в себе искоренить, долгой, монотонной, дотошной работой над собой. Здесь ни о какой безупречности не может идти речь. Потому как упреки бунтующего ЭГО будут со всех сторон докучать процесс осознания самого себя настоящего.

“Ваш тиран уверена существует, только Вы его не видите или не желаете видеть. И возможно это нежелание и есть его закамуфлированное проявление. Именно такие вещи, замаскированные под высокие материи, наиболее труднодоступны для осознания. Если Вы их начнете выслеживать, возможно, но поменяется и взгляд на многое, что Вам кажется окончательным и непререкаемым.” мой Тиран топчет дорогу к триумфу лишь потому, как хочет стать звездой воочию для этого одичалого небосклона лжи. Мой Тиран если и существует, то, во-первых, он с большой буквы, потому как имя ему – я прежний, ставший иным; и если он чего и хочет, так это то, чтобы каждый стал частью ЖИЗНИ, его, меня, и всех остальных сотворившей. Неужели вы до сих пор думаете, что человек, или всё остальное – это процесс эволюции… АУУУУУУУУУ, СПЯЩИЙ ПРОСНИСЬ! Мой Тиран – проявленный Абсолют. Какой ваш, – такой и взгляд.

"Год как миг" думаете это хорошо? А я думаю, что "миг как год" – куда ближе к истине.” – думаю это не столь важно, как то, сколько времени вы можете беспристрастно пребывать, не осязая дискомфорт в одиночестве. Не осязая бунтующего себя. А также среди остальных, в суете. Если как в пьянке – беззаботно, хоть всю жизнь, – это одно. А если через час наедине, или в компании вам неловко находиться с собой, или другим, – это уже другое.

“…это сиддхи, (способности), и они появляются и в хатха-йоге, и у обычных людей. То есть, для их достижения вовсе не обязательна трансформация и изменение сознания. Так же, как и бывает повышенный порог чувствительности витального на другие объекты, и на людей, который сопровождает любого экстрасенса, даже не обремененного духовностью" – во-первых, сиддхи, как и любой термин придумал человек, или через человека, что неважно, —для констатации уже существующего. Речь не про то, что у меня сиддхи, или что-то другое, а то, что они уходят, если я начинаю смотреть на мир через ритм человека, на поводу которого я пошел. То есть если я назначу встречу в ресторане 17.00, – все будет по-моему, и сидхи, и ритм, и все чудеса, и человек будет в эйфории от моего ритма, если я приду на встречу 17.30, потому как назначил ее он – все способности улетучатся, и я буду осязать и смотреть на мир, исходя из его опыта. И речь, основный замысел вами цитируемого в том, что я могу играть этими состояниями, смотреть на то, как видит тот или иной человек этот мир, не теряя связи со своим. Акцент на том, что, если я начну смотреть на мир его глазами, то есть пойду по его ритму, и времени, – я теряю свои способности на короткое время, но я не теряю себя, потому как я себя нашел. И я это делаю для расширения кругозора, чтобы обратить внимание на то, как смотрит на мир тот или иной. Потому как я себя нашел, в отличии от тех, на поводу которых я могу вынуждено или осознанно шагать, познавая мир. А теперь вопрос, нашли ли вы себя настоящего, которого бы невозможно было потерять? Он риторический, как и тот: кто же вы?

“Радость, идиллия – это все переменчивое витальное, когда любая мелочь может повлиять на настроение. И они в Вашем описании далеки от моего понимания гармонии, которая может присутствовать в любых проявленных состояниях, то есть гармония – это не определенное состояние, а некая структура, гармонизирующая состояние или стихию.” — невозможно принять вибрации другого ритма, будучи в другом. Частично и лишь то, что готовы воспринять. Как одну и ту же композицию. Один видит в ней боль, другое прошлое, третий будущее. Каждый по-разному. И лишь ее сотворивший гений, то есть даже не человек, а сама сила – является истинным. То есть это вдохновение, или состояние, которое проходя через человека и проецировало его переживание. Если сейчас взять и сделать гипотетическую пересадку наших гармоний, то ваша женская, мне будет по душе, потому как ее сторону я в себе проявил, создавая образы для девушек. Соответственно я чувствую этот задор и легкость, тягой к жизни, потому как я уже не частное целого, а самое целое. Но вот если вы окунетесь в мою гармонию, вы сойдете с ума: и от депрессии, и от мыслей, и от дум, и переживаний, которые вследствие огромной силы вас просто начнут сжимать в тиски. Это будет и апатия, ввиду невозможности переварить опыт, который вы не получили в активном взаимодействии с миром, где его можно получить, и депрессия, по той же причине – неприятия себя настоящего (света, вас сотворившего), а также иные вещи, например взгляд на происходящее, где даже предавший, жестко обидевший вас – вдруг осязался как любимый человек, будто вы с ним 20 лет под одной крышей жили. Ну все в совокупности диссонансом сведет с ума. Поэтому лучше не примерять облики. Прикиньте на миг, чтобы было если бы вы, сохранив РАЗУМ, восприятие, вдруг были обречены на вечную жизнь – стать солнцем, у которого есть чувства вследствие неразрешённого внутри себя конфликта с собой? Не уверен, что это легко представить, но могу подсказать аналогию: это тоже самое, что человека заживо в гробу погребут, и он никогда не сможет умереть, но будет осязать гнет закрытого пространства и себя ЭГОИСТА долгое время, пока он себя НЕ СМОЖЕТ окончательно (то есть свои инстинкты) победить. Вот и в жизни вся аналогия сведена к тому же. Победе над собой.

“…экзорцизмом попахивает:)), впрочем, это предсказуемо было:) Ищите тирана, он рядом, но Вы его не видите. Это сложная ситуация, но ведь тем интереснее должно быть:))” – а теперь взгляните на эту ситуацию, будто именно я, будучи зрячим поместил вас в гипотетически закрытое пространство, и даровал вам вечную жизнь, – целью уничтожения вас эгоизма. Покуда именно я знаю, как он в вас сможет проявиться, а после разрушиться, чтобы вы наконец-таки стали счастливым, и свободным от взглядов УМА. Изменилось что-то в восприятии или нет? И кто Я? Тиран, которого не любит общество, потому как я вас не спасаю так, как вы хотите? Или все-таки любящий милосердный Бог, дарующий вам вечную жизнь, но при условии, что вы разрушите стенки своего эгоизма, и начнете жить воистину свободным? А?


А ТЕПЕРЬ ЗАНОВО ПРОЧИТАЙТЕ ЭТОТ ОПУС:


“Не всякий, говорящий Мне: «Господи! Господи!» (или говорящий о чем-то высоком), войдет в Царство Небесное (мир понимания, равноденствия, состояние безупречности), но тот лишь, кто исполняет волю Отца Моего Небесного. (безукоризненно принимает и видит проявление Абсолютного во всем, особенно том, что его ЭГОИЗМ НЕ ПРИНИМАЕТ). Многие скажут Мне в День Суда: «Господи! Господи! Не от Твоего разве имени пророчествовали мы и не Твоим ли именем изгоняли бесов, не им ли много чудес совершили?» (усомнятся, как вы ИУДЕЙ, когда что-то не по его сценарию ЭГОИСТА идет) И тогда объявлю им: «Я никогда вас не знал. Отойдите от Меня, живущие беззаконно!»

Аминь вашему дому, огнем до дрожи.

“Это не просто логика. Я это вижу.” – радуйтесь пока могли, покуда слепы, как зрячие в свете.

“…пока я в состоянии, когда мое слово может ранить, это как маркер несобранности. Ранить может раненный. Пока раненный зацеплен за свою рану, он может инициировать окружающих, тем самым сделав их соучастниками своей проблемы. Если кому нужно быть в сообществе раненных, как пьянице в клубе анонимных алкоголиков, то пожалуйста.” – тогда такой человек будет, как заключенный, заточенный и погребенный в гипотетическом гробу. Осязать себя и только себя до тех пор, пока от него ничего не останется.

“Я имела возможность пережить такую психическую тиранию со стороны событий в судьбе, которую Вам и помыслить сложно.” – я уже пережил даже тот опыт, когда на моих глазах сожгли заживо семью, которую я еще не обрел. Неужели вы думаете, что что-то вообще сможет меня потревожить, человек?

“…искусственно созданные ловушки для духа самим же путником, (Вами) с последующим их развенчанием, скорее только запутывают Вас.” – путает только активное сознание, если вы уже бодры в бессознательном, здесь нет ловушек. Вы сам – ловец человеков, обращающий всё в свою пользу, – если таковое могло быть уместным.

“И все это от мыслей, что Вы якобы лучше Бога знаете, как оно должно происходить, обеспечив себя некими понятиями о правильности путей духа к Богу.” – когда вы обособленны об Абсолюта, когда вы бодры только в сознании, но в бессознательном вы слепы, как зрячий в свете, – тогда вами сказанное имело жизнь. Бодрый в бессознательном, где обычный спит, или находится в отключке, когда его вырубают, например, как в боксе, – уже ничему не дивится, покуда в нем некому дивится. Сознания нет, только осознание всего происходящего одной причиной. И это есть то самое ЦАРСТВО БОЖИЕ, о чьём гласит и Библия, и безликий Я, – чьего пока никто не видит и не слышит, но до определенных, несущественных времени, пор.

Часть 73

"Эго как совокупность множественных опытов, полученных индивидом ДО, в процессе становления. И стоит отметить, что именно ЭГО сдерживает энергию. ЭГО как сосуд: может быть качественным, или с изъяном. НО КЛЮЧ разбить сосуд – стать жизнью воочию. " – вы можете представлять Эго в виде сосуда, я представляю его как форму, из набора восприятий под контролем ума. И таких может быть несколько. Помните, я писала о нескольких личностях с разными именами. Это был мой способ разотождествления с этими формами. Возможность увидеть их со стороны, не ассоциировать себя с ними. Каждая личность это одна из форм Эго. Мне нет смысла воспринимать их как врагов с целью потом сделать их друзьями и тем более разрушать. У меня нет конфронтации с ними. Вы же не будете с посторонними или близкими людьми так поступать. Так зачем это делать с Эго-личностями.

У них может быть форма только пока ум, сознание поддерживает и питает эту форму. Если внимание переключается на само-осознание, то и энергия уже не поддерживает форму Эго. Для этого нет нужды что-либо разрушать. Энергия Эго сама высвобождается потоком и присоединяется к нему, к источнику. Все это естественным образом делает само намерение. А то, что Вы пишете про разбивание сосуда для меня непонятная абстракция. Сознание воспринимает буквально такие вещи. – некий сосуд, который отделен стенками от общего сознания. :)) Форма же не имеет границ, а ЭГО – это форма, набор вибраций, восприятий. в общем, матрица. Разбить стенки того, что таковых не имеет, довольно странная затея:)) Разрушать формацию тоже нет смысла, – это все равно что вымещать недовольство на тех, с кого брали пример. Ведь Эго сформировано социумом, общением и примериванием облика окружающих людей. То есть, Эго создано нашим сознанием с помощью мира. И каждый по отдельности, по Вашим же словам заслуживает прощения, но никак не разрушения. В общем, освобождение ЭГО – это забота намерения, и главное здесь правильная координация и понимание того, что из себя представляет ЭГО. А развлекаться и тратить энергию на борьбу с химерами это не мое.

"…Разбить сосуд, значит отказаться от всего того, что страстью велит вам сознание, значит научиться не теряться, не искушаться, не забывать себя в моменте. " – я начинаю думать, что у Вас чересчур страстный темперамент:)) Может в этом все дело? :)) Я пытаюсь понять о каких искушениях и страстях может идти речь, и как можно забыть себя в моменте:)

"Это когда на обидчика, вы внимание уже НЕ будете переводить, обращать себя и свое восприятие на него, – а полностью и безвозмездно, беспристрастно будете прощать, отпускать, укрощая свой эгоизм." – то есть, сделать вид будто ничего не произошло, не воспринимать человека, и не поняв, что к чему, прощать на автомате, даже не удосужившись понять причину происходящего?

Половинчатость процесса меня не устраивает. Прощать незнамо за что, это уже автоматизм. Делать вид, что ничего не произошло, и не обратить внимание, когда мир делает посыл персонально Вам, больше похоже на гордыню, чем на осознание. Причина в нас привлекла соответствие со стороны именно для того, чтобы осознать ее, а не игнорировать, и когда понимаешь это, понятие "обида" и вовсе не возникает. Вы обидчиками называете всех кого ни попадя. А в основном это знамения, которые у меня не вызывают подобных чувств.

Обида – это кармическое чувство, которое может брать свое начало там, где мы даже и не участвовали, по линии рода, а мы как носители, можем привлекать обстоятельства для искупления. Но это формируется в длительных отношениях или каких- то процессов. То есть если кто-либо со стороны способен вызвать чувство обиды, то это значит, что вы уже в нем, она уже активировалась и послужила определенным действиям, а внешние обстоятельства дали об этом знать. Прощать внешние обстоятельства и людей есть смысл в том случае, если Вы понимаете почему это делаете. Сначала осознание, а потом уже прощение тому, на кого оно укажет. И это может оказаться вовсе не провокатор обиды, с него и спроса нет, а некто, о ком Вы и не думали.

"Смысла нет вести диалог по существу. Опыта работы с вниманием нет такого, ну и соответственно понимания. Но толку это обсуждать и говорить? Вы большую часть знаний получили из книг, и структурировали их опытом принятия, гармонизировав чужой опыт, конгломератом, слив его со своим, и решили вдруг, что этого достаточно, чтобы понимать устройство мироздания на уровне причины?" – если нет толку, то зачем продолжаете? Словами не объяснить то, о чем Вы пишете. Как можно объяснить состояние? – Только передав видение и переживание. На словах оно не передается, это все равно как пытаться объяснить, как Вы любите кого-то, каким образом, с какими ощущениями. Но слушатель не будет чувствовать тоже самое, и даже не потому, что он сам не любит никого или любит кого-то другого, а потому, что Ваша любовь его не заинтересует и не воспримется, и неважно о какой любви идет речь – обычного человека к другому человеку или Христа к Богу. Был смысл говорить о пути о понимании, осознании, которые не могут быть одинаковы как у клонов. Или Вы желаете, чтобы все развивались по образу и подобию вашему и не имели своего видения вещей.? Свой путь и свое восприятие пути считаете единственно верными, а чужой опыт и осознание вещей не имеющим значения, книжными. Как будто сами от рождения получили информацию, не читая и не узнавая ничего. Причем, Вы порою считаете проблемами то, в чем я и вовсе проблем для себя не вижу. То есть, общаясь со мной, Вы часто обращаетесь как бы и не ко мне, иначе почему так уверены в том, что для меня представляет трудности, что не имеет ко мне отношения?

"Поэтому отказ от ИНСТИНКТОВ, – подразумевает более чистое восприятие впоследствии." – то, что Вы называете отказом, для меня свобода” – незачем примерять роль звезды на облике птицы. Обе высоко, обе свободны. Но обе разных взглядов. Вы то тут причем? Нравится вам свобода, – летайте, ваша миссия такова. Но это не настоящая свобода. Всякого рода орел на пути будет являться угрозой. – вот видите, Вы и не поняли, о чем речь:)) Допустим, вместо объекта с названием "Эго" возьмем человека. Вы можете отказаться от общения с человеком путем его игнорирования, уничтожения, ради того, чтобы больше не иметь с ним дела и вернуть энергию отвлеченную вниманием на него. – это нормально? Кто виноват в этой ситуации, человек крадущий Ваше внимание? А можете предоставить ему полную свободу, не вовлекаясь внимание в его жизнь, не беря грех на душу и простив и себя, и его, – о чем Вы постоянно и сами говорите. Так чем отличается Ваше Эго от этого человека? Почему для каких-то случаев и вещей Вы допускаете принцип предоставления свободы, а для других, таких как Эго, нет? Когда Вы предоставляете свободу, то перестаете цепляться вниманием и можете видеть вещи отстраненно, такими какие они есть на самом деле и не затрачивать энергию попусту. Что со временем вернет всю вашу энергию сторицей и без борьбы с ветряными мельницами. Принцип тот же, что и с отказом, сориентирован на независимость от Эго и возвращение к себе, но отношение другое, без налета тирании и страстей.

"…Зависимость от голода, холода, сомнения, страхов – это то, что нужно в первую очередь в себе искоренить, долгой, монотонной, дотошной работой над собой” – а я думаю, что работать надо легко. Сами испытания могут быть тяжелыми и со всякими неприятными ощущениями, но решать заочно об их длительности, придавать им по умолчанию качества монотонности, я бы не стала. Зачем ставить себе преграды, обозначая какие-то условия заранее? Почему именно так должно быть? Кто так решил? Разве Абсолют? – А может все же персональный ум?

"Неужели вы до сих пор думаете, что человек, или всё остальное – это процесс эволюции…" – мое представление об этом согласуется с тем, как это описано в "Тайной доктрине" Е. Блаватской, 2 том "Антропогенезис".

“Акцент на том, что, если я начну смотреть на мир его глазами, то есть пойду по его ритму, и времени, – я теряю свои способности на короткое время, но я не теряю себя, потому как я себя нашел. И я это делаю для расширения кругозора, чтобы обратить внимание на то, как смотрит на мир тот или иной." – это и есть следствие потери формы. Но тем не менее, Вы теряете способности, когда идете на поводу ритма другого. И это может быть следствием жесткого обхождения с Эго. У меня это постоянно происходит (примеривание чужой формы:))), но нет зависимости от инициатора контакта. Помните, Вы как-то написали об ощущении, как будто сами с собой разговариваете, общаясь со мной? :) – это было как раз в тот период, когда я пошла по вашему ритму и времени, и была настроена видеть вашими глазами. Это, конечно, требует дополнительных ресурсов. Поэтому времени на ответ занимало больше, но ощущение Вас было более емким. Поэтому Вы в подобных случаях и теряли способности на какое-то время, не хватало энергии на контроль этого состояния. Потеря формы это и есть следствие разотождествления себя и Эго.

Вы как-то писали, не буду искать фразы из текста, – первая примерно о том, что огонь не дается Вам, не пускает. Вторая, – о том, что видели, как сгорела несостоявшаяся семья. Третья – что инстинкты надо сжигать, то есть, сами так и поступали с ними. – Между всеми этими ситуациями есть прямая взаимосвязь. Вы не задумывались над этим?


Ответ:

“Причем, Вы порою считаете проблемами то, в чем я и вовсе проблем для себя не вижу. То есть, общаясь со мной, Вы часто обращаетесь как бы и не ко мне, иначе почему так уверены в том, что для меня представляет трудности, что не имеет ко мне отношения?" – я общаюсь напрямую с коллективом, взгляд которого вы представляете воочию. Бессознательное формирует лидера. Вы его представитель. Считайте, что с вами общаясь я обращаюсь сразу к миллиону иных других, чьи сыщут себя впоследствии в этих строках. Поэтому лично к вам, я мало где обращался, к ситуациям, проходящим через вас, сути, причине их образования. Поэтому, где "вы" необязательно вы. Обычно все и сразу. Если вы прочитаете любой мой опус, хаотично выбрав десяток из 2000 уже опубликованных статей, то вы увидите, что можно брать первое и десятое, или вообще любое предложение, и оно будет нести целостный смысл, и рассматриваться как цитата. Это игра духа во имя вас, его желающего. Меня здесь давно нет, и так сказать, ответы, даваемые вам, – наперед, много шагов происходят в событиях. То есть они ещё не произошли, но ответ уже есть. И необязательно, что вы к ним будете иметь отношение. Если вы представляете взгляд грядущих перемен, и совокупности гурьбы, – то ответ будет даваться именно таким, наполненным, ёмкостным, – для всех и сразу. Я вижу, как это работает, и здесь огонь внутри сам регулирует все процессы. Иначе, если бы цель была, например, только вы, – диалог мог быть бы сравнительно коротким, а то и вовсе сойти нет. Но если давать волю духу, границы которого уже ничто не сдерживает (ЭГО), – то все становится иначе.


А также это отмечу:

"Или Вы желаете, чтобы все развивались по образу и подобию вашему и не имели своего видения вещей.? Свой путь и свое восприятие пути считаете единственно верными, а чужой опыт и осознание вещей не имеющим значения, книжными. Как будто сами от рождения получили информацию, не читая и не узнавая ничего.". – позвольте уточню, я ведь сказал об этом чуть выше:

"Зачем повторять путь, пришедшего к свету, если в своём и так хорошо, да? Есть ВЕКТОР движения, философия взгляда на мир, которая ведет к свету. Богу. Она одна". А ПУТИ у всех разные. Само реагирование и восприятие, чтобы прийти к единому, – должно быть как вы и сказали:

"Свой путь и свое восприятие пути считаете единственно верными…". – но только НЕ восприятие или путь, а философию взгляда на мир, открывшую и путь, и восприятие. Путь, если вы мыслите не так, как говорю я, вас заведет в тупик. Я вижу, как это проявляется во всех тех, кто меня окружает. Тупик само-осознания. Это просто констатация. Они может и не должны прийти к единству во взгляде, это неважно. Важно лишь то, как вы смотрите на мир в сейчас, чтобы впоследствии, исходя из этой философии взгляда – могло что-то произойти. Не нужно лежать в холодильнике, закаляться как я, ограничивать себя в еде, и держать лютую аскезу, – до тех пор, пока это в совокупности не станет частью вашей жизни, да такой, что от легкости, пришедшей на смену прошлому воззрению, – вы бы иное не предпочли. Но если вы хотите проявить в себе Творца, и мудрость, и жизнь, и грацию Абсолюта, – то только такой путь самоограничения мог привести вас к единству, как состоянию. Например, там, где долгое время, чтобы открыть в себе новую черту характера, нужно идти босиком по льду (образно оттачивать какой-то навык, который вы в себе болезненно проявляете, учитесь с нуля, переживая закат и рассвет каждого мира воочию), – вы не сможете идти, потому как замерзнете, потому как не боролись с этим изъяном долгое время, не закаливали себя до смерти, выживая. Соответственно, всякий путь, где будет холод для плоти, вы будете уже избегать, придумывать себе безупречные оправдания. Уже уходить от света, в тьму. Но время не обманешь. Себя в нем не осознающий игрок будет уверен, что все идеально. Но нет у него столько свободного внимания и проявленной веры от совокупности испытаний, расширяющих взгляд на мир, чтобы видеть и себя эгоиста, и проявление света через него одновременно. Путь будет у каждого свой. Это аксиома. Но философия, чувствование и принятие, у всех должно быть одинаковым. Не стать океаном, не слиться с ним в русле, будучи айсбергом, окружившим себя стенами эгоизма.

P.s. книжный образ познания мира ложный. Даже чтение моих опусов людьми которые не делают что я им говорю здесь; а это поиск себя через творчество, в котором бы они увидели все стороны себя слабого, – ни к чему, кроме каши в голове не приведет.

“…поэтому Вы в подобных случаях и теряли способности на какое-то время, не хватало энергии на контроль этого состояния. Потеря формы это и есть следствие разотождествления себя и Эго." – я осязал и видел мир ровно так как тот человек, который был рядом со мной. И только в том случае, если полностью не контролировал ситуацию. То есть я испытывал голод, холод, жажду и внимание его мира. Видел, как он мыслит, что крадёт его внимание, и в чем его недочёт. Видел человека и его плюсы, и минусы. Но не себя. Себя я давно разрушил, меня нет, как носителя опыта. Я его лишь провожу, не вовлекаясь в его разрушительную силу. Не энергии мне НЕ хватало, – всего хватало. Я добровольно позволял человеку испытывать гнет его жизни на себе. Потому как я знаю, что он страдает, потому как не свободен. Зачем мне в чужом мире вить корзины, если я туда добровольно за опытом захожу?) А также я отмечал, что если человек сам "случайно" встречается мне на пути, спонтанно, – то ритм полностью и абсолютно мой. И этой встречей я заряжаю его до сумасшествия, – что отмечает абсолютно каждый. Лучше дозировано отвечать, по себе заметил. В том предыдущем ответе на 5000 слов жизни больше, чем у среднестатистического обывателя. То есть ему для осознания написанного может и не хватить своей. Большие ответы уже содержат энергию на всех. И для каждого. Вы их проводник. Вас я не вижу, в них, в ответах. Только себя. только я настоящий. Поэтому я и сказал, что разговариваю сам с собой. Но кто вы? Вы ли вы, если вам нужно настраиваться, и болезненно держать состояние, чьё и так по праву ваше? Или думаете, свет, облеченный в им же созданное совершенство, – не вы?)

"Свой путь и свое восприятие пути считаете единственно верными…". – важно лишь то, как вы смотрите на мир в сейчас, чтобы впоследствии, исходя из этой философии взгляда – могло что-то произойти. Не нужно лежать в холодильнике, закаляться как я, ограничивать себя в еде, и держать лютую аскезу, проявлять безумную веру в того, кого увидел воочию спустя 5 лет безответного неведения, и 15 лет крадущей внимании мысли об одном – до тех пор, пока это в совокупности не станет частью вашей жизни, да такой, что от легкости, пришедшей на смену прошлому воззрению, – вы бы иное не предпочли. Но если вы хотите проявить в себе Творца, и мудрость, и жизнь, и грацию Абсолюта, – то только такой путь самоограничения мог привести вас к единству, как состоянию. Иной будет ложный, что вы и демонстрируете, конгломератом чувственных переживаний опытов других жизней, воедино слив их в своё представление о высоком. Важна совокупность испытаний, в которых вы доверяли Абсолюту. Особенно тех случаях, когда это априори безумно и невозможно. А все остальные книжные басни иных чудиков миротворцев, они не имеют целостного смысла, если речь касается Абсолютного. Опыт духовный без активного взаимодействия с духом не проявится в вас целостно. Житейский да, но это еще более удалит от самосознания себя в бытие. На уровне света, из которого вы и состоите. Будете шлифовать камень преткновения, подстраиваясь под стихию волны, когда цель полное уничтожение этого камня. И нужен вам такой путь, раз будет невыносимо больно, некомфортно, как малышу, только рожденному в этот грубый свет? То-то же! А рассуждать о высоком можно в целом до бесконечности, это всегда будет рождать новые темы для дискуссий, расширяя взгляды на мир обоюдно. Но только совокупность испытаний, где вы доверяете Абсолюту, когда это в здравом смысле невозможно, – никто не отменял. А если вы о нем забываете в гнете, и видите в обидчике тень своего Альтер-эго, чью не сыскать как-то иначе, как не через тет-а-тет взаимодействие, –вы хоть наизусть выучите все святые и мудрые писания, – самой мудрости, как состояния, из которого “состоит” жизнь – вы не обретете. Потому как она проявляется лишь в испытаниях, умноженных на квант безумия, во главе которого Бог, которому вы и обращаете всё свободное внимание.

“…я начинаю думать, что у Вас чересчур страстный темперамент:)) Может в этом все дело? :)) Я пытаюсь понять о каких искушениях и страстях может идти речь, и как можно забыть себя в моменте” – скорее обильно беспристрастный, замечающий любое колыхание страсти, провоцирующей на отклонение. Страстный, это когда вы не понимаете в себе: кто страсть порождает, и кто в ней живёт. Это когда у вас все одним состоянием: либо уютно, по-вашему, либо дискомфортно, – в разрез своему ребенку эгоисту, личностному образу, представляющему лицо вашей жизни. Беспристрастно это когда нет думающего. Но это когда вы знаете, как он некогда выглядел. Потому как вы, находясь в стадии метаморфоза некогда им были.

Вдумайтесь в то, что значит лицо вашей жизни. Вы есть свет облеченный в им же созданное совершенство. Свет, который посредством им же созданного совершенства, познаёт самого себя. Осознание этого процесса подразумевает, что вы становитесь неделимой волной со светом. Его знанием и лицом (осо) одновременно. Лицо вашей жизни ныне (где вашей необязательно вы, обращение ко всему миру) – и есть эгоист, забывший о свете. Истоке или причине рождения. Как состояния. Считайте, что я вам, будучи светом говорю о вашей тьме, исходя из опыта, приведшего меня к свету – находясь уже в гармонии и равноденствии с Жизнью, – исходя из разности вашей страсти и моего беспристрастия к происходящему. Страсть уже подразумевает отклонение от нормы. Как она будет выражена наяву, это неважно. Это уже волна, которая в океане выделяется пятном. А как можно себя забыть в моменте? Да легко! Вот вы когда пишите мне сообщение, вы уже забываете себя, потому как уходите в трансовое состояние, в коем вы забываете о реальности, чьей пребывает плоть. Только эта иная – и есть настоящая. Та, о которой вы забыли. Иная, в которую ы погружаетесь. Бессознательное. Вас пугают, например резкий гул, ваше сознание инстинктивно встрепенется; утратит связь с реальностью, уйдет в иную. В бессознательную, с которой нет прямой связи, потому как вы воспринимаете мир сознательной: химией чувств, ума, логикой. Вы видите красивого, гармоничного человека, вам симпатичного до безумия, – под гнетом страсти, вы, забывая обо всем на свете, уходите в химию ума, – в это приятное чувство. Поели тяжелую еду, после тяжёлого рабочего дня, – вас разморило, – забыли себя. Устали, физически истощив ресурсы сознания, – идете на упадке, забывая себя. В эмоции витая УМА. То есть это прямой показатель вашей (и снова обращение ко всему миру) отсталости. Но самое основное, в том, что забыть себя проще простого, уходя в свободные мысли, которые также воочию говорят об отсталости от состояния Х, – жизни, света, некогда обрекшего вас на страдания. Реальность глазами сознания и подсознания воочию разными фокусами позволяет смотреть на мир. Сами объекты остаются прежними. Но реальность глазами сознания – узкий диапазон частот, где вы можете фокусироваться только на чем-то одном, и резкая смена обстановки вас разряжает, вы зависимый от условий проводник обстоятельств. Реальность глазами подсознания – не ограничивает вас ни в чем, если вы самостоятельно не ставите себе ограничения. Чем глубже вы в подсознании проявленный Творец, тем яснее ваша восприимчивость тонких элементов материи. Но в прямом виде, если предположить гипотетически, что если вас, пребывающего сейчас в сознании, поместить в подсознание, – если вы неподготовленный, вы будете осязать себя ровно также, как и наркоман, пребывающий в эйфории, или пьяница: растерянно, несфокусированно, вам будет беззаботно, слепо, ничего не нужно, вы будете просто тонущим в образах рабом своих чувств, которые никуда никогда не уходят, потому как ум не отключается по тумблеру или расписанию. Его нужно долгой работой над собой укрощать, – чтобы пребывание в подсознании могло играть вам на пользу, или не оказывать влияние на ясность, вследствие химической активности ума, его гормонов. И отключению внимания от УМА содействует совокупность испытаний, где вы проявляете себя в сложностях, которым доверяете:

“Но только совокупность испытаний, где вы доверяете Абсолюту, когда это в здравом смысле невозможно, – никто не отменял. А если вы о нем забываете в гнете, и видите в обидчике тень своего Альтер-эго, чью не сыскать как-то иначе, как не через тет-а-тет взаимодействие, –вы хоть наизусть выучите все святые и мудрые писания, – самой мудрости, как состояния, из которого “состоит” жизнь – вы не обретете. Потому как она проявляется лишь в испытаниях, умноженных на квант безумия, во главе которого Бог, которому вы и обращаете всё свободное внимание.”

“…вы можете представлять Эго в виде сосуда, я представляю его как форму, из набора восприятий под контролем ума.”смотря какие у вас цели. Если вы хотите топтать тропу к Абсолюту, и проявлять его силу в себе в акте творения, – вам нужно утратить всякую способность противостояния этой силе. А если вам до этого нет никакого дела, и вы желаете ограничиваться поверхностными знаниями о Высоком, Божественном, то вполне да. Вы можете подружиться с ЭГО и вполне жить себе насыщенной жизнью. Но вопрос о том, кто вы настоящий не будет закрыт вплоть до конца жизни. Потому как вы истинный проявляетесь только тогда, когда внутри тотальная безупречность и принятие всего происходящего в беспристрастном настроении и духе, от разрушенного добровольным намерением ЭГО. А здесь все нужно делать да наоборот, и очень долго и нудно. Порочные черты характера может выявить только тот, у кого больше свободного внимания. Поэтому как минимум придется обращаться за помощью к ясновидцу, и его ясности восприятия к видимому.

“Каждая личность это одна из форм Эго. Мне нет смысла воспринимать их как врагов с целью потом сделать их друзьями и тем более разрушать. У меня нет конфронтации с ними. Вы же не будете с посторонними или близкими людьми так поступать. Так зачем это делать с Эго-личностями.” – каждая личность воочию представляет своё ЭГО. Пока вы в личностях видите себя: изъяны и прочее, крадущее ваше внимание – это могло быть чем угодно: от вдоха, до слова из уст в неподходящий момент, – ваше ЭГО будет только укреплять свои позиции в доминирующем взгляде на жизнь над вами настоящим. Но кто вы? Вражеское восприятие – как первичное оценочное суждение. У кого-то его уже нет. И он видит всех либо горячим, либо теплым, потому как у него много любви в душе. А у кого этого нет – кто раб своего сознания, ума, – тому стоит задуматься.

“Если внимание переключается на само-осознание, то и энергия уже не поддерживает форму Эго.” – это неконтролируемый процесс, особенно если речь касается живущего в забвении. У него нет возможности сравнить и понять то, что им в данный момент велит. Как пес поймет, не имея опыта о том, кто есть враг или друг, – что ему не стоит гавкать на всех проходящих? Никак, если его этому никто не научит, – никогда и никак. С человеком точно также. Если вы научились, – это прекрасно. Но я выделяю и делаю акценты на всех предложениях целью остальных обратить внимание на это, – чтобы они нашли отражением в этом себя. В том числе путь, разрушающий ЭГО, где вы не идете на поводу инстинктов, чей и расширяет границы вашего свободного внимания, позволяя более ясно смотреть на мир энергии, и ее бурлении в себе.

“Для этого нет нужды что-либо разрушать. Энергия Эго сама высвобождается потоком и присоединяется к нему, к источнику. Все это естественным образом делает само намерение.” – речь по-прежнему для живущих в забвении перед лицом настоящего, то есть инстинктами, и о тех, кто уже что-то чувствует, но не знает, что ему делать. Для тех, кто живет по чувству сознания, ума, эмоциям – им незачем разрушать эго, ведь оно их фундамент и жизни философия. Разрушив это – у них ничего не останется. Но если речь касается про светлячков, которые уже осязают в себе свет, – им нужно перестать идти на поводу химии и темы желаний ума, а более беспристрастно и взвешенно относиться ко всему происходящему:

“Сдержанных, молчаливых, – беспристрастных, осознанных, чьё внимание невозможно украсть, потому как они выше и разумнее любой ничего не значащей на фоне Огромного, – эйфории.” – ждет иное чудо восприятия в жизни, и вектор, формирующий обстоятельства их становления. У тех, у кого амбиции главная цель, – тема желаний, и достижений, связанных с отсутствием понимая о себе настоящем, – у них это все проявится в старости, когда уже ничего не будет возможно изменить. Я осязаю только ответный взгляд мерцающей мне вслед звезды. Все, что манипулирует людьми, живущими в рабстве своего сознания – мне отвратно. Ну то есть прикольно, да, то, что ты можешь сжечь своё дотла – то, чем они так дорожат, – и у тебя ничего не ёкнет, потому как ты на это смотришь как фантик, или мнимое достижение в компьютерной игре, в которой основа сюжет, замысел – постижение мудрости ТВОРЦА, её создавшего. Вот так!

“А то, что Вы пишете про разбивание сосуда для меня непонятная абстракция. Сознание воспринимает буквально такие вещи. – некий сосуд, который отделен стенками от общего сознания. :)) Форма же не имеет границ, а ЭГО – это форма, набор вибраций, восприятий. в общем, матрица. Разбить стенки того, что таковых не имеет, довольно странная затея:))” – когда 5 лет назад мне было неуютно осязать голод или зависимость от холода, после тренировки, когда я себя истощил, – я шел голодным домой изо дня до тех пор, пока голод и холод как состояние, оказывающее на меня настоящего давление, – не перестали оказывать влияние и давление. То есть я намеренно боролся с этой отвратительней низостью перед всемогущим духом состояния всего живого. Смотря на тех же животных, чьи спокойно в -20 передвигались по оголенной местности, я понимал, что дело не в шерстке, или физиологии, а том в какой настройке они с миром. И я боролся с собой отвратительным, гармонизировав себя до тех пор, – пока все это, крадущее внимание не перестало оказывать влияние. Поэтому я четко видел, как постепенно на протяжении 5 лет противостояния своему ЭГОИЗМУ – он разрушался. Поэтому метафорично я и описал ЭГО, как разумный, который стоит посреди белого поля жизни, в которой протекают обособленно от иллюзии, в коей пребывает ЭГО – ПРОЦЕССЫ. Чьи невозможно узреть, пока вы добровольно, не распознав ЭТУ ИГРУ – не разрушите. Но это дело рук самого утопающего. Если ему это не нужно, – это будет никому не нужно. Поэтому я и говорил о философии взгляда, в котором единственным путем можно прийти к Абсолюту. Путь и события будут разными. Но сама устремленность, – и суть у всех одна.

“Разрушать формацию тоже нет смысла, – это все равно что вымещать недовольство на тех, с кого брали пример. Ведь Эго сформировано социумом, общением и примериванием облика окружающих людей. То есть, Эго создано нашим сознанием с помощью мира. И каждый по отдельности, по Вашим же словам заслуживает прощения, но никак не разрушения. В общем, освобождение ЭГО – это забота намерения, и главное здесь правильная координация и понимание того, что из себя представляет ЭГО. А развлекаться и тратить энергию на борьбу с химерами это не мое.” – 7 миллиардов сосудов, стоящих на поле жизни, в котором течет настоящая. Пребывая в сосуде, в рамках вашего сосуда – также течет жизнь, но обособленная от настоящей. Покуда вы в противостоянии, будучи эгоистом, волнение истинной жизни – будет оказывать на вас давление. Вам будет банально тяжело, неведомо, одиноко, или апатично, бессмысленно в жизни. Если человека это устраивает, – пусть творит, что хочет. Кто запрещает? Никто :) Но его неведение о процессах, протекающих извне – не избавляет перед тем, что основа событий этой жизни:


“…постижение мудрости ТВОРЦА, её создавшего. Вот так!”


"Это когда на обидчика, вы внимание уже НЕ будете переводить, обращать себя и свое восприятие на него, – а полностью и безвозмездно, беспристрастно будете прощать, отпускать, укрощая свой эгоизм." – то есть, сделать вид будто ничего не произошло, не воспринимать человека, и не поняв, что к чему, прощать на автомате, даже не удосужившись понять причину происходящего?” – а ничего и не произошло. Все что вы увидели, не имеет значения, например, для звезд, из сути которой вы и состоите. Ну произошло у вас в голове что-то, вследствие неведения о состоянии равноденствия, где ничего не происходит, а просто течет своей жизнью – что теперь? Взорвалась звезда, – Солнцу как-то от этого холодно или жарко? А то, что вы не умеете, как солнце смотреть на мир, – чья в том вина? Только идущего. И если и происходят события жизни – вы должны научиться, не вовлекаясь вниманием в их суету, не забывая себя, – научиться их компетентно разрешать, оперируя случаем и своими в нем проявленными возможностями. То есть всегда самостоятельно, – иначе случай, по сути, всегда будет формироваться из года в год, и день – тождественно опыту, который вы не получаете, если реагируете на происходящее однотипно.

"Причина в нас привлекла соответствие со стороны именно для того, чтобы осознать ее, а не игнорировать, и когда понимаешь это, понятие "обида" и вовсе не возникает. Вы обидчиками называете всех кого ни попадя. А в основном это знамения, которые у меня не вызывают подобных чувств.” – не вовлекаться вниманием, то, что у вас его отнимает и есть ключ по грядущей работе над собой. Научиться смотреть на все с высока, не забывая о том, что вам все равно придется разрешить все эти ситуации, но беспристрастно, в настройке с духом и времени, где нет виноватых, врагов, обидчиков, – что в первую очередь защитной реакцией рисует мозг, отторжением.

"То есть если кто-либо со стороны способен вызвать чувство обиды, то это значит, что вы уже в нем, она уже активировалась и послужила определенным действиям, а внешние обстоятельства дали об этом знать.” – это констатация следствия, но не способ искоренения зависимости от чувств, в том числе и обиды. Если человек обижается, значит он склонен к обидам. Значит только ему возможно работать над собой долго и нудно до тех пор, пока он не сможет обижаться, вследствие, что у него будет много свободного внимания, которое просто не будет вовлекаться в эти события жизни, где можно обидеться.

“Прощать внешние обстоятельства и людей есть смысл в том случае, если Вы понимаете почему это делаете. Сначала осознание, а потом уже прощение тому, на кого оно укажет. И это может оказаться вовсе не провокатор обиды, с него и спроса нет, а некто, о ком Вы и не думали.” – слишком длинная цепочка, которая будет перегружать сознание. Нужно научиться вообще не вовлекаться в эти события, и стать их воздухом, то есть смотрящим, который уже не вовлекается, а просто и беспристрастно разрешает все происходящее. А так, как советуете вы, – уже ложный путь, направленный на укрепление стенок сосуда ЭГО. В такой философии не сыскать света истины воочию, в этом я убедился. Но чтобы научиться полностью не вовлекаться, то есть, чтобы это вообще никак вас не тревожило, придется, разрушая ЭГО, долгое время идти против себя в некоторых случаях, где стоит вопрос принятия или отторжения. Где у вас есть выбор, принимать или отторгать. Потому как взрослый человек ничем неотличается от ребенка, если у того или другого забрать игрушку, к которой он привязан, каким бы логическим представлением о бессмысленности принятия происходящего он не обладал, все равно этот процесс утраты будет тревожить и красть его ВНИМАНИЕ. Соответственно, чтобы искоренить зависимость от этой химической тревожности ума, нужно проявить огромное усердие.

“…если нет толку, то зачем продолжаете? Словами не объяснить то, о чем Вы пишете. Как можно объяснить состояние? Только передав видение и переживание. На словах оно не передается, это все равно как пытаться объяснить, как Вы любите кого-то, каким образом, с какими ощущениями. Но слушатель не будет чувствовать тоже самое, и даже не потому, что он сам не любит никого или любит кого-то другого, а потому, что Ваша любовь его не заинтересует и не воспримется, и неважно о какой любви идет речь – обычного человека к другому человеку или Христа к Богу.” – отвечу стихом. Почувствует, если это ему нужно:


И освещая кутерьму,

След оставляя вековечный

Она порывом чувств беспечных

Тьму обращала в рандеву…


И чарой пламенной, сердечной,

Жизнь зажигая наяву,

Чувств воскрешала вековечных,

Любви даруя глубину…


“Вы можете отказаться от общения с человеком путем его игнорирования, уничтожения, ради того, чтобы больше не иметь с ним дела и вернуть энергию отвлеченную вниманием на него. – это нормально? Кто виноват в этой ситуации, человек крадущий Ваше внимание? А можете предоставить ему полную свободу, не вовлекаясь внимание в его жизнь, не беря грех на душу и простив и себя, и его, – о чем Вы постоянно и сами говорите. Так чем отличается Ваше Эго от этого человека? Почему для каких-то случаев и вещей Вы допускаете принцип предоставления свободы, а для других, таких как Эго, нет? “– могу отказаться, потому как если он не развивается, – или не хочет, или убежден, что не нужно, – легче оставить его наедине со своей правдой и видением на мир, чем иметь с ним дело. Главное, чтобы вы были выше этой ситуации. Не имели причин и следствий затаить обиду, вражду от неприятия. Это важно. Потому как если не сможете искренне не испытывать ничего к человеку, кроме понимания, – это также будет оказывать на вас давление, и будет тянуться неусвоенным уроком прошлого долгое время. В ситуации никто не виноват. Сама ситуация и есть плацдарм для гармонизации двух представителей жизни. Что происходит на условном поле боя – видит только тот, кто вовлечён в эту бойню. Тот, кто взаимодействует с силой обстоятельств, – но не погружается в нее чувственно, а просто смотрит на всё, как наблюдателем, – уже ближе к победе над собой, и пути, ведущим к ясности сознания. Как только кто-то или оба начинают вовлекаться в прения, эгоцентричную черту провоцировать на мятеж, искать правосудия и так далее, – пиши пропало. Он и так находится в полной свободе, когда я встречаюсь тет-а-тет с человеком, который чего-то не понимает. Ущемляет он себя сам, ставив ограничения там, где их не должно быть. Я смотрю на все процессы, как на котят, явившихся на свет. Кто активный, в борьбе, с самим собой, желает жить, я смотрю как на жизнь желающего – и отдаю ему свою; кто не желает ничего, – почему я ему должен что-то давать, да и вообще чему-то учить, говорить, помогать? Я даю ему право выбора, полную свободу действий. Как он считает, так и делает. Каждый волен поступать так, как он считает нужным. И мой отказ с ним от общения – значит не более то, что я ему всегда помогу, как только он обратит внимание, как бы жёстко и сильно он меня когда-либо предал, или мог обидеть, если бы я был склонен к обидам и порицанию. Это и есть мудрость высшего слова, когда вы его не навязываете, а ждёте, когда за ним сами придут. И в каком духе они будут – такое в ответ, но милосердное и получат. И я могу громко крикнуть, но не будет там ничего, кроме того, что увидит эгоизм идущего.


«Когда Вы предоставляете свободу, то перестаете цепляться вниманием и можете видеть вещи отстраненно, такими какие они есть на самом деле и не затрачивать энергию попусту. Что со временем вернет всю вашу энергию сторицей и без борьбы с ветряными мельницами. Принцип тот же, что и с отказом, сориентирован на независимость от Эго и возвращение к себе, но отношение другое, без налета тирании и страстей.» – на мое усмотрение остаётся любое действие. Могу предоставить свободу, и в основном оно так и происходит. Потому как что-то иное для того человека в определенный момент времени, не предусмотрено. Если он находится в ритме, где ему нужно ещё какое-то время жить в тьме, проходить рушащие ожидания испытания, – я не вмешиваюсь, имея право выбора в те ситуации и внутренние конфликты, разрешить которые мог только сам ищущий, идущий, заблудший. Нет смысла пытаться объяснить то, чем ты занимаешься, если человек раб своего сознания, и ничего, кроме как есть и смотреть телевизор не умеет. Ну не поймет он ничего что ты ему говоришь. А то, чем он мыслит, – априори не заслуживает внимания. Потому как все есть внимание, и все есть вдохновение. И если тот человек не хочет, например, понимать то, чем занимаешься ты, проявленный творец, – то дело не в том, что ты можешь проявить инициативу, и рассказать ему что-то, показать презентацию своего ритма, а в том, что ему это попросту не нужно, не интересно, и вследствие недостатка свободного внимания, он это вообще не сможет понять. Как дети неспособные на химии, или физике или лекции зевают, вследствие недостатка свободной энергии для усвоения, так и тот человек. И даже если ты намерено будешь пытаться ему всем сердцем помочь, отсутствие энергии для осознания, вследствие его неготовности, попросту не позволит это сделать. Но вы сказали, по сути, тоже самое. Только я обращаю внимание ещё и на ТО, насколько человеку нужен и для чего наш диалог. Если я вижу его настройку, и то, что он НЕ самостоятельный творец жизни, от чего-то мнения зависящий, имеющий блоки, или какие-то проблемы в восприятии, – и он их проецирует на меня, – я предоставляю ему свободу выбора своего слова, и принимаю роль наблюдателя. И это лучшее, что могло быть. Позволять процессам протекать такими, какие они есть по своему естеству. Любой диалог с человеком не отличается от конфликтной ситуации на дороге, когда вас подрезали: и у вас есть право выбора, сказать человеку гадость проявить правосудие, или просто отпустить ситуацию, даже в нее не вовлекаться. И я уверяю вас, что, если вы отпускаете ситуацию, этот обидчик сам потом к вам придет случайной встречей за извинениями. Это не значит, что к вам именно, а в общем и целом – за свое лихачество он будет отвечать перед лицом жизни, или ВАМИ настоящими. Ибо, как и говорилось: вы есть свет, облеченный в им же созданное совершенство. И все отвечают перед лицом света. Но не вас.


"…Зависимость от голода, холода, сомнения, страхов – это то, что нужно в первую очередь в себе искоренить, долгой, монотонной, дотошной работой над собой” – а я думаю, что работать надо легко. Сами испытания могут быть тяжелыми и со всякими неприятными ощущениями, но решать заочно об их длительности, придавать им по умолчанию качества монотонности, я бы не стала. Зачем ставить себе преграды, обозначая какие-то условия заранее? Почему именно так должно быть? Кто так решил? Разве Абсолют? – А может все же персональный ум?» – зависимость подразумевает вашу слабость. Можно и не работать. Но слабость никуда не уйдет. О каких преградах речь, если человек, имеющий зависимость от того же голода, холода, настроения – априори сам себе враг, и ничем не отличается от ходячей преграды? Имея зависимость, или слабость, – вы уже будете ходит по ложным, не развивающим вас маршрутам. То есть уже развиваться в узком, ограниченном диапазоне, исходя из своего понимания о свободе. Легко можно работать, когда вы уже опытный. Тогда на лёгкую руку будут даваться любые открытия и сложности, и вы даже на них внимание не заострите. А когда у вас нет опыта, ни о какой лёгкости не может идти речи. Хочешь не хочешь, а вследствие недостатка свободного внимания, и проявленной в себе силы – угнетение, апатия, обессиленость, разбитость – будет сопровождать вас даже на пути, где вы не бездействуете, а активно проявляете спящего в себе Творца. Экспансия границ осо-знания возможна лишь в упадке, где вы продолжаете какое-то время работать, сохраняя любовь к процессу. Только тогда и проявляются ваши грязные танцы сознания, или обратная сторона осознания и понимания самого себя. А в хорошем настроении, тепле каждый сможет идти и что-то делать. А основной сюжет силы воли проявляется только тогда, когда вы, сохраняя любовь, – делаете ещё сто, двести, тысячу шагов. Расширяете границы собственного осознания силы Творца. Поэтому и нужно рушить этот условный сосуд ЭГО, чтобы расти духовно. Чтобы однажды от переизбытка силы он треснул, и вас больше ничего не сдерживало. И вы могли стать олицетворением силы воочию.

«Но тем не менее, Вы теряете способности, когда идете на поводу ритма другого. И это может быть следствием жесткого обхождения с Эго. У меня это постоянно происходит (примеривание чужой формы:))), но нет зависимости от инициатора контакта.» – это не важно, что думает ЭГО, оно всегда хочет жалости и ласки к своей стороне. А это иллюзия, вводящая в заблуждение сознание. Я это уяснил ещё в 17-летнем возрасте. То есть этот процесс сам по себе уже разжигает химию чувств, и уводит от понимания целостного, Абсолюта. Разрывает с ним связь, особенно, если человек её не имеет, – то впоследствии из-за таких волн, у него начинаются скачки в жизни. Я не теряю способности, я ведь мир энергией вижу, самим состоянием. Я просто начинаю осознавать то, как этот мир видит человек рядом со мной стоящий. И это контролируемый процесс. Покуда стоит мне пойти тремя шагами по своему маршруту, и сказать человеку свой вопрос, забрать его на короткий срок в свой мир, – он сразу потеряет себя в моем. Потому как он для него как вакуум. Ему становится тяжело, голодно, холодно, некомфортно, он не знает о чем со мной поговорить, потому как это совершенное небо и отсталая от развития земля. Я не говорю или акцентирую здесь исключительность, скорее то, что мне легче играть на поле боя другого человека, чем нещадно издеваться над ним на своём. Причём издевательство заключается не в насилии, а моем собственном осознании того, что он, будучи не готовым, попросту будет себя ощущать некомфортно. Лучше я час в неведении его мира побуду, чем он придумает себе ложное представление о моем. Ведь это он ничего не умеет, как активный творец, а не я. Поэтому разность взглядов и резонирует таким образом. Но опять же, я здесь не на свою исключительность указываю, а на то, что, пока я не построил свой «пансионат», куда бы сам звал по приглашению тех, кто считаю нужным, чтобы они играли по тем правилам, которые их как творцов будут радовать и развивать, – я лучше буду ходить по отсталой, остылой земле. Получать опыт, развиваться там, где другой его не видит:)

«…вы как-то писали, не буду искать фразы из текста, – первая примерно о том, что огонь не дается Вам, не пускает. Вторая, – о том, что видели, как сгорела несостоявшаяся семья. Третья – что инстинкты надо сжигать, то есть, сами так и поступали с ними. – Между всеми этими ситуациями есть прямая взаимосвязь. Вы не задумывались над этим?»

много ли лиц кругом, которые бы огню ходили, как плыли во воде? Огонь не просто так непокорный, потому как требует иной философии и взгляда, чьему априори чуждо людское понимание о гармонии. Огонь как стихия, пламень которой не жжёт в прямом контакте. Я пережил опыт воочию той возможной боли, которую уже никогда не смогу, к великому счастью, испытать. Не будет потрясения, вследствие отсутствия того во мне, кто мог бы стать потрясен. Никакой здесь прямой взаимосвязи не могло быть, потому что линейный взгляд на события, это как обозрение темной комнаты с открытыми глазами. Каждый видит лишь плод своего великого воображения, блуждая и созерцая в том и то – чего в реальности нет. Инстинкты нужно сжигать, чтобы не быть их заложником, чтобы жить свободно, и лёгкостью в теле, на сердце и чувством в гармонии с Жизнью. Если человека все устраивает, то ему не нужно ничего сжигать. Пусть томится в этом соку неведения дальше. Если ему нравится испытывать усталость и засыпать под полный желудок, среди событий, чьих он не замечает, ввиду отсутствия свободного внимания? Почему это должно быть плохо? Это просто есть. И ему, как и другому, если это все не нужно – мир перемен, понимания, чувствования единого поля, состояния теплоты Жизни, – потому как для этого нужно что-то делать, что он ещё не умеет, и ему страшно или даже неведомо о том, как и где этому учиться, – потому как рок его или судьба, что тождественно, где он не истинный Творец своей реальности, – закрыта на замок его же эгоизмом, – то и миру не нужен такой не желающий перемен проводник обстоятельств.

Часть 74

«Путь будет у каждого свой. Это аксиома. Но философия, чувствование и принятие, у всех должно быть одинаковым.» – и философия может быть выражена другими словами и чувствование, и подход может быть другим. Во всяком случае пока человек носитель гороскопа. А для вышедшего из него уже не имеет значения способ реализации, но для этого недостаточно разрушить Эго. Освобождение от Эго это всего лишь потеря формы, но не избежание влияния планет, скорее наоборот. Пока Вы судите по себе как должно быть и имеете свой опыт «во главе угла», Вы послушник гороскопа.

«…я осязал и видел мир ровно так как тот человек, который был рядом со мной. И только в том, если полностью не контролировал ситуацию. То есть испытывал голод, холод и внимание его мира. Видел как он мыслит, что крадёт его внимание, и в чем его недочёт. Видел человека и его плюсы, и минусы. Но не себя. Себя я давно разрушил, меня нет, как носителя опыта. Я его лишь провожу, не волвекаясь в его разрушительную силу.» – для такого опыта достаточно быть просто экстрасенсом, его наличие не говорит о разрушении Эго.

«Но кто вы? Вы ли вы, если вам нужно настраиваться, и болезненно держать состояние, чьё и так по праву ваше?» – я не знаю, как Вы понимаете слово настраиваться. Настройка – это контроль, в первую очередь. Это выражение воли, при котором мало вероятности подпасть под влияние чужого ритма, в каком бы виде не произошла встреча, – спонтанно или по предложению другого человека.

«Но если вы хотите проявить в себе Творца, и мудрость, и жизнь, и грацию Абсолюта, – то только такой путь самоограничения мог привести вас к единству, как состоянию. Иной будет ложный, что вы и демонстрируете, конгломератом чувственных переживаний опытов других жизней, воедино слив их в своё представление о высоком» – разве я где-то упоминала свое представление о высоком? :))

Если я знаю и испытываю какое-либо состояние, мне нет нужды его описывать, Эго не задействовано в этом. Я нахожусь в нем и если это естественное состояние, а не «подглядел и выскочил», то достаточно просто быть в нем, и оно само передается людям, без моих слов на эту тему и красочных описаний. ТО есть можно говорить о чем угодно или не говорить вовсе, – это не имеет значения. Любое состояние можно передать присутствием в нем самому. И в этом случае отпадают другие методы воздействия на человека, о которых Вы пишете. Они просто не нужны, они лишние. Достаточно человеку почувствовать хоть краем сознания, нечто неописуемое, и он уже будет инициирован, будет ощущать это как ориентир. Все то, чего коснулась в описании только результат личного опыта. Когда прибегаю к цитатам, то всегда выделяю это. А каким образом я описываю опыт зависит не от книжных понятий. Это возможность донести информацию до другого человека на языке понятных символов. И для этого можно использовать разные источники, в том числе и свой опытный. Мне же чтобы знать свой опыт не нужны слова, они нужны другим. Выбор за мной, но зависит и от личности человека, от того какой именно язык для него понятнее.

“А рассуждать о высоком можно в целом до бесконечности" —о высоком рассуждаете Вы. Я всего лишь о пути и методах, анализе, а не о реализации, которая не нуждается в рассуждениях, потому как не несет в себе таковых.

«Считайте, что я вам, будучи светом говорю о вашей тьме, исходя из опыта, приведшего меня к свету – находясь уже в гармонии и равноденствии с Жизнью» – разделяете свет и тьму? – это странно. Гармония – это совокупность и того и другого. Нет одного без другого. И Самая темная тьма в проявлении как самый интенсивный свет. Суть одно.

«Поели тяжелую еду, после тяжёлого рабочего дня, – вас разморило, – забыли себя. Устали, физически истощив ресурсы сознания, – идете на упадке, забывая себя.» – тяжелый рабочий день возможен только на ненужной и само-принудительной работе. С этим надо разобраться в первую очередь. А тяжелой еде и вовсе не место в рационе человека. И тогда ресурсы сознания не истощаются, а пополняются. Осознание должно быть ориентиром, а не какие-то другие цели.

«Но в прямом виде, если предположить гипотетически, что если вас, пребывающего сейчас в сознании, поместить в подсознание, – если вы неподготовленный, вы будете осязать себя ровно также, как и наркоман, пребывающий в эйфории, или пьяница: растерянно, несфокусированно, вам будет беззаботно, слепо, ничего не нужно, вы будете просто тонущим в образах рабом своих чувств, которые никуда никогда не уходят, потому как ум не отключается по тумблеру или расписанию. Его нужно долгой работой над собой укрощать, – чтобы пребывание в подсознании могло играть вам на пользу, или не оказывать влияние на ясность, вследствие химической активности ума, его гормонов.» – все это описано у Кастанеды, только более другим языком и с методами в помощь. Он называет эти состояния следствием движения точки сборки восприятия. Для того, чтобы иметь контроль в подсознании нужна свободная энергия. Просто советы по укрощению ума «потому как ум не отключается по тумблеру или расписанию. Его нужно долгой работой над собой укрощать…»

«Вы можете подружиться с ЭГО и вполне жить себе насыщенной жизнью» – это Вы писали о борьбе, вражде и дружбе с Эго. Я писала совершенно о другом. Странно, что Вы не поняли. А ведь я буквально на пальцах объясняла. И потом, уже не в первый раз, отвечаете, исходя из неверного понимания.

«…каждая личность воочию представляет своё ЭГО. Пока вы в личностях видите себя» – откуда такой вывод? Я писала как раз о разотождествлении с собой.

«Все, что манипулирует людьми, живущими в рабстве своего сознания – мне отвратно. Ну то есть прикольно, да, то, что ты можешь сжечь своё дотла – то, чем они так дорожат, – и у тебя ничего не ёкнет, потому как ты на это смотришь как фантик, или мнимое достижение в компьютерной игре…»– легко сжигать все дотла, если ничем не дорожить. В этом случае, конечно, ничего не екнет. Когда мало чего имеешь, во всех смыслах, то и отказываться практически не от чего. И таких людей немало.

“Ну произошло у вас в голове что-то, вследствие неведения о состоянии равноденствия, где ничего не происходит, а просто течет своей жизнью – что теперь? Взорвалась звезда, – Солнцу как-то от этого холодно или жарко?” – а почему Вы думаете, что звезды не реагируют на то, что происходит с другими звездами или в недрах космоса?

«…прощать на автомате, даже не удосужившись понять причину происходящего?” – а ничего и не произошло. Все что вы увидели, не имеет значения” – не имеет значения ответная реакция. Но имеет значение принятие информации. И если таковая могла обидеть, то нужно понимать зачем собираешься прощать. Если собрался прощать, значит считаешь обидчика виноватым. То есть, надо пересмотреть свой взгляд на теорию. – Почему тот, кто обидел, виноват? А если не обвиняешь, то и прощения просить не за что. Есть смысл только в выслеживании проявлений своего Эго, которое может быть не только в плане витального, которое обнаружить довольно просто. Эго кроется и в сфере высшего разума, в более тонких проявлениях, и, я думаю, именно из этой сферы идет зависимость от инстинктов. Не от ума, что было бы просто, а от духовных структур и разума, вернее от установок, заключенных в них и препятствующих воле. И если выслежено Эго в этих сферах, то освобождение от инстинктов становится простым и не требующим многолетней борьбы с ними. Если Вы наблюдали эксперименты с людьми под гипнозом, (но не во сне) то видели, как они переставали чувствовать боль, холод, жар и т.д. И все это без всяких тренировок, а только посредством воли воздействующего. Тело моментально перестраивается. Только у обычного человека нет силы быть сознательным и по своей воле включать эти процессы.

«Если человек обижается, значит он склонен к обидам. Значит только ему возможно работать над собой долго и нудно до тех пор, пока он не сможет обижаться, вследствие, что у него будет много свободного внимания, которое просто не будет вовлекаться в эти события жизни, где можно обидеться» – у меня работа над собой является частью жизни и не ассоциируется с определением «долго и нудно» В процессе и на пути все интересно. Если, допустим, играть шахматную партию, то для многих это может показаться тоже долго и нудно. Но в этом случае лучше или вообще не играть или включиться в процесс и получать удовольствие от него. Ну, а в общем, как Вы все хитро поворачиваете. – в некоторых случаях пишете так, как будто не согласны со мной в чем-то, а через некоторое время выражаете тот же взгляд на вещи что и я до этого, только немного, другими словами.

Почему, когда я пишу это, Вы не воспринимаете сразу в правильном ключе? :)


«Прощать внешние обстоятельства и людей есть смысл в том случае, если Вы понимаете почему это делаете. Сначала осознание, а потом уже прощение тому, на кого оно укажет. И это может оказаться вовсе не провокатор обиды, с него и спроса нет, а некто, о ком Вы и не думали.” слишком длинная цепочка, которая будет перегружать сознание. – эта цепочка может показаться длинной, пока сознание не приобрело «текучесть», буксует. Со временем все начинает происходить быстро и вообще без вовлечения внимания. И такой метод ведет ближе к первопричине, что позволяет сжать время и не тратить его на промежуточные средства, о которых Вы пишете –

«Но, чтобы научиться полностью не вовлекаться, то есть, чтобы это вообще никак вас не тревожило, придется, разрушая ЭГО, долгое время идти против себя в некоторых случаях, где стоит вопрос принятия или отторжения. Где у вас есть выбор, принимать или отторгать.»


Ответ:

"для такого опыта достаточно быть просто экстрасенсом, его наличие не говорит о разрушении Эго.” – а вы разве знаете, как разрушается ЭГО, чтобы говорить о том, а точнее сравнить состояние в активной фазе ЭГО, и той, где его НЕТ? Вы просто плывете по течению, ему не противясь. А я, будучи эгоистом, еще каким!!! – себя в течении утопил, и растворил, воскрес. Но нужна вера, ого-го-го какая! Безрассудная. Коей не обладают котики мира:) Светило одно. Остальные звезды. Поэтому знаю, как и что могло выглядеть, – и каково это быть и тем и другим, покуда есть сравнить. Путь, ведущий к растворению меня, – обретению себя, – лежал через УНИЧТОЖЕНИЕ ЭГО. Без ВЕРЫ в Бога, и доверию Абсолютному, везде во внимании, где только образ чувства, адресованного вниманием к БОГУ – это смерть. Делать то, что делаешь, потому как это истощает кокон сознания, и если нет источника силы, проявленного Творца, или постоянного внимания, обращенного к Богу, – вследствие истончения, истощения плоть может, во имя спасения более тонкого тела, – погибнуть. Потому как нужно было делать для утверждения этого чувства в себе такие вещи, на которые здравый ум ЭГОИСТА – никогда в жизни. И не надо спорить. Просто примите это. У вас же, обретения себя через НЕ противостояние течению. Понимаете, не? И если только последнее предложение украдет ваше внимание, —поздравляю, вы в их числе.


“…я не знаю, как Вы понимаете слово настраиваться. Настройка – это контроль, в первую очередь. Это выражение воли, при котором мало вероятности подпасть под влияние чужого ритма, в каком бы виде не произошла встреча, – спонтанно или по предложению другого человека.” – это первый этап обретения целостности, впоследствии придется все равно отказываться от привычек, которые некогда грели душу, – выходить из зоны комфорта, проявлять своё знание, ВЕРУ – в активной фазе взаимодействия с миром, где можно ее проявить. То есть уйти от причинно-следственной связи вовсе. Фаза, или период жизни полного принятия: не важно кого и чего, – в постоянном движении и проявлении посредством испытания, силе, природе которых вы, доверяя, – познаете мудрость Бога. Здесь уже ваша импровизация будет играть ключевую роль. Например, на протяжении полутора лет, как началась моя активная фаза проявления своего Намерения к Абсолюту, то есть ЭГО к Абсолюту, вниманием, – у меня всегда был выбор, особенно летом, ходить на рабочее место за 6 километров от дома, – работать за компьютером, корректировать и писать статьи, после ПОЛУНОЧИ, вплоть до трех утра, – или оставаться дома, засыпать, и ничего не делать возвышенного. И я проявлял своё устремление, против воли ЭГОИЗМА и шел; эгоизма, который ленился во мне и придумывал убеждения этого не делать. Не идти. Тот, кто порождал сомнение или придумывал мелкие оправдания. Но я шел, просто ДОВЕРЯЯ процессу, который был вниманием обращен Богу. И только. И я получил взаимное следствие некогда посеянного урожая ЭГОИЗМОМ. То есть просто плыть по течению – недостаточно. Активная фаза подразумевает импровизацию, где у вас есть выбор: обращать внимание Богу, или на себя, плывущего по течению. И это уже совсем другие миры восприятия впоследствии. Я пониманию и Ваш, и мир звезд, и животных, и всяких людей, далеко от них не ушедших. Я понимаю их всеобъемлющим чувством творца, к проявлению которого некогда прокладывал тропу, шагая против воли эгоиста в себе. Думаю, это пояснение в вас что-то откроет.


“О высоком рассуждаете Вы. Я всего лишь о пути и методах, анализе, а не о реализации, которая не нуждается в рассуждениях, потому как не несет в себе таковых.” – ну все-таки разговор продолжается, значит в этом есть причина. Состоянию, которому не нужны переживания, и разговоры уже ничто не нужно, оно просто есть. Это как быть солнцем, которому не нужен мир, потому как оно другой физиологии, физики. А если что-то могло украсть внимание, – значит в этом есть более глубокий смысл. Требующий гармонизации, активной (общение, передачей энергии в словах) или пассивной (принятие доносимого впоследствии) форме взаимодействия. То есть первое впечатление, и осознание впечатления. Вот первое впечатление это РОК человека. Это и есть то, над чем ему нужно работать. Искоренять зависимость от впечатлений. Осознание впечатления уже схоже по процессу, протекающему в звездах. Они, как и оно есть – и им ничего не нужно. Потому как они беспристрастны по-своему.


“…разделяете свет и тьму? – это странно. Гармония – это совокупность и того и другого. Нет одного без другого. И Самая темная тьма в проявлении как самый интенсивный свет. Суть одно.” – нет, но если есть кого делить, то гранулятор в действии.


“…тяжелый рабочий день возможен только на ненужной и само-принудительной работе. С этим надо разобраться в первую очередь. А тяжелой еде и вовсе не место в рационе человека. И тогда ресурсы сознания не истощаются, а пополняются. Осознание должно быть ориентиром, а не какие-то другие цели.” —тяжелой еде место, когда вы уже на своём месте, когда вы осознанный настолько, что она вас не провоцирует на забвение, а дает сил, ясность которых нельзя омрачить глупым сознанием, или активной фазой бодрствующего ЭГО. Каждый исходит из своих предпочтений. Кто имеет много свободного внимания, энергии, – тому еда не помеха. Он что ел, что ни ел – никак не осязает это упадком. Я так поступаю часто. То есть нет провала фона, что ты ел, что ни ел, – всё всегда в одном цвете, теплотой по телу. И даже можно в чужом ритме гулять, – это настолько сильная связь, что уже не разрывается ничем. Но тому, кто раб ЭГО, сознания, – ему нужно уже жестко работать над собой. И аскезу держать, и против лени идти долгое время, и армейскую дисциплину, но добровольно, не под дудку чьего-то ритма, – а добровольно, отдавая отчет. Во имя уничтожения ЭГО, разумеется. И славы небес взаимной, когда та снизойдет, – как станет достойным.


“…все это описано у Кастанеды, только более другим языком и с методами в помощь. Он называет эти состояния следствием движения точки сборки восприятия.” – флаг ему в руки. Люди себя не понимают, про точки движения и восприятий не окрепшей психике, или фанатику “сидячему” в человеке, – эгоисту, —лучше не знать. Нафантазирует себе много чего лишнего, и останется ни с чем. Только аскеза, и отстранение от блаженств, самоограничение, осознанием к кому вы идете. Все остальное пустота, и точки сборки, и прочее, – если у человека нет свободного внимания, ему эти советы задаром не нужны. Свободное внимание можно проявить только в жестком самоограничении и унижении ЭГО, ценностей. Иное не дано. Плыть по течению, не противостоять времени, и обстоятельствам— не значит, что вы расширяете границы свободного внимания.


"откуда такой вывод? Я писала как раз о разотождествлении с собой.” – не расширяя болезным для плоти границы к принятию свободного внимания, энергии, – не будет разотождествления с собой. Будет не противящийся течению кораблик, плывущий по волнам стихии счастья.


"…а почему Вы думаете, что звезды не реагируют на то, что происходит с другими звездами или в недрах космоса?” – потому как я знаю, как они смотрят на все происходящее. Это const. Но это убеждение, к счастью, ни на что не влияет.


"…не имеет значения ответная реакция. Но имеет значение принятие информации. И если таковая могла обидеть, то нужно понимать зачем собираешься прощать. Если собрался прощать, значит считаешь обидчика виноватым. “ – я о том же. Только это прям база, основа успешного в грядущем ясного восприятия. Без этого вообще ничего не произойдет, никакие перемены в жизни. В том числе отношение. То есть, первое, что нужно в себе победить, – это зависимость от причинно-следственной связи. И, к слову, все события будут по силе превосходить ваше текущее видение и понимание о мире. Если вас не может обидеть кто-то, это не значит, что вас невозможно вывести из себя. Вопрос лишь в силе влияния. Соответственно, – аксиома “о принятии информации”, – распространяется на все случаи жизни, а не только те, которые вы способны энергетически переварить.


“И если выслежено Эго в этих сферах, то освобождение от инстинктов становится простым и не требующим многолетней борьбы с ними. “ – над эго бороться нужно для того, чтобы иметь неограниченное количество свободного внимания. А оно прежде, если вы ничего не умеете делать руками, или конвертировать эту силу в искусство, – идущему может быть и не нужно. Зачем машине реактивный двигатель ракеты? Если задача в намерении – полететь в космос, его покорить, ваше свободное внимание должно быть без стенок сосуда ЭГО. Если нет – то, разумеется, все будет в пропорциональной связи. Зависимость от инстинктов – животный мир; то есть эмбрион, и даже искоренение зависимости –это фаза 5-6 летнего человечка, который только научился ходить. То есть база, которую вообще не стоит рассматривать как за должное. Но на фоне “неспособных”, преодоление зависимости уже резонирует как вау эффект. Но это ничего на фоне тех же звезд, космоса ничего не значит:)


“Если Вы наблюдали эксперименты с людьми под гипнозом, (но не во сне) то видели, как они переставали чувствовать боль, холод, жар и т.д. И все это без всяких тренировок, а только посредством воли воздействующего. Тело моментально перестраивается. Только у обычного человека нет силы быть сознательным и по своей воле включать эти процессы”. – какой толк от этого, если они не могли удержать эти состояния в бодрствовании? Никакого. А вопрос, ключ в том, чтобы стать таким, какими они были в бессознательном – но воочию. А это возможно, уничтожив ЭГО. Но снова вопрос в том – нужны ли вы такой, настоящий самому миру в таком положении дел, и не устремленности, без амбиций в крови, – чтобы он вам давал эти “сидхи”? В 99.9 нет. Поэтому и результата не будет никакого. Потому как если это попросту НЕ НУЖНО тому, как бы он этого не хотел, – то есть если он это в жизни нигде никогда не применит, ему не дадутся эти силы. Я вижу проявление своих “сидх” в экстремальных условиях, где мне придется воскрешать веру людей в преодолении такой сложности, где иному погост уготован. А обычному прохиндею, эгоисту – с какой стати будет что-то даваться или проявляться, если у него нет на это такой доли свободного внимания, чтобы его САМ МИР ВЕЛ туда, – где другим погост уготован, только с той целью, – ЧТОБЫ ТЕ, увидев воочию, уверовали? Если в этом нет призыва обращения внимания ВЕРОЙ к Богу – вам никто никакие способности не даст. Вы будете заложником этой силы. И думать, что вами что-то контролируется, но на деле вы лишь не осознающий себя кораблик, дрейфующий по течению стихии покоя. И если только последнее предложение украдет ваше внимание, —поздравляю, вы в их числе.

“…у меня работа над собой является частью жизни и не ассоциируется с определением «долго и нудно» В процессе и на пути все интересно” – можем подвести итог: у каждого свой путь развития, и осознания своей роли в мире.

“…Если, допустим, играть шахматную партию, то для многих это может показаться тоже долго и нудно. Но в этом случае лучше или вообще не играть или включиться в процесс и получать удовольствие от него.” – что тождественно “у каждого свой путь развития, и осознания своей роли в мире.


“Почему, когда я пишу это, Вы не воспринимаете сразу в правильном ключе?” – отвечу сразу. Потому что я вас не читаю так, как правильно. Это не будет вызывать реакцию обоюдного развития. Я отвечаю на тьму светом, и на свет тьмой – во имя гармонизации представления читающего, в том числе и вас, и меня в этой роли. Это большая игра одного сознания, где один может друг с другом конфликтовать без упрёка для того, чтобы проявить в себе больше, что невозможно без прения. Я вижу, как нужно отвечать, чтобы это было более без ответов – безмолвии с моей и вашей стороны, но здесь включается сознание, эгоизм, бегущий от неразрешенной проблемы (хоть она таковой и не является), – поэтому я и предоставляю возможность духу творить, не обрывая его намерение через себя. Ведь это все игра одного случая, в котором мы его рыбки. Случай сводит, случай рождает, случай двигает дальше. Легче дотла сгореть, но разрешить прение на корню, – чем всю жизнь по крупицам собирать этот пазл на просторах огромной вселенной. Это как последнюю свободную мысль изжить. Нужно очень долго и нужно каждую прорабатывать, вплоть до мелочей, которые не заслуживают внимания. Зато раз и навсегда!


“Почему тот, кто обидел, виноват?” – потому как, это электричество, что прошло через него, – констатация того, что он как проводник электричества – нестабилен. Но не виноват, а слабовосприимчив к самому себе настоящему. ВЫ настоящий – это точка энергии, которая по щелчку может уничтожить и Землю. Но проводник – не электричество, но при жизни вы можете проявить в себе электричество так, – что от проводника ничего не останется. А тот, кто обидел, он априори виноват. Но перед электричеством, и то, что он не умеет его контролировать в себе. Перед собой настоящим, о котором он забыл, так сказать…

“Вы все хитро поворачиваете. – в некоторых случаях пишете так, как будто не согласны со мной в чем-то, а через некоторое время выражаете тот же взгляд на вещи что и я до этого, только немного, другими словами. Почему, когда я пишу это, Вы не воспринимаете сразу в правильном ключе?" а я ли? Неужели вы меня здесь видите? Вот я вас, прекрасно. И электричество ваше, и то, как вы, его пропуская резонируете здесь. А я? Я уже растворенный химией чувства, стабильный проводник, делающий то, что требует электричество. Во мне нет того, кто бы не понял никого. Я всех вижу и знаю их проблему. Достаточно иметь представление о том, как истинно, но не линейное, логическое, а в нем пребывать – чтобы видеть, в общем и целом, отклонение идущего от этого состояния. Несогласие видит активная часть ЭГО. Это как, прыгнув в Океан сетовать на волны, давать им имена, и при каждой активности – провоцироваться от их к вам неравнодушного отношения :) Вы уже в стихии, которая вас гармонизирует, – и доля моего участия в этом никакая; оно есть, значит должно быть.


«Пока Вы судите по себе как должно быть и имеете свой опыт «во главе угла», Вы послушник гороскопа.» – разумеется, да. Но я здесь не причем. Не сужу я по себе. Это гиблое дело. Я сужу, в общем и целом, о ситуации, над которой имею власть, где я судья, но не самопровозглашенный. Все дело в опыте работе со временем и энергией, а не том, сколько мне лет:). И в том, сколько я пребыл, не разрывая связь в этом состоянии, и том, как оно появилось и вследствие чего. Мой учитель, Отец, и Жизнь в одном флаконе – это время, которое буквально, как заботливый родитель учило всему и сразу милосердно показывая все стороны медали. Поэтому слово людское, какое бы оно не было, – не крадет мое внимание. Потому как людское, эгоистическое – чуждо. Как констатация, что его опыт обязан намерению его движения в пространстве, в котором он не обращал всю свою жизнь внимание на само пространство, а пришел к чему-то возвышенному только под конец лет, когда к этому приходит каждый эгоист. Эгоист – в отношении проявления силы Творца, света, Бога внутри себя. Эгоист в отношении высшего чувства, которое он губил и сдерживал всю жизнь в угоду своих глупых амбиций и темы желаний ЭГО. Поэтому для меня эгоист это не тот, кто явный Супостат, а просто человек, который, будучи добродушным, щедрым, искренним, не без изъянов, но необязательно явный Чёрт, – выбрал путь познания мира, в котором нет любви Абсолюта. Которую, к слову, он подсознательно и не смог проявить, сыскать – вследствие своего бунтующего эгоизма, чей он не хотел разрушать, работая над темой желаний, инстинктами, зависимостью, собой и так далее. Эгоист – как предатель, в отношении высшего, светлого чувства, – чьё можно сыскать лишь живя долгое время в неведении и борьбе с социумом, – осязающим подсознательно ваш путь к свету.


Самое ключевое, в преодолении себя, и эгоиста, живущего в вас, что важна совокупность усилий, приложенных для преодоления самого себя, а не числовой промежуток. Одиссея проявления СПЯЩЕГО СЕБЯ могла затянуться на всю жизнь лишь потому, как идущий о себе настоящем вспоминал такой же промежуток времени, как и тот, кто никогда себя не забывал. Например, я, с 17-25 ныне, в постоянном тет-а-тет взаимодействии и нигде иначе, как не с миром, на который закрыто внимание у любого другого в этом промежутке. Я это по взгляду в груди у человека осязал при зрительном контакте воочию, и то, какой он точкой сборки реагировал, смотря на меня. Только у сравнительно пожилых дам и мужей проявлялась ясность, и у тех, кому за 35, и только тех, кто уже себя сыскал, – заслуживающая безмолвия или внимания, что тождественно. Все остальные – витальные абстракции готовящихся (неупорядоченные формы мыслей, и энергий к ним привязанных) к трансформации организмов, или пробуждению. То есть одна трансформация, если не делать то, что делал я на протяжении 5-7-15 лет, – затянется у этих людей на всю жизнь. И проявление творца в себе и силы Абсолюта, Бога в том числе. Потому как ОН, Абсолют, – лишь в совокупности утверждающих веру в Бога испытаниях проявляется, – и нигде иначе. Книжный логос о Боге ничто. Знание поверхностно. Качество восприятия привязано к количеству свободного внимания или силы Абсолюта – что тождественно, и проявляется лишь в активном взаимодействии со сложностями, которым вы, доверяя, – искали лицо Бога в них. Или настраивались на ритм ДОВЕРЯЯ, – текучести времени, – для своей в нем трансформации.

Я уже пережил и рассвет, чей ждёт 40-летних, и закат 30-летних, и опыт тех, кому за 60, и тех, кто на закате, уже готовится уйти в небытие. Почему вы считаете, что раз встреча обязала нас сыскать друг друга на просторах вселенной, – то это невозможно? И ваш опыт качествен или более емок, проявленный, – уже вопрос непринятия, создающийся активной частью бодрствующего ЭГО. То есть вы верите в чудо, вы в нем, но долю большего, проявленного у другого внимания, вы воспринимаете скептически, думая, или считая, что это невозможно, или иное, – ровно также, как и тот, кто живет в забвении – более просветленного и ясного. Но это сугубо риторический вопрос. Для перевода внимания, – коль его можно украсть, – почему бы не сыграть на этом?

Мой опыт в сей час, он НЕ опосредованный, – хотя без усилий ДО, например без базы Лазарева С.Н., и каких-то других промежуточных наставников, – он витал бы во фрустрации. Но этот опыт уже не привязан ни к чему: ни к силе событий, ни обстоятельствам, ни моему убеждению, предубеждению другого или иному. Он const. Но он не мой, как Михаила, – он всеобщий, о котором забыли люди. Не все, но часть. Я четко осязаю как легко с теми, кто уже в опыте, и как грузно с теми, кто в своем недалеком, в уме, – где-то в облаках. Вы тоже. Но здесь уже роль о том: насколько сильно порознь в этом опыте сферически проявлен. И всё. То есть насколько много условных единиц энергии вы можете держать в себе, не сходя с ума в буквальном смысле. Я уже ничего не могу контролировать, собирать, фокусировать в себе, или как-то противостоять кому-то в себе: потому как некому.


“…легко сжигать все дотла, если ничем не дорожить. В этом случае, конечно, ничего не екнет. Когда мало чего имеешь, во всех смыслах, то и отказываться практически не от чего. И таких людей немало.” – априори ложная установка на мир. Для мира все ваши обретенные богатства ничего не значат. Если это не опыт понимания самого мира. Всё остальное мусор, мешающий обрести целостность. И если вы боитесь потерять человека, родного, какую-то вещь, или даже кров над головой, остаться ни с чем, – значит такой человек по-прежнему не понимает самого себя, живя в забвении перед лицом настоящего. Света, некогда обрекшего его на страдания. Нет смысла противостоять свету, пытаясь обмануть себя в нем пребывающего, – удержать или хранить, оберегать то, что рано или поздно все равно станет уничтоженным самим светом. Если человек не умеет отпускать, привязывается, – то он уже раб сознания, эгоист, живущий во тьме блудный странник, себя забывший поделом. Покуда учеловека всегда есть выбор: отказываться от игры ума, или играть по правилам ЭГОиста.

“…если ничем не дорожить.” – ничем и не нужно дорожить. Смотреть нужно на всё как на небо глазами младенца. Мимолетное проходит, уходит, и все то, к чему человек стремится всю жизнь, если это дело не касается поиска самого себя в мире, Творца, Бога – априори ничтожно, ничего не стоит, и даже убеждать в обратном не имеет смысла. Ничтожно, значит пыль. Значит мусор. Но если у него свободного внимания как у пакета, – то, разумеется, для него это будет что-то значить. В иных случаях, дорожить нужно только опытом, который вы проявляли в активном взаимодействии с миром, где вы нашли Бога. Опытом, который не отнять. Опытом, как состояние, – которое с вами навеки. А все остальное мусор. Хлам, тянущий вниз. Даже мотивацией любую побрякушку не стоит рассматривать к движению, если человек несчастен, нестабилен, к себе равнодушен настоящему, – несчастен, когда не имеет желаемого. Это путь в никуда. В дно. Очевидную тьму, – обратную сторону ЧЕРНОГО, где даже белого нет.


Продолжение потокового диалога читай в книге “Афра. Для всех идущих”2

Литература, рекомендуемая к чтению после:

Во имя осознания доносимого советую также ознакомиться с данной напутственной литературой, раскрывающей вид, взгляд на жизнь. При всей неизменности мира, под эгидой узкого взгляда на жизнь вы видите ровно то, что готовы, но не более.


СИЯЙ – поэма в стихах для любой аудитории.

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/siyay-49839815/


Орион. Книга жизни. Для всех идущих – сборник цитат, способствующих обретению угасшего себя. Читайте полной тишине, оно есть истина извне. Для всех идущих, заблудших, интересующих темой саморазвития.

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/orion-kniga-zhizni-dlya-vseh-iduschih/


Содом – …когда ты поборол себя, когда ты единое целое вследствие, что до этого НЕ просто принимал все таким, какое оно есть – но и каждый день, сквозь гнёт, сомнение и страх – расширял границы свободного внимания, адресуя все достижения и пыл – ядру Жизни, вселенной, истоку, Абсолюту…здесь уже ничто не удивит, и не сможет оказать влияния. Чужеродное влияние взглядов даже не почувствуется. Потому как все время внимание (уже не свободное, а все целиком) – уже ты, и не частное, а единое целое. Чьего и планеты, и жизнь, и выдох, океан, и море счастья, и тревоги. Книга в формате потокового диалога, расширяющая взгляд на мир. Для всех идущих, интересующихся темой саморазвития, психологов, астрологов.

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/sodom-kniga-dlya-zhizni-dlya-vseh-iduschih/


Сириус – океан он сам по себе, он велик, могуч, он Жизнь. Но формы, в нем пребывающие – не Океан. Они часть его жизни. Даже если они становятся неделимы, каждый должен по-прежнему, как и творил, жил, так и жить, и творить. Океан он состояние. Он не ты, не я. В нем и я, и ты. И даже если от нас ничего не осталось, это не значит, что мы ОКЕАН, это значит, что мы его часть, и мы понимаем его, но лишь мы можем что-то сделать, используя силу ОКЕАНА. А ты наивно кинул на себя роль ОКЕАНА, думая, что ты – уже ОН. Он через тебя какое-то время будет. А потом уйдет. И останется ничего не умеющий ты. Который будет "мертв" и ничего не уметь. Потому как океан покинул его. Океан призывается только при помощи творческой деятельности, где идет отдача энергии, и развитие. А ты раб его, любящий своих тебе неизвестных людей, потому как ты скушал “растение силы” – на что ты способен порознь, идущий в никуда долгое время, во тьме живя, – без силы потока?… Потоковый диалог, расширяющий взгляд на мир.

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzo/sirius-dlya-vseh-iduschih-kniga-dlya-zhizni/


Велес – …даже плохое самочувствие, рассеянность или болезнь, – это все ложь, но огромная часть истинного, без которой не обрести целостность в восприятии. Или не проявить в себе мудрость (силу?) Намерения. Соответственно, страх, как, в принципе, и отрада – это все могло назваться ложью. Потому как в истинном есть только состояние, бесформенное, вакуум, в котором нет раздражителя, в т.ч. раздражающегося. Намерение ведёт к реализации задач – оно стремится без исключения всех привести к истине или беспристрастному восприятию реальности. Но проявление этого понимания в самом себе – как и спасение утопающего – дело рук самого утопающего. В этой книге вы сыщите знание. Для интересующихся темой саморазвития, психологией, духовности, самопознания. Для всех. На века.

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/veles-kniga-zhizni-dlya-vseh-iduschih/


Фобос – состояние вселенной это уже океан внимания. Состояние вселенной – энергия. Океан жизни. Если вы ничего не умеете как Творец, не умеете распоряжаться силой, что-то создавать, ее направлять в искусство, себя, жизнь, окружение, – ритм вселенной и ваш взгляд на жизнь будет разниться. Биение вселенной – это гармония, умиротворение, полученное вследствие знания и опыта – априори. Если вы во вселенной порознь живущая единица, не умеете слышать ее, противостоите, видите в людях негодяев или хороших, полезных, как и ситуациях – то вы не поймёте, как выглядит «биение вселенной»; потому как это ритм полного принятия и оттачивания навыка, в постоянном созидании, поиске нового, и работы со страхами, сомнениями. Книга в формате потокового диалога для самодиагностики и выявления причин внутреннего недовольства окружающим.

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/fobos-dlya-vseh-iduschih-kniga-dlya-zhizni/


Анфас – невзирая на предубеждение эгоизма плоти, логику ума, – рушить все до основания без шанса на зацепку вернуться к прошлому, безрассудно доверяя судьбу случаю и воле намерения: его сквозь скитание и вечный, казалось бы, страх, – проявлять. Предать забвению, дум развевая в прах, чьи опытом являлись ДО, – искать заветное в сейчас, его не покидая. Вниманием устремлять на образ высший, чей невесом, но не фантом, – не позволяя скверным, низшим, идеям рушить Вавилон. Или вашу обитель, чьей лишь вы господин, но не создатель. Ибо храм для жизни, от Жизни, её сотворившего. Истока начала и конца – Абсолюта. Книга для самодиагностики и выявления скрытых, тревожащих думу, проблем. Для интересующихся темой саморазвития, самосовершенствования, идущих, заблудших, подсознательно испытывающих тягу к большему.

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/anfas-kniga-dlya-zhizni-dlya-vseh-idushih/


Аспера – книга для самодиагностики и выявления внутреннего конфликта, возможным видением на его разрешение – при условии вашего принятия позиции автора и его оппонента. Для широкой аудитории и всех возрастов, взглядов, психологов, астрологов, интересующихся темой саморазвития, стремящихся к развитию, самосовершенствованию, чувству единства. Затрагивает все актуальные и жизненные вопросы, крадущие внимание современности. На века.

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzo/aspera-kniga-dlya-zhizni-dlya-vseh-iduschih/


Астра – лидером становится лишь тот, кто из всей совокупности проявляет большее усилие, – в борьбе, фактически против намерения времени (фатализма) находит силы, которые по сценарию у него не должны были существовать. И в матрице живущий так и продолжит там жить, а в вольной борьбе победивший – собой поведет остальных. Потоковая книга в формате диалога для гармонизации настроения идущего.

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/astra-dlya-vseh-iduschih-kniga-dlya-zhizni/


Одиум. Книга жизни. Для всех идущих – вас ждет долгое турне самодиагностики и ликвидации пожара внутренней, пока еще вам неподконтрольной стихии безрассудства. Над этим придется долго работать, и критика, как и совет ведомого, вас, увы, ни к чему не приведет. Вы должны сами понять, в чем ваши ошибки, их исправить, прийти к пониманию, осознать; сыскать в себе своё забытое я, растопить лёд, став в одночасье сутью этих событий жизни и пережив опыт волнения, равноденствия и безумия каждой порознь существующей подконтрольной вселенной стихии – ее в себе отыскать и всегда лишь самостоятельно. Никто никогда вам ничего не выдаст более совершенного, – чем вы, будучи наедине с собой, могли бы сыскать отрешённо от мыслей в себе. Книга о том, как бы было, если бы вы перестали противостоять времени, или о высоком посредством низкого. Для всех идущих, ищущих, заблудших, интересующихся темой саморазвития, психологией, отчасти эзотерикой, осознанностью.

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/odium-kniga-dlya-zhizni-dlya-vseh-iduschih/


О внимании – вы либо тратите свободное время в бессмыслицу: готовку, уборку, развлечения; либо час, два, три, в зависимости от наличия свободного внимания, энергии – на реализацию. Совершенствуете, то, что уже умеете. Смысла в этом нет. Вы, совершенствуясь, становитесь опытней. Опыт – это энергия жизни. С каждым опытом вы на 0,1% условно проявляете в себе самом состояние жизни, энергию, мудрость, как хотите, называйте. Чем сильнее вы проявлены, тем чище ваше сознание, тем глубже вы себя понимаете, тем яснее вы видите в самом тёмном и мрачном – замысел этого события. Творчество – это как полигон для оттачивания мастерства. Полигон энергии. В которой вы, познавая самого себя – ибо вы и есть энергия, – познаете и мир, вас окружающий; в том числе и людей, и всё остальное. Книга для расширения кругозора и выявления возможных причин нестабильного восприятия мира. Для интересующихся темой саморазвития, идущих, ищущих, заблудших, желающих понять большее.

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/o-vnimanii-dlya-vseh-ischuschih/


Фидес. О вере и способе ее обретения – совокупность микро-наитий, чувственных озарений, полученных в процессе чтения, впоследствии и позволит взглянуть более распростёрто, целостно на мир: глазами отрады или непреложным, не имеющим ничего общего с человеческим представлением о радости, – чувством Вечного единения и взаимосвязи всего живого. Важно читать в единстве самим собой, вникать в суть, слог. Не читать ради забавы или чтения для галочки. Это иное, в этом иное. Но если делать иначе, вы увидите только своё, вечно неуместное истинному. В книге вы сыщите ровно то, что должны; но не более, ввиду неимения большего, способного к осо-знанию, принятию. Для всех идущих, ищущих, интересующихся вопросами самопознания, развития, психологией личности и её самореализации, интеграцией в общество. Для широкой аудитории, независимо от взглядов и качества наполненности. На века.

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/fides-o-vere-i-sposobe-ee-obreteniya/chitat-onlayn/


Музыка, которая вас спасёт:

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/muzyka-kotoraya-vas-spaset/chitat-onlayn/


Abracadabra – программа, меняющая взгляд на жизнь. Под эгидой верного воззрения вы сами формируете свою судьбу.

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/byt-abracadabra


Тетра – в этой книге, как и остальных, вы сыщите ровно то, что и должны. Случайность – не более чем умноженная на квант пространства закономерность, чарующим образом находящая своего обладателя в нужный ему момент времени. Лишь слышащий узрит тот голос чести, несущий вдаль гонца – к свободе. Лишь видящий поймет, без лести, насколько властен ореол… Для всех идущих, ищущих, интересующихся темой саморазвития, реализации, психологией, Кралей, Королей, падших, заблудших, погрязших в долговых обязательствах перед лицом Жизни. На века.

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/tetra-kniga-zhizni-dlya-vseh-iduschih/


Мириада. Книга жизни – 539 напутственных поэтических этюдов о высоком. Боге.

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/miriada-kniga-zhizni-v-8-tomah/


Персей – поэтический сборник, включающий опусы, содействующие обретению понимания, целостности, осознанию себя. Для всех идущих, заблудших, интересующихся темой саморазвития.Чьих пыл угас, но не надежда…

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/persey-dlya-vseh-iduschih/


Кайрос – огненные этюды во имя прозрения всего человечества. Или в том нуждающейся единицы жизни. Ибо вы есть свет, облеченный в им же созданное совершенство; ваша задача, цель это осо-знать; стать лицом знания воочию, или пробудить, слиться с энергией жизни, пережив многоуровневый опыт становления, трансформации личности. У идущего всегда есть шанс: как переосмыслить, так и не предпринимая действий, разрушающих его зону комфорта, – созерцать закономерное ничто. Читай на упадке, обессиленным, будучи разбитым, преданным, вновь распятым, втоптанным в грязь, утратившим смысл, но не веру к жизни. Воспламеняй забытое чувство, воскрешая в себе же самого себя.

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/kayros-dlya-vseh-iduschih/


Оникс – сборник стихов, посвященный огненному чувству свободы. 40 поэтических этюдов, призванных сонастроить идущего на ритм им давно забытого чувства свободы.

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/oniks-dlya-vseh-iduschih/


Дионис – сборник стихов поэтического произведения Мириада. В сборник вошли 70 из 539 этюдов. Для всех ищущих, идущих, заблудших, погрязших в неведении путников жизни, нуждающихся в поддержке. Читайте полной тишине, оно есть истина извне.

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/dionis-70-poeticheskih-etudov/


Кронос – Сборник стихов, посвященный воссоединению с утраченным чувством единства.

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/kronos-dlya-vseh-iduschih/


ВЕРЬ – Громовой сборник стихов, призванный воспламенить угасший дух сознания. Для всех идущих.

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/ver-dlya-vseh-iduschih/


Деметра – о сердобольном пути мещанина или истории длиною в жизнь… Сборник стихов, посвященный обретенному, вследствие борьбы, чувству на пути поиска себя; с сопутствующими наставлениями и сносками, рассеивающими иллюзии, – раскрывающий взгляд на мир.

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/demetra-sbornik-stihov-dlya-vseh-iduschih/


Откровение иуды – книга от Жизни. Для всех идущих, ищущих, интересующихся саморазвитием, осо-знающих важность работы над собой – странников, погрязших в долговых обязательствах перед лицом миро-здания. Психологов, коучей, и иных проводников обстоятельств, шутов, фей, лунатиков, клоунов, – прилежно исполняющих свою роль: артистов миро-здания. Зазеркалья… Одной книги достаточно чтобы изменить мир; но лишь о-дно-го – недостаточно, чтобы мир изменился на корню. Лишь совокупность, к переменам стремившихся единиц жизни, – впоследствии породит новое, ни в чем не нуждающееся видение. Лишь совокупность воедино, к единому устремившихся взглядов, сможет перенастроить бессознательное – к переменам, касающихся всего живого и некогда рождённого под эгидой того самого чувства единства.... На века.

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/otkrovenie-iudy/


Иридиум – весь секрет мудрости в интенсивной ходьбе. И дело не количестве пройденных километров, а в минимальной дистанции, требуемой вам для обретения самого себя. Связи с единством или чувством равноденствия, чьём нет претензий, злобы, непонимания. Никакие медитации и иные духовные практики самосовершенствования не спасут и не окажут на вас действенного влияния, кроме проявленной, раскрытой в совершенстве черты характера, «отвечающей» за смирение. При этом вы должны точно понимать, что даже если вы абсолютно правы, это не повод менять концепцию смирения. Весь секрет в ходьбе; и времени, требуемом вам для обретения самого себя. Нет никаких иных секретов, кроме того, чей таит в себе ходьба. И перед тем, как это осознать, вы пройдете тысячи километров испытаний и гнета неразумных, лишенных рассвета событий перемен. Ибо на все нужно время. И единственный способ постигнуть его существо – каждым разом сокращать временной отрезок минимальной дистанции, требуемой вам для обретения самого себя…

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/iridium-dlya-vseh-iduschih/


Звезде мироздания 1 – книга, являющаяся спасением для идущих своим путём, ищущих или потерявшихся в правде, обретшей их на страдания. Будет полезна всем, кто занимается вопросами самопознания, поиска смысла жизни, развитием. В одной книге вы не сыщете ответы на все крадущие ваши внимание вопросы, но собирая по крупицам – обязательно обретете недостающую часть пазла. Для всех возрастов и грядущего, а также тому, кто действительно что-то понимал, но осязал, что ему чего-то не хватает:

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/zvezde-mirozdaniya-1/


Звезде мироздания 2 – дуновению стихии под стать лишь образ её сотворивший. Потому с выходом этой книги начнут рушиться все некогда устоявшиеся представления о благоприятном, связанным с семейной жизнью и отношениями между людьми, основанными не на искренних чувствах, а привязанности и зависимости от благосостояния, спокойствия и эфемерной стабильности. Или неукротимое во имя прозрения живущих во тьме; ибо живущий в лукавстве, прежде к самому себе, забывающий своё я, начало и предназначение: сыскать, обрести вкус и ценность жизни, – как никто другой будет подвержен испытаниям, укрепляющим его чувство веры в Отца мироздания, мир, Вселенную и неразрывное единство всего сущего… Книга для жизни, идущих, ищущих, заблудших, и всех тех, кто считал себя обособленно-особенным. На века.

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/zvezde-mirozdaniya-2/


Проводник обстоятельств – Книга для выравнивания потенциалов бунтующих стихий ума; являющаяся точкой скрещивания криволинейных восприятия или неотъемлемой частью идущего, желающего понять больше. Не для всех, но каждого.

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/provodnik-obstoyatelstv-zdes-i-seychas/


О ритме 1 – Книга о том, чему вы никогда не придете, если вам об этом не покажет со стороны сведущий. На века. “…один в текстах видел агрессию, другой слабость, третий акт бурной фантазии, четвёртый шизофрению, а пятый истину. Это самое главное, что вам нужно помнить. Что вами виденное, видимо лишь вами и никем иным, ввиду, что иным ЭТО видится в ином ключе. Но если вы соответствуете ритму или частоте, на которой пребывает человек, если ваши интересы и взгляды буквально тождественны: вы оба увидите в этом одинаковое. Но это единичные случаи, и такие люди находят друг друга на поприще, в котором уже тысяча разных воззрений, и им, чтобы не чувствовать себя одиноко, ввиду отсутствия понимания о любви, как обретенном чувстве понимания к миру, – приходится подсознательно искать жертву в лице самого себя, чтобы хоть как-то чувствовать себя умиротворённо…”

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovi/o-ritme-ili-promezhutochnyh-sostoyaniyah-osoznaniya-m/


О ритме 2 – книга для самодиагностики и выявления причин возможных проблем жизни. Содержит материалы, влияющие на экспансию мировоззрения в сторону перемен – в зависимости от потребности нуждающегося. Для идущих, ищущих, интересующихся темой саморазвития, рекурсией личности (механизм самозащиты эго), психологов, фей, демонов, лунатиков, и прочих стражей, хранящих свой флот от изгоя (чужака; механизм самозащиты эго).

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovic/o-ritme-2-ili-promezhutochnyh-etapah-osoznaniya-mira


О ритме 3 – Рано или поздно птица должна осо-знать, что ее нет, есть лишь фантом, ею управляющий; что она лишь проводник, лишь следствие некогда образованной причины, – по которой она существует, взаимодействует с миром и иными участниками процесса, чьи так или иначе испытывают нужду в этой птице… Книга для самодиагностики, выявления, и разрешения внутреннего конфликта. Для всех возрастов, конфессий, идущих, ищущих, заблудших, желающих большего.

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovic/o-ritme-3-ili-promezhutochnyh-etapah-osoznaniya-mira/


Чтобы ушла болезнь 18 – Чтобы ушла болезнь, нужно перестать растрачивать жизненную силу порознь. Прекратить идти на поводу эмоций, чувств, и, контролируя свои амбиции и горделивое ЭГО, наконец-таки задаться вопросом о том, кто вы есть на самом деле. Книга будет полезна абсолютно всем, потому как в ней есть абсолютно всё то, что и нужно всем. На века.

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/chtoby-ushla-bolezn-chast-1/

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/chtoby-ushla-bolezn-2/

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/chtoby-ushla-bolezn-3/

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/chtoby-ushla-bolezn-4/

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/chtoby-ushla-bolezn-5/

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/chtoby-ushla-bolezn-6/

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/chtoby-ushla-bolezn-7/

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/chtoby-ushla-bolezn-8/


Форме жизни 18 – диалоги с людьми различных воззрений, в совокупности раскрывающие вид на мир. Форма жизни или образ, представляющий суть – это человек, как носитель не проявленного или не до конца распознанного в себе знания, как чувства или состояния, которому не нужны ответы на вопросы, покуда оно уже плацдарм наития, в котором происходят все неизбежные процессы. Данные диалоги будут полезны всем желающим понять, в том числе и то, как мог мыслить человек, находящий на определенной “частоте” или мировоззрении. Потому как идентично мыслящий всегда имеет схожие повадки и предрасположенность к тем или иным проказам, ведущим к необратимым последствиям.

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/forme-zhizni-1/

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/forme-zhizni-2/

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/forme-zhizni-3/

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/forme-zhizni-4/

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/forme-zhizni-5/

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/forme-zhizni-6/

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/forme-zhizni-7/

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/forme-zhizni-8/


888 Царство Вечного внутри Вас – книга, расширяющая взгляд на мир.

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/byt-888/


…театру, людям и Творцам – небольшой конгломерат, воочию говорящий за себя тому, кто понимал. Каждый сыщет своё.

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/teatru-ludyam-i-tvorcam/


Юному поколению. Напутственное письмо. – книга, являющаяся проводником между знанием и обществом, чье никогда, если бы не это неслучайное обстоятельство – не сыскало более высокий и расширенный взгляд на жизнь. Рекомендуемая к чтению на правах, как есть от наличия особых элементов, крадущих ваше внимание, – ввиду его отсутствия. Для всех возрастов, идущих, заблудших, интересующихся темой саморазвития.

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/unomu-pokoleniu-naputstvennoe-pismo/


Путь осознания – Рекомендуется к чтению для всех, кому интересны вопросы самопознания, духовных поисков, самосовершенствования, а также в качестве дополнительной литературы, благотворно влияющей на экспансию осознания или взгляда на мир. Вы должны помнить, что все идёт своим чередом; можно сколько угодно вмешиваться, пытаясь ускорить процесс, как могло казаться требующий вмешательства, – но это никогда не сблизит идущего с пониманием, которое он мог обрести лишь чередой пройденных, им неконтролируемых обстоятельств, в которых он сохранял веру в Отца мироздания; в это единое информационное чувство, создающее подходящие условия для развития каждого, в зависимости от готовности самого идущего…

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/put-osoznaniya/


Тантрический гений – книга, являющаяся путеводной звездой для идущего; обстоятельством жизни, связующим остальные, междоусобно враждующие воззрения или точки взглядов, чьих встреча, осознание, прозрение без оного невозможна.

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzo/tantricheskiy-geniy-putevodnaya-kniga-qigod/


Glory of Eternity. О жизни, чувстве, неудачах – огненный этюд во имя прозрения всего человечества.

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kaldu/glory-of-eternity-o-zhizni-chuvstve-neudachah/


Парадокс всемогущества, кучи, зла... – книга, позволяющая взглянуть на вещи неочевидным образом.

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovi/paradoks-kuchi-vsemoguschestva-nepreodolimoy-sily-zla/


О насущном. Том 8 – о том, чего не сыскать, чего не видать; но было ВЕЧНО.

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/tom-8/

О мыслях, концентрации и кофе – в этой книге вы сыщите чувство. Навык, позволяющий видеть во всём искомое, пребывал в спящем состоянии прежде в вас самих. Вера в истину – это доверительный жест ко всему окружающему. Это как дитя (вы) в руках обстоятельства (Творца). Безвозмездная вера ко всему истина. Всё остальное уже не важно. Чем сильнее вера первоначального «Я» к обстоятельству своего местонахождения, тем сильнее ответная «благодать».

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/byt-vvedenie/


Всем идущим 1 8 – для всех тех, кто потерялся, мечется, ищет своё призвание и место в жизни. Является путеводной звездой для ищущих своё я, смысл жизни, исток, Бога. Является проводником для остальных воззрений; тождественно лифту, ведущему в шахту тьмы сознания, куда не добраться даже окольными путями. Доносимый смысл познается совокупностью прочтенных книг.

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/vsem-iduschim-dlya-vseh-ischuschih/

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/vsem-iduschim-2/

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/vsem-iduschim-3/

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/vsem-iduschim-4/

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/vsem-iduschim-5/

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/vsem-iduschim-6/

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/vsem-iduschim-7/

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/vsem-iduschim-8/


Вопросы от читателей. Книги 1–20 Раскрываются все важные вопросы, касаемые духовных поисков, самосовершенствования, самореализации, предназначения; или неочевидный взгляд на вполне очевидные вещи:

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/voprosy-ot-chitateley-1-50-qigod/

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/voprosy-ot-chitateley-51-100-qigod/

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/voprosy-ot-chitateley-101-150-qigod/

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/voprosy-ot-chitateley-151-200-qigod/

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/voprosy-ot-chitateley-chast-5-qigod/

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/voprosy-ot-chitateley-251-300-qigod/

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/voprosy-ot-chitateley-300-351-qigod/

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/voprosy-ot-chitateley-351-400-qigod/

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/voprosy-ot-chitateley-401-450-qigod/

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/voprosy-ot-chitateley-451-500-qigod/

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/voprosy-ot-chitateley-501-550-qigod/

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/voprosy-ot-chitateley-551-600-qigod/

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/voprosy-ot-chitateley-601-650-qigod/

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/voprosy-ot-chitateley-651-700-qigod/

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/voprosy-ot-chitateley-701-750-qigod/

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/voprosy-ot-chitateley-751-800-qigod/

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/voprosy-ot-chitateley-801-850-qigod/

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/voprosy-ot-chitateley-851-900-qigod/

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/voprosy-ot-chitateley-901-950-qigod/

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/voprosy-ot-chitateley-951-1000-qigod/


Огню покой, стихии вечность 1-8 – напутственное письмо в форме диалога, которое будет актуально для тех, кто ищет истину, как состояние, или определение, раскрывающее видение на мир. Поиск смысла жизни. Для тех, кто потерялся, и ему нужна помощь, связанная с поиском ответов, которые были сформированы еще до того, как идущий осознал их наличие в самом себе. Рекомендуется к чтению для всех, кому интересны вопросы самопознания, духовных поисков, самосовершенствования, а также в качестве дополнительной литературы, благотворно влияющей на экспансию осознания, а также взгляда на мир. Ибо мир всегда неизменен. Начало истории берется с неброского комментария от читателя к статье канала Яндекс Дзен:

Продолжение неслучайного диалога, перетекшего в невластное к осмыслению следствие.

Часть 1: https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kald/ognu-pokoy-stihii-vechnost-naputstvennoe-pismo/

Часть 2: https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/ognu-pokoy-stihii-vechnost-2/

Часть 3: https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/ognu-pokoy-stihii-vechnost-3/

Часть 4: https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/ognu-pokoy-stihii-vechnost-4/

Часть 5: https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/ognu-pokoy-stihii-vechnost-5/

Часть 6: https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/ognu-pokoy-stihii-vechnost-6/

Часть 7: https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/ognu-pokoy-stihii-vechnost-7/

Часть 8: https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/ognu-pokoy-stihii-vechnost-8/

Примечания

1

Ввиду уникальности потока, сюжет априори не привязан к линии. Можно читать с любого места, и каждый раз открывать что-то новое, стирая границы старого.

(обратно)

2

Ввиду уникальности потока, сюжет априори не привязан к линии. Можно читать с любого места, и каждый раз открывать что-то новое, стирая границы старого.

(обратно)

Оглавление

  • Астра-лог-и-Я
  • Об опыте
  • О расширении внутренних границ
  • О неприятии, смирении
  •   Часть 1
  •   Часть 2
  • О жизни
  • О всевозможности творящего
  •   Часть 1
  •   Часть 2
  • Астро-лог-и-Я
  •   Часть 72
  •   Часть 73
  •   Часть 74
  • Литература, рекомендуемая к чтению после:
  • *** Примечания ***