Новые данные о фонетике и просодии восточнославянских говоров [Сергей Львович Николаев] (fb2) читать онлайн


 [Настройки текста]  [Cбросить фильтры]
  [Оглавление]

Новые данные о фонетике и просодии восточнославянских говоров

I. Различные рефлексы *u и *ǫ в восточнославянских говорах

Традиционно считается, что в восточнославянских языках и их диалектах праслав. *u и *ǫ совпали еще в дописьменную эпоху. Это убеждение несомненно способствовало тому, что при изучении восточнославянских говоров на реализацию ударного рефлекса названных праславянских гласных не обращали должного внимания. Пожалуй, единственная восточнославянская зона, для которой отмечен особый характер рефлексов *u и *ǫ, — закарпатские украинские говоры ужанской группы, в которых отмечено широкое («открытое») [ᴜ] на месте *u и *ǫ при «обычном» [u] в качестве рефлекса удлиненного *ō (mᴜ́xa, dᴜ́b при búb < *bobъ, nús < *nosъ — см. [Broch Ublja]).

В карпатоукраинских (галицких) говорах в последнее время отмечено также и различие рефлексов *u и *ǫ; впервые в полном объеме оно было обнаружено в говоре с. Тышковцы Городенковского р‑на Ивано-Франковской обл. А. В. Тер-Аванесовой (см. также [Николаев 1995]), где оно реализуется в виде широкого и узкого монофтонгов [ᴜ] ~ [u]. Сходная ситуация отмечена в с. В. Ясенов Верховинского р‑на Ивано-Франковской обл.: kúrə̣ < *kury, súka < *suka при tᴜ́ča < *tǫča, sᴜ́k < *sǫkъ. В ряде других говоров покутско-гуцульского ареала противопоставляются (по крайней мере на слух) восходящий и нисходящий дифтонги/​дифтонгоиды: например, в с. Луг Раховского р‑на Закарпатской обл. kᴜ́ry < *kury, sᴜ́ka < *suka при tᴜča < *tǫča, sᴜ́k < *sǫkъ (см. [Николаев 1995а: 120]). Различия между рефлексами *u и *ǫ в прикарпатских говорах отмечались нами на слух еще в с. Банилов Сторожинецкого р‑на Черновицкой обл., с. Яворов Косовского р‑на Ивано-Франковской обл., с. Черная Тиса Раховского р‑на Закарпатской обл. [Николаев 1995а; 1995б]. В некоторых архаичных закарпатских говорах (Лопухов, Русская Мокрая, Черный Поток, Ярок) на месте *ǫ отмечено [ų] с особой («прерывистой») фонацией, несколько напоминающей назализацию, — см. подробнее в [Николаев 1995а; 1995б; 1996б]. Карпатоукраинские системы, устройство которых было в свое время проанализировано лишь на слух, нуждаются в подробном экспериментальном исследовании.

Ниже речь пойдет о русских системах с противопоставлением рефлексов праслав. *u и *ǫ.

1. Рефлексы *u и *ǫ с просодическими различиями

В ходе экспедиционных поездок в 1995—1996 г. системы с противопоставлением ударных рефлексов *ǫ и *u были найдены также и в ряде западнорусских говоров южнопсковского (точнее, торопецко-холмского) ареала. На месте *u во всех этих говорах под ударением отмечается фонема, в общем сходная со «стандартным» русским [u] (в части говоров на месте *u отмечается и задне-среднее [ʉ], в том числе и между твердыми согласными), тогда как ударными рефлексами *ǫ являются довольно странные на слух звуки, являющиеся, как и «стандартное» [u], заднерядными гласными верхнего подъема (реже они могут быть отнесены к задне-средним гласным), однако содержащие характерный «призвук», производящий впечатление просодической (фонационной?) окраски гласного. В одних говорах эта «окраска» на слух кажется просто слабой назализацией, в других характер этой окраски неясен — ясно только одно, что на слух «два u» довольно отчетливо различаются, и обнаружено их различие было первоначально на слух. Чтобы избежать субъективизма при оценке различия выделяемых фонем (одна из которых, как правило, восходит к праслав. *u, другая к *ǫ), был проведен анализ различия амплитудно-частотных характеристик аллофонов этих фонем на мгновенных спектрограммах (= мгновенных спектральных срезах), выполненных при помощи компьютерной программы WinCECIL.

«Просодическое» противопоставление «двух u» обнаружено в говорах: д. Гаври́лово Торопецкого р‑на, д. Ду́дкино Западнодвинского р‑на и д. Берёзки Оленинского р‑на Тверской обл. Подробно об этих системах см. в [Николаев 1997]. Ниже «обычное u», восходящее к *u, обозначается как u; «второе u», обычно восходящее к *ǫ, — как . Как показали заново проведенные исследования с привлечением дополнительного материала, в берёзкинском говоре «диахроническое» противопоставление фонем /u/ и // весьма неустойчиво — более или менее надежные результаты проявляются только при анализе специального списка на рефлексы *u и *ǫ, и то в нем многочисленны исключения из общего правила. В отличие от березкинского говора, в дудкинском и гавриловском говорах оппозиция двух фонем представляется весьма устойчивой.

Во всех трех говорах «обычное u» на слух сходно со «стандартным» («литературным»). «Второе u» в дудкинском и берёзкинском говорах на слух производит впечатление u, слабо назализованного (?) на всем протяжении звучания, — при этом сам звук производит впечатление <434>несколько напряженного. Мгновенные спектрограммы, сделанные на одной трети звучания обеих фонем, показывают следующее различие между фонемами[1]. «Первое u» (/u/) имеет основные две форманты с частотами в диапазоне 100—1500 Hz, в два или больше раз превышающие по интенсивности более высокие форманты, которые имеют приблизительно одинаковую интенсивность. «Второе u» (//) имеет, кроме этого, интенсивную третью форманту с частотой в диапазоне 3000—3500 Hz (обычно пик приходится на 3200 Hz) в дудкинском говоре и с частотой в диапазоне 3500—4000 Hz (обычно пик приходится на 3700 Hz) в берёзкинском говоре. Кроме того, в дудкинском и берёзкинском говорах «второе u», как правило, имеет еще и дополнительную четвертую интенсивную форманту в диапазоне 4500—4700 Hz (в дудкинском) и 4800—5200 Hz (в берёзкинском говоре). В ряде слов дополнительная высокая форманта интенсивнее третьей. В гавриловском говоре «второе u» (//), как кажется на слух, обладает слабой назализацией в сочетании с дополнительной «окраской», которую с большой натяжкой можно назвать «напряженностью» (по крайней мере воспроизвести ее удается при напряжении корня языка, глотки и заднего неба). На спектрограммах различие между «двумя u» проявляется в том, что у «первого u» отсутствует форманта с пиком интенсивности на частоте 2000 Hz, которая имеется у «второго u». Образцы спектрограмм показаны в [Николаев 1997][2].

Исторический комментарий к дудкинскому и гавриловскому материалу. Ниже приводятся заново проверенные данные гавриловского и дудкинского говоров (в основном результат ревизии заключается в добавлении релевантных дудкинских форм, не приведенных в [Николаев 1997]).

Фонема /u/ из *u: гавр. blʼúda < *blʼudo, дудк., гавр. brús < *brusъ, гавр. brʼúxa < *brʼuxo, гавр. búrʼa < *burʼa, гавр. čúda < *čudo, дудк., гавр. čúp < *čupъ, дудк. drúx, гавр. drúk < *drugъ, гавр. dúła < *dudlo, дудк., гавр. dúx < *duxъ, дудк. ɣrút ‛костер из кучи хвороста’ < *grudъ, дудк. ɣrúsʼcʼ < *gruzdь, дудк. ɣúł < *gulъ, дудк. klʼúč < *klʼučь, дудк. klʼuf < *klʼuvь, гавр. kúča (наряду с kṵ́ča, дудк. только kṵ́čʼa) < *kuča, дудк. pl. kúrы, гавр. kúrʼica, pl. kúrы < *kurica, *kury, гавр. łapúx < *lopuxъ, гавр. łúč < *lučь (но дудк. łṵ́č < *lǫčь[3]), дудк., гавр. łúk < *lukъ, гавр. łúnʼ < *lunь, дудк. pʼɛrún ‛чёрт, нечистая сила’ < *perunъ, дудк., гавр. púx < *puxъ, гавр. púza < *puzo, дудк., гавр. słúx < *sluxъ, дудк., гавр. strúp < *strupъ, дудк. stúk < *stukъ, гавр. súša < *suša, дудк. šúm < *šumъ, гавр. ščúka < *ščuka, дудк. trʼɛbúx, гавр. trʼäbúx < *trьbuxъ, дудк., гавр. trúp < *trupъ, дудк., гавр. trút < *trudъ, гавр. túša < *tuša, дудк. túta ‛здесь’ < *tuto, дудк., гавр. úlʼɪj < *ulьjь, гавр. úxa < *uxo, гавр. wnúk < *vъnukъ (но дудк. vnṵ́k?), гавр. xałúpa < *xalupa, гавр. xrúst < *xrustъ (но дудк. xrṵ́st — контаминация с *xrǫščь?).

Фонема // из *ǫ: гавр. pl. gṵ́bы < *gǫby, дудк. ɣṵ́pka, гавр. ɣṵ́pka ‛древесный гриб’ < *gǫbъka, дудк. pl. ɣṵ́sʼi, гавр. gṵ́sʼ, pl. gṵ́sʼi < *gǫsь, *gǫsi, дудк. ɣṵ́š, гавр. gṵ́š < *gǫžь, гавр. gṵ́šša < *gǫstja, дудк., гавр. kṵ́st < ?*kǫstъ, дудк., гавр. kṵ́t < *kǫtъ, гавр. krṵ́ča < *krǫtja, дудк. krṵ́x ‛круг; стригущий лишай’ < *krǫgъ, гавр. pl. łṵ́čkʼi < *lǫčьky, дудк. łṵ́x, гавр. łṵ́k < *lǫgъ, гавр. mṵ́ka < *mǫka, гавр. mṵ́š, дудк. mṵ́ž, gen. mṵ́ža < *mǫžь, гавр. nʼṵ́x < *nʼǫxъ (ср. слвн. njǫ́hati), гавр. pasṵ́da < *posǫda, дудк., гавр. prṵ́t < *prǫdъ, дудк., гавр. prṵ́t < *prǫtъ, дудк., гавр. pṵ́k < *pǫkъ, дудк., гавр. pṵ́p < *pǫpъ, гавр. pṵ́ta < *pǫto, дудк., гавр. pṵ́cʼ < *pǫtь, дудк., гавр. strṵ́k < *strǫkъ, гавр. stṵ́pa, дудк. stṵ́pa/​stúpa < *stǫpa, дудк. sṵ́k, гавр. sṵ́k (наряду с súk) < *sǫkъ, дудк., гавр. sṵ́t < *sǫdъ, дудк. pl. istrṵ́bы < *sъrǫby, дудк., гавр. trṵ́s ‛трус; кролик’ < *trǫsъ, гавр. trṵ́cʼɪnʼ < *trǫtenь, дудк. trṵ́t ‛трут’ < *trǫtъ, гавр. tṵ́ča < *tǫča, дудк. vṵ́ɣъlʼ, гавр. ṵ́gъlʼ < *ǫglь, дудк. ṵ́ɣъrʼ ‛болячка на теле коровы; личинка овода’ < *ǫgrь, дудк. vṵ́s, гавр. ṵ́s < *ǫsъ, дудк. ṵ́tka < *ǫtъka, дудк. ṵ́zʼɪł < *ǫzlъ, дудк., гавр. ṵ́š < *ǫžь, дудк., гавр. xamṵ́t < *xomǫtъ, гавр. xrṵ́šš < *xrǫščь, дудк., гавр. zṵ́p < *zǫbъ, дудк., гавр. zvṵ́k < *zvǫkъ.

Особые случаи. Фонема // < *u: во всех трех говорах две фонемы нейтрализуются перед m в закрытых слогах и, возможно, после m: гавр. dṵ́ma < *duma, дудк. ɣłṵ́m, гавр. głṵ́m < *glumъ, дудк. kṵ́m, гавр. kṵ́m < *kumъ, дудк. šṵ́m, гавр. šṵ́m < *šumъ; ṵ́m < *umъ; гавр. mṵ́xa < *muxa. В одном слове в дудкинском говоре вместо u отмечено также перед : дудк. łṵ́nʼ < *lunь. Также, по-видимому, регулярно появление в гавриловском говоре в закрытом слоге после : гавр. klʼṵ́č < *klʼučь, klʼṵ́w < *klʼuvъ, lʼṵ́t < *lʼudъ.

В ряде слов, не совпадающих по говорам, фонема // нерегулярно представлена во всех трех говорах (см. [Николаев 1997]).

В других обследованных нами говорах торопецко-холмского ареала «просодического» противопоставления рефлексов *u и *ǫ не обнаружено. Указание в [Николаев 1997] на говор с. Алуши́ха оказалось неточным — в этом говоре рефлексы этих праслав. фонем различаются, но на «сегментном» уровне, в виде фонем /u/ и /o̯u/, см. ниже.

2. Рефлексы *u и *ǫ с сегментными различиями

Гниловский говор

В отличие от говоров д. Дудкино, Берёзки и Гаврилово, в говоре не существующей теперь д. Гни́ловка (рядом с д. Ду́бровки) Селижаровского р‑на Тверской обл. различие между рефлексами *u и *ǫ проявляется не на «просодическом», а на чисто сегментном уровне[4].

В гниловском говоре, наряду с монофтонгами /i/ и /u/ (спектрограммы этих гласных имеют «стандартный» вид, в частности, у /u/ отсутствуют «лишние» форманты), под ударением представлены восходящие дифтонги /e̯i/ (о проблемах, связанных с функционированием и генезисом этой фонемы, см. [Николаев 2002]) и /o̯u/. Фонетически последняя фонема реализуется как сочетание «неслоговых» [ọ] или [ᴜ] со «слоговым» ударным [u] (в редких случаях дифтонг реализуется как нисходящий — [ọ́u̯]). В анлауте фонологической оппозиции «двух u» не существует, там наблюдается свободное варьирование [u] ~ [o̯u] ~ [wu] вне зависимости от этимологии: úlʼej 2×, o̯úlʼej; wum, o̯um, wúmnыj, gen. o̯úmnъvъ; o̯údъčʼkʌ; o̯úgъł, úgъł 2×; wúgъlʼ, úgъlʼ 2×; o̯us 2×, us; o̯uš 2× ‛уж’; o̯úzʼił 3×; o̯útrʌ; úxʌ, o̯úxʌ 3×, gen. wúxʌ, pl. wúšы, o̯úšы; pl. o̯úskʼii ‛узкие’.

Наиболее последовательно регулярные рефлексы *ǫ > u и *u > o̯u представлены в окончаниях имени и глагола, ср.:

1. *‑ǫ (acc. sg.): dugú; kasú; annú; škъrłupo̯ú; skъvradú 2×; sługú; trubú; vadú; drugúju 2×; takúju; gustúju; krutúju; sыrᴜ́ju, suxúju;

2. *‑ǫ (1 sg. prs.): pъbʼagú 2×; idú 2×; smagú 2×; sažgú;

3. *‑ǫtь (3 pl. prs.): bʼarút; gnut; najdút; kładút 5×; prʼinʼasút, nъnʼasút; dъpʼakút; tkut 2×; tałkút; vʼazút; prʼidút; žrut.

И, напротив,

1. *‑u (gen.): pʼasko̯ú 4×; bъjdako̯ú 2×;

2. *‑u (dat.): jamo̯ú, pъ jamo̯ú; čʼemo̯ú, kamo̯ú; skato̯ú;

3. *‑u (loc.): f stago̯ú; v Daro̯ú; v lʼaso̯ú, va mxo̯ú.

Cp. также аналогичную ситуацию в глагольных суффиксах — *‑nǫ‑ (vrb.): inf. gnucʼ, prt. pl. gnúlʼi; ger. sagnúfšы; ptc. zamknútыj; prt. spatknúłsʼi при *‑uje‑: 2 sg. rъššыnko̯úisʼcʼi.

В корнях представлено некоторое количество исключений, которые, однако, не препятствуют предположению о регулярном развитии *ǫ > u и *u > o̯u и в этой позиции.

Фонема /и/ регулярно представлена только на месте праслав. *ǫ. В отличие от окончаний, в корнях эта фонема может чередоваться с «генерализованной» фонемой /o̯u/, что, по-видимому, отражает тенденцию к разрушению системы с оппозицией инлаутных монофтонгов/​дифтонгов верхнего подъема в гниловском говоре (или по крайней мере в идиолекте Т. М. Смирновой), ср.:

1. *bǫd=: 1 sg. búdu, 3 sg. búdʼi, nʼa búdʼit, 3 pl. búdut, prabúdut; 2. *dǫb=: dup 5× (но gen. do̯úbʌ); 3 sg. dúbʼit 3×, ptc. pradúblʼinʌ; 3. *gǫb‑a: acc. gúbu, pl. gúbы 2×; 4. *gǫst=: adv. gústʌ 2× (но comp. go̯úšʼčʼi), gúšʼ:æ 2×, acc. gúš:u 2×; 5. *gǫsl=: pl. gúsʼlʼi 2×, gen. pl. gúsʼlʼij; 6. *gǫs‑ь: gusʼ 2× (при go̯usʼ 2×), pl. gúsʼi 5× (наряду c go̯úsʼi 3×), gúsыnʼæ 6×; 7. *gǫž‑ь: guš 3×; 8. *grǫb=: pl. grúbыi; 9. *klǫben‑ь: kłúbʼinʼ 2×, pl. kłúbnʼi 2×; 10. *kǫd= и *tǫd=: atkúdʌ, attúdʌ, attúdы; 11. *kǫkol‑ь: kúkъlʼ; 12. *kǫs=: 3 sg. kúsʼit 2×; 13. *kǫt‑i‑ti: 1 pl. pakúcʼim 2×; 14. *krǫg=: kruk 6× (наряду c instr. kro̯úgъm, adv. vakro̯úk), krúgłыj 2×, f. krúgłaæ 3×; półukrúgłыj, f. krúglʼinʼka; 15. *krǫt=: adv. krútʌ (наряду c kro̯útʌ 2×), krúčʼæ; 1 pl. krúcʼim (но ptc. pl. skro̯účʼinы); 16. *mǫdr=: múdrыj, adv. múdrʌ; 17. *mǫk‑a: múkʌ, prt. pl. zamúčʼiłʌ; 18. *mǫt=: mucʼ 3×, gen. múcʼi, 2 sg. múcʼiš, 3 sg. múcʼi, 3 pl. múcʼut 2×, f. mútnъjæ 2×; 19. *mǫž‑ь: muš 3×, gen. múža; 20. *pǫk=: púkъcʼ 2×, prt. pl. napúkъlʼi (наряду c po̯úkъcʼ, 3 pl. po̯úkъjut, а также adj. po̯úkłыj 2×, f. po̯úkłъjæ); 21. *pǫk‑ъ: puk 4×; 22. *pǫt‑o, *pǫt‑a‑ti: pútʌ 2× (но pl. po̯útы), gen. pl. put; 3 pl. pútъjut, imp. pútъjsʼe; 23. *pǫt‑ь: puсʼ 3×; 24. *prǫd=: prut 3×, prútkʌ 2×, zaprút 2×, gen. zaprúdʌ ‛запруда’, 3 sg. zaprúdʼit, ptc. zaprúženʌ; 25. *prǫt‑ъ: prut, prúcʼik; 26. *rǫb=: abrúp, instr. abrúbъm, rúpčʼik 2×, rup 2×, rublʼ; 27. *rǫk=: abrúčʼ 2×, pl. abrúčʼikʼi (но ro̯účʼkʌ); 28. *sǫd=₁: sut 3×, gen. súdʌ (наряду c so̯ut, instr. so̯údъm), 3 pl. súdʼut; 29. *sǫd=₂: pasúdʌ 3×, acc. pasúdu 3× (и paso̯údu), loc. pasúdʼinʼi; 30. *sǫk‑ъ: suk 5×, coll. súčʼjæ, gen. súčʼjef; 31. *tǫč‑a: túčʼæ; 32. *trǫt‑en‑ь: trúcʼin; 33. *xomǫt‑ъ: xamút 7×.

Возможно, праслав. *ǫ следует восстанавливать в *p[ǫ]zo (релевантные данные других слав. языков отсутствуют): púza 3×, acc. púzu (но pl. po̯úzы).

В следующих корнях колебания между o̯u и u не имеют однозначного объяснения ввиду чередования в них *u/*ǫ еще на праславянском уровне: *xrǫst=/​*xrust=: xrust 4×; xro̯ust 2×; *gnus=/​*gnǫs=: gnúsnыj 5×; gngo̯úsnыj 4×, n. gno̯úsnъjæ, pl. gno̯úsnыi; *glub=/​*glǫb=: gło̯upʼ 5×, ptc. pagło̯úblʼinʌ.

Только с «генерализованным» o̯u отмечены производные от корней *blǫd=: bło̯ut 4×, 3 sg. bło̯údʼit; *dǫg‑a: pl. do̯úgʼi; *golǫb= ‛голубой’ и ‛голубь’: pl. gało̯úbʼinʼkʼije; gało̯úpkʌ 2×; *grǫd‑ь: gro̯ucʼ 8×; *grǫz=: gro̯us 5×, 3 sg. gro̯úzʼit, ptc. nagro̯úženʌ; [*lǫg‑ъ: ło̯uk 2× — слово, по-видимому, не местное, в значении ‛луг’ используется łok < *logъ]; *(n)ǫtr=: pl. no̯útrы 2×; *pǫp‑ъ: po̯up 2×; *stǫp‑a: sto̯úpʌ; *skǫp-: adv. sko̯úpʌ 2×; *strǫk‑ъ: stro̯uk 2×; *trǫs‑ъ: tro̯us 4×; *zǫb‑ъ: zo̯up 2× и *zvǫk‑ъ: zvo̯uk.

Фонема /o̯u/ регулярно представлена на месте праслав. *u, ср.:

1. *brus‑ъ: bro̯us 6×; 2. *bud‑i‑ti: 1 pl. razbo̯údʼim 2×; 3. *buky: bo̯úkvʌ (однако и búkvʌ l×), acc. bo̯úkvu, pl. bo̯úkvы 2×; 4. *burj‑a: bo̯úrʼæ; 5. *bur=: bo̯úrыj 2×; 6. *drug=: dro̯uk 3×, gen. dro̯úgʌ, instr. dro̯úgъm, pl. dro̯úgʼi; padro̯úgʌ 2×; 7. *dudl‑o: do̯úłʌ 3×; 8. *dum=: do̯úmʌ: 3 sg. do̯úmaji; 9. *dupl‑o: pl. do̯úpłы 2×, gen. pl. do̯upł; 10. *dur=: do̯úrʌ, gen. pl. do̯ur, do̯urʼ 4×, gen. sg. do̯úrʼi 3×, prʼido̯úrъk 2×; 11. *dux‑ъ, *duš‑i‑ti: do̯ux 2×, 3 sg. do̯úšы, ptc. zado̯úšыn; 12. *glup=: gło̯úpыj, adv. gło̯úpʌ 2×; 13. *glux=: adv. gło̯úxʌ, comp. gło̯úšы, gło̯uš 5×, adv. gło̯úšnʌ 2×; 14. *grud‑ъ: gro̯ut 4×, gen. gro̯údʌ 2×; 15. *grust‑ь: gro̯usʼcʼ 3×; 16. *gruš‑a: gro̯úšʌ; 17. *gumьn‑o: pl. go̯úvnы (2×); 18. *krup=: loc. kro̯úpnъm, pl. króu̯pnыi; 19. *kuč‑a: ko̯účʼæ; 20. *kum‑ъ: ko̯um 3×, gen. ko̯úmʌ, dat. ko̯úmu, instr. ko̯úmъm; 21. *kust=: ko̯ust 2×; 22. *lopux‑ъ: łapo̯úx; 23. *lučьš=: ło̯útʼšы, ło̯účʼše; 24. *luč‑ь: łoučʼ 3×; 25. *lun‑ь: ło̯unʼ 2×; 26. *luž-a: ło̯úžʌ; 27. *mux‑a: mo̯úxʌ, gen. pl. mo̯ux; 28. *nu: no̯u 5×; 29. *pust=: adv. po̯ústʌ 2×; comp. po̯úšʼ:i 2×; 30. *pux‑ъ: po̯ux 6×, gen. po̯úxu, pl. po̯úšnыi, 31. *pux=: 3 sg. raspo̯úxnʼi, prt. apo̯úx, ger. apo̯úxšы, ptc. po̯úxłъj, f. po̯úxłъjæ 2×; 32. *rud‑a: pl. ro̯údы, gen. pl. ro̯út, 33. *rus=: ro̯úsыj, f. ro̯úsъjæ 2×; 34. *rusl‑o: ro̯úsłʌ 3×, dat. ro̯úsłu, pl. ro̯úsłы; 35. *rusьsk=: ro̯úskʼij, nʼaro̯úskʼij, pl. ro̯úskʼie, cp. также Ro̯usʼ; 36. *rux=, *ruš‑i‑ti: 3 sg. naro̯úšыccы 2×, ptc. pl. naro̯úšыnы, razro̯úxʌ 2×, razro̯úxʌ; 37. *skorlup‑a: škarło̯úpkʌ 2×; 38. *slux=: sło̯ux 5×, gen. sło̯úxʌ; 39. *struj‑a: pl. stro̯úi, gen. pl. stro̯uj; 40. *strun‑a: pl. stro̯únы, gen. pl. stro̯un; 41. *stud=: sto̯úžʌ 2×, gen. sto̯úžы, gen. prasto̯údы; 42. *stuk‑ъ: sto̯uk 2×, gen. sto̯úku; 43. *suč‑i‑ti: 3 pl. so̯účʼut; 44. *suk‑a: so̯úkʌ; 45. *sux=: adv. so̯úxʌ 2×, so̯úšʌ, 2×, so̯uš 3×, 3 pl. so̯úšut 3×; 46. *šum‑ъ: šo̯um 2×, gen. šo̯úmʌ; 47. *trud‑ъ: tro̯ut 3×; 48. *trup‑ъ: tro̯up 4×, gen. tro̯úpʌ; 49. *u=: inf. abúcʼ; 50. *vъnuk‑ъ: vno̯uk; 51. *xud=: adv. xo̯údʌ 2×; 52. *xuj‑ь: xo̯uj 2×, gen. xo̯ujæ, instr. xo̯újem; 53. *zud‑ъ: zo̯ut; *žuk‑ъ: žo̯uk 4×.

В некоторых корнях после t отмечается нерегулярное u < *u (всегда наряду с регулярными рефлексами): *luk‑ъ: łou̯k 7× (но łuk 2×), gen. ło̯úku; *plug‑a: pło̯úgʌ 2×, pło̯úgʼi, pl. pło̯úgʼi (однако наряду с асc. płúgu, pl. płúgʼi); *slug‑a, *služ-i‑ti: pl. sło̯úgʼi, gen. pl. sło̯uk, 3 sg. sło̯úžыt, atsło̯úžыt (наряду со słúžыt, 3 pl. atsłúžut).

Исключения, а именно u на месте *u, представлены в некоторых корнях с анлаутными *gu‑ и *ku‑: *gul=: guł 3× (возможно, регулярным является go̯uł, хотя здесь может быть представлена «генерализация» /o̯u/), gúłkʼij, adv. gúłkʌ 2×; *kup=: 2 sg. kúpʼiš; kúplʼæ; *kur= ‛курица’: kúrʼicʌ 2×, pl. kúrʼicы, pl. kúrы (возможно, архаичными являются формы pl. ko̯úrы 2×, gen. pl. ko̯ur); *kur‑i‑ti: kúrʼivʌ, 3 sg. patkúrʼivъit; *kus=: inf. kúšыcʼ, skúšыcʼ.

Нерегулярными являются также рефлексы *u в ряде корней с носовыми сонантами: *nur=: pl. panúrыi, panúrъi; *smugl=: smo̯úgłыj наряду со smúgłыj 3×; *xmur=: paxmúrыj, paxmúrъj. В следующем корне фонема /u/, возможно, возникла по аналогии с корнем глагола *lǫč‑i‑ti; *l[u]č‑i‑ti: 2 sg. pałúčʼiš, ptc. pałúčʼinʌ 2×. Нерегулярно u в gen.-loc. dvux.

Нерегулярная фонема /u/ последовательно представлена также в именных суффиксах *‑un‑, *‑ux‑ (*‑uxъ, *‑uxa, *‑ušьka), ср. *‑un‑: blʼadún 2×, rʼavún 3×; *‑ux‑: pastúx 2×; instr. mъładᴜ́xъj (наряду c mъłado̯úxʌ 2×); sʼlʼapúxʌ; pl. sъładúxʼi; starúxʌ, instr. starúxъj; karmúškʌ; lʼagúškʌ 2×, pl. lʼagúškʼi (2×); garbúškʌ, acc. garbúšku; kadúškʌ, pl. kadúškʼi 2×; pl. sъładúškʼi.

В заимствованных словах, собственных именах и т. п. представлены обе фонемы:

Фонема /u/: čugún 2×; 3 sg. łúdʼit; Skakúlʼinʌ (назв. деревни); škúrʌ 2×, acc. škúru 2×, instr. škúrъj, pl. škúrы, škúrkʌ, acc. škúrku; ИС Šúrʌ; ИС gen. Trʼagúbʼixʼi; žgut; kúkłʌ 2×, gen. pl. kúkъł; kapústʌ; gen. sg., pl. štúkʼi (но gen. pl. što̯uk).

Фонема /o̯u/: ko̯úrvʌ (2×); acc. mo̯úzыku; ИС Ano̯úfrʼej (наряду c Anúfrʼej); aro̯úžыje 2×; nъkano̯únʼi; pl. prado̯úktы; ro̯úpъr; žo̯úlʼik, gen. žo̯úlʼikʌ.

Алушихинский говор

В говоре д. Алуши́ха Андреапольского р‑на Тверской обл. обнаружена система, по всей видимости первоначально идентичная гниловской, но подвергшаяся значительной перестройке и генерализации.

Так же как в Гниловке, в Алушихе под ударением различаются /o̯u/ и /u/. «Генерализованным» вариантом является, как и в Гниловке, /o̯u/, зафиксированный как на месте *ǫ, так и на месте *u, ср. ситуацию в окончаниях. С одной стороны — *‑ǫ (1 prs.): pajdú, skažú (но pamróu̯); *‑ǫ (acc. fem.): drugúju; annú; nъ rukú (при nъ ruko̯ú 2×); adv. vručʼnúju; vadú; u vajnú (но takóu̯); ‑ǫtь (3 pl. prs.): bʼarúcʼ; idúcʼ 3×; nъpʼakúcʼ (но dʼaro̯úcce). С другой стороны — *‑u (dat. sg.): kamo̯ú; *‑u (loc. sg.): v gado̯ú; v lʼasoú; f prudo̯ú.

Такое же распределение наблюдается в односложных словах и в их двусложных формах и производных. С одной стороны, u (/o̯u) < *ǫ: błut < *blǫdъ; dup < *dǫbъ; gusʼ (и pl. gúsʼi) < *gǫsь; acc. grúcʼ < *grǫdь; grus < *grǫzь; kruk (и adj. f. krúgłʌæ) < *krǫgъ; łuk (наряду с łouk) < łǫgъ; pucʼ < *pǫtь; prut (наряду с pro̯ut) < *prǫdъ; prut (и coll. prúcʼjæ 2×) < *prǫtъ; sut (2×) (и ptc. gen. m. súžъnъvʌ) < *sǫdъ; zup (наряду с zo̯up) < *zǫbъ. В следующих словах отмечено только «генерализованное» o̯u: po̯up < *pǫpъ; ro̯up < *rǫbljь; so̯uk < *sǫkъ.

С другой стороны, регулярно o̯u < *u: dro̯uk (и adv. dro̯úžnʌ) < *drugъ; do̯ux < *duxъ; gło̯ux (краткая ф.) < *gluxъ; ko̯um 2× < *kumъ; ko̯ust < *kustъ; ło̯up < *lubъ; ło̯učʼ < *lučь; ło̯uk 2× (однако gen. łúku) < *lukъ; no̯u 4× < *nu; stro̯up 2× < *strupъ; sto̯uk < *stukъ; šo̯um < *šumъ; tro̯ut < trudъ; zo̯ut < *zudъ; žou̯k < *žukъ. Исключения: głum < *glumъ; guł < *gulъ и приведенный выше gen. łúku (во всех трех случаях после или перед [ł]).

В многосложных формах (парадигматически не производных от односложных) не представляется возможным установить принцип распределения инлаутных u и o̯u — по крайней мере имеющийся небогатый материал говорит об их свободном варьировании.

II. Рефлексы праславянских тонов («интонаций») в восточнославянских диалектах

Начиная с 1993 г. нами было обнаружено несколько систем слоговых тонов в черниговских полесских говорах украинско-белорусского пограничья (формально — по территории бытования — их считают говорами украинского языка, хотя плеховские и москалевский говоры по формальным признакам относятся к юго-восточным белорусским). Ранее мною был опубликован отчет о тональной системе восточнополесских говоров с. Бакла́нова Мураве́йка Кулико́вского р‑на [Николаев 1995; 1996а], с. Плёхов, Москали́ и Ани́сов Черниговского р‑на Черниговской обл. [Николаев 1996; Дыбо, Николаев 1998]. Записи из с. Плёхов, Москали и Анисов были обработаны с помощью программы WinCECIL 2.2, и расшифровка магнитофонных записей верифицировалась по тонограммам. Образцы тонограмм из черниговских говоров и принципы различения двух «интонаций» приведены в [Николаев 1996; Дыбо, Николаев 1998].

Слоговые тональные оппозиции были обнаружены нами также в двух отдаленных великорусских регионах — в Жарковском р‑не Тверской обл. и Пошехонском р‑не Ярославской обл. (см. об этих системах и их исторической интерпретации в [Николаев 2000]).

В ходе летней экспедиции 1995 г. в закарпатское с. Новосе́лица Перечинского р‑на (инф. Янчик Анна Андреевна, 1938 г. р., магн. запись С. Л. Николаева, М. Н. Толстой) в качестве образцов форм им.-вин. пад. ед. ч. существительных м. р. был записан большой список односложных форм, дальнейший компьютерный анализ которых показал, что в них противопоставлены слоговые тоны, типологически сходные с черниговскими (нисходящий ~ восходяще-нисходящий/​нисходящий). Сравнительно-исторические исследования показали значительную близость черниговских и новоселицкой систем, причем поразительные сближения наблюдаются даже в словах с исконно краткими гласными, праслав. а. п. которых реконструируется с большими трудностями.

Так как в работах [Дыбо, Николаев 1998; Николаев 2000] уже представлена показательная выборка односложных существительных м. р. (частично также ж. р. типа *solь), демонстрирующая генетическую близость полесских (черниговских) и части великорусских (тверских, ярославских) тональных систем, ниже мы ограничимся сравнением материала говоров с. Новоселицы и черниговского с. Анисов — как выяснилось, эти системы наиболее близки друг другу исторически. Из приводимых ниже списков видно, что в большинстве случаев нисходящая интонация в Новоселице соответствует нисходящей в Анисове (соответствие 1) и, напротив, восходящая/​восходяще-нисходящая интонация в Новоселице — такой же интонации в Анисове (более редкое и тем «менее тривиальное» соответствие 2). Наряду с этим имеется значительное количество исключений, интерпретация большинства из которых затруднена колебаниями интонации в каждом из сравниваемых говоров, хотя, судя по данным внешних соответствий, во многих случаях эти «исключения» значимы и отражают особые праязыковые интонации. Эти соответствия в целом входят в систему, установленную для восточнославянских тонов в [Дыбо, Николаев 1998; Николаев 2000]. Так как интонация косвенных баритонированных форм в новоселицком говоре, как правило, тождественна интонации в односложных формах, в некоторых случаях ее также можно привлекать для сравнения. Ниже приводятся слова, записанные в Новоселице, а также все бинарные новоселицко-анисовские соответствия.

Приводимый ниже материал имеет в основном информативный и эвристический характер, поэтому в данном случае мы уклоняемся от его сравнительно-исторической интерпретации. Основы распределены по инлаутному вокализму, но сознательно не приводятся реконструированные акцентные парадигмы, так как в ряде случаев (особенно в отношении существительных а. п. d) определяющими являются именно украинские галицкие (в т. ч. закарпатские) говоры. Также не делается попыток оценки первичности resp. вторичности формы в каждом из сравниваемых говоров. Для окончательной диахронической интерпретации восточнославянских тональных соответствий необходимы дополнительные исследования и, главное, материал из других групп говоров. Попытка исторической интерпретации тональных соответствий на долгих гласных предпринята в [Дыбо, Николаев 1998; Николаев 2000], однако приводимые ниже новые данные позволяют модифицировать ее в ряде существенных моментов. В частности, теперь кажется более вероятным,

а) что из черниговских говоров по крайней мере среди односложных слов более архаичной является система Анисова (причем в ней «работают» рефлексы праслав. долгих *i, *ǫ и, что самое главное, кратких гласных);

б) что не исключена реконструкция «праукраинской» (по крайней мере «черниговско-закарпатской» акцентологической «протосистемы», что, в частности, подтверждается анисовско-новоселицкими соответствиями между тонологическими рефлексами корней с *‑о‑), по всей видимости не тождественным системам соответствий, обнаруженным в великорусских говорах (тверские говоры Жарковского р‑на, ярославские говоры).

Как справедливо замечает В. Вермеер, «Nikolaev has claimed to have found tonal distinctions and several other completely unexpected features in living East Slavic systems… Although it us obvious that these claims cannot accepted without through verification by independent investigators, there is no reason to reject them out of hand just because they are sensational, as is sometimes done» [Vermeer in Lehfeldt 2001: 158]. Следуя этому призыву, мы не даем здесь никакой интерпретации полученным фактам — за исключением того замечания, что едва ли можно найти более «независимых экспертов», чем ЭВМ, с помощью которых сделано большинство приводимых в наших работах фактических выводов.


Праслав. :

1‑е соотв. *plaščь > Новос. plášʼčʼ, Ан. plášč (/plàšč); *rajь > Новос. ráj, Ан. ráj; *rakъ > Новос. rák, Ан. rák; *valъ > Новос. vál, Ан. wál (/wàl).

2‑е соотв. *čadъ > Новос. čʼàt, Ан. čàd; *časъ > Новос. čàs, Ан. čàs; *cьsarь > Новос. càrʼ, Ан. càr; *gradъ > Новос. ɣràt, Ан. ɣràd; *jadъ > Новос. jàt, Ан. jàd; *kvasъ > Новос. kvàs, Ан. kwàs; *makъ > Новос. màk, Ан. màk (?); *plastъ > Новос. plàst, Ан. plàst; *razъ > Новос. ràs, Ан. ràz; *sadъ > Новос. sàt, Ан. sàd; *stanъ ‛положение, жилище, ткацкий стан, лиф у рубашки и т. д.’ > Новос. stàn, Ан. stàn; *straxъ > Новос. stràx, Ан. stràx; *svatъ > Новос. svàt, Ан. swàt; *tvarь f. > Новос. tvàrʼ, Ан. twàr; *znakъ > Новос. znàk, Ан. znàk.

Колебания: *bratъ > Новос. brát, bràt, Ан. bràt; *gadъ > Новос. ɣàt, Ан. ɣád; *krajь > Новос. kráj, Ан. kràj; *zadъ > Новос. zát, Ан. zàd.

Единичные примеры: *ščapъ > Новос. šʼčʼàp ‛хворостина’; [*capъ] > Новос. càp; *darъ > Новос. dàr; *gajь > Новос. ɣàj; *grabъ > Новос. ɣràp; *kvapъ > Новос. kvàp; *lazъ > Новос. làs (микротопоним); *plačь > Новос. plàčʼ; *vabъ > Новос. vàp; *varъ > Новос. vár.


Праслав. :

2‑е соотв. *rędъ > Новос. rʼàt, Ан. rʼiàd; *vęzъ (от *vęzati) > Новос. pl. vjàzꝏ, Ан. wjàz.

Колебания: *kъnęzь > Новос. knʼásʼ, Ан. knʼiàzʼ; *xręščь > Новос. xrʼàšʼčʼ, Ан. xrʼiášč; *zętь > Новос. zʼát, Ан. zʼiàtʼ.

Единичные примеры: *lękъ > Новос. lʼàk; *tęžь f./m. > Новос. tʼàš f.


Праслав. *i:

1‑е соотв. *židъ > Новос. žýt, Ан. žýd; *žirъ ‛жир; желуди, буковые семечки’ > Новос. žýr, Ан. žýr; *gribъ > Новос. ɣrɪ́p, Ан. ɣrýb; *mirъ > Новос. mɪ́r, Ан. mýr; *nizъ > Новос. nɪ́s, Ан. nýz; *svistъ > Новос. svɪ́st, Ан. swýst.

2‑е соотв. *činъ ‛чин’ > Новос. čɪ̀n, Ан. čỳn; *klinъ > Новос. klɪ̀n, Ан. klỳn; *listъ > Новос. lɪ̀st, Ан. lỳst; *mъlinъ > Новос. mlɪ̀n, Ан. mlỳn.

Колебания: *ščitъ > Новос. šʼčʼɪ̀t ‛фронтон’, Ан. ščýt; *bliskъ > Новос. blɪ́sk, Ан. blỳsk; *krikъ > Новос. krɪ̀k, Ан. krýk; *piskъ > Новос. pɪ̀sk, Ан. pýsk.

Единичные примеры: *čirъ (болтанка) > Новос. čɪ̀r; *križь > Новос. krɪ̀š ‛хоругвь’; *tiskъ > Новос. tɪ̀sk; *vidъ > Новос. vɪ́t.


Праслав. :

1‑е соотв. *dědъ > Новос. dʼít, Ан. dʼiéd; *grěxъ > Новос. ɣrʼíx, Ан. ɣrʼiéx; *lěsъ > Новос. lʼís, Ан. lʼiés; *měxъ > Новос. mʼíx, Ан. mʼiéx (/тʼièх); *světъ > Новос. svʼít, Ан. svʼiét; *věkъ > Новос. vʼík, Ан. vʼiék; *xlěbъ > Новос. xlʼíp (/xlʼìp), Ан. xlʼiéb; *xrěnъ > Новос. xrʼín, Ан. xrʼién.

2‑е соотв. *cěpъ > Новос. cʼìp, Ан. cièp; *květъ > Новос. cvìt, Ан. cvʼièt (/cvʼiét); *slědъ > Новос. slʼìt, Ан. slʼièd; *sněgъ > Новос. snʼìx, Ан. snʼièɣ.

Колебания: *klěščь > Новос. klʼíšʼčʼ, Ан. klʼièšč; *směxъ > Новос. smʼíx, Ан. smʼièx; *zvěrь > Новос. zvʼìrʼ, Ан. zvʼièr.

Единичные примеры: *běsъ > Новос. bʼís; *dělъ > Новос. dʼíl; *gněvъ > Новос. ɣnʼíw; *lěkъ > Новос. lʼík.


Праслав. (> е/о):

Колебание: *ledъ > Новос. lèt, Ан. lʼʉ́əd.

Единичный пример: *čepъ > Новос. čʼꞷ̀p.

Праслав. (> e/ě): 2‑е соотв. *čьmelь > Новос. ǯʼmʼìlʼ, Ан. čmʼièlʼ; *medъ > Новос. mèt, Ан. mèd.

Колебание: *xъmelь > Новос. xmʼílʼ, Ан. xmʼièlʼ.

Единичный пример: *klenъ > Новос. klèn.


Праслав. :

1‑е соотв. *bobъ > Новос. bꞷ́p, Ан. bʉ́əb; *bokъ > Новос. bꞷ́k (/bꞷ̀k), Ан. bʉ́ək; *bolь m. > Новос. bꞷ́lʼ, Ан. bʉ́əlʼ; *brodъ > Новос. brꞷ́t (/brꞷ̀t), Ан. brʉ́əd; *drozdъ > Новос. drꞷ́st, Ан. drʉ́əzd; *gostь > Новос. pl. ɣọ́sʼtʼi, Ан. ɣʉ́əstʼ; *gromъ > Новос. ɣrꞷ́m (/ɣrꞷ̀m), Ан. ɣrʉ́əm; *gvozdъ/​*gvozdь > Новос. ɣvꞷ́st, Ан. ɣwʉ́əzdʼ; *lojь > Новос. lꞷ́j, Ан. lʉ́əj (/lʉ̀əj); *lomъ ‛хворост’: Новос. lꞷ́m, Ан. lʉ́əm (/lʉ̀əm); *molь m. > Новос. mꞷ́lʼ ‛куриные блохи’, Ан. mʉ́əlʼ; *nožь > Новос. nꞷ́š, Ан. nʉ́əž; *nosъ > Новос. nꞷ́s, Ан. nʉ́əs; *popъ > Новос. pꞷ́p (/pꞷ̀p), Ан. pʉ́əp; *rogъ > Новос. rꞷ́x ‛рог; конёк крыши’, Ан. rʉ́əɣ; *rojь > Новос. rꞷ́j, Ан. rʉ́əj; *volъ > Новос. vꞷ́l, Ан. wʉ́əl; *voskъ > Новос. vꞷ́sk, Ан. wʉ́əsk; *vozъ > Новос. vꞷ́s, Ан. wʉ́əz; *zvonъ > Новос. ʒvꞷ́n ‛ботало’, Ан. zwʉ́ən.

2‑е соотв. *dъxorь > Новос. txꞷ̀rʼ, Ан. txʉ̀ər; *glogъ/​*glodъ ‛боярышник’ > Новос. ɣlꞷ̀x, Ан. ɣlʉ̀əd; *gnojь ‛навоз’ > Новос. ɣnꞷ̀j, Ан. ɣnʉ̀əj; *košь > Новос. kꞷ̀š, Ан. kʉ̀əš; *kolъ > Новос. kꞷ̀l, Ан. kʉ̀əl (/kʉ́əl); *konь > Новос. kꞷ̀nʼ, Ан. kʉ̀ənʼ; *plotъ > Новос. plꞷ̀t, Ан. plʉ̀ət; *solь > Новос. sꞷ̀lʼ, Ан. sʉ̀əlʼ; *stolъ > Новос. stꞷ̀l, Ан. stʉ̀əl; *xvostъ > Новос. xvꞷ̀st, Ан. xwʉ̀əst.

Колебания: *dvorъ > Новос. dvꞷ̀r, Ан. dvʉ́ər; *mostъ > Новос. mꞷ́st, Ан. mʉ̀əst; *snopъ > Новос. snꞷ́p, Ан. snʉ́əp.

Единичные примеры: *domъ > Новос. dꞷ́m; *drobъ > Новос. drꞷ́p; *grobъ > Новос. ɣrꞷ̀p; *kosъ > Новос. kꞷ̀s; *mozgъ > Новос. mòʒok; *podъ > Новос. pꞷ́t, pꞷ̀t; *postъ > Новос. pꞷ́st; *rokъ > Новос. rꞷ́k.


Праслав. :

1‑е соотв. *blǫdъ > Новос. blút, Ан. blúd; *dǫbъ > Новос. dúp, Ан. dúb; *drǫkъ > Новос. drúk, Ан. drúk; *pǫpъ > Новос. púp, Ан. púp; *pǫtь > Новос. pútʼ, Ан. pútʼ (/pùtʼ); *prǫtъ > Новос. prút, Ан. prút; *strǫkъ > Новос. strúk (/strùk), Ан. strúk; *xrǫščь > Новос. xrúšʼčʼ, Ан. xrúšč; *zǫbъ > Новос. zúp, Ан. zúb; *zvǫkъ > Новос. zvúk, Ан. zwúk.

2‑е соотв. *krǫgъ > Новос. krùx, Ан. krùɣ (/krúɣ); *sǫkъ > Новос. sùk, Ан. sùk; *stǫkъ/​*stukъ > Новос. stùk, Ан. stùk (/stúk).

Колебания: *grǫzъ > Новос. ɣrùs, Ан. ɣrúz; *lǫgъ ‛луг’ > Новос. lúx, Ан. lùɣ; *pǫkъ ‛пучок’ > Новос. pùk, Ан. púk.

Единичные примеры: *kǫtъ > Новос. kút; *klǫbъ ‛бедро’ > Новос. klùp; *prǫgъ > Новос. prúx ‛рубец (на ткани)’; *sǫdъ ‛iudicium’ > Новос. sùt, Ан. súd.


Праслав. *u:

1‑е соотв. *žukъ > Новос. žúk, Ан. žúk; *duxъ > Новос. dúx (/dùx), Ан. dúx; *gukъ > Новос. ɣúk ‛гомон’, Ан. ɣúk; *gulъ > Новос. ɣúl, Ан. ɣúl; *ključь > Новос. klʼúčʼ, Ан. klʼúč; *kumъ > Новос. kúm, Ан. kúm (/kùm); *njuxъ > Новос. nʼúx, Ан. nʼúx; *plugъ > Новос. plúx, Ан. plúɣ; *trudъ > Новос. trút, Ан. trúd; *vъnukъ > Новос. vnúk, Ан. unúk.

2‑е соотв. *šumъ > Новос. šùm, Ан. šùm; *puxъ > Новос. pùx, Ан. pùx.

Колебания: *drugъ > Новос. drúx, drùx, Ан. drúɣ/​drùɣ; *sluxъ > Новос. slúx, Ан. slùx.

Единичные примеры: *bukъ > Новос. búk; *glumъ > Новос. ɣlúm; *krukъ ‛ворон’ > Новос. krùk; *lugъ ‛щёлок’ > Новос. lúx; *lukъ > Новоc. lùk ‛лук-севок’; *trupъ > Новос. trúp.


Праслав. *y:

1‑е соотв. *bykъ > Новос. bꝏ́k, Ан. búyk; *dymъ > Новос. dꝏ́m, Ан. dým.

Колебания: *synъ > Новос. sꝏ̀n, Ан. sýn; *syrъ > Новос. sꝏ̀r, Ан. sýr.


Праслав. и :

1‑е соотв. *dьnь > Новос. dẹ́nʼ, Ан. denʼ; *rъtъ > Новос. rót, Ан. rót.

2‑е соотв. *šьvъ > Новос. šọ̀w, Ан. šòw; *krьstъ > Новос. krèst ‛крест (укладка снопов)’; xrèst ‛крест’, Ан. xrèst; *mъxъ > Новос. тòх, Ан. mʉ̀əx; *pьsъ > Новосел. pès, Ан. pès; *sъnъ > Новоc. sòn, Ан. sòn.

Колебания: *dъžǯь > Новос. dòšʼčʼ, Ан. dóršč; *lьnъ > Новос. lén, Ан. lʼòn; *pьnь > Новос. pẹ̀nʼ, Ан. pénʼ.

Единичные примеры: *brъstъ > Новос. bròst; *lьpъ > Новос. lèp.


Праслав. *ЪR, *ЪL:

1‑е соотв. *žьlčь m. > Новос. žọ́wčʼ, Ан. žówč; *čьrtъ > Новос. čʼórt (/čʼòrt), Ан. čórt; *bъrščь > Новос. bóršʼčʼ, Ан. bóršč; *gъrbъ > Новос. ɣórp, Ан. ɣórb; *vьrxъ > Новос. vérx, Ан. wérx.

2‑е соотв. *kъrmъ > Новос. kòrm, Ан. kʉ̀ərm; *stъlpъ > Новос. stọ̀wp, Ан. stòwp.

Колебания: *dъlgъ > Новос. dọ́wx, Ан. dòwɣ; *kъrčь ‛пень, куст’ > Новос. kòrčʼ, Ан. kórč; *sьrpъ > Новос. sèrp, Ан. sérp; *tъrgъ > Новос. tòrx, Ан. tʉ́ərɣ; *vьlkъ > Новос. vọ́wk, Ан. wòwk.

Литература

Дыбо, Николаев 1998 — В. А. Дыбо, С. Л. Николаев. Новые данные и материалы по балто-славянской акцентологии // Проблемы славянского языкознания. Три доклада к XII Международному съезду славистов. М., 1998.

Кузнецов 1998 — В. Б. Кузнецов. Реплика по поводу статьи С. Н. Николаева «Новые данные о фонетике русских говоров» // Вопросы языкознания, 1998, №6. С. 112—115.

Николаев 1995 — С. Л. Николаев. Новые данные о восточнославянском вокализме и просодии // Russian linguistics. Vol. 19, №3. November 1995. Р. 349—370.

Николаев 1995а — С. Л. Николаев. Вокализм карпатоукраинских говоров. 1. Покутско-буковинско-гуцульский ареал // Славяноведение. 1995, №3. С. 105—122.

Николаев 1995б — С. Л. Николаев. Вокализм карпатоукраинских говоров. 1. Покутско-буковинско-гуцульский ареал (продолжение) // Славяноведение. 1995, №5. С. 101—127.

Николаев 1996 — С. Л. Николаев. Histoire d’O // Русистика. Славистика. Индоевропеистика. Сб. к 60-летию А. А. Зализняка. М., 1996.

Николаев 1996а — С. Л. Николаев. Рефлексы праславянских интонаций в восточнополесских говорах // Полісся: мова, культура, історія. Київ, 1996.

Николаев 1996б — С. Л. Николаев. Вокализм карпатоукраинских говоров. 2. Закарпатский ареал // Славяноведение. 1996, №5. С. 125—139.

Николаев 1997 — С. Л. Николаев. Новые данные о фонетике русских говоров. 1. Рефлексы *u и *ǫ // Вопросы русского языкознания. Вып. VII. М., 1997.

Николаев 2000 — С. Л. Николаев. Рефлексы праславянских тонов в восточнославянских языках // Балто-славянские исследования 1998—1999. М., 2000. С. 83—113.

Николаев 2002 — С. Л. Николаев. Некоторые результаты инструментального изучения фонетики и просодии восточнославянских говоров // Исследования по славянской диалектологии. Вып. 8. Восточнославянская диалектология, лингвогеография и славянский контекст. Институт славяноведения РАН. М., 2002. С. 142—167.

Broch Ublja — O. Broch. Zum Kleinrussischen in Ungarn // Archiv für slavische Philologie. Berlin. Bd. XVII, XIX.

Vermeer in Lehfeldt 2001 — W. Vermeer. Critical observations on the modus operandi of the Moscow Accentological School // Werner Lehfeldt. Einführung in die morphologische Konzeption der slavischen Akzentologie. 2. Auflage. München, 2001.

Примечания

1

В говорах Дудкина и Берёзки указанные фонемы наиболее отчетливо различаются именно в этом моменте (ближе к предшествующему согласному амплитудно-частотные характеристики модифицируются в результате влияния согласного, к концу звучания фонемы /u/ и /ṵ/, видимо, нейтрализуются). В говоре Гаврилова (см. ниже) фонемы /u/ и /ṵ/ различаются по указанным признакам практически на всем протяжении гласного, поэтому мгновенная спектрограмма снималась на половине его звучания, где влияние предшествующего и последующего согласного минимально.

(обратно)

2

В «реплике» В. Б. Кузнецова [Кузнецов 1998] на статью «С. Н. Николаева» (имеется в виду моя статья [Николаев 1997]) содержится утверждение, что «в своей интерпретации экспериментальных данных С. Н. Николаев фактически исходит из предположения, что любые различия, обнаруживаемые в сравниваемых спектрах, должны быть отнесены на счет назализации». Это неверно, так как я в статье говорил о фонетических «окрасках» звуков, лишь отдаленно напоминающих назализацию, и что именно эти звуки восходят к праславянским назализованным. Другую претензию рецензента, относящуюся к якобы достаточно произвольным позициям измерения формант в гласных, оставим на совести автора. Исследуемый нами материал как в виде магнитофонных записей, так и в виде звуковых файлов в формате *.utt находится в Институте славяноведения, а также частично доступен на сайте www.ablaut.narod.ru, благодаря чему любой заинтересованный исследователь без труда может экспериментально верифицировать полученные нами результаты.

(обратно)

3

Контаминация праслав. *lučь ‛луч (света, солнца)’ и *lǫčь ‛лучина и т. п.’ (ср. болг. лъч). В дудкинском говоре это слово используется обычно в выражении ловить рыбу на луч, т. е. на свет лучины.

(обратно)

4

Магнитофонные записи (ок. 20 часов звучания) сделаны в Дубровках М. Н. Толстой в 1999—2001 гг. от уроженки д. Гниловка Татьяны Михайловны Смирновой, 1919 г. р.

(обратно)

Оглавление

  • I. Различные рефлексы *u и *ǫ в восточнославянских говорах
  •   1. Рефлексы *u и *ǫ с просодическими различиями
  • 2. Рефлексы *u и *ǫ с сегментными различиями
  •   Гниловский говор
  •   Алушихинский говор
  • II. Рефлексы праславянских тонов («интонаций») в восточнославянских диалектах
  • Литература
  • *** Примечания ***