Световой барьер [Сер Севан] (fb2) читать онлайн

Сер Севан Световой барьер

Глава 1

Тут недавно ученые засняли фотон, на очень быструю камеру, несколько триллионов кадров в секунду, честно не очень верится в такую быстроту, но то что получилось меня немного шокировало.

Если это правда, то истина оказалась немного проще и сложнее одновременно.

Итак с виду четыре последовательных кадра, как по немногу расширяется во все стороны сферически маленькая точка, становясь похожа на апельсин, или микросолнце, кому как удобно. Может конечно это много фотонов, а не один, и мы имеем дело с дефектом самой камеры. Но если нет, то что?

Получается фотон, это частица, которая движется в пространстве, на сверхсветовой скорости и невидима, до тех пор пока не притормозит и не выскочит из субсветового барьера, при этом происходит настоящий электрический микровзрыв, на подобии шаровой молнии. Понятно что частица которая его породила уже улетела далеко, ровно как истребитель переходя через сверхзвуковой барьер оставляет его позади себя, на километр два и когда мы услышим звук, то рядом самолета не окажется.

Тут тоже самое, но на более высоких скоростях и самое медленное тут скорость света ( с ней распространяются все электромагнитные волны в среде) а вот частица которая их породила я называю ее ,,чварк" вот она движется много быстрее, на несколько порядков, предположительно от 9 до 24 миллиардов километров в секунду. Тут еще предстоит ее ловить и высчитывать все физические характеристики, ровно так же как 400 лет назад мы измеряли впервые скорость фотона по изображению Ио спутнику Юпитера.

Да это новая субсветовая физика до селе нам неизвестная.

Сам ,,Чварк" это мельчайшая частица, на подобии кварка сверхплотная в нашем понимании, только движется по более прямолинейной траектории, предположительно вылетает из протона после его аннигиляции. Это как будто схлопнулась микро черная дыра, оставив после себя всплеск энергии разошедшийся по полюсам. То есть скорее всего это две суперчастицы или два суперкванта разлетевшиеся в противоположные стороны под углом 180 градусов.

Наши приборы их не фиксируют разве, что косвенно, по остаточным явлениям или влиянием на электромагнитные поля других частиц и планет. При нагреве вещества атомы увеличивают свою тепловую энергию и начинают активно сталкиваться давить друг на друга и в этом хаосе какой то протон бац и лопнул испустил два чварка и мы  увидели его электромагнитный инверсионный след в виде фотонов. То есть чварк уже давно пролетел, а поле еще волнуется, как вода в океане.

Сколько живет фотон или инверсионный след? Можно ли его заморозить?

Понятно что нет, без самой первичной частицы, это невозможно.

То есть нет источника поля значит не будет и самого поля. Одно без другого не бывает. В этом смысле электроны если они существуют, на самом деле, а не являются электромагнитно шубой протона или так сказать его инверсионным следом. В данном случае это более круговые и спиральные орбиты. То есть электрон отличается от фотона своими родителями. В первом случае это частица нарезающая в пространстве мелкие круги и спирали образующие тор и электрон, это ее электромагнитная копия в пространстве, которая в силу инерции какое то время держится не расходясь. ( значит отдельно электроны сами по себе жить не могут)

И у фотона родителя это прямолинейно движущийся частица – чварк и его инверсионный след напоминает сферический микровзрыв.

Ну в общем, ничего нового в этом мире, а все хорошо забытое старое или что все мелкое, всегда копирует большое. А мы хотели наверно увидеть под микроскопом, на месте фотона миниракету Илона Маска, как она летит в вакууме оставляя за собой светлый выхлоп....

Ну не получилось, что поделать.

Это все семечки, самое интересное впереди.

Как мы будем искать скорость самой быстрой частицы в мире?

Вот сейчас очевидно, что орбиты всех планет солнечной системы строго круговые, но из за того что мы движемся в пространстве на огромной скорости если считать относительно ядра галактики, она много раз превышает световую и фотоны приходящие к нам от дальних планет, приобретают задержку это известный Доплеровский эффект, только задерживается сразу все изображение планеты. (Назовем эффект Севана.)

Сейчас объясню, как это происходит.

У нас есть первое изображение планеты которое мы получили двигаясь  в пространстве по мысленной прямой дороге. То есть фотоны приходят сбоку, а мы их сбиваем по мере своего движения.

Если источник фотонов удаляется от нас, то и фотоны мы сбиваем с большей задержкой, чем раньше, видимое изображение начнет тормозится.

То есть мы видим, как планета Марс вдруг чуть притормозилась по своей орбите. А потом снова разогналась через пол года.

Так вот нет сомнений, что и Земля тоже двигалась с одной и той же скоростью всегда по своей круговой суточной и годовой орбите, но при сближении с Марсом, стала быстрее сбивать пришедшие от него фотоны.

И самое самое интересное, когда наши скорости сравняются, Марс будет приближаться к нам на той же скорости, что мы отдаляться от него, и вторая часть зеркально Марс удаляется от нас, а мы приближаемся к нему , в сумме время прихода фотонов одинаково в обоих случаях, то мы увидим великое ,,Марсостояние" на подобии ,,Солнцестояния".

И все, что нам нужно точно фиксировать это время. Вот Солнце стоит против нас шесть суток, долгота дня и ночи не меняется, есть лишь сдвиг в ту или иную сторону, а значит эту цифру нужно делить на два, потому что половину пути светило приближалось к нам, а вторую половину удалялось и мы к нему соответственно зеркально удалялись, а потом приближались.

Значит реальное расстояние между нами 72 миллиарда километров или движение света за 72 часа.

Итого реальные размеры Солнца не могут быть 1 300 000 км в диаметре, а чуть чуть побольше. Расстояния до соседних планет тоже придется пересматривать, но это уже отдельная история.

                           Глава 2.

У нас проблемы Сер, что то большое и очень мощное вырисовывается, прямо в центре нашей галактики, и это должен быть двойной магнетар. Две железные планеты размером неизвестным кружатся в двух перпендикулярных плоскостях, одна с частотой в несколько минут пробегает с миллиард километров и движется за субсветовом барьером, для внешнего наблюдателя остается невидимой, вторая поменьше, но еще плотнее железной, скорее всего состоит из свинца и урана  и ее орбита примерно такая же, но она как бы обращается в перпендикулярной плоскости по отношению к первой.

Мы ее так же не можем видеть из за высокой скорости движения. Не буду гадать, но это от 9 до 24 млрд км в секунду. Скорость вылетающих из нее чварков, примерно такая же.

И выходит, что электромагнитое поле первой планеты, переплетается с полем другой и во все стороны расходятся сетка узор состоящие из чварков. Это своего рода электромагнитный привод для всех остальных тел  нашей галактики, в составе которых есть железные ядра, (а у кого их нет те движутся по более хаотичным траекториям.)   у нас есть статор ( ядро галактики) и многочисленные роторы планеты, звезды, они копируют полностью все контуры этой суперволны,  это похоже на трансляцию ЭДС через пространство. Поэтому так или иначе, но все планеты ведут себя примерно одинаково, проходя путь эволюции от газовых гигантов до железных магнетаров с высокой скоростью движения по орбите. Получается, чем больше железа в составе планеты тем она лучше принимает эти модуляционные электромагнитные волны из ядра галактики. А поэтому у нее только один путь все быстрее разгоняться по своей орбите и увеличивать суточную частоту обращения, вместе с этим растет гравитация, так как больше рождается чварков и уносится во все стороны, поднимается температура так как железное ядро  аккумулирует ЭДС от других планет скажем во время парада планет.

Еще один момент если по галактике бежит модуляционная волна во все стороны то она, как ее родители чуть проворачивается вокруг своей оси за год и все объекты, через которые она пройдет тоже сделают это.

Эффект магнита, когда мы крутим один рядом, другой тоже поворачивается.

Но галактика слишком большая и удаляясь от центра на периферию будет наблюдаться расхождение ЭДС модуляций и возникшие планетарные системы будут более рыхлыми, и медленными. Тоже самое размеры звезд чем она дальше от центра тем массивней должна выглядеть она, но по массе это будет не одно и тоже , там меньше частиц на один кубический сантиметр. То есть это будет газовый и очень рыхлый гигант. И наоборот ближе к центру звезды должны быть совсем небольшие, но очень, плотные и горячие.

И самое интересное нам теперь не нужно двигаться вокруг центра ядра галактики от слова совсем, и это хорошо видно по звёздам которые за многие столетия не сдвинулись с места. То есть присутствует всегда суточное вращение тел, с центром обращения далеко за ее пределами, и годовое вокруг оси из за чего создается эффект что мы обошли по кругу Солнце за 365 дней. Когда как изменилась сама поляризация электромагнитных волн они стали приходить под другим углом и с другой стороны. Может показаться что ядро галактики или центр силы тоже сместился, но это чисто визуальный эффект. Инерция магнетаров настолько высока что не дает им сдвинуться с одного места в пространстве далеко от одного геометрического центра.

То что мы видим спиральные галактики, как в них движется пыль и газ может быть эффектом выбросов от одной или двух сверхчерных дыр своих джетов по полюсам и получится два или четыре хвоста, что мы обычно и видим. Движутся или дрейфуют легкие газы в межзвездном пространстве потому, что на них не воздействует круговые силы инерции и не заставляют постоянно возвращаться в исходную точку. Думаю что это одиночные протоны движущиеся на световой скорости и создают такие красивые хвосты.

Проблема еще вот в чем, допустим почему должно быть две черные дыры, что бы сформировать ядро галактики?

Так же должно быть две звезды, что бы образовать стабильную планетарную систему. Они движутся в противофазе к друг другу, скажем одна по суточной другая по годовой орбите, и только тогда они формируют устойчивое сферическое электромагнитное поле, которое способно захватить все другие объекты, планеты, астероиды, газ и пыль. Вспомним про нейтрон который долго не живет, если он вылетит из протона.

Значит у нашего Солнца должен быть двойник,  но меньших размеров, а само солнце это защитный сферический барьер в диаметре примерно 86 миллиардов километров и все планеты находятся внутри него это считай кожура от лимона а мы семечки планеты .  То что мы видим на месте светила это сходящийся фокус фотонов от внешнего барьера и мы получаем полное и детальное изображение своей внешней сферы находясь внутри нее. Но из за нашей громадной скорости движения по орбите видим только точечное изображение где то прямо по курсу а с боков или сзади для нас этот барьер – кожура практически прозрачный.

Думаю что магнетар иногда виден на диске – фокусе солнца и когда он становится между нами на одной линии то

возникает эффект линзирования, это возможно только при нахождении очень плотного объекта с сильным электромагнитным полем, что он смог раздвоить пучок излучения чварков. ( напомню что это сверхплотные частицы движущиеся быстрее света по прямолинейным траекториям) то есть сами чварки от звезды доходят до нас считай мгновенно, меньше чем за три секунды, а вот их инверсионный след фотоны плетутся целых 72 часа преодолевая 72 миллиарда километров пространства.

Поэтому нашу звезду может уравновешивать сверхплотный объект размером с Меркурий, но вращающийся в ней самой, лишь изредка он показывается на некоторое время на поверхности и снова уходит в глубь. Дело в том что наш газовый гигант очень рыхлый и в нем не сложно двигаться, если ты достаточно плотный, состоишь из железа и окружен мощным защитным полем. Как вы догадались в нашей звезде, ее внешнем слое живет магнетар или это ее ядро, которое чуть чуть потеряло центровку и движется в разнобой по орбите. Когда оно пробивается сквозь фотосферу мы видим черные дыры и протуберанцы, это оно зацепило своим полем газ и подняло их за собой на сто тысяч километров вверх, потом он снова ныряет вглубь и мы видим расходящиеся круги или солнцетрясение на изображении нашего внешнего барьера. Обратите внимание как протуберанцы ловко заваливаются обратно на звезду образуя петли, я долго думал с чем это связано, но так и не понял ничего, пока не появилась эта гипотеза с магнетаром внутри солнечной системы. И вот все становится на свои места.

Сам по себе магнетар является активным источником чварков, скажем в десять и сто раз более плотным, чем вся звезда и очень опасно, когда он движется в нашем направлении пронзая Землю словно кинжалом своим излучением, и если в нашей планете есть свое собственное похожее железное ядро, оно должно отвечать, реагировать на это, ответным выбросом и главное человеку не стоять на пересечении этих двух лучей смерти. ( для нас это не опасно, если стоять не долго, а так почувствуете словно постояли в микроволновке) заболит голова от резкого скачка давления, кровь частично закипит и образуется пузырьки ( кессонная болезнь) и тут как повезет сможет или нет справится с последствиями. Может сильно сгустится кровь и больше не переносить кислород.

Но поговорить сегодня хотелось бы не об этом, а о сильных электромагнитных полях, которые генерирует сверхплотный скорее железный объект находящийся на месте черной дыры в самом центре нашей галактики. Именно он заставляет нас всех так быстро двигаться, но не  вокруг центра галактики, а как электроны колеблются в проводнике, ходя туда сюда. То есть он посылает плотные чварковые волны, и мы нарезаем свои суточные круги. Несмотря на то что с расстоянием плотность чваркового излучения, а значит их сила должна падать. Логично предположить, что чем дальше планетарная система на периферию от ядра галактики тем орбиты планет будут большего диаметра. Это должно работать и в нашей системе и больше всех электромагнитной энергии получает как раз Солнце – барьер так как в его электромагнитных слоях сосредоточено множество протонов газа гелия которые

А далее все просто , мы планеты находимся как бы в электромагнитном фокусе нашей звезды, то есть она всегда стоит между нами всеми и ядром галактики, как один большой экран, от него образуется сначала широкая, потом сужающаяся конусная тень сходящаяся где то на Плутоне. Поэтому каждая последующая суточная орбита планеты будет уменьшаться ( до сих пор мы не понимали почему у планет разные орбиты и они уменьшаются в два раза по диаметру с удалением от Солнца)

Хорошо это или плохо не знаю, но обидно что мы трясемся как электроны в проводнике и наш бег по большому кругу в галактике, вдруг так бесславно закончился. Но это еще не точно.

Итого мы можем выдохнуть спокойно, Солнце как самостоятельное тело есть, оно конечно больших размеров чем мы думаем на несколько порядков, и мы реально живем внутри него а не снаружи. Наш внешний барьер проворачивается вокруг своей оси за год а вместе с ним и поляризация силовых полей и не понятно кто тут ведомый или ротор а кто статор. Но возникает эффект годового вращения по орбите..

То есть нас с вами словно обегает по кругу само ядро галактики и мы как большой магнит проворачивается строго по полю излучения. ( более точно двойной магнетар из ядра галактики посылает подкрученные волны в течение года они совершают полный оборот, то есть физически магентар никуда, не движется, а вот транслируемая им волна в течение года меняет ориентировку на 360 градусов и соответственно все звездные системы, на которые он воздействуют, тоже проворачиваются вокруг своей оси, примерно за равное время. Отсюда такая слаженность всей галактической системы. Выходит у нас земли год длится всего сутки, а полный оборот вокруг оси происходит за 365 дней и в этом и был маленький секрет, отсутствия галактического движения.

Понятно, что это сверхбыстрый галактический двойной магнетар носится туда сюда и меняет вектор направления движения всех излучаемых волн.

То есть он сам может много и не двигаться, там делать суточный круг в один миллиард километров, и такой же годовой, но вот его электромагнитное излучение согласно расходящемуся лучу будет создавать завихрения большего диаметра, а значит на окраинах галактик должны чаще наблюдаться звезды гиганты. А к центру расположены более мелкие звезды.

Так это или нет время покажет.

                Глава 3.

Двадцатый год закончился, но не все так просто, как кажется, уже какую неделю подряд нашу Землю бомбардируют мелкие астероиды от одного до десяти метров в диаметре , небольшой массы , скорее всего они полностью состоят из мелкой дисперсной пыли и при ударе о воздушную оболочку нашей планеты, тут же превращаются в яркий болид, который сгорает без остатка. То есть мы вошли в какой то внутренний слой чего то большого и неизвестного, а есть еще средний где сосредоточены мелкие камни типа гальки и средние до десяти тонн весом уже представляющие из себя серьезную опасность. Последние больше похожи на Челябинский метеорит и грохнет так грохнет, как маленький ядерный взрыв.

Расчеты показывают, что более тяжелые и плотные элементы из которых часто состоят астероиды содержат в себе до десяти процентов железа, по закону магнетаров о которых я писал в предыдущей главе, то они будут потихоньку вытесняться на обочину Солнечной системы и все бы ничего, наша планета туда не должна попадать, так как в целом она несколько рыхлее чем самый простой астероид с пятипроцентным содержанием железа, поэтому мы никак не поднимемся на высокую ( рядом с Меркурием орбиту) но время идет и газы из нашей Земли выходят, металлы, добываются переплавляются усиливая электромагнитный эффект в разы, плюс идет холодный ядерный синтез, тяжелых элементов становится больше в нашей коре за счет высокого давления. Все это делает нас более плотными и мы уже на полном ходу забираемся, не на свою привычную орбиту, а совершенно новую где еще очень много дрейфует всяких осколков астероидов.

Поэтому нам грозит массовая бомбардировка небесными камнями со всеми вытекающими последствиями. Мы особо ничего предпринять не можем, но зная с какой стороной движется планета в пространстве подходя к ,, Большому кольцу камней" на подобии колец Сатурна, только в масштабе Солнечной системы. Мы можем эвакуироваться с опасной стороны планеты или рыть какие  то убежища.

В идеале можно на высокой орбите распылять твердые камни, еще на дальних подступах, но для этого человеку нужно быть на порядок более развитым, то есть мы еще даже не осознаем какая нам грозит опасность и единственная реакция это спрятаться.

Когда как можно было бы поднапрячься и ускорить разработки настоящих электромагнитных ускорителей катапульт и больших планетарных кораблей с ядерными силовыми установками.

Но это пока все рассуждения и пока гром не грянет, мы так и не будем ничего делать. Вопрос, а как нам рассчитать скорость смещения планетарной орбиты?

Вот для этого нам нужны физики теоретики, ученые палеонтологи, биологи, астрофизики и тд. То есть нам нужно много умных людей для решения одной проблемы, а именно рассчитать критические точки смещения нашей орбиты в прошлом, через сколько это происходит, и какие последствия наступают.

По каким методикам следует рассчитывать нашу орбиту?

Так в наших недрах наверняка есть железное ядро, а скорее всего целых два, они может и не движутся как бильярдные шары катаются по столу, но проворачиваться вокруг своей оси или менять ориентировку они могут спокойно. И это важно, так как их форма чем то похожа на тыквенное семечко, а значит есть острый нос, который выполняет роль испускания чварков, либо это крисстал который имеет фокусировку , и что то мне подсказывает, что это скорее всего не монолитный плотный объект, а такой рассеянный по всей планете, на глубине десять – пятьдесят километров , и эти штуки меняют ориентировку по магнитному полю, откликаются если вдруг что то пошло не так. Отсюда и аномальные землетрясения в тех местах где нет разломов литосферных плит и взяться подземным толчкам не откуда.

И еще одна гипотеза, которую можно рассмотреть, на глубине скажем тридцать километров песок от высокого давления и температуры может расплавится и превратится в стекло, или уголь графит превратится в алмаз и образовать уникальную оболочку в которой важную роль играет поляризация магнитного поля, а так же фокусировка в том или ином направлении в зависимости куда движется наша планета. В первом случае происходит дополнительный нагрев приповерхностных слоев и мы имеем аномально теплую Зиму 2019 года, когда и снега толком не было, или наоборот аномальные холода в южных широтах.

То есть налицо перераспределение энергии, и это нужно все проверять, особенно следить за формой атмосферных теплых фронтов , а нет ши там подобии сферы?

На моих картах погоды облака иногда над одним и тем же местом  выстраиваются в круг, но я думаю, что это сотовые операторы не имеют там вышек и не имеют точной информации.

Так же стоит обратить внимание, что звезды движутся аномально и в течение года полностью все проворачиваются по кругу, словно мы Земля повернулись вокруг своей оси. По логике вещей житель на экваторе с одной восточной стороны планеты , должен видеть всегда ядро нашей галактики допустим в июне, а через пол года другую часть неба потому что смотрит в другую противоположную сторону. А житель западного полушария на экваторе наоборот видеть в декабре центр нашей галактики, а в июне другую часть неба и как бы смотреть от нее спиной.

Но на самом деле мы видим летом центр галактики, а зимой смотрим на нее же но со стороны Солнца. ( смещение времени на 12 часов) И все хорошо, только значит наша планета совсем не вращается по суточной орбите вокруг оси. А проходит по годовой орбите всего за сутки никуда не поворачиваясь, и каждый раз пробегает лишние пять минут по той же орбите. Таким образом за год вся небесная сфера провернется еще один раз, на 360 градусов и все больше ничего интересного, кроме одного вопроса, а где же тогда находится Солнце?

А все потому, что наши часы каждые сутки должны отставать, на те самые пять минут в сутки и мы бы это точно заметили.

Это если бы Солнце находилось в середине нашей орбиты, то через пол года начало бы освещать другое полушарие и 12 часовое отставание всех хронометров было бы уже ничем не скрыть.

Получается, что в реальности Солнце от нас чуть убегает вперед и нам каждый раз его приходится догонять целых лишних пять минут, и вот теперь нарисуйте такие круги при котором мы можем это делать.

1) вариант Допустим что орбита Солнца тоже круг, но больше нашего и есть задержка, то есть мы ее проходим всегда за 24 часа ровно, а светило за 24 часа и 5 минут. Тогда новый рассвет для нас будет наступать раньше на пять минут, а не позже.

2) вариант Солнце движется по своей орбите быстрее нас на пять минут?

И мы его вынуждены догонять и на это уходит лишнее время? А как же мы его вообще можем догнать раз наша скорость ниже?

3) вариант он такой радикальный мы имеем два одинаковых круга по диаметру, стоящих параллельно, но движемся друг другу на встречу, вот тогда у нас будут примерно одинаковые сутки, но будет освещена одна сторона планеты, а через двенадцать часов или пол круга другая.

И снова не понятно куда делись пять минут или наша планета прошла лишних 90 миллионов километров ( Предполагается что мы всегда движемся на скорости света) нас что мотает из стороны в сторону? Или угловое скольжение?

Скорее всего свет от Солнца идет не прямой, а под углом и его словно сдувает с прямой заставляет делать лишнюю суточную петлю и мы знаем ее величину точно 90 миллионов километров.

А сколько тогда до самого светила расстояние?

Я вас обрадую, что такие пространственные  задачи требуют особых навыков для решения, учитывать перемены координат сразу трех объектов Земли Солнца и пучка света. Но если думать что мы вращаемся по суточной орбите в одну сторону, то сутки будут длиться год, так как мы будем его догонять всего на пять минут в сутки. Или оно отставать.

Итого точно, что орбита вращения нашей звезды стоит по отношению к нам перпендикулярно или параллельно, но точно мы движемся друг другу на встречу. А сами круги орбиты могут быть примерно одинаковыми.

Но пока в этом уверенности нет, так гладко бывает только на смартфоне.

В реальности  наша планета догоняет свет от звезды, которая от нас находится за 72 миллиарда километров идет вперед, а мы как бы носимся в ее фарватере и делаем это пол года по расширяющейся спирали, а значит реально наша орбита становится шире на 90 миллионов километров ежесуточно, а затем спираль начинает сжиматься еще пол года на эту же величину.

Но 21 Июня и 21 декабря мы с расширяющейся спирали переходим на сужающуюся и делаем это в течение шести суток и чтобы наступило равноденствие само Солнце тоже должно двигаться по спирали и наши фазы должны идти на встречу. ( в противофазе). То есть когда мы трое суток расширялись по спирали, Солнце должно сужаться три дня, а потом поменяться местами. Но от этого длина дня и ночи не меняется, а есть лишь сдвиг времени вперёд или назад.

Вот так и было установлено, что до Солнца не менее 72 светочасов или 72 миллиарда километров расстояние.

А вопросов появилось еще больше чем если бы мы не знали этой информации.

                      Глава 4.

Вот у меня на работе где я работаю грузчиком есть полутонные  весы,  на них я могу запрыгнуть с небольшой высоты см 10 и электронное табло покажет, что я вешу 140 кг на одну секунду и тут же сбросится до моих реальных семидесяти. Вот что это было?

А у фотона другая проблема когда он ,,запрыгивает" на весы он еще может показать микроскопическую массу, на миллисекунду, но в состоянии  покоя никакой массы у него нет. Вот мы с ним поменялись местами в том плане, что при движении у меня тоже нет какой то определенной величины тяжести, а только количество энергии в зависимости от моей скорости. Можно меня постоянно раскручивать на круговой качели двадцать метров в секунду и я буду весить все время 140 килограмм, до тех пор пока эта штука не остановится.

С частичками света все немного сложнее, но в целом измеряя ее энергию, мы ее не останавливаем и она не перестает существовать, а уходит дальше сквозь наши приборы, то есть как буд то я прыгнул на весы и провалился сквозь них, первое время они ещё будут, что то показывать, но потом успокоятся и укажут на ноль.

Простой пример сбросим на весы состоящие из крупной сетки ведро воды. И увидим, что на секунды три, пока вода пролетала сквозь волокна нитей они показывали к примеру килограмм, а потом вовсе обнулились.

Но мы то сбрасывали целое ведро десять литров воды, как такое могло произойти?

Ответ – очень просто, наш измерительный прибор и то что мы хотели измерить не подходят к друг другу, они просто не взаимодействуют и проходят мимо практически не соприкасаясь.

Поэтому у фотона есть масса и она очень серьезная, но что бы ее измерить нужен специальный прибор нами пока не придуманный.

Второй пример, представим что люди не обладают зрением, а только слухом, и вот мы построили сверхзвуковые истребители и несмотря на то что они летают быстрее 300 метров в секунду, мы бы этого никогда бы не услышали. Вместо этого наши приборы фиксировали аномалии, вот мол смотрите только, что самолет был и вдруг исчез в никуда ( это когда машина уходит за сверхзвуковой барьер) и наоборот смотрите ничего не было и бац появилось нечто ( когда машина выходит из сверхзвукового барьера)  мы бы думали, что есть темная энергия, которая временами проявляется в нашем мире, а иногда наоборот исчезает. И все потому что нет четкого органа под названием зрение, или прибор способный отслеживать перемещение объектов, на высоких скоростях. ( наш мозг к нему относится). И счастье, что в действительности зрение у нас есть.

Кстати предела скорости энергии похоже не существует, но есть несовершенство измерительных инструментов.

Сегодня мы стоим на пороге грандиозных открытий , может случится так что наш мозг может чувствовать, словно видеть скорость энергии превышающую световую в тысячи раз. До недавних времен, он нам был и не нужен, это как червяку зрение совершенно лишнее, все равно и кругом темнота, но потом что то пошло не так и глаза все таки появились.

У нас определенно есть этот орган, но мы им пока не пользуемся. И он легко заглядывает за сверхзвуковой барьер.

Это наш головеой мозг.

Каждый день, а может час в нашей Вселенной взрывается сверхновая звезда, это когда сильное ускорение сминает внешнюю оболочку похожую на скорлупку от яйца, и происходит выплескивание энергии во все стороны, хорошо бы этот процесс происходил равномерно, но нет он идет то по нарастающей, то по затухающей, есть какие то всплески и провалы.

На нас со всех сторон от этих вспышек летят сверхбыстрые частицы чварки и прошивают насквозь наше Солнце, Землю заставляя их в свою очередь давать такой же ответ дополнительной эмиссией уже своих чварков.

Что такое чварк? Уже можно дать определение.

Это внутренняя частица живущая в спокойном протоне, их минимум две для равновесия, и она обладает максимальными магнитными свойствами. То есть если представить самый сильный постоянный магнит, то это и будет чварк. А что такое магнетизм?

Это когда энергия вдруг принимает более упорядоченное движение и мы видим четкие силовые линии. Это известно еще из школы по физике.

Чварк в протоне кружится по своей замысловатой орбите совершая к примеру тысячу кругов в секунду в одной плоскости вращения ( диаметр протона) и одновременно сто кругов того же диаметра в другой перпендикулярной плоскости, поворачиваясь вокруг своей оси образуется тор или апельсин и уже целиком этот фрукт может нарезать десять кругов по новому большему кольцу ( диаметр всего атома) в одной плоскости и по одному кругу в секунду в другой перпендикулярной и получается снова тор или сфера. Тут зависит какой диаметр второго последнего круга если он соответствует первому вращению, то да это сфера.

В основном все частицы вращаются по одинаковым кругам диаметрам, но по разным углам или плоскостям и образуют чаще сферу чем тор.

Теперь если мы захотим измерит энергию покоя атома, то она будет установлена по самому большому и редкому кругу протона, внутри которого спрятано два чварка. До последних мы даже не доберемся.

Самое главное тут ячеистость.

Первая ячейка это протон, можно сказать мельчайшая сфера состоящая из двух чварков кружащих на скорости 24 миллиарда километров в секунду и это самая плотная и быстрая энергия, которая нам пока известна.

Сам протон или их несколько, может образовать вторую большую сферу которую мы называем атомом и тд до самых планет, звезд и галактик.

Если один чварк вдруг вылетит из протона по каким то причинам, то он сохранит свою плотность начнет двигаться по прямой и преодолеет 24 миллиарда километров за секунду, если не столкнется ни с каким другим чварком или с магнетаром.

,,Магнетар" это чварковая звезда размером с грейпфрут и одна Солнечная масса и бывают гиганты до 30 метров в диаметре и десятки миллиардов Солнечный масс, и они на столько плотные объекты во Вселенной, что могут быстро двигаться не разваливаясь выше скорости света и вот они предположительно образуют черные дыры, только не своим притяжением, а скорее мощным расталкиванием всего и разрушением.

Орбита ,,Магнетара" может достигать миллиарда километров в диаметре и это получается сфера из двух плоскостей обращения, она все сбивает и облучает на своем пути. Фотоны не могут там лететь по прямой, и вообще любое излучение закручивается.

Вторая новость, плохая и вот в чем ее суть, магнетар в отличает от обычных звезд, слишком динамичный и подвижный, начинает блуждать по галактикам и вселенной, на очень высокой для звезд скорости. И там с кем он столкнется, вспыхнет сверхновая звезда на пару тройку часов, но мы ее не увидим, так как свет долго идет и рассеивается, но до нас долетит ударная волна чварков, которые образовались при ядерном разрушении протона. Мы получим всплеск нашего электромагнитного поля планеты ( оно и так постоянно волнуется, достаточно послушать радиоэфир) но тут во всех диапазонах протрясет и улягутся.

Почему мы ничего не фиксируем?

Это отдельный вопрос, потому что мы находимся на очень низком уровне развития и у нас очень грубые инструменты измерения, тех же самых радио волн или ультра коротких, рентген диапазона и тд.

Кстати чварки по размерам меньше всего протона в тысячи и сотни тысяч раз, поэтому у нас и нечем их измерять, только по вторичному слежу, когда они вызовут в ядре нашей планеты спонтанные разрушения атомов, и может спровоцируют небольшое аномальное землетрясение. Повышение температуры, и возмущение электромагнитного поля планеты.

Поэтому нужно очень внимательно следить за всеми известными физическими параметрами и за атмосферным давлением, что бы выявить странности не согласующиеся ни с одной известной ранее причиной.

Особенно внимательно следить за вирусами и мутациями в генах, эти товарищи просто обожают слабую радиацию и могут начать бесконтрольно делится а мы будем иметь не только пандемию, но и резкий рост онкологических заболеваний.

Чварки  это не просто мельчайшие частицы энергии, эти штуки склонны к эволюции прямо, как мозг человека, можно сказать это разум нашей вселенной. Они запоминают и передают информацию, на громадные расстояния почти мгновенно, еще их одна склонность собираться в агломерации ( магнетары) тоже как человек и использовать звезды планеты, как какое то топливо или полезное ископаемое, и да они совершают экспансию в далекие уголки Вселенной ну как Кристофор Колумб.

Отдельно скажу за саму суть этих объектов.

Скажем так энергия она не имеет какого то определенного вектора и по большей части рассеяна везде разными порциями, то есть у нее есть некоторая склонность к хаосу все до основания разрушить.

Поэтому теория ядерного синтеза при сверх высоких давлениях и температурах там за миллион градусов и выше маловероятна. Это скорее разрушение того что было, с выделением энергии и мелких недоразрушенных осколков, там одиночных протонов, водорода и гелия.

Но настоящий ядерный синтез он относительно холодный, идет может и при высоких давлениях до десяти миллионов атмосфер, но температура скорее не выше десяти тысяч градусов.  По сути это и есть  холодный ядерный синтез, так как все относительно.

И вот магнетары это такие штуки где давление высокое, но температуры относительно низкие и там должно идти сборка новых протонов и атомов именно там идет постепенное сжатие растянутых протонных орбит до состояния чварка. Это фабрика первичных, самых сжатых чварков.

И тут самое интересное, магнетары разные, а значит и протоны, которые они могут синтезировать тоже различаются, и нам больше не нужна вся таблица Менделеева, а нужен всего один протон определенной орбиты и энергии состоящий из двух чварков.

А то что мы думаем например про атом Уран или Свинец – это когда вплотную подошли и можно сказать склеились два протона, потом еще и еще и это целая конструкция, но все же отдельных протонов, а не один большой? Это сколько не корми человека, он не вырастет до трех тонн, а вот если в одном месте соберутся тридцать толстяков, то они доберут эту массу?

Совершенно очевидно, что у элемента Урана немного другая орбита и плотность отличающаяся в разы от более легких элементов.

Это к слову тридцать толстяков собранные вместе плотнее не станут, как ни крути.

Поэтому с высокой долей вероятности, у нас есть два чварка в протоне, но разных энергий и орбит, и вот они уже могут перейти на более вытянутую орбиту с большим диаметром и стать более тяжелым элементом с меньшей частотой обращений или уменьшить свой  круг и стать более легким элементом с большей частотой обращений и это самое главное к этому часу.

А как же тогда из радиоактивного урана вылетают разные элементы осколки близкие к середине периодической таблицы?

Все логично, когда разрушается протон у нас есть два осколка чварка летящие в противоположные стороны и могу сказать, что это не разрушение, а скорее деление двух тяжелых суперчастиц, на четыре части ( типа родились дети) и понятно что они меньше по массе и энергии, чем родители. А сами родители при этом, как существовали так и продолжают жить, может чуть постареют и становятся не активными.

То есть приборов установить, что произошло с одним распавшимся атомом урана у нас пока нет, всегда есть некий набор или скопление элементов и поэтому создается немного ложное впечатление, что после деления родители погибают.

              Глава 5.

До сих пор не понятно где находится наше Солнце, вот не поверите пятьдесят на пятьдесят, что светило нас окружает полностью словно внешней коркой и мы планеты внутри него как семечки в лимоне, видим лишь сферическую проекцию, и второй вариант звезда по имени Солнце это крупный объект находится на самой внешний орбите за Меркурием в 72 миллиардах километрах от нас и в первом и во втором случае так же, расстояние вычислено точно и не меняется при обоих вариантах.

Вообще трудно себе представить, что изнутри можно видеть внешнюю проекцию, но в жизни всякое бывает, я уже ничему не удивляюсь.

У нас есть небольшая аномалия, во времени каждые сутки прибавляется пять минут и мы по своей суточной орбите проходим лишние 90 миллионов километров. ( смотрите предыдущую главу) Поэтому больше вероятность что мы пол года идем по раскручивающейся спирали, и внешняя проекция для нас увеличивается в размерах, а пол года идем по скручивающейся спирали и диск Солнца уменьшается. И вот этот самый сдвиг на пять минут это разница между витками или задержка прихода света в первом полугодии, день прибывает, когда спираль скручивается и становится меньше, а во втором полугодии свет приходит раньше времени  спираль раскручивается и мы еще как бы приближаемся сами к источнику фотонов.

Поэтому зимой размер Солнца меньше, хотя мы к нему находимся ближе, тут все просто уменьшается время экспозиции или затвор камеры открыт, но не надолго.

Еще проще зимой мы совсем быстро пролетаем мимо нашего светила, сбивая его фотоны на упреждение, а летом наоборот мы от них убегаем и они нас как бы нехотя догоняют все дольше и дольше, время экспозиции увеличивается. Поэтому на сегодня , больше вероятность, что наше светило это внешняя сфера, полностью закрывающая нас, а не точечный объект где то сбоку на периферии.

Сейчас очевидно и это подтверждают астрономы наша планета ускоряется в своем суточном вращении, значит она становится менее плотной словно по чуть чуть испаряется, отсюда есть только один выход, мы стремимся к центру Солнечной системы и одновременно всей нашей галактики, это как ракушка наоборот, растет от краев по спирали к самому началу.

 Если поглядеть на дальние спиральные галактики ( свой Млечный путь мы не видим в анфас) то нет сомнений что спиральные рукава, это отстающий от звезд газ и пыль, словно мы наблюдаем тайфун где то в Тихом океане.  Вот эта простота и сбила нас с толку.

Если подумать, что все может быть ровно наоборот и массивный двойной магнентар   в центре нашей галактики массой триллион наших Солнц словно пылесосом все на себя затягивает, тоже самое с обычным тайфуном есть все подозрения, что ветра стремятся к центру барической аномалии, а не наоборот, и уже по пути они сбиваются с курса и проскакивают мимо, и это не по их вине, а потому что наша планета продвинулась по своей суточной орбите и стала разгоняться другим боком  ( то есть она постоянно дрифтит в пространстве, и с нее срывается атмосфера)  и если все верно то значит и в центре нашей Солнечной системы есть мощный двойной магнетар, он конечно не галактический, но по массе в сто Солнц будет весить легко, при этом его размеры будут скромными там пять, десять километров в диаметре.

Вот на себя эта штука и затягивает потихоньку все наши планеты, а еще раньше срывает с них пыль и газ. Поэтому когда мы видим комету с хвостом нам кажется что она летит к нам со стороны открытого космоса, а на самом деле наоборот она хочет вырваться из центра ловушки, но мощные приливные силы ее разрушают и она поглощается магнетарами. Поэтому все кометы всегда новые, старые сгорают. Все что мы видим в телескопы это уже обратная во времени картинка, а значит в реальности все кометы внутри нашей Солнечной системы летят всегда хвостами вперед и навсегда исчезают за горизонтом событий.

Наши магнетары хотя и маленькие, но смогли закрутить область пространства до сверхсветовых скоростей и мы в телескопы должны видеть область непроглядной темноты размером с тысячу, может десять тысяч километров. От нас эта область должна находиться недалеко не более 12 миллиардов километров или 12 светочасов.

Возможно, что она эта барическая аномалия искривляет свет и линзирует, то есть за ней мы видим космос словно перед нами ничего нет, но теперь когда мы знаем, что искать и куда смотреть ( ровно за Плутоном) мы ее можем вычислить по его аномалиям в орбите, либо по дрожанию задних за магнетарами звезд, когда они испытывают эффект линзирования.

Все наверно видели когда горит огонь и за ним фон местности немного дрожит искривляется и тут должно быть нечто похожее. В конце концов это не далеко и можем туда послать зонд, и туда ему будет лететь, на много легче, чем мы его отправим к Солнцу, так как он будет двигаться по ветру, а не против него. И расстояние 12 миллиардов километров значительно меньше чем 72 миллиарда до Солнца.

Да есть шанс промахнуться, но мы его вооружим шестью видеокамерами с углом охвата всей сферы космоса, это больше чем 360 градусов, это условно право, лево , перед, назад, вверх и вниз что бы наверочку ничего не пропустить.

Магнетары фонят чварками и нейтронами поэтому обычные датчики быстро засекут источник радиации и только на нее нужно будет аппарату ориентироваться, а если он начнет полагаться на свет звезд, как на маяк то будет легко обманут, так как там фотоны начинают ходить по кругу и все будет не там где находится фактически.

Кстати этот хоровод скорее всего и сбивает нас с толку,  не дает нормально разглядеть центр Солнечной системы, более того намкажется что Солнце расположено точно там ( на месте этих магнетаров) а не на внешней оболочке, все из за сильного искривления траекторий фотонов.

А фотоны – это на самом деле инверсионный след от пролета чварков, и тут вдруг подумал, а почему он так сильно отстает? Сам чварк летит 24 миллиарда километров в секунду, а его электромагнитный след прямо таки плетется в хвосте? Неужели у него скорость неравномерная и он иногда притормаживает?

Думаю что нет, он всегда движется как ему положено, нарезая сначала спираль потом из неё сворачивается в тор и только потом этот бублик провернется вкруг своей второй плоскости вращения один раз, с расчетом что получится сфера и вот ее целиком мы и увидим как один миг типа это фотон.

Это если взять орбиту нашей Солнечной системы за сто тысяч лет и в пространстве она вычертит гигантскую сферу и сфоткать с такой замедленной выдержкой.  То скажем, что это не отдельная звезда, а одна большая светящаяся сфера.

Получается, что единичный фотон это орбита чварка за условные много лет, но для нас это наносекунда.

И второй вариант полегче для восприятия, когда чварк летит линейно он подкручивает вакуум пустоту, вот казалось если ничего нет, ну что там можно закрутить? А нет все равно нас пронизывают постоянно миллиарды всяких электромагнитных волн, а по сути тоже инверсионные следы, но других частиц может более крупных и вот в них возникают возмущения в электромагнитных полях.

Поэтому если фотон – чварк летит по прямой в истинной пустоте вакууме мы его никогда не увидим, ни с какого угла и это самое главное открытие к этой минуте.

Не верите?

Сам по себе фотон не излучает, то есть он не может ни с того ни с сего раздвоиться и если в пространстве ничего нет, ему не от чего отразится от слова совсем, даже если он летит прямо на нас, до тех пор пока он не упадет нам на сетчатку глаза или на прибор, мы его тоже не видим.

Поэтому можно смело говорить, что фотонами – чварками заполненно все окружающее нас пространство, но не всегда он от чего то отражается и чаще просто пролетает мимо. И вот даже то что мы можем видеть глазом лежит в узкой части спектра, это скажем чварки идущие по касательной такие медленные и подкрученные, их линейная скорость относительно невелика, зато боковые отклонения почти максимальные.

Материи все таки пока маловато во Вселенной, больше просто летящей непонятно куда энергии.

                Глава 6.

В прошлой главе я не ответил исчерпывающе  на вопрос почему у чварка самой мелкой частицы предположительная скорость 24 миллиарда километра в секунду, без этого теряется смысл всех моих работ в этой области. Так как гипотеза должна на чем то твердо стоять и не обрастать беспочвенными домыслами.

Итак если есть движение условно нашего вагона ( Земли) по суточной орбите и оно равно скорости света, то в целом вся галактика или ,,планета" по которой едет наш условный вагон тоже куда то движется и вот эта скорость уже много выше.

У нас есть соотношение орбит, суточное нашей планеты, где есть небольшая кривизна в десять метров в секунду.

То есть движение нашего ,,вагона" почти равномерное, несмотря на большую скорость и считай ничем не ощущается, кроме вот этой маленькой кривизны орбиты, в десять метров в секунду.

То есть нужно понимать, что за секунду мы проходим по суточной орбите вперед по кругу 300 000 км в секунду и возникает горка или центростремительная сила она нас прижимает к центру вращения, который находится в радиусе от нас 12 миллиардов километров. ( а все потому что мы Земля немного рыхлые легкие, как сметана в молоке при вращении прижимаемся к центру, эффект сепарации)

Другими словами 300 000 км в секунду это такой радиан или маленький секундный доворот по орбите в десять метров.

Надеюсь меня поняли, это горка или вхождение в маленький поворот суточный, так вот есть еще один такой же, но в большем масштабе целой галактики.

И он находится легко, для этого нужно знать соотношение диаметров или сколько 10 метров в секунду соотносится к 300 000 метров в секунду?

Ответ нужно поделить большее число на меньшее и получится 30 000 000 для этого мы переведем сначала в метры большую скорость 300 тысяч километров в секунду на метры и получим 300 миллионов метров в секунду проходит наша планета по суточной орбите и поправка на ускорение составляет одну 30 миллионную часть. То есть десять метров в секунду.

Это золотое правило работает в любую сторону и если десять метров разделить на 30 миллионов то получим диаметр фотона. Еще раз разделим то выйдет диаметр протона, и еще последний раз диаметр чварка который нами пока невидим.

В другую сторону умножим 300 000 км на 30 миллионов то получим 9 триллионов километров или приблизительный диаметр нашей Солнечной системы и как вы догадались умножив еще раз на 30 миллионов км, мы получим диаметр всей нашей галактики.

Понятно что это соотношение в 30 000 000 к любой скорости и диаметру не может быть случайным и есть некое правило.

Думаю это сдвиг по второй оси вращения любого тела в пространстве или как воздействуют электромагнитные силы на самих себя.

Это трудно понять, но в целом выглядит так, любая частица чварк только что родившись имеет максимальную плотность ( она выше чем внутри протона) а значит на нее тут же воздействуют галактические самые большие центробежные силы, мы условно находится все на одной большой круговой  качели и кто по плотнее начинает с нее сваливаться на периферию, а кто порыхлее продвигается к центру. ( сепарация)

Как только частица чварк появилась на свет, путем деления от родительской, она тут же вылетает из протона под действием центробежных сил и начинает усиленно тормозить в пространстве с чистым ускорением 300 000 км в секунду ежесекундно, а это означает что ее линейная скорость была еще выше и вот скорее всего 24 миллиарда километров в секунду и это самые скромные расчеты.

Получается, что все мы звезды и планеты несемся в пространстве относительно центра галактики именно на такой громадной скорости превышающей световую в сотни раз, но практически не чувствуем это, потому что она практически линейная равномерная и воздействует на любое тело тем сильнее, чем оно плотнее или рыхлее. То есть если у него вдруг меняется плотность.

Да это трудно осознавать, что мы движемся на гигантской скорости и скорее всего за год можем обегать всю нашу галактику по кругу, с другой стороны все объясняет почему мы этого вращения не видим по звездам, так как в реальности свет от дальних звезд слишком медленный, что бы дать нам достоверную картинку и вот этот суточный круг, он же годовой одинаковый по диаметру говорит в пользу того, что это усредненный фокус фотонов сбитый нами от других звезд за сутки или за год .

Вторая странность нашей Вселенной, что она разбита на части на подобии клеток нашего тела и в них в определенных местах скапливаются все рожденные тяжелые или суперплотные чварки в одну маленькую звезду под название магнетар и скорее всего он всегда двойной. С чем это связано не понятно, возможно что одни частицы пришли с одной закруткой и части Вселенной, а другие с другой и противоположной стороны и они вместе кружат, но не сливаются так как взаимно отталкиваются кулоновскими силами.

 А теперь картина в целом вырисовывается следующая.

У нас есть галактики это словно клетки растения и они формируют нашу Вселенную. Магнетары суперплотные звезды присутствуют в каждой планетарной системе, то есть минимум по две на объем 9 триллионов километров, это как бы минимальный объем ячейки или наши средние звездные системы. Какую он выполняют роль если сравнивать с клетками растений?

Наверно это источник энергии, плюс скрепляющий материал, который не дает развалится системе. То есть на него возлагается роль организатора.

Без него не смогли бы сформироваться звезды и планеты, они бы представляли из себя одну бесформенную туманность.

А как он передает энергию?

То есть магнетары находящиеся в центре Солнечной системы должны посылать нам все время своей сигнал, подталкивать нашу планету в сторону центра галактики так как физически мы все время находимся между ними и центром галактики. В этой гигантской воронке мы более лёгкие а они более тяжёлые , поэтому они совершают больший круг по сравнению с нами.

Все магнетары взаимодействуют между собой, образуя устойчивую сеть или объёмные формы, благодаря чему все находятся на своих местах.

И последнее как же они выстраиваются или ранжируются по своей массе и плотности? А вот так, более плотные, но мелкие расположены ближе к периферии галактики, а более рыхлые, но массивные к центру тут все как и у обычных планет, размер не имеет значение главное плотность объекта.

А зачем нам это знать? Что дает с практической точки зрения?

Первое мы можем обнаружить вторичные признаки чварков в детекторах нейтрино, далее определить где у нас за Плутоном находится наш магнетар, построить двигатели имитирующие орбиту нейтронной звезды, в данном случае он будет работать как ускоритель в пространстве.

Но это если мы хотим достичь других звездных систем.

А если нет то просто построить прибор ускоряющий заживление ран и других повреждений тканей, он будет обладать сильным омолаживающим эффектом, что будет сильно востребовано обществом.

И последнее ученые отмечают все больше вспышек сверхновых звезд и приходящие от них электромагнитные всплески, которые могут вмешаться в нашу жизнь и что там нарушить работу приборов и наше самочувствие. Более того внутри нашей планеты есть свое железное ядро оно тоже начнет реагировать по своему и может начать притормаживать по орбите и мы увидим что все нагревается быстрее обычного, ледники тают и тд.

Но может быть ровно наоборот и процесс периодичен, если сейчас долгое время не будет этих магнитных вспышек, то к нам будет поступать меньше чварков, что в свою очередь спровоцирует ускорение планеты по своей орбите ( что ученые уже фиксируют) это ни есть хорошо, потому что мы из за этого удаляемся от центра вращения Солнечной системы, от своих родных магнетаров и есть риск ослабления уже нашего электромагнитного поля планеты со всеми вытекающими ( усилие космической радиации) и второй момент мы приближаемся к внешней орбите системы то есть к Солнцу, а значит будет расти средняя температура на планете, вот не поверите, но этим летом я уже заметил, что на уровне Санкт – Петербурга находится под открытым Солнцем в Июле 2020 года было практически невозможно.

Оно стало сильнее палить, возможно что мы к нему были чуть ближе или выдержка экспозиции увеличилась.

Поэтому третий вывод, чем дальше, тем хуже и нас ждут еще более не простые времена, а окружающая среда для нас станет более агрессивной.

В этой бочке дегтя, есть ложка меда, те кто приспособиться к новому слабому магнитному полю планеты, станут жить много дольше, то есть мы почти все станем долгожителями и не так быстро будем стареть.

Так что на салоне красоты можно хорошо съэкономить, молодость она уже окружает нас в виде слабой космической радиации.

                        Глава 7

Сегодня еще раз внимательно изучил таблицы восходов и заходов Солнца, теперь, на Экваторе и сделал для себя открытие, что разница светового дня в Эквадоре всего одна две, минуты в течение года.

А значит гипотезу движения нашей планеты по скручивающейся и раскручивающейся спирали можно пока отбросить , если бы так оно было на экваторе 21 декабря было бы минус пять минут светового дня, а 21 июня плюс пять минут. То есть полностью ровных дня и ночи не должно наблюдаться ни в одной точке планеты. А те две минуты, что у нас есть сейчас находятся в пределах погрешности измерений.

Поэтому можно смело говорить, что заметной спиральности орбиты нашей планеты нет, угловой доворот более менее ровный в течение года, но каждый участок Земли в виду ее шарообразности сбивает свой фотон если брать проекцию, на большую сферу.

Другими словами Солнце не может быть точечным объектом находящимся с одной стороны планеты, так как даже на экваторе в течение ночи 12 часов мы движемся по орбите и успеваем совершить доворот в пол градуса, а значит каждый новый день должен начинаться на минуту раньше, и заканчиваться на минуту позже, то есть должен наблюдаться временной сдвиг все время в одну сторону. И на экваторе можно пренебречь углом наклона планеты и высчитывать наши точные орбитальные характеристики.

В противном случае придется признать, что все часы на нашей планете даже эталонные которые с орентированны по Солнцу идут с плюсом на четыре минут ежесуточно, что бы за пол года полностью поменялись местами освещение восточного и западного полушария. То есть сдвиг он все равно есть, но уже заложен в часы, и это настоящая информационная бомба.

Потому, как мы полагаемся на время высчитываем доли секунды при экспериментах, там считаем метры для света и тд, а тут такая огромная погрешность. Все кто оспаривает свои рекорды в большом спорте могут подавать в суд, где время критично важно, там всякие забеги и заплывы.

Для точности нужно разделить 86 400 столько секунд в сутках, на 365 и мы получим лишних 240 секунд или целых четыре минуты погрешности в сутки .

Вот как вам такое?

Но если считать Солнце не точечным объектом где то у нас с одного бока, а объёмной сферой закрывающей нас со всех сторон, и мы сбиваем фотоны по пути своего следования на огромной скорости, то все правильно, на экваторе всегда день будет равен ночи и никаких временных сдвигов не должно наблюдаться. То есть Солнце это корка лимон,а а мы в нем семечки видим уменьшенную проекцию из за большой скорости движения по своей орбите. Никакого сдвига вперед нет, потому что каждый раз с утра мы видим новый участок светящейся небесной сферы.

И все таки я бы не сбрасывал со счетов спиральность нашей орбиты, что она скручивается и раскручивается в течение года и вот почему, дело в том что магнетары находящиеся внутри Солнечной системы от нас в 12 миллиардах километрах и те что находятся внутри нашей планеты они взаимодействуют с друг другом с помощью излучений сверхплотных частиц чварков, а те в свою очередь толкают наше электромагнитное поле и всю нашу планету, на периферию орбиты, то есть мы действительно Зимой подходим ближе к Солнцу ( внешнему барьеру) теперь мы знаем точно цифру это разница времени на экваторе между самым длинным и коротким днем в году примерно две минуты, а значит планета на скорости света успеет пройти 36 миллионов километров.

И думаю, что это и есть реальный суточный сдвиг каждого витка нашей планеты в ту или иную сторону. Я очень внимательно изучил Эквадорские таблицы и вот, что интересно в середине орбиты там в апреле и в сентябре все так же наблюдаются колебания дня и ночи то они больше то меньше. А этого не должно быть там же близко равноденствие.

И в целом что для экватора одна две минуты, для более высоких широт доходит до трех шести минут в сутки.

Из чего можно сделать вывод, что наша Земля все таки не наклонена, на 21 градус, а движется по восходящей спирали пол года, а потом по снисходящей и вот угол наклона самой этой спирали, как раз и составляет 21 градус в ту или иную сторону.

В противном случае если бы планета была просто наклонена на 21 градус, но двигалась в течение года в одной плоскости по отношению к Солнцу, на всех участках сдвиг по времени был бы примерно одинаковым такой же как на экваторе, можете взять глобус и его по вращать в разных наклонах имея с одной стороны зажженный светильник.

Потому, как свет разделяет сферу всегда напополам и экватор в этом случае не избежит этой участи, и кстати Солнце на экваторе будет восходить всегда немного под углом то есть на Северо-востоке, а садится на Юго-западе. Но по факту мы этого никогда не наблюдаем, оно строго разделяет планету пополам, то есть всегда восходит на Востоке, а заходит на Западе, вот почему физический наклон нашей планеты стоит под большим вопросом.

Но вернемся к магнетарам, да они виновники того что мы колеблемся то ближе к геометрическому центру Солнечной системы, то дальше в течение года, и значит сила которая нас расталкивает похожа, на электромагнитную в течение полугода усиливается, а потом ослабляется вот сейчас мы с 21 декабря прошлого года по суточной спирали начали скручиваться и каждые сутки удаляемся от внешнего барьера, потому что внешнее излучение от самого барьера ( Солнца ) где внутри тоже есть источники жесткого излучения нас отталкивают обратно к центру. То есть одни силы перевешивают другие и нас Землю словно мячик пинают два игрока, один стоит в центре системы другой с краю и не дают нам вырваться из заколдованного круга.

А что случится если в центре Солнечной системы магнетары вдруг исчезнут или взорвутся?

Так как на них приходится большая часть нашей массы и энергии то все планеты начнут двигаться в ту сторону словно их больше ничего не удерживает и закружаться в смертельном танце теряя свою атмосферу и вещество. То есть на месте магнетаров возникнет воронка вихрь, похожая на черную дыру и она скорее всего сможет разрушить все планеты до одной своими приливными силами. Точнее мы сами развалимся так как движемся на огромной скорости в пространстве по условным рельсам где невозможны шаг в право или в лево, нас давят со всех сторон, удерживая в строгих параметрах и вдруг с одной стороны поддержка исчезает, вот тогда начинает развиваться самая настоящая планетарная катастрофа, и мы со своей громадной скорости начинаем притормаживать и у нас  остается два варианта, первый это вылететь наружу из системы или распылиться двигаясь к центру превратившись в газовое облако, и третий тоже фиговый вариант взорваться из сильного внутреннего давления.

Поэтому смерть двойного магнетара это всегда плохо, но когда это произойдет неизвестно и на наш век , скорее всего точно хватит.

Какие то признаки его дряхлости или старости безусловно будут.

Все таки это динамичное тело движущееся на огромной скорости может с кем то плотным столкнуться ( собратом) а с обычным астероидом состоящим даже из чистого свинца не страшно, так как наш магнетар пройдет его как нож через масло и оставит в первом одну маленькую дырку ( как червячок проел яблоко) или его распылит на мелкие части и мы увидим, на ночном небе яркую вспышку болида с характерным следом волн во все стороны.

На одном видео именно такая и произошла, от взрыва болида пошла волна во все стороны словно он проходит через магнитное силовое поле, сам взрыв произошёл очень далеко от нашей планеты, но вот такой эффект волнения, не мог вызвать пустой космос, как нам говорят астрономы.

Так что мы надежно защищены считай с двух сторон, внешней и внутренней, и если кто то решит подлететь к нам с ночной стороны, сзади по ходу нашего движения, ему не избежать силового поля центрального двойного магнетара и он в нем непременно закружится, затормозится и скорее разрушится.

Тем не менее проблем у нас хватает, похоже, что спиральность орбиты присуща не только Земле, но и самим нашим местным магнетарам Солнечной системы, так относительно ядра галактики они тоже нарезают витки, то больше то меньше и раз в сто или тысячу лет мы проходим пики и минимумы излучений чварков, из за этого у нас наступают эпохи обледенения или потепления. Плюс не стоит сбрасывать со счетов чуть большую и меньшую радиацию, а она влияет на нас вызывая дополнительные повреждения и мутации ДНК и РНК все что с этим связано. Вот эти самые непонятные эпидемии, к которым человек не сразу привыкнет.

И на посошок, наиболее вероятное нехорошее событие, которое следует ожидать в обозримом будущем, это разворот нашего местного центрального магнетара своим полюсом к нам, тогда мы получим в разы большую порцию космической радиации и разогрев своего внутреннего планетарного ядра со всеми вытекающими.

Наверняка пострадает наше электромагнитное поле словно случилась мощная солнечная буря, ночи не будет совсем, так как непрерывные полярные сияния не дадут стемнеть даже на экваторе.

Поэтому как один из параметров можно отслеживать условную темноту ночного неба в средних и нулевых широтах, очень внимательно и если что тут же докладывать, про любую аномалию дополнительной светимост неба.

                       Глава 8.

Это последняя глава на тему Магнетаров и их роли в нашей жизни, пишу после затяжных новогодних праздников, поэтому мысли немного путаются…

Вот мы думаем что Вселенная устроена так и так-то, но не понимаем ее сразу в целом, что это такое? Вот бывает издалека глянешь на молодую  галактику и сразу видно это ,,улитка", ,,головастик" или ,,лягушка," так сильно  напоминают этих животных. Логично предположить, что организм человека это тоже своеобразная мини вселенная со своими особенностями.

Вот например роль сердца может выполнять мощный манетар и буквально перекачивать энергию из одной части крупной галактики в другую. Какая нибудь туманность ,,Конской головы" выполняет роль печени и очищает от примесей всякое рентгеновское излучение.

Видите мы находим отдельные органы в больших масштабах.

Так же звезды и галактики имеют свойство стареть и умирать и хотя по нашим меркам жизнь Млечного пути почти вечность, все же не хочется осознавать, что мы паразитируем фактически на старике, а может даже на разлагающемся трупе в мире скопления звезд.

Ну так вышло, мы же не виноваты, тем более где идет постоянное звездообразование окружающая среда на столько агрессивна, что могли бы выжить разве какие то микробы, которые способны выдержать ускорение двадцать тысяч собственных масс. Бесспорно когда то и Солнечная система была такой совсем крохотной и быстро вращалась, а вместо планет были хорошо нагретые пыль и газ. То есть мы дети большого,  космического мегатайфуна, а он образовался после разрушения крупной протозвезды или гигантской планеты.

Но еще более вероятно, что в нашей галактике есть локальные мешки пузыри  где скапливается пыль и газ образуя туманности, а вот откуда взялись те самые ,,мешки?" Вот тут мы понимаем что пустоты в космосе не могут просто так образоваться если до этого там что то не взорвалось, либо там не сформировался двойной магнетар который и выдул от себя все лишнее медленное вещество, образовав своеобразную сферу барьер из пыли и мелких тяжелых камней ( что то похожее на кольца Сатурна) а затем произошло слипание этих масс в одно целое. Склеивающим материалом могла послужить вода и тогда эта сфера санет самой настоящей планетой Земного типа.

А что такое энергия, откуда появились мельчайшие и самые плотные чварки составляющие протон?

Правильно никто не знает, но предположу, что это самая большая скорость энергии по отношению к нам, то есть мы тоже движемся и можем ее догнать и поравняться, тогда разница в размерах и плотности будет не столь ощутима и мы сможем с друг другом взаимодействовать.

А так время соприкосновения двух объектов нас и чварков настолько мало, что мы не успеваем зафиксировать друг друга.

Есть только косвенное взаимодействие в очень сильных магнитных полях, которые недостижимы в обычных условиях, но возникает внутри нейтронных звезд, когда они теряют свою центровку у них появляется ребенок спутник, они становятся двойными магнетарами и буквально один больший подгоняет другого меньшего, словно готовит его закинуть куда подальше. У магнетаров тоже есть экспансия вот таким интересным способом.

 А как достигается разница в энергии одних частиц над другими, одних планет и других?

Сейчас можно с осторожностью говорить о смене плоскости вращения, она так меняется, потому что своё же магнитное поле расслаивается или имеет неправильную форму, пытается выравняться и делает рывок в сторону. Это просто компенсация одних сил другими, мы пока точно не знаем как это работает, но то что мы все одновременно движемся в двух плоскостях вращения это факт.

Просто предположу, что одна частота со временем переходит в другую, для примера, это как бы сутки стали длится год, а сам год двадцать четыре часа. Вот говорят, что Нептун сильно наклонен по своей орбите вращения, а я думаю что он крутится то правильно, но сама плоскость вертикальной орбиты стоит под углом почти девяносто градусов ( у Земли этот коэффициент 21 градус) поэтому мы видим Уран в таком положении словно он лежит на боку.

И самое интересное на данный момент в любой галактике большая часть чварков несется по большим круговым орбитам, но для нас это вертикальная плоскость вращение или движение по полосам, они же формируют электромагнитное поле нашей планеты, но есть другие чварки  более медленные, несущиеся к первым практически перпендикулярно так они копируют орбиты наших планет и в целом образуют вращающийся диск или шубу и мы в ней движемся словно по течению.

Экваториальных широтных чварков в процентом соотношении много меньше, чем вертикальных меридианных, но их скорость ближе к нашей идет более тесное взаимодействие и есть еще другие плоскости вращения стоящие к нам под самыми разными углами, но как правило это красивые объёмные ,,снежинки" то есть углы неслучайные а 45 градусов.

И через миллион лет ,,основным" диском вращения станет другой угол и наш Млечный путь чуть провернется вокруг вертикальной оси, а вместе с ним большая часть материи сосредоточиться именно в таком диске.

Другими словами не исключено, что есть параллельные миры и даже планеты и звезды, но из за разницы скоростей и наклонов орбиты мы их просто не видим.

И второй вариант, который мне больше всего нравится без фантастики, а только физика. Наш мир в котором мы живем, это есть определенная плотность энергии, которая как ей и полагается имеет свойство двигаться в обе стороны одновременно, то есть какая то часть продолжает концентрироваться рождаются новые магнетары и чварки формируют новые силовые линии возникает новый временный порядок, а где то они погибают или разрушаются вместе с этим растет локальный хаос.  Чаша весов может качнуться в любую сторону и эти два условных мира антагониста ( резонанс и антирезонанс) пытаются уравновесить друг друга.

Но не всегда получается и бывает, что все кругом почти разрушено и буквально кипит, а потом бац и длительный ледниковый период, нигде ничего не происходит. Удивительно, но порой кажется, что на нашей планете время тоже подморожено и транслируется бесконечный день сурка, но скоро это все придет в движение и мы еще вспомним с теплом как раньше было хорошо и спокойно до блевоты.

Мне как выживальщику уже надоело ждать Армагеддона, но как говорится кто ждет тот своего дождется обязательно, не в этой так следующей жизни.

Поэтому простой вывод параллельных Вселенных скорее всего нет, но если изменить свою энергию, то можно совершить скачек во времени и оказаться где то в другом месте. Данная гипотеза открывает врата новой физики, которую нам предстоит еще осмыслить.

И кстати в каждом человеке есть свой мини двойной магнетар это наверно и есть наша душа, зафиксировать его наверно будет трудно, но попробовать можно, иначе трудно поверить, что скопление нейронов головного и спинного мозга, так хорошо организовались, что начали задавать вопросы, кто они такие? В чем находятся? То есть разум это такая штука, много сложнее чем мы о нем думаем, на несколько порядков и работает не только, на химичеких реакциях, а еще на ядерном уровне с помощью сверхчастиц чварков мы обмениваемся информацией с ядром планеты и другими космическими объектами, как буд то они совсем рядом. В идеале мы контактируем со всеми планетами Млечного пути, и скорее получаем, те или иные ответы, но сам механизм обработки полученных ответов и самих запросов остается для нас непонятным.

Наш мозг ставит нас уже перед свершившимся фактом, мол сделай так и так и будет тебе счастье или лучше это не трогать иначе....

Да мы как бы не совсем хозяева своей судьбы в нас зашито много всяких табу, но главный мы не очень то спешим развиваться, то есть как то была такая теория мол нас создали из обезьян более высокоразвитая цивилизация для помощи в какой то мелкой работе, а может проводили опыты и что то пошло не так.

А раз мы просто рабочий инструмент, то развитый разум нам ни к чему, а так бы представляете, какие бы открывались горизонты?

Как подумал и бац переместился в пространстве, уже на работе сидишь спишь за компом  и думаешь ну фигня какая, вот  как хорошо было раньше, пока в метро едешь, то хорошо выспишься… Появляешься в офисе бодренький и свеженький. А еще была типа удаленка, на работу вообще ходить было не надо, то есть встал подошел к холодильнику открыл банку… Рабочий день тут же прошел, а за ним неделя, а там и месяца, и все удовольствие вдруг оборвалось с созданием какой то прививки вакцины и на фига она была нужна?

Но у нее есть побочка, она уже не так экранирует зашитые в нашей программе запреты, и то что раньше было как бы нельзя, ( задавать вопросы) теперь стало можно или даже нужно.

Вот замечаю у себя на работе как мои коллеги умнеют не по дням, а по часам.  А может я того деградирую? И мы просто выравниваемся по интеллекту?

Все может быть.

Как то давно у меня была придумана теория поляризации вакуума типа он состоит из множества кубических перекрестков ( шесть векторов) в каком направлении чаще всего горит зеленый свет в том и идет основное движение, то есть в нашей галактике это круговое, но сигналы со временем могут переключится, на другие ответвления и все радикально поменяется.

Позже я отказался от этой идеи в пользу закрутки самой частицы, то есть машины могут двигаться сами по себе без всяких указующих сигналов или поляризации пространства вакуума. А сами по себе частицы несущиеся больше в одном направлении, чем в другом создают дополнительное разряжение после себя, то есть возникает инжекторный эффект или ,,волны потока" где большие пики движения частиц чередуются с провалами в энергии.

И еще обратил внимание, что вся видимая материя, спиральные и шаровые галактики это по сути локальные пузыри разряжений, где частиц на кубический сантиметр меньше на порядок, чем в самом дальнем межгалактическом космосе, этот парадокс связан с наличием волн разряжений или дополнительной пустоты при быстром движении атомов и других частиц ( и уже они порождают электромагнитные волны)

А значит мы реально  живем в меньшем давлении, чем весь остальной космос, то есть если переставлять в теории Эйнштейна местами слагаемые и идти до конца там где мы ожидаем ,,движение" на самом деле неподвижность, или там где нам видится ,,энергия" будет скорее ее отсутствие.

А это означает что есть риск всему этому когда нибудь схлопнуться, и это может произойти не только с отдельной планетой и звездой, а сразу с целой галактикой.

Так если вдуматься какие то пузыри состоящие из нагретого  газа могут схлопываться в недрах нашей планеты и вызывать землетрясения.

Все что им нужно это резко охладится, а катализатором может послужить мощный выброс чварков из ближайшего к нам магнетара и чуть подтолкнуть или экранировать наше местное электромагнитное поле, а оно в свою очередь начнет раскачиваться или работать прерывисто, словно по нему побежали электромагнитные волны, вот это самое и может вывести из равновесия протоны в газе и заставить их двигаться немного быстрее перейти на другую более внутреннюю орбиту и уменьшить свой объем.

Взрыв наоборот, это когда волна сходится на центр, мы такие наблюдали только после ядерного взрыва после первой вспышки создается сильное разряжение которое спешит чем то заполнится, и это уже и вызывает колебания земной коры, причем тем сильнее где до этого были напряжения и они не были устранены предыдущими толчками.

Поэтому как превентивный искусственный сход лавин, можно практиковать точно такие землетрясения.

Но это уже другая тема.