Суриков [Иван Васильевич Евдокимов] (fb2) читать постранично
[Настройки текста] [Cбросить фильтры]
- 1
- 2
- 3
- . . .
- последняя (71) »
И. В. Евдокимов
СУРИКОВ
*
ПОД ОБЩЕЙ РЕДАКЦИЕЙ М. Горького, Мих. Кольцова, А. Н. Тихонова РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: М. Горький, акад. С. И. Вавилов, проф. Б. М. Гессен, проф. И. Э. Грабарь, М. Е. Кольцов, Н. В. Крыленко, А. В. Луначарский, проф. А. П. Пинкевич, Н. А. Семашко, В. М. Свердлов, А. Н. Тихонов, проф. А. Н. Фрумкин, проф. О. Ю. Шмидт.
М.: Журн. газетное объединение, 1933.
INFO
*
Обложка П. Алякринского Технический редактор Л. И. Свешникова_____
Уполн. Главлита В—62286 Изд. № 227 З. Т. 677 Тираж 40 000 экз.
Колич. знаков в бум. листе 88 000. СтАт А5— 148×210 мм. Колич. бум. листов 5
Сдана книга в набор 3/ VI Подписана к печати 7/VIII —1933 г. Отп. в 7-й тип. Мособлполиграфа «Искра революции», Москва, Арбат, Филипповский пер. 13._____
Примечания оцифровщика: В тексте сохранена орфография оригинала.
Выделение разрядкой, то есть выделение за счет увеличенного расстояния между буквами заменено курсивом.
Иллюстрации ввиду отвратительного качества в оригинале заменены на взятые из Интернета.
Не ищет вчуже утешенья Душа, богатая собой.Д. Веневитинов
ВСТУПЛЕНИЕ К РОДОСЛОВНОЙ СУРИКОВА
ВАСИЛИЙ Иванович Суриков происходил из казацкого сословия. Это происхождение неизгладимо наложило на него весьма своеобразную печать. Хотя художник жил в эпоху, когда понятие «казак» уже не имело общего собирательного значения, определявшего в XVI столетии «беглое», «гулящее», «вольное» пограничное население московского государства — казачество не было однородной массой, оно уже раздиралось различными классовыми интересами, — тем не менее «казачья сословность» всей суммой исторических, бытовых и родовых предрассудков воздействовала на образование личности художника. Суриков еще слепо верил, что существовал какой-то особый тип «казака», «вольного человека», отличный от других людей из остальных сословий. Это даже составляло предмет его гордости всю жизнь. Как дворянские роды кичились древностью и знатностью своего происхождения, старательно подсчитывая количество веток на «пышном родословном древе», так Суриков важно похвалялся своими предками— казаками. Художник поэтизировал все казачество в целом, во все времена и сроки. Художник мог фантазировать, сколько ему хотелось, но живая жизнь находилась в прямом противоречии с его своеобразными представлениями о казачестве. Все так называемые казачьи «вольности» (свобода от государственного «тягла», самоуправляющаяся община с выборными старшинами и атаманами, неделимый земельный фонд), будучи пережитками «старины», к началу XIX столетия перестали существовать. Самодержавие уничтожило всякую казачью самостоятельность. Все казачьи области были подчинены общегубернскому управлению. Завершился процесс и социальной дифференциации. В 1835 году каждый рядовой казак получил значительные земельные наделы (от 8,2—12 га на душу). Казацкая верхушка — старшины — получили землю в частную и вековую собственность, конечно, в неизмеримо больших размерах (от 200 до 1 500 га). Верхушка постаралась захватить наиболее плодородные и ценные угодья. В дальнейшем социально-экономическое и административно-военное положение казачества стало находиться в зависимости от общих хозяйственных и социальных условий развития России. Это главное. Местные особенности уже не играли решающей роли, при всем их своеобразии и значительности. Они только отличали казаков от других сословий страны, придавая им более замкнутый вид. Однако, подавляя казацкие «вольности» в целом, самодержавие предусмотрительно использовало весь костяк казачества для полицейско-охранительной службы. Старинное «военное занятие» стало негодным для защиты границ, давно перешагнувших древние рубежи, но вполне пригодилось в целях борьбы с «внутренним врагом», посягавшими на основы монархии. Самодержавие, щедро наградив казачество землей, заставило его нести поголовную военную службу на собственном коне, с собственным вооружением и обмундированием. Казаки, оставаясь значительными земельными собственниками, в награду за испытанную нагайку, в отличие от других сословий, получили ряд хозяйственно выгодных привилегий: монопольное рыболовство в казачьих областях, замкнутость станичных земельных фондов, которыми могли- 1
- 2
- 3
- . . .
- последняя (71) »
Последние комментарии
2 часов 49 минут назад
6 часов 57 минут назад
7 часов 14 минут назад
7 часов 35 минут назад
10 часов 17 минут назад
17 часов 40 минут назад