Тунгусский и Челябинский метеориты. Научные мифологемы [Михаил Стефанович Галисламов] (fb2) читать онлайн

Михаил Галисламов Тунгусский и Челябинский метеориты. Научные мифологемы

1. Явления, сопровождавшие полет и взрыв Тунгусского и Челябинского метеороидов

1.1. Эффекты, связанные с Тунгусским космическим телом

В районе реки Подкаменная Тунгуска (примерно 60 км к северу и 20 км к западу от села Ванавара) 17 июня (30 июня по Григорианскому календарю нового стиля) 1908 года в 7 часов 14,5 ± 0,8 минут по местному времени (0:14:30 UTC) произошел сильнейший взрыв. Он сопровождался мощными звуковыми и световыми эффектами. Координаты эпицентра взрыва, определенные А.В. Золотовым: φ = 60,095° с. ш., λ = 101,892° в. д. [1. С. 121]. Взрыву предшествовал пролет гигантского болида над Центральной Сибирью. За длительное время многочисленным коллективом исследователей Тунгусского происшествия, собран богатый материал. На основании обработки полевых данных дают оценку взрыву и ряду основных параметров космического тела [2. С. 54, 97, 123]:

1. Общая энергия взрыва ЕВ = (4 ± 2)⋅10²³ эрг.

2. Высота взрыва НВ = 5-7 км.

3. Проекция траектории "болида" проходит с востока-юго-востока на запад-северо-запад по азимуту А = 114 ± 1°.

4. Световая энергия взрыва ЕС = 10²³ эрг.

Вывал леса прослеживался на площади более 2000 кв. км. По мнению большинства исследователей, воздушный взрыв объемного тела стало причиной мощных разрушений. Тротиловый эквивалент Тунгусского взрыва оценивается в 20-50 Мт [3]. Сравнение разрушений в районе Тунгуски и после крупных воздушных взрывов показывает, что вывал леса на расстоянии 25 км может произвести взрыв с тротиловым эквивалентом 10-12 Мт, что соответствует энергии (4-5)⋅10²³ эрг [4]. Ударная волна (УВ) вызвала поверхностную сейсмическую волну.

Событие сопровождалось тепловым излучением, вызвавшим пожар на большой территории. На обширной площади Западной Сибири, Средней Азии, европейской части России и Западной Европы 17 июня 1908 г. наблюдалось повышение светимости ночного неба. Для выяснения связи этого явления с падением неизвестного тела, Комитет по метеоритам АН СССР обратился в Королевскую обсерваторию в Гринвиче. В ответе доктора Эллисона, говорилось, что до Тунгусского падения яркость ночного неба ничем необыкновенным не отличалась и даже ночь 29 июня 1908 г. могла считаться вполне нормальной. Аномальная яркость ночного неба наступила 30 июня 1908 г., т. е. сразу после Тунгусского падения. Уже через сутки, по данным Э. Эсклангона, она уменьшилась в десятки раз, а затем совершенно исчезла и более никогда не повторялась [5].

В ряде пунктов Европы накануне взрыва отмечено появление дифракционного кольца Бишопа. Эффект связывают с запыленностью нижних слоев атмосферы. О наблюдениях в Германии кольца Бишопа сообщает немецкий ученый В. Креббс: «Начиная с конца июня, световой венец … сделался частым спутником яркого солнечного диска во время первых и последних 15 минут его пребывания на небе». Состояние атмосферы в дни после взрыва Тунгусского "болида" характеризовалось поляризационным эффектом. Немецкие ученые (Р. Зюринг и М. Вольф) сообщают о необычном «глубокосинем» цвете дневного неба 30.06.1908 г. Наблюдения за изменением атмосферной поляризации в 1908 году велись в обсерватории Маунт-Уэзер (φ = 39,063° с. ш., λ = 77,889° з. д.). При различных зенитных расстояниях измеряли положение минимума поляризации в вертикале Солнца. Данные обсерватории, полученные на расстоянии десятков километров от Вашингтона (φ = 38,895° с. ш., λ = 77,037° з. д.), характерны для повышенной прозрачности атмосферы накануне падения метеорита и после него. Между максимальной степенью поляризации и вертикальной прозрачностью атмосферы хорошо выражена корреляционная связь. Отклонение от среднего составляло: в мае 1908 г. +1 %, в июне +5 %, в июле +10 %, в августе +1 % [6. С. 69]. Не опубликованы данные для дней, близких к дню падения Тунгусского метеорита. За 8 лет наблюдений (1903-1909 гг.) самое большое относительное увеличение степени поляризации (и прозрачности) произошло в локальной области западного полушария в июле 1908 года. Показатели прозрачности атмосферы над Вашингтоном в июле достигли наибольшего значения для данного месяца. Оно отличается от близких по значению увеличений в мае 1906 г. и в августе – сентябре 1909 г. более резким началом и концом. В августе и сентябре 1908 г. поляризация уже мало отличалась от среднегодовых значений. Относительное увеличение степени поляризации атмосферы в июле над Вашингтоном не связывают с падением Тунгусского метеорита. Понижение степени поляризации и прозрачности, не отмечалось в 1909 году. Авторы работы [6], в случае связи поляризации с происшествием, ожидали обратный эффект. Неверно оценивая природу Тунгусского тела, они ошибались.

К северо-западу от Лос-Анджелеса (φ = 34,033° с. ш., λ = 118,267° з. д.), в обсерватории Маунт-Вилсон (φ = 34,222° с. ш., λ = 118,06° з. д.) американский астрофизик Чарльз Аббот с середины мая 1908 г. систематически замерял и определял коэффициент прозрачности атмосферы на различных длинах электромагнитных волн. Кривая прозрачности имела выраженный минимум [1. С. 82], приходившийся на середину июля – начало августа 1908 г. Кривые за 1909-1911 гг. (в такие же месяца) показывали беспорядочные колебания прозрачности. Эти наблюдения велись и в 1909-1911 гг., результаты были опубликованы в 1913 году. Приборы на актинометрической станции в Калифорнии (США) зарегистрировали один из глобальных эффектов Тунгусской катастрофы – резкое помутнение атмосферы. Оно было сравнимо с тем, что происходит после крупных вулканических извержений. На 14 актинометрических станциях, расположенных в северном полушарии, заметного понижения прозрачности атмосферы летом 1908 г. в наблюдениях не отмечалось [6. С. 84]. Академик Фесенков В.Г. проанализировал (в 1949 г.) динамику изменений прозрачности, зарегистрированной в течение четырех лет на обсерватории Маунт-Вильсон. Сравнивая изменение коэффициента прозрачности в летние месяцы с 1908 по 1911 гг., советский ученый обнаружил снижение прозрачности атмосферы в Калифорнии на всех длинах волн. Поиски Фесенкова В.Г. позволили много лет спустя установить связь мощного взрыва в Западной Сибири с аномальным снижением прозрачности атмосферы летом 1908 года на противоположной (западной) стороне земного шара.

В тоже время на магнитном меридиане обсерватории Маунт-Уэзер в июне и июле 1908 г. поляризация и прозрачность атмосферы росли. Это как бы не вполне логично. Но все встает на свое место, если допустить, что обсерватория Маунт-Вильсон располагалась сравнительно близко к меридиану, на котором закачивали ионные заряды в атмосферу и генерировались токи с помощью устройств, разработанных Н. Тесла. Заряды, собранные вокруг силовой линии, электризуют частицы находящиеся в воздухе вокруг себя. Протяженные ионные структуры силой электростатического взаимодействия притягивали своим зарядом полярные заряды из окружающих областей пространства. В случае загрязнения атмосферы газами от промышленных выбросов, плазменная структура, притягивала их к своему телу. В этом настоящая причина снижения прозрачности атмосферы, зарегистрированная наблюдениями обсерватории Маунт-Вильсон. Структура действует как электрофильтр. Очищая атмосферу от загрязнений в окрестности электрического поля, заряды плазмы благоприятно влияют на увеличение коэффициента прозрачности в районе обсерватории Маунт-Уэзерс, удаленной от Маунт-Вильсон на расстоянии L ≈ 3600 км. В 1909 г. обсерваторией Маунт-Вильсон не отмечалось понижение степени поляризации, следовательно, и прозрачности. Этому есть одно разумное объяснение: в течение этого периода установка Теслы не прекращала работы.

По разным оценкам взрыв на Подкаменной Тунгуске произошел на высоте 5-15 км и не был точечным, поэтому можно говорить лишь о проекции координат особой точки, называемой эпицентром. В разное время учеными были определены географические координаты эпицентра взрыва. Все они дают близкие результаты. Географические координаты взрыва: φ = 60,895° с. ш., λ = 101,892° в. д. (эпицентр Фаста) [1. С. 121]. Определим связанность магнитных меридианов, на которых располагался эпицентр воздушного взрыва на Подкаменной Тунгуске и обсерватория Маунт-Вильсон. Магнитное склонение – угол между истинным меридианом и магнитным. Величина магнитного склонения изменяется на Земле с течением времени. Восточное магнитное склонение считается положительным, западное магнитное склонение отрицательным. С учетом поправок магнитного склонения, определим расположение магнитных меридианов. Они соответствовали d_С = + 5,996° (в эпицентре взрыва в Сибири) и d_МВ = – 15,464° (обсерватория Маунт-Вильсон). Магнитное склонение на 17.06.1908 год было рассчитано с помощью калькулятора магнитного поля [7].

Меридиан эпицентра взрыва располагался на λ = 107,946° в. д., а обсерватория Маунт-Вильсон – на меридиане λ = 102,594° з. д (в 1908 году). Координаты интересующих нас точек расположены в плоскостях меридианов, которые близки к вертикальной плоскости, проходящей через Северный магнитный полюс в 1904 г. (φ ≈ 70,56° с. ш., λ ≈ 96,40° з. д.) [8]. Силовые линии проходят над магнитным полюсом, который расположен в одном с ними полушарии. Две области, в которых происходили аномальные явления, расположены близко к плоскости одного магнитного меридиана. Данные области можно назвать магнитно сопряженными. Восточно-Сибирская магнитная аномалия и смещение элементарного диполя от географического центра Земли влияют на асимметрию в расположении меридианов.

Различают Северный и Южный магнитные полюсы Земли. Геомагнитные полюса – точки пересечения магнитной оси Земли с ее поверхностью, в которых магнитная стрелка располагается вертикально. Геомагнитный экватор – геометрическое место точек на земной поверхности, в которых магнитная стрелка располагается перпендикулярно магнитной оси. Геомагнитный экватор не совпадает с географическим экватором. Положение магнитных полюсов Земли со временем меняется. Положение магнитных полюсов Земли со временем меняется. Магнитное поле Земли лучше всего описывается полем бесконечно малого магнита, смещенного в Восточное полушарие от центра Земли на 342 км. Ось диполя наклонена на угол α ≈ 10° к оси вращения [9, рис. 12-1] и не проходит через геометрический центр Земли. Гипотеза магнитного гидродинамо, основанная на существовании жидкого внешнего ядра на глубине 2900 км под мантией Земли, считается учеными рабочей. Предполагается, что тепловая конвекция и медленные течения вещества вызывают формирование замкнутых электрических полей тороидальной формы, не выходящих за пределы ядра. Взаимодействием тороидальных электрических полей с конвективными течениями во внешнем ядре создается суммарное магнитное поле дипольного характера, ось которого примерно совпадает с осью вращения Земли [10]. Вращающееся тело намагничивается в направлении оси его вращения. В современной модели утверждается [8, 9, 10], что силовые линии магнитного поля "входят" вблизи Северного географического полюса и "выходят" вблизи Южного полюса планеты. Для исследования электрических полей в магнитосфере и ионосферных токов в атмосфере Земли учеными были созданы искусственные облака на больших высотах. На основе наблюдений, производимых магнитными обсерваториями, разбросанными по всему миру, ученые получили картину атмосферных токов. На освещенной Солнцем половине Земли образованы две системы токов, соприкасающиеся на геомагнитном экваторе [11]. В горизонтальном направлении магнитного поля проводимость высока, токи максимальны на магнитном экваторе. Обратим внимание на одно обстоятельство: токи не пересекают плоскости магнитного экватора и циркулируют в разных полушариях от геомагнитного экватора. Проблема происхождения магнитного поля Земли не решена до настоящего времени.

Согласно гипотезе динамо, в проводящей среде Земли постоянно циркулируют токи, кольцеобразно движущиеся в одном направлении. Гипотеза образования магнитного поля Земли токами, циркулирующими в плоскостях параллельных плоскости магнитного экватора – не правомерна, т. к. противоречит измерениям, проведенных с помощью космических аппаратов. Измерения, проведенные на ночной стороне Земли, показали существование геомагнитного хвоста, вытянутого вдоль направления вектора скорости солнечного ветра. Хвост разделен слоем, в котором напряженность магнитного поля близка к нулю (нейтральный слой). Выше и ниже нейтрального слоя силовые линии поля Земли параллельны и имеют взаимно противоположные направления [12]. Противоположное направление силовых линий означает одно: токи, создающие магнитное поле Северном и Южном полушарии, текут в противоположных направлениях в плоскостях параллельных магнитному экватору Земли. Измерения в космосе подтвердили, что геомагнитный слой с напряженностью магнитного поля близкой к нулю простирается за орбиту Луны.

Заряженные частицы поступают к Земле из Галактического пространства. На каждую частицу зарядом е, движущуюся со скоростью v в магнитном поле, действует сила Лоренца [13. С. 257]:

F_Л = (e/c)[vB].

Сила Лоренца (F_Л) будет максимальной, если векторы скорости (v) и магнитной индукции (B) взаимно перпендикулярны. Когда векторы v и B коллинеарны, то F_Л = 0. Движение электрических зарядов вдоль силовых линий магнитного поля требует минимальных затрат сил и энергии, движение поперек силовых линий – затруднено. При круговом движении тока вектор магнитной индукции направлен вдоль оси витка [13. С. 218]. Радиальные слагающие напряженности магнитного поля взаимно уничтожаются. В современной парадигме не объясним факт мощных токов в слое магнитного экватора, с результирующим вектором напряженности в плоскости геомагнитного экватора равным нулю. Модель циркуляции тороидальных форм тока предполагает движение заряженных частиц перпендикулярно, по ходу и навстречу силовым линиям поля токов солнечной плазмы.

Природа всегда действует по принципу наименьшего действия (ПНД) [14], предложенный вариант этому противоречит. При движении зарядов параллельно вектору В работа не совершается. Следовательно, согласно современной модели поля Земли, заряженные частицы, идущие от Солнца и глубин галактики, должны были проникать в тело планеты в районе магнитного полюса. Теоретические представления расходятся с практикой. Не существует доказательств, подтверждающих концентрацию токов в атмосфере вблизи точек геомагнитных полюсов Земли. Заряды обтекают сферическую поверхность над полюсами. Заряженным частицам легче двигаться к конечной цели по проводящим сферам атмосферы, нежели преодолевать сопротивление земной коры и мантии. Потоки солнечной плазмы текут в космоса параллельно плоскости экватора и обтекают Землю. Поэтому стрелка магнитного компаса над геомагнитным полюсом занимает положение перпендикулярное линиям тока плазменных зарядов. Движущийся заряды создают магнитное поле. Вокруг геосфер Земли, как проводников тока, суперпозицией магнитных полей образуется результирующее магнитное поле. Вследствие разной направленности токов текущих к Земле от Солнечной плазмы и галактических заряженных частиц, плоскость магнитного экватора наклонена к географической оси Земли.

Ученые отмечают сходство магнитограмм тунгусского и ядерного взрыва. В 1958-1959 гг. в научных журналах появились сообщения о том, что высотные взрывы термоядерных бомб вызывают своеобразные возмущения геомагнитного поля. После взрывов водородных бомб мегатонной мощности, проводившихся США в 60-х годах над Тихим океаном, на высоте 10-70 км, возникали подобные возмущения. Наземные или низкие ядерные взрывы не вызывали подобной реакции. Исследователи проблемы Тунгусского метеорита (Плеханов Г.Ф., Васильев Н.В.) нашли в 1959 г. в журнале "Astronomische Nachrichten" 1908 года краткое сообщение о наблюдениях необычного геомагнитного эффекта в Германии. Периодические изменения склонения магнитной стрелки наблюдал 27–28 июня 1908 г. в лаборатории университета г. Киль профессор Вебер. Период этих колебаний составлял 180 секунд, амплитуда ~ 2 угловые минуты. Они начинались с 6 часов и продолжались до 1 часа 30 минут ночи, но 29 июня они начались с запозданием (в 8 часов 30 минут). Закончились они 30 июня, также как и в другие дни, т. е. в 1 час 30 минут [6. С. 63]. Часы в Киле идут по среднеевропейскому времени (EET). Время в EET на 2 часа опережает время в GMT (UTC). Время взрыва Тунгусского метеорита примерно 0 часов 14 минут по Гринвичу (GMT) или 2:14 EET. Таким образом, колебания в склонении геомагнитного поля в г. Киль прекратились за 46 минут до взрыва неизвестного объекта в Сибири.

Осенью 1959 г. Плеханов Г.В. и Васильев Н.В. отправили письма в обсерватории, действовавшие в начале 19-го века, с просьбой выслать в свой адрес копии магнитограмм и других геофизических регистраций 1908 года. В феврале 1960 года получили ответ на запрос, направленный в Иркутский институт земного магнетизма и распространения радиоволн. Научный сотрудник этого института Иванов К.Г. сообщил, что им обнаружено геомагнитное возмущение на иркутских магнитограммах 17 (30) июня 1908 года. Разрушение Тунгусского космического тела сопровождалось магнитной бурей. Присланные фотокопии магнитограмм были подвергнуты анализу, а также сопоставлены с другими возмущениями земного магнитного поля. Томские исследователи (А.Ф. Ковалевский, В.К. Журавлев, Г.Ф. Плеханов и Н.В. Васильев) пришли к выводу, что иркутский геофизик, обнаружил геомагнитное проявление Тунгусского взрыва. До получения копий иркутских магнитограмм, у них уже были материалы 18 геофизических обсерваторий мира. Анализ магнитограмм показал, что геомагнитный эффект, зарегистрированный в Иркутске (φ = 52°17′ с. ш., λ = 104°18′ в. д.), носил не планетарный, а локальный характер. В Свердловске (φ = 56°50′ с. ш., λ = 60°35′ в. д.) магнитное поле во время взрыва Тунгусского объекта было практически спокойно. Приборы-самописцы в Иркутске через 6 минут после взрыва, отмеченного сейсмографами, записали региональную геомагнитную бурю, длившуюся почти 5 часов [15]. В 1908 г. в России действовало 18 сейсмических станций, на расстояния от 733 до 4550 км от эпицентра Тунгусского землетрясения. Согласно данным сейсмических бюллетеней, сейсмические волны Тунгусского взрыва зарегистрированы только на четырех российских сейсмических станциях, действовавших в 1908 г.: в Иркутске, Ташкенте, Тифлисе и в Йене [16]. На станциях Иркутск, Ташкент, Йена и Тифлис зарегистрированы волны Рэлея. Причины отсутствия записей на других сейсмических станциях, действовавших в то время в России, авторам неизвестны.

Возмущение магнитного поля Земли 17.06.1908 г. советский ученый Иванов К.Г. объясняет падением Тунгусского метеорита. Причиной эффекта названы «гидродинамические движения и дополнительная ионизация, возникшие над местом взрыва и быстро охватившие область ионосферы над Восточной Сибирью» [17]. Возникновение интенсивной ионизации в ионосфере над местом взрыва для К. Иванова осталось неясным. Автор считает, что УВ не может создать геомагнитный эффект. Весной, летом и осенью 1908 г. было зафиксировано резкое повышение болидной активности. В газетных публикациях того года сообщений о наблюдении болидов было в несколько раз больше, чем в предыдущие годы. Болиды, излучающие свет, видели в Англии, европейской части России, в Прибалтике и Средней Азии, Сибири и Китае. Магнитные возмущения, которые регистрируются при вторжении метеорных тел, не имели ничего общего с магнитным возмущением, записанным 30 июня 1908 г. тремя магнитографами Иркутской магнитной обсерватории. Новосибирские ученые рассматривают космическое пространство как среду, заполненную плазмой и магнитными полями. По мнению ученых, прилетевшие на Землю тела (или тело) – это плазмоиды, крупные сгустки плазмы, выброшенные в космос Солнцем.

В работе [18] ученые рассматривают сложный вариант естественного происхождения плазмоида с поверхности Солнца: отделение плазмы в виде микроскопического выброса при вспышке, возникновение макрофлуктуаций с большой плотностью плазмы в теле коронарного транзиента (нерегулярно-переменного объекта). Модель подразумевает взаимодействие с верхней атмосферой Земли тела плотной плазменной структуры, окруженной разряженной плазмой солнечного происхождения. При движении в космическом пространстве плазменная структура удерживает разряженную плазму благодаря наличию магнитосферной оболочки плазмоида. Структуру сравнивают с шаровой молнией, только циклопических размеров.

Вокруг предполагаемого эпицентра взрыва 1908 г., в радиусе ~ 30 км установлено перемагничивание почв [19]. До настоящего времени не создано гипотезы, удовлетворительно объясняющей локальное геомагнитное возмущение, вызванное взрывом Тунгусского тела. Около эпицентра направленность вектора намагниченности теряется. По этому поводу написано: «Возможно, это связано с плохой количественной разработкой предложенных моделей: большая часть работ по геомагнитному эффекту либо посвящена только качественному рассмотрению возможных процессов, либо при оценках использует приближения вне области их применимости» [20].

Председатель Красноярского комитета содействия народам Севера – Суслов И.М., провел в 1926 г. опрос среди эвенков, наблюдавших полет и взрыв Тунгусского "болида". Очевидцы происшедшего события рассказали о физическом воздействии излучений от неизвестного космического тела на людей, животных и природу. Незамысловатое описание события простыми людьми дает богатый материал для анализа.

Свидетельство эвенки М.Н. Ливешеровой из фактории Стрелка: «Пэктрумэ странный был… Мы тогда на Кимче стояли. Восемь чумов на стойбище было. Еще спали, как буря и гром к нам пришли. Деревья падали, чумы улетели, а людей вместе с постелями много раз от земли подбрасывало. Без сознания до вечера были. Которые умерли даже. Мой мужик тоже умер» [21].

Пункт наблюдения с. Недокура. По опросу Быкова Пудована Андриановича, 1884 г. рождения: «Назем возили. Время пораньше 10 часов, в июне. У брата конь упал на колени. Гремело может, четверть часа. Метеор долговатый, более Солнца раза в 2-3. Цвета – как синий, как огонь. Как самолет летел. Звук страшный от него, гораздо страшнее грома» [22].

В село Заимка на Ангаре, в 40 км ниже Кежмы, был опрошен Сизых Анисим Алексеевич, 1896 г. рождения. По его словам, «…болид летел низко, с незначительным уклоном к горизонту… Тело показалось черным с огненным хвостом. Звуки были как взрывы. После того, как он пролетел, был сильный взрыв. Конь упал на колени. В деревне вылетели стекла. В хвосте был огонь, и летели искры. Взрывов было 3-4» [23].

Исследователи не обращают внимания на ключевое обстоятельство в рассказах очевидцев: на колени падали представители одного типа домашних животных – лошади. В газете «Сибирская жизнь» от 14 августа 1908 г. сообщалось, что на Гавриловском прииске лошади падали на колени [24. С. 5-14]. Мы не приводим всех свидетельских показаний, но под действие шагового напряжения попадал только этот тип животных. Почему не было других? Ответ очевиден: у них к копытам прикреплены металлические подковы и роговой слой пробит гвоздями. При появлении электрического потенциала на поверхности земли, лошади были поражены шаговым напряжением. Подковы животного, контактируя с поверхностью, оказавшейся под напряжением, способствует снижению сопротивление между двумя удаленными точками тела и усилению тока, проходящего через ноги. Лошади чувствительны к прохождению электрического тока. От его действия на организм и судорог, они падали на колени. Волосяной покров тела увеличивал сопротивление животного, сила тока снижалась.

Кринов Е.Л. обращает внимание [24. С. 77-82] на ожоги, наблюдаемые на деревьях в месте падения метеорита. На вершинах деревьев можно было видеть, что расположенные рядом толстые и совсем тонкие сучки, обломаны у концов и имеют обугливание. Особенность их состоит в том, излом всегда направлен книзу и идет косо. Для Е. Кринова это свидетельство того, что ожог произошел мгновенно, т. е. в результате последовавшего взрыва. Если пламя от обычного лесного пожара обожгло рядом расположенный толстый сучок, то тонкий сучок сгорел бы дотла. В котловине были обнаружены столбы лабазов, обожженные настолько, что с поверхности они оказалось сильно обугленными. Но столбы не сгорели, хотя были сухими. Факты указывают на то, что ожог был, но пожара не последовало. Журавлев И.И. изложил [25] свой взгляд на природу повреждения ветвей лиственницы, произрастающей непосредственно в районе разрушения и на расстоянии 5-6 км от эпицентра взрыва. Анализ каллюса на ранах и отмерших концах ветвей показал, что повреждение не имеет характера инфекционного поражения. Древесина ветвей во внутренней части имеют здоровую древесину, и только в отдельных местах наблюдаются участки гнили. Автором был сделан вывод о том, что повреждение у части ветвей лиственницы является результатом теплового ожога. Температура, при которой произошел ожог, вероятно, выше 300 °С. Если учитывать возможность мгновенного воздействия, то она могла быть более 1000 °С. По нашему мнению, разрядный ток между плазмоидом и поверхностью земли проходил по кроне деревьев. На концах веток деревьев образовался температурный косой срез, произошло обугливание кончика высокой температурой. При одновременном воспламенении на большой площади лабаз не сгорел, вероятно, из-за недостатка кислорода.

Обобщив накопленный исследовательский материал, И.Астапович обосновал южный вариант траектории метеорита. Ученый установил, что Тунгусский "болид"двигался по наклонной траектории почти с юга на север. Конечным пунктом считался эпицентр катастрофы. Вывод опирался на визуальных наблюдениях очевидцев; на свидетельствах о звуках и электрических явлениях, сопровождавших полет; на сотрясениях почвы. Среди исследователей Тунгусского тела нет согласия в отношении направления движения объекта. Проекции крайних траекторий выходят из эпицентра лучами по азимуту А = 173° (Астапович И.С, 1965 г.) и по азимуту А = 104° (Бронштэн В.А. 2000 г.) траектории других авторов располагаются между ними. Азимуты, рассчитанные учеными в разное время, имеют расхождения [1. С. 182-183]:

Вознесенский А.В. – 193° (1925 г.);

Астапович И.С. – 173° (1965 г.);

Кринов Е.С. – 137° (1949 г.);

Зоткин И.Т. – 115° (1966 г.), 104° (1972);

Фаст В.Г. – 115° (1967 г.);

Золотов А.В. – 114° (1969 г.);

Львов Ю.А., Васильев Н.В. – 95° (1975 г.);

Зоткин И.Т., Чигорин А.Н. – 126° (1988 г.);

Бронштэн В.А.– 104° (1998 г.).

1.2. Эффекты, связанные с Челябинским "метеороидом"

На земном шаре каждый год в среднем регистрируется около 30 световых вспышек на высотах 30–45 км. Длительность вспышек 1–3 с, эквивалент энергии светового излучения порядка 0,01–1 кт ТНТ (тринитротолуола) [26]. "Болиды" регистрируются аппаратурой, расположенной на геостационарных спутниках Министерства обороны США. Эта спутниковая сеть предназначена для ведения наблюдений за ядерными испытаниями на планете, а наблюдения болидов – якобы «побочный продукт». Авторитетные ученые утверждают, что крупный метеороид незаметно вошел 15.02.2013 г. в атмосферу Земли. В Свердловской, Курганской, Тюменской, Челябинской области и Башкортостане и Казахстане наблюдался инверсионный след после его пролета. По оценкам специалистов, скорость объекта над территорией Южного Урала соответствовала 18–19 км/с. До пролета "болида" наблюдались изменения в геофизических полях и электронного содержания в атмосфере. Спустя ~ 32,5 секунды после входа в атмосферу Земли, 15.02.2013 г. в 03:20:33 UTC, на высоте 15–25 км в районе г. Челябинск произошел взрыв метеороида [27]. Энергия ударной волны составила около 6⋅10¹⁴ Дж, зарегистрированы инфразвуковые и сейсмические сигналы. Последствия разрушения отразились в ионосфере, тропосфере и литосфере, вызвав землетрясение магнитудой до 4 баллов по шкале Рихтера. По оценкам [28] энергия взрыва составила 100-440 кт в тротиловом эквиваленте. Некоторые ученые [29] допускают мощность взрыва до 1,5 Мт в тротиловом эквиваленте. Челябинский "болид" выделяет среди других мощный взрыв и разрушения строений различных типов на удалении десятков километров от эпицентра. Распространение УВ привело к механическим повреждениям зданий и сооружений, большинство из них – жилые дома. По предварительной оценке материальный ущерб составляет от 400 млн. до 1 млрд. рублей [30]. В публичном доступе большое число видео, фотоматериалов и разнообразных данных, в том числе инструментальных.

На инфразвуковой станции, расположенной в районе г. Курчатов (РК), наиболее приближенной к эпицентру взрыва, были детектированы сигналы от взрыва. Расстояние от эпицентра до станция «KURIS» (φ = 50,71° с. ш., λ = 78,61° в. д.) – 1300 км. Азимут от инфразвуковой группы станции на эпицентр взрыва составляет А = 298°. Начало колебаний низкочастотных звуковых волн 15.02.2013 г. соответствует взрыву в 03:22 UTC. Время первого поступления инфразвуковых фаз на станцию – 04:28 UTC. Время движения инфразвуковых волн до станции «KURIS», после взрыва "болида", составило около 1 час 06 минут. Сигналы поступали на станцию с одного направления на источник А ≈ 300° и регистрировались в течение 10 минут (с 04:28 до 04:38) [31].

Координаты места максимальной яркости, определенной по нескольким видеозаписям, находятся практически на траектории метеороида [26]. Максимальная яркость свечения была отмечено в точке с географическими координатами: φ = 54,8° с. ш., λ = 61,1° в. д. [26, 27]; и φ = 54,836° с. ш., λ = 61,455° в. д. [50]. Излучение Челябинского болида было ярче –17 звездной величины. Яркое свечение воздействовало на людей и природу. Некоторые очевидцы получили ожоги от ультрафиолетовых лучей [32]. Многие пострадавшие отмечали ощущение тепла, очевидно, излучение было достаточно мощным.

Российские сейсмические станции зафиксировали землетрясение с магнитудой 3,2 в районе поселка Еманжелинка. Скорость поверхностной сейсмической волны составила 3,1 км/с, проникновение в глубину литосферы колебалась в пределах 3–21 км. Магнитуда землетрясения по разным источникам оценивается в 2.7–4 баллов. Американские сейсмологи 15 февраля в 3 часа 20 минут 26 секунд GMT зафиксировали толчок магнитудой 4 балла примерно в километре от центра Челябинска в сторону юго-запада [33]. Аналогичное явление было зарегистрировано и при падении Тунгусского метеорита, его магнитуда оценивается в 5,0 баллов. На угольном карьере в Коркино (φ = 54,9° с.ш., λ = 61,4° в.д.) действовала автоматическая система мониторинга IMS (Австралия), которая ведет триггерную запись, по превышению определенной величины отношения сигнал-шум. Датчики, установленные в карьере, записали акустические сигналы. Изучение траектории движения частиц с помощью трехкомпонентной станции позволило определить азимут на акустический источник и угол падения ударных волн. Проведенный учеными поляризационный анализ показал, что «акустосейсмическая волна очень неустойчива, ее азимутальное направление часто меняется» [34]. Расчеты проводились в предположении точечного источника. По азимуту, углу падения и времени вспышки были рассчитаны высота взрыва (25,1 км) над поверхностью земли и географические координаты (φ = 54,84° с. ш., λ = 61,29° в. д.) источника акустического сигнала. Они не совпали с общепринятыми координатами эпицентра взрыва. Максимальные разрушения произошли в окрестности точки с координатами: φ = 54,84° с. ш., λ = 61,51° в. д. [34], что смещено от указанного эпицентра в сторону Востока на 18 километров. В статье данный факт не комментируют и не обсуждают.

Некоторые ученые считают, что опасные небесные тела, приходящие с неба в дневное время, невозможно своевременно обнаружить с помощью любых наземных средств. Для этого нужна система предупреждения (за несколько часов до столкновения). Это означает необходимость в космических инструментах обнаружения и предупреждения на подступах к планете. По мнению авторов [35], обнаружение опасных тел в Солнечной системе размером от 10 до 40 м – задача, невыполнимая даже в отдаленном будущем.

2. Разногласия в трактовке происшествия 17 (30) июня 1908 г.

Анализ показаний свидетелей, собранных в 20-е – 30-е годы, привел первых исследователей (Л.А. Кулика, И.С. Астаповича) к единодушному заключению о том, что болид пролетал в направлении с юга на север. Горизонтальная проекция траектории тела на земную поверхность проходила с юго-запада на северо-восток [36, фиг. 1]. Астаповичем И.С. были рассчитаны азимут траектории полета и угол наклона 7° к горизонту в точке падения [37]. Следующие выдержки, характеризующие необычное явление, взяты из работы [24].

1. В газете «Сибирь» от 2 июля 1908 г. (Иркутск) С. Кулеш описывает падение метеорита следующим образом: «17-го июня утром, в начале 9-го часа у нас наблюдалось какое-то необычное явление природы. В селении Н.– Карелинском (верст 200 oт Киренска к северу) крестьяне увидели на северо-западе, довольно высоко над горизонтом, какое-то чрезвычайно сильно светящееся (нельзя было смотреть) белым голубоватым светом тело, двигавшееся в течение 10 минут сверху вниз. Тело представлялось в виде «трубы», т. е. цилиндрическим. Небо было безоблачно. Только невысоко над горизонтом, в той же стороне, в которой наблюдалось светящее тело, было заметно маленькое темное облачко». Автор был в то время в лесу и слышал на северо-западе как бы пушечную пальбу, повторявшуюся с перерывами в течение минимум 15 минут не менее 10 раз. В это же время в Киренске некоторые наблюдали на северо-западе как бы огненно-красный шар, двигавшийся, по показаниям некоторых, горизонтально, а по показаниям других – весьма наклонно. Около Чечуйска крестьянин, ехавший по полю, наблюдал это же на северо-западе. Около Киренска в деревне Ворониной крестьяне видели огненный шар, упавший на юго-восток от них (т. е. в стороне, противоположной той, где находится Н.-Карелинское).

В описаниях есть указание на то, что некоторые очевидцы наблюдали падение метеорита в направлении сверху вниз. Е. Кринов предположил, что указанные населенные пункты оказались расположенными приблизительно в плоскости траектории метеорита. Тот факт, что люди, располагаясь вблизи плоскости траектории и видели полет тела не в направлении земли, а от ее поверхности, не вызвал у Е. Кринова каких-то сомнений в падении метеорита.

2. Корреспондент газеты «Красноярец» от 13 июля 1908 г. сообщил: «С. Кежемское. 17-го, в здешнем районе замечено было необычайное атмосферическое явление. В 7 час. 43 мин. утра пронесся шум как бы от сильного ветра. Непосредственно за этим раздался страшный удар, сопровождаемый подземным толчком, от которого буквально сотряслись здания… За первым ударом последовал второй, такой же силы и третий. Затем – промежуток времени между первым и третьим ударами сопровождался необыкновенным подземным гулом…».

Подобные явления наблюдались в поселениях возле Ангары вниз и вверх на расстоянии 320 км (300 верст). От сотрясения домов разбивались стекла в створчатых рамах. За сотни километров от места падения среди животных царил испуг, лошади вырывались, домашняя птица переполошилась [37]. В некоторых случаях падали с ног люди и лошади. В показаниях очевидцев катастрофы изложено не объяснимое для взрыва метеорита обстоятельство: громоподобные звуки доносились не только во время или после пролета болида, но и до него. Авторы [15], используя ЭВМ, разделили очевидцев явления на тех, чьи показания были разнонаправлены и одинаковы. Южные очевидцы наблюдали явление преимущественно утром, и пролет болида в направлении на север. Восточные наблюдатели рассказывал о каком-то другом болиде, т. к. большинство очевидцев наблюдали явление «в обед». По их мнению, болид летел быстро в направлении на запад, продолжительность наблюдений менее 5 минут. Показания свидетелей дают направление полета болида, совпадающее с осью симметрии разрушенной зоны, определенной по картине вывала леса.

Кринов Е.Л. записал показания 20 очевидцев, наблюдавших явление. Проанализировав материал и пришел к выводу: метеорит двигался по азимуту А = 137° с юго-востока на северо-запад [24]. В 1938 г. Кулик Л.А. по направлению повала деревьев попытался определить эпицентр взрыва. Им были получены четыре центра генерации ударных волн, из которых только западный центр на Южном болоте считался надежно установленным. На основании полевых измерений, проведенных экспедицией в 1960 г., В.Г. Фаст определил эпицентр взрыва. Основную роль играли измерения, проведенные на расстоянии 4-22 км от предполагаемого эпицентра. Четыре группы, вышедшие из общего центра по азимутам А = 0°, 90°, 180°, 270° на юго-востоке от изб Кулика, проводили измерения азимутов поваленных деревьев. По результатам 4620 замеренных азимутов были получены 108 средних азимутов. Некоторую точку (О) приняли за начало координат. В прямоугольной системе координат ось Х направлена по магнитному меридиану, а начало – в точке О, предполагаемом эпицентре взрыва. Расчеты показали, что два главных направления эллипса имеют азимуты А = 98,417° и А = 8,417°. Им соответствуют значения большой и малой полуосей: а = 1,50 км и b = 0,93 км. Длинная полуось, рассчитанная В. Фастом, в 1,5 раза больше малой полуоси. Координаты эпицентра взрыва Тунгусского метеорита по расчетам Фаста: φ = 60,895° с. ш., λ = 101,892° в. д. [38]. В 1966 году В.Г. Фаст защитил диссертацию "Статистическая структура полей разрушений, вызванных ударной волной Тунгусского метеорита". По результатам площадной съемки вывала, стало возможным построить поле "стандартов" для всей территории вывала. Соединив на карте места с одинаковым значением разброса направлений упавших стволов, В. Фаст получил карту изостандартов. Полученная картинка имела признаки осевой симметрии, линии были похожи на "крылья бабочки".

Расстояние по прямой от села Кежемское (φ = 58,975° с. ш., λ = 101,121° в. д.) до эпицентра взрыва примерно 200 км. Очевидцы села Кежемское рассказывают [39. С. 21-22], что небо прорезало с юга на север со склонностью к северо-востоку какое-то небесное тело огненного вида, но из-за быстроты и неожиданности появления, свидетели не смогли запечатлеть его величину и форму. Впоследствии они заметили, что на уровне лесных вершин как бы вспыхнуло огромное пламя. Сияние продолжалось не менее минуты, оно было так сильно, что отражалось в комнатах, окна которых обращены к северу. Его заметили многие из крестьян, бывшие на пашнях. Как только «пламя» исчезло, раздались удары.

Большое число очевидцев наблюдали светящееся тело, движущееся на Север по азимуту А = 13° [1. С. 24]. Область поваленного леса в районе Тунгусской катастрофы в работе [39. С. 87] поделили по кругу на равные секторы через 10°. Линия симметрии подходит к эпицентру с юго-востока по А = 112°. Угол наклона траектории тела (–17°) к горизонтальной плоскости отрицательный [40. С. 33]. Протяженные стороны зоны разрушений простираются перпендикулярно проекции траектории метеорита. Анфиногенов Д.Ф. тщательно изучил аэрофотоснимки района Тунгусского падения, сделанные с лесохозяйственными целями, и провел кропотливую работу над снимками. Ранее он работал дешифровщиком аэрофотосъемки и знал, что на черно-белых снимках лес разного возраста выглядит по-разному. За годы, минувшие после события, на карте появились районы заросшие молодым лесом. Он проанализировал карты мест вывала, опираясь на реальную картину ориентации поваленных деревьев. Контур поваленного взрывом леса, выявленный по аэрофотоснимкам, имел форму бабочки и получил название "бабочки Анфиногенова". Размах ее крыльев был меньше, чем тот, который по крайней границе вывала устанавливал В. Фаст. По собственной методике Д. Анфиногенов рассчитал положение линии проекции траектории. Азимут, направленный на Тунгусское тело, представленный Анфиногеновым Д.Ф. [41, рис. 13], составлял А = 99°. Картина вывала на северо-западе не соответствовала расчетному расстоянию от эпицентра взрыва. В направлении движения тела радиус зоны разрушений был минимальным. Получив независимым методом информацию о разрушениях, вызванных Тунгусским взрывом, Д. Анфиногенов поставил под сомнение концепцию об эпицентре взрыва. Отрицался факт его существования. Утверждалось, что источником ударной волны была линия. Выводы о точечном взрыве, не оставившем материальных следов, Анфиногенов считал заблуждением, основанным на ошибочной трактовке явления.

В 1908 году А.В. Вознесенский был директором Иркутской магнитной и метеорологической обсерватории. Он первым определил и провел с юго-запада на северо-восток проекцию траектории Тунгусского тела на поверхности Земли. Вознесенский указал координаты места падения метеорита (φ = 60,333° с. ш., λ = 103,1° в. д.). У Вознесенского А.В. центр взрыва удален на 97 км к юго-востоку от положения эпицентра, определенного Фастом В.Г. (1963 г.) и Золотовым А.В. (1967 г.). В материалах Вознесенского отмечалось, что падение "болида" сопровождали сильные взрывы (около десяти). Они вызвали пожар леса и торфяников. Сотрясения, зарегистрированные сейсмографом в Иркутске и барографом в Киренске, указывали на одновременное падение на землю нескольких тел. Вознесенский высказал предположение: происходило выпадение группы метеоритов, «летевших в одном направлении и постепенно лопавшихся»; взрывы метеорита, создавшие воздушные волны, происходили на высоте около 20 км от поверхности земли. Идею поэтапного взрывного разрушения "болида" советские ученые не восприняли. Впоследствии согласились с той частью предложения, что разрушение происходило в атмосфере.

Масштабный вывал леса в районе Подкаменной Тунгуски был результатом действия взрывной волны. Тщательное картирование выявило неучтенные ранее особенности вывала. Основными из них были [42]:

1) центр поля вывала не совпадает с центром площади поражения;

2) граница вывала имеет характерную двух лепестковую форму;

3) в "крыльях" сваленные деревьев отклоняются от радиального направления.

В статье указывают, что была проведена серия опытов, моделирующих траекторию полета и взрыв Тунгусского тела. Моделью разрушаемого "болида" служил детонирующий шнур (ДШ), который взрывали над спичками (модель леса). Соответствие вывалу леса на местности, и наблюдаемого в эксперименте, было получено при скорости распространения взрыва по шнуру 7 км/с, когда наклон оси ДШ к плоскости горизонта составлял 30°, при усилении линейной энергии на нижнем участке шнура в 4 раза. Исследование трех вариантов ударной волны (цилиндрической, конической и криволинейной) от взрыва метеорита свелись к следующим результатам [43]:

а) наклон оси волны к поверхности Земли достаточно большой (40–60°);

b) проекция траектории метеорита на поверхность Земли практически совпала с осью симметрии поля вывала (А = 105°);

с) пересечение линии траектории с поверхностью земли не совпадает с центром вывала леса – оно удалено от него на расстояние 10–20 км;

d) ударная волна, обращенная вниз, имела вид«колокола».

Работа по составлению полного каталога и карт вывала леса в районе Тунгусской катастрофы начали экспедиции с 1961 года, продолжили в экспедициях 1963, 1964, 1965, 1968, 1969, 1971, 1977, 1978 и 1979 года. Сопоставляя направленность плоскостей ожога веток у деревьев, исследователи пришли к выводу: центр лучистого ожога лежит на линии, проходящей через центральную часть вывала леса, по азимуту А = 284° от истинного меридиана и под углом α = 25° к горизонту [44]. Тунгусское тело очевидцы наблюдали далеко к востоку от эпицентра. Вывал леса в эпицентре не является равномерным, имеет сложную геометрию и внутреннюю неоднородность. Анализ картины разрушений показал: у зоны вывала леса просматривается осевая симметрия. После обработки новых данных и свидетельских показаний, предполагают, что азимут траектории А ≈ 115°. С показаниями очевидцев, опрошенных после 1965 года, совпадала линия симметрии, принятая как проекция траектории "болида". Полет тела по азимуту А = 115° получил широкое признание. Указанный Е. Криновым азимут траектории (А = 137°), перестал быть актуальным. В согласии с показаниями очевидцев, опрошенных в 1965 г., и характером повала леса линию симметрию приняли за проекцию траектории "болида". Выступая на XII метеоритной конференции, Н.В. Васильев признал, что расчеты вывала леса, выполненные В.Г. Фастом и Д.Ф. Анфиногеновым, вкупе с опросами очевидцев В.Г. Коненкиным (Ванавара), определяют проекцию траектории Тунгусского тела, которая совпадает с осью симметрии площади вывала леса [45]. Исследователи пытались понять траекторию полета тела. Ее определяли по вывалу леса в районе эпицентра, по показаниям приборов в 1908 году, по показаниям очевидцев и другим данным. По наблюдениям очевидцев, по акустическим и барическим данным и электрофонным явлениям получалось, что азимут траектории Тунгусского тела был близок к нулю. Вывалы леса перед эпицентром взрыва и за ним располагались симметрично по обе стороны линии траектории. Поскольку они наблюдались на продолжении траектории, то последовал вывод: «Тунгусский метеорит (или, по крайней мере, его часть) не закончил свое существование в момент взрыва, а продолжал свое движение по траектории со сверхзвуковой скоростью» [46]. Не размышляя над неувязками в свидетельских показаниях о разнонаправленных азимутах, восточный вариант траектории полета признали подавляющее число ученых [47]. Отклонение от радиальности векторной структуры вывала леса ученые объяснили воздействием баллистической волны. Обоснование южного варианта траектории проводил И. Астапович. Достоверность движения "болида" на южной и восточной стороне не вызывала сомнений у Ф.Ю. Зигеля. Он обратил внимание на особенность явления: в поселении Ванавара и в других местах (между эпицентром и районом п. Кежма), полета метеорита никто не видел. Очевидцы слышали только взрыв.

В 1984 г. группа ученых выполнила анализ показаний всех 708 очевидцев Тунгусского явления. Разброс показаний по траектории полета присутствовал не только в восточном и юго-восточном направлении движения болида, но также в южном и западном направлениях. Вывод статьи гласил: «Имеются основания для предположения, что 30 июня 1908 г. наблюдалось несколько объектов со своими особенностями и пространственно-временными характеристиками» [48]. Профессор Ф. Зигель не исключал возможности движения Тунгусского тела по обеим траекториям. Исходя из общих соображений и согласуя разнящиеся свидетельские показания, он высказал сомнительную гипотезу, что до села Кежмы "болид" двигался по южной траектории, а затем, перелетев в район Преображенки, перешел на восточную траекторию [49]. Ф. Зигель утверждал, что тело имело искусственное происхождение.

Весной, летом и осенью 1908 г. было зарегистрировано резкое повышение болидной активности. Сообщений о наблюдении болидов в газетных публикациях того года было в несколько раз больше, чем в предыдущие годы. Болиды, излучающие свет, видели в Англии, европейской части России, в Прибалтике и Средней Азии, Сибири и Китае. Подобные истории представляют трудность в интерпретации полета "болида". Наблюдаемая очевидцами разносторонняя направленность полета светящегося тела, является серьезным препятствием для авторов, излагающих природу физического явления. Материалы опроса свидетелей, показаний очевидцев, опубликованные в научных работах, заставляют принять объективную данность: если в пространстве над Сибирью не происходила полета техногенного объекта, то в разрушении участвовало не менее двух тел, разделенных каким-то промежутком времени. Среди сотен документированных материалов нет показаний очевидца, который видел бы два болида, наблюдаемых в один день. Поэтому такую трактовку явления Н.В. Васильев характеризует [46] «крайне натянутой», хотя перекрытие зон видимости считает вероятным. Ученый признает, что природа Тунгусского феномена не установлена, многолетние попытки интерпретации его в рамках классической парадигмы не принесли успеха. Васильеву представляется целесообразным объяснения альтернативных вариантов.

3. Аномальные явления, наблюдаемые в 1908 и 2013 гг.

Люди в Челябинской области и соседних регионах 15.02.2013 г. наблюдали очень яркий болид. Авторы многочисленных публикаций утверждают, что в атмосферу Земли проникло довольно крупное тело, размером 16–19 м в диаметре. Он возник утром, как светящаяся точка. Спустя 13 секунд (3:20:33 UTC) метеорит, превратившийся к этому времени в огненный шар, достиг максимума своей светимости и взорвался на высоте 23,3 км [33]. "Болид" с ярким хвостом, двигался со стороны Казахстана в Челябинскую область (с юго-востока на северо-запад), под небольшим углом к горизонту [50]. Начиная с некоторого момента, след в атмосфере разделился на два. По оценкам ученых, метеороид вошел в атмосферу под углом ~14° к горизонту [51]. Мощность взрыва ученые оценивают величиной 300–500 килотонн ТНТ. На 12 сейсмических станциях, расположенных на расстояниях 252–3204 км от места взрыва, зарегистрированы короткопериодные колебания (период 3–16 секунд и продолжительностью до 1 мин, с амплитудой 0,03–0,3 мкм) [27]. Часть энергии УВ при разрушении "болида" выделилась в виде поверхностных сейсмических волн. Скорость входа в атмосферу Земли в диапазоне 17,7–19,3 км/с, магнитуду землетрясения оценивают в 2,7–4 балла [28].

Из сравнений максимальной световой вспышки, времени начала разрушений и времени наименьшего запаздывания сферической ударной волны, была получена высота h_р = 22.9 ± 0.2 км, на которой наиболее интенсивно происходило разрушение космического тела. Разрушающее воздействие ударной волны на уровне поверхности земли достигало 130 километров в длину и 50 километров в ширину [51]. На видеозаписях из г. Челябинска и его окраин момент прихода ударной волны сопровождался звуками взрыва, выбитыми стеклами и другими проявлениями. В статьи утверждают, что эпицентр взрыва находился вблизи п. Первомайского. Географическое расположение разрушенной территории конкретизировано в работе [52]: «Зона выбитых стекол протянулась в виде бабочки от с. Бродокалмак до п. Искра поперек траектории болида и от с. Архангельское до с. Большеникольское вдоль траектории». Если выделение энергии происходило вдоль траектории "болида", то остается неопределенность расположения длинной стороны разрушений. По неизвестной для авторов причине ударная волна распространялась как в неоднородной среде. На первой половине пути болид разгорался плавно, затем стал вспыхивать и под конец разделился на несколько небольших болидов. Последний из них погас на 15-й секунде. На месте главной вспышки шлейф светился до 19 секунды, по яркости она была сравнима с Солнцем.

Одновременно с пролетом светящегося объекта, до прихода УВ, был слышен звук. На расстоянии ~50 км от места основного выделения энергии очевидцы характеризуют его как свист, шипение, треск. Челябинский "болид" характеризуют как электрофонное тело [32, 53]. Возмущения полного электронного содержания (Total Electron Content – TEC) были зарегистрированы на близлежащих к эпицентру GPS-станциях через 14 мин после взрыва. Длительность периода возмущений составляла ~15 мин. Возмущения распространялись от точки взрыва радиально на расстояние 500-600 км, со скоростью близкой к скорости звука (320-360 м/с) в нижней атмосфере [27]. Однако в период 02:00-06:00 UTC вдоль траектории "болида" заметных возмущений TEC на GPS-станциях, не связанных с солнечным терминатором, зарегистрировано не было. В период 06:00-10:00 UT на большинстве станций GPS (NNOV, ARTU, SELE, NRIL, NVSK, LIST) наблюдались интенсивные возмущения TEC, имевшие форму волновых пакетов длительностью 30-40 мин. Ученые допускают, что они могли быть вызваны ударными волнами от взрыва Челябинского метеороида, но природа данных возмущений TEC не выяснена.

Большое число из свидетелей события 15.02.2013 г., опрошенных в 59 населенных пунктах Челябинской области, сообщили, что во время пролета болида чувствовали тепло [53]. Ощущение тепла возникало и в момент, когда они его не видели. Очевидцы, которые находились ближе к траектории болида, получили легкие ожоги. В основном это было покраснение открытых участков тела. После Челябинского события 204 очевидца из 1800 указали, что у них болели глаза. На видеозаписях из Челябинска и близлежащих населенных пунктов момент прихода УВ сопровождался ярким светом и другими сопутствующими взрыву проявлениями. В 14 населенных пунктах, расположенных вдоль траектории болида, люди ощутили появление в воздухе запахов похожих на запах серы, пороха после выстрела, или гари. Запахи сохранялись в течение 1-1,5 часов после пролета тела. Жители поселка Еманжелинка, расположенного близко к траектории "болида", сообщили о запахе похожего на после грозовой запах озона. Запахи озона в приземном слое – признак, указывающий на ионизацию атмосферы в приземной области.

На территории Восточной Сибири расположены Иркутская область, Забайкальский край, Красноярский край, а также Республики Саха, Бурятия, Хакасия, Тыва. После разрушения "болида", в Восточной Сибири, в первые две ночи (15/16 и 16/17 февраля 2013 г.), ГФО ИСЗФ СО РАН отмечено увеличение яркости ночного неба. Увеличение яркости ночного неба для RGB-каналов (R – красный, G – зеленый, B – синий) составило до 50 % относительно предшествующих ночей [54]. Высокая прозрачность атмосфера и яркости ночного неба наблюдалась 14 февраля (13:01 UTC) 2013 года. Заметное увеличение яркости неба зарегистрировано после взрыва 15 февраля (13:06 UTC). В работе высказана идея, что взрыв метеороида "Челябинск" мог вызвать перенос аэрозольного загрязнения в высокие слои атмосферы. Это вызвало увеличение суммарной яркости ночного неба в регионах Восточной Сибири, как и в случае с Тунгусским метеоритом. Реалистичность предположения сомнительная. Исполнение предполагает: траекторию движения воздушных масс (при средней скорости 120 км/ч) в одном направлении в течение суток; исключается перемешивание и снижение аэрозольной концентрации до района ГФО в Сибири, на удалении ~ 2800 км от эпицентра.

Анализ распределения значений магнитуд, амплитуды колебаний и частот поверхностных волн показал, что эти параметры имеют выраженную азимутальную направленность, соответствующую траектории пролета метеороида [55]. Сейсмические волны события – это производные от воздушного взрыва. В происшествии с ними не все однозначно. Информация о разрушениях стекол зданий и сооружений, вызванных ударной волной, позволяет оценить величину избыточного давления. Разрушения от воздействия УВ достигали примерно 130 километров в длину и 50 километров в ширину [56]. Ориентирование длинной стороны зоны разрушений перпендикулярно линии траектории противоречит гипотезе об эпицентре взрыва метеороида. В статье указан эпицентр взрыва, который находится вблизи поселка Первомайский (координаты: φ = 54,866° с. ш., λ = 61,171° в. д.). Данные, полученные в ходе обследования экспедицией РАН населенных пунктов, отражены на карте Челябинской области. Зоны избыточных давлений подтверждены исследованиями на местах и свидетельскими показаниями. На карте [57, fig. 3] обозначены районы с массовой поломкой стекол, оконных проемов и стеклопакетов. Распространение энергии в процессе взрыва происходило не только под линией траектории "болида", а преимущественно по разные стороны от траектории. От взрыва в атмосфере проявление избыточного давления на поверхности земли было таким, что длинная сторона разрушений оказалась не под траекторией метеорита, а протянулась перпендикулярно к ней. По заявлениям ученых, выделение энергии должно было происходить вдоль траектории "болида". Область разрушений после взрыва метеороида имела эллипсоидную форму. Длинная ось направлена перпендикулярно проекции траектории метеороида. Почему ударная волна, распространяясь в однородной среде, демонстрирует анизотропию? В публикациях данный факт ученые констатируют, но причину аномального распространения они не обсуждают. Сила взрыва определялась на основании косвенных данных. Размерность разрушений в различных исследованиях одного порядка. Наиболее удаленные населенные пункты, где происходило разрушение стекол, по измеренным на карте расстояниям [57, fig. 3], находились в 70 км на юго-запад и 80 км на северо-восток от линии проекции траектории на землю. Инструментальные замеры величин избыточного давления на поверхности земли во время падения метеороида не велись. метеороида не велись.

4. Интерпретации геофизических явлений, связанных с проникновением Челябинского метеорита

Основные события, связанные с разрушением "болида" 15.02.2013 г., развивались на территории Челябинской области. Общая картина происшествия, как будто, хорошо установлена. Движение светящегося тела, называемого болидом, сопровождалось возникновением конденсационного следа. Очевидцы из населенных пунктов, которые разбросаны на 540 км с севера на юг от Нижнего Тагила до города Карталы и на 900–1000 км с запада на восток (от Самары до Тюмени), видели (ощутили) пролетавший болид. Движение светящегося тела, сопровождалось возникновением конденсационного следа. Недалеко от г. Челябинск его путешествие закончилось высотным взрывом. Группа российских ученых пишет [26]: «После разрушения значительный фрагмент продолжил движение по прежней траектории, с меньшей видимой скоростью. Через несколько минут после вспышки раздался звук громкого взрыва, изначально один мощный, вслед за которым последовала канонада из нескольких менее мощных взрывов». Наиболее удаленное место, откуда было зарегистрировано событие – г. Тюмень, находится на расстоянии ~ 340 км от эпицентра взрыва, г. Оренбург, находится на расстоянии ~ 570 км от эпицентра взрыва. Путешествие закончилось высотным взрывом, эпицентром недалеко от г. Челябинск. Разрушение сопровождалось сейсмическими волнами, возмущениями в атмосфере, ионосфере и геомагнитном поле. Регистрация вариаций магнитного поля Земли длинных периодов на среднеширотных и авроральных станциях не выявила заметных возмущений в период 00:00–06:00 UT [34]. Вспышек и взрывов разной интенсивности было несколько. В статье [36] пишут: «После разрушения значительный фрагмент продолжил движение по прежней траектории, с меньшей видимой скоростью. Через несколько минут после вспышки раздался звук громкого взрыва, изначально один мощный, вслед за которым последовала канонада из нескольких менее мощных взрывов. Помимо Челябинска взрывы были слышны в Коркино, Еманжелинске, Копейске, Шеломенцево, Первомайском и в других населенных пунктах». Действие ударной волны вызвало повреждения у построек на площади около 6 тыс. км², а также слабое землетрясение.

По мнению ученых разных стран, разрушение "болида" происходило между пунктами Коркино – Еманжелинск – Первомайский. Пеленг по инфразвуковым сигналам, зарегистрирован целым рядом инфразвуковых станций, что позволяет независимым методом определить местоположение источника возмущений. Из мировой сети станций самой близкой к эпицентру взрыва оказалась инфразвуковая группа IS31 (Актюбинск). Расположение станции позволило более детально определять параметры взрыва, сопутствующие явления, записывать и изучить сигнал в широком частотном диапазоне, с большим количеством деталей. После происшествия были рассчитаны направления сигналов и скорость волн, поступивших на инфразвуковую группу IS31.

Азимут направления от группы IS31 на эпицентр взрыва ~16°. За 12 минут до самого события (03:10 UTC) и в течение 36 минут до поступления инфразвуковых волн, от происшедшего взрыва, слабые сигналы приходили на станцию по азимутам А = 180° и А = 360° [31, рис. 6]. По мнению авторов публикации, до и после взрыва станция детектировала ветровые помехи (североатлантические микробаромы, азимут на источник около 300°) и сигналы от газовых факелов Жанажол (азимут на источник около 190°). Сигнал от взрыва "болида" вступил на всех восьми каналах станции в 3:48 UTC с относительно небольшой амплитудой в начале. В 3:52 амплитуда сигнала заметно выросла, последовало 6 амплитудных всплесков волн. Шесть цугов волн, поступивших на станцию IS31 с 3:52 до 4:01 [31, рис. 7] – это сигналы от взрывов тела, разрушавшегося над районами Челябинской области. В работе отмечают: «Позднее кажущиеся скорости увеличились примерно на 400 м/с и более». Вероятно, описка и говорилось о скорости «400 м/с и более». Ученые предположили, что эти фазы были преломлены на большей высоте. Сигналы поступали от источников инфразвуковых волн на станцию по азимутам 0°, 20°, 30° [31, рис. 7]. Сигналы поступали от источников с 3:48 до 3:54 UTC по азимуту А = 360°, в период времени с 3:58 до 4:04 – по азимуту А = 20°. С 4:04 до 4:11 поступление сигналов идет по азимутам 0-20° и 350°. Сигналы имели разные групповые скорости. До 3:54 скорость показывает v = 0.32 км/с, позже этого времени расчетная скорость на диаграмме достигала v = 0,40-0.42 км/с. С 4:11 до 4:25 сигналы поступают со скоростью и с направлений, которые предшествовали взрыву. В статье пишут, что к концу регистрации сигнал ушел от точки взрыва. В более ранний промежуток времени (с 03:17 до 03:19 UTC) станцией были зарегистрированы сигналы по азимуту А = 120° и А = 360° [31, рис. 6]. На диаграмме показана максимальная скорость сигналов (v = 0,5 км/с). В публикации указывают на не типичную скорость: «Произведена парадоксальная регистрация инфразвуковых сигналов сейсмической группой». Большой разброс найденных значений азимутов и скоростей ученые объясняют тем, что в области самых низких частот надежного детектирования сигналов не происходит, потому что апертура инфразвуковой группы уже мала [31]. Авторы статьи склонились к мнению, что в области низких частот регистрируются акустико-гравитационные волны.

Изменим картину восприятия и предположим, что взрывались плазменные структуры, протянувшиеся вдоль силовых линий поля. В таком случае разрушение распространилось одновременно по ширине и по простиранию плазменного тела, Сигналы детектировались из разных географических точек с двух сторон от траектории "болида". К станциям с южной стороны от траектории приближались сигналы, которые смещались на юго-запад вдоль длинной оси плазмоида. В этом случае расстояния от источника сигнала до станции постоянно уменьшалось. При той же скорости они поступали несколько ранее, что не учитывалось в расчетах. Возникла методическая ошибка в определении скорости. На противоположной стороне траектории детектируемые сигналы смещались на север и удалялись от станции, время прихода сигналов увеличивалось. Недоразумение с акустико-гравитационными волнами, разбросом источников сигналов имеет простое объяснение, если рассматривать взрыв протяженной на сотни километров плазменной структуры, а не метеороида.

Геофизическая обсерватория «Михнево» (MHV) Института динамики геосфер РАН (в 80 км от Москвы на юг) создана для исследования механизмов взаимосвязанных возмущений во внутренних и внешних геосферах Земли. Учеными из обсерватории MHV (φ = 54,95° с. ш., λ = 37,767° в. д), расположенной на расстоянии 1489 км от места взрыва, получен иной результат. Предворяя появление Челябинского "болида", на среднеширотной обсерватории был зарегистрирован геомагнитный эффект. Наблюдались повышенные вариации магнитного поля. К сожалению, векторный магнитометр FGE был установлен несколько лет спустя (в 2019 г.). С момента времени 03:07 UTC компонента В_x магнитного поля Земли росла [58, рис. 5]. В момент времени 03:13 UTC компонента В_x изменилась в отрицательную сторону. Компонента В_y (восточная составляющая) понижалась с 03:07 до 03:25 UTC [58]. Вариация компоненты В_z проявилась в 03:12, а затем с 03:17 UTC до момента вспышки отчетливо увеличивалась. В это же время компоненты В_x и В_y уменьшались.

На MHV зарегистрированы также изменения электрического поля Земли. Они охватывают период до и после взрыва Челябинского "болида". Вертикальная компонента напряженности электрического поля (Е_z) с 02:49 UTC начинает быстро изменяться в сторону положительных значений [58, рис. 2]. В 3:11 Е_z принимает первоначальное значение, за чем следует подъем. Максимальная амплитуда вариации ΔЕ₁ ≈ 130 В/м. Резкое изменение электрического поля (с 3:11 до 3:32) в сторону положительных значений в работе [58] привязывают к входу космического тела в атмосферу Земли. С момента времени 03:32 UTC рост Е_z прекращается и до 04:24 идет снижение. Длительность этих возмущений составляет t ≈ 57 мин. В 04:35 UTC зарегистрировано начало второго повышения напряженности электрического поля, но космического тела уже нет в пространстве. Возмущение достигает нового максимума (05:03), но меньшей амплитуды (ΔЕ₂ ≈ 40 В/м), после чего компонента напряженности постепенно возвращается к обычному состоянию. Ученые высказывают предположение, что второе возмущение Е связано с приходом акустического сигнала, вызванного взрывом болида.

В день пролета и разрушения Челябинского "болида" на MHV зарегистрировано увеличение атмосферного тока. Графическая зависимость [58 (рис 3)], построенная по данным наблюдений MHV, показывает рост вариации среднеквадратичного отклонения атмосферного тока с ~ 03:13 до ~ 03:30 UTC. После указанного периода времени наступил резкий спад, ток поддерживался на уровне близком к минимальному. Непродолжительное затишье (13 мин) прерывается в 03:43 лавинным ростом среднеквадратичного отклонения тока и таким же быстрым снижением (в течение 1-3 мин) до минимума. Начиная с 03:57, амплитуда возмущений снижалась и к 05:45 она приблизилась к стационарному состоянию.

В обсерватории «Иркутск» (ИСЗФ СО РАН, Иркутская область, поселок Патроны, координаты: φ = 52,46° с. ш., λ = 104,4° в. д.) и «Арти» (Екатеринбург, ИГФ УрО РАН, координаты: φ = 56,42° с. ш., λ = 58,52° в. д.) [59], во время полета и взрыва Челябинского "болида", не зарегистрировано заметных изменений в магнитограммах длиннопериодных вариаций поля Земли. Высокочувствительные индукционные магнитометры, установленные в обсерваториях ИСЗФ СО РАН Монды (φ = 51,4°, λ = 100,5°) и Норильск (φ = 69.3°, λ = 88,2°), регистрировали 15.02.2013 г. геомагнитные пульсации в диапазоне частот 0–30 Гц малых амплитуд (тысячные доли нТл). Ожидаемый геомагнитный эффект на магнитограмме станции Норильск не наблюдался. Учитывая местоположение станции, ученые предполагали, что Z-компонента геомагнитного поля будет иметь отрицательное возмущение на уровне десятков нТл через 850 секунд после события. Записи магнитометров на геомагнитной обсерватории «Паратунка» (Камчатка, φ = 53,1° с. ш., λ = 158,4° в.д.) ИКИР ДВО РАН показали всплески в вариациях геомагнитного поля в диапазоне частот 0,2–5 Гц в интервале 02:45–02:58 UTC [60], т. е. за 35 минуты до взрыва метеороида. Возникновение аномалии в вариациях геомагнитного поля в диапазоне частот 0–5 Гц на среднеширотной станции «Монды» и обсерватории «Паратунка» соответствует времени вхождения метеороида в плазмосферу Земли [59]. По мнению авторов публикации, причиной возникновения шумового всплеска на спокойном геомагнитном фоне, могли быть процессы, возникающие при взаимодействии метеороида с плазменной сферой Земли. Чтобы метеороид на скорости v = 15–30 км/с достиг Земли, пролетев расстояние 25484–31855 км в плазмосфере, время может составлять от 15 до 36 минут. Подобная интерпретация как-будто позволяет объяснить вариации геомагнитного поля в диапазоне частот 0.2–5 Гц за 35 мин до взрыва метеороида. Но в ней определенно содержится натяжка. Приближение объекта к месту взрыва не отражается на вариациях поля, они не превышают обычного фона. На близлежащих к эпицентру GPS-станциях были зарегистрированы возмущения полного электронного содержания через 14 мин после взрыва [59]. Длительность возмущений составляла 15 мин. Они распространялись от точки взрыва радиально на расстояние 500-600 км со скоростью близкой к скорости звука в нижней атмосфере (320-360 м/с) [27].

Выскажем альтернативную точку зрения. Вариации напряженности магнитного поля Земли мы связываем с током плазменных зарядов, протекавшим по глобальной цепи в атмосфере и земной коре. Вокруг тока образуется магнитное поле. Обсерватория «Паратунка» (Камчатка) располагалась на большом удалении от силовых линий (линий тока), по которым двигалась плазменная структура. Поэтому приборы регистрировали в основном шумы. С приближением плазмоида к поверхности земли, увеличивалась напряженность электрического поля (ΔЕ₁ ≈ 130 В/м) и сила тока в ГЭЦ. Действие токов и зарядов плазменных структур изменяет конфигурацию электрического и магнитного полей. По окончанию взрыва и рекомбинации, меняется расстановка сил и их значений вокруг уцелевшей половины плазмоида. Увеличение напряженности произошло, но на меньшую величину (ΔЕ₂ ≈ 40 В/м).

Астрофизики утверждают, что 15.02.2013 г. неизвестное тело прилетело к нам из космического пространства. Господствует мнение, что он был в единственном числе. Однако однозначно не были определены: вещественный состав и конечная размерность тела; точка входа в атмосферу Земли; причина малого угла наклона траектории к земной поверхности и высокой плотности энергии в единице объема вещества. Никто не может сказать, что метеороид пришел из какой-то области пространства. Известно, что первыми его увидели жители Республики Казахстан. Рассчитанные траектории тела, различаясь в деталях, согласуются между собой в главном – полет над поселками Еткуль и Первомайский проходил в направлении на северо-запад по азимуту А = 283,2° [57, 61], примерно в 30 км к югу от Челябинска. Траектория "болида", определенная по данным спутника Meteosat-9, имеет направление движения на юго-запад. Метеорит двигался с северо-востока [62, рис. 2], но он не пролетал над территорией Казахстана. Обсуждение данного вопроса привело ученых к выводу: данные спутника Meteosat-9 не совсем верны, поскольку спутник находится на геостационарной орбите и траектория метеорита наблюдалась низко над горизонтом. Ничем не обоснованное субъективное суждение. Опрометчиво отрицать направление движения видимого космического объекта, зарегистрированного аппаратурой спутника.

Ключевой вопрос гипотезы о взрыве космического тела – это постулат, что проникновение крупного метеороида в плазменную оболочку планеты вносит изменения в ионосферу, электрическое и магнитное поле Земли. Соответствует ли он действительности? Все научные рассуждения, а тем более утверждения, о причине взрыва светящегося объекта в атмосфере преждевременны, без аргументации существования взаимосвязи метеороида с перечисленными физическими явлениями. Есть полная уверенность в том, что в статьях, посвященных событию 15.02.2013 г., физика происшествия осталась не разгаданной. Законы планетарного движения тел в пространстве, сформированные в XVII–XIX веках, опираются на догмы консервативного знания. Их применяют в современной астрономии, сохраняя архаичное представление об устройстве мира. Невозможно подойти вплотную к решению проблемы природы "болида", пока используют устаревшую модель проникновения космического тела в атмосферу Земли. Это заявление выходит за рамки настоящей темы, далее не будем в нее углубляться.

Профессор МГУ, доктор физико-математических наук Липунов В.М. в беседе с корреспондентом [63], указал на негативную тенденцию, складывающуюся с кадрами в астрофизике и астрономии. В 1970‑е годы, когда он поступал в ВУЗ, конкурс был 10 человек на место. Все изменилось, начиная с 1990‑х годов. В. Липунов говорит: «Талантливые ребята к нам все равно приходят, конкурс есть, хоть и небольшой. Но на молодежь сильно повлияла смена системы ценностей. Люди, способные создавать, что‑то новое в науке и технике, ушли с экранов телевизоров. Больше нет передач типа «Очевидное – невероятное» или «Это вы можете». Нет новостей науки и техники. Нет человека разумного на экране!». Действительно, тревожный сигнал. Если не начать исправлять ошибки в идеологии и культуре, допущенные в прошлых десятилетиях, то кризис продолжит развиваться.

5. Гипотезы о разрушении тел, взорвавшихся в атмосфере Земли 17 июня 1908 г. и 15.02.2013 г.

Примерно в 9:20 по местному времени (03:20:33 UTC) 15 февраля 2013 года в районе г. Челябинск в атмосфере взорвался метеороид. В публикациях, посвященных Челябинскому событию, авторы акцентируют внимание на внушительных размерах объекта. Существующими средствами космического и наземного наблюдения за небесными телами, его появление у границ Земли не зарегистрировали. Удивительно, что в научном сообществе сложился консенсус о причине редкого явления. О происшествии рассуждают безапелляционно: событие 15.02.2013 г. является типичным случаем входа космического метеорита в атмосферу Земли [50–62]. Без особых возражений коллегиально принимают постулат: крупное космическое тело, проникая в земную атмосферу, вызывает возмущения в ионосфере и изменяет ее характеристики. Исследования, как правило, охватывают разорванную цепочку из взаимосвязанных событий, а не полный объем картины происшествия. Предполагая, что ионосфера Земли отреагировала на вторжение метеорита, ученые выдвигают гипотезы. Анализ и выводы большого количества ученых втиснуты в рамки одной догмы. Официальная версия трактовки происшествия: в небе над Челябинской областью произошел взрыв крупного небесного тела, незаметно проникшего в атмосферу Земли. Однако никто не может точно сказать, откуда появился небесный странник. В редких публикациях событие рассматривают как явление не естественное для природы.

В работе [64] предложена гипотеза «теплового» взрыва в земной атмосфере суперболида, типа Челябинского, за счет его кинетической энергии. Предполагается, что прохождение через атмосферу Земли болидов как кометного, так и астероидного происхождения сопровождается их интенсивным аэродинамическим разрушением и поперечным растеканием под действием градиента давления на лобовой поверхности болида. Эти процессы завершаются резким аэродинамическим торможением и "мгновенным" превращением кинетической энергии болида в тепловую энергию частиц болида в сравнительно очень тонком слое, во "взрывной" зоне, с генерацией здесь высоких температур и ударной волны. Мощность образовавшейся ударной волны авторы связывают с высокой скоростью полета болида и сложными динамическими процессами разрушения метеороида. Само по себе достижение телом высоких температур не обязывает его взрываться. Необходимо, чтобы элементы составляющие вещество метеорита, представляли взрывоопасную смесь. Можно допустить, что метеоритное вещество раскалено, т. к. после пролета метеороида в атмосфере образовался след. Однако шлейф из паров и газов, растянувшийся на десятки километров, вел себя нейтрально.

В публикации [65] названа причина взрыва метеорита – образование сверхзвукового фронта ударной волны. Рассматривают вариант, когда твердое космическое тело вошло в плотные слои атмосферы с гиперзвуковой скоростью (10–20 км/с). В качестве фактора, сопровождавшего разрушение метеорита (болида) в плотных слоях атмосферы, ученые предлагают модель «парового взрыва». Приводят пример: перегретая вода в паровом котле высокого давления, в случае аварийного сброса давления, мгновенно вскипает, что приводит к формированию ударной волны разрушающей агрегат. Ученые исключают присутствие в метеорите химических соединений традиционных для взрывчатых веществ. Предусматривается формирование горячего пограничного слоя на поверхности метеорита и адиабатическое сжатие его до высоких давлений. Допускается перегрев тела объекта значительно выше температуры кипения образующих его веществ. При резком торможения тела и снижении фронтального давления за ультракороткий промежуток времени происходит вскипание в массивном теле болида. Переведенное в газопаровое состояние вещество, сжатое до высоких давлений, взрывоподобно распадается. Происходит «объемный паровой взрыв», который формирует ударную волну.

Гипотеза базируется на не очевидных постулатах, что не позволяют согласиться с моделью «парового взрыва». В публикации [65] игнорируют конденсационный след, оставленный после пролета метеорита. С поверхности пролетавшего объекта выделялось и испарялось вещество, похожее на водяные пары и газы. След в атмосфере постепенно терял первоначальную форму и исчезал. Наблюдение инверсионного следа является серьезной проблемой для тех, кто развивает (поддерживает) гипотезу теплового и парового взрыва болида. Известно, что нагрев и испарение вещества начинается с наружной поверхности тела. Для соблюдения подобия с «паровым взрывом» модели не хватает прочной оболочки, которая будет удерживать какое-то время высокое давление в дезинтегрированном теле. Без этого схема не будет работать. Имеется и дополнительное препятствие. Независимо от значения начальной массы, несоблюдается величина конечная скорость (v_к) метеорита. Для взрыва должно соблюдаться условие: v_к > 16 км/с [66]. Модель ударных волн, формируемых в атмосфере высокоскоростными объектами в процессе их торможения и разрушения, нуждается в существенной корректировке [67].

Материал метеоритного вещества, представленный в музее г. Челябинск и у частных коллекционеров, не имеет научной достоверности. Большая часть найденных "фрагментов" Челябинского метеорита представлена светло-серым хондритом. Около 20 % обломков имели размер не более 1 см. Некоторые фрагменты, якобы, не достигли почвенного слоя и были извлечены из снега с глубины 20–50 см (при мощности снежного покрова на тот момент около 60–70 см) [67]. В снегу оставлены вертикальные или наклонные отверстия (с отклонением от вертикали до 20º), иногда извилистой формы. Нижняя половина входных отверстий была заполнена зернистым льдом, верхняя часть местами была частично укрыта снегом. Кусочки, застрявшие в снежном покрове, были окружены льдом толщиной в несколько миллиметров. Убежденность в том, что упавший с высоты нескольких десятков километров раскаленный хондрит, размером до 1 см, не способен пробить и растопить 70 см снежного покрова, демонстрирует произвольное толкование фактов. Вокруг полыньи в озере, в которое упал обломок "метеорита", образовался небольшой вал изо льда. Его обнаружили сразу после взрыва. Кусок в десятки килограммов подняли со дна озера. Так не бывает, чтобы массивный кусок, упавший с высоты 20 км не поднял волну и не снес лед и снег вокруг полыньи в озере в радиусе нескольких десятков метров.

Мы бы оценили картину иначе: ионизированные газы поднялись со дна озера и направились к плазмоиду. Ходы в снежном покрове проложили ионизированные газы, идущие снизу вверх. Предположить, почему они не пробились, можно: у газов не было достаточной температуры и силы притяжения. Известно, что поиски вещества Тунгусского метеорита в течение ста лет не увенчались успехом. По мнению группы ученых, его сходство с метеоритом было только в том, что «нечто» летело по небу, затем произошла серия взрывов. В стволах деревьев диаметром 40-60 см, переживших катастрофу 1908 года, члены московской экспедиции обнаружили в 1996 г. овальные дыры и круглые углубления [68]. Авторы объясняли их «следами шаровых молний». При взрыве «ядра небольшой кометы» на высоте примерно около 14 км над поверхностью Земли ничего подобного не могло произойти. Один из соавторов в предисловии к книге [69] пояснил мотив появления экстравагантной идеи: «Ни метеорит, ни комета, ни болид и т. д. не могут неоднократно менять свою траекторию и тем более взрываться несколько раз в различных районах. И все гипотезы, опирающиеся на взрыв небесного пришельца, сразу оказываются не востребованными. Остается только гипотеза о выходе из глубин Земли гравиболида и его полете по ломаной траектории…».

Взрыв "болида" 15.02.2013 г., на высоте 23 км нарушил целостность зданий и сооружения на площади в 750 квадратных километров. По характеристикам инфразвука и светового излучения была оценена кинетическая энергия метеороида: 500±100 килотонн в тротиловом эквиваленте [52], что равно энергии нескольких десятков атомных бомб, сброшенных американцами на Хиросиму. Эксперты утверждают, что ни одно из известных космических тел не может само взорваться и выделить энергию десятка атомных бомб. На уровне поверхности земли действие ударной волны распространилось неравномерно по направлениям. О разногласии гипотезы и фактов открыто говорят авторитетные российские ученые: «Моделирование зон поражения ударной волной при ударах каменных метеоритов показало, что тела размером менее 30 м не производят разрушений зданий» [56]. Чтобы выделить огромное количество энергии и произвести разрушения на площади нескольких сотен квадратных километров, тело, взорвавшееся над Челябинском, очевидно, должно быть больших размеров.

Сведенья о высокой скорости движения космического тела (v > 15 км/с) и длительности полета, от момента обнаружения до вспышки, не подтверждаются временем наблюдения "болида" в населенных пунктах Казахстана. Жители Костанайской и Актюбинской областей первыми увидели движение тела по небу в 9:15 (3:15 UTC). Жители РК стали свидетелями падения неизвестного небесного тела [70]. Жительница г. Костаная Сахова А. сообщила в издательство газеты "НГ" по телефону: «Это был большой огненный шар с дымовым шлейфом, потом он куда-то упал. Это продолжалось всего несколько секунд. Наш рабочий кабинет озарился красным светом» [71]. В редакцию поступило еще несколько звонков от очевидцев. Жители Оренбурга увидели объект в 9:21 (3:21 UTC) [31].

Не все однозначно с наблюдаемой траекторией полета. По видеосъемкам были рассчитаны азимуты движения "болида" в атмосфере. Для городов, близлежащих к эпицентру, получены следующие результаты [72]: Троицк – 337,5°, Еманжелинск – 302,8°, Миасс – 114,4°, Снежинск – 174,3°, Каменск–Уральский – 200,2°. Разброс азимутов полета наблюдается по съемкам с различных улиц г. Челябинска: Поворот М5 на Малково – 94,5°, улица Первой Пятилетки – 226,1°, улица Бейвеля – 211,4°. Время пролета Челябинского "болида" через определенные географические пункты – известно. Если в соседней стране (РК) наблюдали пролет того же тела, которое взорвалось в 03:20:33 UTC неподалеку от г. Челябинск, то его скорость была гораздо меньше той, которую ученые рассчитали. Расстояние между городами Костанай и Челябинск – 259 км. Возможно, что расстояние до первой точки наблюдения светящегося тела было в два раза больше. Отрезок пути длиной L = 518 км, метеорит пролетел за 333 секунды, при средней скорости v = 1,56 км/с. При скорости "болида" 15 км/с он должен был подлетать к месту вспышки за 35 секунд (в 03:15:35 UTC). В течение следующих 5 минут он должен был удалиться от г. Челябинск на 4470 км. Расхождение будет еще больше, если скорость тела оценивать > 15 км/с.

Сила тяжести создает ускорение свободного падения. Частный случай равномерно ускоренного движения – свободное падение. Предположим, что падение метеорита началось при начальной вертикальной скорости v = 0 км/с и продолжалось в течение t = 333 с. Для этого движения справедливы формулы:

h = gt²/2 = [9.81(333)²]/2 = 548900 м,

где g = 9,81 м/с² – ускорение свободного падения; t = 333 с – время, в течение которого наблюдалось падение; h – высота, с которой должно было падать тело, м. Отталкиваясь от времени наблюдения метеороида в рассмотренных географических пунктах, мы не можем получить высотного взрыва и скорости "болида", заявленной учеными. За время, которое видели "болид", под действием сил гравитации он мог упасть на поверхность Земли с высоты 549 км. Если начать падать с высоты h = 100 км, с начальной скоростью равной нулю, то через 143 секунды тело достигает поверхности Земли. Но у метеорита была горизонтальная и вертикальная составляющая скорости. Если свидетели наблюдали полет и высотный взрыв одного и того же "болида", то падать он должен был с другой высоты и взорваться вдалеке от известной точки.

Легенду о проникновении метеорита в атмосферу Земли, разрушает снимок [72, рис. 2а]. Съемка выполнялась с поверхности земли. Фотография запечатлела инверсионный след и момент вспышки взорвавшегося тела. Видеозапись сделана возле г. Чебаркуль на трассе M5. На опубликованном снимке зафиксирована фаза полета "болида" во время взрывного разрушения. На снимке показано стрелкой направление движение метеороида. Впереди по линии траектории, под углом ~ 55° в направлении от поверхности земли, движется вверх голова светящегося тела. Метеороид должен был двигаться по нисходящей траектории. Если бы тело приближалось к поверхности Земли, то движение головной части на снимке должно быть направленным вниз, т. е. иметь отрицательный угол наклон к плоскости горизонта. На фотографиях, выполненных Е. Андреевым и М. Ахметвалеевым [50, 72], видим в небе пролетающий "болид". На снимках запечатлен момент, когда впереди яркая вспышка, а за нею тянется след. Из точки съемки, удаленной от траектории "болида", зафиксирована голова светящегося тела, движущаяся вверх по траектории. Фотография М. Ахметвалеева [50, рис 6] была сделана со штатива у реки Миасс (в одном километре от пруда Коммунаров) в г. Челябинске, т. е. на удалении ~ 30 км от проекции траектории светящегося тела. Тело, изображенное на фотографии, движется по траектории вверх от поверхности земли. По показаниям очевидцев и Тунгусский "метеорит " летел по различающимся траекториям. По истечении многих лет, основываясь на свидетельских показаниях, можно построить лишь приближенную траекторию полета. По результатам своих исследований ученые определили разнообразные направления траектории на метеорит. Азимуты составляли: 104° – Зоткин И.Т. (вывал леса); 96,4° – Емельянов Ю.М. и др. (прирост деревьев); 95° – Львов Ю.А., Васильев Н.В. (лучистый ожог); 99° – Фаст В.Г., Баранник А.П., Разин С.А. (вывал леса); 95° – Воробьев В.А., Демин Д.В. (лучистый ожог) [2. С. 183]. Средний азимут направления на метеорит, рассчитанный по этим данным равен А = 97,9°. Магнитное склонение для точки взрыва,определенное на 1908 г. составляло: d = + 5,996°. Траектория Тунгусского "болида" проходила вдоль силовой линии и под углом α₁ ≈ 93° к плоскости географического меридиана. В работе [73], ссылаясь на проведенные исследования, утверждают: область вывала леса «может быть разделена на четыре квадранта, симметричных относительно линии, проходящей с востоко–юго–востока на запад–северо–запад через эпицентр в направлении 99° к востоку от географического меридиана». Указанное направление согласуется со средним азимутом, определенным физическими методами.

Утром 15.02.2013 г. с направления А = 103° к Челябинску приближался "болид". Траектория полета проходила южнее города примерно в 30 км [28]. Азимут магнитного склонения в точке взрыва составлял d = + 13,320°. Если учитывать склонение, то угол между силовой линией, по которой проходила траекторией светящегося тела, и плоскостью меридиана составлял α₂ ≈ 89,7°. В обоих случаях (1908 и 2013 гг.) "болиды" летели практически перпендикулярно к плоскости меридиана (α₁ ≈ 93°, α₂ ≈ 89,7°). Можно предположить – это был кратчайший путь к той точке пространства, где размещался центр притяжения положительных зарядов протяженной объемной плазмы. В свидетельских показаниях ученые часто сталкиваются с расхождением в наблюдаемом азимуте полета видимых светящихся тел. Перечисленные факты можно трактовать в пользу наблюдения нескольких малых плазменных тел, движущихся из разных мест и под различными углами, в направлении к масштабному, невидимому плазменному телу, расположенному вокруг силовых линий.

Факты убеждают в том, что в происшествии участвуют несколько малых плазменных тел. Они наблюдались под разными углами наклона и направлениям. Не исключаем, что в их числе и из ионосферы. Поведение "метеороида" характерно для явлений, связанных с полетом и взрывом электрофорных тел. Чем меньше расстояние от тела малого плазмоида до масштабного, тем больше сила электростатического притяжения полярных сторон, увеличивается скорость. Трудно рассуждать об определенной скорости полета, в случае наблюдения разных "болидов" в России и в соседнем государстве (РК). Была построена световая кривая излучения, которая показывает множественность вспышек болида [56]. Характеристики полета космического объекта, установленные учеными, не достаточно корректны, чтобы отнести их к одному метеороиду (метеориту). Очевидцы наблюдали траектории в разных направлениях. Для более объективных выводов требуется дополнительное исследование пространственно-временных характеристик видимых светящихся тел.

6. Аналогия в природных явлениях Тунгусского и Челябинского "болидов"

За последние 100 лет два крупных по размеру тела, пролетавшие над территорией России, взорвались в атмосфере и произвели многочисленные геофизические эффекты и разрушения. В ученом сообществе думают, за редким исключением, что 30.06.1908 и 15.02.2013 гг. в земную атмосферу проникли крупные небесные тела. Для противодействия космическим угрозам, при Совете РАН создана экспертная группа по космосу. В состав группы вошли эксперты – представители РАН, Роскосмоса, МОН РФ, МЧС, Росатома, МО РФ и других ведомств и организаций. Главная задача группы – выработка концепции противодействия космическим угрозам. Возможный вариант решения проблемы, они видят в развитии существующих и создании новых средств обнаружения опасных небесных тел в околоземном космическом пространстве. Ученые наметили первоочередные работы, необходимые для обеспечения безопасности России от космических угроз с учетом независимости от иностранных информационных средств. К таким работам относятся [74]:

1. Создание новых и развитие существующих средств обнаружения опасных небесных тел в околоземном космическом пространстве, в том числе:

1.1. Создание новых оптических наземных средств обнаружения опасных небесных тел.

1.2. Развитие существующих средств мониторинга космического пространства в оптическом диапазоне.

1.3. Развитие радиолокационных комплексов наблюдения космического мусора.

1.4. Создание астрономического космического комплекса обнаружения и определения параметров движения опасных для Земли астероидов и комет, а также космического мусора.

Обозначена необходимость в инструментах обнаружения и предупреждения на подступах к планете, т. е. вынесенных в космическое пространство. Наиболее серьезными космическими угрозами считаются космический мусор, астероидно-кометная опасность (АКО), космическая погода [75]. Космическая погода представляет угрозу серьезных потерь, прежде всего в сфере производственной деятельности (в энергетике, связи и др.). Глобальной угрозой признается возможность столкновения Земли с малыми телами Солнечной системы (астероидами и кометами), с причинением большого ущерба населению планеты, вплоть до уничтожения цивилизации. Ученые утверждают, что опасные небесные тела, приходящие с неба в дневное время, невозможно обнаружить с помощью любых наземных средств. В вопросах АКО практического решения требует:

– проблема обнаружения (выявления) всех опасных тел;

– проблема определения степени угрозы (оценка рисков) и принятия решений;

– проблема противодействия и уменьшения ущерба.

С астрономической точки зрения случаи входа астероидов в атмосферу Земли являются редкими событиями. Академик Шустов Б.М. убежден, что событие 15.02.2013 г. по астрономическим меркам было рядовым. Небесное тело, взорвавшееся над Челябинском, не относилось к опасным, но привлекло внимание всего мира. Модель, лежащая в основе концепции, соответствует стандартной парадигме, которая не находит подтверждения в инструментальных наблюдениях. Астрофизики не могут точно сказать, откуда прибыли космические тела, взорвавшиеся в 1908 и 2013 гг. Поэтому вопросы к ней остаются. В профильном правительственном ведомстве США (NASA) в 2016 г. создано Отдельное подразделение по защите Земли от угроз из космоса – Отдел по координации планетарной обороны (Planetary Defense Coordination Office) [76]. Цель создания – дезинформация, подача ложного сигнала, чтобы заинтересовать и направить развитие космической науки у стратегического противника в тупик. Международная космическая политика подчиняется не глобальным интересам человечества, а интересам отдельных государств. Российским академическим кругам не следует питать иллюзий в отношении соблюдения заокеанским оппонентом Конвенции ООН по космическому праву.

По одним геофизическим проявлениям сложно давать заключение о природе взрывов. Однако в материалах исследований двух неординарных событий прослеживается подобие в происходивших процессах и их последствиях. Следует заметить, что изменения в магнитном поле Земли до момента взрыва ученые объясняют движением крупных космических тел в магнитосфере и плазмосфере Земли. При этом возможна не только генерация вариаций в компонентах магнитного поля, но и возбуждение геомагнитных пульсаций. Следующие эффекты, зарегистрированные в происшествиях, имеют отношение к событиям 30.06.1908 г. и 15.02.2013 г.:

– полет "болида" по наклонной траектории;

– взрыв в атмосфере;

– воздушная волна, обогнувшая земной шар;

– зоны разрушений на земной поверхности, протянувшиеся на сотни квадратных километров;

– расположение длинной оси области повала деревьев и избыточного давления перпендикулярно траектории тела;

– мощное световое излучение в момент взрыва;

– слабые сейсмические волны;

– локальное проявление магнитного возмущения;

– оптические аномалии в атмосфере, наблюдавшиеся в Европе (1908 г.) и Восточной Сибири (2013 г.).

Московский астроном, руководитель 24 тунгусских экспедиций В.А. Ромейко убежден: «Челябинский метеорит стал почти полной копией Тунгусского» [77]. Взрыв и комплекс атмосферных явлений у двух событий по описанию совпадают. Мощность взрыва, произошедшего утром 15.02.2013 г., соответствует большой концентрации энергии в единице массы "болида". При взрыве Тунгусского тела концентрация энергии в одном кубическом сантиметре превышала на два порядка концентрацию обычных взрывчатых веществ [78]. Вещество, которое представляют как фрагменты распавшегося тела (Челябинского метеороида), не способно разложится и выделить энергию в том количестве, которую наблюдали. Энергия, заключенная в одном кубическом сантиметре вещества Тунгусского метеорита, превышала в 80–140 раз удельную энергию тринитротолуола. Концентрация энергий в единице объема при взрывах "болидов" в 1908 и 2013 гг., были не равновеликими, но близкого порядка.

В работе [79] был проведен анализ магнитограмм Иркутской обсерватории для Тунгусского и Челябинского болидов. Автор обращает внимание на поведение компоненты (Н), которая наблюдалась в обсерватории «Иркутск». За 70–80 мин до взрыва Челябинского метеороида (аналогично случаю с Тунгусским телом) наблюдалось изменение (уменьшение) магнитного поля. Высказано предположение, что вторжение Тунгусского и Челябинского болидов вызывает идентичные вариации в изменениях магнитного поля Земли до взрыва в атмосфере. Попытки найти заметные следы метеоритного вещества на месте взрыва Тунгусского метеорита были тщетны. В стволах деревьев диаметром 40-60 см, переживших катастрофу 1908 года, члены московской экспедиции обнаружили в 1996 г. овальные дыры и круглые углубления. При взрыве «ядра небольшой кометы» на высоте примерно около 14 км над поверхностью Земли ничего подобного не могло произойти [68]. Авторы объясняют их «следами шаровых молний». В настоящее время у науки нет достаточных доказательств, из какого вещества были взорвавшиеся в 1908 и 2013 гг. тела. Те, кто показывает фрагменты разрушенного Челябинского тела – ошибается, осколки таковыми не являются.

Более качественная и полная информация о явлениях и процессах, протекавших накануне события, в день происшествия (15.02.2013 г.) и после него, зарегистрирована и собрана по Челябинскому метеориту. Установив происхождение, природу тела и механизм взрыва одного "суперболида", можно с высокой степенью вероятности утверждать, что развитие другого события (1908 г.) происходило по аналогичному сценарию. В дальнейшем исследовании двух явлений будем исходить из данного постулата.

7. Физические свойства Земли

7.1. Физика атмосферы

Атмосфера это внешняя газовая оболочка Земли, которая начинается у ее поверхности и простирается приблизительно на 3000 км в космическое пространство. С высотой у атмосферы меняются: давление, плотность, температура и другие физические свойства. Атмосфера содержит следующий химический состав (по объему): азот – 78,09%, кислород – 20,95%, аргон – 0,93%, углекислый газ – 0,03%. На долю остальных газов приходятся тысячные доли процента и меньше. Химический состав воздуха до высоты 100 км существенно не меняется. Несколько выше атмосфера также состоит главным образом из азота и кислорода. На высотах 100–110 км, под действием ультрафиолетовой излучения Солнца, молекулы кислорода расщепляются на атомы, появляется атомарный кислород. Выше 110-120 км кислород почти весь становится атомарным. Предполагается, что выше 400–500 км газы, составляющие атмосферу, также находятся в атомарном состоянии.

В результате температурных изменений атмосфера Земли на разных высотах имеет слоистую структуру. По температурным и физическим условиям ее делят на пять слоев. Вверх от поверхности Земли расположены: тропосфера, стратосфера, мезосфера, термосфера, экзосфера. Давление и плотность воздуха с высотой быстро уменьшаются. Основная масса атмосферы размещается в нижних слоях, прилегающих к поверхности земли. Быстрое уменьшение массы воздуха происходит на высоте выше 30 км. В слое между уровнем моря и высотами 5–6 км сосредоточена половина массы атмосферы, в слое 0–16 км – 90%, в слое 0-30 км – 99%. Вес воздуха у поверхности земли равен 1033 г/м³, на высоте 20 км он равен 43 г/м³, а на высоте 40 км лишь 4 г/м³. Высота слоя зависит от географической широты и времени года. Между слоями нет резких границ, некоторые из них частично перекрываются.

Тропосфера – нижний слой атмосферы Земли до высоты 10–15 км. Содержит около 80% массы всей атмосферы, взвешенную в атмосфере пыль и почти вся воду. Вертикальная мощность тропосферы значительно зависит от характера атмосферных процессов и достигает 16–18 км. Слой тропосферы не подвержен суточным и сезонным изменениям в экваториальной и тропической зоне. Над приполюсными и смежными областями верхняя граница тропосферы лежит на уровне 8–10 км. В средних широтах она колеблется от 8 до 16 км.

Переходный слой между тропосферой и вышележащей сферой (толщиной 1–2 км) носит название тропопаузы. Выше нее от высот 8–17 до 50–55 км простирается стратосфера. Начиная с высоты около 25 км, температура с высотой растет, достигая на высоте ~ 50 км (у границ слоя) максимальных положительных значений (+30 °С). Повышение температуры в этой сфере вызвано наличием озона. Под действием ультрафиолетовой радиации Солнца, молекулы кислорода расщепляются на атомы, появляется атомарный кислород. В процессе диссоциации молекулярного кислорода, ультрафиолетовое излучение поглощается. В слое возникают реакции, приводящие к образованию молекул озона (О₃) О₂ + О → О₃. Слой озона занимает часть стратосферы на высоте от 20 до 25 км (в тропических и умеренных широтах), в полярных – 15–20 км. Наличие в атмосфере озона меняет ее свойства. Излучение с длиной волны короче 290 нм полностью поглощается слоем озона, находящимся на высотах от 18 до 50 км (максимум плотности на высоте около 25 км). Общая толщина слоя озона, приведенного к нормальным условиям, т. е. к давлению 760 мм ртутного столба и температуре 0 °С, и составляет около 3 мм. Озон защищает живую природу от действия ультрафиолетовых и других коротковолновых излучений. Он играет большую роль в создании режима температуры и воздушных течений в стратосфере. Температура воздуха в высоких широтах, в слое 10–40 км, зимой и летом резко различается. Зимой она опускается до –60 °С, –75 °С. Летом, вблизи тропопаузы, температура увеличивается до –45 °С. Выше тропопаузы температура растет. На высоте 30–35 км достигает –20 °С, что обусловлено прогреванием воздуха от слоя озона. В стратосфере не происходит процессов образования облаков, не выпадают осадки. Здесь очень мало водяного пара. Ранее считали: газы в стратосфере разделены по слоям, в соответствии со своими удельными весами. Предполагалось, что при равенстве поглощенной и отраженной солнечной радиации, образуется равновесие температур в стратосфере и перемешивания воздуха не происходит. Данные, полученные с помощью радиозондов и метеорологических ракет, показали: температура изменяется в больших пределах, происходят интенсивная циркуляция воздуха ветром.

Количество озона неодинаково над различными частями Земли. В 1984 г. в слое над Антарктидой спектроскопическими методами была обнаружена «озоновая дыра» [80]. Спутниковые измерения позволили "оконтурить" озоновую дыру и следить за ее изменениями. Депрессия озона, или озоновая «дыра», развивается в Антарктике ежегодно в весенний период. Разрушение озона в области, ограниченной стратосферным полярным вихрем, демонстрирует значительные межгодовые флуктуации, интенсивность которых сравнима с величиной многолетнего отрицательного тренда содержания озона, наблюдающегося с начала 80-х годов прошлого века [81]. Озоновая «дыра» над Антарктикой с 2014 по 2019 гг. уменьшилась с 20,9 до 9,3 млн. км². По мнению ученых, межгодовые флуктуации, являясь следствием причин динамического характера, не позволяют однозначно определить многолетний тренд общего содержания озона.

Над стратосферой, примерно до высоты 80 км, лежит слой мезосферы. Наблюдениями с помощью метеорологических ракет установлено, что общее повышение температуры, наблюдающееся в стратосфере, заканчивается на высотах 50-55 км. Выше этого слоя температура понижается и у верхней границы мезосферы достигает –90 °С. Понижение температуры в мезосфере с высотой на различных широтах и в течение года происходит неодинаково. Снижение температуры в низких широтах происходит более медленно, чем в высоких. Средний для мезосферы вертикальный градиент температуры равен 0,23–0,31 °С на 100 м. Температура в мезосфере опускается до –138 °С. В верхней мезосфере (в слое мезопаузы) понижение температуры с высотой прекращается. Как показали новейшие исследования в высоких широтах, температура на верхней границе мезосферы летом на несколько десятков градусов ниже, чем зимой [82].

Атмосфера, лежащая выше 80 км, состоит главным образом из азота и кислорода. Выше мезосферы, на высоте от 80 до 800 км над поверхностью Земли, расположена термосфера, для которой характерно повышение температуры с высотой. По данным, полученным преимущественно с помощью ракет, установлено, что в термосфере уже на уровне 150 км температура воздуха достигает 220–240 °С, а на уровне 200 км более 500 °С. Выше температура продолжает повышаться и на уровне 500–600 км превышает 1500 °С. С помощью искусственных спутников Земли, было установлено: в течение суток температура в верхней термосфере значительно колеблется и достигает около 2000 °С. Температура газа – мера средней скорости движения молекул. В высоких слоях, где плотность воздуха очень мала, столкновения между молекулами, находящимися на больших расстояниях, очень редки. Чем вызван подъем температуры в высоких слоях атмосферы, ученые не знают. На высотах выше 110–120 км кислород почти весь становится атомарным. В сумерки, или перед восходом солнца, при ясной погоде, здесь наблюдаются тонкие облака серебристо-синего цвета, уходящие за горизонт. Природа серебристых облаков слабо изучена.

Давление и плотность воздуха с высотой быстро уменьшаются. Воздух на высоте 300–400 км и выше – разреженный, в течение суток его плотность сильно изменяется. Исследования показывают, что изменение плотности согласуется с положением Солнца. Наибольшая плотность воздуха – около полудня, наименьшая – ночью. Объясняют тем, что верхние слои атмосферы реагируют на изменение электромагнитного излучения Солнца. Предполагается, что газы, составляющие атмосферу выше 400–500 км, находятся в атомарном состоянии. Поверхность, разделяющая термосферу от экзосферы, испытывает колебания в зависимости от изменения солнечной активности и других факторов. Экзосфера (сфера рассеяния) – самая верхняя часть атмосферы, расположена выше 800 км. Она мало изучена. По данным наблюдений температура в экзосфере с высотой возрастает предположительно до 2000°. Частицы в экзосфере, двигаясь с огромными скоростями, почти не встречаются друг с другом.

7.2. Ионосферные слои в атмосфере

Большой вклад в понимание физики атмосферного электричества в начале XX века внес Вильсон (C.T.R. Wilson). Он обнаружил наличие ионов в атмосфере и показал, что Земля заряжена отрицательно, а космические лучи вызывают разрядку планеты. Согласно теории, атомы и молекулы, потерявшие один или несколько электронов, становятся положительно заряженными, а свободный электрон может присоединиться снова к нейтральному атому или молекуле, передавая им свой отрицательный заряд. Положительно и отрицательно заряженные атомы и молекулы называются ионами. Ионы и свободные электроны делают газ проводником электричества.

Ионосфера – область атмосферы выше 50 км, содержит заряженные частицы. Особенностью атмосферы выше 60-80 км является ее ионизация, т. е. процесс образования огромного количества электрически заряженных частиц – ионов. Высокие слои атмосферы менее всего изучены. Ранее предполагали, что верхняя граница атмосферы находится на высоте около 1000 км. Представление ученых о ионосфере изменилось, после запуска искусственных спутников Земли. Результаты исследований показали, что околоземное пространство заполнено заряженными частицами. На основе торможения искусственных спутников Земли было установлено, что на высотах 700–800 км в 1 см³ содержится до 160 тысяч положительных ионов атомного кислорода и азота.

В исследовании высоких слоев атмосферы и околоземного пространства используются данные, получаемые со спутников серии «Космос» и космических станций. Применение ракет, а позже спутников, позволило непосредственно измерить ионный состав и другие физические характеристики ионосферы на всех высотах. Установлено, что концентрация электронов (n_е) в слоях распределена по высоте неравномерно: имеются области, где она достигает максимума. Таких слоев, расположенных на разных высотах, в ионосфере несколько, они не имеют резко выраженных границ. На высоте 60–470 км имеется сплошной массив ионизованного газа с отдельными неоднородностями. Ранее предполагалось, что в ионосфере имеются четыре основных ионизованных слоя: слой D (на высоте 50 км), на высотах 110–120 км находится слой Е ~ 100 км, слой F₁ (120–200 км) и слой F₂ (250–400 км). Средняя концентрация ионизованных частиц (электронов/см³): слой D – имеет концентрацию 10⁴, слой Е – 10⁵, слой F₁ – 5⋅10⁵, слой F₂ – 10⁶ [83]. Приказом № 857-ст Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 1 октября 2019 г. С 1 января 2020 г. в качестве национального стандарта Российской Федерации межгосударственный стандарт «Ионосфера Земли» [84]. Стандарт уточнил местоположение слоев:

Область F: часть ионосферы, расположенная над поверхностью Земли на высоте более 140 км.

Область Е: часть ионосферы, расположенная приблизительно между 90 и 140 км над поверхностью Земли.

Область D: часть ионосферы, расположенная приблизительно между 50 и 90 км над поверхностью Земли.

Слой F₂: верхний из двух ионизированных слоев, на которые может распадаться область F.

Слой F₁: нижний ионизированный слой из двух слоев, на которые может распадаться область F.

Слой E_S (спорадический): узкий, нерегулярно образующийся слой на высотах области Е.

Максимуму ионизации соответствует верхний слой (F₂). Положение ионосферных слоев и концентрация ионов в них все время меняются. Все зависит от солнечной активности. В ионосфере наблюдаются полярные сияния, а также резкие колебания магнитного поля – ионосферные магнитные бури. Температура в ионосфере растет с высотой до очень больших значений. На высотах около 800 км она достигает 1000°. От степени ионизации зависит электропроводность атмосферы. Проводимость ионосферы в 10¹² раз больше, чем у земной поверхности. В ионосфере различают две части: простирающуюся от мезосферы до высот порядка 1000 км и лежащую над нею внешнюю часть. На высоте около 2000-3000 км газы, постепенно разрежаясь, переходят в мировое пространство. С помощью спутников и геофизических ракет установлено существование в верхней части атмосферы и околоземном космическом пространстве радиационного пояса Земли, начинающегося на высоте нескольких сотен километров и простирающегося на десятки тысяч километров от земной поверхности. Радиационные зоны опасны для людей, совершающих полеты на космических кораблях.

7.3. Электрическое поле Земли

Земля заряжена отрицательно, ее полный электрический заряд равен 6⋅10⁵ Кл [10. С. 82]. Полярность Земли, в отсутствие грозовых облаков, всегда отрицательна, в тоже время верхний слой атмосферы (ионосфера) заряжен относительно Земли положительно. Электрическое поле в любой его точке характеризуется значением напряженности (Е), созданной всеми электрическими зарядами, которые имеются в Земле и в атмосфере. Электрическое поле во многом определяется электрическими свойствами веществ, слагающих геосферы Земли, и состоит из двух частей: поля земной коры (электротеллурическое поле) и электрического поля атмосферы. Между различными точками атмосферы, находящимися на разных высотах, имеется разность потенциалов. Наблюдения над электрическим полем вблизи земной поверхности показывают его изменчивость от различных факторов – влажности, осадков, облачности и т. п. Опыт показывает, что атмосфера заряжена положительно. Отклонение электрометра тем больше, чем выше точка над поверхностью земли. Напряженность поля вблизи поверхности Земли (в различное время года и для различных регионов) величина практически постоянная Е_z = 130 В/м [9. С. 381]. На высоте 1 км напряженность земного поля падает до 40 В/м. На высоте 10 км поле Е_z не превышает нескольких вольт на метр. На высоте 50 км и больше напряженность едва заметна. Большая часть падения потенциала приходится на малые высоты. Полная разность потенциалов между поверхностью Земли и верхними слоями атмосферы составляет ~ 400000 В [85. С.175]. Быстрое убывание Е с высотой объясняют тем, что объемные заряды, сосредоточенные преимущественно в нижних слоях атмосферы, уменьшают напряженность поля электрического заряда Земли. Электрическое поле Земли меняется в течение суток. Ночью поле больше его дневного значения. Напряженность атмосферного электрического поля (АЭП) уменьшается летом и возрастает зимой.

7.4. Электрические свойства горных пород

Твердую оболочку Земли (земную кору) слагают различные типы горных пород, состоящие из определенного сочетания минералов, в состав которых входят различные химические элементы. Земная кора больше чем на 98% сложена из элементов О, Si, Al, Fe, Mg, Ca, Na, К. При этом свыше 80% составляют кислород, кремний и алюминий. В его центре находится ион кремния Si⁺⁴ , а в вершинах – ионы кислорода О^–2, которые создают четырехвалентный радикал [SiO₄]^–4. Частичная замена ионов кремния на трехвалентные ионы алюминия приводит к возникновению у такого соединения некоторого дополнительного отрицательного заряда. В земной коре минералы находятся (преимущественно) в кристаллическом состоянии, незначительная часть – в аморфном [86. С. 21]. К основным электромагнитным свойствам горных пород относится: удельное электрическое сопротивление, электрохимическая активность, диэлектрическая и магнитная проницаемости, поляризуемость.

Кристаллы – это твердые тела, атомы или молекулы которых занимают определенные, упорядоченные положения в пространстве. Свойства кристаллических веществ обусловлены их составом. Кристалл состоит из ионов, попеременно заряженных противоположными зарядами. Электропроводность естественных кристаллов, меняется от вида к виду и зависит от примесей, заключенных в кристаллах. Кристаллический кварц является анизотропным одноосным кристаллом; плавленый кварц (стекло) – хороший диэлектрик. Многие вещества в кристаллическом состоянии, в отличии от металлов, не являются хорошими проводниками электричества. Их нельзя отнести и к диэлектрикам, т.к. они не проявляют себя хорошими изоляторами. Такие вещества, как германий, кремний, селен, различные оксиды, сульфиды и др. относят к полупроводникам, этих веществ большинство, их общая масса составляет 4/5 массы земной коры.

Исследование электропроводности кристаллов кальцита и кварца А.Ф. Иоффе начинал совместно с В.К. Рентгеном в 1904 году. В дальнейшем Иоффе установил, что прохождение электрических токов через кристаллы-изоляторы характеризуется некоторыми особенностями. Если к кристаллической пластине, с обеих сторон покрытой слоем металла, приложить постоянную разность потенциалов, то возникнет ток, спадающий со временем, величина которого иногда не приближается к конечному пределу. Если снять напряжение и подключить обе обкладки к гальванометру, то будет зафиксирован противоположно направленный ток, который постепенно ослабевает и стремится к нулю. Оказалось, что кристаллы поляризуются, величина этой поляризации может достигать многих тысяч вольт. Это явление объяснили образованием встречной поляризации. В газе стационарное состояние, соответствующее току насыщения, устанавливается в течение долей секунды, в кварце этот же процесс занимает несколько секунд. Сразу же после включения тока число свободных ионов в кварце остается тем же, но их скорости становятся прямо пропорциональными приложенной разности потенциалов. В начальный момент (0,5 сек.) закон Ома остается еще справедливым, ионы постепенно подводятся к электродам. Через 3 секунды достигается состояние насыщения. В кварце ток насыщения наблюдается при приближении к напряженности поля от 10000 до 50000 В/см [87].

Влияние поля на кристаллы, по мнению А. Иоффе, определяется не их электропроводностью, а диэлектрическими свойствами. Кристаллическая решетка прочна, допускает только слабое диэлектрическое смещение ионов, а не полное их удаление и перемещение к электроду. При механических, температурных, электрических и оптических воздействиях на кристалл, ионы смещаются со своих положений равновесия как одно целое, вместе с присущим им зарядом. По отношению к постоянной электрической силе, ученый предлагает их считать упруго закрепленными в тех положениях, которые по строению кристаллической сетки соответствуют минимуму их потенциальной энергии [88]. Передвижение зарядов предполагает перенос самого вещества. Академик считает, что кроме переноса зарядов, образующих ток, аналогичные явления могут вызываться и вращением заряженных диполей. Если в данном веществе преобладает число молекул с такими свойствами, то поворот этих молекул представляет явление, аналогичное току. Положительные заряды при этом повороте смещаются в одну сторону, отрицательные – в противоположную. Происходит разделение зарядов, как при непосредственном их переносе сквозь диэлектрик [89]. Явления, разные по своей физической природе, но одинаковые по своим внешним проявлениям, представляют собой движение зарядов (ток).

Важной характеристикой электрических свойств вещества, находящегося в недрах Земли, является удельная электропроводность горной породы. Она меняется в значительном интервале: от 10³ до 10^–7 (Ом⋅м)^–1 и зависит от минерального состава, фазового состояния, пористости, развитости системы трещин, насыщенности влагой, температуры, давления. До середины XX века основные сведения о распределении электропроводности в Земле были получены по данным электроразведочных работ и бурения. Данные электроразведки с искусственными источниками позволяли исследовать строение коры не более чем на 2–3 км. Рождение глубинной геоэлектрики произошло в 50-е годы, когда была высказана идея о возможности применения естественного электромагнитного поля внешнего происхождения для исследования электропроводности Земли. Его создают (главным образом) токовые системы, расположенные в ионосфере и магнитосфере Земли. Метод, основанный на использовании естественного электромагнитного поля, получил название "магнитотеллурический". В основе предложенного метода лежит упрощенная модель естественного электромагнитного поля. Предполагается, что первичное поле, возбуждаемое внешними источниками, однородно на горизонтальной поверхности Земли. В этом случае отношение взаимно перпендикулярных горизонтальных компонент электрического и магнитного полей, измеренных на поверхности Земли, будет зависеть только от периода вариации и распределения проводимости по глубине [90]. Это отношение, названное импедансом Z, может быть вычислено по любой паре ортогональных компонент, то есть

Z = E_x/H_y = – E_y/H_x.

Чем больше период вариаций, тем глубже проникает поле внутрь Земли. Изменение импеданса с ростом периода отражает изменение удельного сопротивления с глубиной. Удобнее следить за изменением кажущегося удельного сопротивления (r_к), которое вычисляется по формуле:

r_к = |Z|²/wμ,

w = 2π/Т,

где μ = 4π⋅10^–7 – магнитная проницаемость вакуума, Генри/м; w – частота вариации поля, 1/с, T – период вариации, с; Z – сопротивление, Ом.

Значения r_к близки к истинному значению удельного сопротивления только в предельных случаях. При очень малых значениях периода, когда поле не проникает в нижележащий слой, значение r_к равно удельному сопротивлению первого слоя. Регистрируя вариации естественного электромагнитного поля в широком интервале периодов, можно построить зависимость кажущегося удельного сопротивления от периода. Зависимость r_к от периода называется кривой зондирования. Проще рассчитать поведение кривой зондирования для среды, электропроводность которой меняется только по вертикали. В случае, когда электропроводность меняется дополнительно и по горизонтали, рассчитывать поведение кривых зондирования трудно.

7.5. Поляризация диэлектрика

По величине удельного электрического сопротивления вещества подразделяют на три группы: проводники, полупроводники и диэлектрики. Диэлектриками называются вещества, не проводящие электрического тока. В них отсутствуют свободные электрические заряды. Поляризация диэлектриков – процесс образования объемного дипольного электрического момента (смещение электрических зарядов) в диэлектрике. При возбуждении электрического поля, происходит поляризация диэлектрика, что может сопровождаться появлением механических сил в нем, упругих напряжений и изменением температуры. Электрическое поле неотделимо от зарядов, являющихся его источниками, оно однозначно определяется величиной и расположением зарядов. Заряды могут нейтрализовать друг друга. Согласно теории, поле, которое они возбудили, может продолжать существовать в виде электромагнитных волн. Переменные электромагнитные поля могут существовать самостоятельно, независимо от возбудивших их электрических зарядов.

Если диэлектрик внести во внешнее электрическое поле, на его поверхностях появляются заряды. Под действием приложенного электрического поля, молекулы становятся электрическими диполями, ориентированными положительно заряженными концами в направлении электрического поля Е. Электростатическая индукция связана с тем, что в диэлектрических телах с одной стороны тела оказываются отрицательные концы диполей, а с другой – положительные. Смещение положительных и отрицательных зарядов диэлектрика в разные стороны называют электрической поляризацией. При наложении электрического поля диэлектрик становится поляризованным, дипольные моменты молекул ориентируются преимущественно в направлении поля. Согласно теории физики, заряды в диэлектрике могут смещаться из своих положений равновесия лишь на малые расстояния, порядка атомных. Поле внутри диэлектрика, создаваемое связанными зарядами, направлено против внешнего поля, создаваемого сторонними зарядами. Существуют диэлектрики, полярные молекулы которых обладают дипольными моментами в отсутствие электрического поля. Такие полярные молекулы беспорядочно ориентированы, совершают хаотические тепловые движения. Помимо электрически нейтральных молекул в диэлектрике могут существовать положительно или отрицательно заряженные ионы. Избыток ионов того или иного знака в какой-либо части диэлектрика означает наличие в этой части некомпенсированных макроскопических зарядов. Существуют диэлектрические кристаллы, построенные из ионов противоположного знака, например, NaCl. Такие кристаллы называются ионными. Избыток ионов того или иного знака в какой-либо части диэлектрика означает наличие в этой части некомпенсированных макроскопических зарядов.

Деформационная поляризация наблюдается для веществ с неполярными молекулами. Они ориентируются, образуя диполи, под действием электрического поля. В молекулах неполярных диэлектриков (Н₂, N₂, ССl₄, углеводороды и др.) центры тяжести положительных и отрицательных зарядов в отсутствие внешнего поля совпадают, дипольный момент у молекул равен нулю. При помещении таких диэлектриков во внешнее электрическое поле происходит деформация молекулы (атома) и возникает индуцированный дипольный электрический момент молекулы, пропорциональный напряженности поля Е. При снятии внешнего поля поляризация практически исчезает. Углеводородные горючие соединения (С и Н) содержатся в земной коре в виде скоплений в пластах, они растворены в нефти (попутный газ) и подземных водах.

Вода – вещество, основной структурной единицей которого является молекула H₂O, состоит из одного атома кислорода и двух атомов водорода, представляет собой диполь, содержащий положительный и отрицательный заряды. Молекулы воды в виде аэрозолей постоянно присутствуют в воздухе. Если молекулу воды, не связанную с другими молекулами, поместить в электрическое поле, то она повернется отрицательной стороной в направлении положительного потенциала электрического поля, а положительной стороной – к отрицательному потенциалу. При увеличении напряженности поля до величины достаточной для разрыва водородной связи, структура молекулы воды разрушается. В результате этого разрыва может образоваться электрон (–е) и ионы Н⁺, ОН^–. В какой-то момент времени сила электрической связи в молекуле, комбинацией из пульсирующего и постоянного электрического поля ослабляется настолько, что сила внешнего электрического поля превосходит энергию связи. Это приводит к тому, что атомы кислорода и водорода высвобождаются как самостоятельные газы. Под воздействием электромагнитных импульсов, происходит накопление энергии в кластерной структуре воды до некоторого критического значения, затем происходит разрыв связей и лавинообразное освобождение внутренней энергии, которая может затем трансформироваться в другие виды энергии.

8. Ионизация газов, плазма

Атмосферный воздух состоит из смеси газов. Нижний слой атмосферы Земли (тропосфера) имеет следующий химический состав (по объему, в процентах): азот – 78,08, кислород – 20,95, аргон – 0,93, углекислый газ – 0,03 [83. С. 59]. На долю остальных газов приходятся уже тысячные и десятитысячные доли процента. Такой состав атмосфера имеет почти до высоты 90 км. Кроме постоянных компонентов атмосфера содержит переменные компоненты: озон и водяной пар. Атомы этих газов объединяются в прочные и устойчивые связи, образуя молекулы. Газы в нормальных условиях являются изоляторами и состоят из электрически нейтральных атомов и молекул. Атом и ион – частицы вещества микроскопических размеров и массы, являются носителями его свойств. Отличаются они зарядом. Атомы нейтральны.

Электропроводность газов возникает при их ионизации. Ионизация – это эндотермический процесс образования положительных и отрицательных зарядов (ионов) из нейтральных атомов или молекул, сопровождающийся поглощением теплоты. Ион – электрически заряженная неэлементарная частица, получаемая в процессе ионизации. Ионы бывают двух типов – с положительным и отрицательным зарядом. Образование положительных ионов происходит путем отщепления электронов от атомов и молекул. Присоединение свободного электрона к нейтральному атому (молекуле) создает отрицательный ион. Основную роль в ионизованном газе играют парные столкновения, с коротким временем действия.

При ионизации атома (молекулы) совершается работа ионизации (А_i), против сил взаимодействия между вырываемым электроном и другими частицами атома (молекулы). Работа ионизации зависит от химической природы газа и энергетического состояния электрона в атоме (молекуле). Она растет с увеличением кратности ионизации, т. е. с числом вырванных из атома электронов. Потенциалом ионизации, называется разность потенциалов, которую должен пройти электрон в ускоряющем электрическом поле для того, чтобы увеличение его энергии равнялось работе ионизации: φ_i = А_i/е, где е – абсолютная величина заряда электрона. Для осуществления ударной ионизации одновалентные ионы должны пройти в ускоряющем поле разность потенциалов большую, чем электроны [91. С. 390].

В виде самостоятельных частиц ионы встречаются во всех агрегатных состояниях вещества: в жидкостях (в расплавах и растворах), в кристаллах и газах. Газ, большинство частиц которого имеют электрический заряд, отличается от обычного газа. Он проявляет сходство с проводниками, электролитами и полупроводниками. Газам, ионизованным до высокой степени, И. Лэнгмюр дал название «плазма». Определение было связано с представлением об ионизованном газе, в котором плотность заряженных частиц становится значимым фактором. Работы по плазме ранее широко не освещались. Информация стала доступной научной общественности с 1958 г., после конференции по мирному использованию атомной энергии.

Плазма состоит из большого числа частиц с зарядами +е и –е. В объеме одной поверхности заключено равное количество положительных и отрицательных ионов. По условию, заключенный в плазме заряд остается практически одинаковым и, в целом, нейтральным. Согласно теории, частицы газа с разноименными зарядами при встрече нейтрализуют друг друга. Это свойство является следствием внутреннего электрического поля, образованного заряженными частицами. Силы взаимодействия распространяются внутри плазмы, область которой может простираться на значительные расстояния. Плазма взаимодействует с внешними электрическими и магнитными полями [13. С. 509]. Динамические свойства плазмы разнообразны, существует много типов коллективных движений. Основную роль в ионизованном газе играют парные столкновения, с коротким временем действия. Систему заряженных частиц можно считать плазмой, т. е. материальной средой с новыми качественными свойствами при соблюдении указанного выше условия. В противном случае получается простая совокупность отдельных заряженных частиц, к которой применима электродинамика вакуума. Если плотность заряженных частиц в газе очень мала, то они взаимодействуют, в основном, с нейтральными частицами.

Вещества в плазменном состоянии, характеризуются высокой ионизацией частиц, доходящей до полной ионизации. Степень ионизации – отношение концентрации заряженных частиц к полной концентрации частиц. В зависимости от степени ионизации вещества (α) различают плазму: слабо ионизованную (α – доли процента), умеренно ионизованную (α – несколько процентов), полностью ионизованную (α – близко к 100%). Слабо ионизованная плазма в природных условиях наблюдается в ионосфере. В плазме одновременно взаимодействует множество частиц. Этим свойством плазма обязана действию кулоновских сил. Убыль заряженных частиц в плазме определенной температуры происходит за счет рекомбинации. Пополняется она за счет новых актов ионизации. Рекомбинация – это нейтрализация при встрече разноименных ионов или воссоединение иона с электроном с превращением последнего в нейтральную молекулу (атом). Исчезновение газоразрядной плазмы, предоставленной самой себе, называется деионизациейгаза. При удалении электрического поля, приложенного к плазме, противоположно заряженные частицы газа рекомбинируют, плазменное состояние у газа исчезает.

Электрические заряды, покоящиеся относительно выбранной системы отсчета, имеют вокруг себя только электрическое поле. Действие электрического поля на заряды, между которыми существует разность потенциалов, вызывает их ток. Электрическое поле и ток, проходящий через плазму, поддерживают ее в устойчивом состоянии. Электрические заряды, которые движутся в направлении вектора силы поля, не требуют затрат энергии. Вокруг движущихся зарядов образуется магнитное поле. Магнитное поле обнаруживается по его воздействию на тела и измерительные приборы. Прекращения направленного движения зарядов возможно снятием или встречным направлением поля, при котором равнодействующая двух сил равна нулю.

В зависимости от природы электрических зарядов принято различать электронную, ионную и смешанную электрическую проводимость. Электронная электропроводность характерна для металлов, рудных тел и полупроводников. Ионная электропроводность свойственна – природным водам, водным растворам, электролитам, а также газам. Поле Земли ориентирует ионные структуры в атмосфере. Разность потенциалов вызывает движение зарядов в пространстве между ними. В окружающей среде постоянно присутствуют электромагнитные поля естественного и искусственного происхождения. Основными естественными электромагнитными полями являются атмосферное электричество, постоянное магнитное поле Земли и геомагнитные вариации. В течение последних десятилетий уровень интенсивности электромагнитного окружения значительно возрос. Основные составляющие электромагнитного загрязнения лежат в крайне низкочастотном (КНЧ: 10-300 Гц) и ультранизкочастотном (УНЧ: 0-10 Гц) диапазонах.

Поле объемного электрического заряда зависит от величины, протяженности, формы, количества, типа зарядов и прочих факторов. Между заряженными частицами плазмы действуют электростатические силы. Физика плазмы относится к проблеме многих тел, основное взаимодействие – электромагнитное, хорошо изучено. По условию, плазма нейтральна и состоит из большого числа частиц с зарядами +е и –е. Плазма отличается от скопления заряженных частиц минимальной плотностью, определяемой из условия L >> D, где L – линейный размер системы заряженных частиц. Характерное для плазмы расстояние – D, называемое дебаевским радиусом экранирования определяется выражением [13. С. 505]:

D = (kT/4πe²n_e,)^0,5

где T – температура электронов, градус; k = 1,380662.10^–23 Дж/К – коэффициент, переводящий единицы энергии в градусы; e – заряд электрона, n_e – количество заряженных частиц в плазме (дебаевское число). В объеме одной поверхности заключено равное количество положительных и отрицательных ионов. Если к плазменному объекту приложить внешнее поле, то оно проникает на глубину порядка дебаевского радиуса. Плазма называется газовой, если число частиц одного сорта велико. В термодинамическом отношении она рассматривается как идеальный газ.

Для соблюдения нейтральности плазмы необходимо, чтобы ее характерные размеры (L) были много больше дебаевского радиуса. Для разных объектов его величина изменяется в зависимости от температуры и числа ионов. Газ, у которого дебаевский радиус мал, в сравнении с линейными размерами занимаемой им области, характеризуется высокой степенью ионизации. В теории Дебая – Хюккеля ион полностью ионизированного газа принимается за точечный заряд. При этом газ считают электрически нейтральным как целое. Если через плазму в форме столба пропустить сильный электрический ток вдоль оси, то магнитное поле этого тока, имеет форму как у прямолинейного проводника. Электродинамические силы сжимают плазму. Сжатие плазмы происходить до тех пор, пока давление, вызванное электродинамическими силами, не уравновесится давлением частиц самой плазмы [92].

Плотность и температура заряженных частиц являются важными параметрами характеристики плазмы. У разных тел, в зависимости от температуры и числа ионов, изменяется величина D. У ионосферной плазмы D ≈ 10^–1 см, для плазмы газового разряда D ≈ 10^–3 ÷ 10^–4 см, для плазмы твердых тел D ≈ 10^–5 ÷ 10^–7 см. Дебаевский радиус очень малая величина и соотношение L > D выполняется с большим запасом. Воздух и вода различаются по плотности только в 10³ раз, а плотности воды и вещества белых карликов различаются в 10⁵ раз. Диапазон плотностей плазмы – огромный. Различные типы газовой плазмы во всем диапазоне плотностей, различающихся на 28 порядков (от 10⁶ до 10³⁴ м ^–3) [93. С. 23]. Внешняя часть земной атмосферы представляет собой плазменную оболочку из слабо ионизованной плазмы. Когда плотность заряженных частиц в газе очень мала, а среда представляет собой не полностью ионизованный газ, то ионы взаимодействуют, в основном, с нейтральными частицами.

Тела обычно находятся в твердом, жидком и газообразном состояниях. Плазму часто называют "четвертым состоянием вещества". Коллективное взаимодействие частиц, связанное с кулоновскими силами, позволяет рассматривать плазму как особое агрегатное состояние вещества. Ее отличает: сильное взаимодействие с внешними магнитными и электрическими полями, обусловленное высокой электропроводностью плазмы; взаимодействие частиц плазмы посредством поля; наличие упругих свойств, приводящих к возможности возбуждения и распространения в плазме разнообразных колебаний и волн. Свойство большой электропроводности приближает по этому признаку плазму к проводникам. За счет актов ионизации плазменные тела растут, притягивая к себе новые заряды из окружающего пространства. В плазме также протекают процессы противоположного направления. При определенной температуре за счет рекомбинации происходит убыль заряженных частиц. Рекомбинация – это процесс нейтрализации при встрече разноименных ионов или воссоединение иона с электроном с превращением последнего в нейтральную молекулу (атом). Исчезновение ионов, по существу, является процессом, противоположным возникновению. Возникновение и исчезновение плазмы в природе – это постоянный процесс, который происходит как днем, так и ночью.

Систематическое изучение электрических токов и разрядов в газах было начато лишь в конце 19 века. Была установлена природа газовых разрядов в различных условиях. Однако, ввиду сложности этих явлений, точной количественной теории их не существует до настоящего времени. Ионизация газа, возникающая в результате вырывания электронов из молекул и атомов самого газа, называется объемной ионизацией, так как источники ионов здесь распределены в объеме, занимаемом газом. Помимо объемной ионизации существует поверхностная ионизация. При таком виде ионы, или электроны, поступают в газ со стенок сосуда, в котором он заключен, или с поверхности тел, вносимых в газ. Например, источником электронов могут служить раскаленные тела (термоэлектронная эмиссия) или поверхность металла, освещаемая ультрафиолетовым излучением (фотоэлектрический эффект).

Пламя огня и разрядный канал молнии образуют плазму в природных условиях. Искусственная плазма создается в газоразрядных лампах, при газовых разрядах. Заряженные частицы, входящие в ее состав, непрерывно находятся в ускоряющем электрическом поле. Средняя кинетическая энергия зарядов в газоразрядной плазме значительно превышает среднюю энергию нейтральных частиц плазмы. В плазме отсутствует термодинамическое равновесие. Если поддерживать неравновесное состояние, то в плазме будут проходить токи. После удаления внешнего поля, приложенного к плазме, заряды в газе исчезают, атомы и молекулы переходят в нейтральное состояние.

9. Глобальная электрическая цепь

9.1 Искусственные плазменные образования в атмосфере

В магнитосфере Земли, за пределами ионосферы, расположены плазмосфера и радиационные пояса. Магнитосфера Земли – область околоземного пространства, занятая геомагнитным полем [94]. Плазмосферой называется внутренняя область магнитосферы, по форме напоминающая тор, содержащая холодную плазму, с энергий менее 1–2 эВ и плотностью частиц 100–1000 см^–3 [95]. Когда число частиц одного сорта в плазме велико, ее называют газовой и рассматривают в термодинамическом отношении как идеальный газ. Действие полей Земли и искусственных электромагнитных излучений на плазму, расположенную в разреженной атмосфере, трудно обнаружить. Ученые Мюнхенского Института космической физики и астрофизики им. Макса Планка провели серию экспериментов с образованием искусственных облаков плазмы в космическом пространстве [11]. В магнитосфере Земли создавалось видимое плазменное облако и изучалось его поведение. Исследователи исходили из того, что поведение заряженных частиц в электрическом и магнитном поле соответствует теории физики. Если положительно заряженный ион или отрицательно заряженный электрон попадают в магнитное поле и компонента скорости перпендикулярна к этому полю, то частицы начинают двигаться по окружностям вокруг силовых линий. Компонента скорости параллельная вектору напряженности магнитного поля (В) не меняется магнитным полем, и движение по этому направлению остается неизменным. В однородном магнитном поле, в случае произвольного направления вектора скорости, заряженная частица движется по спиральной линии, ось которой параллельна В [13. С. 365].

Облако искусственной плазмы позволяет непосредственно увидеть движение заряженных частиц вдоль силовых линий поля. В первых экспериментах, проведенных в 1963 г. ракеты поднимались на высоту от 90 до 120 миль. На каждой из запущенных ракет помещалось несколько килограммов стронция. Испарение стронция производилось путем химической реакции. Затем стронций выбрасывался в атмосферу. Следов ионизованного стронция не было обнаружено. Поэтому стали испытывать новые методы испарения более тяжелого щелочного металла – бария. В ноябре 1964 г. проведена серия экспериментов с использованием бария. Десять минут спустя после выпускания парообразного бария, образовавшееся облако плазмы делается видимым с Земли даже невооруженным глазом. Ионизованная часть бариевого облака, в отличие от сферического не ионизованного облака, изменяется и приобретает сигаровидную форму. В экспериментах с бариевыми облаками были обнаружены слоистости. Ширина слоев изменялась от половины мили до 6 миль. Наличие слоев напоминает пучок волокон. Эти волокна не сохраняют своего положения в пространстве, а изменяют его в течение нескольких минут.

В апреле 1966 г. в пустыне Сахара провели эксперименты на высоте 1200 миль. С ракет были выпущены два ионизованных облака, каждое из которых состояло из 50 г ионов бария. Они обозначили силовые линии земного магнитного поля от центра Африки до центра Европы [11]. Пуски, очевидно, производились с космодрома Алжира Хаммагир (φ = 31,6° с. ш., λ = 2,2° з. д., d = – 6,470°), а под центром Европы, надо полагать, подразумевался Лондонский меридиан. Пять месяцев спустя ионное облако было создано на высоте около 570 миль (917 км) над Восточным побережьем США. По мере выпадения частиц в нижнюю часть атмосферы, наблюдалось удлинение ионного облака вдоль силовых линий магнитного поля вплоть до Северной Дакоты. Географические координаты места опыта в [11] не указаны, но можно предположить, что запуск ракет производен с восточного испытательного полигона на мысе Канаверал Флорида (φ = 28,483° с. ш., λ = 80,567° з. д.). Магнитное склонение – угол между географическим и магнитным меридианами в точке земной поверхности. Магнитное склонение в данном пункте практически совпадало с направлением на географический север (d = – 0,680°). Если проложить курс от полигона на юго-западную оконечность штата Северная Дакота, азимут составит А ≈ 315°. Плазменное образование смещались к северо-западу. Когда говорят о направленности облака по силовым линиям поля, нас вводят в заблуждение. Над населенным пунктом Кируной на севере Швеции в апреле 1967 г. пять дней подряд, поздним вечером или ранним утром, на высоте около 140 миль выпускалось ионное облако. Ионные облака демонстрировали дрейфовые движения, направленные иногда к востоку, а иногда к западу. Имелась также компонента скорости и в направлении на юг. В зоне полярных сияний несколько искусственных облаков приобретали удлиненную форму в виде полосы в направлении перпендикулярном географическому меридиану. Протяженность такого облака достигала более 120 миль.

В работе [11] не дают научной оценки причине дрейфа облаков искусственной плазмы поперек силовых линий магнитного поля. К заряженным частицам должны быть приложены силы, чтобы заставить плазменное облако дрейфовать перпендикулярно силовым линиям поля Земли. Это предполагает наличие внешнего источника, или устройства, способного воздействовать на заряды, создавать компоненту поперечную к силовым линиям поля и изменять положение силовой линии на локальном участке. Таким образом, ионы отклоняются от первоначальной траектории.

Предложение темы исследования Мюнхенскому институту имеет некоторый конспирологический подтекст. Для запуска метеорологических ракет, требовались космодромы, комплексы с системой обслуживания. Всего этого у ФРГ не было. Американцы, имеющие большой опыт работы с плазмой, зачем-то допустили немецких ученых к проведению экспериментов на территории Алжира (Сахара), Швеции (Кируна), Северной Дакоты (США)? Вероятно, целью Пентагона было стремление скрыть свою заинтересованность в научной работе. Немецких ученых использовали "втемную". Они, добросовестно выполняли проектное задание и могли не знать, почему происходит смещение плазмы по силовой линии, на восток или на запад от нее. Предполагаем, что настоящей целью экспериментов была проверка влияния технических средств на плазменные образования, на возможность продвигать заряды по силовой линии и отклонять их от естественной траектории.

9.2. Концепция глобальной электрической цепи

Между ионосферой и поверхностью Земли все время течет электрический ток. Действием сил в атмосфере обусловлены электрические токи и перенос электрических зарядов, содержащихся в воздухе. В нижних слоях атмосферы (тропосфере) выделяют пять форм этих токов:

1) токи проводимости, создаваемые движением ионов под действием сил электрического поля;

2) токи вызванные переносом объемных зарядов;

3) токи смещения, возникающие при достаточно заметных по величине быстрых изменениях электрического поля;

4) токи осадков, представляющие собой поток электричества при падении заряженных капель дождя, снега, града и т. п.;

5) токи грозовых разрядов и тихих разрядов с острых предметов.

Считается, что каждый ион в атмосфере обладает одним элементарным зарядом. Количество ионов в воздухе зависит от действия ионизаторов. Ионизаторами являются космические лучи и радиоактивные излучения земных пород, ультрафиолетовое, рентгеновское и другие излучения Солнца. Однополярные ионы существуют в обычных условиях в нижних слоях атмосферы очень короткое время, к ним присоединяются несколько нейтральных молекул газа, образуя достаточно устойчивые комплексы молекул. По всему земному шару отмечаются синхронные для всех пунктов суточные и годовые вариации напряженности поля (E). Ученые считают, что возникновение электрических зарядов в атмосфере может быть обязано одному из трех источников, или их сочетаниям. К ним относятся: галактические космические лучи (ГКЛ), солнечные космические лучи (СКЛ) и естественные радиоактивные источники почвы. Большинство исследователей сходятся во мнении, что атмосферное электричество взаимосвязано с разделением электрических зарядов в грозовом облаке. Это объяснение унитарной вариации АЭП остается признанным до сих пор.

В результате ионизации молекул и атомов воздуха космическими лучами, образуются ионы. По направлению к поверхности Земли, вследствие разности потенциалов, из атмосферы текут ионные токи. Плотность тока, текущего к планете – 10^–6 мкА/м², Суммарный ток составляет ~ 1800 А. В таком случае заряд Земли должен был нейтрализоваться менее чем за полчаса [13. С. 83], но этого не происходит. Теории, позволяющей удовлетворительно объяснить отрицательный потенциал планеты, пока не существует.

По всему земному шару отмечаются синхронные для всех пунктов суточные и годовые вариации напряженности поля (E). Большинство ученых считает, что молнии обеспечивают Землю отрицательными зарядами, перенося их из атмосферного слоя. Максимум молний по всему земному шару приходится на 19 часов лондонского времени. По мнению ученых, молнии обеспечивают Землю отрицательными зарядами, перенося их из атмосферного слоя. Американские ученые считают молнии батареями, которые накачивают электричество в верхние слои атмосферы и сохраняют разность потенциалов [85. C. 180]. Эта модель объяснения унитарной вариации АЭП остается признанной до сих пор. Ряд ученых считает, что молнии переносят отрицательные заряды из атмосферного слоя на Землю и создают электрическое поле. Существование космических лучей было установлено в результате длительных исследований. Основная часть космических частиц идет к Земле в вертикальных потоках. Уменьшение интенсивности излучения не наблюдается ни ночью, ни во время солнечного затмения. Астрофизики сходятся во мнении, что возникновение электрических зарядов в атмосфере может быть обязано одному из трех источников (или их сочетаниям): галактические космические лучи (ГКЛ), солнечные космические лучи (СКЛ) и естественные радиоактивные источники почвы. Из окружающего пространства на Землю приходит «излучение», получившее название космических лучей.

Первая Всероссийская конференция «Глобальная электрическая цепь», организованная Геофизической обсерваторией «Борок», проходила с 28 октября по 1 ноября 2013 г. в поселке Борок Ярославской области. В конференции приняли участие ученые, работающие в области глобальной электрической цепи, атмосферного электричества, геомагнетизма, физики атмосферы и смежных областях. Программа конференции включала 8 секций, в том числе:

a) глобальная электрическая цепь – геофизический объект и математическая модель;

b) грозовое электричество и молниевые разряды – вклад в формирование глобальной электрической цепи;

c) глобальная электрическая цепь, метеорология и климат, экологические аспекты глобальной электрической цепи;

d) волновые процессы в глобальной электрической цепи, структура поля геомагнитных пульсаций.

Глобальная электрическая цепь представляет собой распределенный токовый контур, образованный проводящими слоями нижней ионосферы, верхнего слоя океана и земной коры, которые «замкнуты» электрически проводящей атмосферой [96]. ГЭЦ в статье представляет совокупность твердых и газовых плазменных оболочек, объединенных непрерывным электрическим током, с грозовыми генераторами в качестве основных источников электродвижущих сил и невозмущенными областями свободной атмосферы в качестве зон возвратных токов. Проводимость атмосферы формируется процессами ионизации нейтральной атмосферы галактическими космическими лучами, а также радиоактивными эманациями земной поверхности. Проблема существования стационарного состояния ГЭЦ сводится к задаче обеспечения баланса между стоками и возвратными токами нагрузочных областей источников. В теоретических моделях глобальной электрической цепи основным генератором, поддерживающим электрическое поле атмосферы, являются грозовые облака экваториальной зоны земного шара [97]. Синхронное изменение потенциала ионосферы с грозами – основной аргумент экспериментального доказательства существования ГЭЦ и токовой цепи. Число молний, переносящих отрицательный заряд, в 2,1 ± 0,5 раза превышает число молний, переносящих на Землю положительный заряд; полный ток отрицательных зарядов превышает полный ток положительных зарядов в 3,2 ± 1,2 раза [98]. Унитарная вариация атмосферного электрического поля и тока, обнаруженная при наблюдениях электрического поля над океанами в двадцатых годах прошлого столетия, рассматривается как элемент доказательства существования глобального генератора атмосферного электрического поля. В гипотезе Вильсона тропосферные грозовые генераторы обеспечивают зарядку сферического конденсатора Земля-ионосфера и определяют стационарное электрическое состояние невозмущенных атмосферных областей. Он считал, что космические лучи вызывают разрядку.

Постулат современных гипотез: заряд Земли – отрицательный. К утверждению не прилагают каких-либо доказательств. Если верно предположение, почему многие годы заряд планеты остается постоянным? Экспериментальные исследования атмосферных токов показало, что протоны составляют основную массу космического излучения [99, 100]. Научная концепция, что молнии отрицательными зарядами заряжают Землю – не однозначная. К поверхности Земли сквозь атмосферу, со всех сторон космоса движутся положительно заряженные частицы, которые должны были нейтрализовать заряд планеты. Насколько не оправданно, настолько и тенденциозно утверждать гипотезу о наличии циркуляции токов в атмосфере по схеме ГЭЦ, генерируемой разрядами молний. В предложенной идее присутствуют противоречия философского и физического характера. Признание предложенной модели равносильно признанию вечного двигателя, который в малой области пространства порождает бесконечную циркуляцию положительных и отрицательных зарядов. Учеными не отрицается факт потока космических частиц к Земле. Выглядит, как минимум, нелепо, когда отрицательный планетарный заряд (6⋅10⁵ Кл) [10. C. 82] не разряжается, располагаясь в потоке солнечной плазмы и положительно заряженных космических. Не находим теоретического объяснения формированию космического тела с отрицательным электрическим зарядом, там где миллионами лет движутся положительные заряды. Противоречиво и само утверждение, что заряды одного типа движутся к Земле. Можно было предположить движение положительных зарядов к отрицательному центру Вселенной, но Земля им не является. В таком случае ничто не может заставить частицы больших энергий двигаться с противоположных направлений к планете, которая к тому же не стационарна и постоянно перемещается в пространстве. Перед нами дилемма: либо природа вступила в противоречие с законами физики, либо люди неверно построили научную теорию. Вероятность первого ничтожно мала, последнего – достаточно велика. Объективное изложение причины направленности атмосферных токов к Земле обречено на провал без удовлетворительной гипотезы об устройстве Вселенной.

9.3. Апробирование ГЭЦ

В ходе экспериментов с токами высокой частоты и напряжения по беспроводной передаче энергии Н. Тесла наблюдал случайное образование шаровых молний. Он видел, как они взрывались, уничтожали приборы в лаборатории и сотрясали высокую мачту антенны. Ученый понимал, какая огромная энергия сконцентрирована в светящемся «огненном шаре». Тесла говорил: «Разрушительная волна, сопровождающая разрыв огненного шара, обладает невероятной силой» [101. С. 299]. Феномен приписывался взаимодействию двух частот: случайная высокочастотная волна налагалась на низкую частоту, создавая свободное колебание главного контура. Однажды Н. Тесла пришла мысль, что электрические возмущения могут передаваться по земной коре, путем заземления только одного полюса источника энергии. В таком случае электрические токи могут перекачивать электрическую энергию в аккумулирующую систему через естественную проводящую среду.

Имея высокочастотное устройство, созданющее электромагнитные импульсы высокого напряжения, аппарат по созданию ионов, передатчик электромагнитных колебаний и высоко поднятую антенну большого радиуса кривизны, для аккумулирования заряда в атмосфере, можно образовать колебательный контур в электрическом поле высокого напряжения. Заряды в цепи (Земля, атмосфера, плазма вокруг силовой линии) можно привести в движение, создавая высокое напряжение между искусственной плазмой в атмосфере и поверхностью Земли. Под действием разности потенциалов в миллионы вольт и односторонне направленных импульсов тока, Тесла вызвал движение зарядов в атмосфере и среде земной коры. До того времени, пока антенна и заземленная точка генератора располагались не столь удаленно, токи утечек создавали пробойные зоны. В близлежащем к лаборатории районе колебался грунт. Прохождение мощных импульсов разрядных токов между землей и атмосферой едва не разрушило лабораторию. Если судить по статье [102], то в июле 1899 года Тесла не до конца понимал, что молнии на расстоянии десяти километров от Колорадо-Спрингс и вибрации, были созданы его экспериментами.

Среди российских ученых консенсус по поводу того, что глобальная электрическая цепь представляет собой распределенный токовый контур, образованный проводящими слоями нижней ионосферы, верхнего слоя океана и земной коры, которые «замкнуты» электрически проводящей атмосферой. ГЭЦ состоит из совокупности твердых и газоплазменных оболочек, объединенных непрерывностью плотности электрического тока [103], с грозовыми генераторами в качестве основных источников электродвижущих сил и невозмущенными областями свободной атмосферы в качестве зон возвратных токов. Некоторые ученые (Ильин Н.В., Евтушенко А.А., Кутерин Ф.А, Мареев Е.А., Шаталина М.В. Глобальные электрические цепи планет земной группы. Материалы Всероссийской конференции. 2013 г.) в качестве источника ЭДС выделяют облака, мезомасштабные конвективные системы, песчаные и пылевые бури. Утверждают, что фактором устойчивого протекания тока от источника ЭДС до поверхности и ионосферы планеты является особый профиль проводимости атмосферы: «проводимость ничтожно мала в пограничном слое, но резко (экспоненциально) возрастает с увеличением высоты».

Что является источниками ЭДС в галактическом и планетарном пространстве, почему и в каком направлении движутся заряженные частицы и токи, создаваемые ими, не является темой настоящей работы. Этот сложный философский вопрос, который находится в компетенции теории поля Вселенной. Надеемся, что в ближайшем будущем новую теорию представим на суд читателя. Она и сейчас помогает в решении многих не стандартных задач. Ее когда-то штурмовал А. Эйнштейн, но дальше создания общей теории относительности он не продвинулся. В теории, выдвинутой 100 лет тому назад, постулируется, что гравитационные и инерциальные силы имеют одну и ту же природу.

Обсуждаемая физиками глобальная электрическая цепь, включает токи, идущие из внешнего пространства к Земле, созданные искусственно. Мы рассматриваем только рукотворные. Источник ЭДС одновременно генерирует ионные заряды и создает высокую разницу потенциалов между точкой заземления (в горных породах) и антенной, высоко поднятой в атмосферу. Движением плазменной структуры вдоль силовой линии в поле высокой разницы потенциалов (десятки миллионов Вольт) искусственно образуют ГЭЦ. В единую токовую систему объединены: проводящая среда земной коры, морей, океанов и атмосферы; ионные заряды, закачиваемые на силовую линию. Они представляет собой распределенный токовый контур между поверхностью земли и ионными зарядами, поступившими в атмосферу на силовые линии поля планеты, который «замкнут» через проводящую среду атмосферы. Высокочастотные токовые импульсы и электромагнитные колебания препятствуют разрушению плазмы. Проблема существования глобального контура сводится к задаче обеспечения баланса между выходящими и возвратными токами к источнику генерирования ГЭЦ.

Основные параметры ионосферы (концентрация электронов, ионный состав, температура) меняются с высотой. Нижняя граница ионосферы располагается на высоте 50-60 км от поверхности Земли, верхняя – на уровне порядка 1000 км. Когда плазменная структура проходит через ионосферу, то искусственно созданные ионные заряды, сгруппированные вокруг силовых линий, взаимодействуют с ними. Заряды противоположных полярностей притягиваются (прилипают) к телу плазмоида. Заряда одного знака – отталкиваются. Искусственное плазменное образование обрастает зарядами, притянутыми из атмосферы, на всем пути движения, т. е. от начала силовой линии до ее приближения к поверхности земли на другой стороне полусферы Земли.

10. Эксперименты по беспроводной передаче энергии

Во второй половине 1890 Н. Тесла начал работу в области токов частотой до 30 кГц. В 1891 он изобрел трансформатор для получения токов высокой частоты и высокого напряжения, который позднее стал известен как "трансформатор Теслы". Из-за пожара в лаборатории 13.03.1895 г. работа в этой области была временно прервана. 29 марта 1899 года в журнале «Электрикал Ревью» появилась статья о лаборатории Тесла с описанием экспериментов и серией снимков. Ее открывал портрет ученого в полный рост: Тесла сжимал в руках ярко светящуюся беспроводную вакуумную лампу размером с баскетбольный мяч. В статье описывалось другие изобретения, такие, как трансформатор высокого напряжения, на базе которого появилась плоская спиральная катушка Тесла. Изобретение устройства высотой восемь футов, позволило ученому эффективно создать одновременно два независимых колебания (или две настроенные цепи) и получать напряжение в миллионы Вольт [101. С. 277].

В 1899 году Н. Тесла проводил испытания в Колорадо-Спрингс. Полученный результат показался ему невероятным, открытие принесло «полное удовлетворение». При определенных условиях ток приобретал способность проходить сквозь весь земной шар, достигать противолежащей точки, и возвращаться к исходной точке, при этом сила тока не уменьшалась. Ученый утверждал, что с помощью должным образом настроенной аппаратуры на передающих и принимающих станциях можно перемещать энергию в практически неограниченных количествах через землю на любое расстояние, с коэффициентом полезного действия, достигающим 99,5% [102]. Воздействие, оказываемое на приемные устройства, «носит такой характер, как если бы весь поток локализовался на земной оси, соединив передатчик с противолежащей точкой». Тесла утверждает, что он разработал устройства и метод, когда в любую точку Земли передается только силовое поле. К приемному устройству поступает несравнимо большее количество энергии, чем излучалось. Энергия перемещается по заранее обусловленной, определенной траектории, в основном по кривой в атмосфере. То есть по кратчайшему пути силовой линии между двумя точками на поверхности земного шара. По нашему мнению, текст оригинала неточно переведен, т. к. точка противоположная передатчику не может локализоваться «на земной оси». Силовое поле и поток передаются на противоположную сторону полушария перпендикулярно линии, соединяющей два магнитных полюса Земли.

В конце XIX и начале XX века Н. Тесла целенаправленно трудился над передачей электрической энергии на большие расстояния без проводов, используя естественные среды. Об этом можно судить по датам подачи заявок и по названиям патентов, зарегистрированных в патентном ведомстве Соединенных Штатов.

Патент № 649621 «Устройство для передачи электрической энергии» [104. C. 401-402]. Выдан 15.05.1900 г., заявлен 02.09.1897 г. Основная цель устройства – получение тока очень высокого потенциала. В описании автор изобретения отмечает, что устройство, расположенное на одном конце цепи, используется как передатчик. В цепь первичной обмотки трансформатора подключен источник тока. Один вывод вторичной обмотки подсоединен к высоко поднятому шару большой площади. Другой вывод вторичной обмотки соединен с землей. При работе источник тока генерирует быстро пульсирующие сигналы в обмотке первичной цепи. Во вторичной обмотке возникают индукционные токи гораздо более высокого потенциала.

Патент № 685953 «Метод усиления интенсивности и использования эффектов, передаваемых через естественные среды» [104. С. 413-423]. Выдан 05.11.1901 г., заявлен 24.06.1899 г. Ученый обнаружил, что электрические импульсы, сообщаемые земле, распространяются по всем направлениям, достигая удаленных точек. Атмосферный воздух, являющийся изолятором для токов от обычного генератора, становится проводником под влиянием токов или импульсов огромной ЭДС. Метод был охарактеризован следующим образом: «… в одной системе потенциал точки или участка земли варьируется за счет прерывистых или переменных электрических импульсов через один контакт подходящего источника электрических возмущений, другой контакт которого для усиления эффекта соединен с изолированным элементом с предпочтительно обширной поверхностью, расположенным на возвышении. Электрические импульсы, сообщаемые земле, распространяются во всех направлениях, достигают удаленной цепи, контакты которой обычно расположены и соединены подобно контактам передающего источника … метод основан на том, что атмосферный воздух, являющийся хорошим изолятором для токов обычного генератора, становится проводником под влиянием токов или импульсов огромной ЭДС, возможности генерирования которых я обнаружил. Благодаря таким средствам становится возможным создание через близлежащие атмосферные слои многих желаемых эффектов на сколь угодно большие расстояния».

Тесла говорит, что открытие было сделано в 1899 году в Колорадо-Спрингс и принесло ему полное удовлетворение. Он проводил испытания с генератором мощностью в сто пятьдесят киловатт и убедился, что при определенных условиях ток приобретает способность проходить сквозь весь земной шар, достигая противолежащей точки, и возвращаться к исходной точке. При этом сила тока не уменьшается. Он осознал, что можно перемещать энергию в практически неограниченных количествах через землю на любое расстояние, ограниченное лишь физическими размерами земного шара, с коэффициентом полезного действия, достигающим девяноста девяти с половиной процентов. По мнению Тесла, ток от передатчика проходит через земной шар. На старте волна имеет теоретически беспредельно большую скорость, которая начинает снижаться сначала очень быстро, а затем с меньшей интенсивностью, до тех пор пока расстояние не составит около шести тысяч миль, после чего она продолжает двигаться со скоростью света. С этого момента она опять увеличивает скорость, сначала медленно, затем все быстрее, достигая противолежащей точки со скоростью, приближающейся к бесконечно большой величине.

«Методы применения эффектов, переданных через естественную среду» [104. С. 424-440], патент № 685954, выдан 05.11.1901 г., заявлен 01.08.1899 г. Метод заключался в заряде устройства энергией от независимого источника и использовании аккумулированной энергии. Разряд энергии управляется посредством эффектов или возмущений, передаваемых через естественную среду. Тесла считает, что лучший способ реализации изобретения – накапливать электроэнергию в конденсаторе от независимого источника и последующий разряд энергии, накопленной в конденсаторе, на первичную цепь. Автор не исключает возможности использования других устройств и конструкций, в основе которых лежит описанный метод.

«Метод передачи сигналов. Устройство для использования энергии излучения» [104. С. 448-456], патент № 723188, выдан 17.03.1903 г., заявлен 16.06.1900 г. Смысл изобретения заключался в сочетании средств, генерирующих и передающих два или более типов возмущений или импульсов. Передача импульсов происходит через естественные среды. Системы совершают вынужденные колебания, путем их возбуждения первичными обмотками, которые окружают вторичные обмотки. Каждая первичная обмотка находится в состоянии, близком к резонансу со своей вторичной системой. Конденсаторы с высокой частотой разряжаются через соответствующие цепи. При разряде в каждой системе на определенное время устанавливаются свободные колебания определенной для контура частоты. Через заземляющую пластину в землю поступает и распространяется две волны.

«Способ передачи электрической энергии через естественную среду» [104. С. 457-466], патент № 787412, выдан 18.04.1905 г. (первоначальная заявка подана 16.05.1900 г., возобновлена 17.06.1902 г.). Исследуя действие разрядов молнии на электрические характеристики Земли, Тесла обнаружил, что возмущения передаются от места их возникновения до самых отдаленных частей Земли, откуда они отражаются. По отношению к прилагаемым возмущениям, земной шар ведет себя в целом как проводник ограниченных размеров. Исследуя причины, он объяснил необычное поведение характером электрических волн, имеющих узловые точки. На основании полученных наблюдений за максимумом и минимумом таких волн, Тесла установил, что их длина варьируется приблизительно от 25 до 70 километров. С целью создания волн, которые передаются от места их возникновения до самых отдаленных частей планеты, Тесла изобрел генератор стоячих волн в Земле.

«Устройство для передачи электроэнергии» [104. С. 467-471], патент № 1119732, выдан 01.12.1914 г. Беспроволочный передатчик, включающий первичную цепь возбуждения и вторичную, соединенную одним концом с землей, а вторым – с приподнятым проводником (антенной), внешние проводящие границы которой расположены на поверхности большого радиуса кривизны для аккумулирования заряда высокого напряжения. Либо состоящей из отдельных элементов, которые, независимо от их собственного радиуса кривизны, были расположены вблизи друг друга так, чтобы внешняя идеальная поверхность, охватывающая их, имела большой радиус.

«Аппарат для производства озона» [105], патент № 568177, выдан 22.09.1896 г. Плазма образуется в газовых разрядах газоразрядных ламп, что позволяет предположить: озон был побочным продуктом опытов. Создание искусственной плазмы, состоящей из ионов атома кислорода, происходило в процессе экспериментов с высокочастотными колебаниями поля высокой напряженности.

В течение двух месяцев 1896 года Тесла падал три заявки на изобретения и в один день получил на них патенты:

«Аппарат для производства электрических токов высокой частоты и потенциала», патент № 568176, выдан 22.09.1896 г.;

«Аппарат для производства озона», патент № 568177, выдан 22.09.1896 г.;

«Метод регулирования аппарата для производства токов высокой частоты», патент № 568178, выдан 22.09.1896 г.

Можно утверждать, что в распоряжении Н. Тесла в 1896 г. имелись необходимые технические устройства для создания высокой разницы потенциалов и возмущений между земной корой и атмосферой, принуждающие ионные заряды перемещаться вдоль силовых линий. В мае 1899 года по приглашению местной электрической компании Тесла переехал в Колорадо-Спрингс. По словам ученого, главной причиной приезда в Колорадо послужило создание резонансного трансформатора, способного влиять на электрический фон на отдельных территориях (вообще-то в масштабах планеты), позволяя передавать колебания на большие расстояния без проводов.

По словам ученого, результатом экспериментов по передаче большого количества энергии через атмосферу стало изобретение, получившее впоследствии название «Смертельный луч». Идея изобретения состояла в том, чтобы с помощью соответствующих ионизирующих излучений сделать воздушное пространство проводящей средой и передавать токи высокого напряжения по траектории лучей. Тесла утверждал, что наименьшая частота колебаний для передачи энергии – шесть герц (патент US № 787412). В этом случае на заземляющей пластине или близ нее будет только один узел. Этот эффект усиливается с расстоянием и достигает наибольшей величины в области, диаметрально противоположной источнику генерации. То есть, при более медленных колебаниях Земля будет действовать как емкость, вариации потенциала будут более равномерно распределены по всей ее поверхности. Для достижения состояния резонанса требуется соблюдение условия: волна (или серия волн) не должна прерываться в течение t = 0,08484 секунды. В течение этого времени, по мнению изобретателя, поле со скоростью v = 471200 км/с распространяется по поверхности доходит и возвращается из области, диаметрально противоположной полюсу над земной поверхностью [104. С. 457-466]. Согласно представлениям Н. Тесла, резонансный эффект достигает максимума на магнитном меридиане (не географическом), проходящем через точку заземления установки, генерирующей импульсный ток и антенну, с которой ионы поступают на силовую линию. Лаборатория Тесла имела: устройство по созданию высокочастотных электромагнитных импульсов; аппарат по производству ионных зарядов. Была оснащена аппаратом электромагнитных колебаний низкой частоты и высокой частоты, оборудована поднятой высоко антенной большого радиуса кривизны для большого охвата силовых линий. Был создан колебательный контур, в электрической цепи действовали токи высокой частоты. При высокой разности потенциалов происходило направленное движение зарядов. Первые эксперименты по беспроводной передаче энергии Н. Тесла выполнил с помощью устройства мощностью 150 кВт. Повышающий трансформатор давал 12 миллионов вольт, импульсы тока вырабатывались с частотой 100 тысяч колебаний в секунду.

Тесла записывал свои наблюдения и результаты экспериментов в особую тетрадь, которая позднее была опубликована под его именем. Дневник с описанием экспериментов с 17 января 1899 г., заканчивается 7 января 1900 г. В записях от 4 января 1900 г. [106] Тесла пишет, что на фотографии пара стримеров отчетливо демонстрирует феномен, «два ярко светящихся пятна, или шара». Ученый опытным путем пришел к заключению, что электрические импульсы, сообщаемые земле, распространяются по ней во всех направлениях, достигают удаленных точек. Атмосферный воздух, являющийся изолятором для токов от обычного генератора, становится проводником под влиянием токов или импульсов огромной электродвижущей силы. Метод был характеризован им следующим образом: «… в одной системе потенциал точки или участка земли варьируется за счет прерывистых или переменных электрических импульсов через один контакт подходящего источника электрических возмущений, другой контакт которого для усиления эффекта соединен с изолированным элементом с предпочтительно обширной поверхностью, расположенным на возвышении. Электрические импульсы, сообщаемые земле, распространяются во всех направлениях, достигают удаленной цепи … метод основан на том, что атмосферный воздух, являющийся хорошим изолятором для токов обычного генератора, становится проводником под влиянием токов, или импульсов огромной ЭДС, возможностигенерирования которых я обнаружил. Благодаря таким средствам становится возможным создание через близлежащие атмосферные слои многих желаемых эффектов на сколь угодно большие расстояния» (патент US № 685953). Изобретатель указывает на исключительность изобретения: «Предмет настоящего изобретения – усовершенствование способа применения эффектов, передаваемых с определенного расстояния на приемное устройство через естественную среду, и заключается оно в новом методе, обеспечивающем недостижимые ранее результаты».

Изобретатель построил небольшую лабораторию для проведения экспериментов с высоким напряжением и другими электрическими явлениями, с целью направлять энергию на большие расстояния. Придуманные и изготовленные технические устройства, Тесла установил в лаборатории и использовал их для передачи энергии через естественные среды. Земная кора может воспринимать и передавать действие электрического поля и импульсов тока. Электромагнитные возмущения передаются по земле, посредством заземления только одного полюса источника энергии. На огромном основании были намотаны витки первичной обмотки трансформатора. Вторичная обмотка соединялась с 60-метровой мачтой и заканчивалась медным шаром метрового диаметра. Если над поднятым в атмосферу вторым полюсом, будут образовываться положительные заряды ионных газов, то под действием разности потенциалов в миллионы Вольт, они будут выталкиваться в атмосферу и двигаться вдоль силовой линии, проходящей через данную точку. Для направленного движения зарядов необходимо и достаточно: поддерживать высокую разность потенциала между полюсами; иметь устройство по созданию электромагнитных импульсов на высоких и малых частотах; устройство по созданию ионных зарядов, высокоподнятую антенну. От "накачивания" ионов в начале силовой линии, давление по цепочке передается удаленному участку зарядов и происходит их смещение в конец линии. Под действием магнитного поля заряды удерживаются вокруг силовых линий. Высокая разность потенциалов заставляет ионы двигаться к точке поверхности земли, в которую вытолкнуты отрицательные заряды горных пород. С этой удаленной точкой земной поверхности связана силовая линия в атмосфере и выходящая из точки заземления отрицательного полюса в земной коре. Основную роль в ГЭЦ выполняют полярные частицы, движущиеся в одном электрическом контуре во встречных направлениях. В экспериментах с искусственными плазменными облаками, ширина слоев достигала 6 миль, их длина простирались на тысячу миль. Плоскость в земной коре, наэлектризованная отрицательным зарядом, и плазма, с положительными ионами на силовой линии, образуют в естественных средах своеобразные пластины конденсатора, между которыми течет пульсирующий ток высокой частоты. Между искусственно созданной пульсирующий ток высокой частоты. Между искусственно созданной плазмой и земной поверхностью действует высокочастотное электромагнитное поле, которое поддерживает токи утечки в цепи. Если создать дополнительную разность потенциалов в миллионы вольт между Землей и зарядами плазмы в воздушном слое, то силы поля заставят их перемещаться по силовой линии. Напряженность электрического поля между земной корой и ионными зарядами изменяется с высотой, что влечет за собой изменение токов утечек.

Используя естественные среды. Н. Тесла было несложно создать электрическую цепь, по которой шло движение электрических зарядов (ток). На огромном основании трансформатора были намотаны витки первичной обмотки. Вторичная обмотка соединялась с 60-метровой мачтой и заканчивалась медным шаром метрового диаметра. Представим в земной коре плоскость параллельную плоскости магнитного экватора, проходящую через точку заземления отрицательного полюса вторичной обмотки высокочастотного трансформатора высокого напряжения. Положительный полюс выведен в атмосферу и генерирует положительные ионы, которые поступают на силовую линию магнитного поля планеты. При пропускании через первичную катушку однонаправленного импульсного тока высокой частоты (150000 Гц) и напряжения в несколько тысяч вольт, во вторичной катушке возникает напряжение в миллионы вольт. Переменные токи высокой частоты создают утечки между двумя сформированными полярными конструкциями: одна – положительная, в атмосфере, другая – отрицательная поляризованная плоскость, в земной коре. В окрестности лаборатории максимальная напряженность электрического поля и максимальные токи утечки. Вспышки молний вокруг наружной антенны были видны на расстоянии 10 миль. По мере удаления ионных зарядов от источника генерации высокого переменного напряжения, напряженность поля между двумя участками цепи снижается. Токи утечки и напряженность поля возрастают с приближением ионных зарядов (плазмоида) к поверхности земли на противоположном конце силовой линии. В атмосфере возникают процессы аналогичные начальному участку цепи, но происходящие в обратном порядке.

Вырабатывая плазму и направляя ее во внешнее электрическое поле, хаотичное тепловое движение зарядов преобразуется в направленный ток. Заряды получают соответствующие ускорения: положительные – параллельные направлению силовых линий поля, отрицательные – встречные ему. При критическом приближении положительно заряженной поверхности ионной плазмы к отрицательно заряженной поверхности Земли, в воздухе образуются затравочные электроны, предшествующие электрическому пробою. Они могут рождаться от действия естественных причин, например: ионизации воздуха, космических лучей, фоновой радиации и так далее. Процесс создания затравочных электронов в атмосферном воздухе может быть связан с отрицательными ионами. Особый случай представляют собой газы с частицами, способными разрушать отрицательные ионы и освобождать электроны. Например, выработка озона, предшествующая пробойной стадии, или повышенное его содержание в атмосфере, может существенно уменьшать силу поля для пробоя воздушного промежутка [107]. Заряды сближаются до тех пор, пока не произойдет пробой воздушного промежутка и взрывное соединение с ионами противоположной полярности, после чего ионы взаимно нейтрализуются.

Импульсные токи, высоко и низкочастотные электромагнитные колебания, токи утечек, протекающие под действием разности потенциалов, связывают в единую токовую систему (ГЭЦ) плазменные заряды в атмосфере, расположенные вокруг силовой линии, с токопроводящим слоем в земной коре, включая среды расположенные между ними. Отрицательные заряды движутся к положительному заряду плазмоида. Положительно заряженные ионы движутся к отрицательно заряженному слою, созданному в земной коре искусственным источником (генератором) электродвижущих сил. Проблему существования стационарного отрицательного заряда Земли, оставляем за скобками гипотезы. Эта тема требует долгого разговора о поле Вселенной.

11. Плавучий радар SBX-1 (Sea-Based X-Band Radar-1) или …

Стационарный комплекс устройств, генерирующий и направляющий ионные заряды по силовой линии магнитного поля Земли, несет в себе конструктивный недостаток – он привязан к одной точке местности. Данное обстоятельство, несмотря на суточные, годовые и сезонные вариации магнитного поля, ограничивает сектор отклонения плазменных зарядов на конечном участке траектории по силовой линии. Чтобы расширить зону применения плазменных зарядов, надо избавиться от существующего технического недостатка. С этой целью в США создали аналог наземного комплекса на базе плавучей буровой платформы (SBX-1). Декларируется, что она предназначена для применения в качестве станции обнаружения целей, называют радиолокационной установкой морского базирования. США акцентируют внимание иностранных разведок на специальном предназначении платформы. Возможно, радар и присутствует, то только для отвлечения внимания. Радар большого размера можно было разместить на более мобильном транспорте, например на военном корабле. Следовательно, корабль не мог выполнить тех технологических функций, которые скрывались на платформе под куполом. Отличительной особенностью платформы является возможность длительное время находиться на одном месте и бурить скважины в дно моря.

Платформа SBX оснащена несколькими малыми антеннами связи и основной РЛС, защищенной куполом диаметром 31 м. Количество элементов АФАР, 69 тысяч. Стенки купола основного радара изготовлены из гибкого материала. Средняя излучаемая мощность 133 кВт. Все остальное техническое снаряжение – не более чем бутафория, направленная на дезинформацию противника. В 1901 году Н. Тесла начал строительство башни около пролива Лонг-Айленд. Часть сооружения уходило под землю на глубину 120 футов (36,58 м). Над поверхностью земли конструкция поднималась на высоту 187 футов (57 м). Конструкция, похожая на шляпку гриба, выполняла функцию поднятого в атмосферу устройства, диаметром 68 футов (20,7 м) [108]. Если подходить не предвзято, то в исполнении платформы SBX и конструкции башни можно увидеть техническое сходство. В патенте «Устройство для передачи электроэнергии» Тесла описывает беспроволочный передатчик, он включал проводящую поверхность большого радиуса кривизны, для аккумулирования заряда высокого напряжения над приподнятым проводником (антенной). Поверхность могла быть составленной из отдельных элементов, которые, независимо от их собственного радиуса кривизны, были расположены вблизи друг друга так, чтобы внешняя идеальная поверхность, охватывающая их, имела большой радиус.

В заявке на изобретение «Система передачи электрической энергии» (патент US № 645576, выдан 20 марта 1900 г., заявлено 2 сентября 1897 г.) Тесла доказывал, что с терминалов, поднятых над уровнем моря на 30000 футов, можно передавать энергию электромагнитными импульсами напряжением 15 или 20 миллионов вольт на сотни и тысячи миль. Высота поднятия при желании может быть уменьшена, т. к. она требуется главным образом для снижения потерь от утечек тока. Токи через слой воздуха могут быть понижены, чтобы снизить потери. По существу он рассматривает увеличение расстояние по вертикали между двумя точками одной цепи с разными потенциалами. Если поднимать шар-антенну над поверхностью земли, то установку легко обнаружить. Проще опустить кабель в скважину, пробуренную в морском дне и обеспечить хороший контакт проводника с коренными породами на глубине ~ 35000 футов от поверхности, эффект будет подобным подъему антенны на такую высоту.

Для успешного бурения скважин в породах морского дна, нужна устойчивая конструкция. Японское судно «Чикуи Мару» оснащено оборудованием, которое позволяет бурить скважины в морском дне на глубину до 10 км [109. С. 212]. Но у судна нет площадей для монтажа и установки дополнительного специализированного оборудования. Американцы использовали и замаскировали специально под радар конструкцию буровой платформы, изготовленной в России. Без особых затрат энергии на само бурение, с платформы можно быстро добраться до коренных пород в географических точках, интересующих военных США. Не требуется высоко поднятой антенны, чтобы разной полярности полюса установки развести на приличное расстояние (от забоя скважины в морском дне до сферического купола на платформе). Один полюс высоковольтного провода контактирует с горными породами. Через внутреннюю полость бурового оборудования опускают кабель и устанавливают контакт проводника с горными породами в дне скважины, заливают концентрированным раствором соли и изолируют от проникновения морской воды. Положительный полюс высокого напряжения подводят к сферической антенне. От нее заряды направляются в атмосферу по силовым линиям поля Земли.

Напряженность электрического поля от отрицательного полюса распространяется в коренных горных породах параллельно плоскости магнитного экватора. В атмосфере, в плоскости магнитных меридианов, проходят силовые линии, окруженные ионами. На малой площадке можно разместить бесконечно большое число силовых линий. Между отрицательно заряженной плоскостью, пролегающей в земле, и положительным зарядом в атмосфере создается неоднородное электрическое поле. С помощью установки, типа SBX-1, создается переменная напряженность высокой частоты между зарядами, колеблющимися в толще земли и на силовых линиях в атмосфере. Трансформатор создает высокую разность потенциалов и заставляет отрицательные заряды двигаться в земной коре, а положительные ионы по силовой линии в атмосфере. Под действием токов происходит нагрев и диссоциация соленой воды, ионизация газов. Плотность тока в земной коре растет в расплавах. Одновременно происходит их дополнительный разогрев, активизируются процессы в потухших вулканах. Колебания электромагнитного поля и токи ионизируют расплавы и жидкие растворы. Из них интенсифицируется выход ионных газов, последние поднимаются из земных и подводных глубин к поверхности. Установка задает амплитуду и частоту колебаний. Высокая частота повторения импульса необходима, чтобы поддерживалась высокая средняя электронная концентрация и не уменьшалась плотность плазмы между импульсами из-за деионизации [110].

Токи высокой частоты, текущие между плазмой в атмосфере и земной корой, включают в схему все слои, расположенные между ними, изменяют в средах химический состав, ионизируют атмосферу, нарушают нейтральность водных растворов и сдвигают их в сторону кислотности. Применение невидимых зарядов плазменного оружия сложно контролировать, что делает их опасными для всех стран мира. Реальная опасность угрожает не только жизни людей, но и морским и речным животным. Высокочастотные токи могли: "поджаривать" птиц, взрывать животы у травоядных животных, приводить к гибели промысловую рыбу, в частности у берегов Чили (2013, 2018 гг.); создавать смоги; творить беды на промышленных объектах, транспорте, месторождениях нефти и газа; провоцировать резкое обильное выделение газа во взрывоопасных шахтах. Питьевая вода изменяет свой состав, становится не пригодной к употреблению. По нашему мнению, эта картина периодически наблюдается на многих водоемах России, но наиболее ярко проявляется на озере Байкал.

12. Система HAARP

После развала СССР, на военном полигоне Гаккона (φ = 62°23′31″ с. ш., λ = 145°09′04″ з. д.), на Аляске, весной 1997 г. был запущен проект HAARP (High frequency Active Auroral Research Program) – программа исследования ионосферного рассеяния высокочастотных радиоволн. На территории 13 га развернута фазированная решетка из 180 антенн, который вместе составляют излучатель сверхвысоких частот. В HAARP входят не только антенны, но и радар некогерентного излучения с антенной 20 м в диаметре. В Европе установлены два комплекса по исследованию ионосферы, и оба находятся в Норвегии: более мощный радар EISCAT (англ. European Incoherent Scatter radar site) расположен недалеко от города Тромсе, менее мощный SPEAR (Space Plasma Exploration by Active Radar) – на архипелаге Шпицберген [111]. Верхние слои атмосферы, заполнены ионизированными атомами. Потоки заряженных космических частиц и солнечного ветра, идущие вдоль линий магнитного поля Земли, вызывают в полярных широтах планеты северное сияние. Эксперименты воздействия на состояние ионосферы с помощью наземного оборудования и установленного на ракетах и искусственных спутниках, начались давно и продолжаются до настоящего времени. Соединенные Штаты презентуют проект HAARP как исследовательский, но реализуется он в интересах Военно-воздушных и Военно-морских сил США. Плавающая платформа SBX-1 не имеет ничего общего с «нагревным» ионосферным стендом. Установка HAARP нацеливается на плазмоиды искусственного происхождения. Назначение системы заключается в том, чтобы деформировать (отодвинуть) силовую линию и скорректировать направление, по которому движутся ионные заряды в атмосфере. Действуя направленным излучением на движущиеся по силовым линиям к магнитному полюсу Земли ионные заряды, активизируют плазменные токи. Вносятся определенные коррективы в магнитное поле планеты, корректируется траектория зарядов. Европейский союз назвал HAARP проектом мирового беспокойства и вынес в январе 1999 года резолюцию о предоставлении большей информации о возможном риске для здоровья и окружающей среды. Но это не смущает США, террористы не раскрывают свои военные секреты.

Геоэлектрические исследования в зоне перехода от Евроазиатского континента к Тихому океану показывают значительные контрасты электропроводности (суша-океан) в относительно тонком приповерхностном слое (толщиной до 10 км), что свидетельствует о присутствии интенсивных аномальных эффектов. Они оказывают существенное влияние на разрешающую способность электромагнитного зондирования по отношению к глубинным аномалиям электропроводности. Совокупность этих явлений, получившая в литературе название берегового эффекта, требует учета при интерпретации электромагнитных данных [112]. Ученые разделили аномалию на части – гальваническую и индукционную. Гальваническую аномалию связывают с перераспределением поперечного (к линии берега) тока, затекающего из проводящего океана в осадочный чехол и глубинные проводящие зоны континента. Индукционную аномалию связывают с концентрацией избыточного продольного тока в водной толще в пределах прибрежной зоны.

Моделирование, расчеты и выводы ученых не учитывают важного обстоятельства: между земной корой и атмосферой искусственно создают и поддерживают разность потенциалов в миллионы Вольт, создают ионные заряды в месте генерации энергии и через антенну выталкивают на силовую линию в атмосферу. В электрической цепи дополнительно работают переменные электромагнитные поля высокой и низкой частот. Участие масштабных полей, созданных техническими устройствами в земных сферах, не предполагает объективных результатов в полученных измерениях.

13. Магнитосопряженные точки Земли

В брошюре "Советско-французское сотрудничество в космосе" о совместной работе и достижениях пишут скупо: «В ходе советско-французского эксперимента «Омега», проведенного в сопряженных районах Архангельская область – о. Кергелен в 1968–1971 гг., был осуществлен широкий спектр измерений различных физических параметров» [113]. Эксперимент «Аракс», проведенный в начале 1975 г. в магнитно сопряженных районах, считают важным. По мнению автора публикации, получены весьма ценные данные о процессах, связанных с движением электронов в электрическом и магнитном полях и в плазме околоземного пространства. О достижениях в статье говорится в общих чертах, нет описания конкретных результатов. Вспоминая об эксперименте пишут, что отклики ионосферы регистрировались в поселке Согра, Архангельской области, где стояла станция с французской аппаратурой.

Ионосфера заполнена ионизированными атомами. Авроральные течения – потоки заряженных частиц из космоса, вызывающие в полярных широтах планеты северные сияния. В начале 1975 года, с целью изучении процессов взаимодействия электрического поля Земли с направленным потоком заряженных частиц (электронов), три страны провели совместный эксперимент «Аракс». Архипелаг и остров Кергелен находятся в Индийском океане. Для реализации проекта «Аракс» с острова Кергелен 26 января и 15 февраля 1975 года были запущены две французских геофизических ракеты «Eridan». На борту каждой была научная аппаратура и советский ускоритель электронов. Когда с французского спутника, запущенного над южной частью Индийского океана, был произведен выстрел пучком электронов вдоль геомагнитной линии, то отклики ионосферы якобы регистрировались в поселке Согра (Муниципальный район, Архангельская область, Россия). Выдержка из энциклопедии "Космонавтика" по эксперименту Аракс: «Инжектор выпускал мощный пучок электронов с энергией 27 и 15 кэВ при силе тока 0,5 А под разными углами к силовой линии, соединяющей районы острова Кергелен и Архангельской области. Потоки заряженных частиц, преодолев расстояние в 80-100 тысяч км, через 1-1,2 секунды вторгались в ионосферу в районе Архангельской области, где с помощью большого комплекса оптической и радиофизической аппаратуры осуществлялись наземные наблюдения» [114].

Первая ракета была запущена в плоскости геомагнитного меридиана, в сторону севера, вторая – направлена к геомагнитному востоку. Целью запуска было исследование взаимодействия заряженных частиц и механизмов возникновения полярных сияний. В архангельском регионе было установлены телекамеры для съемки полярного сияния. Данных в оптическом диапазоне получить не смогли якобы «из-за плохих погодных условий». За вторым запуском проводились наблюдения также с борта летающей лаборатории Як-40. Перед каждым запуском ракет «Eridan» запускались ракеты «Arcas». На борту находились детекторы для фиксирования рентгеновского излучения, вызываемого потоками электронов от электронного усилителя. За эту часть эксперимента отвечал Хьюстонский университет (Houston University), США. Не станем гадать, что интересовало американцев. В публичный доступ поступило мало сведений технического характера о проводимых экспериментах; о периодичности, продолжительности и углах электронного излучения. Неизвестно в каких географических точках пространства испускались заряды, какие сведенья получили ученые США. Они выясняли, куда движутся заряженные частицы в поле Земли. Что об этом стало известно другим участникам, поделились ли американцы с "партнерами" частью информации, нам не известно. Называя эксперимент в магнитно-сопряженных районах советско-французским, автор [114] умалчивает об участии в нем США. О достижениях говорится в общих чертах и без указания конкретных результатов. Это мало соответствует действительности. Во-первых, в оптическом диапазоне не смогли получить данных, сославшись на плохие погодные условия. Во-вторых, в чем выражалась магнитная сопряженность пунктов, исследование в которых вели ученые двух стран – это загадка. Принятое положение об отражении потока энергии и частиц в магнитосопряженной точке Земли и движение вдоль поверхности, играющей роль своеобразного волновода – бездоказательно. Граница двух сред может быть причиной возникновения поляризации у волн при отражении падающей волны в сопряженной точке, но условие зеркального отражения технически невыполнимо. Результаты модельных экспериментов и космические наблюдения позволяют заключить, что сопряженные точки не могут располагаться в противоположных от геомагнитного экватора полупространствах, поскольку линии токов не пересекают его плоскость, а резко поворачивают и текут параллельно ему. Движение частиц по силовой линии в обратном направлении невозможно, т. к. ток, текущий по той же силовой линии в противоположную сторону, должен изменить знак заряда у частицы на противоположный. По случаю юбилейных дат, о былом сотрудничестве сегодня в СМИ не упоминают.

Особую роль в структуре земной магнитосферы играют силовые линии поля Земли. Все возмущения, связанные с взаимодействием заряженных частиц (электронов, протонов и других) с электрическим полем Земли, распространяются вдоль силовых линий. Поэтому исследования, проводимые в разных, достаточно удаленных районах одной силовой линии, представляли научный интерес. В аннотации к статье [115] автор пишет: «… в 1964–1979 гг., благодаря настойчивости и дипломатии В.А. Троицкой было организовано проведение уникальных советско-французских геомагнитных экспериментов в сопряженных точках Согра-Кергелен, т. е. на противоположных концах одной и той же силовой линии геомагнитного поля. Эти исследования позволили понять важную роль геомагнитных пульсаций в фундаментальных процессах в магнитосфере и ионосфере Земли и разработать новое направление в геофизике – наземную диагностику состояния магнитосферы». В результате наблюдений за геомагнитными эффектами в сопряженных точках было установлено, что начало и конец появления серий колебаний Рс1 ("жемчужин") в северном и южном полушариях в целом совпадают. "Успешному" эксперименту, не получившему подтверждения на практике, отказали в дальнейшем продолжении. После многолетнего изучения магнитно сопряженных точек, нет описания результатов. Очевидно, их нельзя было достичь, т. к. в обозначенных местах таких точек никогда и не существовало.

В проведении многолетних научных экспериментов по изучению токов и магнитных полей вокруг земного шара все не так безоблачно. Вывод о том, что «жемчужины» представляют собой пакеты волн, распространяющиеся вдоль силовых линий геомагнитного из одного полушария в другое и обратно – псевдонаучный. Огибающие сигналов в магнитосопряженных точках (п. Согра и о. Кергелен) сдвинуты по фазе друг относительно друга примерно на 180° [116]. В сопряженных точках регистрируются возмущения магнитного поля (H), у которых горизонтальные проекции векторов вращаются во взаимно противоположных направлениях. Из чего следует, что в соседних полушариях противоположная направленность полей. Однако в принятой физиками картине линий поля Земли вектор поля не меняет направление на 180° при переходе через плоскость магнитного экватора и между сопряженными точками. Если частица отразится и будет двигаться в обратном направлении вдоль той же силовой линии, то это означает замену одной частицы на другую, с изменением знака у заряда на полярный. Опыты должны были поставить под сомнение догму о входе силовых линий в Северный магнитный полюс и выходе их через Южный полюс. К сожалению, долгие исследования международного коллектива не завершились разоблачением ошибки о пересечении силовыми линиями плоскости магнитного экватора. Вопреки здравому смыслу, ученые не допускают модели замыкания силовых линий в пространстве одного полушария. Почему – большой вопрос, но не для тех, кому были выгодны эти теоретические заблуждения.

Советско-французские исследования в "сопряженных точках" продолжались почти 15 лет. Судить о том, какие дивиденды могла извлечь советская наука из этих опытов – не трудно, государственные средства растрачены впустую. Долгие годы естествознание вели по тупиковому пути. Дифирамбы в адрес ученого, организовавшего эксперименты, не достигшие положительных результатов – неуместны. Летописцы науки считают, что именно в это время американской стороной принято решение о создании проекта HAARP. Эксперимент "ARAKS" (Artificial Radiation and Auroral Kerguelen – Soviet Union) подтолкнул американцев к идее создания договора об "Открытом небе", чтобы проверять траекторию силовых линий поля не за тысячи километров, а непосредственно над территорией России. Условия договора позволяли уточнять расположение силовых линий и будущие маршруты следования плазмоидов к стратегически важным объектам страны.

В Большой Советской Энциклопедии Б.Л. Иоффе в статье "Радиационные пояса Земли" (Р. п. З.) описывает движение заряженных частиц в силовом поле Земли: «Выходу заряженных частиц из Р. п. З. мешает особая конфигурация силовых линий геомагнитного поля, создающего для заряженных частиц магнитную ловушку». Частицы, захваченные в магнитную ловушку Земли, совершают сложное движение, под действием силы Лоренца. Его можно представить как колебательное движение по спиральной траектории, следуя вдоль силовой линии магнитного поля Земли из Северного полушария – в Южное и обратно. Когда частица движется по спирали в сторону увеличения магнитного поля (приближаясь к Земле), радиус спирали и ее шаг уменьшается. Вектор скорости частицы, оставаясь неизменным по величине, приближается к плоскости, перпендикулярной направлению поля. Наконец, в некоторой точке (ее называют зеркальной) происходит «отражение» частицы. Она начинает двигаться в обратном направлении – к сопряженной зеркальной точке в другое полушарие. Б.Л. Иоффе – доктор физико-математических наук, член-корреспондент АН СССР (1990) и РАН (с 1991 года), участник советского атомного проекта. Автор научных работ в области физики элементарных частиц, физики высоких энергий, ядерной физики, теории ядерных реакторов. Для советских ученых – непререкаемый авторитет. Спорить с ним по физике поля, наверное, трудно всем. И все-таки имеются некоторые возражения.

Принимая некоторую физическую гипотезу, мы смотрим на явления предубежденно и склонны к допущениям, которые способствуют односторонним объяснениям. Непросто найти метод, который основывался бы на ясных физических представлениях, не связывая нас с какой-нибудь теорией, из которой заимствованы эти закономерности. Для успешного развития нового подхода необходимо привести выводы из прежних исследований в соответствие с наблюдаемыми фактами. Для того, чтобы прогнозировать траекторию движения заряженной частицы в магнитном поле Земли, надо иметь удовлетворительную гипотезу о его происхождении. Консолидированного мнения по этому вопросу не существует. Согласно современным представлениям, силовые линии охватывают Землю и проходят вдоль ее оси. Оснований думать так – нет. Ошибочно предполагать концентрацию силовых линий, а значит и токов на земной оси. Если бы существовало такое явление на поверхности Земли, то точки ближайшие к Северному и Южному полюсу, отличались бы от других точек окрестности положительной аномалией температуры, что не подтверждается многолетними метеорологическими наблюдениями. Чтобы заряженной частице двигаться по силовой линии поля от магнитно сопряженной точки в обратном направлении и изменить фазу тока на 180°, ее заряд каким-то образом должен стать противоположным.

Ионосферные токи, преобладающие на освещенной Солнцем половине поверхности Земли, образуют две системы токов, соприкасающиеся на геомагнитном экваторе. Учеными было установлено, что в горизонтальном направлении магнитного поля наблюдаются очень сильные токи, они замыкаются в своих полушариях. Токи максимальной плотности, проходящие на геомагнитном экваторе, носят название «экваториального электровыброса» [11]. Геомагнитный "хвост" простирается за орбиту Луны. Данные наблюдения косвенно подтверждают, что линии токов не пересекают плоскости геомагнитного экватора. Магнитные измерения, выполненные с искусственных спутников, показали: выше и ниже нейтрального слоя линии напряженности магнитного поля имеют взаимно противоположные направления. Таким образом, ток электрических зарядов в плоскости магнитного экватора Земли равен нулю. Есть одно логическое объяснение аномальному явлению: утверждение физиков, что силовые линии идут вдоль оси Земли, входят и выходят из магнитных полюсов, охватывая оба полушария – является ошибочным. Токи, образующие магнитные поля, циркулируют в разных полушариях. Суперпозиция магнитных полей, созданных токами, проходящими в окружающей атмосфере и в теле земли, создает иллюзию одного направления силовых линий на экваторе в поле Земли. Утверждение, что элементарные заряды проникают по силовым линиям из одного полушария в другое, является ложным.

Таким образом, по разные стороны от плоскости магнитного экватора не существует магнитно сопряженных точек Земли. Учитывая данный факт, ученым следует внести коррективы в движение искусственной плазмы, расположенной вокруг силовых линий поля Земли, а именно: при расположении SBX-1 выше нейтрального слоя, заряды, под действием высокой разности потенциалов искусственного поля, будут двигаться в северном полушарии через магнитный полюс с Запада на Восток. либо с Востока на Запад. Если установка SBX-1 будет накачивать ионы в атмосферу, располагаясь ниже нейтрального слоя, то плазменные структуры будут двигаться аналогично в Южном полушарии. Максимально изменять траекторию заряда, движущегося вдоль силовой линии, согласно теории физики, можно действием силы, направленной перпендикулярно к вектору скорости заряда. Зная настоящую траекторию плазмоида, засылаемого на территорию геополитического противника, в Пентагоне и ВМС США точно выбирают место стационарного расположения устройств типа HAARP. на Аляске, Шпицбергене.

Европейская научная ассоциация некогерентного рассеяния (EISCAT) эксплуатирует три системы радаров некогерентного рассеяния: на 224 МГц, 931 МГц в Северной Скандинавии и одну на 500 МГц на Шпицбергене. На объекте недалеко от Тромсё, (Норвегия) эксплуатируется ионосферный нагреватель , аналогичный HAARP. EISCAT финансируется и управляется исследовательскими институтами и советами Норвегии, Швеции, Финляндии, Японии, Китая и Великобритании (EISCAT Associates) [117]. Институты в других странах (Россия, Украина, Германия и Южная Корея) также вносят свой вклад в операции. Неужели российские специалисты поверили членам блока NATO, что системы радаров некогерентного рассеяния в высоких широтах будет использоваться для изучения взаимодействия между Солнцем и Землей? Не рационально устанавливать три устройства в одной широтной полосе. При декларируемой цели более перспективным был район экватора, а не у северных границ России. Сейчас системы являются источниками возмущений полей в ионосфере и магнитосфере, которые генерируют силы, воздействующие на плазменные заряды в атмосфере. Нам понятно, почему принимали участие в финансировании проекта западные и некоторые представители Азиатских стран. Но с какой стати Россия помогает преступникам разорять свою страну? По координатам нужной цели, в США выберут доступную точку в море, над которой следует поставить SBX-1. Затем с платформы пробурят скважину, установят посредством кабеля контакт с коренными породами. Работой силовой установки создадут огромную разность потенциалов между атмосферой и земной корой. Выработанную плазму, по описанной технологии, принудят двигаться вдоль силовой линии в заданный район. Зная траекторию плазмоидов, засылаемых на территорию геополитического противника, место стационарного расположения устройств типа HAARP выбрали в высоких широтах. Работой устройств подкорректируют траекторию плазмоида, движущегося над магнитным полюсом к России. Работа ГЭЦ и взрывы плазменных структур губительно влияют на климат и природу планеты.

14. Электровзрывное разрушение метеорита

Выступая с докладом на семинаре Комитета по метеоритам Академии наук СССР в 1963 году А.П. Невский (06.01.1935 г. – 02.11.2005 г.) высказал гипотезу о взрывном распаде метеорных тел в результате электрического разряда. В 1987 году он опубликовал на эту тему статью [118]. Ведущий научный сотрудник Научно-исследовательского института № 88 в популярной форме изложил суть теории. Специалист в области физики плазмы и аэрофизики, в публикации утверждает, что разрушение метеорита, легко объясняется с позиций электрического разрядного взрыва (ЭРВ). По мнению ученого, гигантская яркая вспышка состоит из массы разрядных каналов. Перемагничивание почв на громадной площади он объясняет действием ЭРВ метеорита. Сверхмощный электрический разряд приводит к появлению: мощного электромагнитного импульса (ЭМИ); многочисленных разрядных каналов; генерации мощных ударных и сейсмических волн; вывалу леса на громадной площади. Подъем чумов и людей в воздух, вырывания из почвы деревьев и унос их за сотни метров он объясняет сверхмощной пред пробойной электростатикой. Этим же фактором А. Невский объясняет мощный коронный разряд по кронам деревьев, приведший к верховому пожару и змеевидным следам ожогов на многих стволах. Токи в атмосфере создают электрофонные явления. По мнению ученого, метеориты меньшего масштаба сопровождаются теми же физическими явлениями, что и Тунгусский метеорит.

По утверждению ученого, ЭРВ создает генерацию гигантских токов в миллионы ампер, что позволяет рассмотреть возможность связи метеорита с Чернобыльской катастрофой. Температура в плазменных каналах сверхмощного электрического разряда достигает миллионов градусов. Разрядные каналы должны замкнуться обязательно на землю, что дает объяснение появлению громадных отверстий в бетонных стенах подвала под реактором, где полностью испарились все пучки металлических труб и даже одна опора реактора. Потому что по ним проходили на землю гигантские разряды от метеора, которые сначала замыкались на реактор, а затем от него на землю.

С действием ЭВР А. Невский связывал взрыв в пустом поле вблизи г. Сасова (газета "Комсомольская правда" от 16.04.91 г.), вызвавшего образование кратера диаметром 28 м. В случае г. Сасова пробой произошел прямо в центре кучи мешков с селитрой. Мощность взрыва, по оценкам специалистов, была 300 тонн взрывчатых веществ (ВВ), окна были выбиты на расстоянии 70 км. Химические анализы показали не только полное отсутствие следов ВВ, но вообще каких-либо химических реакций. По мнению А. Невского, лежавшая под дождем селитра, образовала зону с повышенной проводимостью тока и способствовала электрическому пробою именно в этом месте.

Гипотеза ЭВР полностью применима к описанию процессов, происходящих в объемной плазме. Подавая в Государственный комитет по изобретениям и открытиям при ГКНТ СССР заявку на открытие механизма разрушения метеоритов, А. Невский ожидал положительного результата. На чиновников, не признавших новизны описанного им процесса, он обиделся. Следует заметить, что заявитель не объяснил, в чем заключалась необычная мощность взрыва космического тела и образование зоны разрушений, не характерной для распространения центрального взрыва (Тунгусский метеорит). Рассуждения автора о поясе астероидов, крупных метеоритах, вероятности столкновения с ними можно отнести к области домысливания. Ракеты со спутниками, запущенные с космодромов, не всегда точно летели к назначенным целям. Страна не шагнула вперед, продолжая постоянно нести потери в материальных и людских ресурсах от "капризов природы и катаклизмов". Работая в космической отрасли более 40 лет, Невский А.П. не смог отказаться от догмата взрыва космического тела.

С частью гипотезы А. Невского, в которой ученый описывает взрывы и эффекты, характерные плазмоидам, можно согласиться. Ионные газы, выходящие из почвы и заболоченных участков, поднимались к плазмоиду со всех сторон. Ионы горючих газов, смешиваясь с воздухом, создают смеси взрывоопасных концентраций. Пробой и проскок электрической искры приводит к инициации взрывоопасной смеси газов. Болотистая местность в районе Подкаменной Тунгуски способствовала выделению болотного газа и увеличению энергии взрыва. Не симметричность лесоповала вызвана особенностями рельефа местности, наличием (отсутствием) болота на том или ином участке.

Ионными токами и различными излучениями вызван нагрев тел людей и животных, почвы, атмосферного воздуха. Очевидно, скопившиеся в почве газы, вырываясь наружу, образовывали воронки различных размеров на территории, подвергшейся разрушению в 1908 году. Сегодня их наблюдают на Ямале [119]. В июле 2014 года стало известно о двух загадочных воронках на Ямале – в 30 км от Бованенково и в Тазовском районе. Ученые предположили, что это был «механический выброс, который, скорее всего, произошел из-за повышения давления при промерзании и изменении объема некоторой полости, в которой были запасы болотного газа». Замдиректора Института проблем нефти и газа Российской академии наук Богоявленский В. полагает, что отверстие в тундре – результат подземного пневматического взрыва газа ранней генерации. Комментарий по телефону: «Весь район, или можно даже сказать регион, к которому относиться Бованенковское месторождение, Харасавейское месторождение – это достаточно известная аномальная зона, в которой существует повышенное аномально высокие пластовые давления» [120]. По мнению ученого В. Богоявленского, для появления воронок требуется сочетание двух факторов – накопление газовых флюидов под землей и жара снаружи. Противоречивое и не понятное заявление. Существенного повышения температуры воздуха не отмечено. По мере увеличения сроков отработки месторождения, оно истощается. Когда снижается пластовое давление, для повышения эффективности скважин в пласты часто нагнетают воду. О каком накоплении флюидов идет речь?

В ноябре 2014 г. завершилась третья экспедиция ученых к ямальской воронке, расположенной вблизи поймы реки Морды-Яха. В рабочую группу по изучению явления входили ученые, представлявшие шесть известных научных заведений: Институт криосферы Земли Сибирского отделения РАН, Институт проблем нефти и газа РАН, Институт земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн им. Н.В. Пушкова РАН, Российского государственного университета нефти и газа имени И.М. Губкина, ООО «Газпром ВНИИГАЗ», представители научно-исследовательского центра ЗАО «Таймер» и ПСО «ЯМАЛСПАС» города Ноябрьск. Ученые спускались на дно воронки и провели обследование территории на предмет, где могли бы появиться подобные процессы. После повторного изучения новосибирские ученые заявили: загадочная дыра может оказаться родственником Бермудского треугольника [121]. Их связывает газовый гидрат – газ в замороженном состоянии, который в определенных условиях тает, резко расширяется и разрывает почву. По итогам третьей экспедиции на пресс-конференции в Салехарде ученые высказали предположение, что таким может оказаться общий принцип возникновения тысяч озер в тундре на Ямале.

О каком замороженном состоянии газа в данном случае может идти речь? В. Богоявленский утверждал, что подобное явление часто встречается в акваториях Карского и Баренцева морей. Появление воронок не раз наблюдалось с кораблей и буровых установок, работающих в северных широтах, при исследовании донных отложений или рельефа. Рассматривая необычное явление через призму излагаемой гипотезы, мы приходим к другому выводу о механизме создания воронок в болотистой тундре под слоем мерзлоты, Наведенное электрическое поле и увеличение электрической напряженности поля на локальном участке местности, вызывает процесс ионизации газов и нагрев слоя мерзлоты высокочастотными токами. Допускаем диссоциацию талой воды, с созданием ионов водорода и кислорода. По достижению ионами высокой температуры, возможно воспламенение и взрыв опасной газовой смеси.

15. Движение электрических зарядов по силовой линии геомагнитного поля Земли

В формуле изобретения «Система передачи электрической энергии» (патент US № 645576), Тесла пишет о возможности передавать энергию электромагнитными импульсами по воздуху на расстояния в несколько тысяч миль. При медленных электромагнитных колебаниях Земля будет действовать как емкость, вариации потенциала будут более равномерно распределены по всей ее поверхности. Для достижения состояния резонанса требуется соблюдение условия: волна или серия волн, независимо от частоты, не должны прерываться в течение 0,08484 секунды. На меридиане,проходящем через точку заземления передающей станции, ученый ожидал действие максимального эффекта резонанса. По мнению изобретателя, эффект будет усиливаться с расстоянием и достигнет наибольшей величины в области, диаметрально противоположной передатчику [122].

В распоряжении Тесла имелись устройства: генерирующие ионы (озона), создающие высокочастотные электромагнитные импульсы; передатчик электромагнитных колебаний низкой и высокой частоты; высоко поднятая антенна большого радиуса кривизны, для выделения ионных зарядов с большой площади к силовым линиям, пересекающим сферическую поверхность антенны. Под действием высокой разности потенциалов между полюсами, он создавал глобальный колебательный контур между корой земли, с одной стороны, и передающей антенной и плазмой, распределенной вдоль силовой линии, с другой стороны. Импульсами тока, направленными односторонне, Тесла приводил ионные заряды в движение. Как объяснил ученый: одни заряды будут продвигаться в земной коре; другие – в атмосфере, по кривой линии вдоль меридиана (надо думать, что по силовой линии магнитного поля).

Исследователи пишут, что Тесла свернул все работы по переброске энергии, после ночи, когда в ходе эксперимента вызвал огонь в небе над Нью-Йорком и над обширным пространством Атлантического океана. Покинул лабораторию без очевидного на то основания, оставив на месте все, что там было. Он никогда более не переступил порог Уорденклифф, ни разу не посетил это место и никогда не появлялся в этом районе. Экспериментатор, очевидно, был чем-то удручен и подавлен, но его биографы не указывают причину, которая вызвала резкую смену направления научной деятельности. Очевидно, он догадывался, чем закончился его эксперимент по передаче энергии в 1908 году. По описанию биографов, он резко прекратил все дальнейшие эксперименты и исследование в этой области. В дальнейшем Тесла писал статьи в газеты и журналы, патентовал редкие открытия в области механики. В период 1909-1922 гг. он зарегистрировал патенты исключительно в сфере машиностроения. Было и исключение – патент «Устройство для передачи электроэнергии» (выдан 01.12.1914). Для создания положительного потенциала высокого напряжения, беспроволочный передатчик включал приподнятую в атмосферу проводящую поверхность большого радиуса кривизны.

Есть косвенные доказательства того, что в 1909 г. он продолжал свои эксперименты. В книгах, посвященных разработкам сербского ученого, не говорится о месте и дате проведения эксперимента, связанного с применением ионных зарядов. Можно предположить, что такой случай Тесла изложил в письме к Кэтрин Джонсон: «Признаюсь, я был разочарован, когда впервые провел испытания в этой области. Они не принесли практических результатов. Один раз я использовал от 8000000 до 12000000 вольт. В качестве источника ионизирующего излучения была взята мощная арка, направленная в небо. Я пытался связать ток высокого напряжения и верхний слой атмосферы, потому что моим излюбленным планом было освещение океана по ночам» [101. С. 598]. Обратим внимание на местоположение лаборатории Уорденклифф. Башня для беспроводной передаче электрической энергии, находилась на острове Лонг-Айленд. Координаты эпицентра взрыва над Сибирской тайгой 17 (30) июня 1908 года в районе реки Подкаменной Тунгуска: φ = 60,902° с. ш., λ = 101,928° в. д. (примерно 60 км к северу и 20 км к западу от села Ванавара). Указанные районы расположены на диаметрально противоположных сторонах полушария относительно Северного геомагнитного полюса (угол между двумя меридианами ~175°). Мощность взрыва в 1908 г. оценивается в 40-50 мегатонн. В радиусе примерно 30 км вокруг предполагаемого эпицентра установлено выраженное перемагничивание почв.

Положительный полюс в атмосфере и отрицательный полюс, контактирующий с земной корой, стремятся разнести в пространстве, как можно дальше друг от друга. Чем больше разница высотных отметок между точками заземления и сферической антенной, тем меньше токи утечек (потери) в ГЭЦ. Отрицательный потенциал, контактирующий с точкой заземления, выталкивает отрицательные заряды, содержащиеся в земной коре, к противоположной точке земной поверхности. Электрическое поле быстро передается и распространяется от точки заземления до самых удаленных точек внутренних слоев Земли по кристаллическим породам и расплавам. Большие метрические размеры объемов среды и низкое общее сопротивление, позволяют передавать электрический потенциал всем точкам подземных структур практически без потерь. Отрицательные заряды смещаются и накапливаются в противоположной точке коры, расположенной в условной плоскости параллельной плоскости магнитного экватора. Эта плоскость перпендикулярна оси, соединяющей северный и южный магнитные полюса. Она проходит через точку контакта с заземлением и местом максимальной концентрации отрицательных зарядов в земной коре. Если высокий отрицательный потенциал создали в земле на континентальной территории США, то противоположная точка будет находиться на территории России.

Предположим, что генератор снабжает глобальную цепь энергией, трансформатор создает напряжение в миллионы Вольт, технические устройства вырабатывает ионы. Токи высоких частот нагревают плазму и вещества земной коры. В ГЭЦ действуют две системы: колебательный контур и перемещение плазменных зарядов вдоль силовой линии. Плоскость распространения отрицательного заряда в земной коре проходит от лаборатории Н. Тесла (координаты башни: φ = 40,947° с. ш., λ = 72,894° з. д.) параллельно плоскости магнитного экватора, под углом ~ 11° к плоскости географического экватора. Координаты (φ = 60,902° с. ш., λ = 101,928° в. д.) эпицентра взрыва 1908 года в районе реки Подкаменной Тунгуски, располагаются на 2° ниже географической широты этой плоскости. Достаточно близкие показатели отрицают случайность совпадений.

Объемное плазменное тело, созданное искусственно, заключает в себе ионные заряды, которые располагается вдоль силовой линии, образует электрическое поле. Создавая электрическое поле высокого напряжения, в зоне образования искусственной плазмы, действуя на заряды низкочастотными электромагнитными колебаниями и высокочастотными токовыми импульсами, вызывают ток между атмосферой и поверхностью Земли. Движение зарядов в плазме перпендикулярно силовым линиям поля, создает внутри тела ток. Ток, идущий вдоль силовой линии и колебания электромагнитного поля, компактно удерживают плазму вокруг силовых линий. Искусственно созданные заряды, и "прилипшие" к ним из атмосферы ионы противоположного знака, продвигаются в плоскости магнитного меридиана вверх, т. е. от места генерации в противоположную точку земной поверхности. Плазменная структура, заряженная положительными и отрицательными зарядами, образует в пространстве тело – протяженный диполь. Плазмоид обладает внутренним полем. Он ориентирует свое положение в пространстве в зависимости от места нахождения на силовой линии. Под действием разницы потенциалов в десятки миллионов вольт, плазменные структуры движутся по силовой линии в направлении вектора силы поля, положительными зарядами впереди. Начиная от точки заземления, в земной коре распространяется поле от отрицательного полюса устройства, создающего высокую разность потенциалов. Ионные заряды проходят над магнитным полюсом своего полушария, прежде чем начнут приближаться к земной поверхности. Энергия сил поля затрачивается на преодоление электрического сопротивления среды и придания плазменным зарядам кинетической энергии. Токи плазменных зарядов образуют вокруг себя магнитное поле. Между плазмоидом и земной поверхностью действуют также токи утечек. По мере удаления плазмы от поверхности Земли, эти токи снижаются. Вблизи земной поверхности создаются благоприятные условия для ионизации среды и усиления токов утечки. Снижение и действие переменного электромагнитного и электрического полей усиливает их величину.

Возбуждение заряженных частиц, рассредоточенных на силовой линии в атмосфере и земной коре, с помощью электромагнитных волн различной частоты и интенсивности, представляет практический интерес для военного ведомства. Закачкой крупномасштабных объемов ионов газов в атмосферу, изменяют конфигурацию электрического поля в наперед заданном районе. Возникает потенциальная угроза взрыва плазменной структуры над промышленными объектами, атомными электростанциями. Действием ионных токов в воде создаются условия для разрушения гидроагрегатов (турбин) и затопление гидроэлектростанций, как было на Саяно-Шушенской ГЭС. Нагрев водной и газовой среды, ледников и снежных масс в горах токами высокой частоты, вызывает катастрофические сход ледников, снежных лавин, оползней. Обильное выделение ионных газов в выработках газоопасных шахт создает угрозу возникновения взрыва и пожара. Истории известны взрывы аммиачной селитры, складированной в больших объемах. Силами притяжения электрического поля масштабного плазмоида, поднимается локальный уровень воды в океанах, морях, реках и почве. Создаются цунами, землетрясения, подтопления, на этом список неприятностей не заканчивается, его при желании можно продолжить.

В работе [123] Тесла рассматривает пластину, имеющей изолированную рукоятку, и соединенную при помощи провода с одной из клемм вторичной обмотки индукционной катушки высокого напряжения, которая запитана от высокочастотного генератора переменного тока. Если эту пластину поднести к одному из заряженных тел А, или В, то между ними будут происходить электрические разряды. Необходимо, чтобы потенциал катушки, соединенной с пластиной, был достаточно высок. Пластина, воздействуя индуктивно на тела А и В, способствует пробою воздушного промежутка и вызывает искровой разряд. В таком же ключе мы рассматриваем объемный плазменный заряд, расположенный вокруг силовых линий и отрицательные заряды в горизонтальной плоскости, созданные искусственно.

Когда идут дискуссии об образовании озоновых "дыр" над планетой, или истощении озонового слоя, то запрет в США на использование изобретения «Аппарата для производства озона» (патент № 568177 USA) выглядит нелепым. Автоматическая поисковая система патентов США (URL: www.pat2pdf.org) сегодня не находит описания ключевых изобретений по созданию и управлению плазмой. Содержание патентов Н. Тесла и раньше не должно быть в открытой печати – это определенно симптом запоздалой реакции и исправление прежней оплошности. По истечении ста лет, после экспериментов по переброске плазменных зарядов на большие расстояния, было бы ошибкой отдавать приоритет в теории и практике создания ГЭЦ кому-то другому, кроме Н. Тесла.

Личная трагедия в жизни ученого заключалась в том, что к знанию он шел методом проб и ошибок. Не имея точных представлений о процессах, протекающих в природе, он запускал глобальные эксперименты. Прогнозируя направленность и физику действующих процессов, допускал ошибки. Чрезмерная самоуверенность в понимания им законов естествознания и убежденность в превосходстве своего природного таланта ученого над другими, помноженные на эгоизм, тщеславие и чудовищный цинизм – вот те скрытые мотивы, которые руководили автором многочисленных изобретений. Он совершил акт вандализма, апробировав мерзкую идею – произвел гигантский взрыв над территорией чужого государства. Масштаб нанесенного ущерба, не сравнить с террористическим актом 11 сентября 2001 года в США. Единственное, что могло бы послужить каким-то оправданием преступного замысла, закончившегося катастрофическим развитием событий над Сибирской тайгой – теоретическая ошибка ученого, предполагавшего локализацию всех токов на земной оси. Но думаем, что данное предположение ошибочное. Ученый изучал движение зарядов. Знал, что они движутся в земной коре перпендикулярно оси Земли ,и утверждал в своих статьях о возможности использования его технологии в военных целях. Есть у преступника современные приемники, которые продолжают совершенствовать и воплощать его разработки на практике.

Оставаясь неразоблаченными, находясь от центра событий за тысячи километров, в США придумывают небылицы и распространяют «фейки» о России. Новый принцип создания и управления глобальными объемами электрических зарядов, открытый Н. Тесла, будущие владельцы его патентов стали систематически применять в агрессивных нападениях, невидимо нанося вред природе и экономикам других стран. Предлагаем осудить USA, как организаторов международного терроризма, имеющей столетний стаж, а Н. Тесла за варварский эксперимент над территорией России. Такой ответ был бы показательным и асимметричным американским санкциям. Террористические преступления против Российского государства и человечества, совершенные американскими подданными, не имеют срока давности. По нашему мнению, неприемлема публикация статей и книг, восхваляющих Н Тесла, на страницах российских журналов и издательств. У махровых преступников не надо возвеличивать талант. Ничтожных существ следует низводить до мелких насекомых. К ним должно быть такое же отношение как к нацистам и Гитлеру.

16. Техническая возможность применения "геофизического оружия"

Фундаментальные исследования метеорных явлений и сопутствующих им электроплазменных процессов провел И.C. Астапович. Он выдвинул гипотезу электростатического происхождения аномальных звуков. В Калькутте 14 и 15 ноября 1936 г. F–слой снизился с высоты 260 км до 150 км и не менялся в промежутке с 2–х до 3–х часов ночи [124. С. 433]. По мнению И. Астаповича, метеоры создают ионные облака, влияющие на распространение радиоволн. Его расчеты показали: крупный болид несет положительный заряд порядка 3⋅10⁶ Кл, достаточный для отклонения стрелки компаса [124. С. 463]. При оценке разрушительной энергии падения метеоритов традиционно учитывается только кинетическая энергия метеорита, связанная с массой и скоростью входа в атмосферу. Некоторая неопределенность при определении выделившейся разрушительной энергии возникает, когда болиды, не долетев до поверхности Земли, взрываются с энергией в тротиловом эквиваленте, превышающей на порядки достигнутую ими кинетическую энергию. Возникают вопросы о механизме их взрыва с выделением огромного количества теплового и светового излучения и возникающей ударной волны. Ударная волна, образовавшаяся при взрыве Челябинского болида на высоте более 20 км, отличается от взрыва химических веществ и близка по свойствам к ударной волне, возникающей при наземном или воздушном взрыве атомной или водородной бомбы.

Тема преднамеренного активного воздействия на элементы геофизической среды в системе геосфер и космическом пространстве в военных целях, в последние годы неоднократно поднималась в зарубежных и российских СМИ. С применением геофизического оружия связывают ряд катастроф, произошедших в недалеком прошлом, и необъяснимые природные катаклизмы. В научных кругах с различной активностью обсуждают климатическое, тектоническое, радиотехническое, астероидно-метеоритное "геофизическое оружие". Затраты энергии техническими средствами на создание геофизического фактора, значительно меньше энергии, выделенной силами природы в результате вызванных процессов. Предполагаем, что после взрыва над Сибирской тайгой в июне 1908 г., Н. Тесла понял, что работа взрыва, многократно превышала работу затраченную устройствами, на создание и перемещение ионной плазмы.

Применение любого вида геофизического оружия официально запрещено. Международные договоры и соглашения, в той или иной степени ограничивают преднамеренное воздействие на геофизические среды. Но это не мешает некоторым государствам оказывать активные воздействия на природную среду. Во время войны в Северном Вьетнаме американской авиацией производила распыление химических реагентов, которые вызывали обильные дожди. Геофизическое оружие принципиально отличается от обычных вооружений. В статье [125] отмечают, что «скрытно» вести активное воздействие на окружающую среду очень сложно, поскольку в настоящее время такие страны как США, Россия, Франция, Германия, Великобритания, Япония и некоторые другие, имеют самые разнообразные системы мониторинга окружающей природной среды. Авторы обращают внимание на препятствия для применения геофизического оружия. Особенность заключается в том, что окружающая среда включает метеорологические, климатические, орографические и другие особенности. Для стороны, использующей оружие и обороняющейся, по мнению ученых, они являются одинаковыми. Трудно выполнить принципиальное требование для использования геофизического оружия – воздействие должно иметь локальный или региональный характер. В числе затруднений использования геофизического оружия ученые называют оценку оптимального времени достижения желаемого результата. Ученые [125] думают, что процесс создания возмущений в верхних сферах атмосферы и коре земли может затянуться по времени. И это обстоятельство служит ограничением возможного использования геофизического оружия. В статье указывают на сложность использования погодно-климатического оружия по причине отсутствия реальной методологии его применения. Ученые скептически относятся к возможности создания, так называемого "тектонического оружия". Главную трудность они видят в том, что невозможно вызвать землетрясение в произвольно заданном районе. По их мнению, землетрясение может произойти только в том месте земной коры, где оно созрело, т. е. произошло накопление тектонической энергии до критического состояния. активная вулканическая деятельность, как и сейсмическая, присуща сугубо определенным районам земного шара. В природе существуют "триггеры" изменения состояния геофизической среды. Этот механизм заключается в том, что какое-либо внешнее воздействие на среду источником с небольшим количеством энергии практически скачкообразным образом переводит существующее состояние устойчивого равновесия в другое состояние. По мнению авторов [125], использование эффекта триггера для возбуждения вулканических извержений не имеет перспективы. Успокаивающее заключение ничем не подкреплено. Возможность скрытого применение геофизического оружия и искажение естественного хода природных явлений давно существует, что доказывают взрывы плазмоидов над территорией России, сходы ледников и снежных лавин, пожары и взрывы на складах военных боеприпасов, наводнения, массовые пожары и землетрясения, происходившие в союзных республиках, (ныне самостоятельных государствах), авария на АЭС в г. Чернобыль. Есть основания предполагать, что современная активность вулканов – результат разогрева слоев магматического вещества токами ГЭЦ.

Определенным этапом модернизации существующих устройств, использующих проводящие свойства земной коры и атмосферы, стала морская передвижная платформа (SBX-1). Цель плавучего комплекса – создание и перемещение плазмоида по силовой линии в наперед заданный район, выбирая место установки платформы. В формуле изобретения автор патента US № 4686605 Бернард Дж. Истлунд, описывает варианты применения изобретения [126]. Его можно использовать для создания помех ракетам и авиации противника, отклонять их от курса и выводить из строя. Большие области атмосферы могут быть подняты на нестандартную высоту, вследствие чего ракеты будут испытывать непредвиденные силы сопротивления, которые могут разрушить или сбить их с курса. Возможно воздействие на погоду, через изменение атмосферного течения или создания из атмосферных частиц одного или более плазменных образований, действующих как фокусирующие устройства. Искусственно может быть увеличена концентрация озона, азота и прочих газов в атмосфере. Описывается технология, которая включает возможность перемещения искусственных плазменных зарядов на большие расстояния из одной точки пространства в другую.

Изобретение военного направления опубликовали с целью дезинформации заинтересованных стран. На рисунках показана траектория движения плазмы по силовой линии из Северного полушария, переходящая на Южную половину [126, фиг. 1-4], в так называемую «магнитосопряженную» точку. Согласно тории, две магнитосопряженные точки (A и B), находящиеся на одной и той же силовой линии геомагнитного поля, располагаются с разных сторон от геомагнитного экватора. Изобретатель утверждает: захваченные электроны и ионы удерживаются вдоль силовых линий между двумя магнитными зеркалами, существующими в пространственно разнесенных точках названных линий; они движутся взад-вперед по спиральным траекториям вокруг данных линий, отражаясь от магнитных зеркал, могут таким образом колебаться в течение длительного интервала времени. Из содержания изобретения следовало, что если США создают и искусственно накачивают атмосферу ионными зарядами, то они будут двигаться в сторону геомагнитного экватора. Б. Истлунд, как военное руководство и узкие специалисты США, знает, что заряженные частиц, отправленные с территории их страны, никогда не двигались к экватору. Их траектория проходит над Северным магнитным полюсом, дорогу к которому когда-то планировал осветить Н. Тесла для экспедиции. Цель обмана: ложное направление движения зарядов (плазменных структур) – выдать за истину. Обратим внимание, что в изобретении указано на поднятие атмосферы. Плазменные структуры притягивают полярные заряды среды к своему телу, деформирует ионизированные слои, когда они поднимаются по силовым линиям поля над территорией США. Плазмоид вблизи Челябинска, спускавшийся 15.02.2013 г. к поверхности земли, вызвал противоположный эффект – понижение максимума слоя F₂ (h_m F₂). После взрыва и разрушения половины плазменной структуры, возмущения в ионосфере сохранялись более 10 часов, они наблюдались на расстоянии до 1900 км [51].

Автор изобретения выполнил заказ и умышленно вписал в патент № 4686605 фальшивые закономерности, чтобы, публикуя его в СМИ, показал не существующую в сфере военной технологии траекторию. Пентагону надо было убедить (обмануть) академическое сообщество и военных из других стран, что в условиях искусственно созданной ГЭЦ, заряды по силовым линиям перемещаются в другое полушарие, а не в сторону Европы, России, Китая, Индии, Пакистана, Японии.

Когда ставится задача направить заряды в заданный район на территории другой страны, то исполнители определяют точку, соответствующую окончанию магнитной силовой линии на объекте разрушения. Находят координаты начала силовой линии и передвигают платформу SBX-1 в заданный район. Поддерживая ГЭЦ в работоспособном состоянии, разогревают высокочастотными колебаниями вещества, расположенные в земле и атмосфере между полярными зарядами. По линии циркуляции искусственно созданных зарядов изменяется конфигурация поля в пространстве и физическое состояние среды. Протекающие токи производят перенос ионов вещества в земной коре, мантии, пресной и морской воде. Так нарушается естественное равновесие в природе. Создаются условия для развития карстовых процессов, засоления почв, повышения кислотности воды в водоемах питьевой воды. Интенсивная ионизация не только изменяет химический состав и свойства воды, но и разрушает установившуюся экосистему. Эффект наблюдается не только в реках и водоемах России, Норвегии, но и в морях и океанах, попавших под действие ГЭЦ. Активизируется вулканическая деятельность в ранее спокойных районах.

Ученые не могут теоретически обосновать причины разрушения озонового слоя, списывая все на выбросы промышленных газов в атмосферу. Если использовать высказанную выше гипотезу, то путь плазмоида лежит над областью магнитного полюса полушария. Перемещаясь вдоль силовой линии к точке своего разрушения, он дважды пересекает озоновый слой. Один раз он проходит его, поднимаясь снизу по силовой линии, второй раз – опускаясь сверху. Плазмоид состоит из большого числа положительно и отрицательно заряженных частиц. В протяженной плазме на одной половине тела расположен центр положительных зарядов, на другой – отрицательных. Масштабное плазменное тело, содержащее в себе полярные заряды, создает свое дипольное электрическое поле. На плазменную дипольную структуру, расположенную во внешнем электрическом поле (Е), действует момент сил, который стремится повернуть ее так, чтобы дипольный момент развернулся вдоль направления силовых линий поля. Поле, действующее на плазмоид, образуется суперпозицией электрического поля Земли и искусственно созданной электрической напряженностью. Плазменная структура глобальных масштабов, протяженная на сотни километров (исходим из результатов и характера взрыва метеороида 15.02.2013 г.). Имеются все предпосылки для разрушения озонового слоя вокруг области траектории протяженного плазменного тела.

Озон – газ, неустойчивое вещество, аллотропная форма кислорода, при нормальных условиях состоит из трех атомов кислорода (O₃). Реакция образования озона из кислорода требует затрат энергии. Обратная реакция – распад O₃ – протекает самопроизвольно. В промежуточном слое (на высоте 20–30 км) происходит образование озона [127]. Озон имеет максимум концентрации на высоте около 25 км. На высоте 50 км концентрация озона очень мала. В стратосфере озон появляется в результате воздействия солнечного излучения на атмосферный кислород. Действие ГЭЦ, высокочастотных импульсов тока и переменное электромагнитное поле ослабляет внутримолекулярные связи. Молекулы O₃, попавшие в зону действия плазмоида и ГЭЦ, легко распадаются на молекулы кислорода (O₂) и атомы кислорода (O). При распаде озона в атмосферу выделяется тепло. В наружной оболочке атома кислорода шесть электронов. До устойчивого состояния ему не хватает двух электронов. Газы в атмосфере способны приобретать электрические заряды под воздействием различных факторов. Атом кислорода обычно приобретает электроны и имеет отрицательный заряд. Под действием электростатического притяжения, отрицательно заряженные атомы (O^–) перемещаются к положительно заряженной поверхности плазмоида и здесь нейтрализуются. Кислород представляет газообразный диэлектрик, состоящий из электрически нейтральных молекул. Под действием приложенного внешнего поля (Е_вн), центр тяжести электронов в молекуле кислорода немного смещается относительно центра тяжести атомных ядер. Смещение положительных и отрицательных зарядов молекулы в разные стороны называют электрической поляризацией. Молекулы кислорода становятся электрическими диполями, ориентированными положительно заряженными концами в направлении электрического поля. Плазменные структуры, которые пересекают озоновый слой, взаимодействуют с заряженными частицами среды и поляризованными молекулами кислорода. Молекулы кислорода, появившиеся при распаде озона, под действием сил поля начинают двигаться и перераспределяться. Молекулы кислорода поворачиваются полярной стороной к ближнему центру притяжения электрического заряда плазмоида (положительного или отрицательного).

Плазма – это квазинейтральный газ заряженных и нейтральных частиц, который проявляет коллективные свойства [93. С. 13]. Вокруг заряженной поверхности плазмоида выстраиваются структуры из чередующихся положительных и отрицательных диполей молекул кислорода. Под действием сил Кулона они притягиваются к его поверхности. Объем и заряд тела увеличивается. По мере продвижения плазменных структур от мест генерации к противоположному концу силовой линии и месту взрыва, объем плазмоида растет, за счет "прилипания" к нему ионов и полярных структур из разрушенного озонового слоя. В области озонного слоя, где проходит траектория протяженного плазменного тела, концентрация озона снижается, имеются все физические предпосылки к образованию озоновых "дыр".

В условиях истощения озонового слоя в атмосфере, не логичным выглядит запрет на использование изобретения Н. Тесла «Аппарат для производства озона». Федеральная Торговая Комиссия (ФТК) США 09.06.1995 г. сообщила о жалобе потребителей, на рекламируемые производителями озонаторов свойств товара, с подробным изложением обвинения (http://www.ftc.gov/opa/1995/06/living.htm). Для урегулирования конфликта, ФТК потребовала от компаний не только заявлений об эффективности, либо лечебно-оздоровительном эффекте любых устройств очистки воздуха, но и поддержки компетентными и достоверными доказательствами, которые при необходимости должны быть научными. В 1997 г. компании-производители озонаторов Living Air Corporation, Alpine Industries Inc. (ныне “Ecoguest”), Quantum Electronics Corp. и другие, нарушившие предписание ФТК США, решением судов были наказаны в административном порядке, включая запрет на дальнейшую деятельность некоторых из них на территории США. В тоже время частные предприниматели, продававшие генераторы озона c рекомендацией использовать их в помещениях с людьми, получили тюремные сроки заключения от 1 до 6 лет. Несоразмерно жестокое наказание, если исходить из содеянного проступка, а не возможных последствий его применения, приводящих к взрыву запущенного плазмоида.

Если наши рассуждения верны, то искусственное происхождение аномалии доминирует в природе образования огромных озоновых дыр и к катастрофическим климатическим изменениям. К образованию озоновой "дыры" имеет непосредственное отношение ГЭЦ и создание плазменных структур. Цель применения – патологическое желание агрессора нанести максимальный урон стратегическому противнику и конкурентам. Уверенность в безнаказанности – мотивирует на совершение преступления. Ученые, защищающие интересы США, уводят мировое общественное мнение от настоящей причины и преувеличивают значение связи антропогенных выбросов с антарктической озоновой дырой. Думаем, что военные в США понимали, что повсеместное применение озонаторов грозит усилением токов утечек и взрывом плазменных зарядов в зоне действия ГЭЦ, т. е. на своей территории. Законопроект, запрещающий выпуск установок озонирования воздуха, милитаристы протащили в своих интересах. Спекуляции лиц на тему борьбы с изменениями климата – это театр абсурда и чудовищной лжи, маскировка страны создающей катаклизмы в воздухе, на воде и под землей.

17. Развитие взрыва в плазмоиде и "болиде"

Физика взрыва крупных метеоритных тел (суперболидов) в атмосфере Земли вызывает повышенный интерес у теоретиков. При взрыве Челябинского "болида" оптическое излучение было ярче –17 звездной величины. Согласно данным спутниковой системы наблюдения НАСА (опубликовали 1.03.2013 г.), энергия излучения составила E₀ = 3,75⋅10¹⁴ Дж. При этом высвобожденная энергия предположительно составила 100–500 кт в тротиловом эквиваленте [26, 28, 33]. Плотность потока излучения вблизи эпицентра взрыва близка к 9000 Вт/м². Она более чем на порядок превышала плотность потока света от Солнца (~ 500 Вт/м²). Господствующая гипотеза о разрушении небесного тела в атмосфере сводится к следующему. Из-за давления набегающего потока и высоких температур каменное тело начинает дробиться и разрушаться уже на больших высотах. Набегающий поток уносит отделяющиеся частицы, формируя дымно-пылевой след болида. При определенной плотности воздуха термические напряжения начинают превышать предел прочности летящих осколков. Происходит «концевой тепловой взрыв метеороида» [50]. Часть осколков мелких размеров испаряется в раскаленном газовом (плазменном) облаке, окружающем рой летящих фрагментов. Обычно это случается на высотах около 20–30 км.

Световые кривые Челябинского болида, полученные в работах разных авторов, не соответствуют утверждению о характере импульсного разрушения метеорита. Несмотря на некоторые различия в световых кривых в [26, рис. 8] и [128, рис. 1, 2], для них характерен постепенный рост и быстрый спад яркости. Световая яркость увеличивается за 4 секунды и удерживает максимум в течение одной секунды, после чего уменьшается. В работе [128] утверждают, что максимум вспышки обычно сдвинут к земной поверхности, т. е. более низким высотам. В работе [64] допускают, что перед вспышкой вещество суперболида переходит в плазменное состояние, после чего оно взрывается. Предположим, что излучение и взрыв происходили с участием плазмы. Возникновение искрового разряда и формирование искровых каналов в настоящее время объясняют в рамках теории стримера и электрического пробоя газов. Согласно этой теории из электронных лавин, возникающих в электрическом поле разрядного промежутка, образуются стримеры, светящиеся тонкие разветвленные каналы, которые содержат ионизованные атомы и свободные электроны. Взаимодействие стримеров приводит к появлению «лидера», он прокладывает путь для основного разряда. Лидер перекрывает разрядный промежуток и соединяет электроды непрерывным проводящим каналом. Затем в обратном направлении по проложенному пути проходит главный разряд, который характеризуется возрастанием силы тока и выделяющейся в канале энергии. Общепринятый сценарий зарождения молниевого разряда включает три этапа[129]:

1) возрастание крупномасштабных полей в облаке;

2) появление локальных областей сильных электрических полей в облаке с повышенной фоновой ионизацией;

3) распространение через области сильного поля электрического тока, достаточного для формирования горячего, полностью ионизованного канала лидера молнии.

Эксперименты [130] показали, что скорость плазмы катодного факела (ν) слабо зависит от приложенного напряжения, практически не меняется во времени и составляет: ~30 км/с для Αl, ~20 км/с для W, Мо и Сu, ~ 10 км/с для Рb. Видна тенденция: скорость плазмы увеличивается с уменьшением атомной массы химических элементов. Молнию в атмосфере можно рассматривать как электрический пробой между зарядами плазмоида и "болида". Электрический пробой и дуговой разряд возникают при критическом расстоянии между вытянутыми навстречу полярными поверхностями. Концепция стримера в молнии рассматривается как волна ионизации, сформированная на первой стадии этих процессов. После создания проводящего канала по всему телу плазмы распространяется ток, вызывая интенсивное свечение. Эта стадия характеризуется высокой скоростью распространения тока вплоть до 100 км/с [98], т. е. порядка дрейфовой скорости электронов в воздухе при рассматриваемых электрических полях.

Большинство плазменных явлений, наблюдаемых в экспериментах, объясняют с помощью модели, подобной той, что используется в гидродинамике. Типичная для плазмы плотность составляет 10¹² электрон-ионных пар в 1 см³ [93. С. 61]. В теории пренебрегают отличиями отдельных частиц и рассматривают движение элементов только объема жидкости. В гидродинамическом приближении считается, что плазма состоит из двух или более взаимопроникающих жидкостей, каждая из которых соответствует определенному сорту частиц. Ионная и электронная компоненты взаимодействуют друг с другом даже в отсутствие столкновений через генерируемые ими поля Е и В. Поляризация единицы объема вещества (Р) равна сумме всех отдельных моментов электрических диполей (р_i). Полярные заряды частиц образуют внутреннее поле плазмоида. Вектор напряженности (Е_р) этого поля направлен встречно внешнему полю и ослабляет его. Поляризация диэлектрика приводит к возникновению в нем связанного заряда.

Идея взрыва плазменных структур не нова. В монографии [18] рассматривают плазменную модель Тунгусского "болида" солнечного происхождения. Авторы гелиофизической гипотезы предположили, что Солнце может выбрасывать плазмоиды размеров порядка километра. Такие объекты могли бы объяснить причину детонации некоторых болидов, не оставляющих материальных следов, подобно Чулымскому болиду, взорвавшемуся 26 февраля 1984 года над Томской областью. Известны и другие подобные примеры. Гипотеза снимает парадокс отсутствия вещества в районе падения метеорита, но существование такого класса космических тел астрономами не установлено. Неочевидно и количество выделенной энергии крупного плазменного тела, движущегося с космической скоростью и незамеченного в атмосфере до последних минут.

В нашем распоряжении минимум инструментальных данных, для определения параметров ионной плазмы, взрыв которой привел к масштабным разрушениям. По результатам полевых исследований [131] установили контур избыточных давлений, нанесли на карту Челябинской области. На протяжении всего периода фрагментации и взрыва тел, отделившихся от метеороида, максимальные разрушения от УВ должны были происходить вдоль линии проекции траектории "болида" [131]. Контур избыточных давлений, наложенный на карту, не вполне соответствуют данному утверждению. Максимальное выделение энергии взрыва происходило не только вдоль линии траектории тела, но и перпендикулярно к ней. Населенные пункты, где происходила поломка стекол, оконных проемов и стеклопакетов, нанесены на карту и показаны в [57, 131]. Ударные волны, сопровождавшие взрывной процесс, преимущественно распространялась по разные стороны от траектории "болида". Область разрушений соответствуют положению телу взрыва перпендикулярно линии траектории "болида". Разрушения вдоль проекции траектории простираются на расстояние b = 60 км. Наиболее удаленные расположились с двух сторон от линии проекции траектории: с северной стороны – l₁ = 80 км, с южной стороны – l₂ = 70 км. Пункты, в которых люди ощущали тепло, получили ожоги кожи и сетчатки глаз, или сообщали о запахе гари, располагаются в окрестности линии идущей с северо-востока по азимуту А ≈ 190° через область максимальных разрушений [53]. Данные наблюдений согласуются с протяженной стороной зоны разрушений, перпендикулярной к траектории "болида". Координаты источника акустических волн при взрыве метеороида: φ = 54,84° с. ш., λ = 61,29° в. д. [34].

Стационарное состояние плазмы, которое мы будем обсуждать, может существовать лишь при наличии непрерывно действующего источника ионизации. Им может быть электрический разряд в газе (газоразрядная плазма), происходящий в постоянном электрическом поле (обычный газовый разряд, дуга и т. д.) или в высокочастотном поле (индукционные катушки, запитанные током высокой частоты электроды и т. д.). В случае образования масштабных плазменных структур, действуют оба фактора. С позиций моделирования события, плазменное тело располагалось с двух сторон от точки вспышки по азимуту А = 193,32°. Карта разрушений [57, 131] свидетельствуют о том, что к моменту взрыва ионный кластер имел продолжение от эпицентра в юго–западном и северо-восточном направлениях. Приблизительное местоположение источника сейсмических колебаний: φ = 55,15° с. ш., λ = 61,41° в. д. [34, рис 6]. Центр акустического источника смещен на 2,6 км к востоку и 33,4 км на север от эпицентра, что более адекватно соответствует расположению плазмоида в пространстве. Угол магнитного наклонения и магнитного склонения в эпицентре взрыва, определенные на 15.02.2013 г. с помощью калькулятора магнитного поля, составляют: I = 72,347°, d = 13,320°. Протяженная сторона разрушений располагалась по азимуту А = 13°, с которой плазмоид приближался к земле. Часть плазменного тела, которая взорвалась, располагалась под крутым углом к поверхности земли. Оба плазменных тела (протяженное и малое) находились в "слепой" зоне и не наблюдались радаром (одно – по вертикали, второе – по горизонтали).

В работах [57, 131] констатируют наличие аномалии в расположении эллипсоида разрушений, но не объясняют, почему область разрушений размером 60 км × 150 км простирается перпендикулярно проекции траектории космического тела. Многочисленный коллектив авторов [57] из иностранных и российских специалистов не акцентирует обозначенную проблему. Непонятна дезориентирующая формулировка в [131]: «Форма поврежденной области согласуется с тем фактом, что энергия метеорита выделялась не в одной точке, а вдоль значительного участка траектории». Реплика не объясняет ни причины выделения энергии на протяженном участке вдоль траектории, ни выбора воздушной волной предпочтительного направления перпендикулярно следу. Складывается впечатление, что исследователи явления предпочитают умалчивать о моментах, которые не согласуются с предложенной ими же моделью разрушения.

Ионосфера – плазменная оболочка Земли, состоит из электрически нейтральной плазмы, в которой число отрицательно заряженных и положительно заряженных частиц в единице объема примерно равны. Самая верхняя и самая плотная область повышенной электронной концентрации получила название области F. Она расположена на высоте более 150 км над поверхностью Земли. На высотах 200–400 км расположен главный максимум плотности частиц ионосферной плазмы N ≈ 10⁵–10⁶ см⁻³ [132]. Отрицательные и положительные ионные компоненты плазмы двигаться независимо не могут из-за возникающих электрических полей. С учетом электрического заряда Земли можно допустить, что в ионном слое F₂ положительные заряды расположены ближе к поверхности земли, отрицательные – в удаленном слое.

Ионосферные наблюдения на сети станций вертикального зондирования (ВЗ) показывали 15.02.2013 г. наличие в слое максимума электронной концентрации в ионосфере крупномасштабных волнообразных возмущений. По мнению ученых, от взрыва Челябинского метеороида создаются возмущения, обусловленные внутренней гравитационной волной [27]. Профиль суточных вариаций вертикального распределения электронной концентрации в период времени с 00:00 до 02:47 UTC 15.02.2013 г. показывал снижение действующей высоты ионосферных слоев на трех станциях вертикального зондирования (Свердловск, Москва, Ростов) [133, рис. 3]. В период времени с 00:00 до 03:20 UTC (за три часа до взрыва) на станции «Свердловск» высота ионного слоя (h_m) F₂ опустилась с 270 до 200 км [133, рис. 3а]. Вариация высоты слоя F₂–(h_m) F₂ происходили со смещением во времени, но синхронно на всех рассматриваемых станциях.

Станции вертикального зондирования зарегистрировали поведение, которое соответствует прогибу ионного слоя. По нашему мнению, 15.02.2013 г. плазмоид располагался над местом взрыва (I = 72,347°, d = 13,320°). Под действием высокой разности потенциалов и сил взаимодействий полей Земли с электрическими зарядами плазменной структуры, последняя перемещается вдоль силовой линии. Плазменное образование приближаются к земной поверхности в той же полусфере, в которой их закачивают. "Столб " из положительных зарядов плазмоида, опускается к поверхности земли. Когда плазмоидпроходит сквозь ионные слои, он взаимодействует с ними. Вначале в Свердловске с 00:00 до 00:12 UTC высота слоя F₂ резко поднялась с 300 до 330 км [133, рис. 5]. Верхний ионный слой F₂ (из отрицательных зарядов) притягивается электростатическими силами к центру положительных зарядов плазменного образования. Верхняя поверхность ионного слоя притягивается к плазмоиду, образуя выпуклую поверхность. Затем, следуют за центром притяжения, заряды ионного слоя опускаются в направлении земли. Поверхность ионного слоя прогибается. К моменту взрыва высота возмущений снизилась до высоты h₀ ≈ 220 км. Заряды, расположенные на нижней стороне слоя F₂ (положительные), они отталкиваются одноименными зарядами плазмоида. Прогиб усиливается в направлении поверхности земли. Внутри ионного слоя действуют механические напряжения от растягивающих и сжимающих упругих деформаций силовых линий. Структуры ионных слоев, сжатые или растянутые по вертикали и горизонтали, стремятся занять стационарное положение после разрушения плазменной структуры. Массы, формирующие слои, проходят по инерции мимо точек своего равновесия. В ионных слоях атмосферы возникают волнообразные затухающие процессы, которые излучают электромагнитные волны. Длительность флуктуаций геомагнитного поля и колебаний зависит от диссипации и величины запасенной упругой энергии в ионных слоях.

В предложенной модели на передней половине плазмоида (по ходу движения) расположен центр притяжения положительных зарядов. Центр отрицательных зарядов – на дальней половине. Граница переднего фронта плазмоида в 03:20:32 UT располагалась на высоте взрыва (h_взр ≈ 20 км). Ранее была указана высота центра притяжения положительных зарядов плазмоида (h₀ ≈ 220 км). Рассматривая модель, будем исходить из подобия размеров и объемов полярных половин поверхностей плазмоида. Для ориентировочных расчетов можно не учитывать кривизну силовых линий. Предположим, что силовые линии прямолинейны и центр положительных зарядов расположен в средине половины плазменной структуры. Определим высотную отметку простирания положительно заряженной половины поверхности:

H_пол = 220 + 200 = 420 км.

Положительные и отрицательные заряды в плазме – уравновешены. Будем исходить из симметрии размеров и объемов полярных поверхностей. Длина отрицательно заряженныой половины плазмоида:

H_отр = 420 – 20 = 400 км.

Положительная заряженная половина плазмоида располагается между высотными отметками 20 и 420 км. Выше начинается отрицательная полярность плазмоида, которая заканчивается на высоте H_пл = 820 км. По известным высотным отметкам и углу наклонения определим протяженность плазмоида в пространстве:

L_пл = (H_пл – 20)/sin 72,347° = 800/0,953 = 839,533 ≈ 840 км.

Протяженность наклонных положительных и отрицательных участков плазмоида составляет:

L_пол = L_отр = 420 км

Взрыв протекал на положительно заряженной половине плазмоида. Определим длину проекции этой части плазменного тела на горизонтальную поверхность:

L_гор = L_пол⋅cos I = 400⋅cos 72,347° = 400⋅0,303 ≈ 121 км.

Ширина зоны разрушений на поверхности земли достигала b = 60 км. Предположим, что фронт ударных волн, создававших разрушения, падал под углом 45° к поверхности земли в точке входа "болида" в плазмоид и в конечной точке его пересечения. Определим ширину плазмоида на силовой линии из следующего выражения:

B = b – 2(h_взр⋅ cos 45°) = 60 – 2⋅20⋅0,707 ≈ 32 км.

Чтобы разрушения распространились на расстояние (l₁ + l₂) = 150 км, длина проекции взорвавшихся плазменной структуры на горизонтальную плоскость должна быть равна:

150 – 2(h_взр⋅ cos 45°) = 122 км.

При взрыве под телом положительных зарядов плазмоида формировалась зона повышенного давления. Направленные к поверхности земли УВ, распространялись с высоты 20 ÷ 420 км. Зона разрушений, определенная на карте местности [57, 131], составляет 150 км × 60 км ≈ 9000 км², что согласуется с распространением ударной волны от взорвавшейся части плазмоида. В статье [51] площадь воздействия УВ составила около 130 × 50 км². Проекция оси заряженной части плазмоида на горизонтальную плоскость (121 км), которая полностью разрушилась, практически совпала с рассчитанной длиной. В таком случае центр выделения энергии должен располагаться выше на 100 км. Очевидно, количество энергии, которое было рассчитано по разрушениям от взрыва на высоте h_взр < 25 км, существенно занижено. Не исключено, что она может приближаться к энергии, выделившейся при взрыве так называемого "Тунгусского метеорита".

Действительное положение плазмоида в пространстве не стационарное. Оно определяется силами электрических полей, расстоянием до поверхности Земли, напряженностью поля между земной корой и атмосферой, а также величиной электроразрядного тока, который постоянно меняется. Приближение плазмоида к поверхности земли на расстояние до 20 км предполагает усиление зоны разрушений в направлениях: на юг, юго–запад и юго–восток от концевого участка плазмоида. Координаты, время и энергетические характеристики взрыва Челябинского метеороида, согласно данным различных астрономических и сейсмологических агентств, варьируют в достаточно широких пределах (φ = 54,06–55,15° с. ш., λ = 61,10–61,83° в. д.) [55, таблица 1].

При анализе поляризации на датчиках станции в поселке Коркино не удалось выявить единого направления прихода сейсмического сигнала. Учеными была обнаружена [34] несвойственная сейсмическим волнам анизотропия распространения. Они практически не проявились на станциях, лежащих в западном и северном квадрантах. Сейсмические волны фиксировались на станциях, расположенных к югу и востоку от места взрыва. В результате проведенного исследования на 32 сейсмических станциях мировой сети, расположенных на расстояниях до 3654 км, обнаружены сильные поверхностные волны Рэлея, вызванные взрывом Челябинского метеороида [55]. В работе не указали, что магнитуды M_s по поверхностным волнам не наблюдаются в северо-восточной стороне от траектории. Сейсмостанции зарегистрировали большой разброс в скорости распространения поверхностных волн: v = 1,9-2,2 км/с (ARU, расстояние 228-252 км) и v = 4,0-4,1 км/с (станция NIL, расстояние 2557-2522 км). В статье [55, рис. 8а] не достаточно корректно указали на направленность поверхностных сейсмических волн в направлении движения источника. Более точно будет определение распределения равных магнитуд M_s перпендикулярно к траектории тела в юго-западном направлении. Азимутальную неоднородность магнитуд авторы объясняют эффектом Доплера.

Для рассматриваемого события изолинии одинаковой амплитуды возмущений ТЕС в ионосфере, построенные по данным GPS, не являются сферически-симметричными [134, рис. 3]. По мнению авторов работы, газодинамические процессы напоминают взрыв протяженного заряда взрывчатого вещества с распределением его мощности по длине, что предполагает выделение энергии вдоль участка траектории. Однако изолинии представляют форму эллипса, вытянутого с Юга на Север. При цилиндрическом взрыве ударная волна может приводить к некоторой осевой асимметрии в распределении максимумов амплитуд ионосферного отклика, вытянутых вдоль траектории метеорита, т. е. с востока на запад. Почему изолинии равных амплитуд располагаются перпендикулярно траектории, в статье не обсуждают. Модель плазмоида, расположенного довольно круто вдоль силовых линий поля, определяет необычное распространение ударной волны. Зона разрушений на поверхности земли формировалась [57, fig. 3] под проекцией взорванных плазменных зарядов. Местоположение, форма, геометрические размеры и расположением плазменного тела в пространстве, диктуют направление, силу УВ, а также контур границы разрушений. Фактор крутого наклонного расположения протяженной плазменной структуры в пространстве вызывает несовпадение координат эпицентра и местоположения источника акустических волн.

Огненный шар диаметром ~18 метров, его часто называют метеороидом, наблюдали во многих регионах России и северных областях Казахстана. "Болид" двигался с юго-востока на северо-запад по азимуту 283°. Анализ времени прихода ударной волны в населенные пункты позволил заключить [51, 56], что выделение основной энергии взрыва происходило на протяженном участке траектории. С позиций излагаемой гипотезы, плазмоид двигался положительно заряженной поверхностью вперед со стороны Северного магнитного полюса по азимуту А = 192,680°. Заряженные частицы и более крупные образования из ионосферных слоев и от поверхности Земли притягивались к его центрам притяжения. Видимые и невидимые тела движутся к масштабному плазмоиду по кратчайшему пути со всех направлений, в т. ч. и противоположных. Траектория плазмоида и электрически заряженных небольших структур, перемещавшихся к нему, были практически взаимно перпендикулярными. Заряды, попадающие на поверхность плазмоида, им поглощаются или нейтрализуются. Такой порядок принят как постулат, чтобы не отвлекаться на его доказательство. Под проекцией плазменной структуры, взорвавшейся в околоземном пространстве 15.02.2013 г., на поверхности земли сформировалась граница области разрушений [57, fig. 3]. Зона избыточных давлений воздуха, а также сила и направление УВ, определяется расположением и геометрическими размерами тела плазмоида. Вокруг токовых зарядов, движущихся в пространстве под разными углами, устанавливается магнитное поле. Суперпозиция электрического и магнитного полей Земли с полями плазмоида и возникающими вокруг разнонаправленных токов, искажает картину первоначальной конфигурации полей в окрестности местоположения плазмоида.

В экспериментах [135] было установлено, если область у электрода состоит из отрицательных ионов, то при приложении напряжения скорость катодной плазмы будет v > 30 км/с. Для появления эффекта движения в вакуумной дуге на небольшое расстояние в опытах, требовалось время задержки (t_з). Мысленно сконструируем взрыв большого и малого плазменных тел. Между протяженным заряженным телом, протянувшимся вдоль магнитных силовых линий, и объектами, приближающимися к нему, действуют силы электростатического притяжения и создаваемое искусственно электромагнитное поле высокой частоты колебаний. Образование затравочных электронов в результате разрушения отрицательных ионов, является первым шагом при электрическом пробое воздуха. В нашей модели положительно заряженное тело плазмоида можно условно принять за анод. Катод – это отрицательный заряд на поверхности тела "болида", который приближается со скоростью v_б > 1,22 км/с. Давление атмосферы на высоте 23 км – это не вакуум, плотность воздуха примерно в 20 раз меньше, чем у поверхности Земли. При сближении двух полярных поверхностей расстояние между ними уменьшается и сила притяжения увеличивается. На подлете к плазмоиду тело, которое принимают за "метеороид", под действием сил Кулона движется с положительным ускорением. Считаем ошибочной формулировку: «Основная фаза торможения метеорита… происходила на пути около 23 км» [26]. В данном случае не уместно говорить о снижении скорости "болида" к моменту вспышки. Применительно к полярным зарядам, с уменьшением расстояния между ними, силы электростатического притяжения увеличиваются.

Электрическая напряженность между полярно заряженными поверхностями плазменных тел вызывает разрядные токи. Ускорение ионов в плазменной структуре происходит вдоль силовых линий поля. Положительные заряды плазмоида ориентируются в направлении приближающейся отрицательно заряженной поверхности "болида". На этапе сближения силы электрического поля вытягивают заряженные частицы в пространство между плазмоидом и "болидом". Рекомбинация и реакция нейтрализация вначале протекают между полярными зарядами в пространстве подлета. При критическом сближении "болида" с масштабной плазменной структурой, происходит пробой воздушного промежутка и взрыв плазмы. Плазмоид образуют дипольные структуры. Возникший ток смещает колонны ионных зарядов в плазмоиде по криволинейным линиям к отрицательному центру "болида". Заряды плазмоида, расположенные выше линии траектории тела, совершают в это время поворот на некоторый угол к отрицательной полярности "болида". Заряды плазмоида, расположенные ниже линии траектории, поворачивают ось диполей на угол ≥ 90°, прежде чем двинуться к отрицательной стороне "болида". Заряженные частицы в плазменной структуре движутся с противоположных сторон на высокой скорости (v > 30 км/с) к отрицательным зарядам "болида". Токи большой силы текут вдоль длинной оси плазмоида и поворачивают к отрицательному центру "болида". В тот момент, когда одни молекулы смещаются на половину длины, а другие не пришли в движение. Положительные заряды противостоят отрицательным зарядам в смежных с ними колоннах плазменных частиц. Происходит рекомбинация, нейтрализация и взрыв зарядов плазмы.

Аномальное явление наблюдали в экспериментах, когда электронный пучок проходил сквозь столб более плотной плазмы [136]. Ионы ускорялись в основном перпендикулярно направлению вектора скорости электронов. Энергии ускоренных ионов превышают энергию электронов пучка в десятки раз. Аналогичные процессы протекают при проникновении в плотную ионную плазму отрицательного заряда "болида". В плазменной структуре течет ток. Заряженные ионные частицы – это самоорганизующаяся в плотное тело система. От взрыва меняется направление вектора скорости зарядов в плазме. Газы, прошедшие рекомбинацию и нейтрализацию, расширяются и сталкиваются с не взорвавшейся плазмой. Часть зарядов плазмоида с юго-запада и северо-востока от линии траектории "болида" продолжает по инерции двигаться к месту вспышки. Процесс представляет модель, когда потоки плазмы движутся навстречу поршню, ударяются о его дно и отражаются. Заряды, удерживаемые электромагнитным полем, движутся вдоль силовых линий противоположно начальному направлению. Создается обратный ионный ток. Двигаясь в противоположную сторону, ось у дипольных зарядов меняет свое направление. Возникают новые столкновения, процессы нейтрализации и рекомбинации. Разрядные (взрывные) токи создают свои электромагнитные колебания и вызывают возмущения по линиям сопряжений с ионными слоями.

После первого взрыва и расширения газов, "болид" движется в нейтральном газе, перемещаясь через тело плазмоида по инерции. Когда "болид" проникает и погружается в нейтральную среду, он попадает в зону действия ГЭЦ и искусственного поля. Ему не трудно повернуть полярность зарядов в теле малого объема. Заряды "болида" занимают положение, как это ранее было в плазмоиде, т. е. в направлении ослабления внешнего поля. На втором этапе в плазменной структуре вокруг "болида" образуется зона разряжения. Развитие фронта ударной волны в плазменной структуре ослабляется. С положительной и отрицательной стороны поверхности "болида" образуются центры притяжения. Разряжение, действие электрического и электромагнитного полей побуждает двигаться к эпицентру отброшенные взрывом структуры плазмы. Заряды стремятся восстановить прежнюю конфигурацию тела. Положительные заряды структур плазмоида направляются (с северо–востока) к отрицательному центру притяжения "болида". С юго–западной стороны плазмоида отрицательные заряды притягиваются к центру положительных зарядов "болида". Взрыв в плазме развивается во взаимно перпендикулярных направлениях: одно – вдоль вектора скорости "болида", другое – по линиям струй тока в плазмоиде. В рекомбинацию вступает одновременно большой объем зарядов, как по линии траектории "болида", так и с двух сторон от нее. Фронт ударных волн из полярных зарядов движется в теле плазмоида вдоль силовых линий поля и навстречу "болиду". Одни – с северо-востока и с юго-запада, другие – вдоль траектории ударяются в тело "болида". Заряды противоположных полярностей нейтрализуются. Происходит электрический взрыв. Значительная часть энергии при разрушении плазмоида и "болида" выделяется в виде мощного светового излучения. Не успевшие вступить в реакцию ионы плазмы вновь разлетаются от эпицентра вдоль силовой линии.

Скоротечный процесс сопровождался серией взрывов. Плазменные тела разрушаются, изменяя свою форму и объем. Какая-то часть положительно заряженных частиц уходит по направлению к земле. Другие взаимодействуют с отрицательными образованиями в атмосфере и достаточно быстро нейтрализуются. Причина образования нескольких источников генерирования сигналов из различных точек пространства [31] скрывается в динамичном перемещении зон рекомбинации и нейтрализации зарядов внутри тела плазмоида, а также в суперпозиции ударных волн. Все происходит в пространстве и времени. Зона повышенного давления распространяется по линиям тока в плазмоиде, а эпицентр смещается перпендикулярно им по линии траектории "болида". Инфразвук исходил от протяженной наклонной плазменной структуры, которая разрушалась. Источники инфразвука меняли свое положение в пространстве. Поэтому сигналы на удаленные станции поступали под разными углами. Учеными они воспринимались [31] как от источников излучения, меняющих свое положение в пространстве.

Нам известны магнитное наклонение, склонение и координаты места взрыва, произошедшего 15.02.2013 г. Плазменное тело двигалось на юго-запад вдоль силовых линий в атмосфере и приближалось к земной поверхности. Плазменные структуры располагались определенным образом в пространстве. Они круто спускались (I = 72,347°), двигаясь с северного направления (А = 13,32°) к месту будущей вспышки. Анизотропия распространения, несвойственная сейсмическим волнам, с направленностью ионных токов, протекающих в момент взрыва по ширине и длине тела плазменной структуры. Ударные волны распространялись: поднимаясь в высотные слои атмосферы на северо-восточной стороне плазмоида; приближались к поверхности земли – на юго-западе. Сила действия избыточного давления на постройки в северо-восточном направлении не могла быть значительной. С увеличением высоты снижалась энергия и эффективность воздействия УВ на единицу площади поверхности земли. В нижних слоях атмосферы УВ распространялись на юго-запад со скоростью звука, не затрагивая ионосферы.

Спускаясь из верхних слоев атмосферы и приближаясь к поверхности земли, положительно заряженная часть плазмоида проходила через Е- и F-слои ионосферы с разной полярностью и концентрацией по высоте. Заряды, которые при взрывах движутся в прямом и обратном направлениях, являются элементами системы переменных токов и представляет собой источник электромагнитных волн и излучений. Возмущения, вызванные движением зарядов и разрушением плазмоида, заставляет ионных слои совершать колебания большой амплитуды. В ионных слоях возбуждаются переменные токи и электромагнитные волны. Возмущения распространяются на большие расстояния. Движущиеся ионные частицы излучают свет. Дальнодействующие кулоновские силы между заряженными частицами приводят к возникновению своего рода упругости плазмы, благодаря которой в ней могут возбуждаться и распространяться волны различного типа, зависящие от состояния и от конфигурации плазмы, от наличия или отсутствия внешних полей. Ионные слои, при взаимодействии с плазмоидом, создают сопротивление его перемещению посредством упругих деформаций силовых линий. Прогиб поверхности и натяжение силовых линий в ионных слоях создают потенциальную энергию. Положительный центр плазменной структуры, притягивает из окружающего пространства отрицательные заряды и отталкивает положительные. Он прекращает свое существование после взрыва. Ионосфера освобождается от связи с плазмоидом. Квазиупругая сила возвращает ионосферные слои к положению равновесия. В ионосферных слоях возникает колебательный процесс. Заряженные частицы плазменной структуры, не вступившие в рекомбинацию, приходят в движение вдоль силовой линии. В плазме появляется новый тип колебаний, который распространяется вдоль и поперек линий поля. Эти волны создаются силами поля и связаны со сжатием и растяжением силовых линий [137].

Ударные волны передают деформации смещения плотной плазме и колебания в начало силовой линии, где генерировалось поле высокого напряжения, создавались ионные заряды и электромагнитные колебания. Взрыв на концевом участке ГЭЦ над территорией России на какое-то время изменяет направление движения уцелевшей части плазмоида. Отрицательные заряды движутся в противоположном направлении. Это меняют полярность тока и конфигурацию поля. По силовой линии над территорией США течет ток из положительных ионных зарядов к отрицательно заряженной поверхности Земли. Мы не должны забывать, что ток поддерживается высокочастотными колебаниями. Корреспондент ИТАР-ТАСС Макарчев В. в заметке [138] из Лондона сообщает: «Спустя несколько часов после того, как в минувшую пятницу утром в небе над Уралом пронесся метеорит, свидетели сообщили о странном свечении неба над штатом Калифорния на западе США. Люди видели над заливом Сан-Франциско огненные вспышки». Об этом сообщила британская радиостанция Би-би-си. Подобное аномальное свечение в атмосфере Калифорнии наблюдалось и после Тунгусского события. Свечение неба над штатом Калифорния (на расстоянии десятка тысяч километров) можно отнести к электродинамической неустойчивости. В работе [139, рис. 6.] представлена оценка широты и долготы в г. Екатеринбург 15.02.2013 г., выдаваемой приемником сигналов навигационной спутниковой системы ГНСС ГЛОНАСС/GPS. В период времени с 03:29:21 до 03:30:28 UTC суммарные изменения координат в месте приема сигнала достигли 16 метров, что не проявлялось сутками ранее и сутками позже. За короткий промежуток времени (с 03:30:28 до 03:31:27 UTC) позиции приемника восстановились.

Очевидно, все дело в возмущениях поля, вызванных приближением плазмоида, усилением напряженности и токов на концевом участке ГЭЦ.

18. Геофизические эффекты в атмосфере

Первый когерентный радар декаметрового диапазона SuperDARN (SD) был развернут на территории обсерватории «Арти» [140] Института геофизики Уральского отделения РАН и расположен на окраине поселка Арти. Радар ЕКВ, чувствительный к плазменным неоднородностям, был запущен на круглосуточный режим работы 17.12.2012 г. Основа работы радара – наблюдение характеристик обратно рассеянного сигнала одновременно в режимах возвратно-наклонного зондирования (ВНЗ) и обратного рассеяния на мелкомасштабных неоднородностях ионосферы [141]. Изделие позволяет вести мониторинг ионосферы с использованием наземных средств измерений в широком диапазоне долгот и широт. В вертикальной плоскости радар имеет широкую диаграмму направленности, рабочим считается диапазон углов излучения от 5º до 45º [142]. Горизонтальный сектор сканирования радара – 50°, расположен между азимутами 346° и 36°. Внутри сектора сканирование осуществляется перебором шестнадцати фиксированных направлений в течение 60 секунд [34], ширина обзора лепестка 3–6°. В модели, принятой учеными, разница частот излучаемого и принимаемого сигналов характеризует скорость перемещения неоднородностей в ионосфере на высоте 150–450 км. Исследования показывают удовлетворительное соответствие подобной модели, полученным экспериментальным результатам на когерентных радарах.

Наблюдения радаром ЕКВ ИСЗФ СО РАН ведутся с разрешением 60 км в диапазоне дальностей 400–3500 км. Над территорией России 15.02.2013 г. регистрируют появление неоднородностей. На удалении 1500–1800 км к северо-востоку от радара с 02:00 UTC наблюдались плотные неоднородности длиной L > 300 км и значительные отклонения мощности от регулярного хода рассеянного сигнала. Локализованная ионосферная неоднородность на высоте E-слоя появилась в 02:47 UTC [140, рис. 3]. Она отсутствовала в спокойные («референтные») дни. Неоднородность имела размеры около 700–800 км в направлении север–юг и около 100–200 км в направлении запад–восток. В статье указано, что она двигалась с востока на запад. В заднем лепестке диаграммы направленности в E-слое ионосферы, к юго-востоку от радара EKB, в 02:47 появляется локализованная неоднородность. Она представляла крупномасштабную область повышенной электронной концентрации в E-слое, ориентированную преимущественно в направлении север–юг [140], «с характерным размером в этом направлении, не превышающим 1000 км». Размеры неоднородности в поперечном направлении (с востока на запад) не превышали 500 км. Ее отличительная особенность: сигнал относительно невысокой амплитуды по сравнению с сигналом возвратно-наклонного зондирования, наблюдаемого на этой дальности. Преобладающее направление движения – к радару (на северо-запад), со скоростью v < 50 м/с. Структура появилась за 33 мин до взрыва и исчезла в 04:00 UTC. Причина ее возникновения осталась неизвестной.

К 03:00 UTC длина неоднородностей на северо-востоке достигает 600 км. Они наблюдаются на удалении 1750–2350 км [140, рис. 3a]. С 03:30–03:50 UTC происходит разуплотнение неоднородности [140, рис. 3б]. Его связали с долготной зависимостью электронной концентрации в районе солнечного терминатора. В статье утверждают, что на диаграмме дальность–время наблюдаются возмущения электронной концентрации, имеющие вид наклонных треков. Можно ли говорить об ионосферных возмущениях, когда независимо от азимута и дальности наблюдений неоднородности не исчезают, а их длина в течение 2,5 часов растет? Для наиболее мощной наблюдаемой моды дальность до возмущения слабо зависела от азимута и сохранялась во времени. Это особенность позволяет авторам работы предположить радиальное распространения возмущения, т. к. фронт перемещения неоднородностей близок к сферической форме [140, рис 5]. В работе фигурирует дальность, но, к сожалению, из исследования выпадает высота расположения неоднородностей.

После взрыва метеорита в рассеянном сигнале присутствовало несколько перемещающуюся неоднородность средних масштабов (midscale traveling ionospheric disturbances, MSTID) с радиальными скоростями 250, 400 и 800 м/c. Характеристики полученных сигналов позволили предположить, что фронт волны близкий к дуге окружности, ее центр расположен вблизи радара EKB. Ученые обозначают [140] проблемы, но не рассматривают вопрос о причине притяжения неоднородностей, удаленных от него на расстояние > 1000 км, к центру Важно было узнать: какой физический процесс создал возмущения электронной концентрации за 1500–2000 км через 10 минут после взрыва, изменил структуру плотной неоднородности и превратил ее в MSTID? Авторы [141] не исключают связь эффекта с появлением перемещающихся ионосферных возмущений, которые вызваны как естественными ионосферными процессами, так и землетрясениями. Работа несколько порастеряла качество, поскольку в ней не рассматривают высоту расположения неоднородностей и центра притяжения.

Мощные сигналы, отраженные от неоднородностей и поступавшие на радар в период 02:00–03:30 UTC, ученые объясняют возмущениями предыдущего дня (14.02.2013 г.). Вариации мощности отраженного сигнала они сформировали (отдельно для каждых азимута, времени и дальности). Из данных за 15.02.2013 г. вычитали средние уровни сигнала за «референтные дни» (09–12, 18.02.2013 г.). В итоге получили такую картинку: в день события (15.02.2013 г.) до 03:30 вариаций мощности не происходило. Неоднородности длиной на дальности 1500 км в течение двух часов после взрыва приблизились на расстояние до 500 км. Если вынести за скобки не очевидный результат о вариациях мощности отраженного сигнала, то остаются вопросы к неопределенностям: что удерживало наблюдаемые неоднородности в течение нескольких суток до взрыва от расслоения и исчезновения; какие силы передвигали их со скоростью v = 50 м/с в направлении радара с юго-востока?

Сигналы, поступавшие на радар 15.02.2013 г. с дальности 1500–1800 км от радара, появились не беспричинно, они были и в предшествующие дни. Некоторые результаты наблюдений за вариациями геомагнитного поля, зарегистрированные сетью магнитометров накануне события, были исключены из дальнейшего анализа. Свидетельства, которым не нашли объяснений (13,14, 16,17.02.2013 г.), в работу [140] не вошли. При всей уникальности изменений, представленных на диаграммах, наблюдения за последовательным развитием неоднородностей остались за рамками исследований. Из анализа исключено важное звено инструментального свидетельства – возмущение и время появления организованной ионной плазмы. В работе [143] указали на причину удаления: «Поскольку 13 и 14 февраля 2013 г. имело место возмущение геомагнитного поля, вызванное усилением солнечной активности, эти дни не могли использоваться в качестве контрольных дней. В качестве таковых использовались дни 12 и 16 февраля 2013 г.». Исследуемую закономерность непреднамеренно разорвали на отдельные фрагменты. Причину зарождения неоднородностей и возмущений авторы публикаций [140, 143] притягивают к появлению "болида". Из благих побуждений, руководствуясь догмой, отсекли возможность определить дату и время появления аномальных структурных изменений на горизонте радара. Легкомысленно лишили себя и научное сообщество возможности объективно оценить процесс зарождения и динамику перемещения масштабных неоднородностей с северо-востока на юго-запад.

О существовании движущейся плазмы в окрестности будущей зоны разрушений можно рассуждать опосредованно, по наблюдаемым эффектам и результатам взрыва. Плотные неоднородности наблюдались в атмосфере 15.02.2013 г., на расстоянии от 500 до 2000 км от радара SuperDARN после 03:20 UTC [141, рис. 2б]. Структуры, удаленные на расстоянии до 1500 км, были наиболее возмущены после взрыва. Процесс, зарегистрированный радаром на северо-востоке, на дальности 1000–1500 км, в период 03:30–03:50 UT ученые восприняли как размытие следа неоднородности, связанного «с резкой долготной зависимостью электронной концентрации в районе солнечного терминатора» [140].

В электронном возмущении и размывании плотных неоднородностей мы видим другую причину. Интерпретируя инструментальные данные с альтернативной точки зрения, будем относить неоднородности, наблюдаемые радаром до взрыва, к плазменной структуре, которая двигалась по силовым линиям поля Земли с северо-востока. Взрыв разрушил и нейтрализовал половину зарядов плазменной структуры. Из глобальной электрической цепи (ГЭЦ) вырван длинный концевой участок плазмы (~ 400 км). На отрицательной половине плазмоида движение между смежными зарядами диполей не происходит. Сила электростатического взаимодействия между положительными ионными зарядами распространялась до этой границы. На границе перехода от положительных зарядов к отрицательным зарядам (h > 420 км) в плазмоиде существует бесконечно тонкий переходной слой из нейтральных частиц (q = 0). Неповрежденную половину плазмоида, заряженную отрицательно, ударной волной, распространяющейся в плазме, отбросывает на северо-восток. Элементы плазмы как бы «привязаны» к силовой линии. Двигаясь в противоположном направлении вдоль силовых линий, отрицательная полярность частиц меняется на положительную. Предполагаем, что эти частицы – не позитроны. В таком случае неоднородности состоят из дипольных молекул и дипольных соединений. По тем же силовым линиям навстречу им продвигались удаленные от них неоднородности положительными зарядами вперед. Неоднородности, которые располагались на удалении 1500–2000 км, не претерпели кардинальных изменений. Они не связаны с взорвавшейся плазмой. От встречного соударения потоков плазмы образуется волна сжатия. Посредством сил Кулона одни положительные ионы оказывают давление на другие положительные ионы. Наблюдаемое взаимодействие между зарядами – отталкивание. В случае последовательного расположения на силовых линиях поля двух плазменных структур. Явление можно трактовать как лобовой удар масс, расположенных вдоль одних силовых линий. Нормальные составляющие векторов скоростей двух встречных плазменных структур, движущихся по криволинейным траекториям силовых линий поля, направлены в сторону выпуклости кривой. Часть энергии сжатой плазмы направлена по нормали от поверхности Земли. Движение происходит поперек силовых линий. Массы плазменных неоднородностей поднимаются и искривляют силовые линии. Заряды взорванной части плазмы, потеряв кинетическую энергию и скорость, поворачиваются и вновь превращаются в дипольные заряды, взаимодействуют с положительными зарядами стороной следущих за ними диполями. Происходящее восстанавливает остатки плазменной структуры, следовавшей за первой. Это может означать уменьшение общего объема и концентрации заряженных частиц. Данный эффект в [140] интерпретируют, как существенные возмущения электронной концентрации и размытие следа на дальности 1000–1500 км. Следует отметить, что движение и возвращение силовых линий к первичному состоянию сопровождается колебанием плазменных структур и электромагнитными волнами.

По истечении 2-х часов новая реальность формирует плазменные взаимодействия над территорией России. Внешний источник высокого напряжения, по нашему мнению, продолжил работу после происшедшего взрыва. Он возбуждал высокочастотные токи между уцелевшей частью плазмоида и поверхностью Земли, накачивал атмосферу ионными зарядами. Под действием генерируемого искусственного поля, в уцелевшей части плазмы на северо-востоке, в соответствии с ее размерами и положением в пространстве, возникают новые центры положительного и отрицательного зарядов. Неоднородности, которые наблюдались в заднем лепестке радара EKB, представляющие масштабную область повышенной электронной концентрации в E-слое, по нашему мнению, двигались к центру притяжения. Тело ионного кластера приближалось к месту будущей вспышки, поэтому отрицательно заряженные частицы направлялись преимущественно с востока на запад к положительно заряженной поверхности невидимой плазменной структуры. Через 33 минуты, примерно по тому же направлению, пролетел метеороид. Рассматривая данный вариант, считаем, что тело плазмоида продолжалось над эпицентром на юго–запад.

Нам неизвестно влияние комплекса внешних факторов на окончательную форму, протяженность, распределение ионных зарядов в искусственно созданном теле. Радар не позволяет идентифицировать неоднородность как одно целое тело, или состоящим из нескольких смежных, расположенных вокруг близких силовых линий. Неоднородности, расположенные между азимутами > 36° и < 164° с востока, и азимутами > 216° и < 344° – на юге, не попадают в сектор обзора радара обсерватории «Арти», расположенной к северо-западу от г. Челябинск. Угол вертикального и горизонтального обзора не позволяет наблюдать плазменные структуры, спускающиеся по силовой линии к поверхности земли у г. Челябинск, Неоднородности выходят из горизонта основного обзора на расстоянии L < 1100 км от радара, если силовая линия и плазменные структуры проходят на высоте h > 820 км. При диагностике ионосферы радарами типа SuperDARN часто наблюдают неожиданное возникновение нерегулярных наклонных треков на диаграмме дальность–время–интенсивность. Наблюдение ионосферных неоднородностей на радарах SD возможно только при соблюдении определенных условий распространения радиоволн. Угол между волновым вектором излучения и направлением силовых линий поля Земли, вдоль которых формируются вытянутые мелкомасштабные ионосферные неоднородности на высотах ионосферы, должен составлять приблизительно 90 градусов. Отраженный сигнал приходит пропорционально проекции, перпендикулярной к этому сигналу. Радар «Арти» размещен неудачно, сигнал идет под острым углом к силовым линиям поля Земли. С определением истинных размеров у тел возникают объективные трудности. В суждениях ученых закрадываются (и не редко) ошибочные утверждения о размерах ионных образований. Тело неоднородности, расположенное под острым углом к излучению радара, не дает представлений о истинной протяженности и форме объекта. Разрешение радара 60 км, он не может опознать структуру шириной 30 км, если силовая линия проходит над ним. Для адекватной оценки требуется работа трех радаров или подобных им устройств, разнесенных по долготе, широте и высоте. Перемещение стационарных радарных установок к дальним точкам у западных, южных и восточных границ России, позволило бы сканировать область появления искусственных плазменных образований из разных точек пространства. Размещение устройств в указанных районах благоприятствует созданию объемных тел неоднородностей с помощью компьютерных программ.

Сценарии, подобные Челябинскому событию, неоднократно реализовались над территориями многих государств. Предложенная нами гипотеза основана на законах физики. Модель успешно описывает развитие события и природу взорвавшихся тел. и объясняет отсутствие обломков вещества несуществующих метеоритов. Нами обосновано расположение длинной стороны зоны разрушений перпендикулярно траектории болида. Дано объяснение размерам плазменной структуры, мощному световому излучению, аномальным явлениям. Исследователи избавлены от необходимости гадать над процессами, происходившими в атмосфере накануне и после происшествия. Устраняются неопределенности, связанные с ионосферными возмущениями. Благодаря гипотезе наблюдаемые аномальные эффекты охватываются одной причинно-следственной связью, что было недоступно в модели с проникновением и взрывом гипотетического метеорита диаметром 18 м. Вытекающие из гипотезы теоретические следствия: современные утверждения о «магнитосопряженных точках» и конфигурации силовых линий поля планеты – ложные. Не существует магнитно сопряженных точек по разные стороны от геомагнитного экватора. Трудно сказать, какой потенциальной энергией обладала простиравшаяся над страной плазма, какую угрозу она несла, какими могли быть разрушения, если бы взрыв действительно произошел бы на высоте 20-30 км. Для утверждения необходимо знать точные геометрические размеры, объем взорвавшихся газов и расположение тела в пространстве. С помощью гипотезы мы нашли не очевидную причину гибели морских животных и ухудшения здоровья у людей в Авачинском заливе.

Непонятные явления в пределах границ РФ происходят от разрядных взрывов плазмы над ее территорией и от ионных токов в земной коре. Это и молнии зимой, и пожары в лесах в холодное время года. Ионные токи разлагают минеральные вещества на составляющие. В местах выноса минералов образуются карстовые полости. На Соликамском калийном руднике гидрозакладка пустот способствовала возникновению процессов выщелачивания рассолами целиков. Они теряли несущую способность и разрушались, что вызвало провалы поверхности. Притяжение воды к электрически заряженным структурам поднимает уровень воды и подтапливает населенные пункты, когда нет сезона паводков, создаются рукотворные цунами в океанах. Не случайно и морские животные выбрасываются на берег, а их разорванные туши находят в морях и океанах. Наблюдается падение с неба тел обгоревших и погибших птиц. Лица, заинтересованные в проверке гипотезы, могут более полно проанализировать другие аномальные происшествия в свете научных и альтернативных представлений. Многие характеристики событий претерпят существенные изменения. Призываем не для того, чтобы кто-то подтвердил (или опроверг) описанные в гипотезе закономерности. Чаще других государств нападениям плазмоидов подвергается Россия. В этом вопросе, затянувшемся на столетие. следует поставить жирную точку.

На земле существует государство – сосредоточие планетарного зла, которое вредит и наносит огромный экономический ущерб не только геополитическим противникам, но и конкурирующим с ним странам. Не партнер (зачем заниматься словоблудием), а кровожадный хищник целенаправленно вредит и уничтожает живые организмы, разрушает производственную инфраструктуру на территориях других государств. Агрессор использует технические устройства, создает искусственные ионные заряды, заставляет их двигаться по силовым линиям от мест генерации в противоположную точку на планете, расположенную в том же полушарии. Токами текущими внутри земной коры, вызываются реакции электролиза. Минеральные растворы разлагаются с образованием летучих газов, в том числе горючих. Полярные ионные заряды, побуждаемые электрическим и электромагнитным полем, движутся навстречу друг другу через кору земли, водные слои и атмосферу. В результате разложения и выноса минералов из мест залегания, образуются пустоты, куда неожиданно проваливаются дома и дороги.

Специальная служба мониторинга Института исследований рыбы и дикой природы (FWRI) существует в штате Флорида более пятидесяти лет. После каждого сообщения об изменении цвета воды, гибели рыб, выброшенных на берег мертвых животных или симптомах раздражения дыхательных путей у людей сотрудники выезжают на место, чтобы взять пробы для анализа. Ученые ведут наблюдения за цветом воды с воздуха. Таким образом, проблема у американцев существует не менее полувека. На это были причины в прошлом и существуют в настоящем. Связаны они с ГЭЦ, что описывалось выше. Чтобы отвлечь общество от поиска настоящих причин изменения климата, США направляет фокус внимания на экологию, выбросы и загрязнение окружающей среды. Аварии с космическими ракетами при выводе их на орбиту – это лишнее свидетельство, что безопасности полетов умышленно вредят. Сейчас в какой-то степени мы предупредили военных об опасностях, значит, они вооружены. Выскажем одну мысль из ранних публикаций: бороться надо не со следствиями, типа "болида", а с причиной – крупномасштабной плазменной структурой, которая невидима. Должны быть устройства слежения за плазмой, перемещающейся на больших высотах. В сектор обзора желательно включить весь путь, проходящий через северный магнитный полюс Земли, от точек генерации до своих границ. Россия должна пресечь возможность попадания плазменных зарядов на свою территорию. Лучше было бы так: кто их породил, тот от них и пострадал. Самый дешевый способ борьбы с угрозой противника – создавать условия для электрического пробоя и разряда плазменных структур на дальних подступах к своим границам. Это в том случае, когда нет других возможностей и технических средств. В случае продолжения бомбардировок плазмоидами, есть радикальное средство: предупредить об ответном ударе с применением высокоточного оружия по очагам генерации плазмы. Надо подумать о том, как заставить агрессора возместить ущерб, нанесенный государству за 113 лет.

К постройке современных устройств и доработки технологии по доставке ионов СШАпродвигались методом проб и ошибок. Для достижения эффективности в действиях, потратили более ста лет. Представители штатов любят хвалиться численностью своих Нобелевских лауреатов. Но если копнуть глубже, то установим: у американцев не все так гладко и с наукой и с учеными. Здание естествознания англосаксов построено на песке. Многие из признанных открытий таковыми и не являются, например античастицы. Те, которые глаголют истину, например, отрицают и не признают результаты эксперимента Майкельсона по измерению зависимости скорости света от движения Земли. В ближайшем будущем состоится разоблачение лжетеорий, ожидаем прорыва в науке. На чем основан прогноз? На несовершенстве современного знания, тому примером служит тема, вынесенная в заголовок данной работы.

Публикации в изданиях, входящих в международную систему цитирования, таких как WoS (Web of Science) и Scopus, приравниваются к публикации в изданиях перечня ВАК. Престижно. Но разве они допускают рекламировать новейшие достижения Российской медицины, например, о вакцинах или лекарствах от CV-19? Вызывает недоумение, когда материалы по событию собирают 18 дней сотрудники РАН и МГУ, а работу [57] публикуют совместно с соавторами из 9 зарубежных стран. Интернациональный коллектив специалистов не разрешил ни одной из научных проблем, поставленных взрывом 15.02.2013 г. Заокеанские специалисты внимательно отслеживают и сепарируют контент, размещенный в сетях интернет. США не позволят познакомиться с гипотезой, почему над Россией взорвались рукотворные плазменные заряды и произошли в небе аварии с их самолетами и ракетоносителями. Данной работы не найти даже в русскоязычной поисковой системе "Google ". Американцы декларируют, но не допускают размещения обличительного материала на подконтрольных им СМИ. В настоящее время они запретили обсуждать на своих ресурсах причины потепления климата, не связанные с выбросами оксида углерода. Российские ученые, усиленно доказывают свою лояльность, не излагают глубинных причин неординарных событий, чтобы публиковаться на страницах зарубежного журнала. Обидно за элиту, готовую прогибаться перед западным "партнером", чтобы их не лишили виз посещать зарубежные симпозиумы, а главное командировочных средств.

Все, что происходит сегодня с США и англосаксонским миром, это признаки прорастания плодов гнева, выросшие из семян зла, которые они посеяли когда-то в ментальном мире. Всем в Мире управляет причинно-следственная связь. Сокрушительный удар от Единого Разума Вселенной получит США за то, что долгие годы врали, грабили и разрушали другие страны; вмешивались в естественно протекающие процессы на Земле, уничтожили миллионы людей; насиловали живую природу, инициируя вулканическую деятельность, цунами, взрывы, пожары, оползни. Сочувствуем американскому народу, его впереди ждут тяжелые испытания. Колесо истории послушно катится по проложенной невидимой колее. События развиваются по сценарию мистического произведения М.А. Булгакова «Мастер и Маргарита»: " … Аннушка уже купила подсолнечное масло, и не только купила, но даже и разлила". Говорим без пафоса, но с полным пониманием природы Сил, управляющих процессами в пространстве, которые согласно деяниям воздают в свое время.

19. Происшествия, вызванные действием ГЭЦ

Катастрофы, аварии могут носить природный или техногенный характер. На заседании Президиума РАН 17 февраля 2004 г. с докладом "Оценка и прогнозирование рисков природных катастроф на территории России" выступил В.И. Осипов. Автор приводит данные анализа по природным катастрофам, которые произошли на Земле во второй половине ХХ и начале XXI столетия: «За последние пятьдесят лет количество природных катастроф на Земле увеличилось почти в три раза». Тенденция развития природных опасностей наблюдается в РСФСР, да и в целом мире. Ежегодный экономический ущерб от наиболее опасных природных и техноприродных проявлений, поражающих территорию страны, показывает, что его размер составляет от 20 до 26 млрд. долларов США в год, т. е. 6-7% валового внутреннего продукта России. Потери устойчиво увеличиваются. В. Осипов особо выделил, что чрезвычайно разрушительным явлением на территории России являются лесные пожары.

Примеры землетрясений с необычными явлениями приведены в работе [68]:

– при землетрясении в Германии 16 ноября 1911 г. в безоблачном небе возникли огненные шары;

– в 1923 г. при землетрясении 1 сентября в Токио из-под земли струился огненный туман;

– землетрясение на полуострове Идзу (Япония) в 26 ноября 1930 г. сопровождалось световыми явлениями. В районе максимальных сейсмических разрушений возникали огненные шары и длинные световые полосы,

– горные вершины вблизи эпицентра, при землетрясении в Чили 22 мая 1960 г., были охвачены языками огня;

– незадолго до Ташкентского землетрясения 25 апреля в 1966 г., когда солнце было за горизонтом, над крышами домов взвился столб огня в виде факела.

Очевидцы крымского землетрясения (12 сентября 1927 г.) рассказывали об огненных столбах, появившихся над морем, в 30 км к западу от Севастополя. На мысе Лукулл наблюдалась огненная вспышка высотой около 500 м и шириной около 1,8 км. По рассказам очевидцев, по другую сторону от основного очага, в 30 км от Феодосии по направлению к Анапе, в море были замечены огненные столбы [144]. Профессор. А.В. Вознесенский пишет, что землетрясения 26 июня и 12 сентября имеет огромные размеры разрушений, площадью около 1 миллиона кв. километров [145]. Он обращает внимание на длительность затуханий колебаний и короткий срок между землетрясениями (июньские и сентябрьские сотрясения имеют почти тот же очаг). Изосейсты землетрясения 26.06. и 12.09.1927 года в Крыму нанесены на карту местности [146]. Если провести оси эллипсов изосейст, то линии будут вытянуты от эпицентра в направлении северо-востока.

При землетрясении в городе Таншане Китая 28 июля 1976 года, за 5 часов перед первыми толчками ночное небо на 20 минут осветилось, как днем. А за полчаса мощнейшая вспышка прерывистого света (сначала красного, затем серебристо-голубого и, наконец, ослепительно белого цвета) произвела впечатление атомного взрыва. Множество белых и красных огней были видны за сотни километров. После землетрясения на некоторых участках листья деревьев и огородных растений оказались обожженными.

Во время землетрясения 31 мая 1970 г. магнитудой 7,7 Mw в Перу, масса льда, горных пород и грунта объемом около 100 млн. м3 сорвалась с горы Гаускаран и со скоростью более 300 км/ч преодолела все естественные препятствия, оставляя растительно-почвенный слой несорванным. По рассказу инженера Матео Касаверде, оказавшегося в этом районе по делам службы, когда землетрясение почти прекратилось, он слышал низкочастотный шум. И хорошо видел огромный поток светло-серой грязи высотой около 60 м. Авторы [86] рассматривают описанное явление как «сейсмогравитационный» обвал на воздушной подушке.

Плазмоиды появлялись при землетрясении, произошедшем 7 декабря 1988 года в г. Спитак, на северо-западе Армянской ССР. При землетрясении в Турции 17 августа 1999 г. в небе на 5–20 минут зажигались огни круглых и треугольных форм, по цвету – белые, желтые, красные и синие. Непосредственно перед землетрясением морская вода нагрелась и стала светиться красным цветом, хотя в этом месте нет никаких подводных вулканов. В китайской провинции Сычуань 12 мая 2008 года в 6:28 UT произошло землетрясения магнитудой М = 7,9. Согласно исследованию Управления землетрясений Китая (CEA), оно произошло вдоль разлома Лунменшань. Эпицентр землетрясения располагался на глубине 19 км. Взрыв слежавшихся запасов сульфата и нитрата аммония произошел 21.09.1921 г. в Оппау (Германия). Мощность взрыва спустя десятилетия вызывала слухи о том, что якобы в Оппау взорвался ядерный заряд. Взрыв аммиачной селитры 8.08.2020 г. в порту Бейрута (Ливия), можно назвать близнецом и аналогом предыдущего взрыва. Тесла демонстрировал в своих экспериментах лампу накаливания, не имеющую подводящих проводов. Она загоралась в его руках от высокочастотных токов. Энергия поступила из земли, наэлектризованной удаленным передатчиком. Он упоминает об этом эксперимент, как с помощью резонансной схемы, заземленной на одном конце, загорается лампа накаливания. Ученый был убежден, что лампа вспыхнет с той же яркостью в любой точке земного шара, поскольку при увеличении расстояния от передатчика не будет существенного изменения эффекта [147. С. 123].

На территории России отмечается рост интенсивности и числа землетрясений с магнитудами М ; 3 (сейсмическая энергия больше 109 Дж). Землетрясений появились в регионах длительной и интенсивной разработки полезных ископаемых, на территории ранее сейсмически не активных районов. Если исследовать многочисленные землетрясения, неожиданные извержения вулканов, скоротечный сход ледников, селей, оползней, появление многочисленных пустот и провалов, то выяснится истинная причина – это присутствие в зонах катастрофических явлений искусственно созданной плазмы и локального электрического поля высокой напряженности. С созданием ГЭЦ над территорией России, возникают препятствия следованию по заданному маршруту летательным аппаратам, спутникам, ракетам, кораблям, использующим приборы на принципах электромагнетизма. Полковник Ракетно-космической обороны, В. Правдивцев опубликовал статью «Изменение климата или климатическое оружие?». Приводит фрагмент из доклада Пентагона «Погода как умножитель силы: подчинение погоды в 2025 году» 2002 года: «В США модификация погоды, вероятно, вскоре станет частью политики национальной безопасности. Принимая во внимание, что в 2025 году наша стратегия национальной безопасности будет включать погодную модификацию, мы будем постоянно совершенствоваться в этой области». США разрушают экономику, практически всех стран мира, не исключая Австралию, где расположили свою секретную военную базу. На это была причина, чтобы была возможность запускать плазменные структуры в южном полушарии.

Приведем несколько примеров типовых преступлений, совершенных американцами против СССР, России и человечества.

1. На космодроме Байконур 24.10.1960 г. произошло трагическое событие. При подготовке к первому пуску межконтинентальной баллистической ракеты Р-16, произошел несанкционированный запуск двигателя второй ступени за 30 минут до запланированного времени [148]. Предполагаем, что в этот час над полигоном расположился объемный плазменный заряд. Токи, текущие от земли к нему, привели к ложному срабатыванию пусковой аппаратуры. Произошло взрывообразное возгорание компонентов ракетного топлива и разрушение баков первой ступени.

2. Трагедия, развернувшаяся в Баренцевом море, отозвалась болью в сердцах многих людей. 10 августа 2000 года АПЛ «Курск» вышел в море для выполнения учебно-боевого задания недалеко от Кольского залива. В 11:28 гидроакустик на крейсере «Пётр Великий» зафиксировал хлопок. Причина гибели атомохода до сих пор остается загадкой. Было установлено, что выдвижные антенные мачты и перископ АПЛ в момент катастрофы были подняты – следовательно, в момент первого взрыва лодка двигалась на глубине около 30 м. Согласно анализу гидроакустических сигналов, зафиксированных норвежской станцией ARCES, имели место два подводных взрыва с интервалом 2 мин. 14 сек. Учения проходили в Баренцевом море. Если мы отождествляем нагрев воды с созданием искусственной ГЭЦ, то изменение солености и повышение температуры начинается с глубины 300-400 м. Максимальная положительная аномалия температуры воды, вызванная высокочастотными токами, наблюдаются в слое 10 м от поверхности моря [149]. Примерно на этой глубине располагался и «Курск». Предполагаем, что причиной разложения пероксида водорода (H₂O₂) и образованием ионов в торпеде, стало нахождение АПЛ в зоне действия контура ГЭЦ. Под давлением газов произошло разрушение корпуса торпеды, с последующим взрывом газовой смеси и зарядов торпедного отсека АПЛ "Курск", со всеми вытекающими отсюда последствиями.

3. Неудачей закончился 9 декабря 2009 г. запуск и испытание новейшей российской ракеты «Булава» из акватории Белого моря. На высоте более 160 километров отказала третья ступень ракеты, начиненная боеголовками. Именно в эти минуты жители норвежского городка Тромсе, вблизи которого расположен аналог установки HAARP, стали свидетелями загадочного зрелища. Над горами появился движущийся свет, затем он остановился и стал вращаться в виде быстро расширяющейся спирали бледно-голубого цвета, потом появился голубой луч, устремленный куда-то чуть выше горизонта. Местные жители, а также рыбаки из деревни Скьерве, успели сделать немало фотографий. Власти попытались объяснить странное оптическое явление факелом от русской ракеты, которая потерпела аварию примерно в тысяче километров восточнее [109, С. 293]. Свечение было видно только из Тромсе и Скьерве. Над территорией Швеции, Финляндией или Россией подобного явления не наблюдали.

Запуск 23 декабря 2011 г. ракеты-носителя "Союз-2.1б" со спутником связи двойного назначения "Меридиан" с космодрома Плесецк завершился аварией. На 421-й секунде полета отказал двигатель третьей ступени носителя, в результате космический аппарат был потерян.

Запуск с Байконура 16 мая 2014 г. ракеты-носителя "Протон-М" с разгонным блоком "Бриз-М" и спутником связи "Экспресс-АМ4Р" завершился аварией. На 545-й секунде полета у ракеты отказал рулевой двигатель третьей ступени, в результате чего головная часть (разгонный блок и спутник) не успела отделиться от носителя. Ряд российских специалистов полагает, что некоторые неудачи с испытаниями ракет объясняются не производственным браком или просчетами в конструкции, а тем, что Пентагон отрабатывает противоракетную оборону нового поколения.

Аварией завершился 1 декабря 2016 г. запуск с космодрома Байконур ракеты-носителя "Союз-У" с автоматическим грузовым кораблем "Прогресс МС-04", который должен был доставить 2,5 т различных грузов на Международную космическую станцию (МКС). На 383-й секунде полета, во время работы двигателя третьей ступени ракеты, перестала поступать телеметрия с корабля.

После запуска с Байконура 11 октября 2018 г. ракеты-носителя "Союз-ФГ" с кораблем "Союз МС-10" с космонавтами Алексеем Овчининым и Ником Хейгом на борту, в 11:40 мск произошла авария [150]. Экипаж катапультировался и остался жив, но неприятный осадок остался.

При расследовании причин аварий с ракетоносителями исходят, как правило, из технических неполадок в работе аппаратуры и оборудования. Комиссия обычно не рассматривает альтернативный вариант, что все было исправно, а сбои произошли из-за внешнего воздействия на ракету. В. Поповкин, бывший глава "Роскосмоса" очень корректно обозначил фундаментальную проблему и поставил точный диагноз причинам аварий, которые создают искусственные ГЭЦ. Комментируя газете "Известия" аварию во время запуска космического аппарата 9 Ноября 2011 года, он заявил: «Сегодня нет ясности, почему не запустилась двигательная установка "Фобос-Грунт". Непонятны также частые сбои с нашими аппаратами в тот период, когда они летят над теневой для России стороной Земли. Не хочется никого обвинять, но сегодня есть мощные средства воздействия на космические аппараты, возможности применения которых нельзя исключить» [151].

4. К сложному типу аварий, со скрытыми причинами, можно отнести взрыв на шахте «Северная» АО «Воркутауголь». Авария случилась 25.02.2016 г. в лаве по пласту «Мощный». На глубине 780 метров произошел взрыв газа и угольной пыли, вызвавший обрушение породы, подземный пожар и гибель людей [152]. Ночью 28.02.2016 г. произошел еще один взрыв газа. Погибло шесть человек и еще пять были травмированы. Спасательная операция была приостановлена, 6.03.2016 г. штабом по ликвидации аварии было принято решение о подаче воды в горные выработки и затопления аварийного участка шахты. По факту гибели 36 человек следствие пришло к выводу, что происшествие стало результатом желания руководства предприятия выполнить план по добыче угля. В результате целенаправленного вмешательства электрослесаря Д. Федюкова в систему газового контроля, была выведена из строя функция автоматического отключения электричества при повышении концентрации метана в горных выработках.

По версии Начальника Ростехнадзора А.В. Алешина, причиной аварии стало выдавливание большого количества метана в пустоты: «… в выработках, которые были отработаны ранее, произошло зависание, которое не должно было произойти, и резкое опускание кровли, которая по принципу поршня выдавила метан в лаву, где работали люди» [153]. Вывод комиссии по сути был верен, но причина явления установлена не точно. Развитие аварии и ход спасательных работ на шахте "Северная" показывают, что газ неожиданно и стремительно появился в горной выработке. Он продолжал интенсивно выделяться даже тогда, когда в ней прекратили добычные работы. Присутствуют все признаки того, что в данных обстоятельствах действовала непреодолимая сила. Аварию создала глобальная электрическая цепь. При таком допущении, под действием внешнего поля произошла поляризация газа метана, содержащегося в угле. Затем быстрое выделение и поступление газа в отработанное пространство, горные выработки. В наведенном электрическом поле, происходила интенсивная электрическая дегазации пластов. Главная вентиляционная установка шахты проветривала очистное пространство и смешивала в шахте чистый воздух с газом и угольной пылью. Силами воздушной депрессии, ионы газов по выработкам выдавливались к земной поверхности. Содержание метана резко увеличилось, смесь быстро дошла до взрывоопасных концентраций. Интенсивность проветривания не рассчитана на искусственные условия интенсивного выделения взрывоопасного газа. Вентиляционная установка не могла обеспечить снижение концентраций ниже предела воспламенения (взрываемости). Искра, от удара падающей породы о почву, могла взорвать газопылевую смесь.

В качестве обвиняемых по уголовному делу привлекли 14 человек. Во время следствия один из заместителей начальника участка признал свою вину и дал показания о системных нарушениях правил безопасности на шахте. Остальные обвиняемые отрицали свою причастность к совершению преступления. Эту группу людей нельзя отнести к организованному преступному сообществу. Так не бывает, чтобы обвиняемые лица под тяжестью улик (в случае их наличия), без предварительного сговора, отказывались признать свою вину. Отсутствуют доказательства, указывающие на связь аварии с действием (или бездействием) должностных лиц. Не следовало придумывать причины (как поступило следствие). Все должно было вытекать из материалов расследования, после их скрупулезного изучения и глубокого анализа, с учетом форс-мажорных обстоятельств. Явление должно было трактоваться как отсутствие вины и причастности обвиняемых к происшествию, но некомпетентное заключение эксперта (экспертов), повлекло за собой уголовное наказание. Суд не знал, почему неожиданно произошло выделение больших объемов газа из угольного пласта в выработанное пространство. Данный факт не рассматривался и не учитывался при вынесении приговора.

На необоснованное решение суда можно подать жалобу. Вновь открывшиеся обстоятельства могут послужить основанием для пересмотра уголовного дела, чтобы вынести вердикт истинным виновникам аварии на шахте «Северная», которые живут и здравствуют на противоположной стороне земного полушария. Дополнительное исследование аварий с непонятными причинами взрыва, на причастность к ним ГЭЦ, помогло бы избавить ответственных работников от надуманных обвинений в их адрес и снятия судимости.

5. На 4–м энергоблоке Чернобыльской АЭС (λ = 51,389° с. ш., φ = 30,1° в. д.) 26.04.1986 г. в 01:23:47 произошла крупнейшая авария за всю историю атомной энергетики. В результате неконтролируемого возрастания мощности, произошел взрыв и полное разрушение реактора. В октябре 1991 г. на АЭС снова произошла тяжелая авария с разрушениями в турбинном отделении второго блока. Непосредственной же причиной ее стало "загадочное" самопроизвольное включение генератора в сеть. Объяснение происшествию не было найдено. В отчетах по Чернобыльской аварии зафиксировано несколько фактов свечения воздуха. Еще за десятки минут до аварии очевидцы наблюдали над атомной станцией непонятное свечение ночного воздуха (шары, луч, столб света). За 40-50 секунд до катастрофы начальник реакторного цеха (погиб) наблюдал в центральном зале голубоватое свечение. Действие ГЭЦ и плазмоида являются первичной причиной катастрофы, остальное – следствие развития аварийных процессов. Протяженное тело, из искусственно образованных зарядов, невидимое в атмосфере, сформировалось над реактором под действием физического фактора. Ионизирующее излучение установки присоединилось к глобальной электрической цепи. Мощное поле и токи вызвали ионизацию и превращение жидкости, охлаждающей реактор, в газы, а затем – в малые плазменные структуры. Они воспрепятствовали управлению процессом электрических испытаний, разрушили технологическое оборудование и спровоцировали катастрофу.

6. На всех сейсмостанциях Северной Осетии 20 сентября 2002 г. в 20 час.08 мин. отмечено начало колебаний, нехарактерных для землетрясения, которые продолжались около 3,5 минут. СевОсэнерго зафиксировало в 20 час. 13 мин. разрушение ЛЭП, трасса проходила через долину р. Геналдон на уровне села Кани. Оторванные массы ледника Колка прошли 12 км за 4-5 минут. Ледник ушел с огромной скоростью из своего вместилища полностью (по предварительным оценкам, около 120 млн. м³), оставив обнаженным скальное ложе и продольный уступ отрыва снежно-ледовых толщ. Согласно расчетам В.Н. Дробышева, начальная скорость движения ледника возросла до максимального значения 230 км/час на расстоянии 5 км от исходной точки. Летом 2003 г. произведен анализ проб льда, снега, воды из образовавшегося озера, ручьев, реки Колка. Образцы были исследованы в Институте вулканологии ДВО РАН. Концентрация ионов SO4 (17-22 мг/л) в остатках ледникового льда в средней части днища в 10-15 раз больше фоновой концентрации в находящемся рядом снеге зимы 2002-2003 года [154]. Ионов сульфата в воде озера в 50 раз больше, чем в ручье на морене между ледниками Колка и Майли, и в 500 раз больше, чем в том же снеге. В пробах воды р. Колка концентрация сульфатов (до 600 мг/л) в 15–20 раз превышала величины, измеренные прежде, в 1968 г. Более подробное описание причин трагедии дано в статье «Триггер аварийного схода ледника Колка в 2002 г.».

7. Разрушительное землетрясение М = 9,1 произошло 26 декабря 2004 г. в 00:58:53 UTC в Индийском океане и вызвало цунами. Эпицентр располагался (λ = 3,295° с. ш., φ = 95,982° в. д.) к западу от северной оконечности индонезийского острова Суматра под дном океана, на глубине около 30 км [155]. Ученые предполагают, что индийская и австралийская тектонические плиты движутся на северо-северо-восток со скоростями около 60 мм/год в районе землетрясения. На границе раздела между индийской плитой и бирманской микропластиной произошло толчковое разрушение. После землетрясения 26.12.2004 г. афтершоки распространились до 100 км на юго-восток и на 1200-1300 км на северо-запад, от эпицентра, перешли острова Никобарского и Андаманского архипелагов [156]. Когда очаги были оконтурены, установили, что события зарегистрированы на площади почти ~ 0,25 млн. км² [157]. В результате землетрясения морское дно поднялось. Величина вертикальной подвижки в очаге могла достигать 9–13 м [158]. Проанализировав [159] сейсмограммы афтершоков, следовавших три месяца до сильного землетрясения, эксперты определили протяженный разрыв длиной около 1250 км в качестве очага землетрясений. Зона разлома практически целиком расположена «северо-северо-восточнее точки излучения основного сейсмического импульса». Разрыв образовался на глубине около 30 км и распространялся к земной поверхности в северо-северо-западном направлении.

Ученые-сейсмологи заново пересмотрели основные положения теории возникновения землетрясений, которыми руководствовались до катастрофы на Суматре. Подводное землетрясение, произошедшее 26 декабря 2004 г. не вписывалось в действующие теоретические представления [160]. Происшествие выглядит странно по нескольким причинам: 1) молодая (по мнению экспертов) по геологическим меркам тектоническая плита, передвигаясь по горизонтали на миллиметры в год, парадоксальным образом сместилась на метры по вертикали; 2) при малой скорости движения тектонических плит произошло выделение аномального количества энергии, волны цунами обогнули земной шар; 3) эпицентр землетрясения расположился на южной оконечности разлома, а не ближе к серединной области. Сейсмическое событие произошло в пределах внешней, "невулканической дуги" [156]. Дуга огибает пояс афтершоков с запада, юго-запада, юга, востока и северо-востока (Гатинский, 1986; Катили, 1977; Одли-Чарлз, 1977; Хайн, 1984; Хейл, 1977; Штилле, 1964).

Участие флюидов в процессах протекания геохимических реакций и порождаемые ими электродинамические поля в очаговых зонах, пока не познанные до конца процессы в литосфере. Ряд исследователей связывают с ними генерацию аномальных магнитных возмущений, накануне разномасштабных сейсмических событий на суше и в океане. Ученые предполагают наличие взаимосвязанных процессов в геосферах, которые проявляются влиянием нижних оболочек на верхние и наоборот. Рассматривают систему литосфера – атмосфера – ионосфера – магнитосфера как некое глобальное образование. Отдельные элементы этого образования способны возбуждаться грозовой деятельностью, взаимодействием атмосферных потоков с подстилающей поверхностью, выбросами энергии и массы при землетрясениях, взрывах, извержениях вулканов, а также во время работы различного рода мощных технических устройств и машин. По мнению авторов [161], энергетические потоки, проникающие со стороны магнитосферы вниз, воздействуют на литосферу и, возможно, определяют развитие природных процессов на Земле. Спустя пять лет после Суматра-Андаманского землетрясения 2004 г., в районе Суматры 16 августа 2009 г. вновь произошло землетрясение магнитудой М = 6,7 (эквивалентная энергия порядка 7⋅10¹⁴ Дж или около 170 килотонн TНT), создавшее цунами. На магнитограммах землетрясения зарегистрированы аномальные «квазигармонические» геомагнитные возмущения [161, рис. 1], предшествующие этому событию. Они появились за сутки до первого сейсмического удара, вариация амплитуды достигала 1 нТл. На подготовку повторного землетрясения обычно требуется от сотни до тысяч лет. Реологические свойства горных пород определяют способность горных пород изменять во времени напряженно-деформированное состояние в поле действия механических сил. В горных породах, склонных к ползучести, с течением времени происходит релаксация напряжений. Поэтому новый рост механических напряжений до превышения предела прочности породы и накопление энергии в массиве, достаточной для землетрясения – это длительный процесс. Модель повторного тектонического смятия, сжатия и разрушений в области прежнего выделения энергии (протяженностью 1300 км), не выглядит реальной в течении нескольких десятков лет.

В условиях одной дуги разлома длиной тысячу километров, тенденция линейной направленности расположения очагов, не может возникнуть беспричинно. Незадолго до землетрясения многие жители Индонезии наблюдали «северное сияние». Аналогичное явление наблюдали позже (12 января 2010 г.) непосредственно перед землетрясением в Гаити [109. С. 213]. В эффектах присутствуют признаки прохождения токов в атмосфере. Катастрофическое землетрясение и цунами укладывается в одну схему. В событии принимают участие электрические заряды. Плазменная структура располагалась в южном полушарии над зоной разлома (d = – 0,932° и I = – 12,065°). Наклонный плазмоид вызывает поляризацию под своим телом. При известном углу I размеры проекции мало отличаются от линейных размеров тела по длине и ширине. Плазмоид, который вызвал взрыв над городом Челябинск, проецировался бы на площади более двух тысяч квадратных километров. Между плазмоидом и проводящим телом в земной коре действуют силы электростатического притяжения. Водная поверхность и подводная части морского дна испытывают вертикальные перемещения. По линии разрыва и трещинам, морская вода проникала в земную кору. Газы в виде ионов, в том числе водород и кислород, выделялись в атмосферу, взаимодействовали с плазмоидом, увеличивали его объем и заряд над областью будущей катастрофы. Площадь горизонтального слоя, проводящего электрический ток в земной коре, мало отличается от площади геомагнитного экватора. Событие произошло практически на нем. Можно предположить, что цунами 2004 г. не огибало Земной шар, а возбуждалось колебаниями горных пород, смещающимися после разрушения плазмоида и исчезновения сил электростатического притяжения. В зоне разлома не исключены остаточные деформации, в виде вертикальных смещений дна.

8. Мощное землетрясение произошло 11 марта 2011 г. в 05:46:24 UTС в Японии (Тохоку). Эпицентр землетрясения М = 8,9 располагался в точке с координатами: λ = 38,32° с. ш., φ = 142,37° в. д. (d = –7,56°, I = 52,08°), на материковом склоне в донных структурах Тихого океана западного побережья о. Хонсю, в 350 км от г. Токио [162]. Гипоцентр подземного толчка находился на глубине 24,4 км ниже уровня моря. В момент землетрясения три работающих энергоблока были остановлены действием системы аварийной защиты. Спустя час было прервано электроснабжение (в том числе и от резервных дизельных электростанций), предположительно из-за цунами. В 6:36 UTC 12 марта на первом энергоблоке АЭС произошел взрыв, была разрушена внешняя оболочка блока из железобетона. Причина взрыва – образование водорода [163]. Реакторы были в разной степени повреждены. На самой АЭС произошло сильное радиоактивное загрязнение. В ходе устранения аварии в море были сброшены тысячи тон радиоактивной воды, использовавшейся для охлаждения реакторов АЭС. Уровень радиации вокруг АЭС и в морской воде превышал норму в тысячи раз. Следы заражения радиацией были найдены в продуктах питания, поставляемых из Японии [164].

Аналогичное событие (M = 8,3) наблюдалось и раннее (25.09.2003 г.) близ о. Хоккайдо. Координаты эпицентра: φ = 41,78° с. ш., λ = 143,86° в. д. [165]. После главного удара в течение трех суток следовали повторные толчки. Главный научный сотрудник Института физики Земли им. О.Ю. Шмидта РАН, предполагает [166], что в результате события 25 сентября 2003 г. на соседних плитах, возможно, произошло «склеивание» блоков и образовалась крупная геологическая структура, подобная тем, что есть в окрестности Суматры, способная накопить энергию, выделившуюся 11 марта 2011 года. Очаги расположились вдоль восточного побережья о. Хонсю в север–северо-восточном направлении. Зона, в которую проецировались эпицентры, имела длину 560–600 км и ширину до 200 км [167]. Методом спутниковой геодезии были зарегистрированы горизонтальные и вертикальные смещения поверхности о. Хонсю. В работе предполагают: в районе инструментально вычисленного эпицентра амплитуда вертикального смещения дна 5–7 м. На расстоянии 100 км от западного берега острова к восточному величина деформаций нарастала (с 5 до 70 см).

По результатам анализа данных сети GPS был обнаружен отклик ионосферы, возникший через 8,7 мин после землетрясения [168]. Над эпицентром были зарегистрированы вариации полного электронного содержания, состоящие из фаз сжатия и разряжения. Вариации полного электронного содержания определяются возмущением F-слоя. В статье предполагают, что внутренние гравитационные волны, излучаемые цунами, имеющие вертикальную компоненту скорости, способны достичь ионосферы и привести к вариациям плотности ионосферной плазмы. Кажущаяся скорость возмущения изменялась от 3 км/c (вблизи области эпицентра) до 1 км/с (вдали от него, вдоль цепочки GPS станций в юго-западном направлении). Эпицентральная зона характеризуется значительной протяженностью и шириной. Возмущения в ионосфере зарегистрированные посредством спутников GPS, распространялись не изотропно. Время запаздывания возмущений ТЕС в ионосфере составляет 14,3 секунды на ближней к эпицентру события точке изолинии, а на удаленных от нее станциях – 14,0 секунд [168, рис. 6]. Не характерную для акустического сигнала скорость возмущений, авторы работы [168] считают обусловленной тем, что очаг землетрясения не точечный. Этим же фактором объясняют высокую амплитуду вариаций TEC на значительном удалении от эпицентра в юго-восточном направлении. По мнению авторов публикации, общее свойство всех сигналов ближней зоны – достаточно резкий фронт, что свидетельствует о быстром вертикальном смещении водной поверхности и соответствующем смещении дна океана. То, что амплитуда сигнала TEC вблизи эпицентра меньше, чем на удалении, ученые связывают с зависимостью амплитуды акустического импульса от угла выхода луча (для высот ионосферного F-слоя). В статье [168] признают, что известная им информация не позволяет сделать однозначного вывода, чем было вызвано такое явление. По мнению авторов публикации, данные о косейсмических (остаточных) деформациях, свидетельствуют о бифокальной природе очагов сейсмического события 11.03.2011 г. Они представляют удаленные друг от друга центры сил, ответственных за развитие гравитационных процессов. В области литосферы, подверженной сильным деформациям, перед крупными землетрясениями наблюдаются вариации магнитного поля, ультранизкочастотные «гравитомагнитные» волновые возмущения и «сейсмогравитационные» процессы, которые, по мнению ученых, подготавливают событие.

Аномальные магнитные возмущения, которые сформировались перед цунамигенным сейсмическим событием на Аляске (27 марта 1964 г.), впервые были обнаружены в том же году. Возмущения в поле Земли начали изучать системно со второй половины ХХ в., когда ученые кафедры физики Земли Ленинградского университета, под руководством профессора Е.М. Линькова, получили данные о сейсмогравитационных возмущениях (пульсациях), предваряющих крупные сейсмические события. Для выделения слабого сейсмогравитационного процесса, Линьков Е.М. создал [169] приборы и впервые в сейсмологической практике использовал магнетронную систему съема информации с длиннопериодного сейсмографа. Ленинградские ученые проанализировали возмущения перед катастрофическим землетрясением в Армении 7 декабря 1988 г., когда был разрушен город Спитак и десятки окрестных сел. В синхронных записях длиннопериодного сейсмографа и микробарографа были выделены низкочастотные сейсмогравитационные колебания, которые предшествовали главному удару. Аналогичные низкочастотные возмущения зарегистрированы перед землетрясением М = 7,3 на острове Катандуанес, Филиппины (2 февраля 1988 г., М = 7,3) и в городе Сан-Франциско, США (17 октября 1989 г., М = 7,2). В Сан-Франциско мощное землетрясение случалось и раньше (18 апреля 1906 года, М = 7,7), тогда эпицентр находился в 3 км к западу от города. Анализ большого числа данных обсерваторских наблюдений позволяет ученым [169] утверждать, что структура «гравитомагнитных возмущений» определяется геологическими особенностями среды в очаговой зоне.

Результаты экспериментальных исследований, проведенных на спутниках, свидетельствуют о существовании связи между процессами в литосфере Земли и электромагнитными и плазменными возмущениями в ионосфере. Для понимания природы многочисленных ионосферных и электромагнитных предвестников землетрясений необходимо построение модели взаимодействия сейсмических процессов и ионосферной плазмы. В настоящее время считают, что воздействие осуществляется, в основном, внутренними гравитационными волнами (ВГВ) и электрическим полем. Генерация поля и процессы в системе атмосфера–ионосфера, сопровождающие явления, исследуются моделями литосферно–ионосферных связей. Фактором, активно воздействующим на ионосферу, является электрическое поле. Ученые анализируют пространственное распределение полного электронного содержания (ПЭС) в сейсмической области, полученное с помощью GPS-приемников. К фоновому электрическому полю добавляется возмущение электрического поля, которое совпадает с возмущением ПЭС в районе подготовки землетрясения. Предполагают, что возможной причиной возмущения ПЭС является вертикальный дрейф плазмы под действием зонального электрического поля. Во время подготовки землетрясения возникают короткие, с длительностью единицы – десятки минут, локальные всплески электрического поля большой амплитуды до нескольких кВ/м. Явных возмущений электрического поля, наблюдаемых одновременно на горизонтальных расстояниях в десятки и сотни километров с длительностью в несколько дней, превышающие фоновые значения – не установлено [170]. В работе утверждают, что любые модели формирования в ионосфере квазистатического электрического поля, основанные на изменении проводимости атмосферы, в том числе радоном, противоречат экспериментальным данным и не могут служить основой механизма литосферно-ионосферных связей.

После подводного землетрясения, происшедшего 11 марта 2011 г. в 120 км от северо-восточного побережья о. Хонсю (Япония), возникло цунами. Близко к эпицентру основного землетрясения 9.03.2021 г. событию предшествовал крупный форшок (М = 7,6) [171]. Картина событий, ставших причиной землетрясения в Японии 11 марта 2011 года, восстановлена японскими учеными с помощью данных спутниковой системы GPS. Статья в Nature сообщает, что подъем дна океана в результате землетрясения составил 27 метров [169]. У происшествия 11.03.2011 г. есть особенность: накануне наблюдались возмущения электрических и магнитных полей в локальном пространстве. Сведения об атмосферных аномалиях над Японией, возникшие за несколько дней до землетрясения и цунами, привлекли внимание экспертов. Сотрудник Центра космических полетов НАСА в Мэриленде (Dimitar Ouzounov) вместе с другими учеными опубликовали статью [171] о землетрясении в Тохоку. В ней сообщается, что в ионосфере перед землетрясением в окрестности эпицентра резко увеличилось общее содержание электронов. Аномалия в интенсивности электронов проявилась 7 марта 2011 г. на удалении 170 км к северу от будущего эпицентра. На следующий день (8 марта) аномальная область электронной плотности расширила границы. Содержание электронов снизилось 9 марта и возросло 10 марта 2011 г. на широте φ = 40,25° с. ш., λ = 143° в. д. В день катастрофы (11 марта) область с избыточным содержанием электрических зарядов исчезла. Она появляется вновь 12 марта на 475 км к югу (φ = 35° с. ш., λ = 143° в. д.) от эпицентра [171, figure 2]. Изменение потока излучений над областью тектонической активности ученые объясняют механизмом связи литосфера-атмосфера-ионосфера и гравитационно-волновым излучением в стратосферу перед землетрясением Тохоку 11 марта 2011 года. Зона повышенной плотности электронных зарядов располагалась на одном и том же месте, т. е. в 170 км к северу от эпицентра [171, figure 2] и 7, 8, 9 марта не приближалась к нему. Зона исчезла 11 марта и появляется вновь 12 марта, но к югу от эпицентра на 222 км.

По нашему мнению, в последовательности перемещений зоны нагрева атмосферы, из-за присутствия плазмоида, произведен резкий скачок, или нам демонстрируют фрагмент обстановки не 12.03.2011 г., а происшедшей намного позже. Возмущения исчезли в день происшествия, поскольку произошел электроразрядный взрыв, землетрясение и разрушилась половина плазмоида с положительным электрическим зарядом. Уцелевшая часть структуры перестраивалась под действием ГЭЦ на северо-западе. Нам не показали рождение новой структуры, включающей остатки прежней, на удалении сотен километров от эпицентра. По всем законам развития плазменной структуры первоначально мы должны наблюдать нагрев с северной стороны от эпицентра. Если ориентироваться на скорость перемещения по предыдущим дням, на следующий день она не могла появиться на противоположной стороне. Чтобы увеличить скорость смещения плазмы вдоль силовой линии, следует увеличить напряженность искусственного поля в точке генерации энергии. Нам неизвестно, если такой ресурс у американской установки. Маловероятно, что появилась плазменная структура, которая была расположена на вышележащей силовой линии поля. По нашему мнению, либо ученым был выдан снимок более позднего периода зоны нагрева, либо интенсивное продвижение сопровождалось увеличением напряженности искусственного поля. Думаем, что местоположение зоны интенсивных токов по дням месяца умышленно искажены, чтобы ввести в заблуждение лиц, интересующихся структурными изменениями.

Землетрясения, подобному 11 марта 2011 г., в Японии ранее не регистрировалось. Область, образованная очагами эпицентров афтершоков, после землетрясения 11.03.2011 г., имела размеры: длину около 560–600 км и ширину порядка 200 км. Отклик ионосферы на событие прослежен на расстояния до 2000 км от эпицентра. Учитывая значительную раздробленность литосферы региона и отсутствие протяженных (L > 1000 км) «единых сегментов зоны Беньофа», возможность возникновения подобных землетрясений в регионе многими сейсмологами отрицалась [164]. В статье японских ученых, опубликованной в Nature, сообщается, что в результате землетрясения подъем дна океана достигал 27 метров [172]. Объемный электрический заряд притягивал к себе полярные молекулы водной поверхности и горные породы, подстилающие дно, и отрицательно заряженные атомы (молекулы) газов и витающие в воздухе поляризованные частицы. Область вертикальных перемещений водной поверхности и морского дна предполагает, что над ними располагалась зона максимальной напряженности и электростатического притяжения поля, созданного положительно заряженной стороной плазмоида. Распределение сдвиговой деформации в очаге землетрясения, построенное по данным GPS (http://supersites.earthobservations.org/honshu.php#Fri10) показано в [162, рис. 1]. Поле деформаций вытянуто по вертикали и соответствует тому, что плазменная структура в момент взрыва располагалась на силовой линии по азимуту А = 352,44° (d = – 7,56°) наклонно к поверхности Земли (I = 52,08°). Когда публикуют информацию, что дно океана поднялось на 27 м, нам сообщают о маловероятном физическом явлении. Дно действительно приподнялось. Насколько – это неизвестная величина. Предполагаем, что на данную высоту переместилась водная поверхность с дном. Суммарная высота зафиксирована GPS данными полученными с ИСЗ. Электростатические силы притягивали полярные заряды воды и отрицательные заряды горных пород к заряженной поверхности плазмоида, взаимодействующей с ионизированными слоями в атмосфере. По мере приближения к земной поверхности, напряженность электрического поля между отрицательнозаряженной поверхностью земли и положительным зарядом плазмоида, увеличивалась. Токи в ГЭЦ и плотность зарядов на единице площади поверхности возрастали. Водная поверхность поднялась на указанную высоту в месте максимальной силы притяжения.

После электрического разряда исчезает притяжение между плазмоидом, морским дном, водной поверхностью и электропроводящим слоем. За короткий промежуток времени прекращается действие сил электрического поля. При электрическом пробое ионные заряды рекомбинируют между собой, взрываются и восстанавливают нейтральный статус. Положительно заряженная часть плазмоида разрушается, на этом участке прекращает работать ГЭЦ. Высвобождается упругая энергия, накопленная в горных породах, и потенциальная энергия воды, приподнятой над уровнем моря на больших площадях. Отступление воды от берега перед цунами и высота вертикального подъема объясняются суммарным эффектом действия на нее сил притяжения электрического поля и взаимодействием с электромагнитными полями, созданных движущимися зарядами в земной коре и атмосфере. Водные и горные массы, освобожденные от действия сил поля, движутся вниз, к состоянию своего устойчивого равновесия. Вода, стянутая с больших площадей, резко опускается и растекается от центра притяжения. До прохождения нулевой отметки уровня моря, вокруг зоны поднятия формируются волны (цунами), которые распространяются от центра.

Породы дна движением вниз, добавляют свою энергию в скорость движения воды. Обладая инерцией, горные породы проходят ниже точки устойчивого равновесия. При опускании центра масс и прохождения им по инерции отметки устойчивого равновесия, на водной поверхности создается воронка. Образуется зона, которая тормозит и меняет на противоположный вектор скорости у волн. Когда смещающийся массив горных пород замедляется и его скорость становится равной нулю, упругие деформации сжатия начинают разгонять массив в обратном направлении. В земной коре возникает затухающий колебательный процесс и переменные напряжения (сжатия и растяжения), которые поддерживают колебания водной поверхности. На поверхности моря возникают волны. Одни движутся от центра поднятия, другие, по инерции, – к центру воронки. Колебания прекращаются, когда упругая энергия исчерпает себя. Встречные волны сталкиваются. В точке распространения цунами, где векторы скорости равны и противоположны, волн не будет. При суперпозиции они взаимно уничтожаются. Этим объясняют те наблюдения, которые окрестили бифокальными очагами сил. Есть основания полагать, что цунами с бифокальными очагами создаются в результате импульсного разрушения плазмоидов крупных масштабов.

Описанные выше процессы, выводят массив горных пород из состояния устойчивого равновесия. Даже при падении тела с нулевой высоты, механические напряжения при ударе увеличиваются в два раза. В районе эпицентра взрыва, где упругие деформации горных пород максимальны, с большой скоростью происходит рост механических напряжений, их высвобождение и землетрясение. Так искусственно провоцируется грозные природные процессы.

Разрушение плазмоида сопровождается движением ионов внутри тела. Возмущения, возникшие в плазменной структуре, передаются ионосфере по поверхностям сопряженным с контуром организованных плазменных образований на границах проникновения. Надо понимать, что ионосфера прогибается, когда к ее поверхности приближаются положительные заряды плазменных структур. Ионы, движущиеся в теле плазмоида при взрыве, создают дополнительные возмущения в ионных слоях и окрестности оси разрушенной структуры. Не характерная для акустического возмущения большая скорость меняется от 3 км/c (вблизи области начального возмущения) до 1 км/с – вдоль цепочки станций GPS в юго-западном направлении (вдали от нее ) [162]. Авторы работы объясняют аномалию тем, что очаг землетрясения не точечный, а имеет конечную протяженность по долготе и широте. Указывают на простирание вдоль побережья о. Хонсю от 42° до 35 ° с. ш., т. е. приблизительно на 700 км. В принятой модели трудно обосновать сравнительно равную амплитуду ТЕС вблизи эпицентра (mtka-15) и на значительном удалении от эпицентра в юго-восточном направлении (aira-26) [162, рис. 3]. Ученые высказали предположение, что это может быть связано с зависимостью амплитуды акустического импульса от угла выхода луча (для высот ионосферного F-слоя).

По нашему мнению, интерпретировать зону ионосферных вариаций над водной поверхностью, как размер очага землетрясения – это заблуждение. Ширина плазмы Челябинского плазмоида (15.02.2013 г.) достигала нескольких десятков километров, длина – сотни километров. В размеры протяженного плазмоида укладывается то, что в данном случае рассматривают как зону очага землетрясения. С позиций альтернативной гипотезы большая амплитуда ПЭС в удаленной точке, связана с продолжением плазменной структуры на юго-восток от эпицентра.

20. Причинно-следственная связь аномалий в геосферах с землетрясениями

Гипотеза об отклике атмосферы на аномальные волны в океане была высказана еще в 1970-х годах. Точка зрения, распространенная среди физиков, опирается на теоретические работы (Hines C.O. Gravity waves in the atmosphere // Nature. 1972. V. 239. P. 73–78. Peltier W.R., Hines C.O. On the possible detection otsunamis by a monitoring of the ionosphere // J. Geophys. Res. 1976. V. 81. № 12. P. 1995–2000) [173]. Впервые этот эффект был отмечен в наблюдениях Перуанского цунами 23.06.2001 г., вызванного сильным землетрясением с магнитудой М = 8,2. Цунами малой интенсивности были зафиксированы на побережьях Японии и Южных Курильских островов, где высота волны от подошвы до гребня на мареографе в бухте о. Шикотан составила 45 см. При этом на японской сети GPS-станций GEONET были выявлены значительные вариации полного электронного содержания в ионосфере.

Аналогичные вариации плотности электронов наблюдались при катастрофическом цунами 26.12.2014 г. (Суматранское землетрясение). Амплитуда распространяющихся в открытом океане волн цунами составляла несколько десятков сантиметров. Характер отклика сводится к тому, что даже такие малые волны возбуждают внутренние гравитационные волны (ВГВ) в атмосфере. В пользу этого мнения свидетельствует совпадение частотного состава сигнала в океане и в ионосфере [173]. Характер воздействия волн цунами на атмосферу достаточно специфичен, учитывая их сравнительно небольшие амплитуды и значительные пространственные масштабы. С ними могут быть связаны такие эффекты, как свечение в верхних слоях атмосферы. Имея вертикальную компоненту скорости, ВГВ способны достичь ионосферы (хотя и со значительной задержкой порядка часа), что приводит к характерным вариациям плотности плазмы с периодами более 10 мин [174].

Движение воздушных масс в атмосфере носит сложный, меняющийся с течением времени характер. Отследить процессы, развивающиеся над океаном, на основе береговых или судовых наблюдений сложно. Последние несколько десятилетий отмечена заинтересованность в исследованиях и понимании волновых движений в атмосфере. В настоящее время наличие ВГВ в атмосфере определяют по периодическим облачным структурам, идентифицируемым на космических снимках. К условиям для возникновения подобных явлений, относится наличие слоев температурной инверсии, значительных струйных течений. Разномасштабные и разнородные волновые и вихревые движения в атмосфере (циклоны и антициклоны), гравитационные волны остаются сложной задачей для науки. Электронная библиотека eLIBRARY.RU (https://elibrary.ru/defaultx.asp?) на запрос «внутренние гравитационные волны» нашла более 1400 близких по тематике публикаций. При этом фактов, подтверждающих генерацию волнами цунами атмосферных волн, на данный момент не имеют [173]. Первое наблюдение возмущений в ионосфере было получено в 2005 г. на основе измерений общей плотности ионосферы на сети GPS-станций в Японии при анализе цунами, вызванного землетрясением в Перу 23 июня 2001 г. При анализе цунами, вызванных землетрясениями: Курильским 2006 г., Самоа 2009 г., Чилийским 2010 г. и Японским 2011 г., были обнаружены аналогичные возмущения [175].

Среди ученых широко распространено мнение, что ВГВ, распространившись до высот ионосферы, посредством столкновений нейтральных и заряженных частиц, приводят в движение ионосферную плазму. В работе предполагается, что сохранение энергии возмущения приводит к тому, что амплитуда волны растет по мере ее распространения вверх. Автор утверждает, что плотность атмосферы экспоненциально уменьшается с высотой, поэтому коэффициент усиления амплитуды поверхностного источника достигает 103–104 на ионосферных высотах. Этот постулат позволяет обосновать, почему в ионосфере можно зарегистрировать атмосферные возмущения, которые едва различимы на фоне атмосферных шумов в приземном слое. Для типичных амплитуд смещение поверхности океана порядка десятков сантиметров. В нижней ионосфере получаем возмущения с амплитудой сотни метров. После землетрясения в Тохоку, на Гавайях было зарегистрировано горизонтальное возмущение ионосферы, наблюдалось свечение в линии 630 нм (Makela J., Lognonne P., H;bert H., Gehrels T., Rolland L., Allgeyer S., Kherani A., Occhipinti G., Astafyeva E., Co;sson P., Loevenbruck A., Cl;v;d; E., Kelley M.C., Lamouroux J. Imaging and modeling the ionospheric airglow response over Hawaii to the tsunami generated by the Tohoku earthquake of 11 March 2011 // Geophys. Res. Lett. 2011. V. 38. L00G02, doi: 10.1029/2011GL047860) [174].

С распространением ВГВ возникают трудности, когда следует объяснять такие явления, как возникновение квазистатического электрического поля в ионосфере и мелкомасштабных плазменных неоднородностей; продольных токов над эпицентром землетрясения; наличие источников УКВ-радиоизлучения в тропосфере. Существующая теория ВГВ не объясняет колебания нижней ионосферы с периодами 10–12 минут и 20–25 минут, обнаруженные с помощью анализа спектра возмущения амплитуды и фазы сигнала от передатчика, работающего на частоте 40 кГц [174]. В 1916 г. А. Эйнштейном разработана общая теория относительности (ОТО). С ее позиций гравитация – не силовой, а геометрический фактор, обусловленный деформацией массивными телами пространства-времени. Уравнения Эйнштейна обосновывали связь кривизны пространственно-временного континуума с заполняющей его материей. Одним из следствий этой теории является гипотеза о существовании гравитационных волн – отрывающихся от источников и распространяющих со скоростью света периодические возмущения пространства-времени. Согласно ОТО, эти возмущения порождаются движением массивных тел с переменным ускорением. Проявлением этих волн должно быть периодическое изменение расстояния между двумя свободно падающими массами.

В 1981 г. было объявлено о первом косвенном наблюдательном подтверждении существования гравитационных волн на основе шестилетних наблюдений двойного пульсара PSR B1913+16, открытого в 1974 г. Группа ученых, работающих в рамках международного проекта LIGO Scientific Collaboration, 11 февраля 2016 г. официально сообщила, что при помощи детекторов, один из которых расположен в Хэнфорде, штат Вашингтон, а другой – в Ливингстон, штат Луизиана. По данным исследователей, 14 сентября 2015 г. [176] была зафиксирована гравитационная волна, которая произошла в результате столкновения двух черных дыр, в 29 и 36 раз превышающих массу Солнца, после чего они слились в одну большую черную дыру. Примерно это произошло назад на расстоянии 410 Мпк от нашей галактики. Об открытии официально было заявлено на пресс-конференции 11 февраля 2016 г.

Гравитационная волна продолжительностью около 0,5 с, получившая название GW150914, была зарегистрирована на двух лазерных гравитационно-волновых антеннах, разнесенных на расстояние около 3000 км. Сигнал представлял собой квазисинусоидальные колебания длины плеч интерферометра с увеличивающейся частотой и возрастающей амплитудой с последующим резким затуханием. Частота сигнала постепенно возрастала от 35 до 250 Гц, его характеристики в целом соответствовали волновой форме. Через 0,4 с искусственный спутник Земли (ИСЗ) Fermi зарегистрировал в его области слабый всплеск источника гамма-излучения с энергией выше 50 кэВ. Его местоположение было определено недостаточно хорошо, однако согласовывалось с направлением на источник GW150914. Длительность и спектр этого кратковременного события соответствовали гамма-всплеску. Слабый сигнал, длившийся 1 с, не был зафиксирован другими инструментами и не обладал какими-либо признаками связи с ранее известными астрофизическими явлениями, как солнечная, земная или магнитосферная активность [177]. Вскоре после открытия источника GW150914 начались поиски его ЭМ-излучения. Исследования были разделены между 63 группами наблюдателей и охватывали радио-, оптический, ближний ИК-, рентгеновский и гамма-диапазоны длин волн с использованием наземных и космических средств. В области источника GW150914 искусственные спутники Integral и AGILE не обнаружили никакого гамма-всплеска. Автор работы [177] также провел поиски возможного предшествующего и запаздывающего гамма-излучений в течение пяти временных интервалов, простирающихся от минут до дней. Во всех наблюдениях не было обнаружено никакого значимого сигнала, связанного с GW150914. В том числе, не был обнаружен гамма-всплеск, заявленный ИСЗ Fermi. В работе (23. Greiner J., Burgess J.M., Savchenko V., Yu H.-F. On the Fermi-GBM event 0.4 s after GW150914 // The Astrophysical Journal Letters. – 2016. – Vol. 827, № 2. – L38.) был проведен новый анализ гамма-всплеска, указанного в открытии. Ученые пришли к выводу: он, скорее всего, вообще не связан с каким-либо астрофизическим источником, а является фоновой флуктуацией. Примерно через 2,5 суток после события GW150914 коллаборацией TOROS был выполнен поиск сопутствующего ЭМ-излучения в оптическом диапазоне в интервале длин волн 350–1000 нм с помощью 1,5-м телескопа Астрофизической станции Боске-Алегре в Аргентине (D;az M.C., Beroiz M., et al. GW150914: First search for the electromagnetic counterpart of a gravitational-wave event by the TOROS collaboration. // The Astrophysical Journal Letters. – 2016. – Vol. 828, № 2. – L16.). Авторы исследовали ближайших к событию 14 галактик, которые были на тот момент доступны для наблюдений. Никаких источников оптического излучения вплоть до звездной величины r = 21,7 обнаружено не было.

Вскоре после открытия первого источника гравитационных волн, 26 декабря 2015 г., был обнаружен второй источник – GW151226 – также связанный со слиянием двойной черной дыры, но с несколько меньшими массами. Его длительность составляла около 1 с, наблюдалось около 55 циклов квазипериодических колебаний с возрастающей частотой от 35 до 450 Гц. В работе (Abe K., Haga K., Hayato Y., et al. Search for neutrinos in Super-Kamiokande associated with gravitational-wave events GW150914 and GW151226. // The Astrophysical Journal Letters. – 2016. – Vol. 830, No. 1. – L11) [177] был проведен поиск нейтрино, связанных с источниками гравитационных волн GW150914 и GW151226, в диапазоне энергий 3,5 МэВ – 100 ПэВ. Поиски производились во временном окне ±500 секунд от ГВ всплеска GW150914. Значимых нейтринных сигналов поверх ожидаемого фона также обнаружено не было. Учитывая, что рассматриваемый гамма-источник наблюдался ИСЗ Fermi и не наблюдался другими обсерваториями, была выдвинута гипотеза, что он мог быть не связанным с GW150914, а располагаться где-то в околоземном пространстве. В этом случае он мог не попадать в поле зрения ИСЗ Integral из-за достаточно большого удаления последнего от Земли (140 000 км) в момент события GW150914.

Через два года с момента открытия ГВ Нобелевский комитет признал заслуги ученых. В 2017 году трем американским ученым "за экспериментальное обнаружение ГВ" была присуждена Нобелевская премия. Среди многочисленных участников исследований престижной наградой отмечена группа людей, зарегистрировавших электромагнитные волны на лазерных интерферометрах. Пришедшие от непонятного источника излучения и механические колебания отождествили с ГВ. Редкий случай быстрого присуждения премии за наблюдение, к которому многие отнеслись скептически (сохранялась некая неопределенность с чистотой эксперимента). Ученый-астрофизик, Липунов В.М. признается: «Честно говоря, я как теоретик и не ждал от источника гравитационных волн никакого оптического излучения» [178]. Физики считают, что все взаимодействия осуществляются полями. Теория предполагает, когда тело (А) не непосредственно действует на другое тело (В), оно создает вокруг себя гравитационное поле. Это поле проявляется в виде силы, воздействующей на другое тело (В) [179]. Теорема Гаусса – есть следствие закона Кулона и по форме не отличается от закона всемирного тяготения Ньютона [13 С. 31]. Электрические заряды могут быть и положительными и отрицательными, гравитационные массы – всегда положительны. Теорема Гаусса справедлива как для электрических, так и для гравитационных полей. Роль заряда играет гравитационная масса (умноженная на гравитационную постоянную). "Первооткрыватели" гравитационных волн рассказывают о «черных» дырах, которые, по их мнению, слились вместе и усилили гравитационное поле в далекой точке Вселенной. Предположительно это произошло на расстоянии 410 Мпк от нашей галактики. В обоих случаях сила взаимодействия меняется обратно пропорционально квадрату расстояния. Нам трудно представить, чтобы одна бесконечно малые величины, возведенные в квадрат, отличалась по силе своего воздействия на приборы, расположенные на Земле. При этом не учитываем еще и диссипативные силы.

На современном этапе развития широко используются известные свойства физических полей, природа которых нам не известна. Теория не пытается представить механизм действия полей как-то наглядно. Просто берут и наделяют их способностью к объективному существованию и к передаче взаимодействий. Никто ни раньше, ни сегодня не может сказать, что удерживает огромные планетарные массы от падения в безвоздушном пространстве, например, перпендикулярно плоскости эклиптики, или их слиянию в центре тяготения. Люди, не знающие ответа на вопрос о силах, позволяющих совершать планетам орбитальное движение, преодолевать сопротивление потоков плазмы, идущих от Солнца, с легкостью объявляют о конкретном процессе во Вселенной, случившимся 1,3 миллиарда лет назад. Предположим, событие, зафиксированное западными учеными – достоверно. Тема для большой дискуссии, чем оно вызвано. Вероятно, зафиксировали низкочастотные ЭМ колебания, возбуждаемые в плоскости параллельной плоскости магнитного экватора. от генерации искусственно созданных электромагнитных колебаний, распространяющихся от горизонтальной проводящей плоскости в земной коре.

Комитету нельзя запретить избирать лауреатов в темпе блица. Очевидно, нашлись лица, заставившие их поторопиться, чтобы убедить общественность в том, что излучение поступило из глубин Вселенной. Из области модных научных направлений вытекает утверждение, что сильное подводное землетрясение создает гравитационные волны и возмущения в ионосфере. Если обратиться к работам, связанным с проникновением и взрывом, так называемого метеороида, под г. Челябинск 15.02.2013 г., то изменения в состоянии физических полей, плазменных структур и TEC происходили до начала землетрясения. Псевдонаучное открытие гравитационных волн, вкупе с другими научными результатами, полученными в последние годы, объясняют процессы, наблюдаемые в геосферах Земли, с ложных теоретических позиций.

Ранее экспертами отмечалось распространение ВГВ в верхней ионосфере [174]. Не было замечено, чтобы эти волны проходили через нижнюю ионосферу. Нам не приводят примеров воздействия на атмосферу горизонтальной составляющей волн цунами, которые и мощней и двигаются в одном направлении. Волны, которые в течении нескольких часов бьются о берега морей и океанов, ничем не отличаются от цунами волн, но они не создают ВГВ, направленных в атмосферу. Рассмотрим обычную гравитационную силу, как силу притяжения. По известным законам, по мере удаления тела от центра притяжения сила взаимодействия между ними уменьшается. Если бы существовали ВГВ, то поднимаясь до ионосферы, они выходили бы из границ области цунами. ГВ распространяются в конусе, который предполагает увеличение площади и уменьшение силы действия на единицу поверхности. Когда наблюдают и изучают плазму, идущую от Солнца, в голову не приходят мысли о гравитационных волнах. Почему решили, что Земля должна генерировать гипотетическую физическую субстанцию, если никогда не регистрировали гравитационных волн, идущих из глубин Вселенной к планете? Мы не обязаны верить гипотезе, не имеющей достаточного обоснования и превратившейся в теорию, при всех ее нестыковках. Явно надуманный тезис о последовательности: землетрясение – волны цунами – ВГВ, возмущающие плазму и увеличивающие амплитуду TEC в тысячу раз по сравнению с амплитудой волн цунами. Землетрясения и вариации ПЭС в атмосфере взаимосвязаны. Вопрос в том: что из них первично?

Активным физическим фактором, воздействующим на ионосферу, является электрическое поле. Процессы его генерации и явления происходящие в системе атмосфера–ионосфера активно исследуются в последнее время. Исследования, проведенные с помощью искусственных спутников Земли, выявили тепловые аномалии над зонами крупных разломов земной коры в России, Китае, США, Италии и других странах. Ученые связывают [180] аномалии в сейсмически активных зонах с генерацией внутренних гравитационных волн (ВГВ) и выходом литосферных газов в атмосферу над такими районами. Обнаружена зависимость хода максимального значения нормированной амплитуды температурных возмущений ВГВ в сейсмически активных регионах. Температура в зонах разлома повышалась за одну-две недели до толчка. Аномальный тепловой поток возникал в месте геологических разломов за 3–4 суток до события. За сутки перед землетрясением амплитуды температурных возмущений резко возрастают, падение происходит в момент землетрясения. Накануне землетрясения из литосферы интенсивно выделяются газы (СН₄, СО₂). Сейсмическую активность, взрывы, метеорологические проявления называют причинами возникновения ВГВ. В статье [180] не исключают возможности генерации вторичных ВГВ, которые распространяются из мезосферы и попадают в стратосферу. По мнению авторов, «сейсмогравитационные волны» оказываются более интенсивными за несколько дней до землетрясения. Вариации;температуры, наблюдаемые;над очагом будущего землетрясения, ученые интерпретируют;как индуцированные;ВГВ. Высказано суждение: ВГВ, достигнув мезосферы, могут разрушаться, что приводит к локальному нагреву и движению воздуха. Наблюдения за изменением температуры велось в диапазоне стратосферных высот от 16 до 63 км. В обосновании признаков приближения землетрясения, ученые не дают ясного физического представления причины роста температуры в коре и атмосфере, за сутки, за одну-две недели до землетрясения. Работы [179, 180] рассматривают частные случаи. Из выводов не следует, при каких сейсмических событиях наблюдаются температурные предвестники, а в каких не бывает нагрева атмосферы над зоной будущего землетрясения.

Геофизическими исследованиями, проведенными в течение последних десятилетий в различных регионах, установлено распространение сейсмических и электрических неоднородностей в земной коре. Неоднородности обнаружены в средних и нижних слоях коры. Часто наблюдается совпадение или близкое расположение волноводов и электропроводящих зон. Данные, характеризующие сейсмические и геоэлектрические неоднородности, позволяют ученым утверждать, что основная масса флюидов рождается непосредственно в консолидированной коре под действием процессов метаморфической дегидратации. Об этом свидетельствует площадное распространение неоднородностей в коре, приуроченность их к глубинным областям, в которых температурные условия способствуют развитию метаморфических реакций [182].

Возмущения характеризуются, как правило, изменениями высоты максимума слоя F2 и критических частот (максимума электронной концентрации) [183]. На отдельных записях выделяются процессы как сравнительно короткопериодные – первые десятки минут, так и более длинные периоды колебаний – от нескольких десятков минут до нескольких часов. Учеными были проанализированы 9 сейсмических событий, 8 из них с магнитудой M > 5: Турция, М = 7,7 (17.08.1999 г.); Hector Mine, Калифорния M = 7,1 (16.10.1999 г.); Центральная Калифорния, М = 6,5 (22.12.2003 г.); Калининградская обл., М = 4,8 и М = 5,0 (21.09.2004 г.), Пакистан, М = 7,6 (08.10.2005 г.), остров Хонсю, М = 6,6 (07.05.2008 г.). Значимые изменения электронной концентрации наблюдались на всех принимающих станциях, расположенных вблизи эпицентра события.

При выполнении сравнительного анализа деформографических наблюдений и ионосферных вариаций сигналов, полученных от спутников GPS, учеными выявлена корреляция волнообразных деформационно-барических колебаний земной поверхности и атмосферного давления, с регистрируемыми вариациями ПЭС. Изменения электронной концентрации наблюдается для всех станций, расположенных вблизи эпицентра события. В половине случаев отмечают волнообразные вариации с периодами 10–90 мин. Ионосфера показывает увеличение электронной концентрации за 4–5 суток с последующим значительным ее уменьшением за 1–3 суток до предстоящего землетрясения [183,184]. Появление в ионосфере «сейсмогенных вариаций перед сильными землетрясениями» в работе [185] объясняют воздействием квазистатического электрического поля, возникающего в атмосфере на поверхности земли в области подготовки сильного землетрясения.

Связь сейсмических и электромагнитных процессов в земной коре и прилегающих геосферах (атмосфере, ионосфере) советскими учеными [186] замечена давно. Результаты оригинальных экспериментов, выполненных наземным геофизическим лазерным интерферометром и спутниковым ионосферным профилометром на основе навигационной системы GPS, приведены в работе [187]. Зарегистрировано синхронное возрастание деформаций земной поверхности, вариаций атмосферного давления и уровня электронной концентрации в слое F2 ионосферы с характерными пространственными масштабами 102–103 км. Обнаружена связь явлений с сейсмической активностью Земли. Авторы отмечают, что перед сильными землетрясениями возрастает интенсивность нестационарных динамических процессов в ионосфере, усиливаются возмущения электрических и магнитных полей Земли. С применением методов, основанных на использовании спутниковых навигационных систем, в изучении связи сейсмических и ионосферных явлений был достигнут прогресс. Использование разветвленной сети спутниковых систем GPS и FORMOSAT позволило изучить ионосферные вариации в слое F2. Было установлено, что ионосферные возмущения выражаются в вариации электронной плотности ионосферы над территориями в окрестности очага будущего землетрясения. Результаты были получены в ходе инструментальных наблюдений, которые проводились оптическим и фотоэлектрическим микробарографами, 10- и 100-метровым лазерными деформографами. Модификации продолжаются от десятков часов до нескольких суток, особенно перед сильными землетрясениями [187]. Характерные периоды возмущений в пределах 5–60 мин.

Возрастание геомагнитных возмущений от уровня фоновых флуктуаций 0.1–0.2 нТл до величин 1–2 нТл с характерными периодами 15–150 мин происходит синхронно по времени с зарегистрированными волновыми возмущениями в литосфере и ионосфере Земли [187, рис. 2]. Развитие возмущений в трех геофизических средах представляет синхронное возрастание деформаций земной поверхности, вариаций атмосферного давления и уровня электронной концентрации в слое F2 ионосферы с периодами 5–10 и 20–50 мин при расстояниях между пунктами наблюдений от 100 км до 7 тыс. км соответственно. Явления предваряют и сопровождают сейсмические события регионального масштаба, а также удаленные землетрясения с магнитудами M = 7–8. Инструментальные наблюдения указывают на одновременное существование динамического возбуждения литосферы, атмосферы и ионосферы Земли, что косвенно подтверждено зарегистрированными возмущениями магнитного поля.

Физические модели, описывающие атмосферно-литосферные и сейсмоионосферные взаимодействия, до сих пор остаются дискуссионными. Авторами [187] проанализирована связь обнаруженных явлений с сейсмической активностью Земли. Ученые предполагают, что обнаруженные особенности динамического взаимодействия литосферы, атмосферы и ионосферы Земли могут быть использованы для разработки технологии раннего обнаружения предвестников землетрясений и других опасных природных явлений. Они допускают возможное воздействие техногенного происхождения и реакцию на него геосфер. Люди желают, чтобы проблема прогноза землетрясений нашла решение. Отметим данную работу как первую, связавшую синхронные модификации в трех геофизических средах, предшествующих сейсмическому событию. Представленный материал похоронил теорию, в которой землетрясение, волны цунами и ВГВ создают возмущения в атмосфере и коре земли. В статье излагают голые факты, формулируются логически обоснованные выводы, без вымыслов, присущих многим публикациям на данную тематику. При всей полноте картины происходящего, ученые не знают, что является источником возмущений в трех геосферах.

Разработаны экзотические теории причин происхождения катастрофических событий. Без достаточной аргументации в них включают погодные условия, необычные облака, фазы луны, влияние Солнца и другие факторы. Все это могло иметь место в природе. То же самое происходило и ранее, из чего не следует рост частоты катаклизмов в мире, которые увеличились за последние десятки лет в разы. Замысловатое обоснование причин и предвестников землетрясений опирается на гипотетические гравитационные волны, "открытые" группой западных ученых. Негативная тенденция должна была наводить на мысль, что процессы происходят вопреки естественным законам природы. К слову, в физике зарегистрировано достаточно большое число псевдонаучных теорий и открытий, называемых фундаментальными. Авторы научных работ, использующие ВГВ для объяснения аномалий, спешат, пока этот "поезд" не ушел, приклеиться к разрекламированной пустышке. Ученые, которые будут знать движущие силы и принципы, построения и управления движением во Вселенной, опровергнут придуманные небылицы.

Все события укладываются в рамки известных физических закономерностей, если за причину возмущений мы принимаем: ГЭЦ и электрически заряженную полярную структуру, движущуюся по силовым линиям; высоко- и низкочастотные электромагнитные колебания, действующие в электрическом контуре; силы электростатического притяжения, возникающие между корой земли и плазмоидом. Напомним, что приближение плазмоида по силовой линии к поверхности земли вызывает нагревание ионов газа и увеличивает скорость электрических зарядов в атмосфере и земной коре. Известно, что усиленное выделение тепла предшествует событию. По мере приближения плазмоида к поверхности земли практически все отрицательно заряженные частицы в атмосфере притянуты и поглощены полярной структурой. Накануне разрушения пространство в окрестностях положительно заряженной плазменной структуры очищено от заряженных частиц. Массовое движение заряженных частиц в пространстве, окружающем плазменную структуру, прекращается, как и вариации ПЭС, нагрев зоны над эпицентром. Текут только токи утечек и токи, создающие электромагнитные колебания в контуре. Взаимодействие сил полей плазмоида и Земли изменяет сложившуюся архитектуру механических напряжений в консолидированной коре.

21. Неопределенность причин техногенных землетрясений

Разработка глобальной геодинамики продолжалось более полувека. Утверждают, что к настоящему времени основы теории геодинамики построены [188]. Учение включает в себя тектонику литосферных плит, тектонику плавающих континентов и тектонику мантийных плюмов. В земной коре происходят перемещения больших объемов масс горных пород. В одних местах они поднимаются, а в других опускаются, мнутся и образуют складки. На отдельных участках происходит нарушение сплошности горных пород. Дрейф континентов на поверхности Земли проявляется в движении литосферных плит, на стыках которых происходят землетрясения и катастрофические вулканические извержения. Особенности строения земной коры, образование и формирование магматических тел рассматриваются геотектоникой. В теории тектоники литосферных плит в качестве движущего механизма задействована мантийная конвекция. Природа конвекции понимается неоднозначно: одни – считают ее чисто тепловой, другие – настаивают на термохимической природе. Неизвестно, она общая или проявляется раздельно в верхней и нижней мантии (выше или ниже 660 км). Большинство геофизиков оказались сторонниками мантийной конвекции, а геохимики – двухъярусной конвекции. Геохимики объясняют свою позицию тем, что состав магм, в особенности океанских островов, требует существования в глубинах резервуара, сохранившего состав мантии со времени аккреции планеты. Сейсмотомографией выявляют под активными плюмами наличие вертикальных столбов и наклонных зон разуплотненного вещества мантии, простирающихся на большие глубины, часто превышающие сотни километров и достигающих в ряде случаев границ верхней, нижней мантии или границы ядро-мантия [189].

Выдвинута гипотеза, что все вещество мантии приводят в циркуляционное движение холодные конвективные потоки (в виде погружающихся литосферных плит), а также горячие конвективные потоки (в виде поднимающихся мантийных плюмов). Сейчас геофизики предполагают, что такая область располагается в нижней части мантии (ниже 1300–1700 км) [190]. Растет количество публикаций, в которых критикуют представления о том, что плюмы рождаются на границе ядро-мантия, что они имеют широкую головную часть и сопровождаются поднятием земной поверхности. Известный американский геофизик Д. Андерсон высказал сомнение в реальности существования плюмов. Данные сейсмической томографии указывают на такие свойства мантийного вещества, которые температурными условиями объяснить нельзя. В мантии обнаружили чередование разогретых и охлажденных участков. На основании сейсмотомографических исследований в начале 90-х годов ХХ века были установлены глубинные зоны пониженных скоростей сейсмических волн. Зона шириной несколько сотен километров на глубинах 250–400 км простирается от Балтийского моря до Малой Азии и, возможно, далее [191]. Непосредственно над ней располагается расплавленная магма (астенолиты), характеризующаяся снижением сейсмических скоростей и повышенной электропроводностью.

Флюидные системы, заключенные в коре континентов, объединяют участки различных размеров и конфигураций, в которых порово-трещинное пространство и межзерновые промежутки пород заполнены флюидами. Они различаются по своему составу и происхождению. Выделение флюидов в среднем и нижнем слое кристаллических пород континентов связывают с метаморфическими реакциями дегидратации. Вода и углекислота являются основными компонентами летучих элементов. Источниками выделения воды и углекислоты являются процессы окисления восстановленных флюидов. Флюиды, содержащие Н₂, СО, СН₄, окисляются по мере поступления в верхние части мантии и в земную кору [192]:

Н₂ → Н₂О, СО → СО₂, СН₄ → СО + 2Н₂ и др.

Участие флюидов, поступающих из глубинных оболочек Земли, в формировании флюидного режима земной коры однозначно не определено. Флюид – это газовое или жидкое вещество, отличающееся от горных пород или силикатных магм более низкими значениями плотности (до 1,5 г/см³) и вязкости (до 10 пуаз). В составе флюидов преобладает вода с растворенными веществами. По мнению одних ученых, флюид состоит главным образом из гидротермальной фазы, содержащей СО₂ и другие газовые компоненты. Другие рассматривают флюиды как продукты глубинной дегазации, представляющие собой водную, водно-газовую, паровую или газовую среду, заключенную в массе горных пород литосферы.

При исследовании распределения землетрясений вблизи Японских островов по данным каталога Японского Метеорологического Агентства (JMA) за 1983–1990 гг. было обнаружено расположение гипоцентров в компактном объеме пространства, в интервале глубин 0-90 км [193]. Массив данных был создан, главным образом, из очагов слабых землетрясений. Скопления ориентированных отвесно очагов землетрясений, называют сейсмическими "гвоздями". Проявления сейсмических гвоздей наблюдались на Камчатке, Аляске, в районах срединно-океанических хребтов (Исландия), в континентальных зонах (Восточно–Африканский рифт, Памир, зона Вранча) и в других районах литосферы. Протяженность "гвоздя" по вертикали от 10 до 50 км, глубина образования не превосходит 90 км. Проекция "гвоздя" на горизонтальную плоскость имеет размер 5–10 км в диаметре. Прямой корреляции "гвоздя" с сильными землетрясениями (MJMA > 5,0) и с современным активным вулканизмом не наблюдается. Продолжительность формирования "гвоздя" от нескольких дней до месяца. Высказано предположение, что флюиды в литосфере – источник образования "гвоздей".

В консолидированной земной коре континентов широко распространены субгоризонтальные флюидные системы, которые характеризуются как электропроводящие и низкоскоростные (волноводные) зоны. Эти системы расположены в средних и нижних частях коры. Наиболее крупные электропроводящие тела имеют субгоризонтальное простирание и значительную протяженность, мощность электропроводящих слоев достигает 10-15 км. Неоднородности существуют в средних и нижних горизонтах коры, на глубинах 20-35 км. Формирование и длительный период сохранения таких систем плохо согласуется с тенденциями развития земной коры [182].

По результатам магнитотеллурического зондирования в регионе Киргизского Тянь-Шаня был выделен проводящий слой, мощность которого составляет 15-25 км. В разрезе земной коры электропроводящие и низкоскоростные слои занимают довольно близкое положение. Ученые уверены в существовании связи между неоднородностями в земной коре и флюидами. В работе [192] утверждается, что подземные воды реагируют на изменение напряженно-деформированного состояния среды в период подготовки землетрясения и после его происшествия. Подземные воды рассматривают как постоянного участника экзогенных и эндогенных процессов формирования рудных, нефтяных и газовых месторождений. При подготовке землетрясений проницаемость трещин изменяется в квадратичной зависимости, что определяет существенные изменения показателей флюидов. Фильтрационное поле земной коры существенно изменяется в процессе подготовки землетрясения, эффекты выражены значительной амплитудой. Примером служит уникальное снижение уровня подземных вод (на 57 м) в пределах Главного Копетдагского разлома перед землетрясением с М = 5.4 на расстоянии R = 70 км от эпицентра. Изменения наблюдали и на значительных расстояниях (до 1000 км и даже более) от назревающего очага [194]. Автор считает, что механизм этого эффекта обусловлен возрастанием проницаемости разлома, разделяющего флюидные системы с большими различиями напоров (около 100 м). В конце 1960-х годов было установлено, что флюиды, прежде всего вода, являются важным фактором развития сейсмических процессов. С середины 1990-х годов проводилось изучение влияния глубинных флюидов на формирование электрических и сейсмических неоднородностей земной коры и развитие очагов землетрясений. Высказывается мнение [195], что высокое напряженное состояние горных пород и гидравлическое давление формируют «активный флюидодинамический режим», который способствует развитию разрывных нарушений в пластах, жилах и трещинах.

Объективно оценить неочевидное явление ученому мешает ряд трудностей: а) малая доступность флюидного режима для наблюдений в очаговых зонах и глубоких горизонтах областью подготовки землетрясения; b) слабая изученность фильтрационного поля земной коры в очаговых зонах; с) недостаточность теоретического обоснования резкого нарастания активности флюидов в короткие сроки. В прогнозах и предвестниках землетрясений достаточно часто следствие выдают за причину.

В подземной гидросфере выделяют зоны гидростатических, переходных и литостатических давлений флюидов, меняющиеся с глубиной. Граница между первой и второй зонами расположена на глубинах от 1 до 6 км, на глубинах 5-10 км находится вторая зона. Поверхностные воды, (метеорного) или морского происхождения, вовлекаются в фильтрационные процессы. Нисходящая миграция флюидов происходит в зонах субдукции, областях прогиба горных пород, а также в случаях, когда осадочные слои расположены под породами кристаллического фундамента. При этом областями разгрузки являются глубинные горизонты земной коры, где в породах сохраняются электропроводящие трещины. Проникновение флюидов на значительную глубину возможно при высокой проницаемости пород (≥ 10–3 мД) посредством фильтрации или гравитационной конвекции [192]. Поступление флюидов в глубинные зоны земной коры может происходить тремя путями: сверху, с дневной поверхности или приповерхностных горизонтов; снизу, из верхней мантии, а также при генерации флюидов внутри коры, в пределах данных зон. Появление метеорных вод на больших глубинах связывают с механизмом сейсмического нагнетания. По мнению ученых, перед сейсмическим разрывом под действием высоких механических напряжений идет развитие микротрещин. Трещины раскрываются, что вызывает затягивание по ним воды, давление флюидов падает. После разрыва микротрещины закрываются и выжимают воду, что приводит к сильному повышению дебита источников. Представление о преобладающем росте дебита источников не соответствуют натурным данным. В работе [192] отмечают, что изменение давления (уровня) и дебита подземных вод после землетрясений имеют разные знаки.

В настоящее время продолжается поступление флюидов в земную кору из верхней мантии. В ряде нефтегазоносных бассейнов выявлена глобальная гидрогеологическая инверсия. Под рассолами на глубине обнаружены маломинерализованные воды. Общеизвестно сопровождение углеводородных (УВ) залежей глубинными гидрокарбонатно-натриевыми водами. На нефтегазовых месторождениях Азербайджана, Западно-Туркменской впадины, в бассейнах Предкавказья, Степного Крыма, Предкарпатья, Западной Сибири [196] установлено уменьшение минерализации пластовых вод с глубиной и переход их из хлор-кальциевого типа в гидрокарбонатно-натриевый. С углублением промышленного бурения выяснилось, что в большинстве артезианских нефтегазоносных бассейнов ниже зоны развития высокоминерализованных вод и рассолов вскрываются маломинерализованные гидрокарбонатно-натриевые воды. Воды, в которых натрий преобладает в составе катионов, а содержание углекислоты обычно намного превышает равновесную концентрацию, необходимую для поддержания карбонатного равновесия, называют инверсионными водами илиглубинными щелочными, в отличие от хлоридно-натриево-кальциевых рассолов, обычно имеющих кислую реакцию. Происхождение этих вод вызывает среди ученых дискуссии. Высказано мнение, что их появление обусловлено внешними, по отношению к нефтегазоносным бассейнам, факторами [191].

Формирование и длительное сохранение таких систем не согласуется с развитием коры. Очевидно, в нефтегазоносных бассейнах присутствует какой-то неизвестный энергетический фактор, создающий гидрогеологическую инверсию флюидов. Предполагают, что флюидные потоки активизируют тектонические процессы, а последние приводят к усилению миграции флюидов, инициирующим может быть каждый из этих факторов. В таком случае при взаимодействии флюидных потоков и тектонических процессов работает механизм самоорганизации посредством «взаимного возбуждения» [182].

Мощные геологические процессы подчиняются своим закономерностям. Они показывают, что источник внутренней энергии Земли быстро фокусируется (при извержениях вулканов, мощных землетрясениях, кимберлитовых взрывах и др.), имеет высокую концентрацию энергии при транспортировке вещества на большие расстояния. Этим условиям отвечает глубинная дегазация водорода и гелия при участии других восстановленных газов [197]. Переход смесей восстановленных газов к более низким Р, t параметрам обеспечивается взрывными реакциями с выделением значительной энергии (Дж/моль):

2Н₂ + О₂ → 2Н₂О + 572⋅10³;

СН₄ +2О₂ → СО₂ + 2Н₂О + 804⋅10³;

2Н₂S + 3О₂ → 2Н₂О + 2SO₂ + 1122⋅10³.

Преобразования определяют последовательное выделение значительной энергии в систему в земной коры, изменяющимся по составу флюидом, обеспечивая аномальную мощность в масштабных по площади скоплениях. Энергия характеризуется высокой концентрацией в единице объема и скоростью высвобождения. Образование воды усиливает взрывные реакции в тысячу раз. Реальность взрывной разрядки флюидов и высвобождение энергии подтверждают многочисленные публикации, посвященные так называемым «сейсмическим гвоздям», «сейсмофокальным зонам гнездового типа», субвертикальным столбообразным скоплениям» и «роям землетрясений». В работе [197] утверждают, что конечный результат многообразных процессов – «суть различные проявления глубинной дегазации Земли (ГДЗ), которые формировали атмо–, гидро– и литосферу и продолжают их трансформировать». Ученые убеждены: ГДЗ – движитель эндогенных геологических процессов Земли контролирует проявления тектоно-геодинамической и флюидодинамической активности.

В природе не все так однозначно. В Куринской межгорной впадине (Азербайджан) была пробурена сверхглубокая скважина (СГ–1) на глубину 8324 м. Наиболее мощная водоносная зона вскрыта в верхней части толщи, на глубинах 3700–3950 м. Пористость пород здесь достигает 6–14%, по керну зафиксировано максимальное количество открытых трещин (до 50 на метр). В этой зоне наблюдалось поглощение бурового раствора. Подобная характеристика водоносности пород наблюдается и в глубокой зоне с 8080 м и простирающейся до забоя скважины. Гидрогеологические данные по скважине СГ–1 позволили установить наличие нисходящего потока подземных вод из осадочного чехла в кровлю фундамента Куринской депрессии [192]. Поглощение раствора отмечено в большинстве более глубоких водоносных зонах.

В сейсмоактивных регионах до сильных землетрясений наблюдали: режим слабой сейсмичности и деформацию земной поверхности; изменение химического состава флюида, скорости сейсмических волн, уровня подземных вод и проводимости среды. Основываясь на классической механике разрушения образцов, ученые приняли гипотезу: подготовка мощного землетрясения должна сопровождаться ростом механических напряжений до предельных значений [198]. Пред сейсмическая обстановка показывает значительную неоднородность тектонических напряжений, описываемых случайным полем. Действием метаморфизма или медленными тектоническими движениями, нельзя объяснить эти данные. Данные о сейсмической опасности, полученные в результате многолетнего мониторинга, показали, что геологическую среду и процессы в ней необходимо рассматривать с позиций, где представления о непрерывной среде становятся ограниченными. Сильные землетрясения реализуются по границам блоков (разломам), где наблюдалась активная циркуляция флюидов. В конкретных землетрясениях гипотеза не получила подтверждения. В результате пришли к заключению: фундаментальным свойством литосферы является «предельная энергонасыщенность» [198]. Авторы работы считают, что в литосфере существуют долговременные и меняющиеся во времени восходящие потоки легких газов. За счет естественных вариаций восходящего потока устанавливается чередование зон сжатия и расширения по глубине. Таким образом, в вертикальной плоскости идет непрерывный процесс замещения зон сжатий и растяжений. Масштабы и суперпозиция различных полей позволяют подобрать «возмущение» какого-либо параметра, подходящее для сильного землетрясения.

Нисходящую фильтрацию воды из поверхностных источников и неглубоких горизонтов в глубинные зоны считают маловероятной, т. к. флюидные давления возрастают с глубиной до значений выше гидростатических [192]. Представление об источниках флюидов и путях миграции в глубоких частях земной коры остается неопределенным. В концепции электропроводности имеются два слабых места: а) поддержание постоянного уровня концентрации флюидов в восходящей миграции из нижних слоев коры в течение длительного времени; b) отсутствие воды в нижней зоне.

Электрическая проводимость земной коры изменяется от 1–50 См (в древних структурах) до 1500–2000 См (в областях кайнозойской активизации) [192]. По данным лабораторных исследований, удельное сопротивление сухих пород, типичных для коры (гранитов и базальтов), понижается с температурой от 10⁷–10¹⁰ Ом⋅м при 200 °С до 10³–10⁵ Ом⋅м при 600 °С. По результатам магнитотеллурических зондирований получены величины сопротивлений, которые значительно ниже, чем у сухих пород при соответствующих температурах. У верхней границы земной коры континентов сопротивление от 10⁴–10⁵ Ом⋅м, у раздела Мохо – до 10³ Ом⋅м. Флюиды и графит рассматриваются в качестве главных проводящих агентов, определяющих низкое сопротивление слоев. Отношение к существованию флюидов в зонах геофизических неоднородностей – неоднозначное. Распространение протяженных субгоризонтальных тел (волноводов и электропроводящих горизонтов), насыщенных флюидами, не обеспечивает миграционное движение флюидных потоков по разломам или ослабленным зонам. Электропроводность пород зависит (преимущественно) от воды, ее объемного содержания в порах и микротрещинах. Большие различия сопротивлений по натурным и лабораторным измерениям объясняют влиянием минерализованных растворов, присутствующих в породах земной коры. Движение ионов гидратов вместе с водой между промежутками зерен происходит со скоростью на 3-5 порядков выше, чем в решетках минералов и расплавах [192].

По мнению академика Садовского М.А., в основе всех процессов подготовки землетрясений лежит изменение свойств горной породы в окрестности будущего очага. К первичным причинам он относит: микросейсмичность, изменение объемной электропроводности, скорость сейсмических волн и анизотропию распространения. С подготовкой к землетрясению он опосредованно связывает: изменение в эпицентральной зоне элементного и химического состава водной и газовой сред, уровень подземных вод, магнитные и электромагнитные поля. Садовский М.А утверждал [199. С. 247]: уровень подземных вод в скважинах заметно изменяется тогда, когда процессы трещинообразования и консолидации достигнут определенной степени развития в результате существенной перестройки очаговых масс вещества Земли.

Согласно представлению о землетрясении, на стадии подготовки и в момент события прогнозируется изменение режима подземных вод в системе наблюдательных гидрогеодинамических скважин. Для проведения наблюдений за колебаниями уровня подземных вод на о. Кунашир были выбраны три скважины (М 30А, 32 и 34). Удаленные на расстояния 2,5-3 км от побережья Тихого океана, глубины соответствующих скважин равны: 550 м, 410 м, 510 м. Расстояния от поверхности Земли до среднего уровня воды в них составляли соответственно: 3,03м, 3,90 м, 4,84 м. Воды в скважинах кислые, хлоридно-сульфатно-натриевого состава. Уровни в скважинах измеряли сначала дискретно 1 раз в 1 сутки, а затем в двух скважинах были установлены уровнемеры постоянного действия, с записью на ленте. Наблюдениями было установлено, что уровни воды реагируют на подготовку землетрясений, энергетический класс которых выше некоторого минимального значения K_min для данного эпицентрального расстояния. Внешние факторы не вызывали колебаний уровня воды более 3-4 см в период наблюдений. Зарегистрированные изменения в районе Южных Курильских островов хорошо совпадали с землетрясениями определенного класса. Они показали, что все колебания имели характер медленного падения с последующей стабилизацией и резким подъемом [199. С. 249]. При подготовке землетрясений энергетического класса М ≥ 9,5 в скважинах близких к очагу были обнаружены случаи падения уровня воды. При подготовке землетрясений класса 13 колебания уровня воды проявляются на расстояниях до 250–300 км от эпицентра. На основе известных данных трудно было судить о возможностях гидрогеодинамического способа прогнозирования землетрясений.

Садовский М.А. думал, что реакция глубинных вод на подготовку землетрясений носит случайный и разрозненный характер и не дает представления о процессе в целом. Данное суждение ошибочное. Если землетрясение провоцируют плазменные структуры и ГЭЦ, то с ростом электрической напряженности происходит стягивание и подъем воды у центра будущего взрыва. В наблюдательных скважинах, на определенном удалении от эпицентра, из-за оттока воды уровень постепенно опускается ниже стационарного. При близком расположении скважин к будущему эпицентру, уровень воды в них будет подниматься. Существует переходная зона, где уровень не изменяется. После взрывного разрушения плазмоида и обрыва цепи, силы электростатического притяжения прекращают действовать, уровень воды начинает восстанавливаться.

На этапах подготовки и развития сильных землетрясений на море и суше, в диапазоне периодов 50 – 200 секунд и больше, в геосферах появляются аномальные магнитные возмущения. Корреляция сильных землетрясений с магнитными бурями и другими процессами в ионосфере, атмосфере и литосфере подтверждается данными натурных наблюдений. В Северо–Кавказской геофизической обсерватории, начиная с 2004 года, на основе данных инструментальных наблюдений изучают наведенные геомагнитные возмущения. В подземных лабораториях Баксанской нейтринной обсерватории (БНО) ведутся фундаментальные исследования в области физики элементарных частиц и изучаются волновые процессы во всех геосферах Земли, гравитационные, тепловые, электромагнитные и сейсмические поля. При анализе катастрофического Суматра–Андаманского землетрясения 26.12.2004 г. были получены первые результаты. Сейсмическое событие было зарегистрировано магнитными датчиками комплексами Северокавказской геофизической обсерватории. Ученые допускают, что появление сигналов на магнитных датчиках через 40 минут после землетрясения (в 01:40 UTC) может быть вызвано как механическим воздействием, так и наведенным от землетрясения возмущением ионосферы [200]. Они предполагают, что землетрясение вызывает акустическую волну в атмосфере, которая, дойдя до ионосферы, приводит к изменению вариаций магнитного поля Земли.

Магнитограммы землетрясения, произошедшего в районе Суматры в 07:38 UTC 16 августа 2009 г., зарегистрированы на БНО [161]. За сутки до первого сейсмического удара появились аномальные геомагнитные возмущения. Сигналы были профильтрованы в диапазоне 20 – 300 с, их амплитуда достигала 1 нТл. Изменения в структуре геомагнитного возмущения происходили по мере приближения сейсмического удара. Ученые утверждают: аномальные геомагнитные возмущения зарождаются в литосфере, а окончательное формирование аномальных структур УНЧ происходит в системе литосфера – атмосфера – ионосфера – магнитосфера.

По нашему мнению, все признаки указывают на участие ГЭЦ в создании аварий. Иногда случается, что целятся в одно место, а попадают в другое.

22. Анатомия землетрясения в Нефтегорске

На севере о. Сахалин в ночь с 27 на 28 мая (в 1 ч 04 мин по местному времени) 1995 г. произошло землетрясение магнитудой M = 7,2–7,5 [201]. Исследование сейсмических событий показало отсутствие единого механизма, процессы протекали в отдельных очагах. В северо-северо-восточном направлении от эпицентра произошел разрыв поверхности земли протяженностью ~ 38 км. Исследование отделных сейсмических событий показывало отсутствие единого механизма процессов, протекающих в очагах. Поселок Нефтегорск (φ = 52,996° с. ш., λ = 142,945° в. д.) располагался недалеко от эпицентра (φ = 52,629° с. ш., λ = 142,827° в. д.) [201]. Глубина гипоцентра 9 км. Нефтегорский сейсморазрыв пространственно связан с Верхне-Пильтунским разломом, который составляет северное звено крупного глубинного Центрально-Сахалинского разлома вдоль всего острова. Исследования показали, что по линии Верхне-Пильтунского разлома неоднократно происходили сейсмические подвижки в голоцене [202].

По характеру рельефа Сахалин делится на две неравные части: южную (горную) и меньшую – северную (преимущественно равнинную). Ландшафт Сахалина относится к зоне тайги, что способствует инфильтрации осадков, снижает испарение с поверхности, задерживает таяние снега и определяет внутригодовое распределение стока. Создаются благоприятные условия для питания подземных вод. На острове распространены озерно-болотные и болотные образования. Гидродинамическая обстановка характеризуется широким распространением подземных вод, которые присутствуют в породах на разных глубинах. Водоносные горизонты приурочены к пластам песков, конгломератов, песчаников и алевролитов.

Гидрогеологические массивы Сахалина занимают значительно меньшую площадь (28 тыс. км²), чем артезианские бассейны (50 тыс. км²) [203. С. 28]. Основным источником формирования аномалий считаются седиментационные воды, поступающие из акватории Татарского бассейна, которыми создается напор. Самым крупным артезианским бассейном на Сахалине является Северо–Сахалинский (26,5 тыс. км²). По гидродинамическим показателям он относится к равнинному типу с внутренней зоной создания напоров. На вертикальном разрезе по площадям артезианских бассейнов Сахалина наблюдается изменение состава и минерализации подземных вод. На участках антиклинальных складок наблюдаются аномально высокие (редко) пластовые давления. Границы гидрогеологических структур артезианских бассейнов ограничены дизъюнктивными нарушениями значительной амплитуды, что предопределяет изоляцию водонапорных систем от горных сооружений и формирование относительно невысоких напоров вод за счет внутренних областей водосбора. На северной и восточной границе бассейна установлены три гидродинамические зоны: свободного, затрудненного и весьма затрудненного водного обмена. В Северо–Сахалинском бассейне, и на примыкающих к нему площадях, происходит свободный водообмен. В зоне свободного водообмена состав воды близкий к водам земной поверхности. Зоны пресных и солоноватых вод имеют небольшую мощность. Состав пресных и слабо соленых вод бассейна – гидрокарбонатный, натриевый; соленых – гидрокарбонатно–хлоридпый, натриевый. Пресные воды гидрокарбонатного натриевого состава, питьевого качества [203. С. 25].

В продуктивных пластах большинства месторождений минерализация воды (менее 1-3 г/л) возрастает в восточном и северном направлении. В некоторых поднятиях антиклинальных зон минерализация воды составляет 12-28 г/л. Подземные воды нефтеносных пластов отличаются небольшими абсолютными отметками статического уровня, не превышающими 40 м, газоносных – более высокими (до 108 м). Напорные воды практически не изучены. Водоносные породы обладают хорошими фильтрационными свойствами, дебит скважин – 5–15 л/с [204]. Минерализация подземных вод составляет 0,5 г/л, анионный состав гидрокарбонатный, катионный – смешанный. Ученый предполагает, что распространение минеральных и термоминеральных вод следует ожидать в верхнемиоценовом и верхне–среднемиоценовом водоносных комплексах. Нефтяные и газонефтяные месторождения Сахалина характеризуются повышенными температурными аномалиями на тех или иных срезах (500, 1000, 1500, 2000, 2500 м), а газовые месторождения – пониженными. Для продуктивных площадей характерно отсутствие четкой зависимости значений геотермической ступени от тепловых свойств пород.

Запасы газа приурочены к верхнему (первому) продуктивному комплексу месторождений северного Сахалина. Вблизи залежей нефти и газа наблюдается аномальная насыщенность вод газами. Залежи нефти и газа, приуроченные к дагинским отложениям, преимущественно расположены в зоне подземных вод полностью насыщенных газами, в основном метаном [203. C. 34]. Воды в указанной зоне относится к полузамкнутой геогидродинамической системе. На преобладающей площади она изолирована от влияния верхних вод и свободного обмена водой, но в горизонтальном направлении открыта.

Во втором продуктивном комплексе в основном сосредоточены запасы нефти, газа мало. Подземные воды второго комплекса более высокой минерализации, чем воды выше- и нижележащих толщ. Насыщение подземных вод газами возрастает в северном и восточном направлениях от области водосбора. Гидрохимическая зональность во втором продуктивном комплексе прослеживается преимущественно в горизонтальном направлении, в вертикальном разрезе она почти не проявляется. Минерализация наиболее часто изменяется от 10 до 20 г/л.

Третий (нижний) продуктивный комплекс пород относят к полузамкнутой и замкнутой геогидродинамическим системам. Трещиноватые песчаники, слагающие водоносные горизонты нижнего комплекса, определяют пластово-поровый и пластово-трещинный типы подземных вод. Наблюдается резкая изменчивость водообильности пород на вертикальном разрезе. Водоносный горизонт Паронайского бассейна располагается в галечниках и песках четвертичного возраста мощностью ≥ 200 м. Он не изолирован водоупором от нижележащих водоносных песков плиоценового возраста (1200–1700 м) [205]. Трещины в породах, имеющие значительное распространение, способствуют вертикальной миграции флюидов и их перераспределению. Количество газа, выделившегося в Эхабинской зоне из пластовых вод в коллекторы, превышает общие разведанные запасы газа в месторождении. Усилившаяся вертикальная миграция, обусловленная повышением избыточных давлений в залежах, способствовала поступлению дополнительных объемов флюидных газов и формированию скоплений в складчатых структурах [206]. Трещины и разрывы, разбившие почти все структуры Северного Сахалина, и относительно низкие экранирующие свойства глинистых покрышек способствовали вертикальному перемещению газа и нефти. Следы вертикальной миграции обнаружены почти на всех месторождениях Колендинской, Эхабинской и Паромайской зон. Масштабы межпластовой миграции были значительными в двух последних зонах накопления нефти и газа. Объем газа, выделившийся в Эхабинской зоне из пластовых вод в коллекторы нижнеокобыкайской подсвиты, превышает общие разведанные запасы газа этой зоны [206]. Наблюдаемые в последнее время факты, свидетельствуют о продолжении пластовой миграции нефти. Ученые предполагают, что вследствие вертикального движения газонефтяных флюидов происходит образование газовых залежей над нефтяными. К данным структурам относят складки Паромайской и Гыргыланьинской антиклинальных зон.

Нефтегорское землетрясение 1995 г. – это одна из многих катастроф, связанных с подвижками по разлому [202]. Гипоцентры располагались на глубине 10–20 км. Структуры из 4–х субочагов, выделившие энергию в течение 13,5 с [195], сформировали событие, произошедшее 27.05.1995 года. В публикации утверждается, что очаговые зоны «мелкофокусных» землетрясений формируются в условиях перестройки напряженного состояния, происходящей под воздействием давления массива, как вблизи этих мест, так и на значительном удалении. Вызывает сожаление, что в работе не указаны координаты очагов и отсутствует ссылка на источник, определивший их местонахождение.

В строении горных пород Сахалина развиты различные по типу и величине дизъюнктивы. Широкое распространение имеют поперечные и диагональные разрывы, приуроченные главным образом к локальным структурам или к антиклинальным зонам. Строение многих антиклинальных зон осложнено продольными разрывами. Обычно они имеют меридиональное простирание. По краям смежных с ними крупных поднятий и прогибов встречаются продольные зоны с большим градиентом аномалий силы тяжести. Большинство из исследователей рассматривают Сахалин, как сложно построенное антиклинальное сооружение типа мегантиклинория. Меньшая часть исследователей полагает, что Сахалин вообще не представляет собой какой-либо определенной структуры [203. C. 15]. Главными элементами геологических структур, определяющих складчатость горных пород острова Сахалин, являются два антиклинория (Восточно–Сахалинский и Западно–Сахалинский) и один синклинорий (Центрально–Сахалинский). Поселок Нефтегорск располагался на территории Северо–Сахалинская равнины, в западном крыле Восточно–Сахалинского антиклинория, который прослеживается вдоль восточной половины острова.

Добыча нефти в северной части острова началась более ста лет назад. На Охинском месторождении уже в 1921 г. было извлечено 380 т нефти. Эксперты обратили внимание на длительность разработки нефтяных запасов на севере Сахалина. Длительная эксплуатация и извлечение полезных ископаемых из недр, стала главным аргументом в пользу того, что сейсмические события индуцированы разработкой месторождения, которые вызвали развитие различно ориентированных плоскостей разрывов [207]. По мнению специалистов, сейсмическая активность на месторождениях нефти свидетельствует о связи истощенности запасов с деформационными процессами в горном массиве. Нефтегорск был расположен в зоне сейсмичности семи баллов. Повторяемость сотрясения с М = 7 оценивалась учеными один раз в 1000 лет. Интенсивность колебаний существенно превысила исторически сложившийся уровень в этом регионе, что, по мнению ученых, было предопределено близостью подземных очагов к земной поверхности. Практически все гражданские объекты в поселке были разрушены.

Геологическое строение Сахалинских месторождений характеризуется тектоническими нарушениями и многочисленными пересекающимися разломами. Согласно карте сейсмического районирования (СР–78), север Сахалина и п. Нефтегорск не относились к активным сейсмическим зонам, таким как таким как Байкало-Амурский и Курильско–Алеутский сейсмические пояса. Главную причину данного несоответствия российские ученые усмотрели в недостаточном качестве сейсмических карт 1978 г. [208]. В то время не было общепринятой методологии их построения. Каждая союзная республика, расположенные в сейсмоактивных районах, составляли в те годы свои карты. Вывод базировался на сейсмических наблюдениях двадцатого века. Не разбирая особо причины, ученые в короткий срок внесли в новую карту сейсмического районирования (СР–97) коррективы. После катастрофического происшествия, часть территории на севере Сахалина была отнесена к 9– и 10– балльным зонам.

Месторождения нефти и газа на территории северо–восточной части Сахалина приурочены к Северо-Сахалинскому артезианскому бассейну, где промышленные нефтегазоносные запасы установлены в зонах тринадцати антиклинальных поднятий [203. C. 39]. В пределах полосы шириной 20–50 км располагалось около 30 нефтяных, газонефтяных и газовых месторождений. Часть месторождений содержала от 1 до 5 продуктивных пластов, другие насчитывали от 7 до 20 продуктивных пластов.

Поблизости от п. Нефтегорск, преимущественно в зоне подземных вод полностью насыщенных газами, находилось 5 газонефтяных месторождений. Относительно поселка они располагались следующим образом: на северо-востоке – Кыдыланьи, на юго–востоке – Мухто и Паромай, на юго-западе – Южная Кенига, за ним Крапивненское. В северо-западном направлении, на расстоянии 10 км от поселка нефтегазовых месторождений не наблюдается.

В Паромайской зоне разрабатывалось три месторождения: Кыдыланьи, Мухто и Паромай. Наиболее крупным в Паромайской зоне [205] является газонефтяное месторождение Мухто (φ = 52,95° с. ш., λ = 143° в. д.). Ориентированное в меридиональном направлении, оно расположено между двух меридианов (λ = 142,958° в. д. и λ = 143,024° в. д.), и ограничено по простиранию с юга (φ = 52,923° с. ш.) и с севера (φ = 52,977°с. ш.) [209]. Месторождение Мухто, открытое в 1959 г., расположено в ~ 70 км к югу от г. Оха (φ = 53,583° с. ш., λ = 142,933° в. д.). В северо-западном направлении на расстоянии 2,2 км от границы месторождения располагался п. Нефтегорск. На стратиграфическом разрезе, вскрытого скважинами месторождения, выделены две свиты – алеврито–песчаная и песчано–глинистая. Выявлено более 20 песчаных пластов, которые в верхней половине разреза имеют мощность 50-100 м, а в нижней – 10–30 м. В 14 песчаных пластах открыты промышленные залежи нефти и газа. В трех пластах залежи газонефтяные, в остальных – нефтяные [205]. Углы падения пород у свода западного крыла Мухтинской антиклинали составляют 50-85°, у восточного крыла – 20-30°.

Месторождение Паромай (φ = 52,833° с. ш., λ = 143,031° в. д.) открыто в 1950 году. Крупные сбросы разделяют его на три части: Северную, Центральную и Южную. Установлено [210], что 20 продуктивных горизонтов содержат 108 залежей (нефтяных, газонефтяных и газовых). Коллекторами для нефти и газа служат песчаники, алеврито–песчаники и алевролиты. Структура простирается узкой полосой на расстояние более 18 км в субмеридиональном направлении. Многопластовое. месторождение расположено в 19 км к юго-востоку от п. Нефтегорск и в 23 км к северу от эпицентра землетрясения, произошедшего 17.05.1995 г.

На расстоянии 6 км к северу от п. Нефтегорск находится газонефтяное месторождение Кыдыланьи (φ = 53,05° с. ш., λ = 143.048° в. д.) [211]. Разведанное в 1925 г. месторождение, приурочено к антиклинальной складке асимметричного строения. Углы падения западного крыла 20 – 25°, восточного 35 – 40°. Длина структуры 4 км, ширина 1,5 км, амплитуда ловушки 400 м. Высоты мощности залежей изменяются от 20 до 200 м. Залежи, расположенные в сводах структур, относятся к пластовым. В 1961 г. было установлено наличие шести промышленных газоносных пластов с дебитами до 47 тыс. м³/сутки. В настоящее время в 23 продуктивных горизонтах содержится 93 газовых, 30 нефтяных и 18 газонефтяных залежей. Глубина залегания продуктивных пластов 300 – 2200 м, верхние горизонты содержат только газовые залежи. Эффективная мощность изменяется в пределах 1–44 м, пористость – от 17% до 20%. Наиболее высокими фильтрационно-емкостными свойствами обладают верхние горизонты. Вниз по разрезу наблюдается снижение пористости и проницаемости. Нефть месторождения содержит серу (0,21– 0,4%) и парафин (1,1– 4,2%), имеет плотность от 871,3 до 843,0 кг/м3, которая уменьшается с глубиной [205].

В 6 км к северо-западу от п. Нефтегорск расположилось месторождение газа Южная Кенига (φ = 52,950° с. ш., λ = 142,898° в. д.) [212] незначительных размеров (5,1 км × 2,6 км), амплитуда антиклинальной складки около 200 м. Площадь газоносности была установлена в 1964 году. При опробовании скважины (№ 4) в интервале перфорации 2082 – 2111 м, через штуцер диаметром 6 мм был получен приток газа с дебитом 45,9 тыс. м³/сутки. Залежь газа, ориентированная в меридиональном направлении, приурочена к XXI пласту дагинской свиты. Газ в основном метановый (до 72,4%) по составу, с большим содержанием тяжелых углеводородов (26%).

На расстоянии 4,8 км к западу от месторождения Южная Кенига расположено Крапивненское месторождение (φ = 52,950° с. ш., λ = 142,798° в. д.). Оно связано с Гыргыланьинской зоной. Углы падения западного крыла составляют 15°, восточного – 10°. На стратиграфическом разрезе месторождения три свиты: нутовская, окобыкайская и дагинская. Мощность коллекторов изменяется от 20 до 70 м, пористость – от 8 до 28%. Длина месторождения 4,5 км, ширина около 2 км. Глубина залегания промышленных скоплений нефти и газа 760 – 2100 м [205]. Мощность газовых залежей изменяются от 15–20 до 150 м. Дебиты газа, в процессе испытания на Крапивненском месторождении, достигали 300–400 тыс. м³/сутки, а в отдельных случаях – 1200 тыс. м³/сутки. Газ месторождения имеет плотность 0,564-0, 616 кг/м³, содержит метан от 95,3 до 98,2%, тяжелые углеводороды 0,7–4,3%, углекислый газ 0,2–1,4%. Пластовые воды гидрокарбонатно-натриевые, с минерализацией до 13,9 г/л. Активность краевых вод, приуроченных к полузамкнутой геогидродинамической системе, проявляется редко. Плохую проницаемость пород в контактной зоне связывают с тяжелой и вязкой, смолистой нефтью и цементацией пространства вокруг залежи продуктами окислительно-восстановительных процессов.

В газах, за исключением самого верхнего (V) пласта, содержится конденсат плотностью 739,2–834,7 кг/м³. В конденсатах находится парафин (0,4–3,64%) и сера (0,1–0,23%). Плотность газа с глубиной возрастает от 0,583 (XI пласт) до 0,751 кг/м³ (XX пласт) [205]. Попутные и свободные газы являются, как правило, метановыми, сухими.

В работе [213] утверждают, что в Нефтегорске 27 мая 1995 г. «произошла концентрация практически всей выделенной в этом году энергии», которая высвободилась при катастрофическом землетрясении из очага в блоке литосферы. К статье приложена таблица с параметрами произошедших на острове землетрясений в период с 1991 по 1996 годы. Обращают на себя внимание следующие факты. Эпицентры землетрясений разместились в узком коридоре меридианов (142,4° ± 1,5°). Они располагаются на участке длиной 922 км (от 45,6° до 54,03° с. ш.). По современным научным представлениям зона предельно напряженного состояния массива формируется в очаге будущего тектонического землетрясения. Затем происходит катастрофически быстрое развитие разрыва, нарушается целостность горных пород и упругая энергия, накопленная массивом, высвобождается. За семь лет зарегистрировано 156 землетрясений (не включили те, у которых не указана магнитуда). Одиннадцать раз очаги регистрировались на глубине более 300 км, остальные (145) – на глубинах до 25 км. Максимальное количество землетрясений (116 раз) произошло в 1995 году, только пять из них на глубине > 300 км.

Землетрясения, произошедшие у Японских островов, мало отличаются от событий 1983–1990 гг., проишедших на Сахалине в 1991–1995 гг., по частоте, магнитуде, глубине и компактности. Число толчков, зарегистрированных в 1995 г. под Нефтегорском, противоречит тезису о концентрации энергии, подготавливающей землетрясение в блоке литосферы. Более 100 раз в течение одного года совершался переход из предельного напряженного состояния массива к разрыву и разгружающим толчкам. Вероятным триггером событий ученые [195, 207] считают техногенные воздействия. В работах обращают внимание на рост количества тектонических землетрясений на территории России с магнитудами М ≥ 3 (сейсмическая энергия ≥ 10⁹ Дж). Многие из сильных землетрясений, зарегистрированные в регионе Нефтегорска, происходили на малой глубине [195].

В районе разработки углеводородных месторождений часто возникают землетрясения с гипоцентрами h ≤ 70 км. Природному механизму накопления упругих деформаций и напряжений не свойственно достигать предельного состояния массиве горных пород в исторически сжатые сроки (за несколько дней), с последующим переходом к землетрясению. Науке непонятна причина частых сотрясений и сменяющих друг друга фаз напряженных состояний земной коры. Предполагают, что увеличение частоты землетрясений связано с длительными сроками эксплуатации месторождений, интенсивностью их разработки и увеличением глубины извлечения ископаемого. В процессе эксплуатации нефтегазового месторождения снижается пластовое давление, в куполах могут образовываться пустоты, в верхних слоях земной коры происходит изменение напряженно-деформированного состояния массива. В условиях перераспределения нагрузки вблизи и на значительном расстоянии от очага, землетрясение формируется на малой глубине [195]. В работе утверждают: «мелкофокусные» очаги землетрясений свидетельствуют о концентрации высокой энергии в верхних структурах земной коры, из которых извлекли углеводороды; в дестабилизации пластового давления активное участие принимают техногенное воздействие (интенсивное ведение нефтедобычи длительное время). Увеличение частоты землетрясений ученые связывают с длительными сроками эксплуатации месторождений, интенсивностью разработки и увеличением глубины извлечения углеводородного ископаемого. Некоторые ученые вообще не обращают внимания на техногенный фактор и объясняют землетрясения в Нефтегорске (без достаточных аргументов) результатами взаимного перемещения Евразийской и Охотской литосферных плит.

Механизм и условия возникновения природных и техногенных землетрясений, активно обсуждаются учеными. Возникновение землетрясений объясняют возмущениями в среде, вследствие изменений геодинамического и флюидного режимов. Землетрясение, произошедшее 27.05.1995 г., вызвало в поселке Нефтегорск, удаленном от эпицентра на 41 км, катастрофические разрушения. Нельзя отрицать присутствие в разрушительном землетрясении факторов, сформулированных в [195]. Неужели они были настолько критичными в обозначенной зоне, что частота землетрясений на ограниченной площади увеличилась до нескольких тысяч раз в году? Аргументация, что сейсмические колебания произошли в результате разрядки напряжений, вызванных механической нагрузкой и разрывом горных пород – не обоснована. Если исходить из механики глубинных процессов, то извлечение нефти и газа снижало давление внутри пластов, аккумулирующих горючее ископаемое. Под месторождениями на глубине 10-20 км располагалась зона разгрузки массива. В таком случае можно было ожидать образование и развитие пустот от куполов антиклинальных складок на глубину до трех километров и заполнение их газом. Отсутствие объективных предпосылок, указывающих на техногенную причину землетрясения, произошедшего 27.05.1995 г. – очевидно.

В многочисленных работах, посвященных катастрофическим землетрясениям, цунами и их прогнозу, редко обращают внимание на гидрогеологическую характеристику района очага возмущения. Из материалов, посвященных исследованию катастрофы в п. Нефтегорск, следовало, что формирование очагов землетрясений и развитие сейсмотектонической обстановки происходило в сложных гидрогеологических условиях. На острове самый крупный артезианский бассейн – Северо–Сахалинский. В большинстве газонефтяных месторождений воды в продуктивных пластах обладают невысокой минерализацией (менее 1–3 г/л). Она возрастает в восточном и северном направлениях. На отдельных поднятиях антиклинальных зон (Эхабинская и Паромайская) минерализация воды достигает 12–28 г/л. По стратиграфическому разрезу минерализация увеличивается сверху вниз. Подземные потоки направляются на северо-запад, север и восток от Гыргыланьинской гряды [203. С. 34]. Когда движение вод идет от зоны Гыргыланьинского поднятия на восток, в сторону прогиба – это естественно. Движение подземных вод в северо-западном направлении и на север объяснить трудно.

Система механических напряжений в земной коре о. Сахалин характеризуется субмеридиональным чередованием зон сжатия и растяжения. Такую закономерность объясняют [214] взаимодействием двух структур острова, составляющих мегантиклинорий – реликтовых и молодых новообразованных антиклинориев и синклинориев. Тектонические напряжения (сжатия и растяжения) в земной коре о. Сахалин, по мнению авторов статьи, объясняются с помощью глобальной ротационной модели Земли. Экзотическая модель включает в себя 5 наложенных друг на друга механизмов: ротогенез, дрифтогенез, активный и пассивный рифтогенезы и сепаратогенез (геосферогенез). Ротогенез предполагает вращение внутренних оболочек Земли с запада на восток более быстрое по сравнению с внешними. В результате на нижних границах внешних оболочек возникают механические напряжения, направленные с запада на восток, абсолютная величина которых изменяется от нуля на полюсах до максимума на экваторе. Механизм дрифтогенеза состоит в перемещении любых масс или дискретных элементов на вращающейся сфере от полюсов к экватору. Поле напряжений любого участка на Земле определяется суммарным эффектом механизмов ротогенеза и дрифтогенеза. Структуры, попавшие в это поле напряжений, испытывают «в северном полушарии сжатие на южных (фронтальных) границах и растяжение на северных (тыловых) границах». Возникающие при этом напряжения, достигают своих максимальных значений примерно на срединной широте между полюсом и экватором (на полюсах и экваторе они равны нулю). Периодический характер чередования напряжений, с образованием зон сжатия и зон растяжения при ротогенезе, в [214] объясняют «большой неровностью» нижней поверхности земной коры (граница Мохо).

В зоне газовых месторождениях Сахалина наблюдаются нисходящие потоки подземных вод, а на нефтяных и газонефтяных месторождениях – восходящие потоки вод. На участках выхода на поверхность дагинских образований наблюдается активная циркуляция подземных вод. Появление восходящих потоков подземных вод при закрытой зоне разгрузки относят к гидрогеологическим особенностям нефтяных и газонефтяных месторождений о. Сахалин [206]. Исследованиями установлено, что в зоне распространения пресных вод появляются солоноватые или соленые воды аномального состава.

23. Землетрясения Ташкентское (1966 г.) и Газлинские (1976 и 1984 гг.)

Утром 26 апреля 1966 г. в городе Ташкент (Республика Узбекистан), произошло землетрясение M = 5,2. Разрыв пород в сейсмическом очаге, под центром города, имел вертикальное простирание на глубину до 9 км. Сильные колебания почвы с частотой 2–3 Гц продолжались 10–12 секунд, размеры очаговой области составили 4–5 км по горизонтали [215]. Расстояние от поверхности земли до границы Мохоровича под г. Ташкент минимально (~ 15 км). Зона максимальных разрушений составляла около десяти квадратных километров. Землетрясение сопровождалось более года повторными толчками (свыше тысячи), эпицентры которых располагались на глубине 2–8 км. Земная поверхность в центре города стала выше на 4 см. Область 8– и 7–балльных сотрясений вытянулась в северо-западном направлении [216]. В произошедшем землетрясении, преобладали колебания вертикального направления. Не выдерживают сейсмических колебаний и разрушаются старые гражданские постройки. Глинобитные дома не все разрушились.

Город Ташкент находится в долине реки Чирчик, которая протекает по южной части города. В городе прорыто большое количество каналов и арыков. Санаторий «Чинабад» расположен в черте города Ташкент. Для лечебницы поднимают воду с температурой t = 51 °С по скважине с глубины 1800 м. В Узбекистане обнаружено более 60 источников целебных минеральных вод. В гидрогеологическом отношении территория Ташкентской области представлена Чаткало–Кураминской группой бассейнов на востоке, северо–востоке и Приташкентским артезианским бассейном на юге. К нему в основном приурочены все рассматриваемые воды. В пределах исследуемой территории наиболее широкое распространение получили восемь водоносных горизонтов, которые используются для водоснабжения населенных пунктов Ташкентской области. Водоносный горизонт среднечетвертичных отложений имеет наиболее широкое распространение (до 80 % площади). Водоносный комплекс на большей части представлен напорными водами. В подземных водах Приташкентского артезианского бассейна в катионном составе доминируют кальций и натрий, в меньшей степени магний [217]. В одном литре минеральной воды содержится: 203 мг – (HCO₃)^–, 245 мг – (SO₄)^–2, 8 мг – NO₃. При достижении минерализации вод ≥ 1000 мг/л отмечается преобладание ионов натрия в составе вод. При анализе материалов, связанных с процессами подготовки землетрясения, исследователи обнаружили резкое увеличение концентрации радона, температуры и повышения уровня вод глубинного происхождения [215]. Аномалия радоновой эмиссии наблюдалась непосредственно над очагами землетрясений. В работе высказано предположение, что концентрация радона в атмосфере зависит «от интенсивности индуцированного напряженно–деформированного состояния геологической среды».

Исследования показывают, что основные источники тектонических деформаций и движений лежат не в самой литосфере, а в более глубоких недрах Земли и соотносятся с мантией вплоть до пограничного слоя с жидким ядром Земли [218]. Несмотря на то, что исследования проводятся давно, причины возникновения подобных землетрясений полностью не установлены. Ученые не отрицают влияния процессов, происходящие в геосферах нижних оболочек, на верхние, или наоборот. Среди геофизиков периодически обсуждаются ультранизкочастотные (УНЧ) предвестники землетрясений, но к полному согласию, относительно возможности их практического использования, они пока не пришли.

По всем признакам то, что обычно называют «землетрясением», под Ташкентом не происходило. Вспучивание (разрыхление) грунта произошло в том месте, где (при прочих равных условиях) расстояние до земной поверхности было наименьшим. Вероятно, под городом на 8 км произошел крупный плоский взрыв, приподнявший земную поверхность вертикально. За ним проследовали более мелкие взрывы на глубине от 2 до 8 км. Прокомментируем событие с позиций гипотезы о искусственно созданной глобальной электрической цепи.

Зона бассейна подземных вод, попадающая под действие сильного электрического поля плазмоида, высокочастотные колебания тока и переменное электромагнитное поле, включается в ГЭЦ. Пульсирующий электрический ток, проходит через жидкий раствор. В результате процесса электролиза жидкость разделяется на кислород и водород. Из минерализованной воды выделяются ионы газов. По мере приближения масштабного плазмоида к поверхности земли электрический ток возрастает, процесс выделения газов в локальной зоне активизируется. На заключительной стадии подготовки взрыва температура ионов газа иокружающей среды растет. Нейтральные газы поднимаются в верхнюю зону пластов, в сторону выпуклости антиклинальных складок, образуют горючие и взрывоопасные смеси в больших объемах. При сочетании определенных геофизических условий, достаточно электрической искры, чтобы скопившиеся газы взорвались. При этом налегающие породы энергией взрыва выталкиваются вверх. Радон имеет относительно низкую энергию ионизации (10,74 эВ). Наличие радона в атмосфере предполагает, что газ вышел из литосферы и поднялся над поверхностью земли под действием сил поля.

В 20 км от поселка Газли (φ = 40,131° с. ш., λ = 63,456° в. д., d = +4,332°) 8 апреля 1976 г. произошло землетрясение с М = 7. Через 19 мин последовал афтершок с магнитудой М = 6 [219]. Второе сильное землетрясение (М = 7,3) произошло 17 мая 1976 г. Оно сместилось на 30 км к югу от эпицентра первого землетрясения и практически полностью разрушило рабочий поселок нефтяников. В 15 км к западу от эпицентра второго землетрясения 20 марта 1984 г. произошло третье (М = 7,2) землетрясение. В восстанавливаемом населенном пункте снова произошли значительные разрушения зданий и сооружений. Мощность земной коры в пределах зоны Газлийских землетрясений составляет ~ 30 км. Очаги землетрясений располагалась на глубинах от 3–5 до 20–25 км [215].

Исторические сведения о крупных сейсмических событиях прошлого в Амударьинской зоне относятся к 942, 1208–1209, 1821–1822 гг. Период повторяемости событий будет не менее 200 лет, если предполагать, что они были М = 7. Три землетрясения с магнитудой М ≥ 7 произошли в одном регионе Узбекистана в течение 8 лет – редкий случай в мировой практике. Две поверхности разрыва в мантийном поле, близкие к параллельным, представляют очаги землетрясений в Газли [219]. По результатам исследований землетрясений 1976 и 1984 были выявлены следующие особенности: 8 – 10-балльные землетрясения произошли на территории, которая была отнесена к 5 – 6-балльной зоне; три сильных землетрясения произошли в одном районе с небольшими интервалами (сорок дней и восемь лет). Ряд авторов, оценивая разрыв, считают его новообразованным. Академик РАН Адушкин В.В. указал на причину происшествия: «Очевидно, длительная более 14 лет эксплуатация месторождения в виде бесконтрольного извлечения газа и интенсивной закачки воды на глубину 0.8–1.5 км изменили флюидный режим». По мнению ученого, закачка жидкости, вызывает увеличение пластового давления, изменяет направление энергетических потоков. Пластовое давление и изменение флюидного режима, в совокупности с тектоническими напряжениями на глубине 15–30 км, способствовали формированию зон предельных напряжений, которые послужили очагами «техногенно-тектонических землетрясений» [195].

Мощность осадочного покрова над газовым месторождением Газли достигает 1200–1600 м. Месторождение расположено в антиклинальной складке асимметричного строения размером 38×12 км. Северное и южное крылья имеют наклон соответственно 1,5 – 2° и 20°. На месторождении выявлено десять газовых и газоконденсатных залежей и одна нефтяная. Все залежи относятся к пластовому типу. Продуктивные горизонты представлены в основном песчаниками и алевролитами с прослоями глин. Мощность газоносных пластов 80–120 м, глубина залегания от 800 до 1350 м, начальные пластовые давления от 7 до 13 МПа. В нижних продуктивных горизонтах в газе имеется конденсат в количестве 8–17,2 г / м³. В газовом месторождении Газли преобладает газ метан (93 – 97 %) [207].

С 1964 г. над месторождением Газли регистрируют опускание земной поверхности со скоростью 10,0 мм / год; с 1968 по 1974 г. – со скоростью 19,2 мм / год. При топографической съемке этого района, выполненной в 1975 г., значительных деформации не установлено. В ходе геодезических исследований района Газли в 1976 г. выявлены деформации земной поверхности. Повторное нивелирование было выполнено севернее месторождения газа. В 40 км к северо-востоку от п. Газли выявлено поднятие земной поверхности, которое достигает 735 мм. Предполагают, что частично поднятие произошло до 8.04.76 г., т. е. в период подготовки землетрясения. По результатам нивелирования 1964 и 1976 гг. было установлено, что протяженность зоны опускания с юга на север составляет 10 км, с запада на восток – 50 км. Максимальное опускание земной поверхности в границах этой зоны равно 240 мм. Зона поднятия простирается с юга на север 30 км, и с запада на восток – 60 км [220]. Геодезическими измерениями вблизи от эпицентров землетрясений было выявлено поднятие поверхности: 8 апреля 1976 г. – до 830 мм, 17 мая 1976 г. – до 763 мм, 20 марта 1984 г. – до 751 мм. Были обнаружены и значительные горизонтальные смещения земной поверхности (до 1 м), в целом направленные от эпицентров [207]. По мнению авторов работы, землетрясения, произошедшие в Газли, инициированы процессами отработки месторождения. В статье высказано мнение, что высокий уровень тектонических напряжений, характерный для окраин молодых платформ, способствовал накоплению значительной энергии при механической деформации массива, в т. ч. и Туранской плиты. Через год после события 1976 г. земная поверхность в зоне эпицентра опустилось на 30 мм. В 1986 г. отмечено еще большее опускание (230 мм) земной поверхности. По мнению авторов работы, землетрясения, произошедшие в Газли, инициированы процессами отработки месторождения. Четкой связи землетрясений, с каким-то структурным элементом, активно развивающимся в литосфере – не установлено. Вероятно, наблюдается сдвижение налегающих пород и заполнение пустот в пластах обломочным материалом и более мелкими фракциями. Под действием гравитационных сил и сейсмических колебаний, разрыхленные массы с течением времени уплотняются, поэтому поверхность опускается.

Академик РАН Адушкин В.В. высказал следующие соображения о причине происшествия: «Очевидно, длительная более 14 лет эксплуатация месторождения в виде бесконтрольного извлечения газа и интенсивной закачки воды на глубину 0.8–1.5 км изменили флюидный режим» [195]. Он считает, что закачка жидкости, вызывает увеличение пластового давления, изменяет направление энергетических потоков. Изменение флюидного режима при высоком пластовом давлении в совокупности с тектоническими напряжениями на глубине 15–30 км обусловили формирование зон предельных напряжений в горных породах, которые послужили очагами «техногенно-тектонических землетрясений». Некоторые ученые [207] утверждают, что под влиянием интенсивной разработки месторождения возникают дополнительные напряжения (6–14 МПа), достаточные для того чтобы вызывать землетрясения. В горных породах эпицентрального района было установлено повышенное трещинообразование, поэтому в работе считают, что интенсивность колебаний определена близостью очага к земной поверхности. По мнению авторов [207], выбор режима и технологических приемов эксплуатации месторождения, учитывающий естественные деформационные процессы, позволит избежать возникновения катастрофических землетрясений в Газли.

Землетрясение в Газли связывают с извлечением из недр углеводородов и попутных вод, что привело к деформациям блоков, в которых ведется разработка. Проявление сейсмичности, на удалении нескольких десятков километров от залежи пластов газового месторождения, является слабым местом гипотез, изложенных в [195, 207]. При землетрясениях произошло расширение восточной трещинной зоны до 110 см. Геодезические пункты, расположенные в пределах этой зоны, на ее продолжении, или к северо-востоку от нее, сместились на северо-восток. А пункты к юго-западу от зоны – в противоположном направлении. Высказано предположение, что подобные землетрясения связаны с глобальным процессом современного расширения земной коры [220]. В статье указывают на сходство возникновения землетрясения в Газли и сейсмичности на других нефтегазовых промыслах по следующим признакам:

1) значительное проседание земной поверхности в пределах месторождения;

2) приуроченность эпицентров к контуру или законтурным участкам месторождения;

3) землетрясения происходят на поздних этапах разработки месторождения.

Первый признак противоречит накоплению упругой энергии массивом. Над зоной разработки месторождения постоянно происходили деформации и просадка дневной поверхности. Трещины в массиве горных пород свидетельствуют о разрядке тектонических напряжений и не достаточной состоятельности версии техногенной сейсмичности в Газли. В качестве меры борьбы с землетрясениями на нефтегазовых месторождениях предложено [220] нагнетание воды внутрь контура месторождения, чтобы поддерживать первоначальное пластовое давление в залежах. Подобный метод часто вызывает неблагоприятные последствия. Жидкости по трещинам проникают вниз, закупоривают выход газа из пластов. Там, где водяные затворы препятствуют выходу газа (метана) к мульде, метан выдавливает водой по пласту на периферию месторождения. Газ вместе с водой занимает место пустот в пластах и трещинах. Если они попадают в зону действия искусственно созданной ГЭЦ, то происходит электролиз и разделение жидкости на ионы водорода и кислорода, появляются ионы из углеводородов. Электрическое поле плазмоида притягивает к себе воду и ионные газы. Механизм и причины взрыва описаны выше. Предполагаем, что Поднятие поверхности на сотнях квадратных километров в 1976 г. произошло не вследствие тектонических землетрясений в регионе, а в результате действия сил электростатического притяжения между плазмоидом и ионизированными газами, скопивших за какой-то период времени газ до опасных концентраций на больших площадях, преимущественно за контурами месторождения. Последующие подземные взрывы газов в окрестностях месторождения сотрясали землю и регистрировались как афтершоки. Эпицентры сильных землетрясений вытянуты в линию северо-восточного направления [219]. Согласно нашей гипотезе, масштабный плазмоид, вышедший со стороны Северной Америки, прошел над Северным магнитным полюсом и снижался над территорией Узбекистана в направлении Газли. Плазменные структуры искусственного происхождения перемещались по силовым линиям, что соответствует магнитному склонению в данном географическом пункте (d = + 4,332°). Под действие ГЭЦ происходило разложение водных растворов на ионы, в большинстве своем представляющих газы. Мы не исключаем, что они могли сформировать плазменные структуры в пустотном пространстве. Их взрыв будет подобный взрыву надземного плазмоида, отличающимся распределением энергии внутри массива.

24. Изменение водного режима при сейсмических явлениях

Месторождение Газли было открыто в 1956 г., его разработка начата в 1962 г. Для увеличения эффективности добычи нефти и газа на границах месторождения производят закачку воды при давлениях, превышающих начальные пластовые давления. В ходе эксплуатации в пласты закачано около 600 млн. куб. м воды (по состоянию на 1976 г.), что составляет примерно 1 млн. т на км². Законтурное обводнение оказывает сильное влияние на сейсмический режим. Проблема сейсмичности появилась в середине 1960–х годов на месторождениях углеводородов США, Канады, Франции, СССР в связи закачкой жидкости в недра земной коры [207]. Отечественная практика показывает, что в период 1975–1976 гг. и 1995-1996 гг. сейсмическими станциями зарегистрированы многочисленные землетрясения в районе г. Газли и г. Нефтегорск.

В районе г. Грозного 26 мая 1971 г. произошло землетрясение магнитудой М = 4,1. Его эпицентр был расположен на Старогрозненском нефтяном месторождении. Особенности сейсмического режима связали с ростом отбора нефти и закачкой воды в законтурную зону. Землетрясения с магнитудой М = 4 произошли 29 сентября 1986 г. и 28 октября 1991 г. на Татарском своде близ г. Альметьевск. По данным И.А. Исхакова, эпицентры землетрясений располагались в пределах Ромашкинского месторождения. Сейсмическая активизация в зоне глубинного разлома отмечалась в периоды интенсивной закачки воды с целью повышения нефтеотдачи на площадях этого месторождения [220].

В областях с различной степенью естественной сейсмичности происходили возбужденные землетрясения, в скважинах возрастало давление глубинных флюидов. На нефтяном месторождении Рейнджли в США были проведены исследования воздействия на сейсмический режим нагнетания воды. Четыре скважины глубиной более 2 км использовались для нагнетания и откачки воды. Очаги микроземлетрясений концентрировалась в зоне тектонического нарушения, на глубинах 2–4 км. Была установлена четкая зависимость месячной суммы толчков от нагнетания или откачки воды. В период нагнетания с октября 1969 г. по ноябрь 1970 г. зарегистрировано более 900 толчков, из них 367 в радиусе до 1 км от нагнетательных скважин [192. С. 102]. Исследования показали, что количество толчков превышало фоновые значения при пластовом давлении более 257 бар. Последующая откачка воды из скважин в течение полугода сопровождалась резким уменьшением сейсмической активности. Нагнетание воды провели вновь, был зарегистрирован рост числа толчков в периоды, когда давление в пласте превышало значение 257 бар.

Во время землетрясения 27.03.1964 г. на Аляске в 711 скважинах, расположенных в разных регионах США, зарегистрированы вариации уровня воды. Остаточные смещения уровня воды отмечены в 206 скважинах, причем в 127 уровень снижался, а в 79 – повышался [192. С. 143]. Колебательные и скачкообразные вариации уровня воды, вызванные землетрясением, наблюдались в скважине близ поселка Перри (штат Флорида). Во время взрыва амплитуда разовых пиковых колебаний достигала значения около + 2 м и – 2,5 м. Некоторые изменения сохраняются в течение более длительного времени или приобретают необратимый характер. Землетрясения магнитудой М = 6,9 произошло 9 мая 1974 г. на полуострове Идзу (Идзу-ханто). Наблюдения, выполненные в Японии, показали сложную картину изменений уровня подземных вод после землетрясения. На обширной территории в районах Токай и Канто наблюдались резкие изменения уровня воды в скважинах. В одних скважинах уровень повышался, в других – снижался.

Землетрясения, которые происходили в районах нефтяных и газовых месторождений Рейнджли и Слипи Холлоу в США, Лак во Франции, Гоблес и Стречен в Канаде, Газли в Узбекистане и многие другие относят к числу наведенных [192. С. 104]. Такие землетрясения происходят под влиянием техногенных процессов, которые действуют как механизм, возмущающий тектонические напряжения. К категории наведенных землетрясения, как проявления участия флюидов в формировании сейсмических разрывов, причисляем землетрясения на Аляске и на полуострове Идзу.

Познакомимся с некоторыми необычными явлениями [207], происходившими при землетрясениях.

1. На нефтяном месторождении Лзяо (провинция Шаньдон, Китай) в декабре 1985 г. производили эксперимента с закачкой и откачкой флюидов. В течение месяца после этого было зарегистрировано около 120 толчков с М > 0,9, сильнейший толчок имел магнитуду М = 2,6. После начала откачки воды первые 4 дня отмечался наибольший уровень активности.

2. В нескольких километрах от атомной электростанции Перри (Огайо, США) размещены скважины, через которые закачивались жидкие отходы производства. Землетрясение с М = 4,9 и эпицентром в 17 км от АЭС произошло 31 января 1986 г. и в 12 км от скважин. В июле 1987 г. отмечено 16 микроскопических землетрясений непосредственно у скважин.

3. Нефтяное месторождение Гоблес (Онтарио, Канада) разрабатывается с 1960 года. На его территории размещено 70 эксплуатационных скважин, которые отбирают нефть с глубины около 900 м. Закачка воды началась после 1960 году. Район, где расположено месторождение, не относится к сейсмически активным. В 70-х годах жители данного района сообщили о ряде чувствительных сотрясений. Некоторые из землетрясений были зарегистрированы Северо-Американскими сейсмическими сетями. За период с августа 1980 г. по май 1982 г. на территории месторождения Гоблес было зарегистрировано свыше 225 землетрясений с магнитудой от 0,5 до 3,5. Два события с магнитудой более 3 произошли 16 октября 1980 г. и 28 августа 1981 г. Эпицентры расположены в зоне двух разломов, почти перпендикулярных друг другу Сейсмические колебания ощущались жителями на площади более 300 км², около эпицентров наблюдались опускания земной поверхности.

Высказывается мнение [223], что флюиды водорода в комплексе с другими влияют на подготовку и развитие глубокофокусных землетрясений. Ученые предполагают, что при подготовке сейсмических событий в земной коре, определяющая роль принадлежит распределенному давлению, обязанному водородной интервенции. Приток флюидов извне в зону очага относится к основным источникам повышения флюидного давления в этой зоне. При подготовке землетрясений наблюдается увеличение фильтрационной сети [224]. На основании чего был сделан вывод: приток флюидов влияет на механические напряжения в зоне очага. В статье утверждают, что за счет фильтрационной связи с вертикальными проницаемыми разломами, повышается флюидное давление, которое активизирует подвижки. Эти процессы являются причиной следующих за ними внутренних разрывов. Происходит подготовка очаговой области к сейсмическому удару. Прохождение разломов вблизи очага, способствует поступление в эту зону флюида.

Американские ученые [221], допускают связь землетрясений с гидравлическими разрывами пластов, но уклончиво формулируют причину: землетрясения инициированы процессами разработки месторождения. Информация не дает представления о процессе в целом, если неизвестно, как работает этот механизм. Обратим внимание на одну особенность: микросеймов не наблюдалось в начале применения технологии нагнетании воды в нефтяные пласты. События стали происходить несколько позже, когда военное ведомство США внедрило и приступило к активному применению технологии по созданию искусственных плазменных образований, с применением ГЭЦ, на практике. Геодинамическая активность увеличивается не сама по себе, а по мере возрастания количества флюидов, с чем тесно связаны мощность электропроводящих и низкоскоростных зон, электрические и скоростные показатели среды, местоположение протяженных плазменных структур на магнитной силовой линии.

Согласно центральному положению альтернативной гипотезы, в обводненных месторождениях интенсивно действуют токи искусственно созданной ГЭЦ. Попадая в область сильного внешнего электрического поля, поле плазмоида и высокочастотных колебаний, подземные воды подключаются к работе в электрическом контуре. Под действием высокой разницы потенциалов водный раствор расщепляется на полярные молекулы. В результате электролиза в минерализованной воде образуются ионы газов, в большом числе состоящие из атомов кислорода и водорода. В жидком растворе возникает ионный ток. Согласно закону электролиза, отрицательные ионные заряды движутся из глубины недр к земной поверхности, направляясь к положительно заряженному плазменному телу, расположенному в атмосфере. В тоже время положительные ионы стремятся к катоду, т. е. к обширной электропроводящей зоне в глубине коры, созданной искусственно и имеющей отрицательный заряд. Ионные заряды устремляется к своим визави по пути наименьшего сопротивления. По мере приближения масштабного плазмоида к поверхности земли выделение газов из жидкого раствора увеличивается. Ионы интенсивно мигрируют, температура на пути их перемещения растет.

Во время приближения плазменной структуры к поверхности земли, усиливается действие сил поля над областью проводящего ток горизонтального слоя. В земной коре одновременно протекают два процесса – диссоциации и ассоциации молекул. Равновесие нарушается при контакте ионов с заряженными телами (положительными или отрицательными). Скопление газов больших объемов и на больших площадях происходит за счет подъема флюидов из недр Земли и разложения водных растворов. В целом мы имеем следующую картину. Зарождение элементов в вертикальной флюидной системе обусловлено наличием ослабленных зон, по которым происходит восходящая и нисходящая миграция ионных флюидов. Между двумя областями, заряженными полярно, движутся положительные и отрицательные заряды – ионы и электроны. Они встречаются, нейтрализуются и вновь превращаются в полярные частицы, двигаясь в противоположные стороны. В растворах, насыщенных газами и солями, электрический ток преобразует ряд веществ в атомы и молекулы, осуществляя переход от восстановленных соединений – к окисленным, от окисленных – к восстановленным. Под действием электрического и переменного электромагнитного поля в водном растворе непрерывно происходит восстановление и разрушение прежней структуры, с образованием новых ионов. Граница одних и тех же ионов каждый раз занимает новое положение в вертикальном столбе растянувшейся жидкости. Процесс протекает достаточно быстро. Ионы последовательно перемещаются по вертикали, смещаясь к зарядам противоположной полярности, где окончательно нейтрализуются. Восстановление ионов до нейтральных элементов требует физического времени. Последней рубеж восстановления положительных ионов – электропроводящие и низкоскоростные (волноводные) зоны. Эти системы, обнаруженные в средних и нижних частях коры, имеют значительную протяженность. Газы могут нейтрализоваться в коре и скапливаться в куполах антиклинальных складок газонефтяных и водонаполненных пластов, попадать в ловушки, образовывать взрывоопасные смеси больших объемов и площадей. У границы поверхности земли можно ожидать выделение в атмосферу отрицательных атомов кислорода и молекул из других газов. Резкие изменения в уровнях воды происходили при критическом приближении плазменной структуры к эпицентру и моменту разрушения положительного заряда плазмоида. В случае реализации сценария происшествия над территорией США, допускаем полное разрушение плазменной структуры.

Энергия ионизации (Е_i) молекулы метана, определенная экспериментально, равна Е_i = 12,62 ± 0,20 эВ. Ионизация молекул метана линейно возрастает в интервале энергий Е_i = 12,62 до Е_i = 20 эВ, далее наступает насыщение. Ионизация молекул метана электронами, в зависимости от энергии, приводит к большому разнообразию возможных реакций: с образованием ионных пар, фрагментных ионов и нейтральных осколков [222]. Положительные ионные заряды метана, движутся сверху вниз по пласту газа по крыльям антиклинальных складок в направлении отрицательного заряда, созданного в земной коре искусственно. Вполне реальна такая ситуация, когда положительные ионы углеводорода и/или водорода окончательно становятся нейтральными вблизи электропроводящего горизонтального слоя на глубине 10–30 км. Ионы углеводородов в условиях больших температур и давлений в процессе восстановления могут превращаться в более сложные соединения атомов водорода и углерода.

Разложение молекул углеводородных газов и водных растворов в пластовых залежах на составляющие элементы под действием ГЭЦ, способствует образованию взрывоопасных газов в разных слоях земной коры. Создаются условия для подготовки мощного взрыва в районах, где применяют технологию нагнетания воды в отрабатываемые углеводородные пласты. Взрывоопасные газы с наибольшей концентрацией воспламенения: метан 40,8%, пропан 4,2%, бутан 3,2%, этан 5,9%, водород (3%). Концентрационные пределы распространения пламени в горючих газах [225]: метан (СН₄) – 4–14%, этан (С₂Н₃) – 2,5–15,5%, пропан (С₃Н₈) – 1,7–10,9%, бутан (С₄Н₁₀) – 1,4–9,3%, водород (Н₂) – 4–77%, ацетилен (С₂Н₂) –2,3–100%. Они имеют следующие концентрации наибольшей опасности воспламенения [226]: метан – 8,2%, этан – 5,9%, пропан – 4,2%, бутан – 3,2%, водород – 27%, ацетилен – 3%. Прохождение тока через взрывоопасную смесь, в условиях высокой температуры газов и ионов, с высокой степенью вероятности вызовет воспламенение и взрыв. Ионному (электронному) току было несложно воспламенить скопившийся горючий газ, чтобы инициировать глубинный взрыв и землетрясение в поселке Нефтегорск или Газли, удаленных от месторождений. Выделение энергии в очаге (очагах) взрыва обусловлено местоположением, физико-механическими свойствами пород, залегающими в кровле над скопившимися газами, формой и объемом газа, его химическим составом, давлением, плотностью, температурой среды и другими геофизическими условиями. Очаг землетрясения в Нефтегорске располагался на глубине 9 км. Вероятно, на этой глубине находился центр скопившихся газов.

Известно, что перед цунами вода отступает от берегов. Эффект создают силы, действующие между положительным зарядом масштабных размеров плазмоида и отрицательно заряженным электропроводящим слоем в земной коре, притягивают и поднимают воду и дно морей. Высота поднятия соответствует напряженности и силам электрического поля. Уровень воды в наблюдательных скважинах зависит от положения скважин в искусственно созданном электрическом поле. Колебания напрямую зависят от приближения плазмоида к поверхности земли. Все промежуточные уровни будут располагаться между точками минимального и максимального уровня подъема воды. В точках, удаленных от центра максимального притяжения, уровень будет ниже обычного, что связано с изменением кривизны водной поверхности. Суждение, что в глубинных и наблюдательных скважинах реагирование уровней воды на подготовку землетрясений носят случайный и разрозненный характер [199. С. 249] – ошибочное.

Практически всем явлениям, которым официальная наука не нашла решений, альтернативная гипотеза дает аргументированные ответы. Мы указали энергетический фактор, создающий гидрогеологическую инверсию флюидов. Показали закономерность восходящего и нисходящего перемещения флюидов, ионов воды из поверхностных источников и неглубоких горизонтов, с проникновением в глубинные зоны, которая считалась маловероятной. При этом областями разгрузки являются глубинные горизонты земной коры, положительные ионы металлов могут быть среди них. Вероятно, при их участии под рассолами на глубине формировались маломинерализованные натриевые воды. Электрический ток, преодолевая сопротивление среды, нагревает электропроводящий слой в глубине недр, что интерпретируют как неоднородность в распределении температурного градиента. Есть разумное представление, в каком случае и почему в земной коре возникает горизонтальный токопроводящий слой. Глубина расположения токопроводящего слоя, будет зависеть от географического положения источника генерации ГЭЦ и координат точки поверхности, в которой производят измерения. Очевидно, максимальная удаленность будет от магнитного полюса Земли до токопроводящего слоя на геомагнитном экваторе.

В предложенной модели участвует энергетическая установка, генерирующая ионные заряды, создающая импульсы высокочастотного тока, электромагнитные колебания и электрическое поле высокой разности потенциалов. Как правило, она расположена на территории США или подконтрольных им политических режимов. Отрицательный полюс устройства, генерирующего ток высокой частоты, контактирует с коренными горными породами. При расположении плазмоида над магнитным полюсом планеты, вертикальные токи будут минимальны, т. к. силовая линия поля максимально удалена от проводящего слоя земной коры. Максимальные токи утечки будут течь между плазмоидом и проводящим слоем коры на начальном участке, когда плазмоид формируется вокруг силовых линий, и на конечном участке – в момент его разрушения. По объективным причинам расстояние между заряженными структурами в земной коре и атмосфере минимально на начальном и концевом участках. Положительно заряженная поверхность плазмоида на конечном участке ближе к земле. Проводящий слой в земной коре, составляют отрицательные заряды. До некоторой степени их можно представить как заряженные пластины конденсатора, в пространстве между которыми колеблется электромагнитное поле. По принятому условию, импульсы тока высокой частоты задают движение зарядов в ГЭЦ. Ток нагревает все среды, расположенные между токопроводящей плоскостью в коре и положительными зарядами расположенными на силовой линии. С приближением плазмоида к поверхности земли, увеличивается плотность зарядов (тока) в единице объема. Аппаратура, установленная на искусственных спутниках Земли, регистрирует нагрев атмосферы [171]. По существу – это зона образовалась вокруг поверхности плазмоида, к которому заряды в атмосфере движутся со всех сторон. По мере приближения плазменной структуры к эпицентру усиливаются токи утечек, идущие из глубин земли. Перечисленные закономерности объясняют наблюдаемое увеличение температуры морской воды у берегов Америки (на начальном участке ГЭЦ) и на конечном участке – территория России (зона разрядных токов), когда плазмоид снижается и приближается к поверхности земли. Высокочастотные токи производит разогрев зон вечной мерзлоты, образование газов и воронок выброса грунта. С токами и плазменными структурами связан неожиданный сход снежных лавин, оползневые явления грунта в зимнее время, резкий подъем уровня вод в реках, когда нет паводка. На конечном участке траектории отпадает необходимость активно поддерживать движение искусственной плазмы перед взрывом. Заряженная поверхность плазмоида силой Кулона притягивается и сама движется к Земле. Смещение идет по силовым линиям поля. Достаточно поддерживать ее электромагнитными колебаниями от процесса распада. Электрическим разрядом высвобождается энергия, сконцентрированная в плазменных телах. Взрыв и разрушение плазмоида может вызвать землетрясение, цунами и другие сопутствующие эффекты.

Объемный плазменный заряд (плазмоид), достигает в длину несколько сотен километров. Действуя силами электрического поля, плазмоид притягивает отрицательные ионные заряды. В зоне своего присутствия изменяет конфигурацию магнитного поля Земли и характеристики электрического поля (некоторые ученые отождествляют явление с изменением гравитационного поля). В локальной области пространства искажаются стандартные параметры электрического и магнитного полей. С приближением плазменной структуры к поверхности земли усиливается напряженность электрического поля между ними. Она растет, достигает критической величины и происходит электрический пробой. Длина наземных молний может быть от 1 до 10 км, длина молний между облаками от 1 до 150 км. Температура в канале разряда может достигать 10000 °С [91. С. 395]. Возникает мощный электромагнитный импульс, проходящий ток инициирует взрыв ионных газов. Энергия зарядов, сконцентрированная в плазменном образовании, преобразуется в тепловую, звуковую, ударную волну и световое излучение. Потенциальная энергия, накопленная в изогнутом слое земной коры, преобразуется в землетрясение, цунами, колебания массива и водной поверхности. Токовая плоскость, расположенная под дном океана, приводит в движение водную акваторию на огромной площади. Такие землетрясений возбуждают волны на удалении в десятки тысяч километров от эпицентра.

25. Конструирование катастрофического события

Тесла в статье [102] описал новизну своего изобретения: «Во-первых, коренное различие между применяемой сейчас трансляционной системой и системой, которую я надеюсь ввести, состоит в том, что в настоящее время передатчик излучает энергию во всех направлениях, тогда как в разработанной мной системе в любую точку Земли передается только силовое поле, а энергия как таковая перемещается по определенной, заранее обусловленной траектории. Поразительный факт: энергия перемещается в основном по кривой, то есть по кратчайшему пути между двумя точками на поверхности земного шара и достигает приемного устройства без малейшего рассеивания». Мы не знаем, что подразумевалось под «кратчайшим путем между двумя точками траектории». После события 1908 г., произошедшего в далекой Сибири, изобретатель точно знал и причину мощнейшего взрыва, и где оказались электрические заряды, выходившие от высокоподнятой куполообразной антенны.

В заметке [227] сообщается, что в марте 2011 г. зафиксировано большое количество неопознанных объектов, летающих в небе над Японией. За неделю до землетрясения 11.03.2011 г. было заснято видео четырех НЛО над аэропортом Ханэда в Токио. Многочисленные НЛО появились также во время землетрясения и цунами 11 марта 2011 г. На видео, показанном на одном из Японских каналов новостей, объекты двигались встречно направлению волне цунами, быстро исчезнув из поля зрения. После землетрясений в Японии вулканическая активность во всем регионе Тихоокеанского «огненного кольца» повысилась [228]. Гипотезу о погружении литосферных плит ученые считают приемлемой для длительных геологических периодов. При малой скорости (несколько миллиметров в год) и краткосрочной перспективе (в течение месяца, года) погружение плит не может привести в движение вещество мантии.

Некоторые ученые предполагают, что направленная энергия, излучаемая передатчиками комплекса HAARP, может быть ответственной за эффекты, наблюдаемые перед землетрясением. Более логичным будет иное объяснение: нагрев – это следствие приближения огромного плазмоида к линии тектонического подводного разлома. Объемный плазменный заряд (плазмоид), достигая в длину несколько сотен километров, изменяет характеристики электрического и магнитного поля Земли вблизи окрестности своего нахождения. Под действием высокочастотных электромагнитных колебаний и электрического поля, ионы будут двигаться к плазмоиду, как от поверхности Земли, так и из слоев атмосферы. Потоки отрицательных заряженных частиц, текущие к положительному заряду масштабного плазменного тела, и исходящие от него заряды к ним навстречу, постепенно переходят из верхних слоев атмосферы в приземное пространство. Движущиеся заряды создают вокруг себя электрические, магнитные поля, в геосферах возникают электромагнитные эффекты. Например, по мере приближения плазмоида 11.03.2011 г. к водной акватории, локальная напряженность электрического поля росла. Наблюдалось увеличение температуры литосферы Земли, водных слоев морей, океанов и атмосферы, которые попали в контур действия ионных и электронных токов, созданных ГЭЦ в зоне будущего землетрясения.

Электрические колебания тока высокого потенциала и высокой частоты приводят к интенсивным колебаниям ионов и электронов у веществ, попавших в контур глобальной электрической цепи. Нейтральные атомы и молекулы переходят в возбужденное состояние. Ослабляются внутримолекулярные связи, происходит ионизация атомов. Морская вода разлагается электрическим током на ионные заряды. Если максимальная напряженность электрического поля включает зону разлома, то здесь будут интенсивно идти токи. Выделяясь в атмосферу, ионные газы в электрическом поле способны группироваться в плазменные структуры. Под действием искусственно модифицированных полей и ГЭЦ, над зоной разлома в атмосфере образуются малые плазменные тела. Они движутся к положительно заряженной поверхности масштабной плазменной структуре (как и в случаях с Тунгусским, Челябинским "суперболидами", аварии на Чернобыльской АЭС). Разломы в литосфере служат своеобразными клапанами. Под действием сил электрического поля, заряженным ионам легче по трещинам продвигаться к полярным полюсам: положительным – к отрицательно заряженному горизонтальному, проводящему слою в земной коре; отрицательным – подниматься в атмосферу к положительно заряженной плазменной структуре, расположенной вокруг силовых линий. Часть ионизированных газов может нейтрализоваться, например, в атмосфере – у плазмоида, а в коре земли – в проводящем слое. Выделившиеся газы скапливаются в земной коре над токопроводящим слоем. За счет газов мигрирующих по линии разлома земной коры, объем горючей смеси может резко увеличиваться. При интенсивном прохождении токов температура газов растет. Скопившиеся пожароопасные смеси могут взорваться.

Гипоцентры землетрясений, как правило, располагаются на глубине несколько десятков километрах от поверхности. Теория взаимосвязи ионосферы-атмосферы-литосферы предполагает, что нагревание в ионосфере, вызывает надвигающееся землетрясение. Описание происшествий в научных трудах не укладываются в какую-то одну модель. Высказанные гипотезы (суждения) не дают ответа на вопрос о причинах аномальных процессов происходящих в недрах и газовой оболочке Земли. К числу необъяснимых явлений относятся:

– источники энергии, обеспечивающие миграцию флюидов в недрах на большие расстояния;

– электрические неоднородности в земной коре, чередование разогретых и охлажденных участков в мантии;

– протяженные субгоризонтальные тела волноводов и электропроводящих горизонтов, насыщенных флюидами;

– не характерная для акустического сигнала скорость возмущения: 3 км/c вблизи области эпицентра, 1 км/с – вдали от него;

– отступление воды от берега перед цунами, колебательные и скачкообразные вариации уровня воды в наблюдательных скважинах, вызванные землетрясением;

– нагрев локальной области над местом будущего катаклизма.

Пока не установлен источник, поддерживающий разнонаправленное вертикальное движение флюидов. Исследованиями зафиксировали установлен прогиб ионосферы 15.02.2013 году, но ученые не знают причину его происхождения. Ответы на поставленные вопросы дает альтернативная гипотеза. От укоренившихся взглядов ее отличает комплексный подход к картине события. Она охватывает и объясняет явления, которым официальная науки не нашла решений. Например, мы назвали источник генерации полей и зарядов, описали принцип его работы и вероятное местоположение. Предложили модель, по которой идет образование искусственной ГЭЦ и плазменных зарядов в одном из полушарий Земли. Показали направление движения зарядов в атмосфере (по силовой линии) и в земной коре (по волноводу) в одном полушарии Земли. Установили, что ток, преодолевая электрическое сопротивление, вызывает неоднородный нагрев среды во внутренних слоях земли и атмосфере. Силой электростатического притяжения к плазмоиду полярных молекул воды определяется уровень жидкости, наблюдаемый в скважинах. Понятна причина гидрогеологической инверсии и закономерность восходящего и нисходящего перемещения флюидов, ионов воды из поверхностных источников и неглубоких горизонтов, с проникновением в глубинные зоны, которая считалась маловероятной. При этом областями разгрузки положительных ионов (среди них могут оказаться и ионы металлов) являются глубинные горизонты земной коры. Модель предусматривает механизм подъема водной поверхности и земной коры, землетрясение и цунами созданием ГЭЦ и протяженной плазменной структурой. В конечном итоге гипотеза дает объяснение мощному взрыву, отсутствию вещества, не привлекая к решению метеорит, вход которого в атмосферу никем не наблюдался.

Комплекс типа SBX-1 генерирует низко- и высокочастотные токи, протекающие между земной корой и плазмоидом. Между полюсами в цепи создают разность потенциалов в десятки миллионов вольт. Гипотеза объясняет высокую скорость возмущения, плотность электрически заряженных частиц и инфракрасное излучение над зоной будущего катастрофического землетрясения, цунами, не прибегая к гипотетическим ВГВ. Глубина расположения горизонтального токопроводящего слоя в коре земли, зависит от географических координат источника генерации искусственной ГЭЦ. Максимальная удаленность плоскости токопроводящего слоя от поверхности будет под точкой магнитного полюса Земли. Воздействуя на геофизические оболочки Земли посредством технических устройств, страна, сосредоточившая в себе мировое зло, подготовила условия для развития крупнейших аварий на АЭС (Чернобыльской и Фукусима-1). В обоих случаях произошло разрушение и выход из строя реакторов. Станции, вырабатывающие энергию, были закрыты. Работы по ликвидации последствий аварий продолжаются на протяжении многих лет. США второй раз за новейшую историю подвергли страну восходящего солнца радиоактивному заражению местности и действию ионизирующего излучения. Чтобы убедится в точности утверждения, японским ученым достаточно узнать, на какой силовой линии стояла в дни, предшествующие событию, плавучая платформа SBX-1, которая дислоцируется в Тихом океане. Двигаясь от эпицентра землетрясения по силовой линии обратно, на западную сторону полушария, вы найдете ту точку, где искусственно создавались ионы. Попутно можно убедиться в том, что магнитной сопряженности точек в противоположных полушариях не существует. Утверждаем, что силовая линия приведет поисковика к водной акватории (море, океан), где располагается (с высокой степенью вероятности) SBX-1. Ранее, до постройки платформы, американцы применяли стационарные устройства, смонтированные на территории суши. Перенос установки на морские просторы, расширил зону обстрела. Под предлогом исследований, стали бурить скважины в морском дне и устанавливать над ними комплекс SBX-1. Так была расширена география стран, попадающих в зону действия ГЭЦ.

При взрыве масштабной плазменной структуры на концевом участке возмущения передаются в район генерации зарядов, согласно альтернативной гипотезе, посредством ионных структур, нанизанных на силовые линии. Корреспондент ИТАР-ТАСС Макарчев В. опубликовал заметку из Лондона: «Спустя несколько часов после того, как в минувшую пятницу утром в небе над Уралом пронесся метеорит, свидетели сообщили о странном свечении неба над штатом Калифорния на западе США. Люди видели над заливом Сан-Франциско огненные вспышки» [229]. Об этом сообщила британская радиостанция Би-би-си. Подобное аномальное свечение в атмосфере (на расстоянии в тысячи километров) наблюдалось и после Тунгусского события. Ориентируясь на характеристики взрыва и наблюдения, зарегистрированное техническим средствами, приходим к следующему заключению: устройство, образовавшие искусственные ионные заряды и создававшие глобальную электрическую цепь, располагалось на расстоянии ~ 10000 км от Челябинска, у западного побережья США.

Посмотрим, как американцы пристреливались, прежде чем на Камчатке 07.10.2020 г. случились неприятности. В заметке от 18.03.2019 г. [230] ТАСС сообщает: «Специалисты Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) зафиксировали сильный взрыв метеорита в атмосфере, произошедший над Беринговым морем в нескольких сотнях километров от побережья России. Об этом сообщается на сайте NASA». Объект вошел в атмосферу 18 декабря 2018 года. Скорость метеорита составляла 32 км/с (v_x = 6,3 км/с, v_y = – 3,0 км/с, v_z = – 31,23 км/с),угол входа – 77,405°), диаметр – несколько метров. Он не долетел до Земли 25,6 км и взорвался в 23:48:20 UT. Рассчитанная общая энергия взрыва – 173 кТ в тротиловом эквиваленте. Координаты взрыва: φ = 56,9° с. ш., λ = 172,4° в. д. [231]. Данные о взорвавшемся 18.12.2018 г, объекте, опубликовали с задержкой на три месяца (18.03.2019 г.). Что мешало американцам сообщить о событии раньше?

Массовая гибель морских животных и организмов произошла 07.10 2020 г. в Тихом океане на Дальнем Востоке. В корреспонденции [232] сообщается: «… в наш Тихий океан произошла утечка чего-то ядовитого. Все дно – мертвое. Осьминоги, рыба, морские звезды и ежи – все мертвы от мыса Налычева до Авачинской бухты. А это больше 40 км». Отдыхающие на побережье Тихого океана в Авачинском заливе (п-ов Камчатка), начиная с середины сентября стали жаловаться на ухудшение физического состояния – слезились и болели глаза, в горле першило. У некоторых были рвота, повышенная температура. Симптомы испытывали даже те, кто не заходил в воду, а просто находился на берегу океана. Многим диагностировали ожог сетчатки. Позже были обнаружены мертвые животные. На воде появились пятна, она изменила вкус и физические свойства. Минприроды Камчатского края, ссылаясь на Камчатское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, сообщило о повышенных концентрациях нефтяных углеводородов, превышающих предельно допустимую концентрацию (ПДК) в 1,4–3,6 раза, ПДК по фенолам превышено в 1,3–2,5 раза [233].

Было установлено, что в последнее время не наблюдалось значительных поступлений загрязняющих веществ техногенного происхождения в русловую сеть притоков Авачинского залива и в сам залив. Средняя температура воды в заливе Тихого океана в сентябре на несколько градусов превышали норму. Ученые пришли к выводу: причина массовой гибели морских животных – кислородное голодание из-за бурного развития микро водорослей, вырабатывающих токсины. Водоросли, типичные для южных широт Тихого океана, распространились к северу – отметил доцент МГУ С. Чалов. Их цветение продолжалось с начала сентября по начало октября и достигло пика 25-30 сентября 2020 года. В итоге на глубинах от пяти до 15 метров резко снизился уровень кислорода. По мнению экспертов, цветение микроскопических водорослей вызвано аномально теплой водой в океане. РИА Новости 21 октября 2020 г. публикуют: «Массовая гибель морских животных на Камчатке произошла по естественным причинам – такой вывод сделали ученые из МГУ и РАН» [234]. Биологи добросовестно выполнили свою часть работы. Вывод базируется на той области научных знаний, в которых они компетентны. В их задачу не входило развернутое исследование причин, например, повышения температуры морской воды.

Эта история имеет свою особенность. Большой вопрос вызывает снижение содержания кислорода и повышение температуры на ограниченном участке водной акватории залива. Обычно на малой глубине у прибрежной зоны в океанской воде не бывает застоя. Здесь постоянно идет активное перемешивание слоев воды и обогащение их кислородом. Цветение водорослей продолжалось в течение трех недель, однако животные не гибли, и у населения отсутствовали признаки болезненных воздействий и отравлений. Причины ухудшения состояния здоровья у людей, которые были у себя дома и не купались, лежат в другой системе координат. Эксперты из МГУ и РАН могли не знать, почему температура океанской воды повысилась на полосе длиной 40 км с Севера на Юг. На ограниченной по длине территории происходили ожоги сетчатки, слезились и болели глаза, а в горле першило. Гибель морских животных, ожоги людей при контактах с водой, симптомы отравления указывают на измененное состояние среды. Акцентируем внимания на анамнезе заболеваний. Очевидно, у океанской воды и воздуха изменилось свойство нейтральности. В средах, включенных в ГЭЦ, происходит нагрев и ионизация воды, газов в воздухе; выделение газов из растворов.

Во время обеззараживания воздуха кварцевой лампой, ультрафиолетовые лучи действуют на молекулы кислорода в воздухе, при этом образуется озон. Воздействие озона на организм является токсическим, раздражающим и канцерогенным. Высокие концентрации озона в воздухе вызывает раздражением органов дыхания. Быстро першит в горле, если находиться какое-то время в таком помещении. Класс воздействия похожий на этот происходил в конце сентября 2020 года в заливе Авачинский. Симптомы отравления, гибель морских животных, ожоги людей в воде указывают на наличие аномального электрического поля и прохождение тока между поверхностью Земли и плазмоидом, протянувшегося над акваторией региона. Постепенное приближение плазмоида к акватории залива вызывало рост напряженности электрического поля. В локальном пространстве происходило усиление действия электрического токи, нагрев и выделение ионных газов из океанской воды. Ионизованная вода разрушает установившуюся экосистему. Такой эффект наблюдался не только в морях и океанах у побережья американского континента, но и в реках, внутренних водоемах России, Норвегии попадающих под действие ГЭЦ.

В штате Флорида существует Специальная служба мониторинга Института исследований рыбы и дикой природы (FWRI). Мониторинг проводят и вдоль побережья Мексиканского залива (в штатах Луизиана, Алабама, Джорджия, Техас и Миссисипи). Ученые ведут наблюдения за цветом воды с воздуха. После каждого сообщения об изменении цвета воды, гибели рыб, выброшенных на берег мертвых животных или симптомах раздражения дыхательных путей у людей, сотрудники выезжают на место, чтобы взять пробы для анализа [234]. Цветение моря фиксировали у берегов Борнео, Австралии и Японии. Его наблюдают у берегов Великобритании, Нидерландов, Норвегии и Баренцева моря. В 1997-1998 годах цветение планктонных водорослей в восточной части Берингова моря изменило морскую экосистему, прекратился промысел красной рыбы у берегов Аляски, погибло более ста тысяч морских птиц.

Происшествие в Авачинском заливе согласуется с действием плазменных структур. Перед нами случай реального воздействия локальных полей (электрического и электромагнитного) на живые организмы, как в водах залива, так и на прилегающем участке земной поверхности. Координаты залива: φ = 56,9° с. ш., λ = 172,4° в. д.; магнитное склонение и наклонение (I = 64,926°, d = – 6,458°) определены калькулятором магнитного поля. Допустим, что 30.09.2020 г. плазмоид приближался к заливу, следуя по азимуту А = 165,942° и спускался вдоль силовой линии под углом I = 64,926°. Проведем с двух сторон от проекции силовой линии на поверхность земли на расстоянии 16 км (± 0,26° долготы) параллельные линии. Ширина зоны ионизации 32 км (равная ширине плазмоида над Челябинском) включает морскую и береговую зону залива. На участке экологического бедствия между земной корой и плазмой, расположенной вдоль силовых линий поля Земли в атмосфере, протекали высокочастотные токи, которые привели к нагреву морской воды и выделению ионов. Ионные токи изменяют химический состав воды в зонах водозабора, делая ее не пригодной для употребления. Гибель морских животных, птиц, ожоги на телах людей, вступавших в контакт с водой, и симптомы отравления указывают на измененное состояние среды в районе бедствия. Если подобная тенденция будет продолжаться, то от былой гордости России (самых больших запасов пресной воды в мире) не останется следа. История не знает случаев, чтобы в трудные годы российскому государству кто-нибудь помог. Вот только тогда, наверное, люди вспомнят, что им нужно было бережно охранять источники жизни, а не волноваться о замерзающих странах и беспокоиться о продаже углеводородов за пределы своей страны.

26. "Выстрелы в ногу" и не только

Все ли так гладко с фундаментальной наукой, которую продвигают представители США? Тот, кто будет глубоко копать, выяснит: храм современного естествознания построен на песке. В недалеком будущем следует ожидать разоблачения ложных физических законов. На чем основан прогноз? На несовершенстве современного знания, имеющего смутное представление о материи, свете, электрическом, магнитном и электромагнитных полях, устройстве Вселенной. Законы Коперника, Кеплера и Ньютона, на чьих основаниях зиждется астрономическая наука, далеки от истины. Тема фальшивых закономерностей косвенно связана с ложным толкованием аномальных происшествий, в частности с проникновением "суперболидов" в атмосферу Земли.

Американцы, начиная с Н. Тесла, апробировали новые устройства, методом проб и ошибок продвигались к современной технологии доставки ионов. Более ста лет США оттачивали эффективность своих преступных операций. Если изучить материалы, связанные с применением искусственно созданных зарядов, то можно отыскать случаи, когда они целились зарядами в одно место, а "выстрелили себе в ногу". Приведем некоторые примеры.

Сильнейшее землетрясение магнитудой 9,2 балла произошло в США (штат Аляска) 27 марта 1964 года в 8:36 UTC. Эпицентр находился на глубине около 25 км (φ = 61,04° с. ш., λ = 147,73° з. д.) [235]. Странно то, что на город Анкоридж, находившийся в 120 км к северо-западу от эпицентра, пришлись самые тяжелейшие последствия. Доктор геофизических наук Дуг Кристенсен (Геофизический институт, Университет Аляски Фэрбенкс) в своей статье указал, что после землетрясения, сейсмические волны путешествовали вокруг Земли в течение нескольких недель. Подобной закономерности не встретить в землетрясениях, происшедших, как до этого случая, так и после. В череде снимков землетрясения 27 марта 1964 года на Аляске размещена фотография [236] Геологической службы США. На ней запечатлен участок суши перед железнодорожным мостом. Под снимком размещен поясняющий текст: «Рельсы перед железнодорожным мостом рядом с началом залива Тернагейн-Арм (Turnagain Arm), к юго-востоку от Анкориджа, оторваны от шпал и выгнуты вбок перемещением речных берегов. Мост оказался сжатым, и на нем появился горб. 27 марта 1964 года».

Железнодорожные пути аккуратно выгнуты по дуге и смещены в горизонтальной плоскости. Расстояние между нитками рельс сохраняется одним. Необычным является и то, что рельсы вместе со скреплениями сдвинулись, а деревянные шпалы и балласт верхнего строения пути остались не тронутыми. Железнодорожные рельсы на изогнутом участке сохраняют горизонтальность, стыки не разошлись и скрепляющие накладки остались на своих местах, насыпь не взрыхлена. Признаков приподнятости или смещения шпал не наблюдается. На участке визуально не наблюдаются вертикальных или горизонтальных смещений балласта и почвы. На местности видно одно наклоненное сухое дерево. Опоры линии передач (на дальней стороне залива) стоят вертикально. Лес, расположенный близко к заливу, не потревожен, Поэтому у экспертов не было оснований употреблять «землетрясение» в отношении результатов происшествия.

Землетрясение в Нефтегорске, произошедшее 28.05.1995 г., связали с активной нефтедобычей в этом районе. После землетрясения магнитудой 7,6 балла, участок железнодорожного пути длиной более 25 метров сдвинулся от оси пути по горизонтали на 2,5–3,5 метра и на расстояние приблизительно ~ 5 м сдвинулся балластный слой [237]. Рельсы, вместе с прикрепленными шпалами, опустились с разрыхленной и сдвинутой насыпи в образовавшийся провал. Сила землетрясения была меньше, чем на Аляске, а характер воздействия на железнодорожное полотно существенно отличается от того, что зафиксировало фото Геологической службы США. Военное ведомство и эксперты утаивают от американского народа истинную природу явления, происшедшего 27 марта 1964 года.

В августовском номере журнала "Nature " (1964. Vol. 203) Дж. Муру опубликовал статью (Moore G.W. Magnetic Disturbances Preceding the 1964 Alaska Earthquake), в которой выделил характерные магнитные формы в диапазоне 10 – 20 Гц за 2 часа до начала землетрясения на Аляске 27 марта 1964 г. [161]. Для точного диагноза причины аномалии надо знать все обстоятельства предшествующие явлению, которые американские СМИ тщательно скрывают. По нашему мнению, все указывает на искусственное инициирование события. Из-за просчетов произошел электрический пробой между полярными зарядами в земной коре и атмосфере, вызвавший взрыв и мощный электромагнитный импульс. Плазменная структура масштабных геометрических размеров разрушилась на восходящем участке силовой линии с западной стороны полушария. Механизм взрывного разрушения плазменной структуры мы описали ранее.

В период с 1979 по 2012 гг. отменили строительство 71 ранее запланированной станции. Крупнейшая авария в истории атомной энергетики США, произошала 28 марта 1979 года на втором энергоблоке на атомной электростанции "Три-Майл-Айленд" (Three Mile Island Accident) по причине утечки теплоносителя в первом контуре реакторной установки. В ходе аварии около 50 % активной зоны реактора расплавилось [238]. Авария вызвала антиядерные настроения в обществе. Развитие атомной энергетической отрасли США было приостановлено. Во втором контуре станции произошло несколько отклонений, связанных с режимом прекращения циркуляции. Электромагнитный клапан компенсатора давления по неизвестной причине не закрылся, после снижения давления в реакторной установке. Задвижки на напорных трубопроводах аварийных питательных насосов оказались закрыты, охлаждение через парогенераторы было временно прекращено. Состояние задвижек было определено уже через 8 минут и не оказало значительного влияния на последствия аварии.

Из первого контура с расходом приблизительно 50 м³/ч происходила потеря теплоносителя. В этот момент сработал предохранительный клапан, выпускающий из реактора пар и воду, которая скапливалась в барботере. Но при достижении нормального давления клапан не закрылся, что стало причиной утечки теплоносителя. Эту неполадку операторы обнаружили лишь через 2,5 часа. Барботер переполнился, расположенные на нем предохранительные мембраны лопнули, а кипяток и пар стали поступать в помещения. Сработала система аварийного охлаждения реактора. Из-за не закрывшегося клапана через барботер вода начала поступать в термооболочку. Приборы радиационного контроля, расположенные под герметичной оболочкой, зафиксировали разрушение тепловыделяющих элементов и выход продуктов деления ядерного топлива за пределы первого контура. Комиссией президента США действия операторов были квалифицированы неадекватными. Основными причинами, приведшими к аварии, названы: слабая тренировка персонала, недостаточная для управления станцией в аварийных ситуациях; противоречивая эксплуатационная документация; опыт предыдущей эксплуатации не был доведён до операторов.

Утром 20 апреля 2010 г. компанией BP с платформы DeepWater Horizon была пробурена скважина в горных породах дна Мексиканского залива. Достигнута глубина чуть более 3600 метров под уровнем дна океана (в этом месте глубина достигает полутора километров), Оставалось завершить работы по укреплению скважины цементом, чтобы надежно «запереть» нефть и газ. В 18:45 в бурильной колонне неожиданно резко возросло давление, достигшее 100 атмосфер за несколько минут. В 19:55 была начата закачка воды (чего нельзя было делать). Закачка воды велась полтора часа, резкие скачки давления заставляли прерывать работу. В 21:47 вверх по буровой колонне устремляется газ. В 21:49 прогремел мощный взрыв. Нефть из поврежденной скважины (а также сопутствующие газы) беспрерывно вытекала на протяжении 152 дней. За это время в океанские воды вытекло более 5 миллионов баррелей нефти.

Американский империализм агрессивен и не приемлет мирную стратегию развития межгосударственных отношений. США не желают отказываться от угрозы плазменным оружием, которое не видимо стратегическим противникам и экономическим конкурентам и не только. Теория взаимосвязи ионосферы-атмосферы-литосферы предполагает, что нагревание в ионосфере, вызывает надвигающееся землетрясение. Гипоцентры землетрясений, как правило, располагаются на глубине до нескольких десятков километров от поверхности. Происшествия, описанные ранее, не укладываются в какую-либо современную гипотезу. Альтернативная модель объясняет высокую плотность электронов и инфракрасное излучение, вариации параметров полей, наблюдаемое над зонами будущих катастрофических землетрясений, аномальную скорость возмущений и мощное цунами. Взаимодействие полей низко- и высокочастотных токов, протекающих между земной корой и плазмоидом масштабных размеров, расположенным в атмосфере, создается искусственной ГЭЦ. Токи, текущие по силовой линии и в земной коре (с учетом знака зарядов), движутся во взаимно противоположных направлениях. Магнитные поля, которое они создают, вызывает их отталкивание (как в параллельных проводниках), т. е. токопроводящий слой в земной коре толкают к плоскости геомагнитного экватора. Плоскость, проводящая ток в земной коре, параллельна плоскости геомагнитного экватора. Ее местоположение определяется географической точкой присоединения отрицательного полюса к породам в земле. Силовую линию, окруженную зарядами, силы поля отталкивают от поверхности земли. При работе ГЭЦ силы электростатического притяжения действуют в диаметрально противоположном направлении силам магнитного поля. С разрушением плазмоида и ГЭЦ горные породы земной коры движутся так, чтобы занять свое стационарное положение. На геомагнитном экваторе, и несколько выше и ниже его, площадь плоскости, проводящей электрические заряды, достигает максимальных размеров. Именно в ее колебаниях, как мембраны, мы усматриваем причину передачи энергии землетрясения волнам цунами на больших площадях, о которых думают, что они огибают всю землю.

27. Происхождение, вещество и природа взрыва "суперболидов"

Предложено более ста гипотез для объяснения явлений над Сибирской тайгой летом 1908 года. У них есть общий недостаток: авторы часто описывают наблюдаемые эффекты, не называя их причин. Например, направление слом деревьев, не отвечающий эпицентру воздушного взрыва из одной точки; образование воронок в зоне вечной мерзлоты; оползень при отрицательных температурах грунта; разряды молний зимой, или в сухую погоду; появление огненных шаров, летящих с разных направлений; перемагничивание почвы на локальном участке местности. В гипотезе, которая предполагает взрыв газов на огромной площади, не указывают появление какого-то внешнего фактора, способствовавшего интенсивному выделению газа. Исследователи эффектов не предполагают искусственное создание разности потенциалов в десятки миллионов Вольт между земной корой и атмосферой; ионизацию газов токами высокой частоты; создание крупномасштабной плазменной структуры, котрая по силовым линиям поля Земли засылается на противоположную сторону полушария.

Несложными расчетами можно убедиться, что малые плазменные образования (различных форм) двигаются к прозрачному телу с разных направлений почти перпендикулярно к силовым линиям. "Болиды", в подавляющем числе теорий, относят к небесным телам. Объемы тел, полеты которых свидетели наблюдают в атмосфере, не могут сравниться с плазмоидом. На конечном участке его длина составляет сотни километров, а ширина – несколько десятков километров. Среди авторов научных работ о Тунгусском "метеорите" и взрывах "суперболидов" редко обсуждают возможность искусственного создания плазменных зарядов, с целью нанесения вреда здоровью людей и максимального экономического урона другим странам. Несмотря на общую природу искусственных плазменных тел (Тунгусского и Челябинского) и подобие эффектов, произошедших в результате взрыва, полного тождества между ними нет. Они могут быть обусловлены разной высотой взрыва, количеством газов (в 1908 г), выделившегося из болот, озер, почвы и скопившихся вблизи земной поверхности. Температура наружного воздуха, ландшафт и распределение отрицательного потенциала в поверхностных слоях почвы влияют на сопутствующие эффекты, связанные с появлением, траекторией движения и взрывом плазменных образований.

Выступая с докладом на конференции "95 лет Тунгусской проблеме", Родионов Б.У. привел примерный сценарий составления достоверной гипотезы о Тунгусском явлении с процентом свидетельств почти 99% [239]:

1. "Болидов" было много. Они летели в эпицентр по нескольким траекториям.

2. "Болиды" летели к горе Стойковича в разное время – как до, так и после взрыва 30 июня 1908 г. Летели утром, днем, вечером.

3. "Болиды" имели разный внешний вид ("шары", "столбы", "полосы"). У них были различные размеры (в том числе гигантские – километры). Иногда очевидцы видели сразу несколько – два, три – таких "летуна". "Болиды" летели на различных высотах и с различными скоростями. Некоторые не долетали до эпицентра.

4. Уже в полете от "болиды" исходили оптические, акустические, магнитные, сейсмические и даже аэродинамические (механические) воздействия. Местами портилась погода.

5. События в самой Котловине начались ранним утром с сейсмических эффектов – именно они "вытряхивали" таежников из их спальных мешков и заставляли выбегать из чумов, расположенных в радиусе 30 км от эпицентра.

6. Сейсмика сопровождается необычными звуками. Одновременно нарастает сила тугого, преимущественно радиально расходящегося из эпицентра ветра, начинающего валить и ломать деревья. Появляются вихри – смерчи.

7. Усиливается яркий, иссушающий листву свет – появляется как бы "второе солнце". Свет льется от приближающегося сверху огромного – диаметр порядка километров – шара, разглядеть который можно было с расстояния в сотни километров.

8. Где-то на десятой секунде происходит первый чудовищный "громовой удар", сопровождаемый молнией подобной вспышке. Издали (за сотни километров) такие удары воспринимаются как "касание шаром земли", образованием в месте касания светящейся колонны километрового диаметра с верхушкой в ионосфере.

9. Таких колонн – "столбов", "полос" – в эпицентре 30 июня было несколько. Они и обжигали "односторонне" деревья Куликовского вывала.

10. Некоторые световые колонны возникали в эпицентре, другие – "заходили" (прилетали) извне. "Заходить" в эпицентр колонны предпочитали с восточной стороны – по оси "Тунгусской бабочки".

Гипотеза создания протяженных искусственных плазменных структур и природа взрыва "болидов", изложенная выше, отвечает требованию достоверности. Модель опирается на зарегистрированные инструментальные научные наблюдения и эффекты. Механизм создания и движения искусственных зарядов построен на известных физических законах и многочисленных экспериментах в научных лабораториях. Предложенная модель научно обосновывает причину мощного взрыва, что было недоступно в случае проникновения гипотетического метеорита в атмосферу Земли. Логически доказано, как образуются зоны разрушений вдоль линии траектории и по обе стороны от нее. Указано на понижение ионосферного слоя при приближении к нему плазмоида. Причинно-следственной связью охватываются: образование зон с повышенной температурой, вариации в содержании электронов в атмосфере, подъем и опускание воды в скважинах накануне взрыва. У непонятных явлений, происходивших в природе, находится физическое решение. Гипотеза достаточно просто объясняет, почему системы наблюдения не зарегистрировали 15.02.2013 г. вход метеороида в атмосферу. Гипотезу не смущает не соответствие "болида" вычисленным скоростям движения, различные углы наклона траектории огненного шара (шаров) к поверхности земли, наблюдаемые очевидцами, разное направление траекторий плазменных тел. Более того – она их поддерживает. Принятие гипотезы избавляет исследователей от необходимости угадывать неясные процессы, происходившие в атмосфере накануне и во время взрывов 1908 и 2013 годах.

Термин «полярный» касп означает, что в околополуденной части магнитосферы существуют области (северный и южный полярные каспы), имеющие вид воронки, расширяющиеся от Земли до магнитопаузы [240]. Утверждение основано на ложных теоретических построениях, которые не позволяют объективно строить картину маршрутов движения искусственных плазмоидов в поле Земли. Практика показывает, что плазменные структуры движутся вдоль силовых линий и проходят над магнитным полюсом Земли. Путь зарядов, мигрирующих в земной коре и участвующих в ГЭЦ, происходит в плоскости параллельной геомагнитному экватору. Они никогда не переходят через него. Модель отрицает общепризнанную картину силовых линий. Показана ложность научного представления о расположении магнитно–сопряженных точек силовых линий геомагнитного поля Земли в разных полушариях; о входе и выходе силовых линий через точки полюсов земного шара. Миф долгое время служил для сокрытия преступлений. Электромагнитные колебания, проходящие в одном полушарии, доходят до плоскости раздела геомагнитного экватора и отражаются. Поэтому в другом полушарии они сдвинуты по фазе на 180°. Ученые, занятые экспериментами и разработкой теории на данную тему, должны были понимать ложность укоренившихся представлений о "магнитносопряженных" точках и силовых линиях, проходящих через ось планеты. Если за долгие годы изучения они не осознали несоответствия, то это вопрос к научным центрам, которые аттестуют работников.

В военных кругах США точно знают, что электрические заряды движутся через магнитный полюс того полушария, в котором они генерируются. Не исключаем, что развитие науки сознательно направляли по ложному пути, чтобы люди, оставаясь в неведении долгие годы, не понимали, кто и каким путем совершает бандитские налеты на территорию других государств. Любая теоретическая конструкция опирается на систему ключевых понятий, аксиом, закономерностей, которые определяют не только саму теорию, но и формируют физическое мировоззрение. Профессор МГУ Владимиров Ю.С. считает, что имеется еще одна составляющая физики, связанная с интерпретацией, с мировоззрением, т. е. с тем, что относится к философии. Более точно, это относится к метафизике (ядру философии). То, что лежит «за» физикой или «над» физикой [241]. Владимиров Ю.С. утверждает, что в физике следует различать три неразрывно связанных друг с другом составляющих: теорию, эксперимент и метафизику. Поскольку физика, как и всякая наука, развивается, то естественно возникает вопрос: какая из составляющих физики более способствует процессу ее развития. В прошлые времена, вплоть до ХХ века, основным движущим фактором развития физики был эксперимент, заставлявший существенно менять используемую для ее построения метафизическую парадигму. Сегодня наука "буксует", СМИ не публикуют значимых фундаментальных открытий. Эффективность научных разработок падает. Возникает вопрос: насколько правильно в свое время были расставлены приоритеты в направлениях развития физики? Насколько критично относились ученые к теории квантов, корпускулярно-волновой теории света, аннигиляции, открытию гравитационных волн? Не завели ли физику в тупик отцы-основатели "прорывных" теорий XX века?

Создание траекторного движения планет требует постоянного участия внешних сил. Архитекторы новой системы мира не искали источника, способного миллиарды лет создавать силы, которые периодически возникают, исчезают и разворачиваются в критических точках орбит космических тел. Закономерности, с далеко идущими последствиями, были заявлены на основании наблюдений за светом, поступающим от объекта излучения (отражения). Вращение Земли стало общепринятым фактом при отсутствии доказательств. Сторонников гипотезы вращения планет вокруг Солнца не смущает обстоятельство, что насильственное движение – противоестественно (мнение Аристотеля). Гипотезы Птолемея, Коперника, Кеплера и Ньютона отличаются декларативным характером и отражают математические зависимости не установленных на практике явлений. В предисловии к «Оптике» второго издания 1717 г. И. Ньютон сказал: «Дабы показать, что я не считаю тяготения существенным свойством тел, я добавил один вопрос, касающийся его причины, выбрав для изложения форму вопроса, ибо я не удовлетворен в этом отношении отсутствием опытов». Позицию автора проигнорировали, когда закон распространили на Вселенную.

Глобальную астрономическую закономерность Коперник установил, поменяв относительность движения между Солнцем и Землей, на основании гипотетического предположения о движении планеты. Из-за того, что у наблюдателя возникают (исчезают) зрительные ощущения и образы, никак не следует, будто свойства, воспринимаемые людьми посредством зрения, существуют (отсутствуют) в самом предмете. Авторы известных гипотез и законов (Птолемей, Коперник, Кеплер, Ньютон) не имели полных представлений об устройстве материи и движущих силах пространства. У польского астронома (по объективным причинам) на тот период времени не могло быть высокого уровня знаний о физической картине мира. Согласиться и признать за Солнцем силу, организующую и управляющую телами в локальном пространстве Вселенной, было простым решением. Попытки доказать вращение Земли, экспериментальным определением отклонения при свободном падении тел, закончились неудачно. Опытные результаты Гука не совпадали с теоретическими расчетами, величина действительного отклонения падающего тела оказалась ничтожной. До Гука аналогичные опыты произвел Борелли и нашел, что отклонение, если оно и есть, настолько мало, что нет никакой возможности его измерить. Опыты, проведенные в XIX веке с падающими телами в ствол шахты, не изменили общую картину. При вращении Земли сила Кориолиса должна проявлять себя отклонением линии траектории пушечного снаряда: в северном полушарии вправо, а в южном влево от вертикальной плоскости. Исследования привели к отрицательному результату. Примечательно, что этот вопрос не стал предметом философского исследования у современников. Многочисленные эксперименты по определению скорости света, начиная с опытов Майкельсона и заканчивая использованием противоположно направленных лучей двух мазеров, не доказали движения Земли. Однако это не помешало научным авторитетам заявить, что скорость света не зависит от выбора инерциальной системы отсчета. Если интерпретировать результаты экспериментов как физическую данность, соотносится ли это с ОТО? Может прав был Птолемей и у Земли не существует орбитального движения?

Под председательством В.В. Путина 23 ноября 2016 г. состоялось заседание Совета при Президенте по науке и образованию. Обсуждалась стратегия научно-технологического развития России. Чтобы критически оценивать работу РАН, у Президента Российской Федерации должны быть веские причины для недовольства. Запомнилось обращение Президента страны В.В.Путин к главе РАН Фортову В.Е. Фрагмент из этого диалога [242]: «Я обратился с просьбой к своим коллегам воздержаться от участия в выборах новых членов государственных академий наук в силу того, что люди, которые замещают должности в органах государственной власти, особенно на верхних ступенях, заняты по службе или должны быть как минимум заняты по службе серьезным образом. Иначе они не способны выполнять свои служебные обязанности, и заниматься научными исследованиями могут только в свободное время, которого для людей, которые добросовестно работают на административных должностях, фактически не остается». Нашлись госслужащие из Управления делами Президента, из Министерства образования, из Министерства внутренних дел, из Министерства обороны, из Федеральной службы безопасности (ФСБ) которые приняли участие в избрании и были избраны в академики. Президент задал вопрос: могут ли они заниматься научными исследованиями в полном объеме, выполняя другие обязанности? Штиль и спокойствие, царящее в коридорах Академии Наук, вызывает возмущение у В.В. Путина. Неповоротливость и промахи отечественной науки видны главе государства. Его раздражает положение дел в отечественной науке. С течением времени в главной управленческой структуре, из-за инертности и попустительства руководства РАН, произошла подмена кадров. Протекция и семейственность продвинула на руководящие посты невысокого уровня управленцев, не имеющих таланта ученых. С вымыванием творческих личностей и устранением инакомыслия, из академии ушла здоровая конкуренция, а это привело к падению престижа звания ученого и застою в науке.

28. Мнимые и реальные угрозы

Заместитель председателя Совета Федерации Воробьев Ю.Л. считает [243], что отражать космические угрозы нужно в сотрудничестве с другими государствами. Внимание ученых, технических специалистов, политиков, военных в мире в последние годы заметно возросло к опасности столкновения Земли с достаточно крупными космическими телами – астероидами и кометами. Появление специализированных программ наблюдений привело к росту обнаружения таких тел. По словам А.Н. Перминова (руководитель «Роскосмоса»), ведущие страны мира вкладывают серьезные средства в разработку методов обнаружения и мониторинга объектов, сближающихся с Землей, и поиск способов противодействия угрозе. Глава «Роскосмоса» предложил рассмотреть идеи российских специалистов, чтобы выработать план действий, согласованный в рамках международной кооперации. Еврокомиссия планирует в начале июля 2021 г. на встрече в Москве рассмотреть заявку корпорации «Роскосмос» на участие в совместном с Европой проекте по защите Земли от астероидно-кометной опасности [244]. По словам А.Перминова, на состоявшемся в Берлине 7.07.2021 г. совещании по космосу между представителями Евросоюза и России генеральный директор Европейского космического агентства Жан-Жак Дорден заявил, что "будет всячески содействовать и гарантирует финансирование научных проектов, которые пройдут конкурсный отбор со стороны России и будут приняты группой Евросоюза по космосу". Руководитель Роскосмоса также отметил, что во время встреч с руководителями космических агентств различных стран касался темы астероидной опасности, высказывая необходимость международной кооперации в этом вопросе. С руководством НАСА обсуждались вопросы совместного использования планетных радаров для изучения опасных астероидов. Российское предложение не вызвало большого энтузиазма у западных партнеров.

Первоначальный курс о независимости от иностранных средств обнаружения достаточно быстро забыт. Заявляя о таких намерениях, нужно помнить, что вы будете общаться со странами NATO, т. е. с военным противником. Новости о встрече с европейскими коллегами в июле 2021 г. не проходила на сайте корпорации (https://www.roscosmos.ru/102/202107/). Можно радоваться, что задуманный план провалился. Это бумажное сотрудничество изначально не имело перспективы, у них никогда не было цели вас защищать. Советско-французские исследования в "сопряженных точках" продолжались почти 15 лет безрезультатно. В чем был смысл экспериментов, которые показывают положение силовых линий, т. е. путь миграций заряженных частиц над территорией своей страны, потенциальному врагу? Некоторые представители академической науки гордятся мнимой выгодой (по факту вредительством) от сотрудничества с американскими учеными. Показателен в этом отношении фрагмент из статьи [245]: «Наиболее полно ионосферные исследования можно провести при комплексных измерениях: наземные, ракетные и спутниковые». Удачными примерами таких исследований считают российско-американские эксперименты Fluxus и north Star, проведенные в 1997 и 1999 годах в среднеширотной (российский полигон Капустин Яр) и высокоширотной (американский полигон Fairbanks, Аляска) ионосферах. В качестве источника калиброванного воздействия на геофизическую среду в этих экспериментах использовались специально разработанные генераторы высокоскоростной плазменной струи. С помощью измерительных датчиков были исследованы магнитогидродинамические процессы, динамика вытеснения геомагнитного и электрического полей, потоки заряженных частиц, радиационно-газодинамические и оптические эффекты. Одновременно проводились измерения со спутника MSX (США) и наземные измерения. Почему выбраны такие районы? Не вооруженным глазом видно, что в проекте "торчат уши" военно-промышленного комплекса США, в котором российская сторона действует в интересах геополитического противника.

Договор по открытому небу устанавливал режим для проведения наблюдательных полетов над территориями других 34 государств-участников (на 2017 г.). Цель договора – содействие укреплению доверия между государствами через совершенствование механизмов, контролирующих соблюдение действующих договоров в области вооружений и военной деятельности. Российская Федерация ратифицировала Договор по открытому небу 26 мая 2001 года. Примерно с этого времени начинаются неудачные пуски ракетоносителей в корпорации «Роскосмос». Когда российским самолетом проводились обследования территории США, то практического результата они достичь не могли. В отличие от России, американцы имеют комплекс по созданию крупных объемов плазмы и обладают технологией по их закачке и перемещению вдоль силовой линии. У противника был умысел изучить маршруты, по которым ионные заряды следует направлять к стратегическим объектам в России. Страна занимается мазохизмом, наносит себе урон, а некоторые политологи и эксперты, вещающие на государственных каналах российского ТВ, скорбят по поводу прекращения действия заключенного договора. Какие цели преследовали военные и политики Россия, когда разрешили самолетам NATO вести разведывательные полеты над территорией своей страны? В эту ловушку, расставленную американцами, не попало когда-то политическое руководство СССР.

Из той же категории разрешение полетов военных самолетов США через территорию России в Афганистан. Помимо разрешения на сбор разведывательной информации, американцам позволили использовать навигационное оборудование самолетов и заниматься мониторингом положения силовых линий поля над территорией России. Не следует обольщаться международным сотрудничеством с ними. Всем известно, что американцы используют партнера только для продвижения своих интересов. Они открыто заявили, что будут сотрудничать тогда, когда им это выгодно. Если тема себя исчерпала, они быстро сворачивают отношения и разрывают договоренности. В работе [246] авторы призывают к созданию международной системы оповещения о цунами в Индийском океане и к разработке карты «цунами риска». Со слов Пулинец С.А., Главного научного сотрудника Института космических исследований РАН, необычные ионосферные аномалии над районами, в которых впоследствии произошли землетрясения, первыми заметили советские ученые, проанализировав данные со спутника "Интеркосмос-19" в 1980–е годы [247]. Как правило, такие явления возникали за несколько дней до стихийного бедствия и носили как положительный характер (увеличение электронной концентрации), так и отрицательный (снижение). С помощью спутников исследователи фиксировали появление тепловых аномалий в областях сейсмической активности. Их отслеживали на разных высотах – от поверхности земли до верхней кромки облаков. Собранные данные позволили разработать физическую модель так называемых предвестников землетрясений. Ученые России и США совместно создали автоматизированную систему "прогнозирования землетрясений" по космическим снимкам.

Представители научных кругов России наивно полагают, что за рубежом действительно не знают, как создается нагрев зон в атмосфере, поэтому решили их просветить. Ничего неизвестного вы им не откроете. Цель американцев – принять участие в дискуссии с российскими учеными, чтобы узнать о теоретических разработках. Надо же убедиться в наличии (отсутствии) новых технических средств и оборудования, способного наблюдать из космоса за всей цепочкой движения зарядов, от начала создания до конечной точки пути. В данном сотрудничестве можно усмотреть дружбу волка и ягненка. Страну втянули в авантюру, заключен ущербный договор, позволяющий врагу быть в центре событий и следить изнутри за ходом исследований процессов, которые они и создают стране. Противник принимает участие в создании программ. Ему не составит труда модифицировать свои проекты, по засылке плазменных структур. Предрекаем, что очередной "успешный" российско-американский проект закончится провалом в прогнозировании землетрясений. Пустить противника по ложному направлению изучения явлений – это главная цель американцев. Они помогают реализовать русскую пословицу: мельник крутится, а мельница стоит.

Аморально сотрудничать с агрессором, создающим искусственные землетрясения и катастрофы по всему миру. Помогая врагу по недомыслию (боимся предполагать предательство), "ученые" наносят огромный вред экономике и тормозят развитие страны на многие годы. Теряешься в догадках, кто и в каких кабинетах помогает принимать ущербные государственные решения, для достижения фиктивной лояльности. Можно ли призвать к ответственности людей, которые позволяли иностранцам грабить и разрушать Россию? Когда в публикациях звучат нотки сожаления об окончании совместных американо-российских исследований ионосферы, то это демонстрация научной "близорукости" и политической бесхребетности. Лица, подобные А. Козыреву и Э. Шеварднадзе, отрицательно повлияли на формирование обороноспособности и сохранению целостности территории страны. Урон от аварий, пожаров и взрывов, причиненный плазмоидами за все минувшие годы, не трудно подсчитать. Он выльется в астрономическую сумму – не менее триллионов долларов. Кроме упущенной выгоды, это и снижение темпов технического развития страны. Неужели служба внешней разведке и служба государственной безопасности не знают истинную причину сотрудничества американцев с русскими? Чиновники, продвинутые в мутные времена, не будут замечать внешней угрозы, т. к. они их ставленники. Их сложно изолировать, если в системе подбора руководящих кадров и специалистов, достойных назначения и продвижения по службе, зияют морально-патриотические и интеллектуальные дыры.

В современных доктринальных документах США Россию называют врагом. В восьмидесятых годах XX века США обратились к советским сейсмологам с просьбой представить данные о катастрофических землетрясениях на территории СССР за несколько десятков лет [109. С. 207]. Отечественные специалисты пришли к выводу, что информация позволит американцам воздействовать и контролировать испытания тектонического оружия. Мудрые руководители отказали Штатам в информации и поступили правильно, но что интересовало их визави? До обращения они уже несколько десятилетий наносили удары по территориям других государств, в том числе и России. В своем запросе они требовали не только сведения о моменте и силе, но копии всех сейсмограммпредшествовавших землетрясениям [247]. Позже построили и ввели в действие на территории СССР 6 сейсмических станций. Выяснилось, что американцы снабжают СССР искаженной информацией. Американцы надеялись сверять свои параметры с достигнутыми результатами на местности, для определения наиболее эффективного метода. Обращаться с подобным предложением к пострадавшей стороне могут позволить только махровые циники.

Взрывы "болидов" – неординарные события. Европейская кооперация по защите от космической угрозы – эта организация, у которой нет технических устройств обнаружения и солидного космического формирования на околоземной орбите. Скажите, кто решил, что они помогут России решать ее проблемы? Приведите пример из современной истории, чтобы Запад помог отвести какую-либо внешнюю угрозу от РФ. Американцы позволят этой организации себя разоблачить? Международному консорциуму мешали достроить вторую нитку газопровода до Германии. Предполагаем, что за участие в международной корпорации потребуют заплатить немалые взносы (в ущерб себе). Довольно часто в авариях ракет винят "стрелочников" – низшее звено по сборке и поставке комплектующих. Конечно, у них могли быть оплошности, но то, что происходило на протяжении двух десятков лет – это последствия системной ошибки. Вероятно, в международном сотрудничестве и скрываются причины происшедших неудачных запусков ракетоносителей с космодромов.

Для координации исследований по космосу Президент Российской академии наук академик Ю.С. Осипов подписал распоряжение № 10310-467 от 01.06.2011 о создании «Экспертной рабочей группы по космическим угрозам Совета РАН по космосу». Организация работы по сбору, хранению, обработке и анализу научной информации по космическим угрозам, материально-техническому обеспечению была возложена на Учреждение Российской академии наук Институт астрономии РАН и Учреждение Российской академии наук Институт прикладной математики им. М.В. Келдыша РАН. Члена-корреспондента РАН Шустова Б.М. назначили руководителем Экспертной рабочей группы по космическим угрозам и Секции «Астероидно-кометная опасность». В России провели конкурс на разработку методов и технологий мониторинга экстремальных природных явлений в виде аномалий магнитного поля, значительных сейсмических событий и наводнений с использованием наземных и спутниковых данных. На выполнение проектных работ выделено: бюджетных средств – 225 млн. руб., внебюджетных средств – 56,25 млн. руб. Работы продолжались 27 месяцев (2014 – 2016 гг.). По наиболее важным темам исследований были определены конкретные сроки и исполнители [74. С. 47]:

– разработка методов и создание экспериментального образца системы формирования и сопровождения базы данных предвестников землетрясений, регистрируемых из космоса, для предупреждения значительных сейсмических событий (бюджетные средства – 75 млн. руб., внебюджетные средства – 18,75 млн. руб., исполнитель – НИИ "АЭРОКОСМОС", руководитель работ – Бондур В.Г., продолжительность работ 27 месяцев (2014 – 2016 гг.);

– разработка сети комплексного геофизического мониторинга для прогноза экстремальных природных процессов (бюджетные средства – 36,6 млн. руб., внебюджетные средства – 9,5 млн. руб., исполнитель – организация ФГБОУ "ТулГУ", ТулГУ, руководитель работ – Протопопов А.А., продолжительность работ 27 месяцев (2014 – 2016 гг.);

– разработка инновационной технологии и создание экспериментального образца аппаратно-программного комплекса для мониторинга экстремальных геомагнитных явлений с использованием наземных и спутниковых данных (бюджетные средства – 72,5 млн. руб., внебюджетные средства – 18,75 млн. руб., исполнитель ГЦ РАН, руководитель работ Гвишиани А.Д., продолжительность работ 27 месяцев (2014 – 2016 гг.).

Средства успешно освоены, только о достигнутых результатах в научных журналах не сообщается. Над территорией России продолжаются падение "космических тел": Бурятское – 25.10.2016 г. ~13:10 (за Баргузинским хребтом, ближе к оз. Байкал); Хакасское – 06.12.2016 г. ~11:50 (Бейский район, Хакассия); С.-Петербургское – 11.09.2017 г. 18:00 (в районе г. Ярскград); Липецкое – 21.06.2018 г. ~01:30 (200 км севернее г. Елец). Из чего можно заключить, что реальных результатов в мониторинге экстремальных природных явлений ученые не достигли. Концепция была настроена на поиск космических объектов, которые, якобы, незаметно проникают в атмосферу Земли. Сложно ученым людям искать и находить то, что не существовало в природе. К сожалению, специалисты не желают обсуждать альтернативную модель, которая обосновывает причину отсутствия вещества на месте взрыва.

США обманывают ученых всего мира, доказывая, что силовые линии входят в северный магнитный полюс и идут вдоль оси Земли. Американцы поддерживают веру ученых в фальшивые закономерности, поэтому и не боятся разоблачений. Публикации в изданиях, входящих в международную систему цитирования, таких как WoS (Web of Science) и Scopus, престижны. Они приравниваются к публикации в изданиях перечня ВАК. Вызывает недоумение, когда материалы по событию 15.02.13 г. сотрудники РАН собирали 18 дней, а работу [57] публикуют более 30 соавторов из 9 зарубежных стран. Материалы о характере взрыва, землетрясении, области распространения зоны избыточного давления, сведенья об экономическом ущербе, передают враждебному государству, напечатав там статью на английском языке. Представители российской науки по существу передали в руки американцев то, в чем им когда-то отказали советские сейсмологи в 80–х годах. Позвольте спросить: кто дал разрешение на публикацию в зарубежном издательстве конфиденциальных материалов?

Если быть объективными, международный коллектив специалистов не решил ни одной научной проблемы, поставленной взрывом 15.02.2013 г. под Челябинском. Большая часть соавторов [57] привлечена для массовки, т. к. на каждого из них приходится в среднем 3–5 страниц текста. В текст внесены красочно оформленные наблюдения, но нет погружения в проблему. Тумана добавили, а ясного представления не дали. Установлены аномальные физические явления, но не выясняют закономерности происшествия. Громким звоном разнесли по всему миру весть о взрыве не существующего метеорита. Обидно за российскую науку, в которой есть представители готовые бесплатно продать и себя и страну, ради публикации на страницах журнала иностранного государства. Преклоняются как лакеи перед господином, чтобы из его уст получить похвалу. Наивно думают: иностранцы публикуют потому, что они открывают людям глаза на событие. Не обольщайтесь мнимым успехом. В исследовании внимание концентрируют на светящемся теле, которое одни называют метеоритом, а другие метеороидом. Но он – ни то, и не другое. Вы видите тени предметов на ширме, которые демонстрирует фокусник. Вас пригласили поучаствовать в разыгрываемой перед нами комедии, как не достаточно глубоко погруженных в проблему ученых. Такие за деревом не видят леса – прозрачного плазменного тела, занимающего в пространстве сотни километров, расположенного перпендикулярно к траектории видимого "болида" или малых плазменных тел.

Заметим, что у США избирательный подход не только к персонам, но и к информации. В своих СМИ они не допускают описывать, например, достижения Российской медицины в новейших вакцинах или лекарствах от CV–19. США не позволят опубликовать СМИ гипотезу о том, почему в небе России взрываются глобальные объемы плазмы, созданные искусственно. Автор не питает больших надежд и по поводу положительного восприятия российским обществом изложенной скандальной истории. Порочная практика публикация научных статей в иностранных журналах дает о себе знать. Конечно, надо противодействовать искушению, упрощая доступ научных статей к публикации в отечественных СМИ. Следует упростить требование к оформлению подаваемой статьи, принимая в штат издательств нужных работников, которые помогут привести текст к установленному формату. Малыми затратами можно быстро привлечь внимание и интерес одаренных молодых ученых к публикациям на своей территории.

В книге [109] автор приводит примеры происшествий, связанных с применением геофизического оружия. Содержится материал, который не встречается в других источниках. Массачусетсский технологический институт обнаружил в 1993 году, что в нижних слоях земной атмосферы (на высоте около 3 км) протекают потоки водяных паров. «Водяной пар образовывал в атмосфере чрезвычайно длинные полосы. Оказалось, что эти потоки влаги шириной 700–800 километров и длиной до 8 тысяч километров перемещают воду из экваториальных областей к полюсам» [109. С. 317]. Объем перемещаемой воды составляет около 165 тысяч тонн в секунду. Обнаружено пять атмосферных рек в Северном полушарии и пять – в Южном, со своими особенностями. Автор предполагает, что проблемы, связанные с искусственным воздействием на планету, метеорологией не исчерпываются. Вероятно, под действием высокой разницы потенциалов происходит поляризация водных поверхностей. Пары воды, вместе с газами, поднимаются по силовым линиям в высокие слои атмосферы и движутся вместе с ионными зарядами в контуре ГЭЦ. Охладившись, пары принесут массу снега (воды) в районы, где этого не могли ожидать. Можно констатировать, что климатическое оружие создано и применяется.

Многочисленные исследования посвящаются чему угодно, но лишь единицы говорят о плазмоидах, геофизическом оружии, экспериментах, вызывающих новые эффекты. К сейсмоактивной зоне относият Курилы и южную часть острова Сахалина, северную часть – к меньшей сейсмоактивности. То, что произошло 28.05.1995 г. в Нефтегорске не ожидал никто. Событие связали с активной нефтедобычей в этом районе. Взгляды многих ученых мало отличаются по способам воздействия техническими средствами на оболочки Земли. Исключением, в этом ряду ученых, является С.Е. Байда. Она утверждает, что землетрясение в Нефтегорске 28.05.1995 г. было аномальным [248]. За несколько часов (ночью) до подлета болида, животные в городском зоопарке Челябинска проявляли беспокойство. Так бывает перед сильным землетрясением, которое они предчувствуют заранее и стараются уйти из опасной зоны. В армии российских ученых С.Е. Байда – представитель независимого научного мышления, поддерживает гипотезу о искусственном происхождении Челябинского метеорита [249, 250, 251]. Редкий по смелости случай, когда ученый в своих убеждениях тверд и не боится осуждений со стороны коллег и "единомышленников". К новейшим разработкам геофизического оружия относят искусственные плазменные болиды. Предполагается следующая схема их создания: воздействие лазерного и электромагнитного излучения на искусственно распыленное вещество в близком космическом пространстве способно сгенерировать заряженный электричеством объект (болид-плазмоид), который разрядится над заданным районом Земли [249]. В статье предполагают, что наибольшую угрозу человечеству будут представлять плазмоидные болиды искусственного происхождения, разрабатываемые в рамках военных программ по созданию оружия массового поражения на новых физических принципах. В этом вопросе автор неточен и заблуждается, поскольку она принимает "искру" за "пламя". Видимая часть – вторична, по отношению к невидимой плазменной структуре, и ничтожно мала, по сравнению с ней.

Нет большого смысла говорить о возможности сопровождения искусственной плазменной структуры (болида) с помощью устройств типа НААRР. Если существование плазменного тела не поддерживать токовыми импульсами и электромагнитными колебаниями, не принуждать высокой разностью потенциалов к перемещению, то его заряд постепенно нейтрализуется и плазмоид растворится в окружающем пространстве. Проблема болида техногенного происхождения – не простая, она далека от полного понимания. Допустим, что Байда С.Е. была права в способе создания и перемещения искусственного плазмоида в атмосфере. При этом остается неясным механизм взрыва и выделение огромного количества энергии (тепловой, световой), возникновение ударной волны и скорость передачи ионосферных эффектов на тысячи километров от места события. Для утверждения последствий, наблюдаемых при этих взрывах, недостаточно реализации предложенного варианта, т. к. тротиловый эквивалент на порядки превышает энергию, заключенную в объеме болида.

Известные ученые рассматривают радиотехническое оружие в качестве геофизического [252]. Они отмечают, что в последнее время значительно увеличилась интенсивность исследований, по изучению активных воздействий на геофизические процессы в различных средах. Большая часть этих исследований имеет закрытый характер. Специалисты склоняются к мнению, что через некоторое время создадут геофизическое оружие, способное влиять на климатические процессы. Предлагают усилить комплексного исследования в этой и смежных областях. В работе [253] активные воздействия на ионосферу радиоизлучением рассматривают как средство воздействия на различные каналы радиосвязи и ионосферно-магнитосферные процессы, альтернативу воздействию проникающих излучений высотных ядерных взрывов. С учетом отставания в области современных технологий по исследованию активного воздействия на среду, военные ученые предлагают модернизировать нагревной стенд «Сура». По их мнению, не совсем правильно ограничиться одним лишь мониторингом геофизической обстановки на территории России, направленной на выявление негативных последствий активных воздействий на геофизические процессы и определение степени угрозы национальной безопасности. Для детальной проработки возможности усиления эффектов, возникающих в оболочках Земли, ученые считают необходимым проведение исследований в нижней ионосфере при воздействии на нее нагревным стендом, при инжекции в ионосферу химически активных веществ, с привлечением геофизических ракет, спутников и международной космической станции. Коллективное мнение ученых таково: при современном уровне развития технологий маловероятно создание геофизического оружия, способного оказать глобальное воздействие на значительных территориях на инфраструктуру государства.

Европейской организацией ядерных исследований (ЦЕРН) построен большой коллайдер в Швейцарии. Он позволяет физикам сталкивать частицы при скоростях, приближающихся к скорости света. В заметке [254] сообщается: «Туристы, посещавшие Большой адронный коллайдер, наблюдали в небе странное вихревое образование, а следом и появление неопознанного летающего объекта. Судя по видеоматериалу, кружащиеся облака в небе появляются над туннелями ядерных исследований». Съемка, приложенная к статье, проводилась в декабре 2015 года. В небе появился светящийся шар, который движется к центру вихря, а затем исчезает вместе с непонятным образованием в атмосфере. Нечто неизвестное появилось неожиданно над коллайдером, который находится под Женевой во время очередного эксперимента: «Внезапно небо над зданием побагровело, а из облаков образовался вихрь». Согласно официальным данным, это явление было вызвано опытом, который был проведен в рамках эксперимента под названием Awake [255]. Природу образования необычных облаков над местом расположения коллайдера ученые объяснить не смогли. По скорости подъема и закручиванию, очевидно, ток, текущий по кольцевой линии в коллайдере, создает сильное магнитное поле. По контуру кругового тока радиальные слагающие поля взаимно уничтожаются. Максимальная напряженность магнитного поля кругового тока располагается вдоль его оси, т. е. перпендикулярно к плоскости коллайдера. Существует вероятность наведения ГЭЦ над территорией ускорителя частиц. Внутри контура внешних токов может оказаться коллайдер. В случае приближения плазменных структур к работающему ускорителю, магнитное поле, направленное вдоль оси, и поле плазмоида придавало ускоренное движение заряженным частицам. В данном случае от поверхности земли. Электрические силы, созданные токами ГЭЦ, вытягивали плазму, образовавшуюся над ускорителем, в шнур. Никто не знает, что с ней произошло впоследствии. Аварии, которые часто происходили на ускорителе, имеет смысл рассмотреть с учетом новых обстоятельств. То, что ГЭЦ присутствуют на территориях Европы, говорят сами за себя курортные зоны и зоны отдыха в Альпах. В горах электрическая напряженность выше, чем в низине – вершины гор ближе к плазменной структуре. Поверхность у горных массивов нагревается, на стенках наблюдаются потеки (фумаролы). Снежный покров, под действием токов, тает и исчезает с привычных мест, поднимаясь все выше и выше в горы.

Российский космонавт И.В. Вагнер, опубликовал в Twitter видео движущегося светящегося потока над Антарктидой, снятый с борта Международной космической станции. Заметим, что на корпусе МКС появились отверстие и трещина, материал был взят на исследование. Результатов пока нет, либо его боятся обнародовать. Снимки проводились со скоростью один кадр в секунду, а затем были собраны в видеоряд, на котором видно пять светящихся объектов. По словам космонавта, неизвестные тела пролетели параллельным курсом и на одинаковом удалении друг от друга. Материалы переданы в ЦНИИмаш и Институт космических исследований РАН для анализа [256]. На опубликованном видео не указано время и дата съемки. Мы посмотрели положение МКС и траекторию орбиты в режиме реального времени на 12 января 2021 года [257]. Станция на высоте 421 км над Австралией (25° ю. ш., 135° в. д.) двигалась со скоростью 7,66 км/с. Характеристики станции, вероятно, мало отличаются от тех, когда съемку вел И. Вагнер. Тому, что было запечатлено на видео, предлагаем иной комментарий. Космонавт снимал не полярное сияние (как написано в статье) и не НЛО. На 20–ой секунде съемки в кадре появилось протяженное светящееся тело (масштабный плазмоид) из зарядов испускающих свет, голова которого была уже скрыта за линией горизонта. Поток частиц двигался по силовым линиям магнитного поля южного полушария и проходил ниже МКС, под острым углом к траектории станции. Более компактная светящаяся часть плазмоида скрывается за линией горизонта на 40 секунде. Если судить по скорости ухода протяженного плазмоида за горизонт, его линейная скорость могла быть > 12 км/c. За ним следовали более рыхлые заряженные частицы со слабым излучением. Что означает, что объем плазмы, движущийся по силовой линии на этом участке, уменьшился. Когда ток стал меньше, пропорционально ему изменилась сила света от потока. На 54 секунде появляется первый светящийся одиночный объект, за ним остальные. На 60 секунде все пять объектов находились в кадре. Направление движения и скорость этой группы была примерно такая же, как у протяженного плазмоида. Это были малые плазменные тела, по нашему мнению, сгенерированные где-то в соседней точке пространства. Установка, создающая плазму, периодически прерывала свою работу.

В государстве, называющее себя демократическим, сосредоточено циничное лицемерие, чудовищная ложь и угроза жизни нашей планете. Используя технические устройства и системы, американцы создают и движут искусственные ионные заряды по силовым линиям в атмосфере. Ненавидящие Россию за ее богатства финансовые воротилы, вредят ей из Америки, тайно и исподтишка наносят огромный экономический ущерб. Агрессор, его российские дипломаты вежливо называют "партнером", разрушает производственную инфраструктуру и на территории других стран. ГЭЦ изменяет структуру воды и уничтожает живущие в водоемах организмы. Не случайно разорванные туши морских животные находят в морях и океанах. Токи, текущие внутри земной коры, вызывают электролиз, разлагаются минеральные растворы. Образуются газы, в том числе и горючие. Токами и водой под земной поверхностью выщелачиваются залежи солей, образуются пустоты. В них проваливаются дома и дороги. Ионные газовые заряды, под действием электрического и электромагнитного поля, выходят из морей и земной коры в атмосферу. Инициируются пожары, в лесах погибают звери. Тела обгоревших птиц, попавших в зону сильных токов, наблюдали на улицах городов.

Можно преднамеренно навести поле над областью, где в лаборатории проводят опыты с заразными микробами. По информации [258] 14.04.2020 г. четыре депутата Верховной рады Украины направили запрос президенту В.А. Зеленскому. В обращении сообщалось, что у США есть более 400 бактериологических лабораторий по всему миру, не менее 15 – на Украине. В них работают исключительно американские специалисты, которые финансирует Пентагон. США не могут разработать эффективную вакцину против коронавирусной инфекции, следовательно, лаборатории предназначены для других целей. Если исходить из имперской позиции США «навредить, разрушить и уничтожить», то не трудно предположить назначение вложенных средств. На одной из передач по телевиденью услышал, что лаборатория в Ухане построена на средства США.

Для болезнетворного вируса (микроба) не представляет сложности прикрепиться к молекулам пара или ионного газа. Представим себе, что в лабораторию, построенную на территории соседнего государства с Россией, США завезли и разместили неизвестные вирусы (бактерии) на теле подопытных животных. Микробы, под действием электрического поля, выйдут за пределы специального учреждения через щели, вентиляционные и канализационные каналы, а затем направятся в атмосферу, навстречу к плазмоиду. Какая-то часть микробов нейтрализуется в масштабной плазме, но что-то будет витать в атмосфере и осядет на поверхности земли, подвергая людей заражению. Очаг инфекции COVID-19 мог начаться в лаборатории китайского г. Уханя. Однако скорость роста заболеванием по всем континентам была настолько велика, что микробы, вероятней всего, заносились и распространялись через атмосферу с помощью ГЭЦ.

Крупный оползень сошел 11 декабря 2018 года по левому склону берега реки Бурея в водохранилище Бурейской ГЭС. Выявлено, что причиной оползня явилось сочетание ряда факторов, таких как большая крутизна склона, наличие трещиноватых пород в зоне тектонического дробления, таяние многолетнемерзлых пород и обводнение грунтов в нижней части склона. В результате смещения оползня образовалась плотина протяженностью 800 м и высотой до 47 м над уровнем воды, разделившая водохранилище на две изолированные части [259]. Объем оползня составил 24,5 млн кубометров грунта. Общая площадь оползневого тела составляла более 270000 м². С западной стороны оползня вблизи южного берега имелись следы довольно широкого выброса обломочного материала. Выявлена неоднородность состава отложений оползневого тела, значительную часть которого составляют многолетнемерзлые породы. Особенность случившегося катаклизма заключается в том, что оползень произошел в начале зимы, когда установились стабильно низкие температуры. На ближайших метеорологических постах минимальные температуры воздуха накануне события составляли –36,2 и –31,3 °С. В работе [259] причиной схода оползня считают сочетание следующих факторов:

1) большую крутизну склона;

2) наличие трещиноватых пород в зоне тектонического дробления;

3) обводнение грунтов в нижней части склона в результате подъема уровня воды на 70 м при заполнении водохранилища Бурейской ГЭС.

Смещения оползня в зимнее время нехарактерно для территории Хабаровского края. Устье притока р. Средний Сандар – притока р. Бурея, расположено напротив сошедшего оползня, долина сужается вверх по течению и имеет склоны средней крутизны. Своим устьем долина р. Среднего Сандара достаточно широко открыта к склону, на котором произошел оползень. Возникшая в воде волна прошла вверх по долине на 3,6 км. Максимальная высота, которую достигал заплеск воды в долине р. Средний Сандар, составил около 60 м. Довольно широко оползневые явления распространены на Дальнем Востоке. Наиболее крупные из них произошли в долинах рек Зеи в 1985 г. и Гейзерной в 2007 г. [260]. Авторы статьи не исключают таяния многолетних мерзлых пород в основании склона, под влиянием вод водохранилища, сыгравших большую роль в подготовке смещения массивного блока.

Оползень произошел в точке с координатами: φ = 50,567° с. ш., λ = 131,483° в. д. (d = 12,6°), в 20 км выше реки Тырмы, впадающей в Бурею. Выделялись два последствия катаклизма [261]: во-первых, на склоне зияла огромная выемка, похожая на воронку гигантского взрыва; во-вторых, высокие и протяженные крутосклонные гряды, состоящие из крупных обломков, вздыбленных над уступом правого склона долины. Здесь же была обнаружена крупная галька со дна водохранилища, захваченная смещавшейся массой и поднятая на высоту более 100 м. Отдельные глыбы размером выше человеческого роста были принесены с левого склона долины почти за километр. После схода верхнего слоя образовалась выемка глубиной до 30 м. Положение оползня в долине р. Бурея показано в [260, рис. 3]. Его тело простирается по азимуту А = 10°.

Охотники сообщали ученым о горячих камнях вблизи оползня. Приборы, показали термическую аномалию в районе оползня. Промерзший до –38 градусов грунт обвалился и оголил породу, которая была намного теплее – до +7 градусов [262]. Рассмотрим происшествие через призму участия ГЭЦ, провоцирующей подъем воды по трещинам, температурный разогрев и разложение молекул воды в породе и грунте токами высокой частоты на атомы. Следует ожидать скопление и создание давления газов под коркой замерзшего грунта. В дальнейшем можно ожидать взрыва газов, или разрушение смерзшейся поверхности силой избыточного давления. В обоих случаях будет происходить отрыв и сброс масс со склона. С учетом размещения грунта в водохранилище по направлению магнитного склонения, после смешения, глубины выемки и того, что крупные куски породы были перемещены на расстояние до одного километра. Мы склоняемся к варианту взрывного перемещения грунта, в результате действия масштабного плазмоида. Факты с выбросом грунта, образованием воронок в зоне вечной мерзлоты на полуострове Ямал, мы рассматривали ранее. Применение искусственной ГЭЦ объясняет разогрев грунта, подъем воды из водоема силами электростатического поля и резкое ее опускание, что создает локальное цунами. Оно усиливает волну от обрушений породы, вызывает заплески и подъем волны воды на высоту до 60 м в долине р. Средний Сандар. Большое количество малых по размерам оползней на склонах долины Амура наблюдалось во время прохождения паводка 2013 г. Крупные оползни в зимний сезон года отмечались на Камчатке. Многочисленные крупные оползни-обвалы, сложенные глыбистыми обломками пород у подножий высоких морских уступов, Выявлены на склонах западного побережья Охотского моря. Оползни часто приурочены к зонам горных пород со значительным числом трещин. Мы думаем, что в основе наметившихся тенденций с оползнями на территории России, лежит действие ГЭЦ искусственного происхождения.

При анализе необычных явлений мы практически не разбирали причину роста частоты проявлений вулканизма, которая связана с ГЭЦ. Более крупных неприятностей можно ожидать с АЭС, атомными ракетоносцами и атомными боезарядами, при попадании их в зону ионизации сильными полями. Не думайте, что американцы настолько глупы и напрасно остановили строительство атомных электростанций. Аварии на объектах из данной категории происходили в СССР, США, России (АПЛ "Курск") и Японии. Предложенная в гипотезе модель, охватывает весь комплекс научных проблем и феноменов. Она дает в руки исследователей инструмент, позволяющий изучать аномалии с новых теоретических позиций. Заинтересованным структурам имеет смысл проанализировать материалы происшествий в свете альтернативных представлений. Многие из прежних выводов претерпят существенные изменения.

В настоящее время у России отсутствуют средства технического контроля за перемещением масштабных плазменных структур. Поэтому сложно доказать факт применения геофизического оружия, приводящего к катастрофам. Согласны, что нет экспертизы, но есть косвенные улики, подтверждающие искусственное техногенное воздействие в трех геосферах. О возможном применении геофизического или сейсмического оружия служат следующие признаки [248]:

1. Небольшая площадь сейсмически активной зоны.

2. Небольшая глубина очага землетрясения, порядка нескольких километров.

3. Активные атмосферные явления над будущим эпицентром землетрясения, световые явления в небе, повышение электрического потенциала в грунте.

4. Отклонение выявленных показателей землетрясения от рассчитанных. У естественного землетрясения продолжительный период «подготовки», искусственные – возникают неожиданно в зонах, где сейсмической активности не должно быть.

5, В плазменной структуре понижена прозрачность атмосферы, в окрестности ее прозрачность и поляризация выше обычных норм.

Указанные выше признаки применения геофизического оружия присутствуют в рассмотренных нами происшествиях. Говорить, что в 1908 и 2013 гг. над страной произошел взрыв метеоритов (болидов) не корректно и технически неграмотно. Большую энергию взрыва в 1908 г. обеспечил газ, выделявшийся из болот, расположенных в окрестности будущего эпицентра. Люди наблюдали траектории малых плазменных тел, движущихся с разных направлений к невидимой плазменной структуре. Форма зоны разрушений (бабочка), по нашему мнению, обусловлена орографическими факторами местности. Если построить в логический ряд взрывы, пожары, оползни, аварии (с ракетами, самолетами, атомными электростанциями), разрушительные цунами, землетрясения на углеводородных месторождениях, катастрофические сходы ледников, то все они указывают на аномальные природные катаклизмы и климатические изменения. Предполагаем, что данные о нахождении платформы SBX–1, сохранились в архивах разведки с момента введения ее в эксплуатацию. Используя сведения о ее местоположении можно точно определить траекторию и область земной поверхности, где проявилось действие искусственных плазменных зарядов. Двигаясь по силовой линии от эпицентра взрыва "болида" (землетрясения), через полюс своего полушария, в противоположную сторону земной поверхности, обязательно упремся в комплекс генерирующий ГЭЦ. В окрестности пересечения плоскости магнитного меридиана с поверхностью земли (или водной акваторией) будет располагаться система типа SBX-1 (на море) или сферическая "антенна" на суше. В обоих случаях под установкой будут располагаться скважины, пробуренные до коренных горных пород. Данный комплекс генерирует заряды, высокочастотные токовые импульсы, переменное электромагнитное поля и создает разность потенциалов в десятки миллионов Вольт.

Над территориями многих государств реализовывались сценарии с участием ГЭЦ, за которыми следовали аномальные явления. От плазменных структур, перемещающихся над их территориями, происходили происшествия, начиная с непонятных оползней, снежных лавин, затоплений, заканчивая ураганами, землетрясениями, выбросами вулканов и цунами. Трудно сказать, какой потенциальной энергией обладала плазма, простиравшаяся над страной 15.02.2013 г., какие разрушения она могла принести, если бы взрыв произошел на высоте, указанной в работах (мы думаем, что эпицентр в атмосфере был на 100 км выше). Из-за слабой технической оснащенности, недостаточного научного анализа аномальных явлений и катастрофических событий в мире, американцы нагло разоряют страны и губят жизни людей. США используют ложное представление ученых о магнитном поле Земли. Кому–то выгодно дурачить мир, чтобы люди не могли догадаться, почему на их территориях возникают катастрофические землетрясения, набегают волны разрушительных цунами, случаются неожиданные взрывы, пролетают огненные шары. По силовым линиям поля масштабные плазмоиды беспардонно засылают в пространство России и других стран на протяжении сотни лет.

По всему миру много стран, которые могут быть заинтересованными в обличении планетарного тирана. Свою причастность к катастрофическим цунами, землетрясениям, авариям, американцы многие годы успешно скрывали. Знания в области геофизических полей США используют для причинения вреда другим странам. К особо пострадавшим от действия ГЭЦ и масштабного плазмоида относятся следующие народы: Китая, Индии, Японии, России, Турции, Армении, Афганистана, Индонезии, Италии, Ирана, Непала, Пакистана, Перу, Гаити, Чили, Украины, Таджикистана, Узбекистана. Не найдется страны, которая не могла бы предъявить счет заокеанским "партнерам". Структуры, заинтересованные в государственной безопасности, могут проверить, сколько раз та или иная страна подвергалась невидимому нападению со стороны США. Мы предлагаем и специалистам этих стран проанализировать необычные аварии и катастрофы в свете предложенной гипотезы. Особенно часто аномальные происшествия наблюдались с самолетами на азиатских направлениях. В этом отношении примечательна катастрофа с авиалайнером Boeing 777–200ER авиакомпании Malaysia Airlines, выполнявшего рейс MH17 по маршруту Амстердам – Куала – Лумпур, произошедшая 17 июля 2014 года на востоке Донецкой области. Украинская сторона не предоставила следствию данных о переговорах с экипажем самолета, потерпевшего аварию, и радиолокационные наблюдения за траекторией полета. До сих пор следствие не ответило на вопрос: почему самолет отклонился от маршрута? Не опубликована информация записи с регистраторов самолета. Очевидно, что истинная причина аварии могла бы разочаровать западное сообщество. Не следует ожидать объективного расследования там, где катастрофу организовали американцы. Это им было выгодно снять с себя подозрения и развязать мощную пропаганду против России. Как говорится в поговорке «свалить с больной головы на здоровую».Украина, как шакаленок, тявкает по указке хозяина из Вашингтона и кричит о руке Москвы в трагедии с лайнером. С высокой степенью достоверности можно предположить, что конфигурацию полей Земли была измененной вблизи траектории полета. Авиалайнер отклонился от маршрута из-за действия ГЭЦ и присутствия плазмоида в атмосфере. Трагедия могла развиваться по сценарию аварии с самолетом (17.07.1996 г. Рейс TWA800). Как правило, американцы со спутников следят за своим детищем. Понятно, что они не станут давать против себя показаний, поэтому не предоставляют космических снимков над местом происшествия. Насильник десятками лет испытывает терпение у народов, которое не может быть беспредельным. Чтобы отвлечь внимание других народов от поиска настоящих причин бедствий, страна тотальной информационной лжи фокусируют общественное внимание на экологии, выбросах, загрязнении окружающей среды, на внешней угрозе, на вмешательстве России в дела других государств, отравлении людей, взрыве военного склада в Чехии.

Перед российскими учеными стоит непростая задача: создать технические устройства, позволяющие разрушать плазмоиды в высоких слоях атмосферы. Стране требуется ускорить темпы создания устройств наблюдения за плазмой на земле и в космосе. В сектор обзора желательно включать весь путь зарядов, проходящих над северным магнитным полюсом с чужих территорий. Необходимо разорвать порочную цепь, исключив возможность попадания плазменных структур на территорию РФ. Самый дешевый способ борьбы с угрозой – принудить противника к отказу от применения ГЭЦ. Эффективно можно вести борьбу с причиной, т. е. с создателями невидимых крупномасштабных плазмоидов, а не со следствиями подобными "болиду". Есть пассивный вариант защиты – создавать условия электрического пробоя и разряда плазмоидов на дальних подступах к своим границам. Активная защита – производить разряды засылаемых плазменных структур на границах США. Тогда возмущения будут распространяться над их территорией или сателлитов, которые предоставили площади для монтажа устройств генерирующих и запускающих организованную плазму. К последним относится Австралия, она в другом полушарии и плазмоид не попадает в северное полупространство. С террористами бесполезно разговаривать мягким дипломатическим языком. Это воспринимается как слабость. Он продолжит угнетать страну, пока ее не опустошит. Время пришло и силу употребить. Оптимальным вариантом борьбы было бы такое техническое решение, чтобы страдала сторона, "породившая" стихию.

Описание устройств, созданных Н. Тесла, известно. На территории России много отработанных шахт, при желании можно создать комплексы аналогичные SBX–1 и проверить на практике, как несложно заставить ионные заряды перемещаться от своих объектов на территорию США. Появится возможность создать с помощью ГЭЦ определенную зону защиты над стратегически важными объектами, которая как будто есть у США. Следует препятствовать проискам врага, который рассматривает доктрину превентивного ядерного удара. Когда нет необходимых инструментов и других возможностей отвести опасность, угроза применения своего сокрушительного оружия может отрезвить зарвавшегося в своей экспансии неприятеля. В случае продолжения бомбардировок плазмоидами, не надо стесняться заявить США об ассиметричном ответном ударе. С учетом сложившихся обстоятельств, не следует делать вид, что ничего экстраординарного не происходит. После глубокого научного анализа и подтверждения программ Пентагона по запуску масштабных плазмоидов, государственные структуры могут проинформировать население о создании США искусственных землетрясений (взрывов), цунами, катастроф и других чрезвычайных ситуаций по всему земному шару.

Сегодня не работает такой международный документ, как Конвенция о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду, который ратифицировали СССР и США. Американские военные стратеги и политики ведут себя настолько беспардонно, насколько им это позволяют политики других государств. Поставив коллективный заслон бандитскому "беспределу", можно было бы прекратить рукотворные изменения климата и "природные" катаклизмы. Философы говорят, что каждый народ достоин своего правителя. Ответственные политики, думающие о благосостоянии нации, не должны молчаливо пропускать удары по населению, экономике и ресурсам страны. Политическому руководству государств, пострадавших от США, следовало бы отбросить временные разногласия, распри и объединиться против сильного общего врага. Кто изберет путь покорных ягнят, будет лить воду на мельницу врага. Вассалы, присягнувшие на верность международному террористу, не сомневайтесь в печальном исходе, тиран вас поодиночке продолжит разорять до полного уничтожения. Отказываясь сопротивляться сегодня – вы лишаете молодые поколения будущего.

Шум, поднятый вокруг астероидной опасности, по нашему мнению, предназначен для направления поисков по ложному пути, отвлечения внимание от истинных причин. Реальная угроза исходит, конечно, не из космоса, куда в ожидании неприятного сюрприза направлены бесплодные поиски. Прекращение космической деятельности никакой угрозы не может нести человечеству. Солнце остается тем же самым миллиарды лет, не представляя угрозы Земле человечеству. До запуска первых спутников на орбиту люди отдыхали от современных неприятностей. Теория Коперника, законы Кеплера, закон Всемирного тяготения Ньютона – не доказанные гипотезы. Не существует теории, доказывающей наличие сил, способных удерживать тела в определенных областях пустого пространства. Никому еще не удалось объяснить: каким образом планеты в одних точках траектории ускоряются, а в других – замедляют скорость; какая сила заставляет космические объекты в бесконечной Вселенной совершать круговые движения. Да и столкновение Земли с астероидами и кометами не более чем гипотеза, далекая от научной истины.

Заключение

Архимед говорил: «Дайте мне точку опоры, и я переверну весь мир!». В рассмотренной гипотезе в качестве точки опоры использованы инструментальные данные и наблюдения научных работ [29, 32, 34, 53, 55, 61, 63, 65 и др.]. Проанализиров результаты исследований, иначе интерпретируя причину взрыва объекта в согласии с наблюдавшимися геофизическими эффектами, автор пришел к скандальному выводу. Неочевидно утверждение о движение тела с космической скоростью в плазмосфере, а так же незаметное проникновение объекта в атмосферу планеты. Существование такого класса космических тел, как Челябинский "метеороид", астрономами не наблюдается и он таковым не является. Мы смотрим на событие 15.02.2013 г. через призму гипотезы о движении и взрыве в воздушном пространстве тел, движимых силой электрического поля, с использованием устройств, создающих ионные заряды и генерирующих электромагнитные волны. Согласно альтернативной теории, в воздушном пространстве России 15.02.2013 г. существовала ионная структура, протянувшаяся с севера–востока на расстояние L > 800 км в юго–западном направлении, которая взорвалась в 03:20:33 UTC. Новая модель принципиально отличается от академических представлений о вторжении в атмосферу гипотетического метеорита. Происходившие "аномалии" и наблюдаемые в атмосфере Земли эффекты трактуются на основании известных физических законов. На всех этапах зарегестрированных процессов действуют тела и силы земного происхождения. Дано научное объяснение: необычной форме взрывных разрушений; причины протяженности зоны перпендикулярно траектории святящегося "болида"; направлению движения остатков разрушенной структуры. Гипотеза снимает парадокс отсутствия вещества в районе взрыва "метеорита".

Над территорией России, в сравнении с другими районами мира, наблюдают асимметрию по температуре воды и воздуха. Например, за последние годы она выросла в два раза больше, чем на американском континенте. В результате аварий и пожаров гибнут люди. Когда возникают взрывы на военных складах и местах складирования химических удобрений, обвиняют военных и гражданских лица в несоблюдении мер безопасности. Российские ученые не находят взаимосвязи между существованием ГЭЦ и пролетом плазмоидов, землетрясениями, поднятием уровня воды в реках, участившимися паводками и наводнениями; неожиданными оползнями и снежными лавинами. Выбросы и образование воронок в мерзлоте на полуострове Ямал они считают неожиданными. Причины оползней видят в крутизне склона, в наличие развитой сети трещин в породах, в обводнении грунтов. Быстрый рост подземных карстовых пустот и провалов земной поверхности объясняют естественным проявлением природных процессов. Также не понимают, почему возникают якобы "пульсирующие" ледники (типа Колка). Допускают халатность населения и случайное стечение обстоятельств в возникновении пожаров на торфяниках, или при сырой траве ранней весной в тайге, когда нет объективных предпосылок. Увеличение частоты аварий при пусках ракет объясняют ошибками при сборке агрегатов и узлов. Представителиакадемической науки РФ не понимают причин изменения климата и не замечают тенденций в увеличении количества стихийных бедствий, аварий и катаклизмов на территории своей страны. Вы либо слепые, либо предатели, которые поступают осознанно, чтобы навредить своей стране. Когда наблюдаешь за спихиванием назревшей проблемы на задний план – возмущению нет предела. Все это рвет душу и хочется сказать, как в известном фильме: «Мне за державу – обидно!». Какая структура разрешила самолетам американских террористов пролетать над территорией России? Не время допускать полеты иностранцам через свои пространства. Принятое решение будет подрывать обороноспособность страны (по каким причинам мы описывали ранее). Они вначале накинули петлю на Россию и занимались удушением, сейчас приостановили давление, а затем все опять повторится. Не менее удивительно, что большая часть дивидендов будет оседать на счетах компании «Аэрофлот», а расплачиваться за непродуманные шаги и последующие бедствия придется народу. Неужели у людей, находящихся на ответственных государственных постах, в графе образование указано знание иностранных языков и стоит прочерк по арифметике. Жадно спешат положить копейки в свой карман, чтобы страна понесла миллиардные убытки. Из неуемного желания наладить какие-то дипломатические отношения с мировым злом, готовы прыгнуть в его объятья. Объективно надо признать, что не так все плохо было в СССР первые шестьдесят лет советской власти. Глядя на постоянные уступки, начинаешь понимать, почему последние десятилетия научная и политическая элита не умеет решать простых задач. Тему межгосударственных отношений и сотрудничества затрагиваем лишь по причине систематического применения США геофизического оружия против России и отсутствия адекватной реакции. Взрывы "метеоритов" и аварии, при выводе ракет на орбиту – лишнее свидетельство тому, что страну постоянно атакуют. Разобщенность научного сообщества и косность мышления, не позволяет извлечь из инструментальных наблюдений и фактов, лежащих на поверхности, причину кратного возрастания техногенных катастроф и катаклизмов в России и в природе.

Научные консультанты спецслужб, со стандартным мышлением и ограниченным кругозором, очевидно, отрицали (и будут продолжать отрицать) возможность проникновение плазмоидов над магнитными полюсами своих полушарий. Ортодоксы, мысля шаблонно, не способны по совокупности фактов, противоречащих устоявшейся догме, прийти к принципиально иному мировоззрению. Но это не оправдывает провала авторитетных разведок таких стран как России, Китай, Япония. Когда-то советские разведчики смогли получить материалы с чертежами атомной бомбы. Современные агенты, видимо, уступают предшественникам в качестве работы.

Что стоит за этой мягкотелостью и рабским преклонением перед Западом, который накладывает санкции, грозит разорвать экономику страны в клочья, посягает на суверенитет, нелицеприятно отзывается о первом лице государства, избранного подавляющим числом избирателей? Противно смотреть, когда пресмыкающиеся люди сдают государственные интересы, при этом благополучно процветают. Ради чего служащие, занимающие высокое положение в государственной иерархии, изменяют своей Родине? Грустно от мысли, что за предательство расплачивается страна, а не присосавшиеся к теплым местам сущности. У обывателя возникает вопрос: почему бездействуют те, кто по своему служебному положению обязан защищать страну и народ от происков врага? Поставьте американцев на свое место и поменяйтесь с ними ролями. Думаем, что они не позволят подобного унизительного обращения с собой.

Длительная история безнаказанного вредительства не укладывается в сознании здравомыслящего человека. При минимальных затратах, не объявляя войну, США более ста лет наносит России максимальный ущерб. Враг разоряет страну, разрушает ее инфраструктуру, уничтожает биоресурсы, духовно разлагает молодежь, дискредитирует научные достижения и переманивает талантливых ученых. Действует злонамеренно, разрушает природу, создает катаклизмы. Сеет смерть, но "уважаемые" ученые предпочитают не замечать очевидных негативных закономерностей. Или компетенция у этих лиц не соответствует занимаемой должности? Эффективность науки проявляется в способности прогнозировать, своевременно выявлять и парировать ранее неизвестные угрозы. Рядовому гражданину не понятно, как на протяжении века ученые, стоящие на защите отечества, не могли определить, каким путем американцы ведут невидимую войну, подрывая экономику страны. Что мешает много лет раскрыть секрет применения боевых плазменных зарядов? Предполагаемый ответ: этого не может быть, т. к. электрические заряды движутся между сопряженными точками, расположенными в разных полушариях Земли.

Запад ведет войну против РФ. США засылает на ее территорию масштабные плазмоиды, а отщепенцы выходят защищать "берлинского пациента", агента преступного клана, по своему призванию – последователь бандеровской сволочи. Не умеющие самостоятельно мыслить люди, принимали участие в провокационных шествиях. Любому нормальному человеку должны быть отвратительными "борцы за демократию", которые по сфабрикованному за океаном фальшивому материалу, выпускают под своим именем фильм. По команде из-за океана одновременно начинают выть, как волки. По указке иностранных агентов плюют в широкие души людей большого государства, и не замечают, что попадают в лицо своей матери – Родине. Может и не сегодня, но каждый из вас обязательно пожнет то, что посеял однажды.

Федеральная служба безопасности России опубликовала полное видео встречи заговорщиков, которые планировали переворот в республике Беларусь и устранение президента А.Г. Лукашенко. Западные СМИ об этом молчат, но раздувают тему о болезни предателя, попавшего в тюрьму. По американской указке, чешские власти обвинили Москву в причастности к взрывам во Врбетице в 2014 году. К голословным обвинениям присоединились страны Балтии и Польша. Информационное противостояние, которое ведут противники, современники называют «ментальной войной». Американцы и их пособники преуспевают в создании сфальсифицированных обвинений, если говорить по-простому, то нагло врут. В вашем распоряжении, господа невидимого фронта, находится мягкая сила. С помощью альтернативной гипотезы можно в информационное пространство выложить правду о глобальных преступных деяниях США. От применения плазмоида и ГЭЦ пострадали не только стратегические противники американцев, но и лояльные к ним государства. Убеждены, что действия США явились причиной крушения германского самолета A320 под Динь-ле-Беном (24 марта 2015 г.) во французских Альпах. Окончательный отчет расследования BEA был опубликован 13 марта 2016 года. Вину в крушении самолета возложили на "стрелочника", второго пилота А. Лубица. Мы убеждены, в информационной войне наступит перелом, если перестать отступать и не медлить с активным сопротивлением. Россия, Китай, Индия, Непал, Япония, Индонезия, Малайзия, Италия, Турция – страны, наиболее пострадавшие от нападок государства международного экстремизма. Вместе они способны остановить развитие "раковой опухоли" зла на теле планеты.

Режиссеры хороших фильмов ушли в мир иной, а те, кто поставляет "чернуху" и "дешевые" романы, пребывают в фаворе. Экраны заполонили образцы бездарных и развратных людей, демонстрирующих воплощение постоянного безделья, пристрастия к роскошной жизни, отдыху, путешествиям и чревоугодию. На экранах артисты представляют умственно отсталых детей (у них постоянно полуоткрыт рот). В популярных телевизионных шоу часто тратят время зря, обсуждают не актуальные темы и сплетни, истории о золушках, которые выходят замуж за богатых и успешных бизнесменов. На политических шоу мужской пол демонстрирует отсутствие самостоятельности и как надрессированные, держат руки в карманах брюк (исключение – Жириновский В.В.), подражая известным политикам. Так легко попадая под чужое влияние, люди теряют свою индивидуальность и способность критически мыслить. Достойные уважения люди, такие как М.В. Ковальчук, общаются с телезрителем в среднем 1 минуту в сутки. Зато годами на всех каналах прокручивают сериалы, с глупыми солдатами и офицерами, детективы, демонстрирующие избиение и убийства на каждом шагу, а также дешевые американские фильмы. После этого чиновники начинают поднимать от удивления брови, когда молодые убийцы приходят в школу или университет, где хладнокровно расстреливают невинных жертв. Надо поставить жесткий заслон массовому насилию на экранах и прекратить оболванивание нации. Посмотрите из кресел Государственной думы, на политику, которые проводят руководители каналов. Освободите от должностей тех, кто пропускает (осознанно) на экраны и внедряет чужие ценности в души не окрепших людей. Не сделаете это сегодня – все "профукаете" в ближайшее время.

Отдельное подразделение по защите Земли от угроз из космоса создано в профильном правительственном ведомстве США – Национальном управлении по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA). Его название – Отдел по координации планетарной обороны (Planetary Defense Coordination Office). Этот маскарад преследует цель создать видимость озабоченности от несуществующей угрозы. Д. Байден позвонил В. Путину и предложил встретиться на саммите по климату. Вашингтон позвал на встречу 40 мировых лидеров. В США считают, что мероприятие подчеркнет безотлагательность более решительных действий, направленных на борьбу с изменением климата. Информация из Белого дома: «Президент в своем приглашении призвал лидеров использовать саммит в качестве возможности очертить, как их страны также будут способствовать более решительным устремлениям в сфере «борьбы с изменением климата» [263]. Вор кричит: «Держите вора!». Насколько нужно быть наглым и циничным лжецом, чтобы предлагать миру организовать саммит по климату.

Война – не объявлена, но невидимое нападение продолжается. Многие люди предпочитают пребывать в мире созданной иллюзией. Тех, кого называют VIP-персонами, боятся произнести вслух, что против РФ американцы ведут не только экономическую и политическую, но и реальную гибридную войну на уничтожение. Выбирая неведенье, будут утверждать, что их, партнеров коллективного Запада, принимают за врагов по ошибке. Разворачиваются дебаты о энергетическом кризисе, обострении обстановки в Донбассе, присутствии кораблей США в Черном море. Эти темы американцы специально вбрасывают в информационное пространство, чтобы загрузить второсортной информацией внимание экспертов. Военные аналитики не поднимают голову к небу и не замечают более крупной неприятности. Политологи и грамотные эксперты, находящиеся в студии и не имеющие полной информации о проблемах, дискутируют о санкциях, которые применяют против России. Санкции не актуальны, когда страну постоянно бомбят и разрушают. Лица, сидящие у телевизионных экранов, увлечены обсуждением не значащих тем. Многие из них не предполагают, какие стихийные происшествия происходят от невидимых энергетических зарядов на территории страны. От них гибнут люди, другие лишаются собственности, страдает среда. Обычно все невзгоды списывают на капризы природы. Экспертам некогда допустить в свое сознание мысль, что беды искусственно создаются господами, живущими на противоположной стороне земного шара. Академическая наука России топчется на месте, экономика страны развивается медленными темпами, а бюджет несет колоссальные потери. Отечество – в опасности! Все ресурсы должны быть мобилизованы на борьбу с врагом.

Деятельность олигархической верхушки США представляет экзистенциальную угрозу человечеству. Поскольку они не только могут, но и уничтожают природу и фауну в континентальных масштабах. Те, кто называет себя "светочем демократии", являются уродливым порождением Вселенского зла. Они постоянно вмешиваются в геофизические среды, инициируют глобальные процессы, ведущие к негативным последствиям, нарушают естественно протекающий порядок событий, делами прокладывают себе дорогу в преисподнюю. Безумцы культивируют планетарный экстремизм и возводят террор в ранг государственной политики. Извращенцы стирают границы различий между мужчиной и женщиной, разрешают однополые браки, несут миру болезни, смерть, зло и разрушение. Они навязывают людям не соблюдать христианские заповеди. Законы, которые записаны в религиозных трактатах – это постулаты. Ранние Учителя комментарии к ним обычно не писали. Вероятно, они были бы чрезмерно длинными, пространными и непонятными простому народу. До человечества дошла общая формула поведения – не нарушай заповеди и будет тебе благо. Не знают "властелины мира", что нарушая религиозные каноны, они по "уши" влезли в сферу метафизики и непознанных тонких энергий. Слабоумные не ведают и не предполагают всех ожидающих их последствий. Мультимиллиардеры, которые конструируют неприятности, закупили себе жилье на континентах, удаленных от мест будущих катастрофических событий. Не понимают, что бараны ведомы пастухом.

События в мироздании развиваются по заранее прописанному сценарию. Когда ситуация созревает, люди принимают решение, какое-либо действие или поступок, обращаясь к своим знаниям, хранящимся в голове. В ней записана информация о последовательности наших действий на каждом жизненном шагу. Задумываясь, мы получаем ответы на вопросы, как нам поступать в той или иной ситуации. Насколько люди чутки и внимательно слушают свой внутренний голос, незримого помощника заложенного в нас, так мы и строим свое будущее и творим судьбы других людей. Люди рождаются с предназначением, одни – чтобы сеять зло, другие – чтобы творить добро, у третьих присутствует и то и другое. Лица, мнящие себя "хозяевами" планеты, исполняют роль кукол, возложенную на них и проигранную прежде, чем они сформировались в утробе будущей матери. Вопреки тотальному обману и потугам, к которым прибегают власть предержащие, развитие мирового общества подчиняется своим метафизическим законам. Очень точно сказал В. Шекспир: "Весь мир – театр, а люди в нем – актеры ". Все Вселенские события – есть реализация большой скоординированной программы, которая сложена на невидимом плане. В этом заключена Великая тайна. Коллективный Запад с нищенской сумой сакральных знаний, манипулирует информацией. "Толстосумы" предполагают, что обманывая, они способны веками управлять людьми и миром. Создатели лжи не знают законов, по которым действует эгрегор. Не нашедший подтверждения фальшивой ментальной конструкции, он разрушает ее создателя в материальном мире. Так произошло с СССР. Сейчас аналогичные испытания ожидают США. Мы не относим себя к пророкам и не знаем картину будущих катаклизмов, но понимаем Силу Единого Разума, управляющего всеми процессами во Вселенной. Все когда-то дряхлеет и приходит в упадок. Большой организм, который серьезно болен, изнутри пронизывает тотальная ложь и сплошной обман. Чем больше разрыв между истиной и сконструированной ложью, тем мощней выступают силы, разрушающие несправедливость, направляя ход исторической целесообразности и прогресса в грядущее.

Статья поступила в публичное пространство. Приоткрылась и стала доступной часть истины. Следовательно, подошло историческое время, чтобы разоблачать и срывать маску с тех, кто уродливо циничен и безмерно нагл. Могильщиков, которые роют во тьме яму другому, освещают гипотезы, подобные изложенной. Не догадываются они, что упадут в нее сами. В мистическом произведении "Мастер и Маргарита" Булгаков М.А. высказал неординарную мысль: «… Аннушка уже купила подсолнечное масло, и не только купила, но даже и разлила». Карающий меч занесен, каждому воздастся в свое время по его делам. Страну, не соблюдающую христианские заповеди и несущую угрозу существованию жизни на планете, ожидает шок, потрясения и катаклизмы. Время терпеливо ожидает, когда бандитская империя (США) совершит себе «харакири» и ее вынесут вперед ногами на свалку истории. Заблаговременно выражаем соболезнование американскому народу. Олигархическая верхушка принесет его в жертву Молоху. Говорим об этом с горечью и печалью. Знание принципов управления и устройства Вселенной изложено в древних писаниях и философских трактатах. Удар Высших Сил воздаст одержимому зверью, за совершенные преступления. Здесь нет предсказания – этому учит мировая философия и история развития цивилизации.

Беспокойство вызывают судьбы громадного числа людей. В данной работе делимся своей тревогой, выступаем на стороне справедливости. Людям нужно научиться отделять зерна от плевел. Предлагаем смотреть не на то, кто написал гипотезу, а о чем она повествует и соответствует ли ее содержание действительности. Гипотеза не только формулирует вопросы к феноменам, которые мы наблюдаем и желаем знать на них ответы. Она разрушает ложные теории, дает полное понятие о причине аномалий в климате, рисует правдивую картину явлений. Сейчас не время думать о приоритете в разоблачении многолетнего мифа о проникновении метеоритов. Наша задача изобличить замаскировавшихся экстремистов и отъявленных негодяев, скрывающихся под масками предводителей демократии. Стремимся защитить граждан не только в России, но и во всем мире. Говорят: «Предупрежден – значит вооружен». Автор на определенном отрезке жизни пытался предупредить через органы ФСБ, как искусственные плазмоиды засылаются на территорию России. Офицер управления Екатиренбурга не понял предмета разговора, после чего, как говорят, воз остался и ныне там.

Только из опыта можно узнать, либо автор ошибался в своем предположении, либо общество не желает воспринять ту истину, которую ему излагают. По мнению Поппера, теория есть всего лишь гипотеза, ожидающее от мира либо своего подтверждения, либо опровержения. Научная теория не может считаться абсолютно непогрешимой и неизменной истиной до скончания веков. Новому мировоззрению всегда приходится бороться с устаревшими стереотипами. Когда теории перестают работать, должен реализоваться известный философский принцип «отрицание отрицания» (закон Гегеля). В отрицании старого нет ничего необычного. Цель любой теории заключается в том, чтобы основных и не сводимых элементов было как можно меньше, и они были как можно проще, не исключали отображения того, что содержится в опыте. В подаче научной гипотезы все зависит от лежащей в ее основе истины, развитие которой не так легко обнаружить на практике.

Признак, по которому И.В. Гете предлагает отличать истину от иллюзорного: «Первое влияет всегда плодотворно и благоприятствует тому, кто обладает и дорожит им; наоборот, ложное само по себе мертво и бесплодно и даже должно рассматриваться как некроз, где отмирающая часть препятствует живой исцелиться» [264]. Проблема аутентичности знаний описана Платоном в седьмой книге в мифе «Символ пещеры». Его рассказ о невежестве поучителен. Люди, отделенные от истинных знаний (источника света), не сомневаются в своей просвещенности. Философ критикует самоуверенность общества в корректности известных ему научных теорий. Мир интеллектуальных заблуждений, в котором они постоянно пребывают, представлен у философа темной пещерой. Пленники иллюзий обращены спиной к свету, который горит далеко в вышине. Такие узники принимают за истину тени предметов на ширме. Человеку, не видящему глубину научной проблемы, объяснить это практически невозможно. Платон отрицает возможность быстрого избавления невежд от искаженного восприятия, если обществу ниспослан просветитель. На заданный вопрос: «А кто принялся бы освобождать узников, чтобы повести их ввысь, того разве они не убили бы, попадись он им в руки?». Философ предрекает судьбу посланника, несущего знание о реальности: «Непременно убили бы» [265. 517а].

Анализ большого числа научных наблюдений и исследований показал, что американцы техническими средствами вмешивается в природу геофизических полей, инициируют изменение температуры и климата. Они почувствовали угрозу близкого разоблачения в глазах всего человечества. В этом не приходится сомневаться, поскольку запретили обсуждать эту тему на страницах интернет ресурса. Желаем, чтобы изложенная гипотеза (теория) послужила на благо Родине, придала импульс развитию космической обороны, избавила страну от продажных людей, непосильного гнета американского ига и амнезии. Кто не желает замечать очевидное – это их гражданская проблема. Думаем, что наш долг перед отечеством выполнен добросовестно. Сейчас планируем вернуться к работе, которую из-за мерзавцев вынуждены были прервать на два длинных года. Подкорректировав старые работы, надеемся опубликовать новую. Она будет более фундаментальной, с открытиями и разоблачением устаревших догм.

Список литературы

1. Бронштэн В.А. Тунгусский метеорит: история исследования. Москва. Издательство Сельянов А.Д. 2000. – 311 с.

2. Золотов А.В. Проблема Тунгусской катастрофы 1908 г. Минск, «Наука и техника», 1966. – 203 с.

3. Пасечник И.П. Оценка параметров взрыва Тунгусского метеорита по сейсмическим и микробарографическим данным // Космическое вещество на Земле (проблемa Тунгусского метеорита). Новосибирск. Издательство Наука», Сибирское отделение. 1986. С. 24–54.

4. Ромейко В.А. Загадка века. Земля и Вселенная. 2008. № 3. С. 3–18.

5. Фесенков В.Г. Об аномальных световых явлениях, связанных с падением Тунгусского метеорита. Метеоритика. Выпуск 24. 1964. С. 177–179. Электронный ресурс http://tunguska.tsc.ru/ru/science/bib/1960-69/1964/fesenkov-01 (дата обращения: 04 января 2021 года).

6. Васильев Н.В., Журавлев В.К., Журавлева Р.К., Ковалевский А.Ф., Плеханов Г.Ф. Ночные светящиеся облака и оптические аномалии, связанные с падением Тунгусского метеорита. Москва. Издательство «Наука». 1965. – 112 с.

7. Magnetic declination calculator. Электронный ресурс https://geomag.nrcan.gc.ca/calc/mdcal-en.php (дата обращения: 11 июня 2021 года).

8. Дьяченко А.И. Магнитные полюса Земли. Издательство Московского центра непрерывного математического образования. Москва. 2003. С. 21, – 48 с.

9. Кузнецов В.В. Физика Земли. Издание Новосибирск. 2011 г. – 842 с.

10. Короновский Н.В. Магнитное поле геологического прошлого Земли. Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова. Соросовский Образовательный Журнал. № 5, 1996. С. 56–63.

11. Герендель Г., Люст Р. Искусственные облака плазмы в космическом пространстве. Перевод с английского В.А. Угарова // УФН. 1969. Том 98. № 4. С. 709–721.

12. Подгорный И.М, Сагдеев Р.З. Физика межпланетной плазмы и лабораторные эксперименты // УФН. 1969. Том 98. № 7. С. 409–440.

13. Сивухин Д.В. Общий курс физики. В 5 томах. Электричество. Том III. Четвертое издание. Москва. Издательство «МФТИ». 2004. – 655 с.

14. Эйлер Л. Диссертация «О принципе наименьшего» // Вариационные принципы механики. Сб. статей классиков науки. Под редакцией Л.С. Полака. Москва. Государственное издательство физико-математической литературы. 1959. С. 97–108, – 932 с.

15. Дмитриев А.Н., Журавлев В.К. «Тунгусский метеорит» – космофизический феномен. Наука в Сибири. 31 июля 1986. № 26 (1260).

16. Пасечник И.П. Предварительная оценка параметров взрыва Тунгусского метеорита 1908 года по сейсмическим и барографическим данным // Космическое вещество на Земле (проблема Тунгусского метеорита). Новосибирск. Издательство «Наука». 1976. С. 24–54.

17. Иванов К.Г. Современное состояние исследований геомагнитного эффекта Тунгусского падения // Конференция "95 лет Тунгусской проблеме". Москва, ГАИШ, 23–24 июня 2003 г. Тезисы докладов. Электронный ресурс http://tunguska.tsc.ru/ru/science/conf/2003/p1/ivanov/ (дата обращения: 17 июня 2019 года).

18. Дмитриев А.Н., Журавлев В.К. Тунгусский феномен 1908 года – вид солнечно-земных взаимосвязей. Новосибирск. Издательство ИГ и Г. 1984. С. 119, – 144 с.

19. Войцеховский А.И. Тунгусский метеорит. 2005. – 28 с.

20. Гольдин В.Д. Об интерпретации некоторых геофизических явлений, сопровождавших падение Тунгусского метеорита // Космическое вещество и Земля. Новосибирск. Издательство «Наука» Сибирское отделение.1986. С. 44–62.

21. Документ № 032 (Показания очевидцев падения Тунгусского метеорита, из архивов Суворова И.И., полученные им в ходе фольклорных исследований с 1934 по 1965 годы). Электронный ресурс http://tunguska.tsc.ru/ru/science/mat/oche/31-60/d-032/ (дата обращения: 13 января 2021 года).

22. Васильев Н.В., Ковалевский А.Ф., Разин С.А., Эпиктетова Л.Е., Показания очевидцев тунгусского падения. Электронный ресурс http://tunguska.tsc.ru/ru/science/1/0/1/ (дата обращения: 13 января 2021 года).

23. Суслов И.М. Материалы опросы очевидцев Тунгусской катастрофы 1908г., произведенного И.М.Сусловым в 1926 году // Тунгусский феномен. Исследования. Первичные материалы, Дело № 056. Электронный ресурс http://tunguska.tsc.ru/ru/science/mat/oche/ (дата обращения: 13 января 2021 года).

24. Кринов Е.Л. Тунгусский метеорит. Издательство академии наук СССР. Москва – Ленинград. 1949. – 91 с. Электронный ресурс http://www.rgo-sib.ru/book/articles/51.htm (дата обращения: 31 марта 2021 года).

25. Журавлёв И.И. О возможной причине повреждения ветвей лиственницы в районе падения Тунгусского метеорита // Проблема Тунгусского метеорита. Выпуск 2. Томск. Издательство Томского государственного университета. 1967. С. 118–119.

26. Емельяненко В.В., Попова О.П., Чугай Н.Н. и др. Астрономические и физические аспекты челябинского события 15 февраля 2013 года // Астрономический вестник. 2013. Том 47. № 4. С. 262–277.

27. Бернгардт О.И., Добрынина А.А., Жеребцов Г.А. и др. Геофизические явления, сопровождавшие падение Челябинского метеороида // Доклады Академии наук. 2013. Том 452. № 2. С. 205–207.

28. Попова О.П., Шувалов В.В., Рыбнов Ю.С. и др. Параметры Челябинского метеороида: анализ данных // Динамические процессы в геосферах. 2013. № 4. С. 10-21.

29. Холмогоров А.А., Иванов В.Б., Горбачев О.А. Регистрация ионосферного отклика на падение Челябинского метеороида двухчастотной и одночастотной аппаратурой GPS // Геомагнетизм и аэрономия. 2018. Том 58. № 2. С. 281–286.

30. Ущерб от челябинского метеорита превысит миллиард рублей. Электронный ресурс https://lenta.ru/news/2013/02/15/damage/ (дата обращения: 14 января 2021 года).

31. Дубровин В.И., Смирнов А.А. Анализ записей Чебаркульского метеорита на инфразвуковых станциях ядерного мониторинга // Вестник НЯЦ РК. Выпуск 1, март 2014. С. 91–95.

32. Ковалева И.Х., Ковалев А.Т., Попель С.И. и др. Электромагнитные эффекты, генерируемые в ионосфере Земли при падении метеороида // Динамические процессы в геосферах. 2014. № 5. С. 26–48.

33. Фортов В.Е., Султанов В.Г., Шутов А.В. Взрыв Челябинского суперболида в атмосфере земли: рядовое событие или уникальное стечение обстоятельств? // Геохимия. 2013. № 7. С. 609–628.

34. Усольцева О.А., Дягилев Р.А., Мулев С.Н. Сейсмические колебания, вызванные ударной волной от челябинского болида, в ближней зоне // Динамические процессы в геосферах. Москва. Издательство «ГЕОС». 2014. Выпуск 5. Геофизические эффекты падения Челябинского метеороида. С. 104–116.

35. Шустов Б.М., Шугаров А.С., Нароенков С.А. и др. Астрономические аспекты космических угроз: новые задачи и подходы к проблеме астероидно-кометной опасности после челябинского события 15 февраля 2013 г. // Астрономический журнал. 2015. Том 92. № 10. С. 867–880.

36. Астапович И.С. Большой Тунгусский метеорит // Природа. 1951. № 2. С. 23–32. Электронный ресурс http://tunguska.tsc.ru/ru/science/bib/1950-59/1951/1951-01/ (дата обращения: 1 августа 2020 года).

37. Астапович И.С. Большой Тунгусский метеорит // Природа. 1951. № 3. С.13–23. Электронный ресурс http://tunguska.tsc.ru/ru/science/bib/1950-59/1951/1951-02/ (дата обращения: 1 августа 2020 года).

38. Фаст В.Г. К определению эпицентра взрыва Тунгусского метеорита по характеру вывала леса // Проблема Тунгусского метеорита (сборник статей). Томск. Издательство Томского университета. 1963. С. 97–104.

39. Золотов А.В. Проблема Тунгусской катастрофы 1908 г. Минск. «Наука и техника», 1966. С. 87, – 204 с.

40. Васильев Н.В. Тунгусский метеорит. Космический феномен лета 1908 г. Москва. Издательство «Русская панорама». 2004. С. 87, – 360 с.

41. Журавлев В.К., Зигель Ф.Ю. Тунгусское диво. Книга вторая. Шаги к небу. Часть IV. Тунгусская бабочка. Екатеринбург. Издательство «Баско». 1998. – 168 с. Электронный ресурс http://tunguska.tsc.ru/ru/lyrics/prose/zhur/3/1/4/ (дата обращения: 3 марта 2019 года).

42. Зоткин И.Т., Цикулин М.А. Ударная волна Тунгусского метеорита // Успехи метеоритики. Тезисы докладов ХII метеоритной конференции, Новосибирск, 24-27 мая 1966 г. Новосибирск. Издательство «Наука». 1966. С. 15–16.

43. Зоткин И.Т., Чигорин А.Н. Расчет параметров траектории и баллистической волны Тунгусского метеорного тела // Современное состояние проблемы Тунгусского метеорита. Материалы совещания 14–16 апреля 1971 г., Новосибирск. Томск, Издательство ТГУ. 1971. С. 23–24. Электронный ресурс http://tunguska.tsc.ru/ru/science/conf/1/14/ (дата обращения: 3 марта 2019 года).

44. Разин С.А. Фаст В.Г. К вопросу о пространственной локализации источника ожоговых повреждений в районе падения Тунгуссного метеорита // Проблемы метеоритики. Под главной редакцией Соболева В.С. Новосибирск. Издательство Наука» Сибирское отделение. 1975. С. 64–68.

45. Васильев Н.В. Основные итоги и дальнейшее направление изучения Тунгусского падения комплексной самодеятельной экспедицией при комиссии по метеоритам и космической пыли СО АН СССР // Успехи метеоритики. Тезисы докладов ХII метеоритной конференции, 24–27 мая 1966 г. Новосибирск. Издательство «Наука». 1966, С. 14–15. Электронный ресурс http://tunguska.tsc.ru/ru/science/conf/1966/vasil/ (дата обращения: 2 марта 2021 года).

46. Васильев Н.В. Парадоксы проблемы Тунгусского метеорита // Известия Высших учебных заведений. Физика. Национальный исследовательский Томский государственный университет (Томск). 1992. Том 35. № 3. С. 111–117.

47. Зигель Ф.Ю. Об атмосферной траектории Тунгусского тела. Материалы совещания "Современное состояние проблемы Тунгусского метеорита" 14 – 16 апреля 1971 г., Новосибирск. Издательство Томского государственного университета. 1971. С. 16–18. Электронный ресурс http://tunguska.tsc.ru/ru/science/conf/1966/vasil/ (дата обращения: 2 марта 2021 года).

48. Демин Д.В., Дмитриев А.Н., Журавлев В.К. Информационный аспект исследований Тунгусского феномена 1908 года // Метеоритные исследования в Сибири. Новосибирск. Издательство «Наука» Сибирское отделение. 1984. С. 30–49.

49. Зигель Ф. Был ли маневр над Тунгуской? Техника-молодежи. 1969. № 12, С. 24–25.

50. Язев С.А. Суперболиды над Россией в XXI веке // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Науки о Земле. 2013. Том 6. № 1. С. 238–256.

51. Маров М.Я., Шустов Б.М. Метеорит "Челябинск": основные характеристики падения // Вестник Российского фонда фундаментальных исследований. 2013. № 3 (79). С. 11–14.

52. Дудоров А.Е., Горькавый Н.Н., Замоздра С.Н. Челябинский суперболид и метеорит Челябинск (5 лет со времени события) // В сборнике: Календарь знаменательных и памятных дат. Челябинская область, 2018. С. 193–202.

53. Карташова А.П., Попова О.П., Дженнискенс П. и др. Челябинское событие: опрос очевидцев // Dynamic Processes in Geospheres. 2014. № 5. С. 146–155.

54. Михалев А.В. Яркость ночного неба и собственное излучение верхней атмосферы в регионе Восточной Сибири после падения Челябинского метеорита. Солнечно–земная физика. 2013. № 24 (137). С. 54–57.

55. Добрынина А.А., Чечельницкий В.В., Черных Е.Н. и др. Челябинский метеороид: сейсмологические наблюдения // Солнечно–земная физика. 2013. № 24 (137). С. 46–53.

56. Маров М.Я., Шустов Б.М. Челябинское событие как астрономическое явление // В сборнике: Метеорит Челябинск – год на Земле. Материалы Всероссийской научной конференции. 2014. С. 7–1.

57. Popova O.P., Jenniskens P., Emelyanenko V. et. al. Chelyabinsk airburst, damage assessment, meteorite, and characterization // Science. V. 342. P. 1069–1073. 2013a.

58. Спивак А.А., Рыбнов Ю.С., Соловьев С.П. и др. Геофизические эффекты, вызванные падением Челябинского болида // В сборнике: Триггерные эффекты в геосистемах. Материалы V Международной конференции. Под редакцией В.В. Адушкина, Г.Г. Кочаряна. 2019. С. 440-447.

59. Рахматулин Р.А., Пашинин А.Ю., Липко Ю.В. Магнитные эффекты Челябинского метеороида в магнитосфере Земли // В сборнике: «Распространение радиоволн (РРВ-24)», том 1. Труды XXIV Всероссийской научной конференции. 29 июня – 5 июля 2014 г. Иркутск. Издательство СибИЗМИР. 2014. С. 296–299.

60. Рахматулин Р.А., Пашинин А.Ю., Липко Ю.В. и др. О возможной геоэффективности пролета челябинского метеороида в магнитосфере Земли // Солнечно-земная физика. 2013. № 24 (137). С. 64–69

61. Черногор Л.Ф. Эффекты в магнитосфере при подлете Челябинского метеороида. Геомагнетизм и аэрономия. 2018. Т. 58. № 2. С. 267–280.

62. Перевалова Н.П., Жупитяева А.С., Шестаков Н.В. и др. Поведение ионосферы во время взрыва Челябинского метеорита // В сборнике: Труды Международной Байкальской молодежной научной школы по фундаментальной физике и Конференции молодых ученых "Взаимодействие полей и излучения с веществом". Институт солнечно-земной физики СО РАН (ИСЗФ СО РАН); Иркутский государственный университет (ИГУ); Физический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова; Московский физико-технический институт (МФТИ). 2013. С. 133–137.

63. Руйбис Альгирдас. Владимир Липунов: «Астрономам нужна глобальная идея!» // Воздушно-космическая сфера. 2016. №2 (87). C.68-75.

64. Григорян С.С., Ибодов Ф.С., Ибадов С.И. Челябинский суперболид: к физике взрыва // Астрономический вестник. Исследования Солнечной системы. 2013. Том 47. № 4. С. 292–298.

65. Барелко В.В, Дроздов М.С., Кузнецов М.В. Почему взорвался Челябинский метеорит? // Наука в России. 2014. № 1. С. 36–39.

66. Станюкович К.П., Бронштэн В.А. О скорости и энергии Тунгусского метеорита. ДАН СССР. 1961. Том 140. № 3. С. 583–586.

67. Берзин С.В., Ерохин Ю.В., Иванов К.С. и др. Вещественный состав и строение метеорита Челябинск // В сборнике: Метеорит Челябинск – год на Земле. Материалы Всероссийской научной конференции. 2014. С. 522–537.

68. Волков Ю.В., Рукин М.Д., Черняев А.Ф. «Тунгусский метеорит» – загадка века // Энергия: экономика, техника, экология. 1998. Том 1. № 12. С. 44–47.

69. Черняев А.Ф. Камни падают в небо. Москва. Издание третье, дополненное. 2010. – 406 с.

70. Жители северного Казахстана видели, как упал метеорит. Электронный ресурс https://ria.ru/20130215/923007058.html (дата обращения: 16 января 2021 года).

71. Костанайцы сообщают о падении «метеорита». Электронный ресурс https://www.ng.kz/modules/news/article.php?storyid=10629 (дата обращения: 16 января 2021 года).

72. Ионов Г.В. Определение траектории Челябинского болида по записям автомобильных видеорегистраторов // Челябинский физико-математический журнал. 2014. № 1 (330). С. 30–39.

73. Шайдуров В.В. Другой сценарий тунгусских событий 1908 года // Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета им. академика М.Ф. Решетнева. 2015. Том 16. № 3. С. 624–630.

74. Астероидно-кометная опасность: стратегия противодействия. Под общей редакцией В.А. Пучкова. Москва. ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ). 2015. С. 218, – 272 с.

75. Шустов Б.М., Рыхлова Л.В., Кулешов Ю.П. и др. Концепция системы противодействия космическим угрозам: астрономические аспекты // Астрономический вестник. Исследования Солнечной системы. 2013. Том 47. № 4. С. 327–340.

76. В NASA создан отдел по координации планетарной обороны от астероидов и других угроз. Электронный ресурс https://tass.ru/kosmos/2578763 (дата обращения: 5 апреля 2021 года).

77. Тайна растаяла. Тунгусский и Челябинский метеориты – близнецы-братья. Электронный ресурс https://aif.ru/society/science/44586 (дата обращения: 04 января 2021 года).

78. Золотов А.В. Факты утверждают: взрыв мог быть ядерным. Техника–молодежи. 1966. № 2. С. 12–13.

79. Рахматулин А.Р. Аналогии в поведении магнитного поля Земли при падении Тунгусского и Челябинского болидов // Геодинамика и тектонофизика. 2019. Том 10. № 3. С. 687–696.

80. Золотов Ю.А. Озоновая дыра // Журнал аналитической химии. 2012. Том 67. № 1. С. 3.

81. Калишин А.С., Благовещенская Н.Ф., Трошичев О.А. и др. ФГБУ "ААНИИ". Геофизические исследования в высоких широтах // Вестник Российского фонда фундаментальных исследований. 2020. № 3–4 (107–108). С. 60–78.

82. Строение атмосферы. Электронный ресурс https://big-archive.ru/geography/earth_atmosphere/8.php (дата обращения: 16 января 2020 года).

83. Куликовский П.Г. Справочник любителя астрономии. Под редакцией В.Г. Сурдина. Издание 5-е, переработанное и полностью обновленное. Москва. Издательство «Эдиториал УРСС». 2002. – 687 с.

84. ГОСТ 25645.113–2019 Ионосфера Земли. – 20 с.

85. Фейнман Р., Лейтон Р., Сэндс М. Электричество и магнетизм. Фейнмановские лекции по физике. Выпуск 5. Перевод с английского Г.И. Копылова, Ю.А. Симонова. Издание второе. Издательство «Мир». Москва. 1977. – 706 с.

86. Короновский Н.В., Якушева А.Ф. Основы геологии. Москва. Издательство «Высшая школа». 1991. С. 21, 196, – 416 с.

87. Иоффе А.Ф. Прохождение электричества через кристалл. Перевод с немецкого Гандельсмана И.Л. // Иоффе А.Ф. Избранные труды в двух томах. Том I. Механические и электрические свойства кристаллов. Издательство «Наука», Ленинградское отделение, Ленинград. 1974. С.153–182, – 327 с.

88. Иоффе А.Ф., Кирпичева М.В. Электропроводность чистых кристаллов // Иоффе А.Ф. Избранные труды в двух томах. Том I. Механические и электрические свойства кристаллов. Издательство «Наука», Ленинградское отделение, Ленинград. 1974. С. 125–148, – 327 с.

89. Иоффе А.Ф. Работы по изучению электрических свойств твердых тел // Иоффе А.Ф. Избранные труды в двух томах. Том I. Механические и электрические свойства кристаллов. Ленинград. Издательство «Наука». 1974. С. 292–293, – 327 с.

90. Ковтун А.А. Электропроводность Земли // Соросовский Образовательный Журнал. 1997, № 10. С. 111–117.

91. Яворский Б.М., Детлаф А.А. Справочник по физике. Издание четвертое, переработанное. Москва. Издательство «Наука». 1968. – 940 с.

92. Детлаф А.А., Яворский Б.М. Курс физики (в трех томах). Издание 3-е, переработанное и дополненное. Том III. Волновые процессы. Оптика. Атомная и ядерная физика. Издательство «Высшая школа». Москва. 1979. С. 446, – 512 с.

93. Чен Ф. Введение в физику плазмы. Второе издание. Перевод с английского Е.Н. Кручины. Москва. Издательство «Мир». 1987. С. 23. – 399 с.

94. ГОСТ 25645.103–84. Условия физические космического пространства. – 7 с.

95. Котова Г.А., Плазмосфера Земли. Современное состояние исследований (Обзор) // Геомагнетизм и аэрономия. 2007. Т. 47. № 4. С. 435-449.

96. Мареев Е.А. Достижения и перспективы исследований глобальной электрической цепи // УФН. 2010. Том 180. № 5. С. 527–534.

97. Морозов В.Н., Соколенко Л.Г., Зайнетдинов Б.Г. Глобальная электрическая цепь в атмосфере: теоретические модели и экспериментальные данные // Труды Главной геофизической обсерватории им. А.И. Воейкова. 2018. № 589. С. 98-113.

98. Смирнов Б.М. Электрический цикл в земной атмосфере // УФН. 2014. Том 184. № 11. С. 1153–1176.

99. Гинзбург В.Л., Сыроватский С.И. Современное состояние вопроса о происхождении космических лучей // УФН. 1960. Том 71. С. 411–469.

100. Гинзбург В.Л. Астрофизика космических лучей (история и общий обзор) // УФН. 1996. Том 166. С. 169–183.

101. Сейфер М. Никола Тесла. Повелитель Вселенной. Перевод с английского Е. Моисеевой. ООО «Издательство «Эксмо», «Яуза». Москва. 2008. – 620 с.

102. Тесла Н. Мировая система беспроводной передачи энергии // Никола Тесла. Статьи. 2-е издание. Перевод Л. Б. Бабушкиной. Ответственный редактор Г.Л. Бажуков. Самара. Издательский дом «Агни». 2008. С. 354–363, – 584 с.

103. Анисимов С.В. Глобальная электрическая цепь геосферных оболочек // Глобальная электрическая цепь. Материалы Всероссийской конференции. 2013 г. Ярославль. 2013 г. С. 6–7, – 136 с.

104. Тесла Н. Патенты. Издательский дом «Агни». Самара. Перевод А.Е. Дунаева. 2009. – 496 с.

105. Nikola Tesla U.S. Patent 568,177 – Apparatus for producing ozone. Электронный ресурс (дата обращения: 04 января 2019 года).

106. Тесла Н. Колорадо-Спрингс. Дневники. 1899–1900. Самара. Издательский дом «Агни», 2008. С. 401. – 426 с.

107. Александров Н.Л, Напартович А.П. Процессы в газе и плазме с отрицательными ионами // УФН. 1993. Том 163. № 3, С. 1–26.

108. Тесла Н. Мои изобретения // Никола Тесла. Статьи. 2-е издание. Перевод Л. Б. Бабушкиной. Ответственный редактор Г.Л. Бажуков. Самара. Издательский дом «Агни». 2008. С.17–87.

109. Правдивцев В.Л. Тайные технологии. Биосферное и геосферное оружие. Москва. БИНОМ. Лаборатория знаний. 2012. – 336 с.

110. Гуревич А.В., Литвак А.Г., Вихарев А.Л. и др. Искусственная ионизованная область как источник озона в стратосфере // УФН. 2000. Том 170. № 11. С. 1181–1202.

111. HAARP. Электронный ресурс https://ru.wikipedia.org/wiki/HAARP (дата обращения: 19 января 2021 года).

112. Пальшин Н.А., Алексеев Д.А. Особенности глубинной электропроводности в зоне перехода от Тихого океана к Евразии // Физика Земли. 2017. № 3. С. 107–123.

113. Петрунин С.В. Советско-французское сотрудничество в космосе. Издательство «Знание». Москва, 1978. – 64 с.

114. Космонавтика // Энциклопедия. Главный редактор Глушко В.П. Москва. Издательство «Советская энциклопедия». 1985. С. 28, – 528 с.

115. Клейменова Н.Г. «В.А. Троицкая – основатель школы по изучению геомагнитных пульсаций» // История наук о Земле. 2008. Том 1. № 2. С. 19–34.

116. Троицкая В.А., Гульельми А.В. Геомагнитные пульсации и диагностика магнитосферы. УФН. 1969. Том 97. № 3. С. 453–494.

117. EISCAT – EISCAT. Электронный ресурс https://ru.abcdef.wiki/wiki/EISCAT (дата обращения: 25 января 2021 года).

118. Невский А.П. Электроразрядный взрыв Тунгусского метеорита // Техника – молодежи. 1987, № 12. С. 40–43.

119. Байда С.Е. Чрезвычайные ситуации, связанные с падением плазмоидных болидов и образованием аномальных провалов грунта // Технологии гражданской безопасности. 2019. Том 16. № 2 (60). С. 90–96.

120. Новая версия появления загадочной дыры в ямальской тундре. Электронный ресурс (дата обращения: 19 января 2021 года).

121. На Ямале ученые спустились на дно гигантской воронки. Электронный ресурс https://stormnews.ru/archives/11797 (дата обращения: 19 января 2021 года).

122. Об электрическом резонансе // Никола Тесла. Лекции, статьи. Москва. Издательство «Tesla Print». 2003. С. 135-140.

123. Тесла Н. О свете и других явлениях высокой частоты // Никола Тесла. Лекции, статьи. Москва. Издательство «Tesla Print». 2003. С. 115–163.

124. Астапович И.C. Метеорные явления в атмосфере Земли. Москва. Государственное издательство физико-математической литературы. 1958. – 640 с.

125. Адушкин В.В., Козлов С.И. К вопросу о геофизическом оружии // Геоэкология. Инженерная геология, гидрогеология, геокриология. 2011. № 2. С. 99–109.

126. Бернард Дж. Истлунд (Bernard J. Eastland). Способ и аппаратура дляизменения области в атмосфере, ионосфере и/или магнитосфере Земли. Патент US № 4686605. Электронный ресурс https://patents.google.com/patent/US4686605A/en (дата обращения: 7 апреля 2021 года).

127. Хвостиков И.А. Очерки по физике земной атмосферы // УФН. 1938. Том 19. № 2. С. 145–194.

128. Попова О.П., Дженнискенс П., Глазачев Д.О. Фрагментация Челябинского метеороида // Динамические процессы в геосферах. 2014. № 5. С. 59–78.

129. Иудин Д.И., Давыденко С.С., Готлиб В.М. и др. Физика молнии: новые подходы к моделированию и перспективы спутниковых наблюдений // УФН. 2018. Том 188. № 8. С. 850–864.

130. Бугаев С.П., Литвинов Е.А., Месяц Г.А. и др. Взрывная эмиссия электронов // УФН. 1975. Том 115. № 1. С. 101–120.

131. Попова О.П. Экспедиция по следам челябинского метеорита // Земля и Вселенная. 2014. № 5. С. 42–54.

132. Ерухимов Л.М. Ионосфера Земли как космическая плазменная лаборатория // СОЖ, 1998, № 4, с. 71–77.

133. Гивишвили Г.В., Лещенко Л.Н., Алпатов В.В. и др. Ионосферные эффекты, стимулированные Челябинским метеоритом // Астрономический вестник. Исследования Солнечной системы. 2013. Том 47. № 4. С. 304–311.

134. Гохберг М.Б., Ольшанская Е.В., Стеблов Г.М. и др. Челябинский метеороид: отклик ионосферы по измерениям GPS // Доклады Академии наук. 2013. Т. 452. № 2. С. 208–212.

135. Александров Н.Л, Напартович А.П. Процессы в газе и плазме с отрицательными ионами // УФН. 1993. Том 163, № 3, С. 1–26.

136. Незлин М.В. Неустойчивость пучков заряженных частиц в плазме // УФН. 1970. Том 102. № 9. С. 105–139.

137. 135. Веденов А.А, Велихов Е.П., Сагдеев Р.З. Устойчивость плазмы // УФН. 1961. Том 73. № 4. С. 701–766.

138. Над Калифорнией отмечены странное свечение неба и вспышки через несколько часов после взрыва метеорита над Уралом. Электронный ресурс https://tass.ru/arhiv/541885 (дата обращения: 23 августа 2019 года).

139. Тертышников А.В., Алпатов В.В., Глухов Я.В., Давиденко Д.В. Региональные возмущения ионосферы и ошибки позиционирования наземного навигационного приемника при взрыве Челябинского (Чебаркульского) метеороида 15.02.2013 г. // Гелиогеофизические исследования. 2013. № 5. С. 65–73.

140. Бернгардт О.И., Куркин В.И., Жеребцов Г.А. и др. Ионосферные эффекты в первые два часа после падения метеорита «Челябинск» // Солнечно–земная физика. 2013. № 24 (137). С. 3-14.

141. Кутелев К.А., Бернгардт О.И. Моделирование сигнала ВНЗ радара SuperDarn в присутствии движущейся среднемасштабной неоднородности во время падения метеорита «Челябинск» // Солнечно–земная физика. 2013. № 24 (137). С. 15-26.

142. Технические характеристики радара. Электронный ресурс http://sdrus.iszf.irk.ru/Характеристики_радара_SuperDARN (дата обращения: 12 апреля 2021 года).

143. Черногор Л.Ф. Эффекты Челябинского метеороида в геомагнитном поле // Геомагнетизм и аэрономия. 2014. Т. 54. № 5. С. 658.

144. Крымские землетрясения (1927). Электронный ресурс https://ru.wikipedia.org/wiki/Крымские_землетрясения_(1927) (дата обращения: 4 января 2021 года).

145. Вознесенский А.В. Землетрясения 1927 г. в Крыму // Природа. 1927. № 12. С. 357–374.

146. Никонов А.А. Геофизические исследования. 2012. Т. 13. № 1. С. 50–78.

147. Откровения Николы Теслы. Перевод с английского. Москва. Издательство «ЯУЗА»; «ЭКСМО». 2009. С. 123, – 256 с.

148. Взрыв межконтинентальной баллистической ракеты на космодроме «Байконур». Электронный ресурс https://denvistorii.ru/24-oktyabrya/vzryv-mezhkontinentalnoi-ballisticheskoi-rakety-na.html (дата обращения: 24 декабря 2020 года).

149. Тимохов Л.А., Ашик И.М., Кириллов С.А. и др. Термохалинное состояние поверхностного слоя Северного Ледовитого океана в 2012 г. и тенденции наблюдаемых изменений. Проблемы Арктики и Антарктики. 2013. № 4 (98). С. 58–70.

150. Авария "Союза" и экстренный спуск – как это было. Объясняют космонавты. Электронный ресурс https://www.bbc.com/russian/features-45803945 (дата обращения: 4 января 2021 года).

151. На темной стороне Земли. Электронный ресурс https://rg.ru/2012/01/19/kosmos-versii.html (дата обращения: 4 января 2021 года).

152. Авария на шахте «Северная» (Воркута). Электронный ресурс https://miningwiki.ru/wiki/Авария_на_шахте_«Северная»_(Воркута) (дата обращения: 18 мая 2019 года).

153. Взрыв на шахте «Северная». Электронный ресурс https://wikizero.com/ru/Взрыв_на_шахте_«Северная» (дата обращения: 18 мая 2019 года).

154. Котляков В.М., Рототаева О.В., Носенко Г.А. и др. Десять лет спустя после Кармадонской катастрофы, Северная Осетия: о причинах произошедшего и процессах восстановления ледника. Известия Российской академии наук. Серия географическая. Москва. Издательство «Наука». 2014, № 3. С. 51–65.

155. M 9.1 – 2004 Sumatra – Andaman Islands Earthquake. Электронный ресурс https://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/official20041226005853450_30/executive (дата обращения: 4 января 2021 года).

156. Шевченко В.И., А. А. Лукк, М. Т. Прилепин. Суматранское землетрясение 26.12.2004 г. – проявление неплейттектонического процесса в литосфере // Физика Земли. 2006. № 12. С. 55–76

157. Лаверов Н.П., Лобковский Л.И., Баранов Б.В. и др. Катастрофа на Суматре: уроки и прогнозы // Наука в России. 2007. № 1 (157). C. 4–11.

158. Балакина Л.М., Москвина А.Г. Андаман-суматринская Островная Дуга. III. Развитие во времени сейсмогенной активизации дуги с начала XXI века // Физика Земли. 2015. № 2. С. 67.

159. Старостенко В.И., Кендзера А.В., Бугаенко И.В. и др. Цунамогенное землетрясение у побережья Северной Суматры (26 декабря 2004 г.) // Геофизический журнал. 2011. Том 33. № 2. С. 3–15.

160. Землетрясение на Суматре: переворот в сейсмологии? Электронный ресурс (дата обращения: 6 апреля 2021 года).

161. Собисевич Л.Е., Собисевич А.Л., Канониди Х.Д. и др. Инструментальные наблюдения аномальных геомагнитных возмущений, наведенных в геосферах // Известия высших учебных заведений. Северо–Кавказский регион. Серия: Естественные науки. 2014. № 6 (184). С. 30–39.

162. Гохберг М.Б., Стеблов Г.М., Шалимов С.Л. и др. Ионосферный отклик на подводное землетрясение в Японии 11.03.2011 г. по наблюдениям со спутников GPS // Геофизические процессы и биосфера. 2011. Том 10. № 1. С. 47–63.

163. Омельчук В.В., Барковский А.Н., Романович И.К. Развитие аварии на АЭС «Фукусима-1» и меры по предупреждению и снижению ее последствий // В книге: Авария на АЭС «Фукусима-1»: радиологические последствия и уроки. Аминина Н.М., Архангельская Г.В., Балонов М.И. и др. Санкт-Петербург, 2021. С. 19-29.

164. Белов Д.А., Шарапов Р.В. Авария на "Фукусима–1" // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2012. № 1. С. 109.

165. Землетрясение 2003 года на Хоккайдо – 2003 Hokkaid; earthquake Землетрясение 2003 года на Хоккайдо. Электронный ресурс https://ru.qaz.wiki/wiki/2003_Hokkaid (дата обращения: 4 января 2021 года).

166. Любушин А.А. Прогноз сейсмической катастрофы в Японии 11 марта 2011 года по анализу микросейсмического шума: сила, время, место // Наука и технологические разработки 2011. Том 90. № 1. С. 3–12.

167. Рогожин Е.А. Строение очага землетрясения Тохоку 11.03.2011 г. (М = 9.0) в Японии, его макросейсмические, сейсмологические и геодинамические проявления // Геотектоника. 2011. № 5. С. 3–16.

168. Собисевич Л.Е., Собисевич А.Л., Канониди К.Х. Сейсмогравитационные процессы, зафиксированные на этапе развития Великого восточного японского землетрясения 2011 г. (Тохоку) // Российский сейсмологический журнал. 2020. Том 2. № 2. С. 39–47.

169. Собисевич А.Л., Собисевич Л.Е., Лиходеев Д.В. Сейсмогравитационные процессы, сопровождающие эволюцию сейсмофокальных структур литосферы // Геодинамика и тектонофизика. 2020. Том 11. № 1. С. 53–61.

170. Сорокин В.М., Ружин Ю.Я. Электродинамическая модель процессов в атмосфере и ионосфере накануне землетрясения // Геомагнетизм и аэрономия. 2015. Т. 55. № 5. С. 641.

171. Ouzounov Dimitar, Pulinets Sergey, Romanov Alexey, Romanov Alexander, Tsybulya Konstantin, Davidenko Dmitri, Kafatos Menas, Patrick Taylor. Atmosphere-ionosphere response to the M9 Tohoku earthquake revealed by multiinstrument space-borne and ground observations: Preliminary results // Earthq Sci (2011) 24, 557–564 р.

172. Подорванюк Н. Дно поднялось на 27 метров. Электронный ресурс https://www.gazeta.ru/science/2011/06/16_a_3663321.shtml (дата обращения: 7 января 2021 года).

173. Скороходов А.В., Шевченко Г.В. Внутренние гравитационные волны в атмосфере, вызванные цунами, над Курильскими островами // Известия Российской академии наук. Физика атмосферы и океана. 2018. Т. 54. № 4. С. 428–436.

174. Шалимов С.Л. Ионосфера над цунами // Наука и технологические разработки. 2013. Т. 92. № 4. С. 3–18.

175. Соловьева М.С., Рожной А.А., Левин Б.В., Гурьянов В.Б. Возмущения ОНЧ/НЧ сигналов на дальневосточных трассах, вызванные Индонезийским катастрофическим цунами 2004 года // Вестник Дальневосточного отделения Российской академии наук. 2015. № 6 (184). С. 78–84.

176. Новикова Н.С. Гравитационные волны: вековой путь от гипотезы к открытию // В книге: Конкурентоспособность территорий. Материалы XIX Всероссийского экономического форума молодых ученых и студентов: в 8 частях. 2016. С. 228–229.

177. Агапов А.А. Открытие и исследования источников гравитационных волн в 2016-2019 гг. // Климат и природа. 2019. № 4 (33). С. 20–41.

178. Липунов В.М. Лауреаты Нобелевские премии 2017 г. По физике – Р.Вайсс, Б.Бариш, К.Торн // Природа. 2018. №1. С. 65–73.

179. Сивухин Д.В. Общий курс физики. Tом I. Механика. Издательство МФТИ, 2005. С. 327, – 560 с.

180 . Адушкин В.В., Нифадьев В.И., Чен Б.Б. и др. Характеристики внутренних гравитационных волн и предупреждение землетрясений. // Доклады Российской академии наук. Науки о Земле. 2020. Том 493. № 2. С. 74–77.

181. Собисевич Л.Е., Собисевич А.Л., Канониди К.Х. Сейсмогравитационные процессы, зафиксированные на этапе развития Великого восточного японского землетрясения 2011 г. (Тохоку) // Российский сейсмологический журнал. 2020. Том 2. № 2. С. 39–47.

182. Киссин И.Г. Об источниках и путях миграции флюидов, участвующих в формировании электропроводящих и низкоскоростных зон земной коры // Доклады Академии наук. 2001. Том 380. № 6. С. 800–804.

183. Смирнов В.М. Вариации ионосферы в период землетрясений по данным навигационных систем. Электронный журнал "Исследовано в России". 2001. № 153. С.1759–1767. Электронный ресурс http://zhumal.ape.relarn.ru/articles/2001/153.pdf (дата обращения: 22 октября 2021 года).

184. Бондур В.Г., Смирнов В.М. Метод мониторинга сейсмоопасных территорий по ионосферным вариациям, регистрируемым спутниковыми навигационными системами // Доклады Академии наук. 2005. Том 402. № 5. С. 675–679.

185. Смирнов В.М., Смирнова Е.В. Исследование возможности применения спутниковых навигационных систем для мониторинга сейсмических явлений // Вопросы электромеханики. Труды ВНИИЭМ. 2008. Т. 105. С. 94–104.

186. Горный В.И., Сальман А.Г., Тронин А.А., Шилин Б.В. Уходящее инфракрасное излучение Земли – индикатор сейсмической активности // Доклад АН СССР. Том 301, № 1. 1988. С. 67–69. Электронный ресурс (дата обращения: 10 января 2021 года).

187. Дубров М.Н., Смирнов В.М. Взаимосвязанные возмущения земной поверхности, атмосферы и ионосферы Земли // Геомагнетизм и аэрономия. 2013. Т. 53. № 1. С. 53–63.

188. Трубицын В.П. Проблемы глобальной геодинамики // Физика Земли. 2019. № 1. С. 180–198.

189. Пучков В.Н. «Великая дискуссия» о плюмах: так кто же все-таки прав? // Геотектоника. 2009. № 1. С. 3–22.

190. Хаин В.Е. Cовременная геодинамика: достижения и проблемы // Природа. 2002, № 1. С. 51–59.

191. Лукин А.Е. Глубинная гидрогеологическая инверсия как глобальное синергетическое явление: теоретические и прикладные аспекты. Статья 2. Тектоно-геодинамические аспекты глубинной гидрогеологической инверсии // Геологический журнал. 2005. № 1. С. 50–67.

192. Киссин И.Г. Флюиды в земной коре: геофизические и тектонические аспекты. Москва. Издательство «Наука». 2009. C. 47, – 328 с.

193. Вадковский В.Н. Субвертикальные скопления гипоцентров землетрясений – сейсмические «гвозди». Вестник ОНЗ РАН. 2012. Том 4. NZ1001. doi:10.2205/2012NZ000110. С. 1– 8.

194. Киссин И.Г. Фильтрационные эффекты: новая разновидность предвестников землетрясений // Доклады Академии наук. 2014. Т. 459. № 2. С. 232–236.

195. Адушкин В.В. Тектонические землетрясения техногенного происхождения // Физика Земли. 2016. № 2. С. 22–44.

196. Киреева Т.А., Всеволожский В.А. Инверсионные гидрокарбонатно-натриевые воды как показатель нефтегазоносности глубоких частей геологического разреза // Глубинная нефть. 2013. Т. 1. № 2. С. 234–245.

197. Лукин А.Е., Шестопалов В.М. От новой геологической парадигмы к задачам региональных геолого–геофизических исследований // Геофизический журнал. 2018. Т. 40. № 4. С. 3–72.

198. Гусев Г.А., Гуфельд И.Л. Сейсмический процесс в геологической среде, индуцированный слабыми фоновыми силовыми полями // Вестник Московского государственного университета леса – Лесной вестник. 2007. № 2. С. 28–34.

199. Садовский М.А. Избранные труды: Геофизика и физика взрыва. Москва. Издательство «Наука». 2004. С. 249, – 440 с.

200. Собисевич А.Л., Гриднев Д.Г., Собисевич Л.Е. и др. Аппаратурный комплекс Северокавказской геофизической обсерватории // Сейсмические приборы. 2008. Т. 44. № 1. С. 21-42.

201. Землетрясение в Нефтегорске (1995). Электронный ресурс https://ru.wikipedia.org/wiki/Землетрясение_в_Нефтегорске (1995) (дата обращения: 19 декабря 2020 года).

202. Родников А.Г., Забаринская Л.П., Сергеева Н.А. Глубинное строение сейсмоопасных регионов Земли (о. Сахалин) // Вестник Отделения наук о Земле РАН. 2014. Том 6. NZ1001, doi:10.2205/2014NZ000121. С. 1–8.

203. Геология нефтяных и газовых месторождений Сахалина. Ленинград. Издательство «Недра». 1974. – 183 с.

204. Сахаров В.А. Анализ состояния гидроминеральных ресурсов острова Сахалин с перспективой их освоения // Отчет о научно– исследовательской работе (промежуточный). Южно-Сахалинск. 2018 г. С. 26–45 с.

205. Евдокимова Т.И., Алексейчик С.Н., Арешев Е.Г. и др. Районы промышленного и возможного нефтегазонакопления // Геология нефтяных и газовых месторождений Сахалина. Ленинград. Издательство «Недра». 1974. С. 99. С. 45–139.

206. Евдокимова Т.И., Арешев Е.Г. Покрышки – одни из важнейших факторов образования и сохранения промышленных скоплений нефти н газа // Геология нефтяных и газовых месторождений Сахалина. Ленинград. Издательство «Недра». 1974. С. 152–167.

207. Керимов И.А., Гайсумов М.Я., Ахматханов Р.С. Техногенная сейсмичность на месторождениях нефти и газа // Геология и геофизика Юга России. 2012. № 1. С. 22–45.

208. Уломов В. Не природа виновата. 20 лет сейсмической катастрофе на Сахалине // Инженерная защита. 2015. № 3 (8). С. 78–84.

209. Газонефтяное месторождение Мухто. Электронный ресурс https://www.nedraexpert.ru/subsurface/1346143180/1 (дата обращения: 16 февраля 2021 года).

210. Паромай. Нефтегазовое месторождение. Электронный ресурс https://nedronavigator.ru/map/uvs/neftegazovoe-mestorozhdenie-paromaj.html (дата обращения: 17 февраля 2021 года).

211. Кыдыланьи. Нефтегазовое месторождение. Электронный ресурс https://www.nftn.ru/oilfields/russian_oilfields/sakhalinskaja_oblast/kydylani/13-1-0-1094 (дата обращения: 16 февраля 2021 года).

212. Южная Кенига месторождение. Электронный ресурс https://www.nftn.ru/oilfields/russian_oilfields/sakhalinskaja_oblast/juzhnaja_keniga/13-1-0-1571 (дата обращения: 17 февраля 2021 года).

213. Злобин Т.К., Бобков А.О. Эпицентры землетрясений и распределение сейсмической энергии в литосфере Сахалина до и после Нефтегорского землетрясения 27(28) мая 1995 года // Тихоокеанская геология. 2003. Том 22. № 3. С. 107–121.

214. Мельников О.А., Поплавская Л.Н., Нагорных Т.В. Система напряжений в очагах сахалинских землетрясений и ее связь с тектоникой острова // Тихоокеанская геология. 2001. Том 20. № 3. С. 3–11.

215. Уломов В.И. Результаты исследований Ташкентского 1966 г. и Газлийских землетрясений 1976 и 1984 гг. и их вклад в сейсмологию // Труды юбилейной Международной научной конференции. Ташкент, 2016. С. 109–115.

216. 1966–1975 гг. От Ташкентского до Газлийских землетрясений. Электронный ресурс http://seismos-u.ifz.ru/personal/1966-1975.htm (дата обращения 27 января 2021 года).

217. Гусева Н.В., Отакулова Ю.А. Геохимия подземных вод приташкентского артезианского бассейна (республика Узбекистан) // Известия Томского политехнического университета. 2014. Том 325. № 1. С. 127–136.

218. Кендзера А.В., Заец Л.Н., Цветкова Т.А. и др. Скоростная модель строения мантии под островом Суматра и сейсмичность района // Геофизический журнал. 2014. Том 36. № 2. С. 85–98.

219. Газлийские землетрясения 1976 г. Геолого-геофизическая природа очагов. Ответственный редактор Федоров С.А. Москва. Издательство «Наука». С. 78, – 196 с.

220. Штенгелов Е.С. О природе Газлийских землетрясений. Доклад АН СССР, 245:1 (1979), С. 59–62.

221. Nicholson G., Wesson R. Earthquake Hazard Associated with deep well injection – A Report to the U. S. Environmental Protection Agency // U. S. Geol. Sur. Bull. 1990. № 1951. P. 74.

222. Завилопуло А.Н., Микита М.И., Мылымко А.Н. и др. Ионизация и диссоциативная ионизация молекул метана // Журнал технической физики. 2013. Том 83. № 9. С. 8–14.

223. Собисевич Л.Е., Собисевич А.Л., Канониди К.X. О механизме формирования очагов глубокофокусных землетрясений // Доклады Академии наук. 2014. Том 459. № 1. С. 100–105.

224. Семашко С.В. Современные движения флюидов в земной коре // Известия Тульского государственного университета. Науки о Земле. 2011. № 2. С. 51–67.

225. ГОСТ Р 52136–2003 (МЭК 61779-1–98). Газоанализаторы и сигнализаторы горючих газов и паров электрические. Часть 1. Общие требования и методы испытаний.

226. ГОСТ 12.1.011–78 (CT СЭВ 2775–80). Смеси взрывоопасные. Классификация и методы испытаний. – 22 с.

227. НЛО зачастили в Японию. Электронный ресурс https://www.epochtimes.ru/content/view/46768/2/ (дата обращения: 3 января 2021 года).

228. Бондур В.Г. Катастрофическое землетрясение и цунами в Японии. Электронный ресурс http://bondur.ru/archives/291 (дата обращения: 2 февраля 2021 года).

229. Над Калифорнией отмечены странное свечение неба и вспышки через несколько часов после взрыва метеорита над Уралом. Электронный ресурс https://tass.ru/arhiv/541885 (дата обращения: 23 августа 2019 года).

230. В NASA зафиксировали мощный взрыв метеорита над Беринговым морем. Электронный ресурс https://tass.ru/kosmos/6228107 (дата обращения: 16 января 2021 года).

231. Fireballs. Электронный ресурс https://cneos.jpl.nasa.gov/fireballs/ (дата обращения: 4 апреля 2021 года).

232. Массовая гибель животных в Тихом океане (Камчатка). Кто виноват в экологической катастрофе? Электронный ресурс https://zen.yandex.ru/media/zhivotniymir/massovaia-gibel-jivotnyh-v-tihom-okeane-kamchatka-kto-vinovat-v-ekologicheskoi-katastrofe-5f7d710c398ab5384be714de (дата обращения: 4 января 2021 года).

233. Мутный выброс: что произошло с Тихим океаном на Камчатке. Электронный ресурс https://iz.ru/1069250/sergei-gurianov-ekaterina-iasakova/mutnyi-vybros-chto-proizoshlo-s-tikhim-okeanom-na-kamchatke (дата обращения: 23 декабря 2020 года).

234. Стала известна причина экокатастрофы на берегах Камчатки. Электронный ресурс http://ecopalata.ru/?p=8299 (дата обращения: 2 декабря 2020 года).

235. The 1964 Good Friday Earthquake. Электронный ресурс http://alaskaquakealliance.org/earthquakes/1964_eq.php (дата обращения: 07 января 2021 года).

236. Землетрясение на Аляске в Страстную Пятницу. 1964 год. Часть 1. Электронный ресурс http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1445553&fclick=1 (дата обращения: 10 апреля 2021 года).

237. 28 мая. Вспомним Нефтегорск. Электронный ресурс https://www.liveinternet.ru/users/wolfleo/post326028708 (дата обращения: 10 января 2021 года).

238. Авария на АЭС Три–Майл–Айленд. Электронный ресурс https://ru.wikipedia.org/wiki/Авария_на_АЭС_Три-Майл-Айленд (дата обращения: 1 февраля 2021 года).

239. Родионов Б.У. О соответствии гипотез свидетельствам очевидцев. Электронный ресурс http://tunguska.tsc.ru/ru/science/conf/2003/p2/rodionov-01/ (дата обращения: 7 апреля 2021 года).

240. ГОСТ 25645.109–84. Магнитосфера Земли. Термины и определения. – 6 с.

241. Владимиров Ю.С. Предвестники грядущих физических открытий // Родионов Б.У. Сто лет Тунгусской проблеме. Новые подходы: сборник статей. 2008 г. С. 344–357, – 447 с.

242. Путин попросил госчиновников воздержаться от участия в выборах в члены РАН. Электронный ресурс https://ria.ru/20161123/1482001389.html (дата обращения: 8 апреля 2021 года).

243. В Совфеде готовы к сотрудничеству с другими странами в сфере защиты от космических угроз. Электронный ресурс https://regnum.ru/news/accidents/1634731.html (дата обращения: 11 апреля 2021 года).

244. Роскосмос и ЕС будут защищать Землю от астероидно-кометной опасности. Электронный ресурс http://nashivkosmose.ru/rosspace_tehnn.html (дата обращения: 11 апреля 2021 года).

245. Зецер Ю.И. Ионосфера. Из истории исследований. Электронный ресурс http://federalbook.ru/files/FS/Soderjanie/FS-24/XVII/Zecer.pdf (дата обращения: 19 января 2021 года).

246. Зайцев А.И., Куркин А.А., Левин Б.В. и др. Моделирование распространения катастрофического цунами (26 декабря 2004 г.) в Индийском океане // Доклады Академии наук. 2005. Том 402. № 3. С. 388–392.

247. Ученые научились предсказывать землетрясения по снимкам из космоса. Электронный ресурс https://ria.ru/20190819/1557622359.html (дата обращения: 29 декабря 2020 года).

248. Байда С.Е. Оценка возможности инициирования мега-катастроф с применением существующих технических средств и технологий и экспертиза случаев их применения // Стратегия гражданской защиты: проблемы и исследования. 2012. Том 2. № 1 (2). С. 23–44

249. Байда С.Е. Геофизическое оружие: история создания и принципы действия // В сборнике: Совершенствование гражданской обороны в Российской Федерации. материалы Всероссийского совещания с руководителями федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации по проблемам гражданской обороны и защиты населения и научного симпозиума. 2017. С. 172–180.

250. Байда С.Е. Плазмоидные болиды космического и техногенного происхождения // Мониторинг. Наука и безопасность. 2014. № 3 (15). С. 46–67.

251. Байда С.Е. Электрофонные болиды и плазмоиды природного и искусственного техногенного происхождения // В сборнике: Опыт ликвидации крупномасштабных чрезвычайных ситуаций в России и за рубежом. Материалы XIX Международной научно-практической конференции по проблемам защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. 2014. С. 406–413.

252. Адушкин В.В., Козлов С.И. К вопросу о геофизическом оружии // Геоэкология. Инженерная геология, гидрогеология, геокриология. 2011. № 2. С. 99–109.

253. Перцев С.Ф., Руденко В.В. Основные направления разработки геофизического оружия за рубежом и анализ перспектив его применения // Военная мысль. 2013. № 4. С. 64–69.

254. Большой адронный коллайдер создал вихревые облака и вызвал НЛО. Электронный ресурс https://hronokod.ru/bolshoj-adronnyj-kollajder-sozdal-vihrevye-oblaka-i-vyzval-nlo/ (дата обращения: 12 декабря 2020 года).

255. В районе большого адронного коллайдера в небе возникла аномалия. Ученые в шоке. Электронный ресурс http://tt.inf.ua/v-rajone-bolshogo-adronnogo-kollajdera-v-nebe-voznikla-anomaliya-uchenye-v-shoke (дата обращения: 12 декабря 2020 года).

256. Космонавт с МКС снял загадочные объекты в космосе. Электронный ресурс https://ria.ru/20200819/1575984963.html (дата обращения: 23 декабря 2020 года).

257. Карта трекинг – положение МКС в реальном времени. Электронный ресурс https://mks.space/iss-tracker/ (дата обращения: 23 декабря 2020 года).

258. Посольство США в Киеве удалило со своего сайта информацию о деятельности американских биолабораторий. Электронный ресурс www.kt.kz (дата обращения: 15 апреля 2021 года).

259. Махинов А.Н. Крупный оползень и вызванное им цунами в Бурейском водохранилище // Геоморфология. 2020. № 3. С. 31-43.

260. Махинов А.Н., Ким В.И., Остроухов А.В., Матвеенко Д.В. Крупный оползень в долине реки Бурея и цунами в водохранилище Бурейской ГЭС // Вестник Дальневосточного отделения Российской академии наук. 2019. № 2 (204). С. 35-44.

261. Махинов А.Н. Оползень и цунами на реке Бурее 11 декабря 2018 года // Природа. 2019. № 4 (1244). С. 12-22.

262. Тайна 24,5 миллионов кубометров. Электронный ресурс (дата обращения: 16 апреля 2021 года).

263. Что известно о климатическом саммите США, на который позвали Россию и Китай. Электронный ресурс https://www.gazeta.ru/politics/2021/04/02_a_13544978.shtml (дата обращения: 16 апреля 2021 года).

264. Гете И.В. Опыт как посредник между объектом и субъектом // И.В. Гете. Избранные сочинения по естествознанию. Перевод и комментарии И.И. Канаева. Редакция академика Б.Н. Павловского. Издательство Академии Наук СССР. 1957. С. 366–375, – 555 с.

265. Платон. Государство. Перевод с древнегреческого Егунова А.Н. // Платон. Собрание сочинений в четырех томах. Том 3. Москва. Издательство «Мысль». 1994. С. 79–420, – 656 с.

Оглавление

1. Явления, сопровождавшие полет и взрыв Тунгусского и Челябинского метеороидов

  1.1. Эффекты, связанные с Тунгусским космическим телом

  1.2. Эффекты, связанные с Челябинским "метеороидом"

2. Разногласия в трактовке происшествия 17 (30) июня 1908 г.

3. Аномальные явления, наблюдаемые в 1908 и 2013 гг.

4. Интерпретации геофизических явлений, связанных с проникновением Челябинского метеорита

5. Гипотезы о разрушении тел, взорвавшихся в атмосфере Земли 17 июня 1908 г. и 15.02.2013 г.

6. Аналогия в природных явлениях Тунгусского и Челябинского "болидов"

7. Физические свойства Земли

  7.1. Физика атмосферы

  7.2. Ионосферные слои в атмосфере

  7.3. Электрическое поле Земли

  7.4. Электрические свойства горных пород

  7.5. Поляризация диэлектрика

8. Ионизация газов, плазма

9. Глобальная электрическая цепь

  9.1 Искусственные плазменные образования в атмосфере

  9.2. Концепция глобальной электрической цепи

  9.3. Апробирование ГЭЦ

10. Эксперименты по беспроводной передаче энергии

11. Плавучий радар SBX-1 (Sea-Based X-Band Radar-1) или …

12. Система HAARP

13. Магнитосопряженные точки Земли

14. Электровзрывное разрушение метеорита

15. Движение электрических зарядов по силовой линии геомагнитного поля Земли

16. Техническая возможность применения "геофизического оружия"

18. Геофизические эффекты в атмосфере

19. Происшествия, вызванные действием ГЭЦ

20. Причинно-следственная связь аномалий в геосферах с землетрясениями

21. Неопределенность причин техногенных землетрясений

22. Анатомия землетрясения в Нефтегорске

23. Землетрясения Ташкентское (1966 г.) и Газлинские (1976 и 1984 гг.)

24. Изменение водного режима при сейсмических явлениях

25. Конструирование катастрофического события

26. "Выстрелы в ногу" и не только

27. Происхождение, вещество и природа взрыва "суперболидов"

28. Мнимые и реальные угрозы

Заключение

Список литературы