Психология Родины. Глубины русской самобытности [Елена Владимировна Кардель] (fb2) читать онлайн


 [Настройки текста]  [Cбросить фильтры]
  [Оглавление]

Елена Кардель Психология Родины. Глубины русской самобытности

Вместо предисловия

Эта книга не является учебником в общепринятом смысле этого слова и, тем более, учебником по психологии, но к просвещению она имеет самое непосредственное отношение.

Тема «патриотизма» и его формирования у подрастающих поколений муссируется в нашем обществе уже многие годы, а то — и целые десятилетия. Непростая, но актуальная во все времена тема. Чтобы создать действенную воспитательную систему, нужно хорошо понимать, чем для человека является этот «патриотизм», откуда он возникает, на чём основывается, где берёт свой исток. И почему не каждый становится патриотом.

И хотя понятие «патриотизм» широко используется как в официальных документах, так и в обиходной речи, лично мне не нравится это слово. Оно — неправильное, не наше, заимствованное из других языков. Я вообще с осторожностью и недоверием отношусь ко всем этим — ИЗМам: гуманизм, коммунизм, капитализм, либерализм, дебилизм…

Что для нашего человека может стоять за этими и другими чужеродными, искусственно сконструированными словами? Ничего определённого. Потому что нет за ними конкретных смыслов. А если нет понятного смысла, то слово не воспринимается и, кстати, даже плохо запоминается. Для нас смысл — это, прежде всего, образ, внутреннее видение чего-то близкого нам. А без смысла — слово пусто.

Как из пустой миски человек не насытится, так и пустое слово не родит образ. Это у них там, человек — это тело, а для нас, человек — это Душа, Дух. Многими подмечено, что западный человек, входя в безлюдное помещение, произносит: нет тела (например, no body), а у нас говорят: ни души, ибо для нас, человек — это, прежде всего, Душа, а лишь потом всё остальное.

Для меня, для моей души понятие «Любовь к Родине» всё-таки ближе, чем абстрактный «патриотизм». Но любовь к Родине не в том смысле, что был в похабном перестроечном анекдоте, когда у нас расцветал пышным махровым цветом западный либерализм, а в самом прямом, нравственном, исконно русском. Само сочетание этих слов вызывает и образы, близкие сердцу, и чувства благодатные в душе пробуждает.

«Психология Родины» — не раздел научной дисциплины, тем более науки в том бездеятельном состоянии, в котором она, эта наука, по сей день пребывает. Этакая служанка, возлежащая на хозяйских перинах вместо трудов праведных, пока хозяин этого не замечает. Психология Родины — это познание Души нашей многострадальной земли, её удивительного народа, тех глубинных механизмов, которые рождают в нас высокие и прекрасные чувства.

Имея серьёзное базовое образование и обширные разносторонние знания, в своих книгах я стараюсь, по возможности, не использовать заумные формулировки и научную терминологию. Чтобы быть по́нятым, нужно говорить доступным для людей языком. А для этого необходимо самому знать предмет разговора, понимать обсуждаемую тему, ведь сказано мудрыми (не будем разбирать, кто был первым): «кто ясно мыслит, тот ясно и излагает».

В моей жизни был интересный случай. Однажды меня попросили набрать в текстовом виде записанное на диктофон интервью с чиновником от (тогда ещё) образования. Кажется, что может быть проще: слушай и набирай. Но не тут-то было. С двадцатиминутным фрагментом записи я провозилась более четырёх часов, пытаясь создать из набора модных заимствованных словечек и бессмысленных фраз более или менее логичный текст.

Такой белиберды мне ещё не приходилось слышать, хотя и научные труды порой сложны для понимания. Но это был разговор не научный, а занаученный, напичканный малопонятными англицизмами, современными европейскими терминами, «притянутыми за уши» словами и выражениями, которые подчас не имеют аналогов в русском языке. Похоже, этот чиновник и сам-то не понимал, что он хочет сказать, поэтому не смог логично выстраивать предложения. А ведь это был чиновник достаточно высокого ранга. И эти люди управляют нашим образованием…

Точнее, теперь уже, просвещением…

Стоит ли после этого удивляться тотальному невежеству подрастающего поколения?.. Да и не только подрастающего.

Какую систему просвещения могут создать такого ВИДА (даже не рода) чиновники, у которых вместо Рода, Родины, родной земли давно уже в головах лишь ВИДЫ на жительство?

И разве Любовь к Родине можно сформировать, используя в этих целях термин «патриотизм»?..

Все мои книги, по своей сути, о Родине, её культуре и верованиях, ошибках и достижениях, её прошлом, настоящем и будущем. И как бы она не называлась в разные времена: Российская Федерация, Советский Союз, Российская Империя, Великороссия или Русь — это одна и та же земля, моя Россия.

Идея этой книги появилась ещё в нулевые годы нынешнего столетия — первый посыл, темы и тезисы. Потом другие, «созревшие» книги отодвинули её на второй план. Работа над книгой сродни созиданию и формированию ребёнка. Как женщина вынашивает в себе дитя, так и книгу вынашивает автор. Этапы все те же, только время разнится. Всё должно сформироваться и вызреть, чтобы выйти в мир в нужный срок.

Любовь и Творчество — это один и тот же божественный процесс Созидания. Какова же роль в процессе «созидания человека» различных социальных институтов, культуры, истории, традиций, семьи и школы?

Вот об этом и поговорим.

Что называем мы Родиной?

«Иногда нужно обойти весь мир, чтобы понять, что клад зарыт у твоего собственного дома».

Пауло Коэльо, «Алхимик»
Думаю, практически каждый хотя бы раз в жизни в школьные годы писал сочинение на тему «Что же такое Родина». А значит, имеет собственное представление о смысле этого слова.

Конечно, представления разных людей отличаются друг от друга, и для каждого — это что-то своё, личное, близкое его сердцу. Для одного Родина — это большая страна, раскинувшаяся от края до края, это — обширная благодатная земля, с её озёрами и лугами, густыми лесами, реками и полями. Для другого — это его край, отчий дом, место детства и юности. Для третьего — земля его предков, родных и близких ему людей. И как бы ни разнились эти образы между собой, есть что-то общее в отношении к ним — некое чувство, неотделимое от человека, непостижимое, сокровенное. А ещё, невидимая, но ощутимая связь, духовная связь, как между ребёнком и его родной матерью.

Родина — исконно русское слово, во многих языках такое понятие не встречается. Так, например, в английском языке существует похожее слово — homeland, но в переводе оно означает: «земля, где твой дом». В немецком и других языках встречается слово, которое можно перевести как «отечество» или «отчизна», но слова «родина» нет. Конечно, и мы употребляем эти слова, но слово «родина» для нас всё-таки ближе, душевнее и теплее.

Достаточно часто такие понятия как «отчизна», «отечество», «отчий дом» можно встретить в произведениях литературы XVIII–XIX столетий. У этих слов общая корневая основа, не корень, а именно основа, которая звучит как «отче», то есть отец в нашем сегодняшнем понимании. Получается, что отечество — это земля предков именно по отцовской линии. Но «отче» — это не народное слово, и даже не светское, а церковное. В простонародье отца называли «батей».

Но в девятнадцатом веке ещё сильны были патриархальные настроения, и велика была роль церкви, как социального института. Мужчина, отец считался главой семьи, защитником и добытчиком. Роль женщины, матери незаслуженно принижалась. А ведь как раз от матери в первую очередь зависит и жизнь ребёнка, и выживание рода.

Слово «родина» имеет исключительно русское происхождение. Оно восходит к древним традициям, когда наши предки верили в небесных богов, и главным из них считали бога по имени Род. Он главенствовал над всеми другими богами, людьми, животными и всеми мирами. Люди верили, что Род сотворил Землю, и поэтому наиболее значимые для человека слова в русском языке имеют корень РОД: родина, родители, родня, родственники, родство, родословная, народ и даже природа.

Значит, Родина — это земля родичей (членов единого рода), родителей и родных, это место, территория, на которой они жили, трудились, растили детей на протяжении многих лет и поколений.

А как же определяется это понятие в официальных источниках?

По словарю В.И. Даля слово «родина» трактуется, как родить, родня.

Толковые словари под разной редакцией объясняют его практически одинаково, и указывают как прямое, так и переносное значение слова.

РОДИНА.

1. Отечество; страна, в которой человек родился и гражданином которой является. // Место рождения кого-либо.

2. Место зарождения, произрастания чего-либо. // Место возникновения чего-либо.

Большая Советская энциклопедия даёт следующее толкование слова «родина»:

отчизна; отечество; страна, в которой человек родился; исторически принадлежащая данному народу территория с её природой, населением, общественным и государственным строем, особенностями языка, культуры, опыта и нравов; в более узком значении — чьё-либо место рождения; в переносном значении — место возникновения, открытия или изобретения чего-либо.

Иными словами, Родина — это, прежде всего, некое место, имеющее отношение к рождению человека, началу его жизненного пути и/или его проживанию.

Но за свою жизнь человек может сменить несколько мест проживания: городов, регионов и даже стран. Какое из них можно назвать Родиной?

Думаю, Родина — это место, куда человека всё время тянет, к которому привязана его душа.

Часто понятие «родина» используют в широком и узком смысле, то есть большая и малая родина.

Большая Родина — это широкое понятие, означающее государство, страну, территориальное образование или федеральное объединение.

Малая Родина также может иметь географическое положение, но более точечное. Это — дом и улица, где человек рос, населённый пункт, родной край, с которым связаны тёплые воспоминания.

Важно помнить и хорошо знать не только свою Большую Родину, но и малую — не забывать.

К примеру, в Республике Беларусь 2018 год был официально объявлен Годом Малой Родины. Президент страны Александр Григорьевич Лукашенко подписал Указ, где пояснил, что наступило время, чтобы вспомнить свой род, свои корни и отдать долг тому клочку земли, который называется Малой Родиной. Президент Беларуси призвал всех граждан своей страны оказать посильную помощь, той местности, где они родились.

Хорошо бы и нам перенять эту инициативу.

Возвращаясь к заявленной теме, приведу конкретный пример, как объясняет своё понимание «Родины» наш соотечественник и современник, поэт Владимир Александрович Степанов:

«Что мы Родиной зовём?
Дом, где мы с тобой живём,
И берёзки, вдоль которых
Рядом с мамой мы идём.
Что мы Родиной зовём?
Поле с тонким колоском,
Наши праздники и песни,
Тёплый вечер за окном.
Что мы Родиной зовём?
Всё, что в сердце бережём,
И под небом синим-синим
Флаг России над Кремлём».
https://rustih.ru/vladimir-stepanov-chto-my-rodinoj-zovyom/
Кратко и ёмко! Что тут добавишь?

С чего начинается Родина?

«Где прошло детство, там и начинается Родина».

Кузьма Чорный
И этот вопрос тоже из школьной программы.

Человек начинает его обдумывать, лишь если перед ним ставят этот вопрос, то есть в осознанном возрасте, когда способен уже анализировать и размышлять. До этого времени он растёт, развивается и просто радуется жизни, воспринимая окружающий мир, как безусловную данность, как естественный ход вещей.

Любой вопрос — это поставленная задача, которую нужно решить. И не для того, чтобы решение совпало с готовым ответом, а решить, в первую очередь, для себя самого, для своего понимания, пропустить вопрос через себя и услышать, как он отзовётся внутри.

У каждого такой вопрос по-своему отзывается. И зависит это от разных факторов. Прежде всего, от чувствительности самого человека, от его внимательности и отношения к миру. От того, что в нём заложено от рождения, изначально. Вторым по значимости фактором можно считать влияние на человека его ближайшего окружения: родителей, родственников, соседей, товарищей по игре, близких друзей и приятелей.

Далее следуют: воздействие окружающего пространства, природных и климатических особенностей, внешней среды обитания, условий жизни; наличие развитой инфраструктуры и коммуникаций; влияние природного ландшафта, видимого простора или застроенной местности; близость крупных промышленных и техногенных объектов.

Почувствуйте разницу восприятия Родины между тем, кто сформировался и вырос в глубинке, на вольном просторе, в естественных природных условиях и тем, кто провёл детство в благоустроенном мегаполисе среди «сдавливающих» бетонных коробок-домов…

Думаю, комментарии здесь излишни.

Немаловажным фактором в образе Родины является насыщенность жизни событиями и разнообразие этих событий. Для кого-то ярким событием может стать встреча в лесу с ежом или ужом, а для иного — дорогостоящий подарок в виде модного гаджета (заморское слово, нелестно звучащее в русском произношении). Кому что ближе.

Как говорится, «смотри пункт первый»…

Стараясь понять, с чего начинается Родина, мы обращаемся к воспоминаниям. Собственная «машина времени» — наша память — уносит нас в беззаботное детство. И мы заново переживаем те особенные моменты в своей жизни, когда нам было радостно, хорошо и тепло. Воспоминания пробуждают чувства, оживляют давние образы, вызывают в памяти запахи, звуки, тактильные ощущения, — всё то, что было узнано, впитано и сохранено, и что согревает нас в трудные времена.

Чем старше становится человек, тем дальше удаляются от него детские впечатления. И тем пронзительней и сильней проявляются чувства от воспоминаний тех давних лет. И душу томит сожаление необратимости той счастливой поры.

Многие в нашей стране, особенно люди старшего поколения, хорошо помнят песню Вениамина Баснера «С чего начинается Родина». В 70-е годы XX века она звучала достаточно часто и, как бы теперь сказали, «из каждого утюга». Приведу небольшой отрывок стихов.

«С чего начинается Родина?
С картинки в твоём букваре.
С хороших и верных товарищей,
Живущих в соседнем дворе.
А может, она начинается
С той песни, что пела нам мать,
С того, что в любых испытаниях
У нас никому не отнять». <…>
«С чего начинается Родина», автор — советский поэт-песенник Михаил Львович Матусовский (1915–1990).
А вот другой поэтический пример детских воспоминаний и влияния этих образов на отношение к Родине, можно найти у Константина Симонова.

<…> «Ты вспоминаешь не страну большую,
Какую ты изъездил и узнал,
Ты вспоминаешь родину — такую,
Какой её ты в детстве увидал.
Клочок земли, припавший к трём берёзам,
Далёкую дорогу за леском,
Речонку со скрипучим перевозом,
Песчаный берег с низким ивняком.
Вот где нам посчастливилось родиться,
Где на всю жизнь, до смерти, мы нашли
Ту горсть земли, которая годится,
Чтоб видеть в ней приметы всей земли». <…>
«Родина», автор — Константин Михайлович Симонов (1915–1979).
Для каждого из нас Родина живёт в сердце. Как и родителей, Родину не выбирают. О ней слагают стихи и песни, снимают фильмы и пишут картины. Ради неё совершают подвиги. Родине посвящают свои труды и жертвуют жизни.

Наша Родина — это Россия. Значит, и Родина для нас начинается там же, где и Россия.

«Откуда начинается Россия?
С Курил? С Камчатки? Или с Командор?
О чём грустят глаза её степные
Над камышами всех её озёр?
Россия начинается с пристрастья
к труду,
к терпенью,
к правде,
к доброте.
Вот в чём её звезда. Она прекрасна!
Она горит и светит в темноте.
Отсюда все дела её большие,
Её неповторимая судьба.
И если ты причастен к ней —
Россия
Не с гор берёт начало, а с тебя!»
«Откуда начинается Россия», автор — поэт «народной души» Виктор Фёдорович Боков (1914–2009).
Понятие «Родина» тесно связано с образом Родины, ведь в основе понятия всегда лежит образ, картина мира, запечатлённая с ранних лет. И чтобы в должной мере понять смысл этого слова, нужно досконально знать, как и через что формируется эта важнейшая составляющая жизни каждого человека — образ Родины.

Начало формирования образа Родины

«Чем больше чувствуешь связь с Родиной, тем реальнее и охотнее представляешь её себе как живой организм».

Александр Блок
Зададимся ещё одним важным вопросом: «Для чего рождается и живёт человек?»

Прежде всего, человек рождается для того, чтобы стать счастливой и творческой личностью. Творческой личностью в широком понятии, для созидания и улучшения мира. Иначе, чем бы он отличался от высших животных, которые руководствуются инстинктами?

При правильном формировании у человека образа Родины, как на мировоззренческом, так и на бытовом уровне, высоки его шансы на счастливую жизнь.

В современном мире, точнее, в его «цивилизованном» варианте для оценивания состояния человека ввели специальный термин «качество жизни», тем самым подменив привычные для нас слова «радость» и «счастье» животным понятием «удовлетворённость».

А ведь каждый из нас ещё со школьной скамьи знает, что «удовлетворительно» — это не есть «хорошо».

Вот тому конкретный пример.

Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ) определяет «качество жизни» как «степень восприятия отдельными людьми или группами людей того, что их потребности удовлетворяются, а необходимые для достижения благополучия и самореализации возможности предоставляются».

В результате мы наблюдаем армию диванных экспертов-блогеров вместо опытных и грамотных специалистов в нужных для развития страны областях, и множество так называемых «эффективных менеджеров», которые, по сути, обычные карьеристы, заинтересованные лишь в собственном благополучии.

При таком подходе к «качеству жизни», который декларирует не только ВОЗ, но и многие другие международные организации, а также социальные институты, упущено и, вероятно, сознательно такое важное для человека понятие как «родина». И даже получив сколь угодно высокое «качество жизни», без Родины человек не может быть счастлив.

Спро́сите, почему?

Всё дело в том, что человек — это не только материальное, физическое существо, но ещё и духовное, содержащее внутреннее Я, то, что принято называть душой. И эта его душа хочет от жизни радости, счастья и творчества. А тело физическое — это вместилище, дом этой души. Хотя и оно должно быть здоровым и благополучным.

Гармоничное сочетание двух этих начал (души и тела) и есть реальное «качество жизни».

Познание и формирование образа Родины в сознании человека происходит через телесное восприятие окружающего мира и его гармонизацию с сакральными чаяниями души.

Неточное, несформированное, искажённое представление о Родине, либо изгнание, эмиграция, отчуждение от родной земли — это прямой путь к несчастливому состоянию человека, к внутренней неопределённости, разладу с самим собой, к отсутствию радости в его жизни и, как следствие, к глубинному одиночеству и тоске.

Замечено, что при попытке объяснить понятие «родина» человек, как правило, описывает знакомую с детства местность, природный ландшафт, внешнюю окружающую среду, в которой он родился и рос, взрослел, мужал и любил. Прочувствованное и пережитое человек связывает с конкретным местом, его особенностями и природой.

Такое субъективное объяснение является самым распространённым и наиболее образным описанием Родины. Лучше всего с этим справляются писатели и поэты, наделённые особым, творческим чувствованием мира.

Для меня лично, Родина — это смешанные леса по обе стороны от шоссейных дорог, усыпанные по весне белой ветреницей и первоцветом, перемежающиеся со множеством небольших поселений. И вековые сосны вдоль этих дорог, охраняющие, словно былинные богатыри, покой и порядок на нашей земле. И каждой весной, как в первый раз, меня охватывает чувство благоговения и восторга!

Для многих людей Родина — это настолько важная составляющая их жизни, что они готовы пожертвовать собой во имя Родины. Понятий, вызывающих жертвенность в человеке, немного. За кого и за что, например, мужчина осознанно может отдать свою жизнь? За свою мать, за любимую женщину, за своего ребёнка, за свою честь, за родную землю, за Родину.

Принято считать, что образ Родины формируется в детстве. Но в детстве, это — когда? Ведь детство человека имеет некоторую протяжённость. Кто-то связывает это с младенчеством, а кто-то — с уже осознанным периодом жизни.

Когда же, на самом деле, начинается это формирование?

Существуют два взгляда на время возникновения нового человека: в момент зачатия, так, например, считают японцы, либо в момент рождения, как думает большинство. А некоторые предполагают, что воздействие на ребёнка начинается с появления мысли о нём у одного из потенциальных родителей. Возьмём за основу среднее: человек как энергоинформационная сущность возникает в момент зачатия. В этом случае количество воздействующих факторов значительно возрастает.

Первостепенно на развитие человека и формирование у него образов, в том числе образа Родины как части образа мира, влияют в той или иной степени и мать, и отец. В период беременности особенно важно участие отца, его отношение и к матери будущего малыша, и к самому нарождающемуся ребёнку. От этого зависят его первые впечатления, картина того мира, в который он готовится выйти: будет ли этот мир полон радости и любви, или предстанет носителем страданий и бед.

Именно в этом периоде лежат причины всех последующих отношений. Помимо отца и матери на этом этапе в процессе формирования участвуют также социальное окружение и природный ландшафт. У многих народов не принято тревожить беременную женщину, отказывать ей в помощи, перевозить с привычного места жительства.

Издревле в большинстве культур беременную женщину окружают вниманием и теплом. В этот период она представляет собой одновременно две сущности — себя и ребёнка, которые на этой стадии неразделимы. Поэтому всё ближайшее окружение (род, семья, общество) создают наиболее благоприятные условия для появления ребёнка на свет. Такое отношение к беременной женщине прививалось через обычаи и уклад жизни. Обращали особое внимание на странные происшествия и приметы, строго следили за исполнением важных обрядов и ритуалов.

Не менее важным фактором для формирования образа Родины является и природная окружающая среда. Через воду и пищу, которую употребляет мать, в период внутриутробного развития у будущего ребёнка закладывается природный иммунитет. Кроме этого, зарождается «энергоинформационный» образ, определённый «код местности», который и станет своеобразным камертоном для человека на всю его последующую жизнь. И не только вода и пища, но и воздух, запахи, звуки, виды ландшафта, отношения между людьми, характерные для данной местности, будут наиболее качественными, правильными и полезными, радующими душу человека, чувствующего свой уникальный природный «код».

Именно через мать, через её энергоинформационный обмен с «родиной» ребёнок впервые познаёт её образ. И это правильный процесс формирования образа Родины.

Следует также отметить те факторы, которые негативно влияют на процесс формирования в период беременности. В первую очередь, это — всевозможные путешествия и поездки, смена климатических поясов, природной среды, перепады атмосферного давления и температуры.

Далее следует питание женщины некачественными, «заморскими», нехарактерными для её местности или просто пустыми продуктами, употребление вредных веществ и напитков. Сидение у телевизора или в социальных сетях вместо общения с живой природой также не способствует ни физическому развитию ребёнка, ни формированию его образа мира.

Отсутствие внимания и тёплого отношения к беременной женщине со стороны окружающих, а подчас даже отца ребёнка, ни к чему хорошему не ведёт. Все эти негативные факторы вносят существенное искажение в образ «родины», делают его неестественным и впоследствии не связанным у человека с его семьёй, родом, родной землёй.

Хочу подчеркнуть, что этап формирования образа Родины до появления ребёнка на свет является самым важным.

Образ Родины — Матери

«Первое слово ребёнок сказал: — Мама! —

Вырос. Солдатом пришёл на вокзал. — Мама! —

Вот он в атаке на дымную землю упал. — Мама! —

Встал. И пошёл.

И губами горячими к жизни припал. — Мама!»

Сергей Островой, поэма «Мать»
И вот наступает время, когда ребёнок должен покинуть своё привычное и безопасное убежище — материнское лоно, чтобы выйти в ещё не знакомый ему новый мир. И как его встретят там, он не знает. Первый вздох, первый крик, первые ощущения и волнения. Ведь появление на свет, процесс рождения для маленького человека — большой стресс, физическая и психологическая травма, с которой ему предстоит жить.

По этой причине в прежние времена многие поколения детей рождались именно в родном доме, а не в родильном, в доме своей матери, в той атмосфере, которую ребёнок вдыхал через связь с матерью. В момент появления его встречали именно те, кто находился с ним рядом в период развития, кто окружал его мать. Он приходил в тот мир, который уже стал для него родным и таким близким.

Представьте себе состояние крохотного человека, который оказывается не в том месте, к которому он привык, а в другом, не знакомом ему, хоть и предназначенном для рождения, оборудованном (какое жуткое слово!) с этой целью, но чуждом ему и чужом. А вокруг незнакомые люди, все, кроме его матери. И такая неблагожелательная среда только усиливает тревожность ребёнка. Этот маленький человек воспринимает мир ещё не физическим способом, не через известные нам ощущения, он чувствует энергоинформационную составляющую окружающего его пространства. Образно говоря, ребёнок «слышит» мысли и отношение к нему людей. И по-своему на них реагирует.

Абсолютное большинство современных детей рождается в родильных домах, на своеобразном конвейере. Психологи и социологи имеют достаточно фактов, чтобы на их основании сделать неутешительный вывод: для подавляющего большинства детей, рождённых в родильных домах, само появление на свет становится «родовой травмой», оказывающей крайне негативное влияние на всю последующую жизнь человека.

После рождения ребёнок продолжает формировать образ окружающего мира через молоко своей матери, через таинство процесса кормления. Не стоит недооценивать этот естественный и знакомый процесс! Ведь через молоко матери поступают ребёнку не только полезные питательные вещества, полученные матерью из воды и пищи родной кормящей земли. Всё ещё оставаясь в большей степени «энергоинформационной» сущностью, нежели физическим существом, ребёнок впитывает информацию, которая отражается как на физическом, так и на чувственном, душевном уровне.

Не случайно в русском языке есть выражение, закрепившее в нашей культуре суть этого таинства: «впитал с молоком матери».

Общение матери и ребёнка в процессе кормления откладывается на подсознательном уровне обоих, формируя особую неразрывную связь между ними. И не случайно в прежние времена, если мать по каким-то причинам не могла сама кормить грудью ребёнка, то для него находили кормилицу. И отношение к своей кормилице у человека было особенным. Потому что процесс кормления всегда был и остаётся таинством.

Для правильного формирования образа Родины на данном этапе, женщина в процессе кормления должна быть радостна и светла, должна находиться в благостном состоянии и покое, так как состояние матери сразу передаётся ребёнку. Не менее важным фактором формирования является и питание матери, которое должно состоять из продуктов родной природной среды.

В русском языке есть ещё одно характерное выражение, связанное с процессом кормления. «Его вскормила волчица», — говорим мы о человеке злом, агрессивном, жестоком, не имеющем своих родовых корней, утратившем нравственные понятия и человеческие ориентиры.

Какой образ Родины может быть у такого человека? Неправильный, искажённый. Для него Родина — не ласковая и добрая мать, а, в лучшем случае, злая мачеха или ехидна.

Очень точно и ярко описал влияние матери на человека и формирование у него образа Родины наш замечательный соотечественник, поэт Сергей Островой.

<…> «Мать, я землю изъездил. Я многие знал города.
И добро повидал, и война по мне смертью строчила.
Но друзей своих, мать, не бросал я в беде никогда.
И не лгал никогда. Это ты меня так научила.
Ты меня научила не прятать у сердца обид
(Сердцу трудно и так, для чего ему тяжесть такая?).
Если слово ты дал — это, значит, навеки. Гранит.
Если в гору идёшь — поднимайся, других не толкая.
Ах, завет материнский, и что тебя в мире мудрей?
Ты нас к звёздам ведёшь даже в тёмные ночи глухие.
Я берусь утверждать: в мире мало плохих матерей!
Отчего же тогда появляются люди плохие?
Отчего же тогда по земле ещё ползает зло?
И смердит себялюбство? И сушит сердца скопидомство?
А ведь как на планете бы сделалось людям светло,
Если б всех матерей своих слушаться стало потомство.
Всех? Нет, не всех. Я их видел в чужой стороне;
Очень жалких и очень жестоких.
Что им нужно таким? Чтоб земля задыхалась в огне?
Чтобы кровь человечества стыла в воронках глубоких?
Это пляшет волчица на свадьбе у чёрной змеи.
Разве матери это? Нет, нас воспитали другие.
Как я верую в вас, как я чту вас, родные мои!
Наши матери, светлые души России!
Это вы нас учили, куда бы мы в жизни не шли,
Мы судьбу свою метили самой высокою метой:
Если бьёмся с врагом, так уж бьёмся за счастье Земли,
Если радость несём, так уж делимся с целой планетой!» <…>
Поэма «Мать», автор — поэт Сергей Григорьевич Островой (1911–2005).
Современные дети, которые не получают материнское молоко в правильном, благообразном состоянии матери, а иногда вообще лишены его, фактически вскормлены искусственным способом. По сути, их можно назвать «выкормышами» заводов по производству детских питательных смесей. И такая искусственная питательная «смесь» негативно влияет на формирование образа Родины, смешивая разную информацию и превращая её в трудно перевариваемый «информационный субстрат».

Не в этом ли скрыты истинные причины возрастающего количества «космополитов» — людей, не имеющих своей Родины, не сформировавших её образ и не взрастивших в себе чувство родной земли?

В русской культуре понятия «мать» и «родина» тесно связаны друг с другом. Насколько велика роль матери для ребёнка, настолько же важна и Родина для человека. Недаром у нас существует словосочетание «Родина-Мать», объединённое единым смыслом.

Символичны и памятные монументы, изображающие женщину-мать. Всем известен, установленный на Мамаевом Кургане в Волгограде, монумент «Родина-мать». На Пискарёвском кладбище в Санкт-Петербурге возвышается женское изваяние с тем же названием. В годы Великой Отечественной войны на агитационных плакатах изображали женщину, призывающую своих сыновей встать на защиту родной земли. Лозунг «Родина-мать зовёт!» поднимал боевой дух наших солдат и укреплял у народа веру в победу.

«Родина-мать» — образ понятный и близкий каждому русскому человеку, содержащий в себе любовь к своему отчиму дому, к родной земле, к своей семье и своей Родине — великой России!

Работая над темой книги, я обнаружила в интернете фотографию с текстом диктанта ученика 5-го класса, написанного в 1962 году, на тему «Родина-мать».

«Отечеством мы зовём нашу страну потому, что в ней жили отцы и деды наши. Родиной мы зовём её потому, что в ней мы родились, в ней говорят родным нам языком, и всё в ней для нас родное. Матерью — потому, что она вскормила нас своим хлебом, вспоила своими водами, выучила своему языку; как мать она защищает и бережёт нас от всяких врагов.

Много есть на свете, кроме нашей страны, всяких государств и земель, но одна у человека родная мать, одна у него Родина».

https://pp.userapi.com/c858520/v858520979/daa77/WWDeH5lq18s.jpg
Кажется, что особенного в этом диктанте. В рамках учебной программы школьники регулярно пишут диктанты на разные темы. Но данный диктант интересен тем, что это не просто набор предложений, а прямая цитата русского педагога XIX века, писателя, основоположника научной педагогики в России Константина Дмитриевича Ушинского (1823–1871).

Многие ли из современных учителей читали труды Ушинского?..

Формирование образа Родины в годы детства и отрочества

«…Нет ничего лучше и здоровее, чем хорошие воспоминания, вынесенные из детства! И чем больше таких воспоминаний, тем счастливее человек…»

Фёдор Михайлович Достоевский
Ребёнок развивается и растёт. Произносит первое слово, потом второе, третье. Сначала лопочет на своём, не понятном для взрослого, языке. Постепенно его речь становится членораздельной, в начале — это слова, потом целые предложения. В первые годы своей жизни человек познаёт окружающий мир через физические ощущения: обоняние, вкус, осязание, зрение, слух. То, что принято называть «пятью чувствами», на самом деле, это телесные ощущения. Через органы своего физического тела ребёнок начинает сознательно познавать мир.

И этот мир начинается для него с родного дома, со своей семьи, двора, улицы, окружающей его природы. Отношение к миру связано для ребёнка с отношением к нему родителей и близких родственников. Он внимательно наблюдает за ними, подмечает их действия, запоминает слова и начинает копировать их поведение.

Первый сознательный акт — это именно подражание близким людям. Родители для ребёнка — главный и непререкаемый авторитет, а значит, как поступают родители, так и должно быть, так правильно делать и поступать. И этот образец поведения человек проносит через всю свою жизнь. Взрослым важно помнить об этом всегда, чтобы слова у них не расходились с делом, ведь ребёнок запомнит, и впоследствии будет воспроизводить не то, что ему сказали, а то, что родители сами сделали, как они поступили.

Активный период познания начинается с трёхлетнего возраста. Ребёнок становится «почемучкой», задаёт множество самых различных вопросов обо всём, что он видит и слышит. Ему важно понять: почему светит солнце? как идёт дождь? куда убегает река? Он хочет узнать, как же устроен мир. И в этом ему нужно помочь. В бытность нашей страны Советским Союзом на протяжении многих лет для детей создавалась интересная передача под названием «Хочу всё знать!» Каждый выпуск начинался речитативом:

«Орешек знанья твёрд. Но всё же
Мы не привыкли отступать.
Нам расколоть его поможет
Киножурнал «Хочу всё знать!»
А ещё была «Радионяня», «АБВГДейка» и, конечно, журнал «Ералаш». Почему сейчас не создают такие интересные и нужные передачи? От кого это зависит? От «МИНПРОСВЕТа» или «МИНКУЛЬТа»? А ведь это важная, если — не основная, часть политики государства. Воспитание всесторонне развитой и образованной личности — это не менее важный фактор для формирования образа Родины, нежели его кормление.

Душе тоже необходима пища.

Помимо просветительского воздействия, в сознательном возрасте образ Родины формируется через труд. Между понятиями «работа» и «труд» есть существенная разница. Работа может быть неинтересной, не доставляющей удовольствия, нудной, и даже, подчас, нелюбимой. Есть даже выражение такое: «Идти на работу, как на каторгу». А труд — это то, что всегда в радость, что самому хочется с удовольствием делать. Это уже сознательное и конкретное отношение к миру, определение своего места в нём.

Помните известное выражение: «Труд создал из обезьяны человека»? Сам этот вопрос, конечно, спорный, но, заметьте, что в этой фразе указана не «работа», а именно «труд». Всё потому, что, в отличие от работы, труд — это процесс творческий, созидательный. Это ещё и осознание своего личного участия в общем процессе.

А для того, чтобы любую деятельность человек воспринимал именно как труд, очень важно родителям НЕ пропустить тот момент, когда ребёнок впервые говорит: «Я сам!» Ему необходимо попробовать что-то сделать, пусть неуклюже, медленно или неловко, но самому, для себя решить эту эволюционную задачу — перейти от ПОТРЕБИТЕЛЯ к СОЗИДАТЕЛЮ.

Именно в этот конкретный момент начинает зарождаться самостоятельность. Вместо привычного: «Я хочу!» человек переходит на новую ступень эволюции: «Я могу!»

Самостоятельность приходит вместе с ответственностью, хотя осознаётся это не сразу. Но она, ответственность, закладывается уже на подсознательном уровне как глубинный жизненно важный принцип.

Если родители по каким-то причинам пропустили этот важнейший момент, проигнорировали его — в результате спешки, например, на работу, из-за своей нетерпеливости, сознательного нежелания заниматься развитием ребёнка или чего-то ещё, у ребёнка может быстро исчезнуть интерес к самостоятельной деятельности, если не навсегда, то надолго. И тогда многие последующие годы, а то и до конца своих дней, родителям придётся самим всё за ребёнка делать: учиться, трудиться, жениться, кормить его и содержать. И удивляться при этом: почему их ребёнок так и не стал самостоятельным?

Не став Созидателем человек остаётся иждивенцем и потребителем.

Причины всех наших проблем родом из детства.

Уже в школьные годы, продолжая обучать ребёнка и просвещать, необходимо активно включать его в трудовую деятельность или, хотя бы, в деятельность по интересам. В период отрочества ребёнок хочет не только всё знать, он готов уже к реальным свершениям: от создания модели простенького корабля до изобретения вечного двигателя. Он сам по себе уже такой «двигатель», которому нужно осваивать окружающее пространство, потрогать это пространство своими ручками, обойти его ножками, чтобы почувствовать и запомнить.

А ещё это важно для проверки себя, своих сил и возможностей, своего внутреннего потенциала.

На этом этапе необходимо максимально вовлечь ребёнка в разные сферы деятельности. Даже если в будущем он не станет известным изобретателем, великим художником, выдающимся архитектором или признанным музыкантом, страсть к творчеству, желание созидать, воплощать свои мечты в жизнь останется с ним навсегда.

Люди старшего поколения могут вспомнить, как в школьные годы участвовали в различных «тимуровских» общественных мероприятиях: бескорыстно помогали ветеранам войны и пожилым людям, собирали макулатуру и металлолом, который стаскивали на задворки школы, помогали колхозникам убирать урожай. А став студентами, ездили «на картошку» и летом трудились на комсомольских стройках в рамках всесоюзного стройотрядовского движения.

Совместный труд не только развивает самого человека, но и объединяет людей, сплачивает их, создавая единство.

Я, например, до сих пор помню, как нас «снимали» со школьных уроков и отправляли в поля, собирать корнеплоды — свёклу и брюкву. Для нас — это был праздник: вместо сидения в душном классе — дружный активный труд на свежем воздухе, на родном просторе! А свежая очищенная брюква после такого труда была слаще конфет и вкуснее мороженного!

Молодое поколение, в большинстве своём, даже не знает ни вкуса этого корнеплода, ни того, как он выглядит… Очень грустно.

Для тех, кто в годы детства и отрочества получил не только теоретические знания о своей земле, но и применил их на практике, пропустил через себя, через собственные телесные ощущения, образ Родины навсегда будет связан с тем местом, где прошли эти счастливые годы, с той землёй, где впервые он стал СОЗИДАТЕЛЕМ.

Создание семьи как отражение образа Родины

«Величие, могущество и богатство всего государства состоит в сохранении и размножении русского народа».

Михаил Васильевич Ломоносов
Важнейшая задача человека в нашем земном мире — продолжить свой род, остаться жить в своих детях, внуках, правнуках. Не много тех, кто оставляет о себе память своими творениями и открытиями,плодами своих славных дел. Большинство обычных людей продолжается в своих потомках. И это — естественно.

Отсюда стремление человека создать семью, взрастить детей и передать им те знания, образы и традиции, которые он вобрал в себя, закрепил и прочувствовал.

Неосознанно это стремление проявляется уже в юности, в период взросления и становления. И на первый план выходит особенный интерес к противоположному полу. Пробуждается чувство влюблённости. Вместе с ним раскрываются творческие таланты. Человек хочет воспеть, обожествить, возвести на пьедестал то единственное и неповторимое Творение, тот Идеал, который его вдохновил.

Так возникает первая любовь. И образ любимого человека сливается с образом Родины, той земли, где эта любовь зародилась.

И вот здесь, в этом периоде человеческой жизни возникает Любовь к Родине, неотъемлемая и от возлюбленного человека, и от конкретного места.

В этой точке жизненного пути человек переходит на следующую ступень своей эволюции: от физических телесных ощущений к душевным переживаниям и чувствам.

И очень важно закрепить этот чувственный образ.

Наши мудрые предки всё хорошо понимали. И эту глубокую мудрость наглядно демонстрирует отрывок из рассказа Василия Макаровича Шукшина (1929–1974) «Позови меня в даль светлую»:

«— Я не в осуждение говорю, — продолжал старик. — Кого осуждать? Такая теперь жизнь. Но вот раньше понимали: до семнадцати годов нельзя парня из дома трогать. У нас тада вся деревня на отхожий промысел ходила… И вот, кто поумней был — отцы-то, те до семнадцати лет сына в город не отпускали. Как ушёл раньше, так всё: отстал человек от дома. Потому что — не укрепился, не окреп дома, не пустил корешки. А как раньше время оторвался, так всё: начинает его крутить по земле, как сухой лист. Он уж и от дома отстал, и от крестьянства… А потому до семнадцати, что надо полюбить первый раз там, где родился и возрос. Как полюбил на месте — дома, так тебе это и будет — родина. До самой твоей смерти. Тосковать по ней будешь…».

Нарождается чувственное отношение к миру, и то время, когда юноша и девушка испытывают чувство первой любви, остаётся значимым на всю жизнь. Этот особый период, окрашенный яркими эмоциями и сильными переживаниями, становится одним из самых незабываемых моментов в жизни каждого человека.

<…> «Ах, рассветы летние,
Ночи незаметные.
Слюбится, не слюбится —
Скажут лишь года.
Травы пахнут мятою.
Очень, очень, очень непонятные
Эти нет и эти да.
Над ночными крышами
Бродят звёзды рыжие.
И всё видно издали.
Ясно всё без слов.
Травы пахнут мятою.
Очень, очень, очень непонятная
Эта первая любовь».
(Песня А. Морозова на стихи С. Льясова «Непонятная любовь»).
Пережив подобное чувство, уже невозможно его забыть, и отделить себя от того момента, который подарил любовь не только к матери, отцу, отчиму дому, но дал возможность испытать ещё одну грань любви — любовь чувственную, пробуждающую в человеке заложенное природой желание продолжения рода.

Начинается осознанное человеком формирование себя как зрелой личности. Происходит перенос ответственности только за себя теперь на свою будущую семью, которую человек намерен создать. И очень важно человеку в этот период находиться в привычном для него месте, на родной земле, в знакомом природном ландшафте, потому что там он чувствует бо́льшую уверенность в себе, в своём будущем, и лучше понимает происходящее с ним. Ибо там он находится в гармонии с собой и с окружающим миром.

А что же мы наблюдаем вокруг? В результате множества искажений на разных этапах развития человека, проблемы не только с образом Родины, но и с поведением самих людей. Я не говорю уже о всеобщем, достаточно низком, уровне знаний, хотя знания тоже значительно влияют на поведение.

Вследствие неправильного формирования у ребёнка отношения к деятельности, к полезному труду, у многих современных людей чувство ответственности за свои действия и за свою жизнь напрочь отсутствует.

И даже, наоборот, в современном «цивилизованном» мире быть безответственным модно и выгодно. Вот и видим повальную инфантильность не только среди молодёжи, но и у достаточно зрелых людей. У последних двух поколений чувство ответственности сильно «хромает».

Конечно, проблема не только в семейном и школьном воспитании, но и в само́м социальном устройстве мира. За что-то — отвечают родители, за что-то — школа, за кое-что — отдел внутренних дел (не хочу называть эту структуру «полицией», непривычно для тех, кто помнит ещё «милые лица»). А кто отвечает за жизнь человека? Никто, только он сам. А сам он не просто не хочет брать на себя ответственность за свою жизнь, а тем более за жизнь других людей, у него нет к этому даже мотивации.

Дело в том, что в современном антропогенном мире безопасность обеспечивается не ответственным поведением самих людей, а созданной социальной системой жизнеустройства. И эта система берёт на себя всю ответственность за безопасность, тем самым снимая её с самого человека.

Получается, что жители города развращены отсутствием необходимости отвечать за каждый свой шаг. За них уже всё продумали и предусмотрели другие люди, «облегчив» таким способом их жизнь.

В естественных природных условиях всё иначе. Горы — они и в Африке, горы. Леса, луга и поля — не всегда дружелюбная для человека среда. Находясь в такой среде, нужно быть ответственным за каждый свой шаг, иначе — это опасно для жизни. И если выросший в городе человек окажется по каким-то причинам в дикой природе, то вряд ли он выживет, не имея необходимых навыков и соответствующей подготовки. А без огня и запасов пищи его судьба вообще — незавидна.

Безответственность начинается в тот момент, когда в раннем детстве ребёнку не дали проявить самостоятельность, не позволили что-нибудь самому сделать ручками. Вот и складывается у него суждение: «Раз мне не дали сделать, пусть тогда всё делают другие, а я «на печи» полежу».

Откуда возьмётся у человека ответственность за близких ему людей, за семью, если и за свою жизнь ответственность не сформировалась?

А мы потом удивляемся: отчего рушатся семьи, почему родители бросают своих детей, или почему взрослые люди хотят жить исключительно лишь для себя, для удовлетворения своих потребностей и достижения собственного благополучия, согласно «указивке» ВОЗ?

Всё это происходит потому, что нарушены многовековые правила и устои нашего удивительного народа, забыты традиции и привычный уклад жизни, растеряны культурные ценности предков и попрана нравственность, которая есть высший духовный закон.

И чтобы исполнить «завет» Ломоносова, воссоздать великую, богатую и могущественную державу, нам предстоит все наши нравственные, исконные, вековые традиции и устои заново возрождать!

Влияние образа Родины на будущее человека

«Страна, забывшая свою культуру, историю, традиции и национальных героев — обречена на вымирание».

Лев Николаевич Толстой
Размышляя о будущем, мы воспринимаем Родину не только как некий клочок земли, где родились, выросли, получили свой первый опыт, но и как целую страну с её территорией и многообразием народа. «Родина — это такое место, страна, где живёт мой народ», — говорим мы, став взрослыми. Образ Родины для нас расширяется до границ государства.

<…> «От Москвы до самых до окраин,
С южных гор до северных морей
Человек проходит, как хозяин
Необъятной Родины своей. <…>
Широка страна моя родная,
Много в ней лесов, полей и рек!
Я другой такой страны не знаю,
Где так вольно дышит человек».
Так поётся в «Песне о Родине» композитора Исаака Дунаевского на стихи Василия Лебедева-Кумача.

И если в прошлые времена человек не мог объять всю территорию своей страны, обойти её или объехать, то, уже, начиная с XX века, такая возможность имеется. А теперь возможно не только перемещаться из края в край, переезжать на другое место, но и пролететь через всю протяжённость страны.

Образ Родины расширяется до известных границ, и сформированное представление о своей малой и такой близкой родине переносится на всю огромную страну. Чувства к родной стороне, отчиму дому возрастают до чаяний и забот обо всей стране, её благополучии, безопасности и развитии. Ведь благополучие и безопасность возможны лишь в целостном государстве.

В чём же состоит роль каждого в достижении всеобщего благополучия?

Прежде всего, в правильном воспитании своего потомства и формировании у него адекватного образа Родины.

Проще говоря, в преемственности поколений.

Многие знают метафорическое изречение о том, что «каждый мужчина должен построить дом, посадить дерево, родить и воспитать сына». Что касается строительства дома, то тут — всё понятно. С рождением сына немного сложнее, но речь идёт именно о непосредственном и активном участии мужчины в этом сакральном процессе. Тоже относится и к воспитанию. А вот в чём состоит смысл призыва «посадить дерево», какова в этом необходимость — понимает не каждый, вернее, мало кто понимает.

Семья начинается с создания пары — мужчины и женщины, которые любят друг друга и хотят продолжить свой род. Именно в семье закладываются основы и качество дальнейшей жизни будущих поколений. Такую пару могут создать мужчина и женщина, выросшие и сформировавшиеся в одной природной среде, впитавшие в себя всю мудрость родного места. В этом случае им будет довольно легко передать все свои знания и умения, отношение к родной земле будущим поколениям через своих детей и внуков.

Но возможен и другой вариант, когда один из супругов родился и вырос в другой местности, в иных природных условиях, а также воспитан в других культурных традициях.

Есть и третий вариант создания семьи, когда оба — мужчина и женщина — выросли и сформировались в различных природных, социальных, культурных условиях, но заинтересованы в том, чтобы совместно воспитывать своё потомство и заложить в новом для них месте «фундамент» своего рода.

При таком варианте жизненно важно, чтобы и мужчина, и женщина к моменту создания своей семьи успели сформировать в своей душе, в своём теле, в чувствах и памяти объективный и качественный образ Родины. А это возможно лишь в том случае, если они оба полноценно и гармонично развивались в своей природной среде, на родных просторах, в своём краю, среди родных и близких людей, на знакомом с детства ландшафте. Тогда, став родителями, они смогут также полно и качественно передать своим детям всё то, что сами сумели познать и запомнить.

Давно известно и даже научно доказано, что в создании семьи у мужчины активная роль. Он также может использовать пространственные перемещения для поиска своей «половинки». Мужчина способен, найдя любимую и создав семью, пустить родовые корни в любой местности.

И здесь метафора «посадить дерево» приобретает дополнительный смысл. А смысл этот заключается в том, что в ту природную окружающую среду, в которой будет жить его новый род, мужчина вносит часть среды, в которой родился и рос. И в этом случае, привезённое с малой родины дерево, кустарник, любое растение будет символизировать формирование новой семейной «родины», а заодно и разнообразит кормящий ландшафт.

Если же этого не сделать, то через какое-то время «обедневший ландшафт» перестанет кормить, и место придётся покинуть. И в результате у этих людей не будет семейной «родины».

До зачатия ребёнка семья должна выбрать и подготовить место, куда ребёнок придёт, иначе и у ребёнка тоже не будет «родины». Подготовка такого места включает в себя дом и общее пространство для жизни.

Помните последовательность: дом, дерево, и только потом ребёнок?..

Теперь посмотрим на современную жизнь. В результате смешения понятий, потери традиций, неправильного понимания «родины», миграций и переселений, многие люди в настоящее время не имеют своей «родины», а с родиной предков утратили всякую связь. Имея в жизненном багаже только свой скудный опыт, они передают его своим детям, обрекая их также на жизнь без «родины». Кто-то интуитивно это понимает, внутренне протестует и пополняет ряды антиглобалистов.

С другой стороны, ширится движение людей по миру в поисках «лучшей жизни», повышения «качества жизни» в том виде, как его понимает и навязывает ВОЗ. В большинстве своём, это те люди, у которых размыт или не сформирован понятный образ Родины.

Исходя из данных по иммиграции, редкая семья, возникшая в одних природных и социально-культурных условиях, сохраняется после перемещения в другие, более комфортные с материальной позиции, условия проживания.

Очень показательна в этом случае практика смешанных браков, которая существовала в Советском Союзе. Изначальный посыл был благой: укрепить связи между людьми на всём пространстве большой многонациональной страны. Но интеграции не получилось, ассимиляция ни к чему хорошему не привела.

В результате имеем: разрушенные семьи с детьми без «родины», либо семьи, оставшиеся на территориях, отделившихся от «русского мира», лишённые не только достойных условий жизни, но, подчас, и гражданских прав. А ведь как красиво всё начиналось…

Семья, род, народ жёстко и неразрывно связаны с местами своего привычного проживания и той природой, которая кормит их многие поколения.

При переселении рвётся живая связь с окружающим миром, привычной для жизни средой, с родимой землёй. Навсегда остаётся тоска по Родине. Не испытывают этой тоски лишь те, у кого понятие «Родина» не сформировано или значительно искажено.

Посаженное дерево — это и есть тот метафорический образ Родины, направленный в будущее.

Любовь к Родине

«В ком нет любви к стране родной,

Те сердцем нищие калеки».

Тарас Шевченко
Слово «Родина» свято для каждого разумного человека. Казалось бы, такое маленькое, но ёмкое слово, таящее в себе огромный смысл для нас.

Родина — это не просто страна, а место, с которым существует духовная связь, не объяснимая рационально. То место, куда человека тянет, где прошли годы детства, где он чувствует себя радостно и спокойно.

Родина — она тёплая и своя, как родная мать. Когда человек любит свою мать, он любит и Родину. Это — удивительное чувство, оно идёт не от разума, а от сердца. Как можно объяснить кому-то, за что я люблю свою мать? Слова не могут передать это чувство, потому что оно субъективное, очень личное, сакраментальное.

То же самое можно сказать и о любви к Родине. Родину любят и ценят не за что-то конкретное, а просто так, потому что мы здесь живём. Эта любовь не поддаётся логическому объяснению, она неизмерима, многолика и многогранна. Её проявление заметно во всём: будь то любовь к родным местам, знакомым с детства, к природе, которая нас окружает, или к отдельной улице, где всё так до боли знакомо.

Любя свою Родину, мы любим людей, которые здесь живут, бескрайние просторы полей и лугов, многочисленные озёра и непроходимые леса, любим родной язык, свою историю и культуру.

И, прежде всего, мы любим Родину за то, что она у нас есть!

Многие наши писатели и поэты в своём творчестве не раз обращались к теме Родины и любви к ней. Так, например, М. Ю. Лермонтов говорил о своей любви следующее:

«Люблю отчизну я, но странною любовью!
Не победит её рассудок мой.
Ни слава, купленная кровью,
Ни полный гордого доверия покой,
Ни тёмной старины заветные преданья
Не шевелят во мне отрадного мечтанья.
Но я люблю — за что, не знаю сам…» <…>
«Родина», Михаил Юрьевич Лермонтов (1814–1841).
Более точно описал свою любовь к Родине другой прекрасный русский поэт В. А. Жуковский:

«Отчизне кубок сей, друзья!
Страна, где мы впервые
Вкусили сладость бытия,
Поля, холмы родные,
Родного неба милый свет,
Знакомые потоки,
Златые игры первых лет
И первых лет уроки,
Что вашу прелесть заменит?
О родина святая,
Какое сердце не дрожит,
Тебя благословляя?»
«Отчизне кубок сей, друзья», Василий Андреевич Жуковский (1783–1852).
В чём же проявляется эта любовь?

Каждый сам для себя определяет, за что именно он любит Родину, но равнодушных, практически, нет, потому что без Родины человек как и без семьи: кочующий одинокий странник, который не может найти пристанище.

Жизнь и благополучие для каждого человека неразрывно связаны с его Родиной. Поэтому мы должны беречь и сохранять её, знать и чтить нашу историю, её героев, уважать наши исконные традиции, соблюдать законы общества, в котором живём, гордиться своим языком и хорошо его знать, любоваться красотами родной земли и ценить эту возможность, передавать свои знания о Родине и любовь к ней из поколения в поколение.

Очень важно не просто называть страну своей Родиной и говорить о том, что любишь её. Необходимо прилагать усилия для того, чтобы сделать свою страну прекрасной, процветающей и счастливой. Можно любить свой родной край, но при этом ничего для него не делать, не принимать участие в его судьбе. Можно критиковать порядки, которые существуют на Родине. Проще всего, кого-либо обвинять в том, что в стране трудно жить. Но только истинный гражданин не покинет её в трудные времена, а будет стараться сделать жизнь на Родине лучше.

Можно даже не быть патриотом своей страны, но иметь сильную привязанность к ней. Бывает, подчас, что человек не доволен политикой страны или действиями властей, но, ни за что не согласится покинуть свою землю.

Любовь к Родине невозможна без любви к своему народу. Разве можно любить Родину и ненавидеть, презирать и унижать свой народ? Можно не любить вороватую власть, коррумпированных чиновников, но нельзя идти против своего народа.

Можно не уважать государственную власть и её законы, но если придёт беда, встать на защиту Родины, и плечом к плечу вместе с другими сражаться за свою землю, за жизнь будущих поколений.

Любовь к Родине — это жертвенная любовь.

Не сложно любить свою семью, своих родных и близких, но очень трудно с таким же чувством относиться ко всем людям, живущим в стране. Практически, каждый человек готов защищать своего собственного ребёнка или родителя, но не любой может встать на защиту незнакомого человека, хотя и гражданина той же страны. Однако, при появлении явной угрозы для жизни страны и её народа, люди с разными взглядами и отношениями к стране, сплачиваются в мощный кулак, чтобы защитить единую для всех Родину.

Здесь будет уместно привести фразу из монолога Михаила Михайловича Жванецкого (1934–2020) о наших людях: «…в драке не выручат, в войне — победят!».

Любовь к Родине — это и гордость за свою страну, и радость за победы и свершения своего народа. Это также горечь и боль от поражений, потерь и ошибок.

Очень показательна здесь трагическая судьба поэтессы-фронтовички Юлии Друниной, которая прошла фронтовыми дорогами все четыре военных года:

«Я ушла из детства в грязную теплушку,
В эшелон пехоты, в санитарный взвод.
Дальние разрывы слушал и не слушал
Ко всему привыкший сорок первый год.
Я пришла из школы в блиндажи сырые,
От «Прекрасной Дамы» в «мать» и «перемать»,
Потому что имя ближе, чем «Россия»,
Не могла сыскать».
«Я ушла из детства в грязную теплушку», Юлия Владимировна Друнина, русская, советская поэтесса, прозаик (1924–1991).
Она тысячу раз могла погибнуть на той страшной войне, а умерла по своей воле… Когда в 1991 году рушился Советский Союз, Юлия Друнина сочла, что это падение её Родины — конец всего, во что она верила и ради чего жила.

<…> «Ухожу, нету сил.
Лишь издали
(Всё ж крещёная!)
Помолюсь
За таких вот, как вы, —
За избранных
Удержать над обрывом Русь.
Но боюсь, что и вы бессильны.
Потому выбираю смерть.
Как летит под откос Россия,
Не могу, не хочу смотреть!»
«Судный час», Юлия Друнина.
Разве можно понять, как возникает такая жертвенность, такая боль за свою Родину?

Любовь к Родине живёт в глубине сердца, которое стремится к тому, что стало таким близким, родным. Это — иррациональное чувство бескорыстной и беспричинной любви. Мы не задумываемся, за что можно любить Родину, потому что это такое же естественное чувство, как любовь к матери и отцу. Мы любим Родину не за то, что она великая и большая, а потому что родная, потому что с ней срослась наша душа.

Любовь к Родине — это любовь безусловная, которая в доказательствах и объяснениях не нуждается. Человек или любит свою Родину, или нет.

Третьего не дано.

Можно ли жить без Родины?

«Можно сбежать из отечества, но нельзя убежать от самого себя».

Гораций
Спросите у человека, уехавшего на постоянное место жительства в другую страну, о том, что он чувствует по отношению к оставленной Родине. Даже если он не ответит или начнёт ругать свою Родину, этот вопрос отзовётся в его душе ностальгией, вызовет в его памяти до боли знакомые образы.

Человек может сменить географическое положение, но не в силах изменить своё прошлое, удалить из сознания связанные с этим прошлым эмоции и чувства. Он если не явно, то в глубине души будет мечтать о том, чтобы вернуться на Родину, или хотя бы взглянуть на свои родные края, пройтись по местам своего детства и отрочества, вдохнуть полной грудью воздух родной земли.

Даже временно находясь вдали от своей Родины, человека нередко охватывает чувство тоски по родной стороне. И как порой радостно и приятно услышать в чужих краях знакомый язык и родную речь, будто ты встретился с давним другом.

Живя на родной земле, человек может не замечать важность Родины в его жизни, но стоит ему переехать в другое место, отличное от родного, как вдруг оживают в нём воспоминания. И тогда он ощущает нехватку того живительного тепла, которым способна согреть его только родственная душа или же отчий дом. Недаром ведь классик писал, что: «…и дым Отечества нам сладок и приятен».

Только там, вдали от своей Родины, человек начинает думать о ней, скучать и желать вернуться. И даже не потому что в чужой стороне поджидает множество испытаний и бед, а судьба-проказница ставит подножки, слабым — коверкая жизни, а сильных делая ещё сильнее. Нет. Просто у каждого где-то в истерзанном сердце живёт что-то своё, личное, близкое и родное, и теплится огонёк надежды.

Многие русские писатели и поэты, находясь за пределами России, очень остро чувствовали любовь к Родине и обращались к теме о ней в своём творчестве. Были и те, кто в силу сложившихся обстоятельств, прожили на чужбине в достатке и благополучии десятки лет, но сердца их всегда принадлежали России. И в чужих краях ей одной они были верны.

Великий композитор Сергей Васильевич Рахманинов (1873–1943) говорил: «Уехав из России, я потерял желание сочинять. Лишившись Родины, я потерял самого себя».

Любовь к Родине и тоска по ней жила и в сердце Ивана Алексеевича Бунина (1870–1953). Находясь в эмиграции, он посвятил Родине своё стихотворение «У птицы есть гнездо, у зверя есть нора…». Он рассказывал в нём о своём доме, о Малой Родине, о том уголке России, который остался в его душе. Всё это описывается так, словно поэт до сих пор живёт в этом месте. И он действительно живёт там, но только в своих воспоминаниях.

Разлуку с Родиной Бунин переносил тяжело. Он не хотел оставлять Родину, но ему пришлось это сделать. А любовь к Родине осталась в нём навсегда.

В ком живёт это чувство, тому невозможно избавиться от Родины внутри себя. Эта внутренняя Родина не отпускает и не отпустит человека до самой его смерти. В этом смысле печальна и незавидна эмигрантская доля — участь людей, которые вынужденно покинули Россию и страдали от этого всю свою жизнь. Неслучайно многие эмигранты желали быть похороненными на своей Родине.

Владимир Набоков оставил Россию в юности, и ностальгия стала его трагедией. С какой силой в его стихах звучит мучительная любовь к Родине:

<…> «Но где бы стезя ни бежала,
нам русская снилась земля.
Изгнание, где твоё жало,
Чужбина, где сила твоя?» <…>
«Родина (Бессмертное счастие наше…)», Владимир Владимирович Набоков (1899–1977).
Мечта вновь оказаться в своём Отечестве отражается и в его снах. Воплощение этой мечты было опасным, но в сердце уже зрела готовность заплатить жизнью за исполненье мечты.

В конце концов, тоска по Родине становится для Набокова невыносимой. В стихотворении «К России» он обращается к родной стране с просьбой оставить его, не мучить своими «слепыми наплываниями». Он готов лишить себя любимых книг, «отказаться от всяческих снов», чтобы не встречаться в них с Родиной, и главное — «променять на любое наречье» самое дорогое в изгнании — родной язык. Так и случилось, он его променял. И написал «Лолиту»… Словно изменил саму сущность свою, ибо русский язык был для него островком Родины на чужбине.

Ещё один известный поэт, «певец земли русской», Сергей Есенин признавал, что в основе его творчества лежит любовь к Родине.

«Гой ты, Русь, моя родная,
Хаты — в ризах образа…
Не видать конца и края —
Только синь сосёт глаза. <…>
Пахнет яблоком и мёдом
По церквам твой кроткий Спас.
И гудит за косогором
На лугах весёлый пляс. <…>
Если крикнет рать святая:
«Кинь ты Русь, живи в раю!»
Я скажу: «Не надо рая,
Дайте родину мою».
«Гой ты, Русь, моя родная», Сергей Александрович Есенин (1895–1925).
Отрыв от Родины для человека, не лишённого духовности, всегда очень болезнен. Это — потеря незримой связи со своим истоком, со своими корнями, с землёй предков, это — утрата комфортного ощущения привычной культурной среды и милой сердцу родной природы. В таких случаях говорят, что сердце осталось на Родине. И действительно, жить без Родины, без любви к ней — всё равно, что жить без сердца.

Михаил Юрьевич Лермонтов (1814–1841), волею судеб вынужденный отправиться на Кавказ в ссылку, с болью в сердце покидал Россию. Этой метафизической болью пронизано его стихотворение «Тучи».

«Тучки небесные, вечные странники!
Степью лазурною, цепью жемчужною
Мчитесь вы, будто как я же, изгнанники
С милого севера в сторону южную.
Кто же вас гонит: судьбы ли решение?
Зависть ли тайная? Злоба ль открытая?
Или на вас тяготит преступление?
Или друзей клевета ядовитая?..» <…>
Делая акцент на бесстрастности и равнодушии туч, поэт подчёркивает страдания изгнанника, обращающегося к тучкам со своим внутренним монологом.

Как ложится сравнение с «тучками» на поведение осуждающих свою страну соотечественников, уехавших по своей собственной воле. Так и хочется, вслед за Лермонтовым, произнести: «… Нет у вас Родины, нет вам изгнания».

Нелестные, унизительные слова о своей Родине — это не отсутствие любви к ней. Нет! Это — просто обида конкретного человека на самого себя. Детская, эгоцентричная, малодушная обида.

По доброй русской традиции хочется посочувствовать таким людям, и искренне их пожалеть.

В прежние времена потеря возможности жить на Родине для многих была трудным жизненным испытанием. Сейчас люди относятся к этому немного иначе. Есть и те, кто сознательно меняет своё место жительства, переезжая в другую страну, где, по их мнению, жить выгоднее и комфортней. Для кого-то рамки понятия «Родина» расширились до масштабов планеты. Они считают себя людьми мира — космополитами.

Но так ли это благоприятно для них самих?..

Конечно, физически жить без Родины, на чужой земле — вполне вероятно. Мы знаем тому много примеров. Это — дети влиятельных толстосумов, продажных чиновников и так называемых «звёзд».

Но есть ли у них Будущее?..

Вот в чём главный вопрос.

Верность Родине

«Любовь к Родине начинается с семьи».

Фрэнсис Бэкон
Любовь к Родине проявляется лишь у тех людей, кто не мыслит себя вне Родины. Чувство это состоит в том, что душа человека сделала свой нравственный выбор и закрепила его в сердце. Такая любовь находится глубоко внутри и не имеет сроков давности. Человек утрачивает это чувство только в момент смерти. А до этого, делегировав своё доверие Родине, он хранит ей верность, преданность и, зачастую, ставит интересы Родины выше своих собственных интересов. Такой человек всю жизнь занят служением людям, а, следовательно, и служению Родине.

Любовь к Родине потому необыкновенно стойка, что исходит она не от прагматичного ума, а из глубины сердца.

Верность своей Отчизне — это, прежде всего, показатель моральной и нравственной зрелости человека. А высокие моральные качества определяют и многие другие личностные черты. Человек, верный своей Родине, — личность бескорыстная, ведомая самыми благородными целями.

Родина даёт человеку не только материальные блага и всё, что необходимо для жизни: образование, медицинскую помощь, защиту. Она передаёт ещё и культуру, традиции, обычаи, уклад жизни. Всё это связывает человека с его предками и потомками. Благодаря всему этому человек чувствует себя частью большого сообщества.

Верность Родине не что иное, как чувство долга перед ней, понимание личной ответственности. Родина человека взрастила, подарила ему возможность жить и развиваться в обществе, быть его полноправным членом. Родная земля для человека — не просто клочок земли. Это — его источник любви, отваги и чести. Родина хранит воспоминания обо всём, что связывает человека с его Отечеством.

Преданность Родине является показателем его способности быть благодарным.

Верность Родине — это готовность к самопожертвованию. Она и есть то самое начало, ради которого человек готов на любые лишения, готов жертвовать своим временем, личными интересами, а если понадобится, то и своей жизнью, ведь любое действие во имя Родины можно приравнивать к славному подвигу.

Когда говорят о верности Родине, сразу приходит на ум солдат, который сражается в бою с врагом, чтобы защитить от него свою землю. Если же этот солдат не будет защищать Родину, то он станет предателем.

«Предателей презирают даже те, кому они сослужили службу», — писал древнеримский историк Публий Корнелий Тацит ещё в античные времена.

Верность — это стойкость и неизменность в чувствах, отношениях, в исполнении своих обязанностей, долга. Она основана на честности, преданности и жертвенном служении.

Измена — нарушение верности кому-либо или чему-либо, переход на сторону врага. Измена сопряжена с обманом, предательством, подлостью и вероломством.

Верность и измена — противоположные проявления личности человека. Каждый на протяжении жизни оказывается перед нравственным выбором: сохранить верность чему-либо или же изменить.

С понятиями «верность» и «измена» тесно связаны честь и бесчестие.

Изменяя принципам, обещаниям, предавая кого-то, человек не только утрачивает уважение окружающих, но и теряет честь, навлекая на себя позор.

Измена — одно из самых низменных, постыдных и подлых проявлений человеческой натуры. Это тяжёлое, разрушительное качество, которое не только сильно меняет человека, но и ведёт к его расчеловечиванию.

Хранить верность своим идеалам, Родине, близким людям нужно вне зависимости от обстоятельств. Верность слову, ответственность, честь — качества достойного, нравственного человека.

Морально-этическое понятие «верность» оказывается в центре сюжета во многих литературных произведениях и характеризует поступки героев с позиции нравственного выбора. В понимании народа верность родной земле — это отстаивание жизненно важных интересов своей страны ради общего счастливого будущего.

Верный своему Отечеству человек, отбросив личные интересы и корыстные побуждения, способен на любые подвиги и свершения во славу своей земли. Мы знаем многочисленные примеры достойного и преданного служения интересам своей Родины, вписанные в историю нашей страны.

Если рассматривать любовь к Родине как нравственное чувство человека, то верность можно назвать «Знаком Качества» этого прекрасного чувства.

Приведу исторический факт.

Это событие произошло в Париже в 1924 году, после того, как Франция установила дипломатические отношения с СССР.

В советское посольство к торговому представителю молодой России Леониду Борисовичу Красину (1870–1926) пришёл уже немолодой человек, одетый скромно, но с подчёркнутым вкусом. Он представился, и со словами: «Эти деньги принадлежат России», — протянул Красину чек из «Банк де Франс» на сумму 225 миллионов золотых франков.

По нынешним временам, указанная сумма составляет более 10 миллиардов долларов (!).

Этим человеком был потомственный граф, представитель одной из самых элитных и знатных семей того времени, талантливый дипломат и военный разведчик, служивший военным атташе Российской Империи во Франции — Алексей Алексеевич Игнатьев.

До Октябрьской Революции граф А. А. Игнатьев представлял во Франции интересы российской армии. Он был единственным человеком, имевшим право распоряжаться государственными счетами имперской России, на которых хранились деньги, предназначенные для закупки вооружений.

Революционные события и начавшаяся гражданская война в России подтолкнули графа Игнатьева перевести деньги с разных счетов на один общий счёт под своим именем, чтобы они не были разворованы.

По окончании гражданской войны многие эмигрантские организации соотечественников обхаживали графа с тем, чтобы он передал эти деньги им, как «законным представителям России». Деньги остались без хозяина, и никто бы не удивился, если бы он их просто присвоил — к тому времени у рухнувшей Российской Империи различных ценностей, золота и наличности разграбили несчётное количество все, кто имел желание и возможность. Граф Игнатьев имел все возможности, но не имел желания.

Когда в 1924 году он передал советскому торгпреду Л. Б. Красину всё до копейки, эмиграция объявила графа Игнатьева изменником. Родная мать отреклась от него, запретила появляться в её доме и попросила не приходить на её похороны «дабы не позорить семью перед кладбищенским сторожем».

В него стрелял родной брат Павел, бывший руководитель царской военной разведки. Алексей чудом остался жив — пуля пробила фуражку в паре сантиметров от головы. Этот «братский подарок» он хранил всю последующую жизнь.

Его близкий друг, вместе с которым он учился в Академии Генштаба, Карл Маннергейм, порвал с Игнатьевым всяческие отношения, да и не он один.

Совершая свой героический поступок, граф рисковал очень сильно, но бескорыстная верность России сделала его стойким и мужественным человеком, истинным Гражданином своего Отечества.

Передавая чек советскому представителю на баснословную даже по тем временам сумму, единственное, что он попросил взамен денег, это — выдать ему советский паспорт и разрешить вернуться на Родину в уже Советскую Россию.

И он вернулся, в 1937 году, и ещё несколько десятилетий верой и правдой служил своему Отечеству, хоть и под другим названием.

В своих мемуарах он объяснял такую преданность Родине тем, что всегда следовал завету отца: «Честно служи, сынок, не смотря на правителей и на то, как она называется… Это делал твой отец, это делали твои деды и прадеды. Главное, будь честен перед своей совестью и не позорь память своих предков!» (Из мемуаров А. А. Игнатьева «Пятьдесят лет в строю»).

Во время Великой Отечественной войны, в 1943 году, граф А. А. Игнатьев, будучи уже генерал-лейтенантом РККА, предложил руководству страны возродить кадетские корпуса. Так с его лёгкой руки в нашей стране были созданы Суворовские, а затем и Нахимовские военные корпуса.

В том же, 1943 году, по его инициативе в советскую армию были возвращены погоны — священный атрибут армии неделимой России.

Вот такие люди и составляли во все времена истинную элиту России!

А многие ли из представителей сегодняшней так называемой «элиты» способны совершить подобный поступок, и на протяжении всей своей жизни, верно служить Родине? И где у них Родина?..

Алексей Алексеевич Игнатьев (1877–1954) — потомственный военный разведчик, русский офицер, советский военный деятель, прозванный «красным графом», в течение пятидесяти лет безупречно служил России. Это — пример настоящего служения Родине при любом строе.

Ему удалось избежать того, чего он боялся больше всего — умереть на чужбине в полном забвении.

Приведу ещё один пример верности Родине, но уже из более обозримого прошлого.

Севастополь мог навсегда потерять звание российской морской твердыни. В момент развала Советского Союза в 1991 году Черноморским флотом командовал адмирал Игорь Владимирович Касатонов. Сразу после подписания «Беловежских соглашений» из Киева стали требовать, чтобы моряки-черноморцы принесли присягу на верность Украине. На что Касатонов ответил: «Присягой не торгую», тем самым сохранив основные силы по защите южных рубежей России.

«Я не понимал, почему Черноморский флот должен стать украинским, а Севастополь — город славы русских моряков — превратиться в украинский город. Ситуация, когда я должен был встать под знамёна гетмана, казалась мне абсурдной», — вспоминал он позднее.

Игорь Владимирович Касатонов — военный морской офицер уже в третьем поколении. Благодаря его отцу — адмиралу флота Владимиру Афанасьевичу — советские подводные лодки совершили невозможное: подводная лодка К-181, совершив проход под арктическими льдами, благополучно всплыла на Северном полюсе. В 1966 году он получил звание Героя Советского Союза за большой вклад в развитие атомного флота. Кроме того, он блестяще проявил себя в качестве командующего трех советских флотов.

А ещё один Касатонов, самый старший — Афанасий, героически защищал Россию в годы первой мировой войны и стал Полным Георгиевским кавалером.

Сейчас на службу Родине заступило уже четвёртое поколение Касатоновых.

Вот откуда произрастает верность Родине — из преемственности поколений. Проще говоря, из семьи.

Воспитание Гражданина

«Кто любит своё отечество, тот подаёт лучший пример любви к человечеству».

Александр Васильевич Суворов
Вот мы и подошли к неоднозначному понятию «патриотизм».

Для начала стоит задаться вопросом: а что, собственно, оно означает? Откуда это слово пришло в русский язык, и какова его история?

Принято считать, что понятие «патриотизм» происходит от слова «патриот», заимствованного из французского языка ещё со времён Петра I. Но, как известно, Петру ближе был немецкий язык, в котором имеется такое же слово — Patriot.

А вот во Франции это слово активно использовалось в период Французской революции 1789–1793 гг. Патриотами тогда себя называли «борцы за народное дело, защитники республики в противовес изменникам, предателям родины из лагеря монархистов».

Получается, что французские патриоты — это революционеры. А слово «революция» (переворот, передел) антоним понятия эволюция (развитие, усложнение).

Копнём ещё глубже. Французское слово patriote, которое переводится как «сын отечества», восходит к латинскому слову patriota, то есть «тот, кто любит отечество», образованному от patria — «отечество». В свою очередь, patria идёт от «pater», «отец». В греческом языке подобное слово πατριώτης означает «земляк, соотечественник».

В слове «патриотизм» нет ничего русского, образного. Даже если представить образ «отца», то суффикс «-изм» логически приводит к слову «измена», и на генетическом уровне восприятия русского языка такая словесная конструкция означает для нас «измену отцу или отечеству». Возможно, по этой причине слова с суффиксом «-изм» коро́бят наш слух и вызывают внутреннее отторжение.

Наши великие соотечественники по разному относились к понятию «патриотизм». Некоторые его формы нередко подвергались суровой критике. Так, например, Лев Николаевич Толстой (1828–1910) считал патриотизм чувством «грубым, вредным, стыдным и дурным, а главное — безнравственным». Вероятно, и он, как знаток русского языка, чувствовал в этом слове некую неестественность, фальшивость. А ещё соотносил его с Французской революцией, как разрушителем установленного порядка. Но даже будучи монархистом, сам Лев Николаевич очень любил свою Родину, и ей посвящал он свои труды.

Очередная волна увлечения патриотизмом пришла в Россию так же, как и во Франции, вместе с Октябрьской революцией 1917 года. И наши известные мыслители стали подгонять под иностранное слово «патриот» понятные русскиеопределения.

В толковом словаре В. И. Даля значение этого слова трактуется так: «Патриот — любитель отечества, ревнитель о благе его, отчизнолюб». А в философском словаре описано моральное содержание понятия «патриотизм»: «нравственный и политический принцип, социальное чувство, содержанием которого является любовь к отечеству, преданность ему, гордость за его прошлое и настоящее, стремление защитить интересы Родины».

В первой половине XX века уже другой Толстой и тоже русский писатель, Алексей Николаевич (1883–1945), так объяснял это понятие: «Патриотизм — это не значит только одна любовь к своей Родине. Это гораздо больше… Это — сознание своей неотъемлемости от Родины и неотъемлемое переживание вместе с ней её счастливых и её несчастливых дней». Вроде, всё правильно. Но ведь все эти определения мы понимаем и чувствуем и без того самого иностранного слова!

В отличие от русского языка, который является образным, развивающимся, живым, латинский язык не только безОбразный, но давно уже мёртвый язык.

Конечно, латынь используется в медицине для обозначения органов и частей тела, но физическое тело человека неизменно уже тысячи лет. А разве живые, переменчивые человеческие чувства можно передать через мёртвый язык?..

А вы не задумывались о том, почему в русском языке нет своего односложного и понятного слова, аналогичного по смыслу иностранному слову «патриотизм»? Словари синонимов предлагают такие варианты, как отчизнолюбие, верноподданность.

Отчизнолюбие — по смыслу похоже, но звучит непривычно, громоздко и практически не употребляется в обиходной речи. Верноподданность — это совсем о другом, скорее, о преданности правителям.

А где же патриотизм в понимании «любовь к Родине»?

У наших предков не было никакого «патрио». Любовь была, а «патрио — не было. Патриотизм — это конструкция, придуманный алгоритм, состоящий из отдельных фонем. Фонема может иметь смысл, но она не имеет СУТИ, то есть Образа. Оттого и сама конструкция слова безОбразна, лишена Сути, отделена от Жизни.

Любовь — это душевное состояние переживания, это — чувство к своему роду, семье, народу, родной земле, а патриотизм предполагает отношение человека к чему-либо. Передать словами своё отношение, объяснить его, очень сложно. Каким может быть ответ на вопрос: «Как ты относишься к жизни?» «Ну, как, просто живу и всё!».

Кроме того, связь с матерью у человека теснее и ближе, чем связь с отцом, оттого что с матерью у него связь природная, а с отцом — социальная.

Поэтому, мать мы любим, а отца — уважаем.

Слово «Родина» для нас ближе, чем слово «Отечество», так как Родина — это комплекс понятий, включающий в себя как землю-матушку, своих родных и предков, так и все другие родственные народы. Родина — это творение и обитель бога Рода.

«ЗаРОДили РОДители новую Жизнь. РОДился у них РОДной человек, не иноРОДец, а соРОДич. ВозРОДилась душа, часть нашего наРОДа, РОДственники БлагоДарят приРОДу плодоРОДную, прославляют РОД свой».

Корень «Род», как образ Творца, присутствует во всех русских словах, определяющих ключевые мировоззренческие и смыслообразующие понятия в жизни человека. Это проникновение настолько глубоко, что отдельного слова, обозначающего любовь к Родине, даже и не возникло. В исконном понимании, Родину нельзя любить или не любить, как нельзя любить или не любить какую-то отдельную часть себя: ногу, руку или что-то ещё.

Родина — это неотъемлемая часть русского человека, каждого, кто причисляет себя к русскому миру, вне зависимости от своего этноса, а русский человек — неотъемлемая часть своего народа, природы, родной земли. Такое понимание Родины носит смыслообразующий характер для людей думающих, говорящих на русском языке и относящих себя к русской культуре! А если у человека оборвана связь с родственниками, своим народом, природой и Родиной в целом, то получается, что он отрезан от общего единого организма. Тогда он — выРОДок. Если таких людей становится много, то наРОД выРОЖдается…

Для русского человека Родина — это часть его бытия!

Хотя термин «патриотизм» и прижился в русском языке, но для нас он по-прежнему не несёт образную информацию. Поэтому трудно понять, что именно является патриотизмом. И объяснить кому-либо сложно. Это — как в русской сказке: «Поди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю, что».

А слово «патриот» уже на наших глазах всё больше приобретает негативную коннотацию. Теперь трудно понять, хорошо ли быть патриотом, или не очень.

Можно ли научить человека любить свою Родину? К сожалению, нет, потому что человек — единственное живое существо на земле, которое не поддаётся внешнему научению и дрессировке. А всё потому, что человек наделён изначально свободной волей. Поэтому человека нельзя чему-либо научить супротив его воли, но он может сам научиться, если у него будет к этому мотивация. Человека нужно заинтересовывать, пробуждать в нём интерес. В детском возрасте — через игру, как способ познания мира, по мере взросления — через трудовые навыки и развитие творческого, созидательного отношения к миру.

Обязательные увещевания и программные образовательные продукты под абстрактным названием «патриотическое воспитание» не смогут повлиять на человека, если не затронуты «струны» его души, если он не впитал любовь к Родине «с молоком матери», если живёт не в родной культурной среде, и если он не чувствует к себе искренний интерес со стороны окружающих. Это, как в случае с халвой: можно много раз подряд повторять слово «халва», но от этого слаще на языке не станет.

Когда нет единой общеобразующей государственной системы формирования образа Родины на всех этапах жизнедеятельности человека, о каком всеобщем патриотизме или о правильном отношении к Родине может быть речь?

Можно бесконечно твердить о патриотизме и о «священном понятии Родина». Можно призывать её защищать, но при этом «отмазывать» своего сына от службы в армии. Или приобретать недвижимость за рубежами своей Родины, иметь двойное, тройное гражданство, проводить время на модных курортах… И годами не посещать свою мать, своего отца или деда, которым в материальном плане ничего от тебя не нужно. И у которых понятие «Родина» совсем иное, чем у тебя.

Патриотизм как понятие уже изживает себя, теряет своё первоначальное значение. Его часто употребляют политики, общественные деятели, разного рода чиновники, но все ли они действительно любят своё Отечество и готовы его защищать — это большой вопрос.

Истинный патриот — это Гражданин в самом высоком понимании этого слова, готовый отдать жизнь за свою Родину. Он — не фанатик, слепо идущий за очередным политическим лидером, а человек, который своими реальными делами помогает своей стране — на совесть трудится, заботится о ближних, воспитывает детей в культуре и традициях своего народа.

В нынешние времена, когда идёт массированная идеологическая атака на историю и традиции русского народа, очень важно противостоять этим нападкам. И обратить внимание на гражданственность. Этим понятием обозначается уровень осознания себя в качестве гражданина своей державы, страны. Вспомните, как восклицал Владимир Владимирович Маяковский (1893–1930): «…Смотрите, завидуйте, я — Гражданин…!».

Быть Гражданином честь и большая ответственность. Осознание этого влечёт за собой специфическое поведение, направленное на повышение статуса своей страны и её народа. Гражданственность является нравственной основой жизнеспособности государства и выступает в качестве важного внутреннего мобилизующего ресурса развития общества, активной гражданской позиции личности, готовности к самоотверженному служению своей родине.

В нынешние трудные времена важно быть именно Гражданином!

Но прежде, чем воспитывать новое поколение, необходимо воспитать взрослых, потенциальных и реальных родителей. И, конечно, сформировать соответствующую культуру, как систему общечеловеческих принципов жизни. И заниматься нужно не воспитанием патриотизма, а изменением СОЗНАНИЯ людей и их отношения к миру.

Научить человека любить свою Родину — невозможно. Это должно быть его насущной потребностью. Так же, как и дышать.

Воспитание у человека любви к Родине — это не предмет школьного обучения или какой-нибудь факультатив. Это — сложная выстроенная система государственных мер по адаптации человека к жизни.

Доблесть и мужество

«Мужество — добродетель, в силу которой люди в трудностях совершают прекрасные дела».

Аристотель
Зададимся вопросом: «Какими ещё качествами, помимо любви к Родине и верности ей, должен обладать достойный человек — сын или дочь своего Отечества?».

Наверное, даже школьник сможет их перечислить: смелость, храбрость, бесстрашие, мужество, самоотверженность, геройство, доблесть, отвага.

При слове «доблесть» у многих всплывает в памяти образ Айвенго — храброго рыцаря из романа Вальтера Скотта. А если быть более точным, то вспоминаем мы не абстрактный литературный образ, а его кинематографическое воплощение в прекрасном советском фильме «Баллада о доблестном рыцаре Айвенго». Зрительный образ нам понятней и ближе.

Разберём подробнее перечисленные качества.

«Доблесть» и «мужество» практически слова синонимы, потому что оба включают в себя «храбрость». Но они различаются в применении и употреблении. Доблесть, в нашем представлении, — это удел рыцарей и дворянского сословья, а мужество — более народное слово. Так, например, «доблестный рыцарь», «мужественный воин». Доблесть — ближе к «успеху» в сражении: «сражался изо всех сил и победил». А мужество, скорее, относится к стойкости, и не только в военное время.

Доблесть — это черта характера, формирующая духовное качество личности человека, а мужество — это его способность упорствовать, несмотря на препятствия и страх. Доблесть — это высокая стойкость души, благородство. Она имеет оттенок самопожертвования. Это — почти религиозный акт. В свою очередь, мужество — это внутреннее спокойствие и уверенность в себе в трудных жизненных обстоятельствах. Мужественными могут быть как мужчины, так и женщины, и не только на поле боя, но и в обычной жизни.

Доблестный человек будет тихим и скромным в мирное время и станет мужественным в кризисной ситуации. Выявить у себя подобные добродетели возможно лишь в подходящей для этого ситуации.

Существует распространённое заблуждение, что отвага и доблесть — это отсутствие страха. На самом деле, всё немного иначе. Страх человеку необходим, он является частью инстинкта выживания и служит для самосохранения человека. Разгадка состоит в том, что доблестный, храбрый, мужественный человек способен преодолевать свой страх, в отличие от тех, кто этими качествами не обладает.

Обратимся за толкованием этих понятий к словарю В. И. Даля.

«Мужество — состояние мужа, мужчины, мужеского рода или пола вообще… || Состоянье возмужалости, зрелого мужеского возраста… || Стойкость в беде, борьбе, духовная крепость, доблесть; храбрость, отвага, спокойная смелость в бою и опасностях: терпенье и постоянство… Мужественный (о внешности): осанистый, видный, могучий, величавый, дюжий, ражий; (о духовности): доблестный, стойкий, крепкий, храбрый, отважный, спокойно-решительный». Далее читаем: «Доблесть — высшее душевное мужество, стойкость, благородство; высокое свойство души, высшая добродетель, великодушие, саможертва».

«Доблесть» как понятие ассоциируется с защитой других людей, риском ради чужого блага. Доблестным может быть как воин, защищающий свой народ, так, например, и пожарный, рискующий собственной жизнью ради спасения жизни других.

Антонимы (условные) к слову «доблесть», это: робость, малодушие, слабодушие, трусость, тщедушность, мягкотелость.

Слово «доблесть» происходит от старославянского слова «добль» (храбрый), которое в свою очередь восходит к праславянскому «doblь». В древнерусском языке присутствовало слово «доблий» (храбрый, доблестный), а также «добля» (достойный, способный). Современные исследователи считают, что слово «доблесть» имеет общий корень со словом «доброта».

Слова «честь» и «доблесть» часто присутствуют в одном предложении, а значит, эти качества не тождественны, но связаны между собой.

Честь — это комплексное понятие, имеющее внешнюю и внутреннюю составляющие. Внешняя честь — это моральный облик, репутация человека. Внутренняя честь — совокупность принципов, убеждений и других нравственных качеств человека, а также его стремление быть ценным для общества. Есть люди, которые придают большое значение именно внешней чести, стремясь выглядеть лучше в глазах окружающих, но при этом их принципы могут быть далеки от нравственных ориентиров. Рано или поздно такая фальшивость становится очевидной, и отношение окружающих к таким людям меняется не в лучшую сторону.

Другие, стараясь поддерживать внешнюю честь, всё-таки проявляют качества, свойственные доблестному человеку. Как бы там не было, но доблесть и честь действительно связаны между собой, как две стороны одной медали. Честь — это совокупность внешних проявлений, действий и их восприятия окружающими, а доблесть — набор внутренних нравственных качеств, от которых, конечно, зависит и честь.

Что же это за нравственные качества, которыми обладает доблестный человек?

В первую очередь, это — храбрость. Страх присущ всем людям, но доблестный человек способен его игнорировать ради достижения своих целей. Вторым по значимости можно назвать решимость. Доблестному человеку не свойственны долгие сомнения, если он уверен в справедливости своих действий. Далее следует самоотверженность. Главный показатель доблести — это готовность рисковать и жертвовать собой ради других, самозабвенно бороться за справедливость.

Следующим качеством является великодушие — способность забыть обиды, вести себя бескорыстно, не позволять себе злопамятства.

И последнее в этом списке качество, но далеко не последнее по значению, это — доброта. Доблестный человек никогда не проявляет агрессии и жестокости, не стремится отомстить кому-либо или кого-либо наказать. Доброта — это источник его доблести.

Подделать доблесть невозможно, когда она есть, то она всегда настоящая, благодаря вышеназванным качествам. Человека, ведомого злобой, жестокостью или жаждой мести, легко отличить от того, кто доблестно борется за правду, добро и справедливость.

Проявления мужества, доблести, стойкости отражают пословицы многих народов. «Устоишь сегодня — завтра вздохнёшь свободно», — гласит русская пословица. «Стойкость — основа победы», — говорится в чеченской пословице. Чеченский народ считает, что победа основывается на стойкости. Если человек проявляет мужество, готов вынести тяжкие испытания, значит, он обязательно одержит победу. «Стойко бейся за каждый овраг и лес, чтобы враг нигде не пролез», — предупреждает русская пословица. «Стойкий солдат не знает слова «назад», — говорит в пословице карельский народ. «Мужество смелых познаётся на поле боя», — говорится в таджикской пословице. «Мужество украшает человека», — гласит армянская мудрость. «Бой не опасен, если ты мужеством красен», — утверждается в русской пословице.

В описании героических проявлений в русском языке используются различные слова: храбрость, мужество, бесстрашие, отвага, доблесть, упорство. Чем же они отличаются друг от друга?

Слово «храбрость» используется для описания решительных действий, несмотря на риск. Человек, проявляющий храбрость на поле боя, действует либо с бесстрашием, либо безрассудно, с вызовом. Часто храбрость проявляется эпизодично.

Слово «мужество» используют для описания сильной моральной основы, которая побуждает или вынуждает человека действовать, независимо от риска и страха.

Слово «бесстрашие» обычно используется для описания очевидного отсутствия страха.

Под словом «упорство», как правило, понимается проявление настойчивости, которое может быть не связано с риском.

Слово «доблесть» означает общую ценность, качество, сочетающее в себе доброту, храбрость, стойкость, решимость. Поэтому проявляется доблесть обычно в трудных или опасных ситуациях, несущих угрозу для общества. Доблестный человек действует тактично, мягко показывая наличие силы, но не допуская излишней бравады. Он готов рисковать и жертвовать собой ради других не потому, что ему безразлична собственная судьба, а потому что важна чужая.

В военных конфликтах доблесть несовместима с ненавистью. Это не значит, что доблестный солдат всегда уважает противника. Просто он относится к нему с некоторым безразличием. Доблесть подразумевает решимость во имя исполнения своего долга, наделяя человека огромной силой и мотивацией. Оттого доблесть никогда не вызывает отторжения, она нравится союзникам и вызывает уважение у противников.

Если же солдат сомневается, что битва или война, в которую его втянули, праведная, то его решимость слабеет, а доблесть покидает его. Поэтому непременным условием доблести является беззаветная вера в справедливость своих поступков.

Истинная доблесть проявляется лишь тогда, когда человек абсолютно уверен в том, что поступает правильно — это осознание даёт ему силу. Доблесть проявляется в силе характера, решительности и твёрдости духа.

Но все эти благородные качества в человеке необходимо формировать и развивать с раннего детства и на протяжении всей жизни. Формировать через культуру и литературу, через историю и обществоведение, на примерах мужественных и героических людей, славных предков и достойнейших современников. И важно, чтобы эти примеры не расходились с поведением родителей и наставников, известных людей и национальных лидеров.

Обо всём этом очень верно и точно пел в своей «Балладе о борьбе» наш замечательный бард, поэт и актёр Владимир Семёнович Высоцкий (1938–1980):

<…>«Если мяса с ножа
Ты не ел ни куска,
Если руки сложа
Наблюдал свысока,
А в борьбу не вступил
С подлецом, с палачом, —
Значит в жизни ты был
Ни при чём, ни при чём!
Если, путь прорубая отцовским мечом,
Ты солёные слёзы на ус намотал,
Если в жарком бою испытал что почём, —
Значит, нужные книги ты в детстве читал!»

Герои нашего времени

«Из всех родов славы самая лестная, самая великая, самая неподкупная слава народная».

Виссарион Григорьевич Белинский
Вот мы и подошли к практической стороне проявления этих прекрасных нравственных качеств: доблести, мужества, самоотверженности. Их наличие у человека подтверждают героические поступки, совершаемые ради других людей во исполнение своего долга, в силу внутренних побуждений и осознания своей миссии.

Суждение о геройстве чаще всего возникает в военное и послевоенное время. Относится это не только к Великой Отечественной войне, унёсшей миллионы человеческих жизней, или мировым войнам и крупным сражениям прошлых веков, но и к другим военным локальным конфликтам. Воинов, вставших на защиту своей Родины, мирного населения, родной земли всегда называли героями.

Герой — это человек, который совершает храбрый поступок и своим примером воодушевляет других. Герой перед лицом опасности сражается с недругом или с невзгодами, проявляя при этом отвагу, изобретательность, решимость и силу. Личный подвиг может сыграть роль почина для множества людей и перейти в массовый героизм.

Герой берёт на себя решение трудной задачи, возлагает на себя большую меру ответственности, чем предъявляется к людям в обычных условиях общепринятыми нормами поведения, преодолевает особые препятствия. Человек совершает героические поступки потому, что считает это необходимым. Это его сознательный выбор как гражданина во исполнение своего долга в критической ситуации, даже в ущерб себе и своей жизни.

Герой (от др. — греч. ἥρως — доблестный мужчина, предводитель) — это человек исключительной смелости и отваги. Геройский поступок может совершить лишь личность, обладающая высшими ценностными ориентирами, готовая пожертвовать собственными интересами и даже своей жизнью ради общества или других людей.

В нашей стране 9 декабря является Днём Героев Отечества. С этой датой — 9 декабря по новому стилю, а по старому — 26 ноября — связано много событий в отечественной истории. Считается, что в этот день Святой Георгий Победоносец, почитаемый на Руси как покровитель русского воинства, победил змия (помните этот сюжет, изображённый на гербе Москвы, где всадник копьём разит чёрного дракона, символизирующего зло).

Именно 26 ноября в 1036 году Ярослав Мудрый в честь окончательной победы над печенегами повелел по всей Руси в этот день «творити праздник» в честь Святого Георгия. В 1769 году 26 ноября Екатерина II учредила военный орден Святого Георгия, который стал высшей военной наградой в Российской Империи, и уже с тех времён Георгиевская ленточка является атрибутом воинской славы.

Думаю, в этом и есть та истинная причина, по которой весь западный оголтелый политический истеблишмент так ненавидит нашу Георгиевскую ленту и всячески старается её запретить. Видимо, даже плохо зная историю, они каким-то внутренним чувством или на генетическом уровне понимают, что эта лента — символ мужества и героизма русских людей, подчёркивающая готовность встать на защиту своей Родины.

И этот символ у западных русофобов вызывает животный страх и осознание собственного бессилия, ибо ведомо, что «сила — в правде», а правда — не на их стороне.

Со времён Екатерины II и до 1914 года 26 ноября праздновался как День георгиевских кавалеров, а с начала Первой мировой войны и до революции 1917 года — уже как День Героев.

В самом величавом — Большом Георгиевском зале в Кремлёвском дворце занесено 10 тысяч имён генералов и офицеров, удостоенных ордена Святого Георгия. В их числе прославленные полководцы Суворов и Кутузов.

В России учреждено почётное звание — Герой Российской Федерации. Это высшее почётное звание в нашей стране, знак особого отличия. Оно присваивается за заслуги перед государством и народом, связанные с совершением геройского подвига. Звание Героя России присваивается Президентом Российской Федерации.

Подвиг — это самоотверженный мужественный поступок. Любой поступок имеет большое значение в жизни человека, потому что характеризует человека в целом: его отношение к окружающим людям, к друзьям, к самому себе.

Подвиг непредсказуем, к нему подталкивают внутренние источники героизма. Совершая подвиг, человек преодолевает сопротивление обстоятельств, собственного тела и собственной психики. Такой поступок невозможен без точки опоры. Герой обретает эту точку опоры внутри себя, в собственном мировоззрении, в своей системе ценностей. Героизм имеет большее отношение к среде, в том числе и социальной, нежели к личности. Если создать условия для нравственного формирования человека, многие будут вести себя как герои.

Героизм — это способность совершить Подвиг, превозмогая себя; это концентрация сил физических, психических, духовных и нравственных; это проявление любви к кому-то или чему-то. Подвиг — это поступок сильной, сформировавшейся личности.

Героические поступки присущи не только мужчинам, но и женщинам. Героизму сопутствуют храбрость и стойкость духа. Подвиги российских солдат в наши дни вызывают гордость сограждан, особенно когда дело касается молодых ребят, отдавших свою жизнь за мирное небо над головой.

Истинный героизм и непоколебимую веру в Бога проявил Евгений Родионов, который под угрозой смерти отказался снимать нательный крест.

Молодой Евгений был призван служить в 1995 году. Срочную службу проходил на Северном Кавказе, на приграничном пункте Ингушетии и Чечни. Вместе с боевыми товарищами вступил в караул 13 февраля 1996 года. Выполняя свою прямую задачу, солдаты остановили машину скорой помощи, в которой перевозилось оружие. После этого рядовые были захвачены в плен. Около 100 дней солдаты подвергались жестоким избиениям и пыткам. Несмотря на невыносимую боль и угрозу смерти, бойцы не сняли нательные кресты. За это Евгения обезглавили, остальных — расстреляли на месте. За мученическую смерть Родионов Евгений был награждён орденом Мужества посмертно.

Подвиги русских солдат в наши дни — это не только геройские поступки мужчин, но и невероятная доблесть женщин.

Молодая хрупкая девушка была участницей двух боевых операций в качестве медсестры во время Первой Чеченской войны. 1999 год в жизни Ирины Яниной стал третьим испытанием, а 31 августа стало роковым. Под угрозой для собственной жизни медсестра Янина спасла более 40 человек, совершив три поездки на БТР на линию огня. Четвёртая поездка Ирины завершилась трагически. Во время контрнаступления противника Янина не только организовала молниеносную погрузку раненых бойцов, но и прикрывала отход сослуживцев автоматным огнём. В бронетранспортёр угодили две гранаты. Медсестра бросилась на помощь к раненым командиру и трём рядовым. Ирина спасла молодых бойцов от верной гибели, но сама не успела выбраться из горящей машины. Боезапас БТР сдетонировал.

За проявленную доблесть и мужество Янину Ирину наградили званием Героя Российской Федерации посмертно. Ирина является единственной женщиной, удостоенной этого звания за операции на Северном Кавказе.

1 сентября 2004 года стал чёрным днём в истории Северной Осетии и всей России. Захват школы в Беслане не оставил равнодушным ни одного человека. Не стал исключением и лейтенант Андрей Туркин, принимавший активное участие в операции по освобождению заложников. В самом начале спасательной операции Андрей получил ранение, но не покинул школу. Благодаря профессиональным навыкам лейтенант занял выгодную позицию в школьной столовой, где были размещены около 250 заложников. Боевики были ликвидированы, что позволило увеличить шансы на благополучный исход операции. Но к террористам на помощь пришёл боевик с приведённой в активное действие гранатой. Не раздумывая, Туркин бросился к бандиту, зажав устройство между собой и противником. Это позволило спасти жизни невинных детей. Лейтенант Андрей Туркин стал Героем России посмертно.

Российские солдаты нередко совершают подвиги и в обычные будни воинской службы. В 2012 году Сергей Солнечников, или комбат Солнце, во время военных учений оказался заложником ситуации, выход из которой стал настоящим подвигом. Спасая своих солдат от гибели, командир батальона закрыл собственным телом активированную гранату, которая отлетела от края бруствера. Благодаря самоотверженности Сергея удалось избежать трагедии. Посмертно комбату Сергею Солнечникову было присвоено звание Героя Российской Федерации.

24 декабря — один из Дней воинской славы России в ознаменование побед наших войск, сыгравших решающую роль в истории. В хрониках таких памятных дат множество, но имена современников — героев нашего времени — мы забываем, а подчас, и не знаем вовсе.

Матрос Тихоокеанского флота России Алдар Цыденжапов погиб девятнадцатилетним во время несения службы на эсминце «Быстрый». Осенью 2010 года он предотвратил крупную аварию — спас и сам корабль, и 300 членов экипажа.

Утром 24 сентября, когда весь экипаж эсминца находился на борту и готовился к боевому походу из Фокино на Камчатку, в машинном отделении корабля вспыхнул пожар из-за замыкания электропроводки в момент прорыва топливного трубопровода. Алдар, заступивший на дежурство в качестве машиниста котельной команды, сразу бросился перекрывать утечку топлива. Около девяти секунд он находился в центре пожара.

После устранения утечки смог самостоятельно выбраться из охваченного пламенем отсека, получив сильнейшие ожоги. Алдар и подоспевшие сослуживцы предотвратили мощный взрыв, который непременно последовал, если бы не успели отключить энергоустановки корабля. На кону была жизнь всех членов экипажа. В тяжелейшем состоянии матрос был доставлен в госпиталь. Четыре дня врачи боролись за его жизнь, но 28 сентября его не стало. Служить герою оставалось меньше месяца.

Указом Президента Российской Федерации Алдару Цыденжапову присвоено звание Героя России посмертно. Именем героя названы улицы, установлены мемориальные доски, памятники, имя Цыденжапова присвоено школе в Улан-Удэ.

Старший лейтенант Александр Прохоренко в самом тылу противника в районе сирийской Пальмиры в одиночку корректировал огонь российской авиации. 17 марта 2016 года он попал в окружение террористов. Бандиты засекли укрытие Прохоренко и пытались взять его в плен, но герой решил принять бой, а когда закончились боеприпасы, он сообщил свои координаты командованию с требованием нанести авиаудар. Погиб сам и уничтожил всех боевиков в «квадрате».

Журналисты западных средств массовой информации, узнавшие о подвиге Александра, назвали его «Русским Рэмбо».

Для нас старший лейтенант Александр Прохоренко Герой России, не задумываясь отдавший свою жизнь за Родину, защищая мир от террористов.

Магомед Нурбагандов служил юристом-консультантом отдела вневедомственной охраны по городу Каспийску Республики Дагестан, имел звание младшего лейтенанта полиции. Был женат и воспитывал двоих малолетних детей.

Его жизнь трагически оборвалась 10 июля 2016 года, когда Магомед с родственниками отдыхал в лесу недалеко от селения Сергокала. На отдыхающих напали пятеро вооружённых человек. Узнав, что Нурбагандов действующий сотрудник полиции, боевики потребовали, чтобы он призвал своих коллег оставить службу в органах внутренних дел. Но Магомед до конца остался верен присяге. Его последние слова: «Работайте, братья!» После этого призыва он был застрелен.

Видеозапись случившегося была обнаружена в телефоне одного из уничтоженных боевиков 7 сентября.

Подвиг Героя не был забыт. 21 сентября за мужество и героизм, проявленные при исполнении служебного долга, Магомеду Нурбагандову было присвоено звание Героя России. Президент Российской Федерации Владимир Путин вручил звезду Героя его родителям.

Героизм — важное качество русского воина во все времена. Участникам военной специальной операции на Украине его тоже не занимать.

Десантник старший лейтенант Нурмагомед Гаджимагомедов стал Героем посмертно. Ему было всего 25 лет.

24 февраля 2022 года в колонне батальонной тактической группы он выдвинулся для занятия плацдарма, обеспечивающего развёртывание сил на южном направлении. При следовании колонны военнослужащие столкнулись с превосходящими силами противника. Боевая машина, в которой следовал старший лейтенант Гаджимагомедов, была подбита. Нурмагомед мгновенно покинул горящую машину, открыв огонь по нападавшим, что отвлекло их внимание и обеспечило возможность руководимым им военнослужащим рассредоточиться и занять круговую оборону. Получив тяжёлые ранения, он продолжал вести огонь по превосходящим силам противника до последнего патрона. Попал в окружение, но, не теряя самообладания, проявил мужество и отвагу — подорвал себя и окруживших его боевиков последней гранатой.

Потомственный офицер предпочёл погибнуть и забрать как можно больше жизней врагов, но не сдаться неонацистам.

Владимир Жога (позывной Воха) рос обычным мальчишкой: учился, занимался спортом, строил планы на жизнь. Но грянул 2014 год. После того как пришедшие к власти в Киеве нацисты начали открытую кампанию против русских в Донбассе, Владимир, которому тогда было всего 20 лет, записался в народное ополчение. Его военная карьера началась в родном Славянске. Участвовал в самых сложных военных операциях, неоднократно был ранен в бою, но всегда возвращался в строй. После гибели первого командира батальона «Спарта» Арсена Павлова (позывной Моторола) Жога в 23 года принял командование. 5 марта 2022 года он получил смертельное ранение, обеспечивая выход мирных жителей из Волновахи. Разведчики «Спарты» прикрывали эвакуацию жителей, в основном женщин и детей. По ним нацисты открыли огонь.

Владимир Жога удостоен званий Героя Донецкой Народной Республики и Героя России. Звёзды вручили его отцу, Артёму Жоге. Теперь он комбат «Спарты».

Танк командира роты отдельной бригады береговой обороны старшего лейтенанта Антона Старостина в ходе захвата переправы в числе первых ворвался на мост, чем обеспечил прорыв основных сил для захвата и удержания района дамбы Северо-Крымского канала.

Утром 25 февраля 2022 года экипаж Старостина уничтожил восемь БТР и десятки солдат противника. По его танку ударила американская ракета комплекса «Джавелин». Антон получил контузию, но из боя не вышел, продолжил битву и сжёг ещё два атакующих танка. Мужественные и героические действия старшего лейтенанта Антона Старостина в сочетании с его высокой подготовленностью не позволили допустить прорыва противника, обеспечив выполнение задачи по удержанию моста.

И таких примеров можно привести ещё множество. Любой, при желании, этот список сможет дополнить. В подтверждение этому, так и просится сюда известная фраза из легендарного советского фильма «Офицеры»: «Есть такая профессия — Родину защищать!».

Однако подвиги совершают не только люди в военной форме на поле боя. Место доблести и отваге есть и в обычной жизни. Существует много профессий, где подвиг является повседневным делом. Разве редко совершают подвиги сотрудники медицинской службы, спасая жизни миллионам больных и пострадавших? Достаточно часто. Но это мало кто замечает, ведь их труд не считается героическим. И редко эти герои за спасённую жизнь слышат простое, человеческое спасибо.

Герои нашего времени служат в органах внутренних дел, росгвардии, ФСБ, МЧС, часто с риском для жизни. Им постоянно приходится спасать людей, а для большинства граждан их подвиг — это лишь повседневность.

Есть и те, которым приходится проявлять героизм, потому что другие не выполнили свои обязанности: где-то не досмотрели, что-то не докрутили, проигнорировали правила, нарушили инструкции и прочее. Многие подвиги — это порождение нашей общей халатности и безответственности.

Сегодня, в эпоху всемирного интернета и социальных сетей, непросто разглядеть героические поступки и подвиги. Нередко люди, в погоне за «лайками», снимают события на видеокамеру, вместо оказания помощи пострадавшим.

Почти каждый день страна рождает героев. Жизнь показала, что истинными героями становятся и представители мирных профессий. К перечню героев добавляются и добровольцы, помогающие мирным жителям в зонах военных конфликтов или стихийных бедствий.

Каждый ли может стать героем?

Да. И для этого не нужно искать приключения. Необходимо просто НЕ быть равнодушным к чужому горю.

Герои нашего времени — это те люди, которые трудятся для процветания общества, любят своё дело, имеют стремления в жизни, поставив перед собой ясную высокую цель!

Смыслы и ценности

«А ценности остаются прежними: честность, порядочность, плечи ребёнка, беседа с умным, молчание с ним же, гости издалека, цикады ночью, утренний запах сада, бесшумная походка кошки, книги, дающие возможность жить не здесь, и нормальная дружба, когда обоим ничего не надо».

Михаил Михайлович Жванецкий
Мы разобрали тему о том, кто совершает подвиги, и какими качествами обладают такие люди. И возникает закономерный вопрос:

«А ради чего совершаются подвиги?»

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно понять, что движет человеком при совершении героического поступка. В чём его интерес или выгода? Хотя о какой выгоде может идти речь, когда человек рискует собственной жизнью. Значит, причины такого мужественного поступка — не в меркантильности, не в рациональности, а в его нравственной целостности личности.

А целостность личности основывается на смыслах и ценностях.

Смысл — это значение или обоснование какого-либо действия, а также символизирующих его метафор и знаков. Он выражает совокупность представлений человека о духовных состояниях от удовлетворения каких-либо природных и социальных потребностей, значимых в его культурной традиции.

Смысл наполняется ценностями: если ценностей нет, то и смысла нет. Например, смысл процесса чтения может заключаться в удовлетворении потребности в познании. Количество смыслов одного и того же действия велико, но выбор конкретного смысла зависит от духовной наполненности человека, его нравственной зрелости.

Смысл всегда отвечает на вопросы «зачем?» и «почему?». И такие ответы основываются на том, что жизнедеятельность человека связана с достижением определённых целей, обусловлена важными для него ценностями и идеалами. Здесь речь идёт не о предметных ценностях, а о субъективных, внутренних ценностях человека.

Ценности — это абстрактные понятия, определённые ориентиры, с которыми человек сравнивает свои действия и поступки. Например, дети — это ценности, а воспитание детей — это социальная норма.

Если нормы — это правила поведения, то ценности — это общие представления, разделяемые большей частью общества, относительно того, что желательно, правильно и полезно. Ценности носят общий характер и не указывают конкретно, какие типы поведения приемлемы, а какие нет. Ценности дают критерии, с помощью которых оценивают события, предметы и людей по их относительным достоинствам, красоте или моральным качествам. Иногда различные нормы базируются на одних и тех же ценностях. Люди склонны обращаться к ценностям, когда им необходимо принять какое-то важное решение.

Ценности — это общепринятые убеждения относительно целей, к которым человек должен стремиться. Анализируя поведение людей, можно получить представление об уровне усвоения им богатства человеческой истории. Ценности могут быть традиционные, ориентированные на сохранение и воспроизводство сложившихся ценностей и норм жизни, и современные — возникшие под влиянием изменений общественной жизни. Они могут быть разными у старшего и молодого поколений, отсюда противостояние отцов и детей.

В социологии часто используется понятие «базовые ценности», которое характеризует основные ориентации людей как в жизни в целом, так и в основных сферах их деятельности. К базовым ценностям относятся: здоровый образ жизни, основанный на гармонии с природой, современное качество жизни, которое включает в себя изменение характера труда и его смысла, распределение интересов между трудом и досугом. Наиболее важной ценностью является осознание возрастающей потребности в самореализации личности, в творчестве, в развитии способностей, в духовном обогащении.

Альтернативу между предметными и субъектными, человеческими ценностями в пользу последних сформулировал известный немецкий социальный психолог Эрих Фромм (1900–1980): «…цель человека БЫТЬ многим, а не обладать многим».

Базовые ценности формируются в процессе первичной социализации человека, к 18–20 годам, а затем они остаются достаточно стабильными.

Важнейшие цели, смысл жизни людей, идеалы, ценность человеческой жизни, семьи, межличностных отношений, свободы, труда и подобные им называют терминальными ценностями. К инструментальным ценностям относят одобряемые в конкретном обществе средства достижения целей. С одной стороны, это нравственные нормы поведения, с другой — качества и способности людей.

Также можно выделить индивидуальные ценности, которые нужны человеку для удовлетворения его природных потребностей, и социальные ценности, которые служат для удовлетворения потребностей общества. Индивидуальные ценности могут быть как тождественны с общественными, так и составлять содержание внутреннего «Я» человека.

Конфликт индивидуальных и социальных ценностей составляет основу психологических конфликтов человека.

Устоявшаяся в обществе система ценностей является составляющей культуры. На её основе возникают социальные нормы и правила поведения, которые регулируют общественные отношения.

Система социальных норм передаётся следующим поколениям через просвещение и воспитание, а также через другие социальные механизмы, что является необходимым условием существования общества в его традиционных формах. Некоторые из таких норм закрепляются юридически, другие же — остаются в виде устной традиции или негласных правил (религиозные, семейные, производственные и другие нормы). Вместе с передачей культуры поддерживается и соответствующая ей система ценностей.

А на вершине всей этой иерархической системы стоят истинные, извечные ценности. Их всего три, это:

ВЕРА в высшую справедливость,

НАДЕЖДА на лучшее будущее,

ЛЮБОВЬ к ближнему.

Остальные же ценности имеют, в основном, прикладное значение. Стоит отметить, что пафоса и демагогии, подчас, значительно больше, чем самих ценностей.

Обратите внимание на приведённые выше непреходящие ценности. Многим знакомо их краткое перечисление: вера, надежда, любовь. Но лишь через ценностное наполнение можно понять их смысл и значение для человека.

Вера — это не отношение к церковным догмам по принципу верующий-неверующий. Это — внутреннее осознание человеком того,что существует надчеловеческий Закон воздаяния за всё содеянное.

Надежда — не абстрактное слово, а созидательная установка для жизнедеятельности человека.

Любовь — не простое чувство, но нравственное отношение человека к другим людям, проявление им сострадания, сердечности, сопереживания, сочувствия, эмпатии, оказания помощи — всех лучших человеческих качеств.

Нормы и ценности — это то в социальной жизни, чего мы физически не ощущаем. Социологи называют их нематериальной культурой. Но если они физически не существуют, как с ними обращаться?

Ответ подсказывают символы.

Символы — это действия или объекты, которые воспринимаются обществом как эквивалент чего-то другого. Они обозначают различные вещи, которые одинаково понимаются разными людьми. Символ и объект взаимосвязаны. Следовательно, символ — это своего рода стенограмма или код для обозначения окружающего нас мира.

О природе символов

«Знаки и символы управляют миром, а не слово и не закон».

Конфуций
Язык символов — самый древний, космический, универсальнейший из всех способов коммуникации. Каждый символ несёт в себе не только смысл, но и большое количество закодированной информации. И всё это работает, вне зависимости от нашего понимания.

Не всегда можно выразить словами всё то, что мы чувствуем или осознаём. Есть вещи, события, состояния, суть которых необъяснима с рациональной позиции. Где-то внутри, в глубине души существует субъективное видение вещей и процессов, но облачить этот внутренний образ в словесную форму бывает сложно. И здесь на помощь приходит символ.

Само это слово вышло из греческого языка. Так официально считают. В мировоззренческой концепции Принципов Бытия существуют два слова, которые противоположны по своему значению, но неразрывно связаны между собой: simbol и diabol. Но это не просто слова, а два сменяющих друг друга начала, две силы, которые действуют в мире изначально и вечно.

Sim-bol — это объединяющее, созидающее, возрождающее начало, dia-bol — начало разделяющее, разрушающее, умерщвляющее. Оба они — суть одно целое, ибо объединение невозможно без разделения.

Со временем, когда слово «diabol» перешло из мировоззренческой концепции в религиозную и закрепилось там в виде определённого образа, понятие «simbol» приобрело иное значение и стало трактоваться как знак, знамение, явление природы, содержащее в себе некий смысл.

Всякий раз, когда перед человеком вставала необходимость соединить видимое и невидимое, связать прошлое и будущее, современное и древнее, и когда для объяснения этого было недостаточно слов, человек использовал язык символов.

Древние полагали, что символ даёт возможность увидеть скрытую, сокровенную сторону жизни, так как включает в себя две стороны явления: внешнюю изображение символа, его графическое начертание, и внутреннюю смысл, который многогранен и субъективен. Зная законы, по которым существует мир, можно понять и решить любую жизненную задачу.

Символ — это язык, который через видимое (образ) объясняет невидимое (смысл).

Понятие «символ» означает знак в широком диапазоне употребления этого слова, то есть любой материальный предмет, явление, событие, словесный или пластический образ, которые имеют какой-то смысл, отличный от их собственного содержания. В символе этим «другим» значением, смыслом является ценность.

Именно ценностный характер значения символа отличает его от иных видов знаков — от эмблем, указателей, от иконических знаков или изображений, от условных знаков, от аллегорических знаковых структур и других. Все эти знаки в своём прямом назначении несут информацию понятийного, смыслового, но не ценностного характера. В тех случаях, когда они используются для выражения ценности, то приобретают символическое значение.

В соответствии со способом восприятия знаки делятся на: зрительные, слуховые, осязательные, обонятельные и вкусовые. В человеческой коммуникации используются в основном первые три типа. Так, например, языковые знаки относятся к первому или второму типу (письменная и устная формы). К зрительным знакам можно отнести также дорожные знаки, сигналы светофора, позы, мимику, жесты и прочее. К слуховым знакам — звонки, сирены, гудки и другие сигналы. К осязаемым знакам принадлежат жесты-касания: пожатия, поглаживания, похлопывания и так далее.

К знаковым системам относятся естественные языки, языки программирования, денежная система, язык жестов и прочее. В процессе речевого общения часто используют не только язык, но и жесты, и мимику, то есть знаки разных знаковых систем.

Отдельные формы символов, такие как позы и телодвижения, обладают социальной значимостью, так как в разных культурах они могут иметь различные смыслы и, соответственно, будут истолкованы неверно.

Такие предметы как флаги, эмблемы, иконы, форменная одежда также приобретают функцию социальных символов.

Наиболее важные символы содержатся в языке. Язык — это главное средство, с помощью которого люди передают друг другу информацию, взгляды, идеи, эмоции. Это — основной способ для человечества создавать культуру и передавать её из поколения в поколение.

Термин «язык» имеет два взаимосвязанных значения: язык как определённый класс знаковых систем, и так называемый этнический язык — конкретная, реально существующая знаковая система, используемая в том или ином социуме, в определённое время и на конкретной территории.

Основные функции языка создание, аккумуляция опыта, хранение и передача информации. Выступая средством человеческого общения, язык обеспечивает социальное поведение человека.

Символы настолько укоренились в нашем культурном сознании, что мы часто используем их, даже не задумываясь. Главная особенность символа состоит в том, что он вызывает реакцию не только на тот объект, который символизирует, но и на весь связанный с этим объектом круг значений.

Символы как элементы культуры позволяют визуально выразить её смысл. Это, например, религиозные символы (крест, полумесяц, звезда Давида), военные символы (флаг, герб), даже костюмы, в том числе, национальные.

Значение символов указывает на значимость, ценность этих явлений, как для отдельного человека, так и для групп людей, народов, государств, человечества в целом. Так, например, река Волга может восприниматься не только как одна из рек, но и как символ России, отражающий разнообразие её исторической судьбы; государственные флаги, гербы и гимны — всё это символические знаки исторического достоинства государств; голубь и его изображение могут служить символом ценности, важной для всего человечества — мира.

При истолковании символа всегда остаётся «иррациональный» остаток, не допускающий законченного объяснения. Неисчерпаемость содержания символа определяет его смысловую глубину и перспективу.

Символы можно найти повсюду. Например, буквы, из которых составлены слова на этой странице, технически тоже являются символами: эти абстрактные значки отражают звуки человеческой речи.

Символизм — это язык Природы в широком смысле этого слова. Символы рассказывают о том, как утроен мир, Вселенная, человек. Через символы открываются бессознательные смыслы в глубинах души, которые объединяют людей.

Непонимание этого универсального языка является причиной многих бед и проблем. Без него человек подобен термиту: слеп, глух, зависим и примитивен. Символы, как и любые принципы, работают вне зависимости от того, знают о них или нет. Древние правила и традиции, отразившиеся позднее в религиях, заключают в себе космические законы, а человек — частичка всего этого мироздания.

Государственные и национальные символы

«Русский народ создал могущественнейшее в мире государство, величайшую империю. С Ивана Калиты последовательно и упорно собиралась Россия и достигла размеров, потрясающих воображение всех народов мира».

Николай Александрович Бердяев
В разные исторические времена наша страна, Россия, называлась по-разному: Русь, Великороссия, Российская Империя, Советский Союз. Теперь её официальное название — Российская Федерация.

Что же означает понятие «федерация»? Это — объединение краёв, областей, регионов, республик и городов на добровольной основе с согласия народов, вхождение территорий в единую государственную структуру.

А что понимается под термином «государство»? Государство — это аппарат управления, через который народ управляет своей страной. По сути, это группа лиц, профессиональных организаторов и управленцев, которые наделены властью, несут ответственность за территорию страны, определённую государственными границами, а также ответственны за население, проживающее на всей этой земле.

Государство не противопоставляется народу. Наоборот, это некоторая часть людей, избранных из народа на основании их успехов и достижений, призванная служить стране и её народу.

Российская Федерация — самая большая по территории страна в мире.

12 июня отмечается праздник страны — День России, который стал отмечаться официально с 2002 года. В этот день в Кремле Президент страны награждает заслуженных деятелей, граждан России, достигших выдающихся результатов в деле развития и укрепления страны.

Крупнейшим городом России является её столица — город Москва. Главная достопримечательность столицы — Московский Кремль. В былые времена кремлём на Руси называлось укрепление, которое ограждало жителей города от нападений врагов. Будучи в прошлом неприступной крепостью, ныне Московский Кремль — это исторический и культурный памятник. Также в Кремле находится резиденция главы государства — Президента Российской Федерации.

Значимым символом и историческим местом является Красная Площадь, расположенная возле Кремля. На её территории проходят парады, шествия, устраиваются праздничные массовые гуляния, ярмарки и концерты.

Одна из башен Кремля, Спасская, известна тем, что каждый год в новогоднюю ночь часы на Спасской башне возвещают наступление Нового года.

Как и у любой другой страны, у Российской Федерации есть множество различных символов, главными из которых являются государственные символы: Герб России, Флаг России и Гимн России.

Все государственные символы обозначают государство, которому принадлежат. По сути, герб, флаг и гимн выполняют ту же функцию, что и название страны — сообщают, какая именно страна ими владеет.

Из значения государственных символов и происходит то уважение, которое испытывают люди к своим гербам, флагам и гимнам. Воздавать почести государственным символам — значит воздавать почести владеющей ими стране.

За русским языком Конституцией РФ закреплён статус государственного на всей территории страны. Но Россия официально использует и другой язык, в котором нет слов. Этим невербальным языком со своей грамматикой и даже диалектами называют геральдику — не просто научную дисциплину, но систему знаков, которые хранят информацию и передают её из поколения в поколение.

Герб — это эмблема, отличительный знак чего-либо (страны, города, рода или отдельного человека). Герб России был утверждён Президентом страны в Указе от 30 ноября 1993 года.

Согласно Федеральному конституционному закону «О Государственном гербе Российской Федерации», Герб России представляет собой:

четырёхугольный, с закруглёнными нижними углами, заострённый к оконечности красный геральдический щит с золотым двуглавым орлом, поднявшим вверх распущенные крылья. Орёл означает мощь, гордость, отвагу, силу и стремление к победе всего государства. Птица смотрит в разные стороны из-за того, что государство располагается как на территории Азии, так и на территории Европы. Двуглавый орёл — символ единения народов, живущих в европейской и азиатской частях Российской Федерации.

Описание герба раскрывает смысловые значения его элементов. Орёл увенчан двумя малыми коронами и — над ними — одной большой короной, которые соединены лентой. Они символизируют единство трёх ветвей власти — законодательной, исполнительной и судебной. В правой лапе орла — скипетр, в левой — держава. Скипетр и держава подразумевают сильную власть, защиту государства и его единство.

На груди орла, в красном щите, — серебряный всадник в синем плаще на серебряном коне, поражающий серебряным копьём чёрного опрокинутого навзничь и попранного конём дракона. Всадник символизирует собой святого Георгия Победоносца, убивающего змия. Этот сюжет является не только и не столько эмблемой столицы, сколько древним символом победы добра над злом, готовности всего народа отстаивать и защищать свою свободу и независимость от врага, «буде такой объявится».

В нашей стране, кроме главного герба, есть ещё и гербы городов, и даже отдельные населённые пункты могут иметь свой геральдический знак.

Государственный флаг Российской Федерации представляет собой прямоугольное полотнище из трёх равновеликих горизонтальных полос: верхней — белого, средней — синего и нижней — красного цвета. Иначе его называют триколор.

Значение цветов флага в разных источниках может быть разное, общепринятых объяснений цветовой палитры нет. В официальном описании, белый — это благородство и доблесть, синий — честность, красный — мужество и любовь к Отечеству. Часто встречается следующая трактовка: Белый цвет означает чистоту и мир, синий — идеалы и веру, красный — энергию и силу.

По поводу возникновения триколора в России существуют разные версии и частные мнения. Но хочу обратиться к славянским традициям Древней, дохристианской, Руси.

У наших предков, чтивших бога Рода и других богов, главным символом поклонения был Великий Триглав. По их мировоззрению, наша Вселенная имеет в себе три сущности, три изначальных мира: Явь, Навь и Правь. Явь — видимый, действенный мир, явленный Всевышним Творцом, наша земная жизнь. Навь — мир невидимый, неведомый нам, неизвестный, где живут Боги, Духи и Души предков. Правь — это Истина, всеобщий Закон, Единый Устав Жизни, который движет мирами.

Великий Триглав как символ был призван напоминать о единстве трёх изначальных и сущих миров. Он имел в себе три лика, три образа тех миров.

Первый лик — белый, как свет, — это видимый мир, Явь. Второй лик синий — непостижимая Навь. И третий лик красный, яркий, как Правда, истина, помогающая одолеть силы тёмные и ведущая к благу — это чистая Правь.

Отсюда пошло и Православие славление Прави, почитание Высших Законов Мироздания и следование этим Законам.

Как точно ложится древнерусский Триглав на полотнище современного флага — российского триколора. Что это, удивительная случайность или Высшее Провидение, возвращающее нас к подлинной исторической миссии нашей страны и сакральным знаниям древних предков?..

Стоит над этим задуматься.

С 1994 года 22 августа в нашей стране отмечается День Государственного флага. Он посвящён российскому триколору.

Слово «гимн» означает петь, прославлять. Но прославлять не в смысле «хвалить», а делать общеизвестным, сохранять память. История российских гимнов связана с развитием страны. На протяжении всего существования государства Российского было более десятка гимнов и каждый из них стал символом того или иного времени.

Гимн России — это торжественная песня, которая звучит во время государственных церемоний и важных событий государственного значения. Текст современного Гимна России написан поэтом Сергеем Владимировичем Михалковым (1913–2009) на музыку композитора Александра Васильевича Александрова (1883–1946).

Россия — священная наша держава,
Россия — любимая наша страна.
Могучая воля, великая слава —
Твоё достоянье на все времена!
Славься, Отечество наше свободное,
Братских народов союз вековой,
Предками данная мудрость народная!
Славься, страна! Мы гордимся тобой!
От южных морей до полярного края
Раскинулись наши леса и поля.
Одна ты на свете! Одна ты такая —
Хранимая Богом родная земля!
Славься, Отечество наше свободное,
Братских народов союз вековой,
Предками данная мудрость народная!
Славься, страна! Мы гордимся тобой!
Широкий простор для мечты и для жизни
Грядущие нам открывают года.
Нам силу даёт наша верность Отчизне.
Так было, так есть и так будет всегда!
Славься, Отечество наше свободное,
Братских народов союз вековой,
Предками данная мудрость народная!
Славься, страна! Мы гордимся тобой!
Девиз России в настоящее время не закреплён официально, что является упущением в ряду государственных символов Российской Федерации.

Наиболее распространёнными аналогами девиза являются фразы: «Россия, вперёд!» («Вперёд, Россия!») и «Слава России!». Первая из них часто используется на международных спортивных мероприятиях, а вторая — на торжественных мероприятиях, парадах и праздниках.

Стихотворение под названием «Вперёд, Россия!» написала в пятнадцатилетнем возрасте Евгения Трушина, будучи на тот момент ученицей 8 «А» класса средней школы № 44 г. Рязани. Приведу несколько строк из него.

«Вошла Россия в сложный поворот,
От свар вселенских ко делам домашним,
К реформам, тем, что ждал давно народ,
К своим заводам, промыслам и пашням.<…>
Вперёд, Россия! Ты ль не велика!
Как сумма наших милых малых родин?
Ты самобытна, как во все века,
Талантлив твой народ и благороден.
Как Пётр Великий, крепче станем мы
Отечеству коль угрожают беды.
Мы — молодые пылкие умы
Расцвета ждём для Родины, победы! <…>
Вперёд, Россия! Близится расцвет
Духовных сил, науки и талантов,
Где молодёжь — национальный цвет,
Займёт места геройские Атлантов».
https://stihi.ru/2010/10/07/8944
Вот и молодёжь достойная подрастает!

Помимо государственных символов в России есть множество и других разнообразных общественных, культурных и национальных символов.

1. Храмы-символы: Успенский собор Московского Кремля, Благовещенский собор Московского Кремля, Храм Василия Блаженного, Исаакиевский собор, Храм Христа Спасителя, Санкт-Петербургская соборная мечеть и др.

2. Скульптурные символы: Памятник Минину и Пожарскому, Скульптура «Рабочий и колхозница», Памятник-ансамбль «Родина-мать зовёт!» и др.

3. Крепости — символы военной мощи: Спасская башня, Крепость Кронштадт и т. д.

4. Символы стойкости: Город-герой Смоленск, Город-герой и город-крепость Севастополь, Брестская крепость-герой и др.

5. Символы памяти исторических событий и достижений национального значения: Крейсер «Аврора», Радиобашня Шухова и т. д.

6. Символы научно-технического лидерства: Царь-пушка, Царь-колокол, Спутник-1, Останкинская телебашня, Атомный ледокол «Арктика», Крымский мост и т. д.

7. Легендарное русское оружие: Трёхлинейка (мосинка), Танк Т-34, Катюша, Автомат Калашникова (АК) и др.

8. Музыкальные инструменты: Гусли, Балалайка, Гармонь и баян, Семиструнная гитара.

9. Предметы обихода: Русская печь, Самовар, Подстаканник.

10. Одежда: Шуба, Варежки, Кокошник, Косоворотка, Валенки, Ватник.

11. Игрушки: Ванька-встанька (неваляшка), Матрёшка, Тетрис — видеоигра в жанре «аркада-головоломка», изобретённая в СССР программистом Алексеем Пажитновым и представленная общественности 6 июня 1984 года.

12. Стили искусства: Русская иконопись, Дымковская игрушка, Хохломская роспись, Гжельская керамика, Палехская миниатюра.

13. Растения и животные — символы России: Берёза, Ромашка, Клюква, Бурый медведь, Белый медведь, Амурский тигр, Мамонт.

14. Мифологические существа и герои — символы России: Жар-птица, Иван-Царевич, Русские богатыри др.

15. Люди, символизирующие Россию: Святые покровители, Великие правители.

16. Музыка и песни о России.

И всё это — официальные символы России, известные в мире. А ещё есть неофициальные символы: это — люди, прославившие нашу страну: писатели, поэты, учёные, исследователи, космонавты; великие достижения: покорение космоса, победа над нацистской Германией; природные памятники: например, крупнейшее в мире озеро Байкал.

Обобщая, можно сказать, что автором и создателем всех наших многообразных символов является исторический, многонациональный, талантливый НАРОД России!

Отдельно хочу остановиться на не менее важном символе для государства — изображении его национальной валюты. Нашей денежной единицей является РУБЛЬ.

Во все времена к такому символу было особое отношение. Всё потому, что символ денежной единицы напрямую влияет на благосостояние государства, его национальный доход и финансовое положение, развитие или стагнацию, процветание народа или его обнищание.

Деньги являются разновидностью ЭНЕРГИИ, а их символ регулирует эту энергию. Поэтому очень важно для экономики государства, чтобы символ национальной валюты «работал» на РОСТ благосостояния, способствовал сбережению материальных ресурсов, увеличению национального дохода.

Во времена Советского Союза изображение символа рубля сохраняло экономическую стабильность государства, несмотря на негативные внешние факторы. И даже после распада Советского Союза привычный «работающий» символ позволил пережить все негативные последствия, а в начале нулевых лет — нарастить национальный доход государства и увеличить благосостояние населения нашей страны.

Всё начало меняться в худшую сторону, после изменения символа РУБЛЯ. Не было ни войны, ни разрухи, ни катастрофических бедствий. При этом добыча нефти и газа росла, казна пополнялась, промышленность возрождалась. Но деньги стали от нас утекать, словно песок между пальцев.

Почему новый символ нашей денежной единицы начал провоцировать материальные потери?

Посмотрим на символы других валют. Символ доллара имеет две вертикальные полосы. Это — даёт стабильность и удвоение прибыли. У евро две горизонтальные чёрточки, выходящие из дуги, показывают объединение и нацеленность в будущее. И даже символ биткойна имеет две вертикальные черты.

А теперь присмотримся к нашему новому символу рубля.

Горизонтальная чёрточка (иногда две), пересекающая букву «Р», обрубает национальный доход, фактически, на треть. Используя такой символ, третья часть всех наших богатств «вылетает в трубу». Это — и отток капитала, и коррупция, оффшоры, уход от налогов, безалаберность и безответственность (разруха, ведь, в головах), а также потери от санкций.

Думаю, что именно этот символ притягивает к нам все финансовые проблемы. Чем дольше мы используем этот символ рубля, тем больше различных потерь, по нарастающей: арест наших золотовалютных и иных резервов в западных странах; потеря государственного, а потом и частного имущества за границей; усиление западных санкций; повышение экспортных пошлин; расходы на военную операцию; разрушения от обстрелов нашей территории; подрывы важных инфраструктурных объектов («Северные потоки», Крымский мост). Что будет следующим?..

Дьявол всегда в мелочах.

И кто мог допустить использование такого символа? В окружении наших правителей должны быть компетентные культурологи и психологи, и такие тонкости они обязаны знать.

А может быть такой символ — западная «внедрёнка»? Тогда это уже преступление (диверсия) против государства.

Правильный символ рубля должен выглядеть примерно так: IΡ. Тогда будет и удвоение, и благосостояние, и «подушка безопасности».

Чтобы остановить нарастающие потери, «внедрённый» символ РУБЛЯ нужно менять. И делать это необходимо СРОЧНО!!!

Народность и национальность

«Ни прозвание, ни вероисповедание, ни самая кровь предков не делают человека принадлежностью той или другой народности… Кто на каком языке думает — тот к тому народу и принадлежит».

Владимир Иванович Даль
Российская Федерация, как единое государство, является самой многонациональной страной в мире. По данным Росстата, на территории России проживают представители более 180 этнических групп.

Каждый народ, живущий в стране, вносит вклад в развитие её культуры. Как правило, каждая этническая группа обладает собственным языком, сохраняет определённые обычаи и традиции, несёт в себе самобытную мифологию, миропонимание, вероисповедание, систему ценностей. Всё это накладывает отпечаток на общее культурное развитие.

Культура народов России обладает историческим наследием, ведь, сколько народов, столько и культур. В нашей стране можно услышать 277 языков, русский — самый употребляемый, он ведь является государственным языком.

Каждый язык, каждый миф, каждая традиция делает нашу общую российскую культуру шире и многограннее. В этом уникальном многообразии и заключается главное богатство России.

Бо́льшая часть населения нашей страны — народов и этносов — коренные жители государства, родившиеся в нём и не менявшие территорию своего проживания. У некоторой части — основное место проживания находится за пределами нашей страны.

Нация русских людей обладает рядом определённых качеств, свойственных нашему народу: щедрость, радушие, гостеприимство, милосердие, открытость, жертвенность, терпеливость.

В этом небольшом вступлении можно выделить несколько слов, близких по значению, но различных по своему смыслу: этнос, народ, нация. Разберём подробнее каждое из этих и родственных им понятий, а также определим их отличия друг от друга.

В истоках происхождения этноса лежит вера в общего предка. Поскольку наличие общего предка сложно доказать или опровергнуть, то в этнос исторически мог вступить любой человек, веривший в миф о своём общем происхождении с членами определённого этноса.

По определению, этнос — это исторически сложившаяся общность людей, проживающих на конкретной территории и имеющих общую культуру, историю и язык.

В специализированной литературе понятие «этнос» определяется следующим образом: группа людей, которые говорят на одном языке, и имеют общие корни, традиции, происхождение. Язык является одним из основных факторов существования и развития этноса.

Каждый этнос имеет свои черты, присущие его представителям. Они формируются в течение долгого периода времени и под влиянием различных факторов: природно-климатических условий, территории проживания, исторического прошлого.

К основным признакам этноса можно отнести:

• кровнородственные связи;

• общность исторического развития;

• общую территорию проживания;

• общие традиции;

• общее культурное наследие;

• единство быта и языка.

Именно язык является важнейшим фактором в жизни этноса. Например, русскими могут считаться все думающие и говорящие по-русски, в каком бы государстве они не проживали.

Этнос является неделимой, базовой социологической единицей. Он — консервативен, способен долгое время существовать практически в неизменном состоянии, сохранять язык и культуру. Любая попытка вторгаться в культуру этноса, нарушить естественный ход его существования, может уничтожить этнос. Для этноса характерны отношения, подобные семейным, где авторитетом, как правило, пользуются старшие члены сообщества.

И это не случайно, ведь этнос возник из родоплеменных отношений. Самая ранняя форма этноса — племя. Его появлению предшествовало объединение людей в семьи, роды и кланы.

Семья — самая малочисленная из групп, основанная на кровном родстве. Она включает в себя родителей и детей. Объединение нескольких семей образует род. Несколько родов, вступивших в союз, становятся кланом. Объединение нескольких кланов называется племенем.

Племена имели свой язык, проживали на одной территории. Племя — это тип этнической общности, характерный для первобытнообщинного строя. В это время уже зарождалась система управления. Формировались традиции и церемонии. В каждом племени был свой вождь, а также особый совет, где обсуждались самые важные вопросы общины.

Этнос является обобщающим понятием для различных типов исторических общностей.

На смену племени пришла народность — более развитая форма этноса.

Народность — это историческая общность людей, возникшая из отдельных племён при распаде родоплеменных отношений, на ранней стадии феодализма, основанного на натуральном хозяйстве, до возникновения прочих экономических связей и единой экономики.

Главные отличия народности состоят в том, что:

• она включала в себя большое количество людей;

• её появление было связано с возникновением государств, которые объединяли большие территории в одно целое;

• объединение людей происходило теперь не только по кровнородственным связям, но и по языковым, территориальным, экономическим, мировоззренческим и культурным признакам.

В настоящее время термин «народность» часто используется в качестве синонима слов этнос, народ, национальность.

Историческое объединение людей в этническую общность «народ» является более высокой ступенью развития общества.

Понятие «народ» также является этносоциологическим. В ходе исторического процесса этносы вступают во взаимодействие между собой, утрачивают консервативное, статическое состояние, и постепенно вместе формируют народы. Возможен и другой вариант, когда уже сформировавшийся активный народ, поглощает, в том числе и военным путём, проживающие поблизости этносы.

Здесь можно вспомнить «Пассионарную теорию этногенеза» Льва Николаевича Гумилёва (1912–1992).

Народ можно определить, как объединение этносов, которое вступает в историю, становится игроком на политической арене. Образовав единый народ, этнические группы могут создать государство, религию, цивилизацию.

Многие специалисты отмечают, что народ — понятие, существующее исключительно в русской культуре, и только в русском языке это слово наиболее точно и полно отражает смысл.

Русское слово «народ» не имеет аналогов в других языках. На английский язык его можно перевести, как «people», на испанский — как «el pueblo», то есть люди. В немецком языке «народ» — «das Volk», по произношению, близкое к русскому слову «полк». Ни в одном другом языке не встречается настолько же ёмкое понятие, как русское слово «народ», которое может обозначать огромную массу этнически разнородного населения, соединенного общими целями, общей историей и культурой.

Людям свойственно перемещаться, мигрировать вследствие природных катаклизмов, военных действий либо с целью освоения новых территорий для ведения хозяйства. Некоторые народы были вынуждены переезжать со своей этнической родины, в результате чего они приобщались к другой культуре, территории, налаживали связи с другими этносами, перенимали их черты. Место, в которое они переселялись, становилось их новой исторической родиной.

При переходе человеческой цивилизации от феодальных, аграрных отношений к капиталистическим, индустриальным, возникает новый тип этнической общности — нация.

Под нацией понимается социально-экономическая, культурно-политическая и духовная общность людей, сложившаяся в результате становления государства, фаза развития этноса, в которой данный конкретный этнос обретает суверенитет и создаёт собственную полноценную государственность. Нацию можно рассматривать как форму этнической жизни индустриальной эпохи.

Нация — это общественная единица, которая выражает политическое единство именно индивидов, проживающих в одном государстве.

Термин «нация» происходит от латинского «natio», которое обозначает массу людей, имеющую общее территориальное происхождение.

Заметьте, что нация — это не народ как этнос, а именно безликая масса людей, для обозначения которой в русском языке более подходит понятие «население».

При образовании нации, стираются культурные различия между этносами и народами, образовавшими государство. Нация — ничто иное, как «плавильный котел», в котором уничтожаются традиционные формы идентичности и создаётся искусственное образование в рамках ограниченной государственной территории. При создании нации, как правило, полностью ликвидируется языковое различие между этническими группами, и язык одного этносанавязывается в государстве, как единственно возможный для использования.

В государстве-нации по определению может быть только одна нация, и определяется эта нация, прежде всего, по формальному признаку, которым является гражданство. Национальная принадлежность и гражданство — тождественные понятия. В этом случае, нациями можно считать население, например, Франции и США. В этих государствах целенаправленно в течение веков проводится политика стирания этнических различий. Строго охраняется только идентичность гражданина, как индивида, другие формы идентичности приносятся в жертву политическим интересам правящих элит.

В международном праве под нацией понимается совокупность граждан государства, а принадлежность человека к определённой этнической группе трактуется как национальность.

Термин «национальность» ввёл австрийский марксист Отто Бауэр (1881–1938). Под этим словом он понимал народ, переходящий в состояние нации.

В нашей стране, в советское время под национальностью понималась этничность, что не соответствует принятому в мировой научной среде определению этого термина.

Ныне, согласно Конституции РФ, мы, жители и граждане страны, — многонациональный народ России. Но если народ многонациональный, значит обречённый к распаду на несколько государств-наций. И у этого «края» мы стояли уже в 90-е годы XX века, после развала нашей страны, Союза Советских Социалистических Республик. После отделения союзных республик едва не «рассыпалась» и Российская Федерация.

Поэтому логичнее и разумнее называть российский народ НЕ многонациональным, а полиэтническим, что означает единый в рамках государства народ, но состоящий из различных по происхождению и культуре групп населения.

Почему нация не является оптимальным вариантом для России?

Как уже говорилось, образование нации — это обезличивание народа, стирание всех форм идентичности (этнической, культурной, религиозной), всех, кроме индивидуальной. Когда уничтожается культурный код этноса, пропадает система смыслов и ценностей. Если убрать этнические различия между людьми и навязать им общий абстрактный суррогат «новых ценностей», то исторически сложившиеся традиционные смыслы исчезнут. Народ, насильно превращенный в нацию, лишится стимулов к развитию и к защите своей территории. Результатом может стать полное угасание такой нации и исчезновение её с исторической карты мира.

Такое развитие событий можно проследить на примере Украины с её тотальной насильственной украинизацией.

Дальнейшее развитие нации, как искусственно созданной этнической общности, можно проследить по цепочке: нация — национальность — национализм — нацизм.

Если нация — это политически и ценностно объединённая группа людей, то национальность — принадлежность к такой определённой группе.

В свою очередь, национализм — это отгораживание от других групп, обособление, выделение своей группы в отдельную этническую общность.

А нацизм — это уже утверждение превосходства своей группы над другими, более традиционными группами через суррогат «новых истинных ценностей».

Так происходило становление нацизма в Германии и других европейских странах в 30-е годы XX века. Так происходило на Украине почти столетие спустя, на новом витке исторического развития. То же самое можно наблюдать и в других европейских странах в начале XXI века.

Насильственное, тираническое превращение НАРОДА в НАЦИЮ неминуемо ведёт к возникновению нацизма.

Уж не эту ли губительную конструкцию нам преподносят западные идеологи, как постиндустриальную общность, называя её «новым мировым порядком»? Вполне вероятно.

В условиях естественной эволюции человеческой цивилизации развитие этнических общностей происходило менее болезненно, нежели искусственно ускоренная современная общественная трансформация.

Нация — это временное идейное образование, а народ — вечен.

К тому же, с точки зрения учёных-генетиков, термин «национальность» не является информативным, правильнее рассматривать этнические группы, к которым принадлежит человек. Именно этнос определяет истинные корни человека, сформированные на генетическом уровне.

На основании вышеизложенного, следует отметить, что наиболее верным определением нашего российского общества нужно считать полиэтничность народа, а не его многонациональность, а оптимальной формой существования и развития — империю как государственное объединение. Многие социологи под «империей» понимают сочетание стратегического единства с полиэтничностью.

Кроме того, Россия имеет исторический опыт удачного построения и развития этнически разношёрстных империй, о чём свидетельствуют многочисленные военные, экономические и культурные достижения нашего удивительного народа.

Может быть, пришло время прописать в Конституции нашей страны, что «Россия — полиэтническая империя»!

И на основании этого выстраивать внутренние и внешние отношения. Не корректировать, не перестраивать (это мы уже проходили), а строить заново всю государственную систему нового Русского Мира!

Русские или россияне?

«Мы — русские! Какой восторг!»

Александр Васильевич Суворов
Так кто же мы — русские или россияне?.. И этот вопрос остро стоит уже не первое столетие.

В русском языке существует два прилагательных: русский и российский. Первое происходит от слова «Русь», которым обозначалось государство на его ранней стадии, употреблялось прилагательное со словом «народ». Второе — произведённое от слова «Россия», латинизированного названия страны, и традиционно употреблялось со словом «империя».

Слово «Россия» появилось в Московии в XVI веке, а термин «россияне», по мнению части историков, имеет греческое происхождение. В привычный оборот слово «Россия» как обозначение государства вошло в XVII веке, именно тогда, когда возникла и расширялась империя.

Богослов и поэт Симеон Полоцкий в XVII столетии под россиянами имел в виду всех жителей Великой, Малой и Белой России.

По мнению российского историка Фёдора Александровича Гайда, слово «россияне» изначально было торжественным, литературным вариантом древнерусского слова «русины», связанного с этнической принадлежностью. Он считает, что «…это в первую очередь этноним, а не обозначение государственной принадлежности».

Начиная с XVIII века слово «россиянин» активно использовалось видными деятелями российской истории — Сумароковым, Ломоносовым, Суворовым, Карамзиным. Последний термином «россияне» заменил традиционное слово «русские». Правда, в XVIII и XIX веках слово «россияне» никого, кроме русских, обозначать не могло.

Первая попытка провести различение между этнонимом и политонимом формы «россияне» была предпринята в кругах русской эмиграции. Генерал Александр Кутепов в 1929 году заявлял: «Все народы, населяющие Россию, независимо от их национальности, прежде всего — россияне».

В 30-е годы XX века термин «россияне» стал распространяться в среде так называемых «российских фашистов». В период Великой Отечественной войны российскую самоидентификацию на щит подняли «власовцы».

В ноябре 1944 года в оккупированной Праге проходил учредительный съезд Комитета освобождения народов России (КОНР). По воспоминаниям одного из бывших военнопленных, во время съезда из репродуктора голос призывал россиян «объединиться против сталинской тирании» и активно поддерживать германские вооружённые силы.

В современную Россию понятие «россияне» вернулось с распадом Советского Союза. Став первым Президентом Российской Федерации, Борис Николаевич Ельцин (1931–2007) каждое своё обращение к народу начинал с фразы «Дорогие россияне».

Впрочем, далеко не все положительно восприняли подобное обращение, так как в памяти ещё была свежа ассоциация этого слова с изменниками Родины. Есть версия, что к использованию слова «россияне» Ельцина подтолкнула супруга академика Андрея Сахарова правозащитница Елена Боннэр.

Историк Александр Юльевич Даниэль предположил, что советники Президента боялись слова «русский», так как оно «отдавало этничностью», а «россиянин» слово искусственное, этнически нейтральное.

Со временем и само это обращение Ельцина приобрело негативную коннотацию и ассоциировалось уже с «роковыми 90-ми»: распадом СССР; октябрьским переворотом 1993 года; грабительскими реформами младореформаторов; воровской приватизацией, развалом и разграблением государственных предприятий; рейдерскими захватами, рэкетом; заказными убийствами; обнищанием населения и дефолтом 1998 года.

Однако вскоре термин «россияне» стал привычным и удобным для обозначения гражданской принадлежности в такой полиэтнической стране, как Россия. Довольно быстро это слово проникло и в массовую культуру, приобретая оттенок патриотичности.

И всё-таки историк Фёдор Гайда ратует за то, чтобы вернуть существительному «россиянин» первоначальный смысл, связанный с его этнической принадлежностью, в то время как «…прилагательное «русский» изначально имело более широкое обозначение принадлежности к территории и государственности Руси».

Итак, через прилагательные «русский» и «российский» наш язык уже отражает тот факт, что существует два вида «русскости», если можно так выразиться: первый связан с народом, языком и доимперскими княжествами, второй с территорией, полиэтнической империей, великой державой. Любой русский человек признаёт, что эти два слова различны по тональности и ассоциациям.

Противоречие между ними действительно существует, но оно заложено в самой природе нашей огромной страны. В России фактически во все времена сосуществовало параллельно два мира. Один из них был мир общинный, другой — мир государственный.

Община сама брала на себя функции, которые на Западе выполняли органы государственной власти. Такое положение определялось в значительной мере масштабами российских территорий. Общинный мир был до известных пределов изолирован, не входил в единую систему общественной иерархии.

Именно в общинном мире идея социального равенства легла в основание модели жизнеустройства. Община в России так и называлась «МИР» (отсюда и исходит словосочетание «Русский мир»). Под этим словом подразумевалось, что община выстраивается по принципам справедливости, разумности и гуманности.

Для сравнения, в западной Европе община обозначалась термином «civic» и была связана с идеей нормативизации гражданских отношений. От «civic» было исторически произведено понятие «цивилизация», которое в западном категориальном словаре противопоставлялось «дикости» и «варварству», подчёркивая должную степень общественной развитости.

Из этого сравнения уже можно понять не только разницу в обозначении человеческой общности, но и одну из причин негативного отношения Запада к нашей стране. Если «Русский мир» противопоставляется «западной цивилизации», то в соответствии с их категориальным словарём нашей стране автоматически приписываются «дикость» и «варварство».

Так чьё же отношение к человеку является дикостью: наше, с позиции гуманности и справедливости, или их, западное, «цивилизованное», основанное на юриспруденции и модной толерантности?..

Теперь перейдём к разбору понятия «русский».

Те, кто считает, что русский — это национальность, пусть обратятся к документам людей XIX века. Там нет такого определения. Встречаются понятия «великоросс», «малоросс», «белорос», есть записи о сословной принадлежности. Но русских как национальности нет.

Национальность, в привычном представлении, обозначается словом существительным. Собственно, национальность может быть: рус, рос, великоросс, как называли в прошлом. А русский — это прилагательное, то есть слово, прилагаемое к чему-то: к человеку, вещи, событию и т. д.

Русский как прилагательное обозначает принадлежность к русскому миру, то есть сообществу людей, говорящих, думающих на русском языке, воспитанных в традициях русской культуры и разделяющих общие ценности.

Русский человек не определяется гаплогруппой, это не только и не столько кровь рода. Это, прежде всего, мировосприятие. Русским человека делают русский язык, русская культура и русское мировоззрение.

Русский тот, кто считает себя русским.

А национальность у русских может быть разной: татарин, мариец, мордвин, немец, неважно, любой может быть русским, так же как рус по крови может стать, например, американцем.

Так в чём же разница между понятиями «русский» и «россиянин»? Исходя из современных реалий, россиянин — это, по западным меркам, национальность, а для нас — подданство, или проще, гражданство, а русский — это народность, этническое многообразие людей.

И кто же мы, всё-таки, русские или россияне?

Ответ, на мой взгляд, однозначный. Мы — русские, потому что русский — это не «кто ты?», а «чей ты?». Это обозначение общности, так же как и советский. В большинстве стран мира выходцев из бывших союзных республик до сих пор называют «русскими». И не случайно, ведь все они принадлежали к одной общности и говорили (многие до сих пор говорят) на понятном для них русском языке.

Можно иметь другую национальность (по происхождению), но при этом БЫТЬ РУССКИМ (русский грузин, русский армянин, а русский еврей — это вообще притча во языцех). Потому что национальность, этничность — это своего рода ФОРМА, каким тебя создали, русскость — СОДЕРЖАНИЕ формы, чем тебя наполнили. А всё вместе это и есть та самая народная самобытность.

Мы — это единый русский наРОД, происходящий от РОДа, наРОЖДающийся и живущий в гармонии с приРОДой!

По крайней мере, так ДО́ЛЖНО быть.

А ещё слово «рус(с)» имеет очень древнее происхождение и сакральный смысл. Это слово трактуется как «небесный свет, поражающий тьму». Отсюда, русский — это «воин светлых сил». А «Русский мир» — это общность воинов света. Поэтому тёмные силы так боятся «Русского мира».

Были в истории времена, когда русы жили и на территории стран западной Европы. Народы, отказавшиеся считать себя руссами, со временем утратили и свою самобытность, и силу родной земли, ассимилировались в другие этносы, а нынче и вовсе стали «общеевропейцами», заполнившими образовавшуюся внутреннюю пустоту тьмой: пороками, страхами, ненавистью ко всему русскому, потому что чувствуют инстинктивно в себе эту русскую искру, но не могут её разжечь, ибо СИЛ, которые даёт русская земля, у них уже нет. Поэтому так ненавидят.

Прежде всего, СЕБЯ.

Русскими нас делает земля, питающая этой невидимой СИЛОЙ. Если человек родился в другом месте, а потом переехал на русскую землю, со временем он «русеет», впитывает её самобытность. Если же наоборот, родился у нас, а потом переехал в другую страну, то родовая память вскормившей его земли остаётся в нём до конца его дней. Отсюда тоска по родине, ностальгия, которая существует, наверное, только у русских.

Это, кстати, наглядно показывали и результаты выборов Президента Российской Федерации в 2018 году, полученные за границей.

Русский — это не только самоидентификация человека, не зависящая от его генетической, расовой, этнической принадлежности, но и состояние его души. А ещё — присутствие духовности, того, что в наших сказках называется «русским Духом».

И у А. С. Пушкина тоже есть строки об этом:

«Здесь русский Дух, здесь Русью пахнет».
Такой русский Дух может быть присущ человеку вне зависимости от его этнической принадлежности и вероисповедания, если он причастен к «Русскому миру».

Это подтверждает, ставший известным, комментарий жительницы города Мариуполя: «Когда мы, сидя в подвале, услышали «Ахмат — сила! Аллах Акбар!», то перекрестились и сказали: «Ну, слава Богу! Русские пришли!»

Исторический факт.

Русские — это те люди, которые любят Россию и хотят видеть её сильной и процветающей страной, хотят ей счастья и мира. Хотят в ней жить и её развивать, хотят, чтобы их дети тоже жили в этой стране, и не стремились уехать прочь.

А вот этнические русские порой могут оказаться выРОДками, желающими русским и России развала и гибели.

Под воздействием западной либеральной идеологии и пропаганды, а также руководствуясь своей личной сиюминутной выгодой, некоторые наши соотечественники стали отказываться от России, осуждать её и открыто, публично стыдится своей русскости.

Таким персонажам ответил поэт Константин Юрьевич Фролов-Крымский ещё в 2012 году своим стихотворением «Мы — русские!».

«Один чудак с лицом фальшиво-грустным,
«Ютясь» в салоне своего «Порше»,
Сказал: «Мне стыдно называться русским.
Мы — нация бездарных алкашей».
Солидный вид, манера поведенья —
Всё дьяволом продумано хитро.
Но беспощадный вирус вырожденья
Сточил бесславно всё его нутро.
Его душа не стоит и полушки,
Как жёлтый лист с обломанных ветвей.
А вот потомок эфиопов Пушкин
Не тяготился русскостью своей. <…>
И не мирясь с мировоззреньем узким,
Стараясь заглянуть за горизонт,
За честь считали называться русским
Шотландцы — Грейг, де Толли и Лермонт.
Любой из них достоин восхищенья,
Ведь Родину воспеть — для них закон!
Так жизнь свою отдал без сожаленья
За Русь грузинский князь Багратион. <…>
Не стоит головой стучать о стенку
И в бешенстве слюною брызгать зря!
«Мы — русские!» — так говорил Шевченко.
Внимательней читайте кобзаря.
В душе любовь сыновнюю лелея,
Всю жизнь трудились до семи потов
Суворов, Ушаков и Менделеев,
Кулибин, Ломоносов и Попов.
Их имена остались на скрижалях
Как подлинной истории азы.
И среди них как столп — старик Державин,
В чьих жилах кровь татарского мурзы. <…>
Они любовь привили и взрастили
От вековых истоков и корней.
Тот — русский, чья душа живёт в России,
Чьи помыслы — о матушке, о ней.
Патриотизм не продают в нагрузку
К беретам, сапогам или пальто.
И коль вам стыдно называться русским,
Вы, батенька, не русский. Вы — никто».
18.11.2012
https://stihi.ru/2012/11/18/11656

Противостояние

«Смотри в корень!»

Козьма Прутков
В последние годы мы наблюдаем не только усиление русофобии со стороны Запада, но и всё более явную и открытую агрессию в различных сферах — от политических заявлений до воинственных действий в отношении нашей страны.

На протяжении столетий Европа рассматривала Россию как пространство для экспансии и колонизации. Ещё римляне и греки-ромеи воевали с восточными и северными народами, которых они называли «скифами», «варварами» и «вандалами». Среди этих народов были и наши прямые предки — русы и другие славянские племена и рода.

К примеру, те, кого исторически в Германии называли вандалами (а это предки современных немцев), были славяно-русским родом, известным как вены, венеты или венеды.

Практически вся территория западных стран — Германия, Австрия, Северная Италия, часть Скандинавии, другие европейские земли — ранее была заселена суперэтносом руссов.

Несмотря на постоянную угрозу с Востока, основным и наиболее опасным врагом русского народа был и остаётся Запад, точнее, англо-романо-германская цивилизация в разных своих ипостасях, таких как рабовладельческая Римская империя, кастовая Британская империя, Третий рейх, а теперь ещё и «демократические» США (было бы правильнее назвать эту страну «демонократической», то есть управляемой не «демоСом» — народом, а «демоНом» — сатаной, что, по сути, так и есть).

Духовными идеологами «крестовых походов» на Россию с раннего средневековья и до наших дней являются Ватикан и возникшие позднее религиозно-политические структуры вроде Мальтийского ордена, масонских лож, иллюминатов. В последние десятилетия к ним добавилось множество различных сект, также западноориентированных.

За минувшие века «цивилизованный» Запад уничтожил и частично ассимилировал славяно-русские народности Центральной Европы, почти полностью «переварил» Кельтскую цивилизацию Галлии-Франции, Британии и Ирландии, уничтожил или сильно ослабил ряд культур Северной и Южной Америк, Азии и Африки.

К началу XX века объединённый Запад тем или иным образом подчинил себе почти всю планету. Только Россию-Русь не удалось подчинить военным путём, хотя борьба шла на протяжении всей видимой истории.

И все мировые войны, направленные на уничтожение Русского мира, организовывали именно западные идеологи.

До сих пор на инстинктивном уровне коллективный Запад ощущает угрозу, исходящую от России, от Русского мира.

Россия и русские генетически, интеллектуально, духовно совершеннее западного населения. Отсюда и разгадка их русофобии. Запад реагирует на более высокую культуру примитивной агрессией, противопоставляет эволюции человечества — войны, восстания, революции, все виды насилия и паразитической деятельности.

Нынешняя русофобия не из-за того, что на Западе не любят «плохого Путина или Сталина», она имеет тысячелетние корни. Это страх перед русскими, который испытывали в Древнем Риме, в Константинополе, и сохранившийся в Париже, Лондоне, Вашингтоне, которые наследуют древние традиции противостояния с Русью.

Это ненависть к русским, неприязнь, которая обнажает их комплекс неполноценности, свойственный менее совершенной культуре. Непонимание «загадочной русской души» порождает генетический, биологический страх и вызывает зависть.

Западники боятся воинственных русских, но при этом алчно желают воспользоваться богатствами русской земли, подчас, прямо заявляя об этом (например, бывший премьер-министр Великобритании 1979–1990 гг. Маргарет Тетчер).

Материальная, «тёмная» сущность западников не приемлет более высокую форму человечности, к которой призывали лучшие умы человечества и величайшие пророки мира. И которая является ядром «русского кода».

В основе противостояния Запада и России лежит неразрешимый конфликт, связанный с тем, что Русский мир представляет собой единственный антипод Запада, который не раз успешно справлялся с западной военной агрессией и экспансией.

Россия несёт миру альтернативные культурные, духовные и экономические ценности. Достигнув своей высшей точки развития и суверенитета в бытность СССР, наша страна продемонстрировала абсолютно иную, противоположную хищническому капитализму, идеологию, чем завоевала большое число сторонников по всему миру.

Но и враг не дремал. В завершающие десятилетия холодной войны, американцы и их союзники стали более предметно изучать советских граждан и представителей партийной номенклатуры.

Заметный вклад в научные основы стратегий, направленных на развал СССР, внёс советский перебежчик — ленинградский математик Владимир Лефевр. В своей книге «Алгебра совести» и в последующих публикациях он пытался доказать ущербность советской морали и делал вывод, что в мире существуют всего лишь две этические системы: в первой системе (США) есть склонность к жертвенному компромиссу (за чей счёт?), а во второй системе (СССР) существует приверженность к жертвенной борьбе.

В первой (западной) системе — протестантская этика и отрицание зла, а во второй (русской) — призыв к добру, правде, храбрости и чести, а также «моральный кодекс строителей коммунизма».

В первой системе есть правила, пусть и лицемерные, во второй системе присутствуют цели и смыслы. Общества с разными этическими системами по-разному реагируют на вызовы и политические решения.

Фактически Лефевр дал идеологическое обоснование русофобии, объяснив цивилизационную несовместимость Запада и Русского мира.

Он смог доказать советникам президента Рейгана и чиновникам Госдепартамента, что русские — это другая этическая система и с ними нельзя заключать никаких формальных соглашений. Вместо этого необходимо сфокусироваться на советских элитах, ментально разложив их, помогать им «обманывать свой народ», выдавая уступки перед США за «победы» во внешней политике, попутно демонизировать Советский Союз, называя его «империей зла» для внешнего мира, и деморализовывать изнутри, убеждая советских граждан, что они живут в ущербном «совке».

Разложить советскую номенклатуру оказалось намного проще, чем вести войну с народом, для которого Родина, служение, совесть и честь — не абстрактные понятия.

Внешняя, политическая история западной жизни, представляющая собой множество событий, единственной целью которых оказывается банальная борьба за власть, является отражением глобального духовного кризиса. Этот кризис и составляет основу западного мироощущения. И он не может быть преодолён в принципе.

Разграбив СССР и бывшие социалистические страны, включив их в свою периферию, Запад немного отсрочил свой кризис. Но уже в 2001 году хозяева Запада инициировали новую смуту, направленную на окончательный разгром старого миропорядка, основанного на исторических решениях Крымской и Потсдамской конференций.

Хозяевам Запада всё-равно, кто правит в России — великие князья, цари, генсеки или «демократически избранные» президенты, им не важно, какой у нас строй — монархия, социалистическая республика или «демократия» с периферийным капитализмом. Все претензии, которые западный мир выставляет России в настоящее время и выставлял в обозримом прошлом, — это химера, за которой скрывается противостояние идей, идеалов, культурных кодов двух цивилизаций.

Поэтому потуги либеральной части нынешней российской политической верхушки, которая со времен Горбачёва и Ельцина пытается «вписаться» в этот «новый порядок», бессмысленны. Хозяевам Запада не нужны «компромисс», «сотрудничество», «партнерские отношения». Да и сами эти либеральные холуи хозяевам не интересны, разве что как «используемый материал». Им нужна только полная капитуляция, полный контроль над великой державой и окончательная ликвидация самосознания, исторической памяти, культуры и языка русского суперэтноса. Чтобы от народа-воина, труженика, созидателя и праведника остались только рабы-потребители и паразиты, высасывающие ресурсы нашей страны в интересах западных транснациональных компаний.

Хозяева западного проекта стремятся установить полное господство над планетой и построить глобальный рабовладельческий «Вавилон». Только уничтожив русский народ и его язык, ассимилировав оставленных для обслуживания «трубы», Запад может получить главный приз. В этом и состоит многовековая агрессия Запада по отношению к России.

Интересное описательное сравнение привела Анна Жданова, участница областного конкурса юнкоров «Свой голос», будучи на тот момент ученицей 11 класса Радьковской школы Прохоровского района, в своём конкурсном сочинении «РУССКИЙ МИР и ЕВРОПЕЙСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ».

«В последнее время в западной и в либеральной отечественной публицистике много пишут о русском варварстве на фоне европейской цивилизованности. Но если сравнить нравственные идеалы и реальную жизнь народов, полистать героические страницы истории русского народа, то возникает совсем другая картина.

Например, в русском языческом пантеоне никогда не было бога войны, в то время как среди европейских народов понятие о воинственном божестве доминировало, весь эпос построен вокруг войн и завоеваний.

Русский человек после победы над иноверцами никогда не стремился насильственно обратить их в свою веру.

В былине «Илья Муромец и Идолище» русский богатырь освобождает Царьград от поганого Идолища, но отказывается быть воеводою города и возвращается на родину.

В древнерусской литературе отсутствует тема обогащения при завоеваниях, разбоях, в то время как сюжеты на эту тему распространены в западноевропейской литературе.

Герои «Песни о Нибелунгах» одержимы поиском зарытого клада — золота Рейна.

Главный герой древней английской поэмы «Беовульф» погибает, «насытив зренье игрой самоцветов и блеском золота… В обмен на богатства жизнь положил я».

Ни одному из героев русского эпоса не приходит в голову жизнь положить в обмен на богатства. Более того, Илья Муромец не способен принять откуп, предлагаемый разбойниками, — «золотой казны, платья цветного и коней добрых сколько надобно». Он, не сомневаясь, отвергает путь, где «богату быть», но добровольно испытывает дорогу, где «убиту быть».

И не только в эпосе, но и в легендах, сказках, песнях, пословицах и поговорках русского народа долг личной или родовой чести не имеет ничего общего с долгом личной или родовой мести.

Понятие мести как таковое вообще отсутствует в русском фольклоре, оно как бы изначально не заложено в «генетическом коде» народа, а русский воин всегда был воином-освободителем.

И в этом — отличие русского человека от западноевропейского».<…>

https://www.chitalnya.ru/federation/2131/

Не поленитесь, найдите и прочтите это сочинение полностью. Оно того стоит.

По мнению некоторых исследователей, истоки великого противостояния между Русью-Россией и Западом нужно искать в различии «матриц» русского и западного проектов.

Западная матрица — это общество потребления и саморазрушения, (изначально — сатанизм, тёмная, звериная сторона человеческой сущности), модель паразитирования немногих «избранных» рабовладельцев (ростовщиков-олигархов) над рабами-потребителями.

В основе русской матрицы заложена «этика совести», то есть это общество служения и созидания, основанное на понятиях любви, правды и справедливости.

Этика совести включает в себя пять принципов:

• духовное выше материального;

• общее выше частного;

• справедливость выше закона;

• служение выше владения;

• власть выше собственности.

Именно на этих основах строили советскую цивилизацию. Не удивительно, что она на столетия обогнала всё человечество, показав магистральный путь в будущее.

Идеалы этих двух проектов взаимно несовместимы, поэтому война между Западом и Россией не может завершиться мирным взаимодействием и сближением.

Конечно, многие люди — и специалисты, и обыватели — размышляют над причинами этого экзистенционального противостояния Запада и России. Я тоже долго «ломала голову», пытаясь найти первопричину такого конфликта. Ведь всё, что мы знаем из истории прошлого, что наблюдаем в нынешние времена — это только «верхушка айсберга», физические и психологические последствия глубинных, не видимых нам, причин. Обдумывала, пока не «узрела корень» всего происходящего.

Давайте вернёмся к предыдущей главе и найдём там два ключевых слова: «мир» и «civic». Именно отсюда произрастает различие между «кодами-матрицами», то есть Русским миром и западной цивилизацией. В основании этих матриц лежит не просто идейное расхождение человеческих общностей, в основе — различные ЯЗЫКИ. А язык формирует народ, его культуру, традиции и мировоззрение. Язык — это символическая система, а символ, как мы уже знаем, это не только смысл, но прежде всего, ценность.

Русский язык, в том числе письменный, основан на Азбуке, происходящей от русской Буквицы (Аз, Буки, Веди и т. д.). Изначально каждая буква русского языка имела не только начертанный знак, но и образ, значение, смысл и ценность, становясь символом. Кроме этого, Азбука — не простая последовательность букв, а записанное в ней послание о мире и правилах бытия. Есть разные расшифровки русской Азбуки, но в общем смысле она звучит примерно так:

«Я Бога Ведаю.

Говорю и делаю Добро.

Добро Есть Жизнь.

Живите Землею, она кормилица наша.

И Как мы Люди Мыслим таков и Наш мир».

В основу западных языков положен латинский алфавит, который является набором букв, первоначально использовавшихся древними римлянами для написания латинского языка, и его расширений, используемых для написания современных языков.

Напомню, латинский — это мёртвый язык, на нём не разговаривают, он не образует новые слова, то есть не развивается. Отдельные термины используются в консервативных науках. Этот язык не способен рождать новые живые образы и придавать им смыслы и ценности.

А вот русский язык по-прежнему остаётся живым и активным, может принимать в себя и «переваривать» слова из других языков, рождать новые понятия или придавать привычным словам новый, современный смысл. Оттого русский язык, оставаясь живым, становится ещё и более многогранным, в нём некоторые слова имеют даже несколько смыслов.

Я не говорю уже об использовании интонации, которая, подчас, способна изменять значения слов вплоть до противоположных. Каждый может вспомнить тому примеры.

На мой взгляд, основная первопричина противостояния Запада и России состоит в том, что их исходные цивилизационные матрицы «написаны» на разных языках, то есть состоят из различных символических систем. Отсюда и происходит разное смысловое наполнение понятий, и непонимание ценностей друг друга. А стало быть, и их несовместимость.

Представьте себе две компьютерные программы, написанные в разных символических системах, и попробуйте эти программы совместить. У вас ничего не получится. Это — факт. Программисты легко могут всё это понять.

Но есть ещё одна особенность, подтверждающая эту версию. Если слова из разных европейских языков, изначально написанные на латинице, записать кириллицей и прочесть, то их смысл, в большинстве случаев, будет понятен даже без перевода. А всё потому, что все эти европейские языки, так же как и наш, русский, произошли от единого протоязыка, и этот протоязык в наибольшей степени сохранился именно в русском языке, оставшись в изначальной символической системе, через русскую Буквицу, а затем уже благодаря Азбуке, записанной так называемой кириллицей.

Только вот кириллица — это условное название письменности. Никакого особенного письменного языка Кирилл и Мефодий не придумывали, они просто немного подкорректировали и сократили древнерусскую Буквицу. А так как будучи этническими греками, выросшими в иной языковой среде, сакрального смысла и содержания Буквицы Кирилл и Мефодий не знали, то свою топорную работу выдали за новшество, как изобретение русской письменности.

Западные народы не стали ничего изобретать, сделали проще — перевели протоязык с изначальной Буквицы на латинский алфавит, сократив при этом и количество букв. После перевода с живого языка на мёртвый многие слова изменили свой смысл, другие — и вовсе его утратили.

И ещё одна немаловажная деталь. Народы, чья письменность сохранилась в кириллице, и те, у кого письменность в родственных системах, относятся к русским более дружелюбно, нежели те, кто перевёл свою письменность на латиницу. И чем позже народы перешли на латиницу, тем острее конфликт и сильнее проявление ненависти к России. Доказательства тому лежат на поверхности: прибалтийские республики, Чехия, Польша.

Особое беспокойство вызывает и Казахстан, который инициировал перевод всей письменности в стране на латиницу.

Такой необдуманный шаг и непонимание природы символов может иметь негативные долговременные последствия, как для лидеров государства, так и для народов, населяющих Казахстан.

Однако разные символические системы — это ещё полбеды. Основная проблема состоит в том, что эти системы различны по своей природе: одна (русская, кириллица) — живая, другая (западная, латиница) — мёртвая.

И здесь будет уместно напомнить ещё одну пройденную тему — природу символов. А в ней — так же два противоположных понятия: symbol и diabol, или по-русски, символ и дьявол. Символ — начало объединяющее, созидающее, а дьявол — разделяющее, разрушающее, умерщвляющее начало.

Через это сравнение можно понять явления и события, происходящие в западной «цивилизации»: от богоборчества, лжи, обмана, извращений до насилия, агрессии, политической истерии.

Одним словом, то, что мы наблюдаем в странах коллективного Запада, — это сатанизм во всех его мерзких проявлениях. Причём, открытый, махровый, сбросивший всякие маски. А столь явным и дерзким стало проявление сатанизма в силу объективных глобальных причин. Дело в том, что мы живём в период так называемого «китайского проклятия» («Чтобы жить тебе во времена перемен!»). И перемены — это не отвлечённое понятие, а существующая реальность.

Не вдаваясь в подробности Галактических (!) квантовых преобразований, скажу только, что в соответствии с западной астрологической системой отсчёта, планета Земля после 2012 года номинально (де-юре) перешла из Эры Рыб в Эру Водолея. В этой системе Эры сменяются каждые 2150 лет.

А вот у наших предков был свой циклический календарь, по которому в том же 2012 году для земной цивилизации закончилась Эра Лисы и началась Эра Волка. По этому календарю Эры сменяются каждые 1620 лет.

Уникально и то, что при различной продолжительности циклов точки перехода совпали (!).

Что эта информация нам даёт? Попробуйте переложить характерные для этих животных черты на происходящие события и явления, и многое станет понятным.

Конечно, такой переход не происходит мгновенно, а занимает некоторый период, в котором животные конфликтуют. Вот и Лиса, чей миропорядок закончен, не желает легко сдавать свои позиции. Оттого коллективному Западу и «русский сахар не сладок», и газ недостаточно чист, и нефть — «не фонтан». Всё это лисьи проделки.

Таким образом, экзистенциональное (судьбоносное) противостояние Добра (Русского мира) против Зла (западной цивилизации) обусловлено, с одной стороны, глубинным различием «матриц», языковых символических систем — кириллицы и латиницы, а с другой — переходом от старого, «лисьего» миропорядка, лжи, обмана, хитрости и бессовестности к новому миропорядку Волка, который, как известно, является «санитаром леса».

А завершить эту тему я хочу пророческим стихотворением ещё советских времён с символичным названием «ОНИ и МЫ».

Удивительная вещь, сама я помню это стихотворение ещё со школьной поры, но не знаю, кто его автор, а даже во «всезнающем» интернете не смогла найти о нём информацию.

Но как актуально это стихотворение до сих пор…

«Они готовят новую войну
И бомбой атомной они грозят народам.
А мы растём спокойно в вышину
Под нашим мирным светлым небосводом.
Они пускают доллар в оборот
На то, чтоб дать оружие убийцам.
А мы свой рубль даём наоборот,
На то, чтоб строить школы и больницы.
Они сегодня думают о том,
Чтобы людей побольше уничтожить.
А мы за домом строим новый дом
И те дома хотим ещё умножить.
Они идут назад дорогой тьмы,
А мы идём вперед дорогой к свету.
На всей земле сейчас ОНИ и МЫ
И мы сильней, сомнений в этом нету!»
https://vk.com/wall180811003_2886

Язык и словесность

«Язык — это история народа. Язык — это путь цивилизации и культуры. Поэтому-то изучение и сбережение русского языка является не праздным занятием от нечего делать, но насущной необходимостью».

Александр Иванович Куприн
Представьте себе, что вы во время путешествия посетили старинный русский город, а в нём — музей истории и старины. Бродите по залам музея, где вас окружают предметы далёкой древности, вглядываетесь в замысловатые письмена, а прочесть ничего не можете. И если бы не спасительная табличка со скупыми сведениями об экспонате, вы бы о нём так ничего и не узнали.

А вот, например, любой англичанин, китаец, японец спокойно читает свою старинную литературу. Будучи продвинутыми в области современных технологий, те же китайцы, и особенно японцы, даже не думают отказываться от своих иероглифов, потому что видят в них связующую нить между поколениями.

Язык является наиболее важным фактором этнической идентичности человека. Он формирует особенности восприятия, способность мыслить и говорить, описывать окружающий мир.

При этом язык — не статическая структура, а живое явление, постоянно развивающееся. В разные периоды времени язык «звучит» по-разному. Но язык, устный или письменный, — это, прежде всего, язык слов, а не язык форм или язык звуков. Развитие языка человека — это появление, развитие и расширение запаса слов.

Слово — наиболее конкретная, значимая, самостоятельная единица языка, основной функцией которой является называние. Как орудие общения, язык — это своеобразное словесное оружие.

Слова не изобретаютсяакадемиями, они рождаются вместе с мыслями. Такие новые слова, одушевлённые мыслью, сами входят в язык, обогащают и украшают его без всякого научного вмешательства. Но при этом искусственно созданные слова, составленные из нескольких сокращённых слов, как это делалось в послереволюционной России в начале XX века (классический пример: «Даздраперма», то есть «Да здравствует первое мая»), как правило, не приживаются в языке.

Любой язык — это многокомпонентная система, состоящая из нескольких факторов: произношение, письменность, мелодичность (интонация) и так далее. Разным народам каждый фактор может показаться простым или сложным. Но русский язык объективно признан одним из сложнейших среди мировых языков.

Как свидетельствует история и общая характеристика русского языка, его развитие осуществлялось на протяжении тысячелетий, а обогащение за счёт новых слов и выражений происходит под влиянием общественно-политической жизни, особенно в последние 100–200 лет. В XXI веке на его пополнение активно влияют средства массовой информации и интернет.

Дописьменная культура Руси существовала ещё в доисторическом и протоисторическом периодах. Развитию культуры, а значит и языка, способствовало то, что древнерусские народы проживали на территории Восточно-Европейской равнины, которая во II–I тысячелетиях до н. э. была перекрестьем разных культур: древнегреческой, скифской, сарматской и др.

Существует несколько теорий, основные из которых связывают начало истории русского языка с древнеиндийским санскритом и древнескандинавским языком. В соответствии с первой, самым близким к русскому языку специалисты считают древний санскрит, на котором разговаривали только индийские жрецы и учёные, что свидетельствует о том, что он был привнесён извне.

По индусской легенде, которую даже изучают в теософских университетах Индии, в давние времена в Гималаи пришли с Севера семь учителей с белой кожей, которые и подарили санскрит. С его помощью были заложены основы брахманской религии, которая и сейчас является одной из массовых религий, а через неё возник и буддизм. До сих пор брахманы прародиной человечества называют русский Север и даже совершают туда паломничество.

Как отмечают лингвисты, 60 % слов на санскрите полностью совпадают с русскими по своему произношению. Единственным отличием между ними является способ письма: санскрит записывается иероглифами, которые учёные называют славяно-арийскими рунами.

Язык является средством речевого общения, а сама речь — способом. Каналами неречевого общения являются зрение, жесты, моторика, кинестезия. Речевому взаимодействию предшествует социальное.

Русский литературный язык существует в двух формах — устной и письменной.

Словесность, в широком смысле слова, — это способность описывать с помощью языка людей, предметы, картины, выражать мысли и чувства в разговоре и письменно, повествовать о событиях и человеческих поступках.

В толковых словарях «словесность» трактуется, как художественное творчество: песни, сказки, загадки, пословицы, стихи, рассказы, романы, пьесы — произведения искусства слова.

Говоря русская словесность, мы имеем в виду все произведения устного народного творчества и письменные произведения, созданные на русском языке, при этом мы рассматриваем язык как материал словесности, а все произведения — как явления словесного искусства.

Воспринимая литературные произведения как плоды словесного искусства, изучая и анализируя их, мы приобретаем полезные навыки и умения: обогащение словарного запаса, формирование эстетического вкуса, расширение кругозора, свободное владение русским литературным языком, ораторское искусство, повышение уровня культуры речи.

Если мы говорим об использовании слова в жизни, то вместо понятия «словесность» употребляем слово «речь». И наша речь — тоже творчество. Когда мы рассказываем о чём-либо, отвечаем на чьи-то вопросы, пишем письмо, то каждый раз что-нибудь создаём, сотворяем: из слов — предложения, из предложений — текст. Мы становимся творцами в каждом устном высказывании, в каждой написанной фразе.

Возродить древнее отечественное понятие о слове и соответствующие «речения» старался Михаил Васильевич Ломоносов (1711–1765). Сам по себе Михаил Ломоносов — это первый русский университет, а не просто великий русский учёный XVIII века. Он известен трудами в различных научных сферах. В 1755 году вышла в свет его «Российская грамматика» — первая подлинно научная грамматика русского языка. Она носила нормативный характер: закрепляла живые нормы словоупотребления, устраняла устаревшие формы и конструкции. Ломоносов унифицировал орфографические правила, орфоэпические нормы, очертил морфологическую структуру русского литературного языка.

В 1756 году все виды словесных произведений и «сочинения разных слоёв» Ломоносов называет «словесными науками». В его понимании «словесное» наделяется оттенками отечественного, связанного с преданием, положительного, а «литературное» чуждого, наносного. И такое его понимание вполне объяснимо.

Основу слова «литературное» составляет корень «литера», а слово «литера» переводится на русский язык как «буква» и, опять-таки, имеет западное, латинское происхождение. А понятие «слово» — исконно русское.

Формирование русского литературного языка завершается в творчестве Александра Сергеевича Пушкина (1799–1837), который отвергал все ограничения по стилю и комбинировал русские слова с некоторыми западноевропейскими для создания полноценной и красочной картины словесности.

Но язык народа — это, прежде всего, отражение его самобытности. Русские люди всегда отличались гостеприимством, что нашло отражение и в языке. Имея достаточный набор исконно русских слов, наш язык радушно принимал и принимает в себя «иностранцев» — слова из других языков.

Любой язык — это открытая система. Языки взаимодействуют между собой, обогащая друг друга. В современный русский язык многие слова пришли из церковнославянского. Также на лексику русского языка повлияли и те языки, с которыми он контактировал на протяжении долгого времени.

По мнению специалистов, древнейший слой заимствований имеет восточногерманские корни. Немногочисленные, но часто используемые слова были заимствованы из так называемой скифской лексики (например, рай или собака). Большинство современных русских имён имеют греческое происхождение, а некоторые — скандинавское.

Отечественная война 1812 года «поселила» в нашем языке такие галлицизмы (слова или выражения, заимствованные или происходящие от слов французского языка), как лорнет, буриме, шампиньон, преферанс и др.

Впрочем, несмотря на обильный приток заимствованных слов, русский язык развивался и самостоятельно, сумев подарить миру немало собственных слов: мамонт, спутник, матрёшка, водка, царь, самовар, дача и прочие.

В общем плане можно считать, что заимствования для развития языка полезны. Наглядным примером в этом плане является компьютерная лексика, освоенная русским языком из английского.

Этимологи подсчитали, что в современном русском лексиконе не менее 70 % заимствованных слов. А сколько исконно русских слов утеряно, выброшено из языка, практически не используется из-за узости кругозора современных людей, сколько заменено на иностранные слова?..

Я считаю, что это было очень поверхностное исследование, либо проведённое среди «жертв ЕГЭ».

И об этом свидетельствует другая тенденция: неправомерные заимствования иностранных слов как дань моде. В настоящее время — это экспансия английского языка, когда многие исконно русские слова заменяются иноязычными соответствиями намеренно, без явных на то причин. Заимствования такого рода размывают суть языка, поскольку разрушают родственные связи между словами.

Ещё лингвист Александр Петрович Сумароков (1717–1777), внёсший огромный вклад в русский литературный язык наряду с М. В. Ломоносовым, был ярым противником иностранных слов в русском языке.

Александр Сергеевич Пушкин, нашедший путь органического слияния трёх языковых стилей, вдохнул новую жизнь в язык русского народа, став основателем современного русского языка.

В наше время главное зло — это неоправданная замена понятных русских слов заимствованными, наукообразными и порой совсем непонятными.

Поэтому неслучайно появилось такое понятие, как экология языка. Специалисты считают, что язык, как любое творение природы, имеет свой запас прочности и однажды может просто погибнуть или переродиться в «не перевариваемый» суррогат, на котором нельзя говорить, а главное — очень трудно думать.

Варвары и реформаторы

«Не зная прошлого, невозможно понять подлинный смысл настоящего и цели будущего»

Максим Горький
На протяжении веков и даже столетий наш родной русский язык жил и развивался без видимых изменений, хотя и вбирал в себя слова из других культур. Но за последние 300 лет он претерпел уже несколько серьёзных реформ.

Первая реформа относится к периоду правления Петра I. Сама эта реформа касалась правил письма. Из Азбуки были исключены некоторые буквы — «пси», «кси», «омега», «ижица», «юс» (большой и малый), которые не обозначали отдельные звуки.

Параллельно с этим к нам пришли многие заимствования, которые, по выражению историка и языковеда Фёдора Ивановича Буслаева (1818–1897), «вторгались толпами в русский язык и неуклюже громоздились в нём». В те времена наш язык большинство новомодных словечек «переварил», а всякие там «виктории» и «баталии» у нас не прижились.

Вторая реформа разрабатывалась ещё в царской России, а осуществилась уже в России советской. В октябре 1918 года был издан декрет «О введении новой орфографии». По результатам этой реформы из Азбуки были исключены буквы «ять», «ер», «фита», «И десятеричное». Вместо них стали использовать «е», «ф», «и» соответственно.

Вслед за этим в 20-е годы XX века под натиском разрушителей «мира насилья» случилась очередная «языковая смута» (есть такой термин). Помимо большого наплыва западноевропейских слов в результате историко-политических изменений, новые «хозяева жизни» стали создавать отечественные «варваризмы». Термином «варваризмы» принято называть иноязычные слова, которым есть эквивалент в нашей речи, но этот эквивалент игнорируется в угоду моде. Отечественные варваризмы отличались тем, что такие слова искусственно создавались путём соединения частей отдельных слов (например, продмаг, колхоз). Также сюда можно отнести массовое использование аббревиатуры и новообразований: Красарма (Красная Армия), Наркомпоморде (народный комиссар по морским делам) и другие. За исключением новообразований, большинство таких слов прижилось в русском языке, многие до сих пор используются в разговорной речи (например, нардеп, минкульт, физмат).

Со временем процесс стихийного словообразования «сошёл на нет». Уже в 30-е годы XX века начали выпускаться академические словари, грамматики русского языка — и всё вошло в своё русло.

Сегодня наша русская Азбука состоит именно из тех 33 букв, которые были закреплены декретом 1918 года. Но, к сожалению, нашу Азбуку, Буквицу ныне принято называть латинским словом «алфавит».

Уж не из этого ли происходят многие проблемы русского языка и очередная «языковая смута», приведшая к новому нашествию варваризмов?..

Вместе с развитием человеческой общности меняется и язык. Поэтому его периодическое реформирование, внесение изменений в устаревающие конструкции и языковые нормы — процесс естественный, эволюционный.

Живой язык должен преображаться!

Неоднократное реформирование русского языка за последние 3 столетия объясняется ускорением технического прогресса и его воздействием на развитие общества. А вот нашествие варваризмов — это уже другое явление, не связанное с реформированием языка, но паразитирующее на этом болезненном для языка процессе.

Многие предсказатели в разных странах и в разные времена пророчили России в новой эре миссию Духовного Центра всего человечества. И, возможно, поэтому русские «космисты» — Рерихи, Вернадский, Чижевский, Циолковский и многие другие, считали реформирование русского языка самым знаковым событием Великой Октябрьской революции. Ведь в результате этой реформы была создана новая Азбука, отвечающая потребностям грядущей эпохи.

И ещё, обратите внимание: слово «Азбука» женского рода, а «алфавит» — мужского. Женское начало — пассивное, принимающее, мужское — активное, насаждающее.

Ещё Елена Петровна Блаватская (1831–1891), предвидя эту языковую трансформацию, считала её космически важной. По её мнению, светящуюся основу языка должны составить 12 знаков Зодиака и 7 главных цветов, распадающихся на 3 оттенка (светлый, основной и тёмный).

Светящаяся основа — это гласные: группа «твёрдых» гласных букв во главе с твёрдым знаком (ъ, а, о, у, ы, э) и группа «мягких» гласных во главе с мягким знаком (ь, я, ё, ю, и, е).

Семь главных цветов, распадающихся на три оттенка, — это согласные буквы: звонкие (б, в, г, д, ж, з, р), глухие (й, к, л, м, н, п, т) и шипящие (с, ф, х, ц, ч, ш, щ).

33 буквы новой русской Азбуки Николай Константинович Рерих (1874–1947) называл «Санскритом будущего». 33 считается числом «нового» человека, точнее, высокодуховного существа.

Но давайте вернёмся в наш сегодняшний мир. И что мы здесь наблюдаем? Очередное нашествие варваризмов теперь уже из английского языка. Вплоть до 90-х годов XX века англицизмы (слова, заимствованные из английской лексики) оставались малозаметными. Но потом резко почувствовали свободу и начали активно внедряться во многие языки мира, в том числе и русский язык.

Англицизмы следует признать самыми напористыми по части вытеснения исконных слов из языка. Уже трудно назвать сферу, где бы не «нагадили» англицизмы. Мы едим бургеры, загружаем файлы, смотрим блокбастеры и так далее.

Но классический варваризм замена слова убийца на киллер. Убийца он ведь везде убийца — нелюдь, преступник. Зато как романтично звучит — киллер. Сразу представляется Робин Гуд, этакий благородный мститель, о котором хочется писать книги, снимать фильмы. Так исподволь происходит подмена смыслов, а в данном случае даже меняется отношение к жестокому преступлению — акту убийства.

По свидетельству социологов, у современной русскоязычной аудитории в последние годы самыми часто упоминаемыми заимствованиями стали: «фейк» и «хайп». А может ли кто-нибудь назвать образы, стоящие за этими словами? Вряд ли, потому что для русского восприятия за этими словами образов нет. Эти слова — пустые, безОбразные, да и безобрАзные.

Эти и подобные им слова — своего рода информационные «чипсы», вредная «мусорная» еда.

Однако, помимо самих слов, важна ещё и интонация, мелодика языка. И здесь тоже идёт подмена. Часто дикторами и ведущими радио и телевидения становятся люди, имеющие образование с «английским уклоном». Для них английский — второй язык, почти что родной. Его мелодику они невольно привносят в русскую речь.

В языковедении есть такая специализация — интонология. Так вот, интонологи считают, что мелодика русской речи сформировалась под влиянием древнерусских обрядовых гимнов и последующих православных молитв, в частности поклонной молитвы: «Господи, помилуй!». В русской речи интонация к концу фразы понижается, а в английской — повышается. Эта, казалось бы, незначительная деталь отражает отношение к жизни всего народа. Интонация поклонной молитвы — выражение смиренного отношения к миру. В мелодике английского — утверждение превосходства, что, собственно, мы часто слышим от западных лидеров не только в их интонации, но и в речах.

Мелодика речи у разных народов складывалась веками и является чем-то вроде психологического камертона народа. В православной традиции смирение вовсе не означает слабость. Очень образно по этому поводу сказал великий русский философ и богослов Николай Петрович Розанов (1857–1941): «Смирение сильного — ангел, смирение слабого — бес». То есть, у сильного человека нет нужды доказывать кому-либо, что он силён.

В западной манере вести диалог преобладает античная традиция, которая называется агональной. Слово «агон» — означает «борьба», поэтому подсознательная установка каждого из таких собеседников — одержать победу над другим. Классический пример агональной риторики — книги Дейла Карнеги, который учит завоёвывать, подчинять себе других.

Специалисты по конфликтологии считают, что любые манипуляции сознанием другого, стремление сломить чью-то волю неминуемо приводят к ответному сопротивлению.

По нашим традиционным правилам общение и взаимодействие строится на умении отрешиться от собственных проблем и переключиться на интересы партнёра.

Возможно, поэтому для наших людей (в том числе и политиков) характерна смиренная, выжидательная позиция по отношению к партнёрам, чего совершенно не понимают противники и часто не одобряют союзники.

Русский язык поэтому и велик, что он больше чем просто язык общения. Это — способ мышления и созидания.

В современной русской речи слово «МИР» может означать как окружающее нас пространство, так и приязненные отношения между людьми. И это подчас запутывает. Вспомнить, хотя бы, советский лозунг «Миру — мир!». А наши славные предки «пространственный» мир называли «белым светом», хорошие отношения — это ЛАД, а миром называлась общность людей, единых в своих взглядах и чаяниях.

В кульминационной точке противостояния Русского мира и западной цивилизации в данный исторический момент противоборство символических языковых систем является важнейшим эволюционным процессом. И даже если мы не осознаём этот процесс, то видимые проявления борьбы символов — налицо.

Зачем нужна родная речь

«Берегите чистоту языка как святыню! Никогда не употребляйте иностранных слов. Русский язык так богат и гибок, что нам нечего брать у тех, кто беднее нас».

Иван Сергеевич Тургенев
Язык — это одна из главных ценностей человечества. Он помогает людям понимать друг друга, сообща трудиться, обмениваться накопленным опытом и знаниями. Наши предки уважали и ценили родной язык.

Именно язык и является культурным наследием любого народа. Язык — это целый мир, у которого своя судьба. Язык — живая душа народа, его память и боль, его ценнейшее сокровище.

Самобытность языка есть отражение самобытности и неповторимости народа, уникальности его исторического пути, содержания его духовности и культуры. В глубинах народного языка отражается не только особенная природа родного края, но и глубинная история жизни народа. Меняются поколения, но плоды их творчества, в широком смысле этого слова, остаются в языке как наследство потомкам. Благодаря языку мы получаем обширные знания об истории своего народа, его мировоззрении и взглядах, заботливо сохранённых нашими предками.

Любой язык — это нить, которая объединяет прошлое и настоящее, ушедшие и будущие поколения в единое целое. Если исчезает язык — то и народ, носитель данного языка, начнёт вырождаться и вымирать, а его оставшиеся представители начнут становиться частью того народа, чьим языком они будут пользоваться.

Если мы забудем свою родную речь, то утратим своё национальное достоинство.

По этой причине серьёзную озабоченность вызывает очередная «языковая смута» уже XXI века. Происходящее с нашей речью не только размывает и подменяет смыслы, но и переформатирует наше мышление, изменяет мировоззрение, навязывая несвойственные русскому народу западные ценности.

Современные средства массовой информации — радио, телевидение, кино, печать и даже театр — представляют нам вульгарную пародию на русскую речь. Наш русский язык, оказавшись в плену невежества, нещадно уродуется, превращается в речевую попсу (смесь американизмов с блатным жаргоном). Шоу-бизнес формирует и насаждает в незрелых умах так называемый «молодёжный сленг», в котором русские слова уже являются промежуточными: «пипл всё схавает». А в бизнес и политику уже глубоко внедрились такие понятия, как, «истэблишмент», «менеджмент», «кастинг», «оффшор», «дилер», «риэлтор» и многие другие.

У нас уже составляются и издаются словари современного сленга, предназначенные для старшего поколения, чтобы «предки» могли понять, о чём толкуют их чада. И это уже не конфликт «отцов и детей», а сосуществование двух разных цивилизаций, прерванная связь времён.

Человек с первых дней своего рождения (а, скорее всего, — ещё находясь в утробе) входит в контакт с этим миром, «вдыхает» через язык всё необходимое для развития человеческого сознания. Не случайно русские слова «душа» и «дышать» берут начало от одного корня.

Принято считать, что при освоении речи дети просто копируют взрослых. Но это не совсем так. Корней Иванович Чуковский (1882–1969) в своей книге «От двух до пяти» собрал интересные детские фразы и оговорки, которые кажутся ошибками только на первый взгляд, но за ними стоит необычный анализ языка и речи взрослых людей детским сознанием.

Вот примеры таких детских фраз: «У меня развязнулся шнурок», «Я не пил, я только чуть-чуть пивнул», «У мамы коса расплетнулась». Кажется, что это забавные оговорки, но если копнуть глубже, то выяснится, что при словообразовании дети используют суффикс «ну», который в речи обозначает мгновенность, однократность и законченность действия. Этот же суффикс «ну» можно встретить в привычных русских словах: «взглянул», «чихнул», «глотнул», «повернул». Но дети об этом, конечно, не знали и просто интуитивно употребили именно этот суффикс в своей речи.

Дети вообще очень изобретательны, в том числе и в языке. Они могут придумывать свои собственные слова, а порой целые фразы. Например, моя крестница в трёхлетнем возрасте придумала новую форму обращения к своему дедушке. Она называла его «дедик». Не по аналогии с «папиком», а трогательно и душевно. Дедушкой можно назвать и незнакомого престарелого мужчину, а дедик — это близкий, родной человек.

У каждого человека есть языковая генетическая память. И ребёнок не просто хватает слова «из воздуха», он их как будто бы вспоминает, порой «из себя извлекая» даже древние языковые формы.

Доказать наличие генетической языковой памяти достаточно просто. Такие слова, как лик, десница, око, зеница, давно вышли из употребления, но любой истинно русский человек, услышав их, поймёт значение каждого.

Понять глубину и величие русской речи можно на примере исконных русских слов. Рассмотрим хотя бы понятия, передающие восприятие информации через зрение.

Для того чтобы узреть, мы зрим, используя зрение. Слово «зрить» означает предварительное описание образа, его набросок или эскиз.

Видим — это видение глубинной сути, мудрость.

Углядеть — глядим — взгляд. Углядеть — значит выявить какие-то конкретные особенности или подробности.

Мы созерцаем, то есть, воспринимаем информацию параллельно. Зеркало прежде называли «зерцалом». Отсюда созерцание — зеркальное отображение, взгляд из-за зеркала.

Усмотреть — смотрим — смотр. Смотрим на что-то общее, на общую картину, а не вглубь. Например, военный смотр.

Взирать — воззрим — взоры. Взирая, мы выявляем что-нибудь конкретное на грани горизонта, взора. Оно ещё далеко, но мы стараемся понять, что же это такое.

Окоёмить — око — окоёмим, то есть машинально воспринимаем что-нибудь на подсознательном уровне (за каймой человеческого взора, боковым зрением). Окоёмим — оком имеем.

Глазеть — глаз — глазеем — стараемся выяснить первопричину и повлиять на неё. Вначале мы глазом производим обзор для выявления центральной структуры, и как только мы её вычислим, то начинаем на неё влиять. Отсюда и понятие «сглаз» — влияние на энергетическую структуру субъекта через кратковременную передачу отрицательной информации.

Наблюдать — отстранённо отмечать то, что в данный конкретный момент времени находится на поверхности (образно — на блюде).

Блюсти — держать что-то в поле зрения, чтобы данная система, за которой мы наблюдаем, не выходила за рамки определённого канона, то есть порядка.

Итак, через зрение мы воспринимаем внешнюю информацию. А как же мы излучаем? Естественно, что большая часть информации во внешний мир передаётся через человеческую речь. Мы говорим, глаголим, речём, молвим, зовём, кличем, шепчем, сказываем, вещаем, орём, поём, славим, вопрошаем, воем, кричим и так далее.

Видите, как много заложено в нашей родной речи. Представьте себе, насколько шире и многограннее наши предки воспринимали окружающий мир! Какая отточенная за тысячелетия система образной привязки явлений к только им свойственным словесным характеристикам!

Разве вторгающиеся англицизмы способны хоть как-то собой заменить многоОбразную палитру великого и могучего русского языка?..

«Русский язык! Тысячелетия создавал народ это гибкое, пышное, неисчерпаемо богатое, умное, поэтическое и трудовое орудие своей социальной жизни, своей мысли, своих чувств, своих надежд, своего гнева, своего великого будущего», писал Алексей Николаевич Толстой.

А мы забыли эту уникальную образную систему (забыть — находиться за рамками исконного бытия), постепенно переходя на примитивный жаргон Эллочки-людоедочки, и теперь не можем правильно ни сказать, ни молвить, ни глаголить, ни поведать. Для нас — всё едино!

И как-то перестали задумываться над тем, что человеку для нормальной, сознательной жизни важны не только материальные блага и удобства, но и простая возможность быть понятыми другими людьми. А это жизненно важно, потому что мы — люди!

Например, в той же Японии действует программа, цель которой — создание специального стиля для написания документов, которые должны легко читаться и восприниматься. А как с этим дела обстоят у нас?

Меня, например, каждый раз коро́бит, когда я слышу из уст важных ответственных представителей следственных органов или разного рода чиновников официальную формулировку, что некто «совершил покушение на убийство». Такая формулировка не соответствует ни грамматике, ни логике русского языка. Два существительных с противоположным значением не могут стоять в предложении рядом. Это грубейшее нарушение правил!

Покушение — это действие, в результате которого человек остаётся жив, а убийство — это когда человек оказался мёртв. Так человек жив или мёртв? Из такой формулировки это понять невозможно.

В русской речи есть два оборота: «совершено покушение на ЖИЗНЬ человека» и «совершено убийство человека». Это различные преступления, предусматривающие разное наказание. По-русски одновременно того и другого быть не должно. Это не просто юридический казус, это — нонсенс.

И ведь такого рода формулировки — прямое цитирование статей закона. Такие иезуитские выражения можно встретить в большинстве современных российских законов, включая Конституцию нашей страны.

А всё дело в том, что все эти законы наспех писались в 90-е годы прошлого века после развала Советского Союза и при участии американских «кураторов». Точнее, они не писались, а тупо переводились с английского языка на русский. И, судя по всему, филологов или иных языковедов рядом не оказалось. Вот в результате всего этого мы и имеем плохо работающие законы, написанные без учёта логики русского языка и нашей культуры.

Потом очередные активные депутаты пишут свои проекты законов, где на одну непереводимую англоязычную конструкцию наворачивают другую. А мы удивляемся: откуда берутся в нашей огромной стране дикие законы о запрете сбора грибов и ягод или о ромашках и одуванчиках на дачном участке.

Может задумка была и благая, но исполнена эта задумка через…, пардон, американскую кальку. А там законы пишут не ради торжества справедливости, а для зарабатывания денег, и в первую очередь, на простых людях.

Вот у нас и получается, что обычного работягу засудить могут даже за спиленный сухостой, а какой-нибудь толстосум-чиновник после серьёзного преступления оказывается невиновным. Сколько таких примеров.

Чтобы в стране была справедливость и все законы работали, нужно писать заново с учётом правил русского языка и особенностей нашей страны (природных, географических, экономических, культурных и социальных) и её народа ВСЕ основные регулирующие законы, включая и Конституцию страны.

Иначе эти английские варваризмы и их неадекватные переводы «доведут нас до цугундера».

Конечно, и нынешнюю «языковую смуту» наш живой гостеприимный русский язык переживёт. Те заимствованные слова, аналогов которым нет в нашей лексике, он доброжелательно примет и «переварит».

Но от навязчивых варваризмов следует избавляться решительно и бесповоротно!

Родная речь — это нечто большее, чем средство общения. Она является залогом физического здоровья, умственных способностей, правильного мировоззрения и счастливой жизни.

В языковой генетической памяти каждого человека записаны основные понятия самосознания предков. В генетическом коде русского человека есть ключевое понятие «совесть». Оно заложено в нас тысячелетним сознанием и всей языковой культурой. То же самое можно сказать и о других понятиях нашего самосознания. Когда эти понятия «вспоминаются», поддерживаются, развиваются, человек живёт по законам предков и передаёт свой опыт потомкам «на волне» наследственной памяти. А если он пытается заглушить эту память неестественным для русского человека образом жизни, то его способности «сворачиваются», он деградирует и ухудшает наследственные программы своего рода.

Ещё с 90-х годов прошлого века некие «засланные казачки» через средства массовой информации пытаются лишить наш народ основополагающих понятий, тем самым, обрекая его на вырождение и гибель. Незаметно из СМИ были изъяты понятия «совесть», «подвиг», «жертва», «служение» и другие. В итоге старшее поколение оказалось в чужой языковой среде. Люди живут в постоянном конфликте с окружающей их действительностью. Такой конфликт подрывает здоровье людей, провоцирует многие болезни и преждевременную смерть. Это очень убедительно показал в своих трудах профессор Игорь Алексеевич Гундаров: главной причиной вымирания нашего народа является не физическое истребление, а нравственный кризис.

Нельзя безнаказанно предавать предков: от этого и наркомания, и алкоголизм, и самоубийства. Исследования этнопсихологов показали, что чужая среда угнетающе действует на все способности ребёнка, даже на его физиологическое развитие. А наших детей прямо на родине погружают в англоязычную среду: большинство песен, звучащих по радио и заполнивших интернет — на английском, многие СМИ пропагандируют американские ценности, в школе стали преподавать английский язык с первого класса.

Усваивая чужую культуру, молодежь обрекает себя на вырождение.

Подтверждение этому можно найти в эмигрантской среде. Известно, что в первом поколении русских эмигрантов было много талантливых и даже гениальных людей, прославивших свое имя. Но это были люди, сформировавшиеся в России, сохранившие за рубежом веру и традиции своих предков. А во втором и третьем поколениях, которые усвоили чужую культуру и забыли родную, очень мало известных людей. Они как бы растворились в другом этносе и деградировали.

Опытные педагоги считают, что в человеке должны быть заложены семьей, а затем школой три основные идеи: почитание родного языка, почитание предков и почитание Родины.

Почитание предков и следование их заветам полезно и для физического здоровья, и для ума, и для души. Это — основа счастливой жизни и продолжения в своих потомках!

Как писал Иван Сергеевич Тургенев (1818–1883): «…нельзя верить, чтобы такой язык не был дан великому народу!»

Каждый человек, говорящий на русском языке, должен чувствовать себя частью великого народа и стремиться к овладению именно тем уровнем речи, который позволит ему стать достойным гражданином своей страны!

Самая многострадальная буква

«Ё — это культурная ценность, достояние нашей орфографии и фонетики».

Василий Аксёнов
Как это ни парадоксально, но обе формулировки справедливы. Буква «ё» — действительно наше национальное достояние. С другой стороны, нет ни одной другой буквы, вокруг которой было бы сломано столько «копий». И до сих пор нет чёткого ответа на вопрос: нужно ли писать букву «ё»?

И не только поэтому она многострадальная. В русскую Азбуку буква «ё» была введена по приказу высокопоставленного чиновника, да так до конца и не прижилась в письменной речи. На протяжении нескольких столетий её пытались закрепить в русском языке, однако и по сей день общество к ней не особо благоволит.

Звук «ё» существовал в русской речи с древнейших времён, но записывался он с помощью двух букв «». В результате реформы 1918 года буква «i» (и десятеричное) наряду с другими была из Азбуки исключена.

Официальным днём рождения буквы «ё» считается 29 ноября 1783 года (хотя рождений, по сути, у неё было несколько). В этот день состоялось заседание образованной Российской Академии Наук под председательством её директора княгини Екатерины Дашковой.

Впервые о необходимости применения новой буквы в русской Азбуке, по мнению историков, сказала именно она — статс-дама двора Её Императорского Величества Екатерина Романовна Дашкова (урождённая Воронцова) (1743–1810). В исторических источниках говорится о том, что она поинтересовалась у российских учёных мужей, почему в русском языке отсутствует буква, которая выражает характерное сочетание звуков в слове, например, iолка.

Образованная и умнейшая Дашкова, фаворитка императрицы Екатерины II, предложила вместо двух букв, обозначающих звук «ё», ввести одну. Сообщается, что на первом заседании Российской Академии Наук княгиня вывела своей рукой вариант новой буквы, затем передала листок своему представителю, которым был назван митрополит Новгородский и Петербургский Гавриил — член Санкт-Петербургской Академии наук. После совещательных процедур было принято решение о том, что такое написание и следует принимать для новой русской буквы — буквы «ё».

Однако рождение буквы в 1783 году можно считать сугубо формальным. Отвыкать от привычного написания всегда трудно, а многие не видели в этом смысла, да и литеры «ё» в типографиях не было. Но были и те, кто предложение Дашковой не только поддержал, но и начал активно его продвигать. Одним из первых, кто стал использовать букву «ё» в личной переписке, был Гавриил Романович Державин (1743–1816).

И всё же более 10 лет новую букву практически не использовали ни в художественных текстах, ни в официальных документах. Работал так называемый лингвистический консерватизм, и букву «ё» одни считали несуразно смотрящейся в русской литературе, а другие видели в ней прихоть вельможной особы, «глумящейся над языком».

Постепенно новая буква пробивает себе дорогу в печатные тексты. Сначала её использовали лишь в отдельных словах, таких как «всё», «василёк», «огонёк».

Вторым рождением буквы «ё» можно считать 1795 год, когда в типографии Ридигера и Клаудия при Московском университете была отпечатана книга Ивана Ивановича Дмитриева «И мои безделки».

Важно отметить, что в типографии Ридигера и Клаудия не понадобилось создавать специальную форму для новой буквы. На фоне тогдашнего увлечения русской знати французским языком это было излишним. Дело в том, что для отпечатки французских литературных произведений, «ё» уже использовалась в таких французских словах как, например, «Noёl».

С 1803 года буква «ё» появилась в журнале министерства народного просвещения. Букву «ё» использовал в своих произведениях и Александр Сергеевич Пушкин. А вот в словаре В. И. Даля вместо характерного написания буквы «ё» применялась буква «ять» с двумя точками.

Вопрос о букве «ё» обсуждался и в контексте реформы русского языка, которая готовилась Орфографической комиссией с 1904 года. Завершилась работа по реформированию уже после Октябрьской революции в 1918 году. Сейчас эту реформу совершенно незаслуженно приписывают большевикам, но инициировало её ещё царское правительство. В результате этой реформы из русского языка практически безболезненно исчезли несколько букв, но статус «ё» так и не был определён. Как указывалось в документах Орфографической комиссии, употребление буквы «ё» было желательным, но не обязательным.

И этот день рождения не стал окончательным вариантом вхождения буквы «ё» в русскую Азбуку. К примеру, в ранних советских источниках её отыскать нелегко. Дело дошло до того, что её снова пришлось спасать.

Официально, на государственном уровне, буква «ё» была признана обязательной только при Иосифе Виссарионовиче Сталине (1878–1953). С 1940 года её стали использовать повсеместно, особо подчёркивалась необходимость этой буквы в школьных учебниках и официальных документах.

24 декабря 1942 года вышел приказ № 1825 Наркомпроса об обязательном применении буквы «ё» в русском правописании во всех классах начальных, неполных средних и средних школ, а также использовании её во всех вновь выходящих учебниках, учебных пособиях и книгах для детского чтения. Тогда же был издан специальный орфографический справочник, где указывались слова с этой буквой.

Однако официальный статус «ё» просуществовал недолго. Уже в 1956 году её написание снова признали необязательным.

Борьбу за использование буквы «ё» ведут и в современной России, хотя, по мнению отдельных специалистов, эту букву можно использовать «на своё (или в их случае — свое) усмотрение».

В очередной раз вопрос об официальном статусе «ё» встал в 2007 году, когда были разработаны правила, регламентирующие использование этой буквы при написании. К сожалению, случаев, когда её использование считалось обязательным, оказалось всего два.

Первый случай: в фамилиях и других именах собственных. И это вполне обосновано, ведь, например, Котеночкин и Котёночкин не только различные фамилии, но это ещё и разные люди. И кстати, из-за отсутствия «ё» в текстах мы называем знаменитого кардинала Франции — Ришелье, а он был Ришельё. И не знаем, что русский поэт Афанасий Фет на самом деле Фёт.

Второй случай: если замена «ё» на «е» искажает смысл слова и предложения. К примеру, «осел» или «осёл», «падеж» или «падёж», и конечно, ставшее уже крылатым, — «мы скоро передохнём» или «скоро передохнем».

В 2009 году было опубликовано письмо Министерства образования и науки Российской Федерации, в котором рекомендуется использовать букву «ё» в школьных учебниках. Ключевое слово — РЕКОМЕНДУЕТСЯ.

После всего этого, на ум приходит бессмертное изречение Михаила Михайловича Жванецкого: «Трудно что-то менять, ничего не меняя, но мы — будем».

Необязательность написания «ё» делает неразрешимым извечный вопрос: как правильно говорить — свёкла или свекла́. А правильно будет и говорить, и писать — СВЁКЛА, потому что в слове слог с буквой «ё» всегда является ударным. Если игнорировать письменную букву, то ударение смещается, произношение меняется и постепенно, от слова к слову, невежество нарастает, как снежный ком. Нынешнее выбрасывание из письменной речи буквы «ё» — сочной, ёмкой, одной из самых энергичных — это ещё один шаг назад, вслед за непониманием влияния символов.

Эта могучая буква способна собой заменять не только отдельные слова, но и целые предложения. Неслучайно в нашем лексиконе есть ругательства, начинающиеся с этой буквы: «ёлки-палки», «ёшкин кот»… Сколько сразу выплёскивается энергии! Кстати, в России есть необычная скульптура, которая называется «Йошкин кот». И находится она, как вы догадываетесь, в городе Йошкар-Ола.

Для защиты и продвижения буквы «ё» в русском языке в 2005 году в Ульяновске был установлен памятник этой букве. Позднее подобные памятники букве «ё» появились в Перми и Ижевске.

И ещё один памятник, но уже «нерукотворный», хочу здесь привести. Замечательные стихи посвятил букве «Ё» наш современник, поэт Владимир Вишневский.

«А в Ульяновске, ну, вы знаете,
Это место рождения чьё,
Так вот, в бывшем Симбирске, есть памятник.
Хорошо, что воздвигли памятник
Самой нашенской букве «Ё».
Сколько ж раз её законодательно
Угнетали, почти запрещали.
Нашу самую многострадальную,
Символ стойкости изначальный,
Нашей тайны и нашей печали.
Как её не гнобили,
Остаётся «Ё» в силе.
И сказала мне «Ё»: —
«Помытарься с моё».
«Ё» собой воплощает наш дар.
Под давленьем среды социальной
И под прессом, то сверху, то сбоку,
Между молотом и наковальней,
Энергично, в мгновенье ока,
Чтоб не тронуться, стравливать пар,
Вот мгновенный ответ наш унынью,
Без гордыни, но…, присно и ныне,
Пусть не буква закона, но правильная,
Наше скрашивающая житьё,
Это значит нам свыше потрафило,
Это наша с тобой биография.
Это «Ё» — МОЁ И ТВОЁ!..»
https://www.liveinternet.ru/users/4550829/post378376917/

Русский мат и «лай матерный»

«Следи за своими мыслями потому что они становятся словами.

Следи за своими словами, потому что они становятся действиями.

Следи за своими действиями, потому что они становятся привычками.

Следи за своими привычками, потому что они становятся характером.

Следи за своим характером, потому что он станет твоей судьбой».

Хань Сян-цзы
Говоря о русской речи и словесности, трудно обойти стороной такую важную составляющую нашего языка как русский мат.

Лингвисты усматривают корни этих слов в большинстве индоевропейских языков, но такое распространение они получили только на русской земле. Матерщина сопровождает Русь с глубокой древности. Меняются власти, социальные формации, культура, меняется и сам русский язык, но мат остается неизменным.

Какие только термины не придуманы для обозначения запретных слов: ненормативная лексика, нецензурные выражения, ругательства, бранные слова, сквернословие, обсценная лексика, непристойные выражения, мат бытовой, мат агрессивный, «лай матерный», «пёсий язык».

Но нельзя считать мат чисто русским изобретением. Нецензурные выражения и слова, ругательства используют в своей речи люди всех национальностей, говорящие на разных языках. Ругаются и немцы, и испанцы, и англичане. Однако русская обсценная лексика уникальна.

У каждого народа такая лексика называется по-своему, но часто это обозначение связано с религиозным мировоззрением. Так, в польском языке нецензурная лексика называется plugawy język (грязный язык) и wulgaryzmy (вульгаризмы), в английском — profanity (богохульство), во французском — impit (неуважение), а в немецком — Gottlosigkeit (безбожие). Корни матерных слов встречаются в македонском, словенском и других родственных языках. А стало быть, искать истоки происхождения таких слов и выражений следует в протославянском языке.

Полагаю, что сейчас я удивлю тех, кто считает, что слово «мат» произошло от слова «мать». Скорее, наоборот.

Дело в том, что буквальное значение слова «мат» — это «громкий голос, крик». В его основе лежит звукоподражание, то есть непроизвольные выкрики «ма!», «мя!» мычание, мяуканье, рёв животных в период течки, брачных призывов и других естественных физиологических процессов.

Такая этимология восходит к концепции авторитетного Этимологического словаря славянских языков: «…Русский мат, — производное от глагола «matati» — «кричать», «громкий голос», «крик», родственно слову «matoga» — «матаситься», то есть кривляться, ломаться, (о животных) мотать головой, «матошить» — тревожить, беспокоить».

Как известно, мать — это женщина, родившая ребёнка. А рожающая женщина — кричит. И это естественный процесс.

А вот слово «мама» не является ни однокоренным, ни производным от слова «мать». Оно возникает из детского лепета, из первых звуков: «мама-ма», которые произносит ребёнок. Это потом будут «ба-ба-ба», из которых возникнут и «баба», и «батя». Но первым непроизвольным звуком является «ма», передающее через интонацию различные состояния ребёнка.

Вы, наверное, обращали внимание на то, как маленькие дети легко и быстро схватывают услышанные где-нибудь матерные слова, а затем произносят их сами, не считая это чем-то предосудительным. Хотя, при этом, они инстинктивно чувствуют некую сакральность таких слов, их особое действие. А всё потому, что в этом возрасте ребёнком руководит его генетическая память, которая уходит корнями в глубокую древность.

Чтобы понять причину возникновения матерных слов, исследователи заглянули вглубь веков и предложили свой вариант ответа. Они считают, что на огромной территории между Гималаями и Междуречьем, на бескрайних просторах жили немногочисленные племена пращуров индоевропейцев, которые должны были размножаться, чтобы расширить свой ареал обитания.

Помните ветхозаветное обращение Бога-Творца к первым людям — Адаму и Еве: «Плодитесь и размножайтесь!»?..

Поэтому огромное значение придавалось детородной функции и последующему распространению культа плодородия, что отразилось в культурных традициях большинства народов.

А слова, связанные с детородными органами и функциями, считались магическими. Использование в просторечии подобных слов могло нанести вред, принести беду окружающим и самому человеку, произносящему эти слова. Было запрещено произносить их «всуе», чтобы не сглазить, не навести порчу.

Отсюда и возникло табу на матерные слова. Нарушать это табу начали колдуны (чёрные маги), за ними — неприкасаемые и рабы, которым «закон был не писан».

Изначально мат имел две различные сферы применения. Вам приходилось слышать, как орут «мартовские коты»? Но у этих кошачьих криков есть две характерные тональности. Одно такое «ма-а-а» адресовано кошке, чтобы привлечь к себе её внимание в брачный период, а другое «ма-а-а», с агрессивным посылом — предупреждение сопернику о готовности к боевой схватке за самку или за территорию.

То же самое и у людей. В первом случае табуированные слова использовались применительно к сфере деторождения и в любовных отношениях супружеской (!) пары. Муж и жена произносили такое слова, чтобы усилить половое влечение и испытать наслаждение, или усладу, как говорили наши предки.

Иногда такие слова супруги использовали для перебранки, когда назревала ссора (как же в семье без этого!), в результате чего негативные эмоции (злость, обида, раздражение) трансформировались в любовные заигрывания, и в семье сохранялся мир. Отсюда и происходит известная русская пословица: «Милые бранятся — только тешатся».

В исходном значении матерные слова относились к обрядовой лексике и эти лексемы не имели бранной окраски, не были оскорбительными. А так называемые «срамные песни» составляли важную часть народного свадебного ритуала.

Отголоски этой древней традиции сохранились в частушках, которые по-прежнему распевают во время свадебного застолья. И табуированные отдельные слова в такой частушке — как нигде к месту: немного смущая молодых супругов, они усиливают половое влечение перед брачной ночью, которая у наших предков была первой.

Вторая сфера, в которой не только можно, но даже необходимо было использовать матерные слова, это — «битва с ворогом», как говорили древние русы.

Кстати, есть характерная особенность, по которой можно отличить древнерусские слова от древнеславянских. Древнерусские слова были полнозвучными, а в древнеславянских — «исчезала» первая гласная буква. Так, «ворог» — это древнерусское слово, а «враг» — древнеславянское. Сравните, здоровье — здравие, город — град, ворота — врата, золото — злато. Любой желающий может дополнить список таких сравнений, а заодно определить, какие из современных слов являются исконно русскими, более древними, а какие претерпели языковое «омолаживание».

Уже в те стародавние времена, понимая, что слово — это очень мощное оружие, наши воины использовали в бою матерные слова, чтобы оскорбить противника, инородца, прервать его преступный род, воздействуя словом на его генетический код. Говоря современным языком, они выкрикивали матерные слова и выражения, используя их как психологическое оружие.

Каким образом? Воин сообщал противнику, во что он оценивает жизнь рода врага, стремясь его унизить, а заодно и своих соратников подзадорить: равного себе так оскорблять не станешь.

А что означает О-СКОРБ-ИТЬ? Помните слово «скорбеть? Оскорбить — значит нанести скорбь, горе, печаль, боль, страдание.

Использование матерных слов в ходе битвы превращало их в бранные слова. Оскорбление рода и богов врага позволяло сделать его более слабым. Отголоски этой традиции можно проследить в военном деле даже сегодня. Когда воины выдыхались, уставали, ругательства также были необходимы для быстрого воодушевления.

Теперь же мы и свой род, и свой народ не ценим и не уважаем настолько, что «кроем матюгами» друг друга, говорим друг с другом на языке ВОЙНЫ. И это очень печально.

Русский мат имеет три основы: женские репродуктивные органы, мужские репродуктивные органы и процесс полового соития. Всё остальное относится к обсценной или ненормативной лексике, которая матом не является. То есть в основе русского мата лежит анатомическая терминология детородной функции человека. Теперь у нас есть научная терминология такой функции. Эти научные термины изучают на занятиях по предмету «Анатомия и физиология человека» и в старших классах школы, и в медицинских вузах. Научные названия тех же половых органов и функций не являются табуированными, не относятся к нецензурной лексике, но и особого интереса не вызывают, хотя обозначают всё то же самое.

Правда, уже есть примеры использования таких современных научных терминов в литературных произведениях и театральных постановках. Однако вместо желаемого интереса и воодушевления эти термины вызывают чувство брезгливости к таким произведениям и постановкам, как к чему-то грязному, омертвевшему, разлагающемуся.

И вряд ли кому придёт в голову материться «по-латыни».

Видимо, именно из-за латыни они и не привлекательны, ведь латынь, как уже отмечалось, — это мёртвый язык. Он не может «родить» образ, не способен производить новые слова от исходных, и он не обладает энергией, чтобы нас ею подзарядить. А русский язык — живой, образный, энергетичный. А сколько производных можно получить от каждого слова, используя приставки, суффиксы, окончания, смысловые искажения…

В этом и кроется особенность русского мата — он многослоен!

Но я не случайно в названии разделила тему на две части. Всё, что не является матом (а мы это уже разобрали), а также использование матерных слов не по прямому назначению (в двух обозначенных сферах) относится к нецензурной брани, или сквернословию.

Понятие «мат» как определённый термин, обозначающий экспрессивную лексику, вошло в обиход в довольно обозримом прошлом. На Руси испокон веков эту лексику называли «лаем матерным». И в этом выражении не было никакой связи ни с «матерью», ни с детородными органами.

«Лай матерный» означал нечленораздельные звуки, выражающие «звериную эмоцию». Именно отсюда происходят такие выражения, как «орать благим матом», «заматереть», «матёрый зверь».

Такое вычурное название ругательств докатилось до нас в виде конкретных фраз: «они между собой лаются» или «брешутся как собаки». Так говорят о людях, которые публично ругаются между собой, оскорбляют друг друга. Во все времена люди ссорились и бранились, да и сейчас такое поведение наших сограждан не редкость.

Проиллюстрировать классический «лай матерный» можно отрывком из замечательного советского художественного фильма «Вечера на хуторе близ Диканьки» по произведению Николая Васильевича Гоголя (1809–1852). В фильме есть эпизод, где две скандальные бабы (так их называет один из персонажей), стоя рядом с воротами церкви и споря о том, утопился ли кузнец Вакула или повесился, переходят к яростным оскорблениям друг друга. Кто смотрел фильм, тот легко вспомнит этот ярчайший эпизод фильма, а кто не смотрел — может увидеть подобное на некоторых современных телевизионных ток-шоу.

К чести предков надо сказать, что и ругательства у них были иные, не оскорбительные, а скорее, ироничные, указывающие на какую-то негативную черту характера или образа жизни. Например, вертопрах (гуляка), кащей (жадный), курощуп (бабник), мухоблуд (лентяй), пустобрёх (болтун), скаред (скупой) и другие.

Встречается ещё один термин, означавший ругательства, в том числе с использованием мата, — «пёсий язык». На этот счёт существует гипотеза, согласно которой матерщина имела магическую, защитную функцию.

В славянской, да и в индоевропейской традиции в целом, собаки считались животными загробного мира и служили богине смерти Морене. Так, например, пёс, служивший злой ведьме, мог обернуться человеком (помните истории про оборотней?) и прийти со злыми намерениями (навести порчу, сглаз или даже убить). В этом случае, почувствовав неладное, человек, став потенциальной жертвой Морены, должен был произнести защитную «мантру», то есть крепко выругаться. Это являлось своеобразным разоблачением злого беса, «сына Морены», после чего этот бес должен был оставить человека в покое.

Любопытно, что и к началу XXI века сохранилось поверье, что матерщина отпугивает всякую нечисть. В свете этой последней трактовки использования мата, приходит на ум интересный факт.

Однажды на каком-то международном «собрании» с уст нашего министра иностранных дел Сергея Викторовича Лаврова «слетело» едва уловимое русское традиционное матерное слово, которое было воспринято нашими соотечественниками как защитная «мантра» против неумного (мягко говоря) западного истеблишмента с его нетрадиционными ценностями и неуёмными требованиями.

И что тут добавишь? На войне как на войне!

Казнить нельзя помиловать

«У всякого святого есть прошлое, у всякого грешника — будущее».

Оскар Уайльд
Практически весь XX век господствовала версия, что слова, которые принято называть матерными, попали в русский язык от монголо-татар. Однако это — распространённое заблуждение, как и само «татаро-монгольское иго». Табуированные слова встречаются уже в новгородских берестяных грамотах, датируемых XI веком. И этому есть вещественные доказательства.

Как уже было сказано, в дохристианскую эпоху такие лексемы на Руси существовали, но в качестве ругательств использовались лишь на поле боя. Всё изменилось с приходом на Русь христианства. Новая религия запрещала ругань, в том числе из-за её языческих корней. Началось вытеснение старых «поганых», то есть народных, культов. Слова сексуальной окраски были заменены на «церковнославинизмы»: совокупляться, детородный уд, член и другие.

На самом деле в этом табуировании было серьёзное рациональное зерно. Причина не в названиях детородных органов, а в том, что употребление прежних «терминов» было ритуализировано и связано с культами плодородия, специальными обрядами, призывами блага.

Кстати, слово «благо» происходит от древнерусского слова «болго», которое означало «много» и применялось изначально именно в аграрном, «сельскохозяйственном» контексте.

Служителям новой религии потребовалось много веков, чтобы свести к минимуму аграрные ритуалы, однако сами «плодородные» слова остались в русском языке в виде «реликтов» и уже в качестве ругательств.

В результате активной борьбы с матом появились предписания и строгие табу. В частности, циркуляры и указы церковных иерархов однозначно запрещали христианам пользоваться матерными славянскими словами. Однако обсценная лексика постоянно менялась, появлялись новые слова, которые не воспринимались как ругательства.

На законодательном уровне мат в России запретили только в XVIII веке. Правда, ещё во времена правления царя Алексея Михайловича Романова (годы правления:1645–1676) за использование матерных слов в общественных местах налагалось жестокое наказание — вплоть до смертной казни.

Кстати, среди матерных слов есть одно, которое сегодня несправедливо относят к матерщине. Эта лексема (та самая, которую не сдержал С. В. Лавров) издревле существовала в стихии русского языка (она встречается даже в церковных текстах, в официальных государственных грамотах) и обозначала «блуд», «обман», «заблуждение», «ересь», «ошибка».

Как точно такая трактовка данного слова объясняет поведение западных представителей власти! И как прав был Лавров, даже не вдаваясь в подробности.

Интересно, что запрет на использование этого слова наложила Анна Иоанновна Романова (годы правления: 1730–1740), малообразованная и неумная императрица. Именно во времена её правления это слово стало употребляться с большей частотой, в том числе и к распутным женщинам.

С началом в России индустриализации в XIX веке сквернословие из ругани превращается в основу языка фабричных рабочих и мастеровых. Помните фразу «ругается как сапожник»? Это — оттуда. А после революции 1917 года мат вошёл в лексикон политических деятелей.

Известно, что в уголовной среде матерщина жёстко табуирована. За неосторожно обронённое матерное выражение заключённого может ждать куда более суровое наказание, нежели административный штраф за публичную нецензурную брань на воле.

Хранители воровских традиций хорошо понимают, что если мат вытеснит арго («блатной» жаргон), то следом потеряет свой авторитет, а главное, власть в тюрьме, элита уголовного мира. Потеря такой «исключительности» может ослабить дисциплинированность заключённых, нарушить порядок и привести к «беспределу».

Нынешние времена можно назвать ренессансом матерщины. Этому способствует бум социальных сетей в интернете, где анонимные пользователи имеют возможность материться публично. Фактически налицо легитимизация нецензурной брани. Появилась даже мода на матерщину: если раньше она была уделом маргинальных слоёв общества, то теперь к «смачному словцу» прибегают и так называемая «интеллигенция», и креативный класс, и зажиточные граждане, женщины и даже дети.

С чем связано такое возрождение «лая матерного», сложно сказать. Возможно, с западным веянием их либеральных ценностей, с бездельем, распущенностью, вседозволенностью и потребительством. Утверждать точно можно лишь то, что урожаи это не повысит и от бесов не защитит.

Психологи и лингвисты, многие годы изучая причины, по которым люди ругаются непристойными словами и выражениями, пришли к определённому выводу. Прекрасно понимая, что это и неприлично, и часто оскорбляет окружающих, и характеризует самого матерщинника не лучшим образом, сквернословят люди по следующим причинам:

• чтобы кого-либо оскорбить;

• сделать свою речь насыщенной эмоциями;

• вставляя бранные слова как междометия;

• снять стресс, эмоциональное или физическое напряжение;

• обратить на себя внимание;

• показать себя своим в компании, говорящей подобным образом.

Последние две причины особенно характерны для детей и подростков. Следует также отметить, что человек, ругающийся матом практически по любой из вышеуказанных причин, показывает себя не слишком умным, плохо образованным, имеющим скудный словарный запас. Кроме того, по мнению учёных и школьных учителей, матерный язык калечит неустойчивую психику детей и подростков, которые говорить без мата уже не могут.

Сквернословие неприятно слушать абсолютно всем, даже тем, кто сам этим грешит. Скверна — это мерзость, гадость, пакость, всё гнусное, противное, — так поясняет это слово толковый словарь.

Древняя мудрость гласила: «Сквернословы подобны неразумным стрелкам, которые в населённом городе будут выпускать стрелы, не заботясь, куда они попадут». Энергия скверных мыслей и слов, как пыль или паутина, оседает на предметах и самом человеке, и так изо дня в день, образуя со временем несмываемые залежи. Если пыль можно вытереть, а паутину снять, то последствия мысли или слова никем и никогда не могут быть уничтожены.

У сквернослова очень быстро разрушается интеллект. Особенно опасно это для ребёнка. В медицине есть специальный термин: «синдром Туретта». Этот термин характеризует состояние человека, когда тот теряет дар речи, но сохраняет способность сквернословить. Очень показательный синдром!

В «Живой этике» сказано: «Каждое сквернословие и ссора есть уже хвала тьме. Страшный нож не за поясом, но на конце языка. Когда-то придётся понять, что сказанное и помысленное неизгладимы. Каждый, помысливший во благо, может радоваться этому, но и наоборот».

Матерные слова очень часто выходят из людей, из которых изгоняют бесов. Это признают все конфессии: от православных до протестантов. Убедиться в этом можно, зайдя в церковь во время отчитки и понаблюдав за человеком, которого отчитывают молитвой. Он будет стонать, кричать, вырываться, рычать, но самое страшное — очень сильно ругаться матом.

Благодаря современной науке было доказано, что из-за мата страдает не только нравственность человека, но и его здоровье. Одним из первых учёных, кто выдвинул эту теорию, был советский доктор биологии Иван Борисович Белявский. По его мнению, каждый мат — это энергетический заряд, который отрицательно отражается на здоровье человека. Мат имеет разрушительную силу, которая воздействует на ДНК человека и уничтожает его изнутри. Использование мата губительно для гормонального фона женщины: её голос становится низким, тестостерон находится в переизбытке, деторождаемость снижается.

Интересен факт, что в странах, где отсутствует ругань, указывающая на детородные органы, синдром Дауна и детский церебральный паралич (ДЦП) — не обнаружены. А вот в странах, бывших республиками СССР, эти болезни встречаются.

Ещё в восьмидесятые годы XX века группа специалистов по молекулярной биологии Института физико-технических проблем Академии Наук СССР с помощью особой аппаратуры установила: человеческая речь способна влиять на молекулы ДНК, заставляя их менять форму и структуру. Скептики усомнятся: как обыкновенные слова могут влиять на наследственную программу. Но способность людей воздействовать словами на программы наследственности известна верующим с давних времён. И не только им. Вспомните об использовании русскими воинами бранных слов против врага!

Представление о генетическом аппарате, состоящем только из химических веществ, давно устарело. Чтобы из ДНК построить живой механизм, нужны более сложные программы, в которых должна содержаться львиная доля всей наследственной информации.

Новая наука, «волновая генетика», автором которой является доктор биологических наук, академик Пётр Петрович Гаряев (1942–2020), свидетельствует о том, что ген — это не только клетка.

Программа человека зашифрована в так называемой «мусорной» части ДНК. И не только в химических веществах, но и в физических полях, которые образуются вокруг хромосом и имеют голографическое строение. Вся информация о прошлом, настоящем и будущем организма содержится в свёрнутом виде в каждой точке волнового генома. Молекулы ДНК обмениваются этой информацией с помощью электромагнитных волн, в том числе акустических и световых. В ходе экспериментов учёные пришли к ошеломляющему выводу: ДНК воспринимает человеческую речь. Её «уши» прямо-таки приспособлены к улавливанию звуковых колебаний. А. С. Пушкин когда-то писал своей жене: «Не марай душу чтением французских романов». Наш современник разве что улыбнётся этому наказу гения, а зря: даже молчаливое чтение доходит до клеточных ядер по электромагнитным каналам.

Один текст оздоравливает наследственность, а другой её травмирует. Молитвенные слова пробуждают резервные возможности генетического аппарата. Проклятия, ругань разрушают волновые программы, а значит, нарушают нормальное развитие организма.

Когда человек постоянно употребляет нецензурные выражения и слова, они «взрываются» в его генетическом аппарате, хромосомы мутируют, деформируются и распадаются. Конечный результат такой мутации аналогичен последствиям воздействия радиационного излучения мощностью в несколько тысяч (!) рентген. Это может привести к разрушению организма не только любителя матерной брани, но и его потомства, а в дальнейшем с каждым поколением будет идти вырождение.

Этот вывод подтверждают и опыты с обычной водой. В два стакана наливалась вода. Над одним — читалась молитва, звучали пожелания: «здоровья вам», «будьте счастливы». Над другим стаканом с водой говорились бранные слова, произносились проклятия. Потом учёные посмотрели на капли воды под микроскопом.

Молекулы воды из первого стакана представляли собой красивые симметричные рисунки, напоминающие узор снежинок. Молекулы из второго стакана выглядели безобразными однобокими уродцами без всякой формы и рисунка.

А ведь наш организм на 86 процентов состоит из воды!.. Есть о чём задуматься.

Лингвист Геннадий Гриневич писал, что все языки мира подобны ветвям дерева, то есть имеют общий корень. А математик-лингвист Ноам Хомский доказал, что грамматики всех языков универсальны: они имеют общие стратегические черты. Эти и другие открытия позволили структурным лингвистам создать универсальную математическую модель человеческих языков, которая оказалась похожей на дерево.

Волновые генетики под руководством Петра Петровича Гаряева создали математическую модель всех генетических текстов. Оказалось, что они тоже имеют общие черты, которые можно изобразить в виде дерева.

Наконец, лингвисты и генетики сравнили свои «деревья» и с удивлением обнаружили, что они имеют совершенно одинаковое строение. Получалось, что человек подобен своеобразной «памятной книге», на которой пишут все желающие, в том числе и он сам. Эти тексты не только формируют личность человека, но и влияют на его здоровье и долголетие, а также и на судьбу потомков, впечатываясь в ДНК.

«Теперь можно дополнить Хомского, — высказался Гаряев. — Общие черты имеют все языки мира, в том числе — ДНКовые».

Всё живое использует единый генетический язык, генетический аппарат всех живых организмов работает сходным образом. И генетическому аппарату далеко не безразлично, о чём мы думаем, говорим или читаем: любые слова могут впечататься в волновой геном. Но не только те слова, которые мы произносим, но и те, которые слышим. Причём ДНК не разбирает, общаемся ли мы с живым человеком или с героем телевизионной программы — и тот, и другой влияют на нашу наследственность.

Любое произнесённое слово — это не что иное, как волновая генетическая программа, которая меняет нашу жизнь.

Иногда слово срабатывает, производя эффект «прыгающих» генов: как в известной фразе «казнить нельзя помиловать» запятая перемещается справа налево. В результате искажаются наследственные программы каждой клетки. Организм испытывает сильнейший стресс, словно он подвергся радиоактивному облучению.

А потом человеку ставят неутешительный диагноз: рак или другое серьёзное заболевание…

И всё же есть возможность избежать печальных последствий. Если встать на путь исправления, соблюдать нравственные законы (да и юридические тоже), думать, прежде чем что-то сказать, заботиться о своём здоровье, беречь окружающую среду, нести в мир добро, то «запятая» снова переместится вправо, исчезнут нарушения в геноме, прекратятся мутации. Мы обретём здоровые тела и души, которые сможем передать своим потомкам.

Все мы, лёгкие на пошлую брань, — диверсанты в своём Отечестве. В собственном доме надлежит быть хозяином. А раз мы хозяева, то следует запретить материться себе, близким, друзьям. Признаем, что сквернословие — это порок, который разрушительно влияет на человека. Слова — это капсулы, наполненные силой. То, что говорим — то и имеем.

Думаю, найдутся такие, которые спросят: «А как быть, если на ногу что-то тяжёлое упало, или молотком угодили по пальцу? Ведь ругательство вылетает самопроизвольно, инстинктивно».

А вы сформулируйте сами для себя «дежурное» ругательство без использования нецензурных слов. У меня, например, есть своё «дежурное» ругательство. Звучит оно так: «Ёшь твою двадцать!» И сильно энергетически, за счёт буквы «Ё», и не оскорбительно, даже весело.

В основе воспитания человека должно лежать его просвещение!

Детям, подросткам, да и некоторым взрослым следует объяснять глубинные смыслы и причины того, почему нельзя материться. Тогда и официальные запреты будут восприниматься спокойно, с разумением и принятием.

Поэт в России больше, чем поэт

«Многие русские слова сами по себе излучают поэзию, подобно тому, как драгоценные камни излучают таинственный блеск».

Константин Паустовский
Думаю, многие вспомнят, как в юности, во время первой влюблённости, хотелось писать стихи. Или, хотя бы, читать стихи известных поэтов, заучивать и декламировать их другим. И ощущалось особенное влияние стихов и на собственное состояние, и на восприятие окружающих.

Конечно, не все стихи одинаково воздействуют на человека. Это зависит и от таланта писателя, и от тематики, от возраста читателя, его внутреннего состояния и близости мировоззрения, от точности передачи автором своих мыслей и чувств, от исторической связи времён и многого другого.

И всё же я предлагаю поговорить не столько о поэзии как жанре художественной литературы, а прежде всего, о ПОЭТИКЕ в широком смысле этого слова, о способности творить художественное произведение, о поэтическом творчестве и его особенностях.

Ещё замечательный русский поэт Афанасий Афанасьевич Фёт (1820–1892) достаточно точно описывал своё понимание поэтики как творческого процесса: «Мир во всех своих частях равно прекрасен. Красота разлита по всему мирозданию… Но для художника недостаточно бессознательно находиться под влиянием красоты… Поэтическая деятельность… слагается из двух элементов: объективного, представляемого миром внешним, и субъективного, зоркости поэта — этого шестого чувства, не зависящего ни от каких других качеств художника…».

Говоря проще, творческий процесс состоит из видимого, проявленного, внешнего, и невидимого, происходящего внутри человека, связанного с его незримой сущностью — душой.

Известно, что для создания хорошего произведения (в любой сфере культуры) необходимо творческое вдохновение.

Чем же является это необычное состояние человека, которое принято называть «вдохновением»?

В самом начале книги я говорила, что Творчество и Рождение — это один и тот же процесс Любви и Созидания; только рождение человека и связанные с этим процессы происходят на физическом плане, а художественное творчество идёт на духовном плане, и лишь его результат также становится зримым.

Рождение человека есть результат соединения и взаимодействия двух противоположных начал — мужского и женского. Без соединения этих двоих — мужчины и женщины — невозможно появление на свет ребёнка.

То же самое происходит и в процессе художественного творчества. Один человек сам по себе, вне зависимости от того, кто он — мужчина или женщина, не может создать что-то жизнеспособное, сто́ящее, интересное для других. А всё потому, что творчество — это процесс со-Творения, то есть совместной деятельности на тонком, ментальном плане.

Творчество — это процесс духовного соития, объединения разума физического человека с духом божественного проводника. Он происходит на мыслительном уровне и представляет собой передачу идей, знаний, мыслей по теме, на которую настроен человек. Вдохновениеэто «вдыхание», вбирание в себя этих знаний, оплодотворение своего разума идеями духовного божества.

В древних культурах такие духовные божества имели определённые названия. Так, например, в греческой традиции божество, помогающее в процессе творчества мужчине, называлось Музой, а женщине — Пегасом. В римской традиции их называли, соответственно, Юнона и Гений.

Из греческой мифологии известно, что одним из богов Олимпа был Аполлон — бог красоты и истины, покровитель искусства, науки, мастерства и справедливости, сын верховного бога Зевса и богини памяти Мнемозины. Аполлона сопровождали «музы», что в переводе с греческого означает «мыслящие». Каждая из муз имела, как бы сейчас сказали, свою специализацию, сферу искусства, которой она покровительствовала.

• Старшая, Каллиопа («прекрасноголосая») — муза эпической поэзии;

• Клио («дарующая славу») — муза истории;

• Мельпомена — муза трагедии;

• Талия — муза комедии;

• Полигимния — муза священных гимнов;

• Терпсихора — муза танца;

• Эвтерпа — муза поэзии и лирики;

• Эрато́ — муза любовной и свадебной поэзии;

• Урания — муза астрономии (в древней Греции астрономия считалась искусством).

В честь муз в те давние времена строились особенные храмы — мусейоны, которые были средоточием культурной и художественной жизни. Это название легло в основу слова «музей».

Однако древние мусейоны больше напоминали современные публичные библиотеки. В них работали учёные того времени, хранились письменные источники знаний (книги, свитки, пергаменты и прочее), проводились симпозиумы, дискуссии и беседы, другие просветительские мероприятия.

Упоминание о музе как покровительнице поэзии можно встретить в поэме А. С. Пушкина «Евгений Онегин»: «… Являться муза стала мне». А вот В. С. Высоцкий иронизирует над этим явлением: «Меня сегодня муза посетила, / Посетила — так немного посидела и ушла…» («Посещение Музы, или Песенка плагиатора»).

И ещё один наш великий соотечественник Фёдор Иванович Тютчев (1803–1873) подчёркивал особую природу творчества: «Сверхъестественное лежит в глубине всего наиболее естественного в человеке. У него свои корни в человеческом сознании, которые гораздо сильнее того, что называют разумом…».

Задолго до возникновения на Руси книжной литературы у наших славянских предков была широко развита устная поэзия в разнообразных её видах и жанрах, зародившаяся ещё в пору общинного родового строя. В литературных источниках о тех временах упоминается певец Боян. Был ли это конкретный человек, один из одарённых певцов и сказителей, вышедших из народной среды, или же это — собирательный образ, сейчас трудно определить. Но сам факт существования таких людей очевиден.

К представителям народного поэтического искусства относились и скоморохи — бродячие актёры, исполнители разнообразных жанров народного творчества.

Ещё в доклассовом обществе, помимо заговоров, пословиц и поговорок, волшебных сказок и побасенок о животных, была широко распространена и обрядовая поэзия, в частности обрядовые песни, частушки, связанные с сельскохозяйственной деятельностью и бытовыми условиями жизни народа. Сведения об этом можно извлечь из «обличительных слов» и проповедей церковных служителей, боровшихся с народным обрядовым творчеством, а также с творчеством сказочным.

Хранителями обрядового фольклора в значительной мере являлись жрецы и волхвы, противостоявшие возникающему феодальному строю, который разрушал привычный родовой уклад жизни. К обрядовой поэзии также относились и гимны, в которых наши мудрые предки славили и благодарили богов.

Рост общественного сознания в пору сложения русского государства вызвал к жизни былинный эпос, отразивший исторические события эпохи, героическую борьбу народов Руси с её внешними врагами и захватчиками, а также отдельные эпизоды из жизни князей и дружинников. Былины, отражая чаяния и ожидания простого люда, возникли в народной среде, а не в аристократической верхушке.

Былины прославляют богатырей, стойких и бескорыстных защитников Русской земли, сберегателей её границ от вражеских нападений.

Народная поэзия самых различных по национальности народов имеет сходные черты: уклад первоначального быта народов и изначальные приёмы творчества носят общий характер. В русской песне отразился весь строй жизни народа, и крестьянской, и городской. И это понятно, ведь русский человек поёт везде и всегда — за работой и во время отдыха.

В художественном отношении и по своим напевам русские песни очень высоки; в них много сравнений, олицетворений, символов, а напевами их пользовались в своём творчестве такие композиторы, как Михаил Иванович Глинка (1804–1857) и Николай Андреевич Римский-Корсаков (1844–1908).

Нам и сейчас близка народная поэзия в виде лирических песен. Какое праздничное или свадебное застолье обходится без них? И что интересно, как правило, мы поём песни, которые состоят из полнозвучных слов, присущих древнерусскому языку:

«Ой, мороз, мороз не морозь меня…»;

«По Дону гуляет казак молодой…»;

«Ой, цветёт калина в поле у ручья…»

и многие другие, в том числе современные:

«Не валяй дурака, Америка. Вот те валенки — мёрзнешь небось…».

Также из полнозвучных слов состоят и народные белорусские и украинские (малоросские) песни:

«Касiў Ясь канюшiну, паглядаў на дзяўчыну…»;

«Ти ж мене пiдманула, ти ж мене пiдвела…».

Свою певучесть язык получает в результате гармонии между согласными и гласными звуками. Чем больше в словах гласных — тем, выше певучесть речи.

Заметьте, что в наших народных песнях музыкальный ритм возникает сам собой, не дожидаясь аккомпанемента. И такая поэзия начинает звучать, гармонизируя состояние человека.

Но что мы имеем сегодня в общем массиве?

Если ещё несколько десятилетий назад мы могли слушать приятные мелодичные песни на понятные и благозвучные стихи отечественных поэтов, то тексты (трудно назвать их стихами) большинства современных песен ужасают своей безграмотностью и бессмысленностью. А ещё нам приходится слышать нецензурную брань из уст развязных певцов. Кто-то считает эту тенденцию «модным веянием», а я бы назвала — «воняющим сквозняком».

Разве можно такое «творчество» считать поэтическим?

Полагаю, что нет! Это выглядит как замена божественного творческого акта на развязный и беспринципный, развратный публичный животный акт. А поведение и телодвижения таких кривляк ещё и демонстрируют это.

Найдутся и те, кто скажет, что известные отечественные поэты тоже использовали в своих произведениях обсценную лексику. Возможно, но не в таком объёме, и не публично. А некоторые считают, что даже сам Пушкин в свои поэтические произведения вставлял матерные слова. Но это уже — полная профанация и абсолютная ложь.

У Александра Сергеевича Пушкина есть стихотворение «Вишня». В советское время два первых четверостишия учили в начальных классах.

«Румяной зарёю
Покрылся восток,
В селе, за рекою
Потух огонёк.
Росой окропились
Цветы на полях,
Стада пробудились
На мягких лугах».<…>
Полный текст в то время найти было трудно, но всё же возможно. Это стихотворение не было запрещено, в нём нет нецензурной лексики, хотя сюжет довольно пикантный. Но уникальный лексикон Пушкина позволял описать щекотливую ситуацию без хамства и пошлости, используя красоту и богатство русского языка.

<…> «Вдали усмотрела, —
Спешит пастушок;
Нога ослабела,
Скользит башмачок.
И ветвь затрещала:
Беда, смерть грозит!
Пастушка упала,
Но, ах, какой вид.
Сучок преломлённый
За платье задел;
Пастух удивлённый
Всю прелесть узрел.
Среди двух прелестных,
Белей снегу, ног,
На сгибах чудесных
Пастух то зреть мог,
Что скрыто до время
У всех милых дам,
За что из Эдема
Был выгнан Адам». <…>
Да и сам Александр Сергеевич по этому поводу говорил: «Сохрани нас боже быть поборниками безнравственности в поэзии! <…> Поэзия, которая по своему высшему, свободному свойству не должна иметь никакой цели, кроме самой себя, кольми паче не должна унижаться до того, чтоб силою слова потрясать вечные истины, на которых основаны счастие и величие человеческое, или превращать свой божественный нектар в любострастный, воспалительный состав. Но описывать слабости, заблуждения и страсти человеческие не есть безнравственность, так, как анатомия не есть убийство; и мы не видим безнравственности в элегиях несчастного Делорма…».

Настоящий поэт не может быть злым, грубым или кичливым, потому что творчество — это божественный созидательный акт.

Благодаря поэзии мы глубже чувствуем полноту жизни с её радостями и скорбями. Действуя возвышающе, она роднит нас с миром вечной красоты. Поэт становится пророком, который показывает вершину созерцания, изрекает глубины знаний и чувств. Русский поэт Василий Жуковский когда-то называл поэзию земной сестрой небесной религии, светлым маяком, зажжённым Самим Создателем, чтобы во тьме житейских бурь нам не сбиться с пути.

И не случайно стихотворение Евгения Александровича Евтушенко (1932–2017), строка из которого вынесена в название главы, называется «Молитва перед поэмой».

«Поэт в России — больше, чем поэт.
В ней суждено поэтами рождаться
лишь тем, в ком бродит гордый дух гражданства,
кому уюта нет, покоя нет.
Поэт в ней — образ века своего
И будущего призрачный прообраз.
Поэт подводит, не впадая в робость,
итог всему, что было до него.
Сумею ли? Культуры не хватает…
Нахватанность пророчеств не сулит…
Но дух России надо мной витает
И дерзновенно пробовать велит». <…>
Слово «поэзия» не раскрывает ни образ, ни самую суть творческого процесса. Понять это возможно лишь на примере русского слова «стихотворение». Вслушайтесь: стихо-Творение! Творение стихии! А стихия — это божественное проявление Природы. Языком стихий Природа общается с Человеком. Так и поэт, сливаясь с божественной Природой, становится её рупором, Пророком, передающим её Завет.

Поэт в России — Пророк и Просветитель, Учитель духовной жизни и медиум Абсолюта. И в конечном итоге, он Демиург — тот, кто творит в масштабе самой жизни; кто «делает людей лучше»; преображает человеческую природу; «спасает мир красотой» и «творит будущее».

Поэтическое творчество особенно проявляется«во дни испытаний и бурь». Высший Закон, Абсолют ставит человечество перед выбором, и поэт, как проводник божественной воли, отзывается на духовный вызов. Его стихийное творение — это потребность души передать своё внутреннее, субъективное восприятие мира, событий, взаимоотношений людей. А рифмованный текст всегда насыщен и краток, в нём сконцентрирована МЫСЛЬ; не размазана по бумаге, а именно сжата, и она очень точно передаёт СУТЬ.

«Россию лучше не дразнить —
Нам груз побед не давит плечи,
Никто не смог нас покорить,
Иных уж нет, а те далече!
Россию надо уважать,
За подвиги отцов и дедов,
А не в истерике визжать,
Желая горести и беды!
Мы заплатили всем сполна —
В могилах наших пол Европы!
Да будет проклята война,
Нам не нужны опять окопы!
Россию все должны понять —
У нас к фашизму личный счёт!
Его зубами будем рвать,
Когда заклинит пулемёт!
Спасали шар Земной не раз
России славные сыны,
И мы готовы в трудный час
Опорой быть своей страны!
Нам не страшны атаки НАТО,
Негоже, братцы, нам дрожать —
Мы испокон веков солдаты,
Нам воевать — не привыкать!
Простые русские штыки
На танки смело шли порой,
Мы все — солдаты от сохи,
И если что, то сразу в бой!
Пускай запомнит Вашингтон,
И вместе с ним — вся заграница —
Наш русский дух ещё силён,
И порох есть в пороховницах!
Ещё жива в России стать,
Не затупились шашки дедов —
Мы можем далеко послать
Забывших майскую Победу!
Мы не позволим нашу карту
Перекроить любым врагам,
И мы любому Бонапарту
Сумеем обломать рога!
В России есть ещё ракеты,
Пусть каждый помнит Фарисей,
Не только в области балета
Мы впереди планеты всей!
И нам на санкции плевать —
Мы пережили не такое,
Пора бы Западу понять,
Что мы всегда готовы к бою!
Россия вам не по зубам,
Хоть обнесите нас стеною,
Даю совет горячим лбам —
Лечите лучше паранойю!
Под дудку Запада плясать
Россия никогда не будет,
Мы не обучены скакать,
Как обезьяны, мы же — люди!
Россию любим мы, как мать,
И можем многое простить,
Россию вам не запугать,
Не надо нас учить, как жить!
России много сотен лет,
Нас Бог хранит под небесами!
Мы помним, что сказал поэт —
В Россию верим мы сердцами!
Была Россия, будет, есть,
Покуда вертится планета,
Покуда вера, долг и честь
Живут в сердцах её поэтов!
Была Россия, есть и будет,
Назло завистникам отпетым,
За все грехи их Бог осудит,
Вперёд, Россия — до Победы!
Нам правда горькая милей,
Чем ложь, приправленная мёдом,
Я так скажу вам без затей —
Мы возродимся, год за годом!
И мы воспрянем ото сна,
И на обломках Пентагона
Напишут наши имена
Во имя правды и закона!»
02.12.2015.
Сайт «Моя Родина — Россия», автор не указан.
https://vk.com/topic-89357536_31868517

Славянское язычество

«Разве новый день настаёт благодаря нашим молитвам? Разумеется, нет, солнце встаёт по утрам, подчиняясь законам мироздания. Бог всегда с нами, неважно, молимся мы или нет».

Пауло Коэльо
Россия — не только полиэтническая держава, она ещё и многоконфессиональное государство. На территории нашей страны мирно сосуществуют как крупные мировые религии, так и древние религиозные культы малых народов, такие как шаманизм, пантеизм, анимизм и другие.

Каждая из религий имеет свою церковь, проповедывающую её взгляды, поддерживающую традиции и верования, свою обрядовость и церковную иерархию. Хотя любая церковь у нас отделена от государства, но одна из церквей, Русская Православная Церковь (РПЦ) ближе других к светской власти. Правда, это вполне объяснимо, ведь в России давно устоялось церковное первенство христианства, как ведущей державной религии.

Но позвольте, в названии «Русская Православная Церковь» нет ни слова о её принадлежности к христианской религии, в отличие от других христианских церквей. При этом называемся мы — православные христиане. А слово «православные» для нашего уха привычнее и понятнее. Потому что все мы, православные христиане, — на самом деле язычники! За рубежом религию, которую проповедует РПЦ, называют «русским христианством», подчёркивая тем самым её необычность, самобытность и принадлежность к русской духовной культуре, в основе которой лежит язычество (народность).

Обрядовая сторона многих христианских праздников, трепетное отношение к природе, животным, вера в талисманы, обереги, приметы — всё это и многое другое свидетельствует о поразительной живучести в нас народных языческих культурных традиций даже сегодня, в третьем тысячелетии. По сути, мы — двоеверцы: и христиане, и язычники в одно и то же время, причём язычники в большей степени, так как язычество вжилось в нашу повседневность и в наш быт. И мы порой, сами не замечая того, доказываем, что находимся под влиянием языческих многовековых верований: рассказываем детям сказки, верим в приметы, печём блины на Масленицу, гадаем на святки, и считаем себя при этом атеистами или верующими христианами.

Когда-то академик Виктор Никитич Лазарев (1897–1976) говорил, что: «Византийский вклад лёг на мощный пласт языческой культуры».

А что же представляет собой этот глубинный древний культурный «пласт», на который так удобно и мягко, как на пуховую перину, легло византийское христианство? Об этом поговорим чуть позже.

Прежде разберёмся с представлениями о язычестве.

В христианстве этим словом обычно обозначают нехристианские политеистические религии, а также любые верования, предшествующие христианству.

Слово «язычество» (от церк. — слав. ɩảзыцы) означает народы, имеющие свой собственный язык, культуру, мировоззрение, письменность; буквально, «вера народов» или «народная вера». Славянский термин происходит от церк. — слав. ɩảзыкъ, то есть «народ», «племя». Представитель этого народа назывался «языче»; представителя какого-либо другого (чуждого, враждебного или имеющего другую веру) народа называли «языче никакой» или короче «языче-ник». То есть на Руси язычниками называли людей, говорящих на другом языке, носителей чужой культуры, иной религии.

В большинстве европейских языков для обозначения язычества используются термины, происходящие от лат. paganismus. Это слово произошло от paganus, означавшего изначально «сельский» или «провинциальный». Обычно охотники, земледельцы, труженики села жили рядом с природой, их храмами были: поля, луга, леса и холмы. Поэтому и европейский термин обозначал язычество как привычную народную веру.

Позднее латинский термин получил значение «простолюдин», «деревенщина», по причине того, что христианство в Римской империи вначале распространялось в крупных городах, местах пребывания епископов. Уничижительное значение «невежественный нехристь» появилось в вульгарной латыни: в период до IV века христиане называли язычество «religia pagana», то есть «деревенская вера».

На Руси до появления христианства в X веке слово «поганый», как характеристика духовных воззрений, не существовало. Был термин «народный». С приходом религии от созвучия «paganism» и «пОгань» пошли христианские оскорбления старой веры. Язычников стали называть «погаными». Также использовали и другие слова: испоганить, поганство, обозначающие «порчу», «осквернение».

Христианские проповедники, продвигая свою религию, всячески старались унизить прежнюю, обозначая язычество как варварский, скверный, порочный уклад. Для этого к слову «язычник» почти всегда добавлялось «поганый», уже как самостоятельное оскорбление. Делалось это осознанно, чтобы народ твёрдо запомнил связь между язычеством и скверной.

Абстрактное понятие «язычество» в русском языке появилось гораздо позже конкретных слов «язычник» и «языческий».

«Язычество» как термин используется только в христианской литературе. Обычно он употребляется в одном из следующих значений:

• политеистические религии вообще (многобожие);

• религиозные верования, обряды и праздники первобытных народов, а также религиозные системы культурных народов древнего мира: индо-иранцев, египтян, ассирийцев, вавилонян, греков, римлян, кельтов, тюрок, славян, скандинавов, народов центральной Америки, Африки;

• общее обозначение всех религий, кроме монотеистических: ислама, христианства, иудаизма. В этом смысле языческими считаются и такие современные религии, как буддизм, индуизм, брахманизм, даосизм, синтоизм, конфуцианство и другие;

• неоязычество, возрождающее дохристианские обряды и верования;

• иноверие, в том числе «монотеистическое»;

• религия некого народа, племени, этноса, в противоположность мировой религии, адепты которой принадлежат к разным народам;

• в христианском понимании — поклонение творению (созданию), а не Творцу (Создателю), то есть почитание или поклонение кому-либо или чему-либо, кроме единого Бога, так как с точки зрения христиан всё было Им создано. В этом значении термин «язычество» предстаёт как синоним понятия «идолопоклонство».

Последнее значение меня особо порадовало. А как же лобызание икон, прикладывание к мощам, прославление и почитание святых?.. Ведь всё это как раз и составляет основу христианских религиозных традиций…

Даже вспомнился советский художественный фильм «Последняя реликвия». Ах, да, это ж — другое…

Язычество — общее название всех исконных верований разных народов, берущих своё начало в глубокой древности.

Славянское язычество — это отголоски прежней единой веры всего славянского народа, к которому относятся сегодняшние русские, украинцы, белорусы, поляки, словаки, чехи, болгары, хорваты, словенцы, сербы и черногорцы. Мы и сейчас можем понять друг друга без толмача, поскольку прежде у всех был один язык. У нас общие праздники и схожая мифология. Мы чтим наших предков и верим в русалок и домовых. Хвори мы лечим травами, а от сглаза используем обереги. Хлеб у нас до сих пор всему голова, а гостеприимство в чести. Так было из века в век, и будет впредь.

Славянские языческие божества олицетворяли собой различные силы природы. Славяне почитали богов жизни и смерти, плодородия и растительного царства, небесных светил, огня и воды. Главные славянские боги жили на небесах; духи природы обитали вблизи человека: в доме, в поле, в лесах и реках. Это домовые, полевики, лешие, водяные, русалки, овинники, банники и другие.

Особым почётом пользовались у славян духи их предков; во время определённых обрядов им подносилась первая ложка и первый кубок

Помните известную фразу, которую произносят при выпекании блинов: «Первый блин Комам!»? Эта фраза не про испорченный блин, который смялся при переворачивании. То есть не комОм, а КомАм (кому?). Комами как раз и назывались духи предков, которым надлежало преподнести угощение.

Гонения на существовавшие языческие верования со стороны церкви и светских властей продолжались фактически до конца XX века. В результате язычество было вытеснено официальной церковью в область народной культуры. После этого соблюдение христианской обрядности (церковные службы, посты и прочее) уже безболезненно сочеталось с общинным проведением аграрных культов, участием в игрищах и пирах, с чем, в сущности, и боролась средневековая церковь.

А с другой стороны, церковь включила в число христианских главные языческие праздники (например, Рождество — Коляду, проводы зимы — Масленицу и другие), чтобы подчинить своему влиянию народные традиционные культы. Оттого и сложилось у нас так называемое «двоеверие», которое сохраняется до сих пор.

Язычество — это мифологическое мировоззрение. Оно направлено на познание мира и самосовершенствование человека. Язычество — не религия в общепринятом смысле этого слова, поскольку религия (какой мы её знаем) построена на системе догм, а язычество оставляет за человеком свободу выбора. Языческие верования славян — лишь малая часть древнейшей Традиции и культуры, колыбели всех индоевропейских народов; Традиции, основанной на сакральном космогоническом Знании.

Славянское язычество — это потерявший свои знания и мудрость Ведизм, учение о гармонии человека с природой.

Ведическое ПравоСлавие

«Мир, в который люди верили до научной революции, был живым… Народы, населявшие каждый континент, гармонично сосуществовали с Природой — животными и растениями, солнцем и дождём, живой Землёй. Они часто населяли мир «духами» гор, рек и лесов. Их религия и наука занимались поисками такого способа взаимодействия с окружающим миром (образа жизни), который удовлетворял бы духов Земли и неба».

Уильям Арнтц, Бетси Чейс, Марк Висенте, «Кроличья нора, или Что мы знаем о себе и Вселенной»
Наши предки не были язычниками в том нынешнем, вульгарном значении этого слова. Древние славяне были людьми ведической культуры, поэтому их верования правильнее назвать не язычеством, а Ведизмом. Слово «веды» — исконно русское, обозначающее «знания, мудрость». Мы и сейчас используем производные от этого слова: изведать, проведать, наведаться, весть, совесть, безвестный, неведение или невежество и многие другие.

Славянский Ведизм был мирной религией высококультурного земледельческого народа, родственной другим религиям ведического корня — Древней Индии, Ирана и Древней Греции, где также существовали культы плодородия и обожествления природы.

Основу ведической культуры составляли Веды священные писания Славяно-Ариев. В них были записаны космогонические знания разных уровней, или по-современному, наук: от структуры Вселенной и Принципов её действия, то есть небесной механики (современной квантовой физики), до правил гармоничного бытия (естественных наук и психологии человека).

Наиболее древние книги Вед — Образные Харатьи, или Глубинные (Голубиные) книги, записаны Наузами (своеобразным видом письма). Чуть позже часть Вед на землях Индостана была записана на санскрите.

Голубиными книги назывались в древнерусской традиции (вспомните о полнозвучии исконно русских слов), а Глубинными — на древнеславянском языке, что означало углублённое знание и Мире, о Принципах Мироздания. Отсюда и русское слово «голубь» как символ Мира, но мира не как примирения, а в нравственном смысле, в «толстовском» его понимании (миръ). Название романа Л. Н. Толстого «Война и миръ» следует понимать не как дуальность «вражда-покой», а как противопоставление оголтелой дикости и цивилизованности, как противостояние просвещённого Русского Мира западной невежественной агрессивности.

Как до сих пор этот смысл актуален!..

В русском языке обращение к женщине «голубка» не было сравнением её с птицей. Так называли чистую, нравственную, образованную женщину. А те птицы, которых мы сейчас зовём голубями, у наших предков звались сизарями, что означало «пробуждающиеся с зарёй».

По своей сути, Ведизм не являлся религией. Он был её наполнением, тем исходным Учением, на основе которого выстраивалась бытийность людей, создавались «правила жития», традиции и устои.

А вот религия как система взаимоотношений человека с окружающим миром называлась ПравоСлавием. И она была монотеистической задолго до возникновения христианства.

Наши древние предки знали, что МИР сотворён БОГом. И этот БОГ был един. Назывался он — РОД. Он же — Создатель, Творец, или в современном выражении, Абсолют, высший Разум.

Но по своей природе единый Бог двойственен, он состоит из двух половин: мужеской, как Род-Батюшка, и женской, как Рожа́ница, Лада-Матушка. Батюшка имеет в себе семя, в котором заложены идеи и образы всех творений. Матушка раскрывает лоно своё, чтобы дать жизнь этим творениям, она рождает нашу Вселенную и всё существующее в ней. Род не имеет обличия и окончания, он вечен и непостижим, он — Творец, создавший весь МИР и всё существующее в нём.

Возникает вопрос: как же Бог может быть един (один), если он двойственен?.. И это правильный вопрос!

Во-первых, ЕДИН не всегда означает одиночество как отделение и выделение (уединённый, единственный), это может означать и ЕДИНСТВО, то есть, наоборот, объединение, соединение.

Во-вторых, двойственность изначально заложена в основу всего проявленного МИРА как первопричина движения и преобразования. Жизнь как таковая в любом её проявлении возможна лишь в процессе движения: возникновение, перемешивание, соединение, деление, размножение, рост, созревание, устаревание, разрушение, умирание, обновление, возрождение — всё это этапы циклического движения, которые и составляют ЖИЗНЬ.

Помните, как выглядит космическая галактика? Это — динамическое, спиралевидное, вращающееся, живое образование (организм). И мы видим галактику как горизонтальную плоскость, а не как сферу. Хотя известно, что наиболее совершенной является именно сферическая форма, способная вмещать в себя все иные геометрические формы.

Но кроме деления единого Бога на мужскую и женскую сущности, ведическое Учение говорит ещё и о двух «Ликах» Бога, Силах, названных Белобогом и Чернобогом. Белобог это Жизнь, то есть Бытие в Яви (видимом нам мире), День, Лето, Покой, Неизменность. Чернобог Смерть, она же Бытие в Нави (невидимом для нас мире), Ночь, Зима. Но в основе такой двойственности тоже лежит движение. Единство сущности «Ликов» Бога есть всякое изменение: смена дня — ночью, лета — зимой, жизни — смертью. Круговорот этих Сил отражает процесс перевоплощения, возрождения в новом качестве через умирание качеств старых.

Единство существования Света и Тьмы через понятия «восхождение» и «падение» можно представить как вертикальную плоскость.

Получается, что изначальный единый Бог содержит в себе «двойную двойственность»: разделение по горизонтали на мужское и женское начала, и по вертикали на светлый и тёмный «Лики».

Таким образом, в основе БОГА лежит простейшая система координат, которая символически выглядит как крест. Постоянное движение двух плоскостей образует сферическую форму пространства, и это единое целостное пространство включает в себя все возможные пересечения, сочетания, проявления самых различных сущностей и феноменов.

Вам не кажется, что это напоминает «распятие» живого Бога на КРЕСТЕ?..

Однако все проявления божественной Жизни возможны лишь при условии постоянного Движения. Но, как известно, «ни что не длится вечно». Поэтому даже НАД сущностью Бога «стоит» изначальный Космический Принцип, который также предполагает двойственность. Он включает в себя динамику и статику, движение и покой, Бытие и Небытие.

Небытие — это «сон Бога», когда Свет и Тьма смешаны, а мужское и женское — разделено. При «пробуждении» возникает обратное: мужская и женская Сущности Бога соединяются и производят из себя весь живой Мир, а Свет и Тьма разделяются на отдельные «фракции», по мере движения отходящие друг от друга в противоположные стороны.

Вернёмся ещё раз к сущности «распятого» Бога, чтобы понять его внутреннюю природу. Горизонтальную шкалу «мужчина-женщина» можно назвать электрической, так как в её основе лежит именно электрическая природа. Помните из школьной программы: разноимённо заряженные тела притягиваются?.. Тот же принцип действует и в человеческих отношениях. А мы порой удивляемся: почему у хорошей жены плохой муж? И наоборот. Но это оценочное суждение весьма субъективно, просто так действует божественный Принцип Единства.

Вертикальную шкалу назовём магнетической, потому что Свет и Тьма не просто разделены на разные «фракции», но и являются антагонистами, двумя различными полюсами, действующими по принципу «подобное притягивается к подобному».

В результате таких нехитрых объяснений получаем научное «понимание» Бога: по своей изначальной природе Бог является электромагнетической энергией. От этого происходит и вездесущность Бога, его возможность «видеть» и «слышать» нас в любой момент времени и в любом месте. Кроме того, электромагнетическая энергия, опять-таки, двойственна: одна и та же частица может проявляться и как волна (в виде колебания, звука), и как корпускула (в виде частицы света, фотона). Это уже известно современной квантовой физике!

Такая «небесная механика» была описана в древних Ведах, хотя и в иной терминологии. Каждая религия объясняла эти знания в более понятных для их культуры терминах. А толкователями были так называемые Великие Учителя человечества: просвещённые, посвящённые в древние сакральные знания люди — Жрецы и Волхвы.

Творение Богом Бытия как и рождение человека один и тот же процесс, в основе которого лежит ЛЮБОВЬ во всех её проявлениях.

«Как внизу, так и наверху» — гласит известный принцип, приписываемый Тоту-Гермесу, который, по всей вероятности, был реальным человеком, одним из Великих Учителей, и которого в разных традициях называют по-разному.

Теперь выйдем из этих научных космогонических дебрей на «свет божий», чтобы понять, как эти знания объяснялись в православной традиции наших предков.

Все славянские Боги суть воплощения Бога единого — Рода, проявления различных его СИЛ. Растения, животные, люди, даже планеты и звёзды, всё взаимосвязанное многообразие Мира — это Единая Божественная ПриРода.

Но даже Всевышний Бог, имеющий в себе образы всех творений и зачатки различных сил, не смог бы родить сам себя без женской животворящей силы Матушки Лады. Она есть высшая творческая ипостась, Богородица, Матерь Мира, рождающая не только Всевышнего Бога, но и других Богов небесных, и духов природы, которые живут рядом с людьми.

А ещё эта высшая животворящая сила Матушки Лады присутствует в человеческой плоти как «механизм» для создания новой Жизни.

Этот божественный механизм на современном языке называется «репродуктивная система человека».

Так же как у Рода-Творца, у животворящей Лады множество других ипостасей, то есть проявлений. Это — и Лад, бог согласия, дружбы и братства, и маленький Лель, бог чистой отроческой любви, порой обращающийся белокурой и милоликой девочкой Лелей, и весёлый Услад, бог радости и наслаждений.

Матушка Лада во всех своих проявлениях отражает истинную, творящую, созидательную ЛЮБОВЬ, как замысел и основу Жизни всей Вселенной.

С другой стороны, творческое взаимодействие Белобога и Чернобога создаёт «Лад Всемирья», сотворяет ПРАВЬ, которая уравновешивает и объединяет проявленные миры — Явь (видимый мир) и Навь (невидимый мир). Благодаря этому творческому взаимодействию столь различных божественных Сил, существуют такие парные противоположности, как Жизнь и Смерть, Доля и Недоля, Свет и Тьма и так далее.

Рождённая в результате всех этих «божественных пертурбаций» Вселенная имеет в себе три сущности, три изначальных мира: Явь, Навь и Правь.

Явь — видимый, осязаемый, действенный мир, наша земная жизнь. Навь — мир невидимый, неведомый нам, потусторонний, где живут Боги, Духи и Души предков. Правь — это Истина, всеобщий Закон, управляющий Миром. По сути своей, Правь — это и есть сам БОГ как Высший Принцип Бытия — Абсолют.

Фактически, Правь отражает принцип весов, уравновешивая видимый и невидимый миры, и возможно, именно к этой Сущности мы обращается, «уповая на Бога» и веря в Его Высшую Справедливость.

Наши славянские предки символически изображали Вселенную, сотворённую Богом, в виде кумира, называя его «Великий Триглав». Он был призван напоминать о единстве трёх изначальных миров.

Кумир имел три разных лика, три образа тех миров: первый лик белый, как видимый мир, «белый свет» — Явь; Второй лик синий, как небесная непостижимая Навь; третий лик Красный (червонный), яркий, как Правда, помогающая одолеть силы тёмные, — это чистая Правь.

Видимо из этого глубинного символизма и произрастает фраза о том, что «не в силе Бог, а в Правде».

Кумир Великого Триглава во всех обрядовых мероприятиях являл собой высшее божество и устанавливался в центре святилища. Вокруг него ставились кумиры небесных богов: это — Сварог, Перун, Свентовит, которые считались важнейшими Силами нашей Вселенной, далее следовали Стребог, Самаргл, четырёхликий Ра и Велес.

Сварог — первородный сын Рода, Бог неба и видимой нам Вселенной, Царь Небесный, выше него только сам Род. Сварог — сила, организующая Жизнь.

Перун Бог грозы и борьбы, он — Бог действия и движения. Перун — сила, преобразующая Жизнь.

Свентовит Бог небесного Света, вдыхающий в творения Жизнь. Это сила, оживляющая все созданные творения.

Думаю, вы догадываетесь, откуда в более позднем христианстве появилась «Святая Троица»?..

А наши славянские предки задолго до возникновения христианства и тем более его введения на Руси признавали единого Бога в трёх «ликах», образах. Только у наших предков этим Богом был РОД в виде Триглава — сотворённой Вселенной.

Создатели христианства, вероятно запутавшись в наших богах — что немудрено, за триединство своего Бога выдали трёх отдельных небесных богов: Сварог Бог-отец, Перун Бог-сын, Свентовит Святой Дух.

Хотя, и в такой Троице есть смысл, ведь эти боги совместно творят, правда, только в видимой нам части Вселенной, то есть в нашей галактике. А Бог РОД Творец всей Вселенной, видимых и невидимых её миров. Поэтому наш православный Бог РОД выше по иерархии, авторитетней христианской «Троицы».

Стребог могучий повелитель стихий, стремительный бог. Он простирается над всеми земными и водными просторами, правит ветрами, дождями и бурями, перегоняя их из края в край.

Самаргл Бог огня, зажжённого самим Перуном, хранитель огня, посредник между людьми и богами небесными.

Могущественный Бог Ра — это наше светило, ясное солнышко. В допотопные времена Бог Ра, так же как и другие боги, был одноликим. Но после неких катаклизмов, которые мы пока не можем понять, сместилась ось планеты, Земля как бы легла на бок, и орбита Земли вытянулась. Поэтому теперь планета то отдаляется от Солнца, то снова приближается к нему.

В результате Бог РА стал «четырёхликим», потому что из года в год Солнце четырежды останавливается в «небесных чертогах» и стоит там по три дня, как бы «меняя» один свой лик на другой.

Мы называем эти стоянки Солнца зимним и летним солнцестоянием, весенним и осенним равноденствием. А наши славянские предки этим особым периодам давали свои названия, как мы сейчас называем времена года: весенний Ярило (переход к весне), огненный Купало (к лету), щедрый Даждьбог (к осени) и златорунный Хорс (к зиме).

Имя Ра означало не просто звезду или планету, а именно светило, питающее земли. Другие звёзды тоже — светила, да только они нас не греют.

Отдельного божества Луны в нашей славянской традиции не существовало, либо оно не входило в божественный пантеон. Это может означать, что каких-то две-три тысячи лет назад этого спутника, как единственного, у Земли просто не было. Ведь согласитесь, что трудно не заметить того влияния Луны, которое она оказывает на живую природу, в том числе, и на самого человека. Либо Луна как божество была одной из ипостасей Лады.

В Славяно-Арийских Ведах, рассказано, что некогда, в древние времена, ещё до потопа, на небе вокруг Земли вращались три спутника, три Луны. Их имена: Фата, Леля и Месяц.

Месяц — это та Луна, одна из трёх, которая осталась, до сих пор освещающая земное небо. Месяц — славянский бог Луны, вернее одно из лунных имен. Леля «дитя» богини Лады, считается покровительницей зелени и природного обновления. Леля — одна из трех Лун древнего мира, физическое тело её (как и Луны Фаты) исчезло с земного небосвода.

А вот в западной традиции можно встретить богиню Луны: в греческой — это Селена, а в римской традиции она изначально так и называлась — богиня Луна, потом её переименовали в Диану. Официальное название спутника «Луна» пришло к нам, как видим, из римской традиции.

Лунный земледельческий культ на Руси появился уже позднее, как отдельный циклический календарь посевных работ, но в православную традицию он уже не вошёл.

Исходя из всего этого, как вы считаете, чья культура древнее: русско-славянская или греко-римская?..

И ещё одним богом-кумиром в сонме богов был Велес — земной Бог, хранитель мудрости и разнообразных знаний, необходимых для человеческой жизни, соблюдения правил общего жития, установленного уклада, традиций, для духовного развития и художественного народного творчества.

Но над всеми богами, в высоком «небесном доме» пряла нити судеб Великая Богиня Мако́шь, давая жизнь всему сущему: и богам, и людям, и растениям, и животным. И в этом было её величие и безусловное почитание.

Мако́шь — мать бога Сварога, творца нашей вселенной, царица небесная, Богородица.

Если с второстепенными богами всё более-менее понятно, то, как понять, чем управляют или чем являются основные небесные боги?

Род и Лада создают всю Вселенную, рождают всех сущностей. Богиня Мако́шь — это ещё одна ипостась (образ, проявление) Матушки Лады. Бог Род вместе с Ладой в образе Макоши сотворяет видимую вселенную, то есть нашу галактику «Млечный путь». Славянские предки называли нашу галактику — звёздной системой Сва́ти. От «свати» образовано слово «свастика» — крестообразный символ вращения, коловорот. В центре нашей галактики находится «перемычка» — два края особенного пространства, соединённые между собой. От «перемычки» попарно отходят четыре сва́стичных рукава — растянутые в пространстве скопления звёзд, которые, при вращении галактической «перемычки», удлиняются и изгибаются. Именно это физическое явление и объясняет символ.

Галактика движется поступательно, спирально закручиваясь, вытягивая из себя «нити судеб». Значит, «небесным домом» Макоши является то загадочное пространство в центре галактики, называемое «перемычкой». Получается, что Макошь — это пуп нашей галактики, из которого исходит жизнь всего сущего в ней.

Корень «сва» в древнерусской традиции означал «небо», а точнее, «сверкающее небо», по-нашему, просто звёздное небо, или вселенную. Сва́рга (сва-рга — сверкающая небесная рука) — один из четырёх галактических рукавов. Наша Сварга — это рукав Ориона. Только видим мы его не сверху или со стороны, а изнутри, потому что наша Солнечная система находится внутри этого рукава, на его периферии, «в пограничье Сварожьего Круга» (сейчас он называется зодиакальным кругом).

Таким образом, из нашего мира мы видим внутреннее сечение галактического рукава. Поэтому звёзды и их скопления, растянутые по длине рукава, кажутся равноудалёнными от нас точками на полотне неба.

В этой небесной Сварге, в кузнице Сварога, извечно трудятся Боги. Сварог организует и начинает творения, Перун их раскручивает, развивает, преобразует, а Свентовит вдыхает в эти творения живительный Свет. Так возникают все божественные творения ПриРоды.

Помимо веры в единого Бога, наши славянские предки верили в загробную жизнь и в бессмертие нетленной Души. Они знали, что после смерти душа достигает Ирия (Рая), где обитает и правит Сварог.

Вам это ничего не напоминает?..

Наши древние предки считали себя прямыми потомками бога. Отсутствие страха перед смертью и несуществующим адом делало религию предков светлой и радостной.

Славяне всегда почитали своих богов, видя в них грозные Силы, приносили им требы, воспевали гимны и Правь славили. Отсюда и название религии предков — ПравоСлавие, да и само название народа «славяне» от того же славления Прави.

Поэтому традиция православных верований заложена в нас глубоко, в генетической памяти.

НаРОДные праздники

«Не может русский человек быть счастлив в одиночку, ему нужно участие окружающих. А без этого он не будет счастлив».

Владимир Иванович Даль
Обрядовой частью славянских верований были народные праздники и гуляния. Они формировали уклад жизни народа, закрепляя ведические знания на бытовом уровне, как свою уникальную традиционную культуру.

Главных общинных праздников в году было всего восемь: четыре солнечных, три земледельческих и отдельным был праздник прославления Бога-Творца в ипостаси Богини Лады — земли-матушки.

Откуда же возникло само слово «праздник», и как оно связано с православной традицией?

Праздники Пра(вь) з(с) дники(дни) — это дни, проведённые вместе с богами Прави, дни славления этих богов, воспевания им благодарственных гимнов и принесения треб и даров, дни единения людей.

Тре́бы — это ДАРение энергий, которое происходит во время проведения праздничного Обряда. Требой может быть каравай, пирог или игрушки, поделки, сделанные своими руками.

Солнечные праздники проводились вблизи астрологических стоянок солнца и посвящались каждому из «ликов» божественного Ра, по-нашему, временам года.

В последнюю четверть Березеня (марта) встречали весеннего Ярилу, и в его честь проводили масляную седмицу. В эти праздничные дни пекли блины и лепёшки, которые были символом Ярилы-солнца; ходили друг к другу в гости; угощали блинами с маслом.

Круглая выпечка изображала солнышко, а масло — живительную силу, пробуждающую природу от зимнего сна, солнечное благодатное тепло. Отсюда и название праздника — Масленица.

А в последний день этого праздника дружно сжигали чучело Мары-зимы, тем самым давая природе понять, что время метелей и холодов истекло, и теперь молодая дева Весна вступает в свои права.

В последнюю четверть Травеня (июня) славили Купалу (летний «лик» солнца), устраивали весёлые игрища; жгли костры на пригорках (никогда не разжигали костры в лесу, чтобы не навредить лесным духам); прыгали через огонь, чтобы очиститься, славили духов земли и собирали целебные травы.

В Аспасов день (21 сентября, осеннее равноденствие), после праздника Великого Спаса, пели священные гимны Даждьбогу (осеннему «лику» солнца) за щедрые уродившиеся дары и молили о сохранении этих даров.

Название «Даждьбог» происходит не от слова «дождь», а от — «давать», то есть этот бог назывался Дающим. А вот слово «дождь» произошло как раз от имени этого бога.

Аспасов день — это современный праздник урожая, который в других культурах называется «Осенины». Также в этот день чествовали Богородицу (мать — сыру-землю) и благодарили её за собранный урожай.

В славянской Руси словосочетание мать-земля имело не просто метафорическое значение. Оно обозначало душу природы, богиню, супругу «Хозяина неба». Богиня-мать правит всеми природными процессами. Это она заставляет оживать семя, погружённое в землю; она вселяет любовь в людей и животных, ей поют песни в дни весеннего ухаживания птицы. По её мановению распускаются цветы и наливаются плоды.

Судя по всему, душа природы была ближе и понятней людям, которые обладали более сильной интуицией, нежели мы. Впрочем, идея Души мира природы продолжила жить и в мировоззрении греков, и в мистической философии новой Европы. Эта идея звучит и в словах Тютчева:

«Не то, что мните вы, природа:
Не слепок, не бездушный лик;
В ней есть душа, в ней есть свобода,
В ней есть любовь, в ней есть язык…».
Если мы утратили способность видеть скрытую жизнь природы, то это ещё не означает неправоту наших предков, а говорит лишь об ослаблении в нас древней интуиции.

А вот наша православно-христианская церковь празднует в этот день «Рождество Пресвятой Богородицы».

Почему «рождение» в конце земледельческого цикла? И случайно ли именно в этот день? А ещё и церковный год РПЦ начинается с этого дня — 21 сентября, со времён средневековья и по сей день. Что это? Время сбора церковной дани за прошедший год в денежном или натуральном виде?..

В последнюю четверть Стуженя (декабря), когда землю укрывал снег, и природа на зиму засыпала, славили златорунного Хорса, пели в его честь колядки, хвалебные песни, жертвовали требы во славу Бога, приготовленные угощения и природные осенние дары, чтобы в студёную пору все были сыты и радостны.

На святочную седмицу девушки и парни устраивали гадания, чтобы до наступления нового «Круголёта» выведать у духов Нави, что принесёт им следующий год.

Завершались святочные гуляния встречей и прославлением Коляды, открывавшего новый земной годовой цикл.

Надо сказать, что солнечные славянские праздники сохранились в нашей традиции до сих пор, хотя церковь пытается к ним «примазаться».

Особенное значение придавалось земледельческим праздникам, которые посвящались Богу Роду и его женским ипостасям — Рожа́ницам, проявлениям Лады. Первый из этих праздников был весенним, проводился в начале Кветеня (апреля) и продолжался девять дней. Назывался он — Ра́дуница. Его главным символом было яйцо.

К началу этого праздника готовили (варили и разукрашивали снесённые домашней птицей свежие яйца) писанки, а также выпекали круглые хлебы и печения, изображающие коловорот. Яйцо извечный символ Вселенной, созданной Всевышним Творцом — Родом. Сва́стичной формы выпечка показывала вращение Вселенной, а круглые, с лепными узорами, хлебы — караваи — символизировали полноту и благополучие Жизни.

Творец-Род силой любви Лады разрушил «обволакивающую твердь» своего семени-яйца, родил из него МИР и наполнил его светом ЛЮБВИ.

Не правда ли, знакомая традиция? Только под другим названием. От большинства древних славянских праздников и верований до нас дошли только обряды и непонятные ритуалы, смысл которых извратили религии.

Вкушая кулич (наш каравай) и пасхальные яйца, мы совершенно не понимаем, как эта радостная праздничная трапеза может быть связана с Воскресением распятого Иисуса Христа (если, конечно, он был человеком, а не солнечным символом)?.. Да и само слово «пасха» до сих пор никто не может перевести на русский язык и объяснить нам, «невежественным нехристям», как это еврейское слово связано с древней славянской традицией, существовавшей задолго до рождения «библейского Христа».

А, по-моему, всё очень просто: слово «пасха» — это переведённое на церковнославянский, он же древнегреческий, язык (на котором и ныне ведёт богослужения наша Русская Православная Церковь) название иудейского праздника «Песах». Дело в том, что в еврейском алфавите, в отличие от русского, гласных букв нет. Вот и запутались наши попы при переводе.

И какое отношение к нашей ведической культуре имеет «исход евреев из Египта» в стародавние времена, в честь чего и отмечают они этот свой праздник?.. Чудны дела твои, Господи!

Согласитесь, насколько понятнее славянское название весёлого светлого праздника — Радуница!

А вот к поминальным обрядам это слово никакого отношения не имеет, просто те же попы, не сумев вытравить из нашей культуры само слово, перенесли его на введённый церковью поминальный обряд.

Славянская Радуница продолжалась девять дней, после которых народ возвращался к трудам праведным. Церковь же поставила свой «радостный помин» как раз на десятый день от начала Пасхи.

Слово «Радуница» в традиции осталось, но повод для этой «радости» кардинально поменялся…

В изначальной православной культуре были два дня в году для «общения» с умершими родственниками, когда открывалась «дверь» между мирами Яви и Нави. В эти дни и поминали своих прародителей наши славянские предки, просили у них помощи и совета.

Но только радоваться и веселиться, устраивать шумные игрища, проводить какие-либо обряды или важные для живых людей мероприятия — КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩАЛОСЬ.

Нарушение запрета могло навлечь на людей беды, страшные болезни и даже смерть, а также впустить через эти двери в мир Яви неупокоенные, ненасытные сущности из нижних слоёв Нави (бесов, демонов, упырей).

В наше время такими днями, когдаоткрывается «дверь» между мирами являются: Троицкая суббота (канун Троицы) и Дмитриевская суббота (первая суббота ноября). Суббота — это сатурнианский кармический день, поэтому и поминальный.

А традиции ходить по кладбищам и устраивать на них пирушки с выпивкой и закуской, у наших славянских предков не существовало вообще. Да и самих кладбищ в нынешнем виде до введения христианства на Руси не было: тела умерших сжигали на погребальных кострах, а тела погибших на поле брани естественным путём превращались в прах и постепенно смешивались с землёй. «Из праха вышел, и в прах обратился».

Как же проводился праздник Радуницы у наших славянских предков?

Начинался он перед рассветом первого дня с воспевания гимнов Роду на площади перед главным храмом. Жрецы, представляющие небесных богов, зажигали факелы от алтарного огня в храме и выходили на площадь к собравшемуся народу. Потом вся процессия во главе со жрецами, продолжая славить Рода и Ладу, начинали шествие вокруг храма. Этот круговой ритуал означал зарождение нашей Вселенной, её коловращение.

Вот и знакомый нам пасхальный «крестный ход»…

Это круговое шествие продолжалось до наступления зари, после чего людское пение затихало, и наступившую тишину оглашали колокольные звоны небесных богов. У каждого бога свой особенный звук, оттого и звучание колоколов было различно. С восходом солнца возобновлялось пение гимнов, и продолжалось оно до полного появления солнца на небе.

После окончания торжественного обряда люди поздравляли друг друга, совершали тре́бы (дарения), обменивались разукрашенными яйцами и хлебами. Потом начинались массовые гуляния с песнями, играми, плясками и хороводами, устраивались праздничные застолья, и все веселились на протяжении двух дней.

На третий день праздника с утра призывали первый весенний дождь. Начинали обряд дети, а заканчивали его — старики. Когда дождь начинался, то в его струях купались все «от мала и до велика». Вечером того же дня зажигали костры на пригорках, водили хороводы и пели песни.

На четвёртый день праздника отдыхали: купались, ходили друг к другу в гости, а вечером снова разжигали костры, пели песни и рассказывали были.

Следующие три дня с утра и до полудня все занимались полевыми и другими земными работами, а после работ снова устраивали массовые гуляния с песнями, плясками, играми.

На девятый, последний день Радуницы, проводился обряд изгнания злой Маре́ны. Марена — Богиня Смерти, и чтобы на земле возобновились Законы Жизни, изгоняли Марену-Смерть с лица земли. Обряд проводили женщины. Они брали в руки мётлы, веники и ухваты, выходили на улицы и, распевая угрозу Марене и слугам её — хворям-болезням, ходили по дворам и выметали невидимые навьи силы и злых ненасытных духов.

Второй праздник во славу Рода и женских его ипостасей — Рожа́ниц, отмечался в августе, после сбора урожая и окончания полевых работ. Назывался он — Спас Великий и был общинным массовым праздником. Он завершал своеобразные этапы сбора урожая. В конце лета наливались соком созревшие фрукты, к осени вызревали орехи и злаки. Для славян сбор урожая был ответственным и радостным делом. Чтобы колосья пшеницы, коробочки с маком, мёд, яблоки и орехи не пострадали от солнца, дождя или града, устраивались весёлые праздники, цель которых — задобрить силы природы.

У славян был свой особенный бог, который ведал сбором и сохранностью урожая. Его называли Спас, ведь собранные и сохранённые дары природы спасали людей от голода в зимнее время.

Из этой традиции и появились три Спаса, которые отмечали поочерёдно, по мере вызревания плодов: медовый, яблочный и ореховый или хлебный.

В первый Спас освещали не только собранный мёд и коробочки с маком, но и воду в озёрах, реках и родниках. В народе он назывался Спас на воде. В старину в этот праздник старались искупаться в реке или озере. Считалось, что вода в этот день имеет волшебную силу, смывает грехи, спасает от бед и болезней. До введения на Руси христианства, во второй, яблочный, Спас отмечался праздник сбора урожая. В этот день наши предки чествовали матушку-Природу, лакомились фруктами и одаривали ими друг друга с пожеланиями добра.

К этому дню в христианстве приурочен праздник, называемый «Преображение Господне». В Евангелии рассказывается, что в конце пути, незадолго до Голгофы, Иисус Христос взял трёх своих учеников — Петра, Иакова и Иоанна — и привёл их на высокую гору. Согласно евангельскому тексту, это событие произошло в феврале, за 40 дней до Пасхи, но церковь перенесла празднование на 6 (19) августа для того, чтобы оно не приходилось на дни Великого поста (пришлось на дни Успенского поста).

Какая тут связь между летним славянским праздником и библейским событием, произошедшим зимой?.. «В огороде бузина, а в Киеве дядька».

На Руси с так называемого «Преображения» начиналась жатва ярового хлеба и посев озимых культур. К Яблочному Спасу приурочивались ярмарки и народные гуляния.

На третий Спас шли в лес собирать орехи. Считали, чем больше орехов, тем больше радости ожидает. В этот день пекли хлеб из муки нового урожая.

Во все праздники было принято угощать освящёнными плодами бедных и нищих. Каждый старался хоть малую толику пожертвовать страждущим и неимущим.

Вообще, у древних славян не было человеческих жертвоприношений и кровопролитных войн с целью захвата чужих территорий. Они жили в гармонии с природой, которая щедро одаривала их своими богатствами.

Подтверждение этому можно найти в «Велесовой книге»: «…боги Руси не берут жертвы людской или животной. Единая жертва — плоды, овощи, цветы, зерно, молоко и мёд; никогда живую птицу или рыбу; это варяги, аланы дают богам жертву иную, страшную, человеческую».

После трёх Спасов и на девятый день после христианского «Преображения» церковь отмечает «Успение Пресвятой Богородицы».

В канонических текстах нет указаний на время и обстоятельства смерти и погребения Богородицы. Католики отмечают Успение 15 августа, а православные — 28 августа по новому стилю. Праздник восходит к первым векам христианства, но отмечать его 15 августа начали в конце VI века, причём, в честь победы над персами.

Чьей победы?.. Причём здесь Успение?.. И где здравый смысл?

Даже в самих библейских текстах есть неувязочка. Весть о предстоящей кончине принёс Богородице Архангел Гавриил за три дня до её смерти, а поститься по этому поводу она начала ещё за две недели.

Оба христианских праздника — Преображение и Успение — по своей сути напоминают мистерии праздников плодородия, которые существовали в Вавилоне, Ассирии, Египте и Греции. И даже у древних евреев был такой праздник. Отмечался он осенью, «в месяц посева».

В основу праздника был положен священный миф о рождении, жизни, смерти и воскресении божества. На сюжет этого мифа разыгрывались представления с песнями и танцами, имевшими символический и аллегорический смысл. Мифология праздника состояла в идее бессмертия, воскрешения после видимой смерти, подобно тому, как ежегодно весной возрождается брошенное осенью в землю зерно. Кроме этого, в более древней зороастрийской традиции, возникшей задолго до христианства, 15 августа (когда Солнце входит в 23 градус созвездия Льва) отмечался праздник бессмертия — Амертат, с которым связывали преодоление страхов и смерти.

Получается, что славянские праздники урожая и посева озимых ближе к истине, чем «притянутые за уши» христианские. Видимо, средневековые христиане или не поняли суть древних мистерий, так как не были посвящёнными, или сознательно вложили в праздники нужный им смысл.

Вот этот праздник бессмертия и был тем самым земледельческим Обрядом под названием Спас Великий. Этот праздник проводил Верховный жрец Бога Рода в его главном храме. После речи жреца начинался обряд совершения треб прародителю осеннему Спасу.

С пением гимнов во славу Рода все прихожане — мужчины и женщины — парами подходили к алтарному огню и бросали в него пучки из семи сухих ржаных колосков, которые они выбрали на своём поле ещё до сбора урожая. Эти колоски передавали людские помыслы и дела на Суд Богов: усердно ли человек трудился или был ленив, добр он или зол, с каким настроением трудился он на своей земле и какими мыслями засевал «поле» своей Жизни.

Каждый должен был иметь своё поле, вне зависимости от сословия и ранга. При храмах также имелись поля, которые обрабатывали служители. А также и каждый ремесленник, воин и князь должен был иметь свое поле, и возделывать его своими руками, чтобы отдать дань земле-Матушке, не разучиться её любить. Даже небольшое хлебное поле связывало человека с землёй, воспитывало его душу, делало благородным и наполняло любовью к земле. А воин-защитник через труд на своём поле постигал смысл воинской доли, понимал, почему нужно любить свою землю и сражаться за неё до последнего вздоха, защищая от ворога лютого и лиходея.

В священный жертвенный огонь Рода люди всех сословий бросали колоски ржи, политые своим по́том. Человек не мог прийти к чистому огню Бога-Создателя с чужими колосьями, а потом что-либо просить у Рода во время священного жертвования.

После праздничного обряда устраивались обильные застолья, где всевозможные яства запивали сбитнями, квасом или ячменным пивом, а когда на небе зажигались звёзды, все любовались «Сваргой Пречистой» (звёздным небом). Утро следующего дня начиналось хороводами, а вечером устраивались весёлые игрища с песнями, играми, плясками до поздней ночи.

Постепенно от праздничного веселья переходили к делам житейским, и начинали готовиться к наступлению холодов.

Третьим земледельческим праздником было зимнее славление Рода и Рожаниц. Назывался он — Коляда Щедрый и проводился в последний день Велесовых святок, завершая годовой цикл и начиная новый.

Весь день велись приготовления к празднику, а вечером все шли в бани. Там купались, парились, очищали свои тела и мысли, чтобы войти в наступающий цикл чистыми и обновлёнными. В банях мылись вместе женщины, мужчины и дети, и только для пожилых членов рода топили отдельные семейные бани.

Завершив банные омовения, пили лечебные травяные настои и мёды. Отдохнув, садились за праздничные столы, обращались к Роду и Рожаницам с просьбами от имени всего народа. Просили для всех здоровья, хорошего нового урожая, приплода в хозяйстве, покоя и мира. Встречая новый «Круголёт» славили Рода и Ладу, поздравляли друг друга с Великим Днём.

И ещё одним крупным общинным праздником, почитавшимся более всех остальных, был Обряд прославления Всевышнего Бога Рода в ипостаси Богини Лады — женской сущности всей живой ПриРОДы. Сам Обряд (от слова «обряжаться») проводили храмовые жрицы Богини Лады. У славян были и мужские храмы, и женские. Это после введения на Руси христианства появились монастыри, а у наших предков были скиты.

Монастырь (моно — один, тырить — стяжать, накапливать) — место для накапливания Духа в одиночестве, уединении, для себя любимого, как ныне «тырят», копят материальные ценности для личного использования, обогащения, только уже без Духа. Отсюда и бездуховность материального стяжательства.

Славянские скиты создавались для обЕДИНения людей в общины, в своеобразные коммуны, для проживания в них и совместных трудов на общее благо.

Праздник проводился в начале лета, примерно в середине июня, перед главным храмом Богини Лады. До рассвета вокруг храма зажигали шесть ритуальных костров от алтарного храмового огня. Эти шесть костров вместе с храмовым огнём символизировали модель Вселенной, где Высший Творец — Род был представлен своей женской ипостасью — Небесной Матушкой Ладой, Богородицей.

После возгорания костров начиналась торжественная часть Обряда. Собравшиеся на праздник запевали гимны Богам, а с наступлением зари — и Заре-Зарянице, а также Яриле-Солнцу, следующему за зарёй. С первым лучом солнца все участники праздника Лады призывали Богиню спуститься с небес на их землю. После этого открывались ворота храма, и из них с факелами в руках выходила земная свита Богини. К ним подбегали юноши и девушки, зажигали от факелов воинов свои факелы и бегом устремлялись в разные стороны, и там, на возвышенностях и холмах, вскоре загоралось множество новых огней, посвящённых Великой Ладе — Матери всего сущего.

Вслед за факельщиками из ворот храма выходили воины, несущие круглый деревянный помост, в центре которого, на травяном ковре, стояла обнажённая в цветочных гирляндах Верховная Жрица Небесной Лады. Завершали процессию девушки-жрицы, несущие на специальных подносах венки, освещённые у храмового алтаря.

Богиня, поднятием руки, останавливала всеобщее пение, и после наступления тишины начинала беседу с народом. Она рассказывала о том, что волнует её, и что нужно делать, чтобы противостоять злу в людских душах. Перечисляла имена тех, чьи дела вредят земле и народу, невзирая на их сословия и чины, прилюдно отказывалась от них, делая их изгоями. Далее Великая Лада через свою Верховную Жрицу называла имена достойных подвижников и героев, радеющих за покой и благополучие родной земли.

После этого Великая Жрица становилась на колени и закрывала лицо руками, показывая таким образом, что Богиня покинула её тело. Воины опускали помост с Верховной Жрицей на землю, а младшие жрицы одевали её в пышный праздничный белый наряд. Когда воины снова поднимали помост, то на нём уже стояла красивая земная девушка, которая, подняв руки к солнцу, запевала гимн Ладе Справедливой.

Завершив пение, Жрица совершала обряд наложения освещённых в храме венков. Каждому, подошедшему к ней человеку, она своими руками надевала на голову венок из цветов, и каждый верил, что этот венок принесёт в его жизнь любовь, здоровье и счастье. По окончании этих торжественных действий недалеко от храма зажигали самый большой костёр Ладе Небесной, пришедшей на землю, взяв для него угли из шести ритуальных костров.

И с этого момента начиналось уже народное празднование: хороводы вокруг костра в сопровождении музыки и дружного пения, подношение цветов Великой Богине на жертвенный алтарь в храме, весёлые игры и пляски, выступления скоморохов и сказывание былин. А на площади перед храмом устанавливали столы и скамейки для всеобщего пированья в честь Великой Богини.

Судя по всему, этот священный и важный праздник Природы спрятан от нас церковью под названием — Троица. Ведь и христианский праздник Троицы, то есть триединого высшего Божества, празднуется в июне, точнее, на пятидесятый день от церковной Пасхи или, что более верно, от нашей исконно славянской Радуницы.

Смысл и назначение праздников

«Всякий, кто серьёзно занимается наукой, приходит к осознанию того, что в законах природы проявляется Дух, который намного выше человеческого, — Дух, пред лицом которого мы с нашими ограниченными силами должны ощущать собственную немощь. В этом смысле научные поиски приводят к религиозному чувству особого рода, которое действительно во многом отличается от религиозности более наивной».

Альберт Эйнштейн
Согласитесь, что с большинством описанных праздников мы в той или иной степени знакомы. Часть этих праздников осталась в нашей культурной традиции, а некоторые из них мы отмечаем и по сей день, например, Масленицу («Проводы зимы»), Радуницу (именуя её по церковной версии «Пасхой»), Рождество, Новый год.

Если смысл четырёх солнечных праздников ещё как-то понятен (он отражает смену времён года), то с земледельческими праздниками всё немного сложней. И почему их три, а не четыре, по числу времён года?

Это связано с тем, что жизнь природы (всего живого) связана не только с влиянием солнца, но в первую очередь, с проявлением всеобщих для Мироздания Высших Законов. Поэтому земледельческие праздники и относились к проявлениям Рода — Творца.

Изначально и вечно в проявленном, то есть существующем, Мире действуют первозданные преобразующие Силы: Фаллос, Филос и Фобос. Эти Силы осуществляют круговорот жизни, в который вовлечены все сферы и планы Вселенной, все миры и творения до последней частицы.

Фаллос — это протоэнергия, потенция, желание, мощь; Филос — любовь, сексуальность, творчество, созидание; Фобос — страх, ужас, разрушение, трансформация.

Эти, сменяющие друг друга, Силы — тот основополагающий «контур», по которому «протекают» все жизненные процессы: возникновение — существование — разрушение, пробуждение — бодрствование — засыпание, возбуждение — активность — расслабление, интерес — действие — безразличие, рождение — жизнь — смерть.

Такой триединый работающий «контур» можно условно представить в виде треугольника со сглаженными углами и срединной, активной Силой на его вершине. Но движение этих Сил не прямолинейно, оно — поступательно-вращательное, спиралевидное.

Пучки энергий в таком потоке, вращаясь вихреобразно, движутся по спиральной траектории в заданном направлении.

Эти первозданные Силы не просто сменяют друг друга, они перетекают одна в другую. Каждая предыдущая Сила в процессе своего действия постепенно преображается в следующую за ней: желание переходит в активность, а напряжённая активность приводит к усталости, усталость требует отдыха, чтобы вновь возникло желание.

Такой вот круговорот жизненных Сил.

Актуальность той или иной Силы в момент её нахождения на вершине динамического треугольного «контура» и отображали эти праздники Рода.

Весенний праздник — это пробуждение земли-кормилицы под воздействием живительного солнечного света и тепла. Набухшие от влаги семена пускают свои первые ростки, на деревьях раскрываются почки, просыпаются насекомые и прочая живность. И вот уже распустились первоцветы на лугах, деревья на пригорках укрылись молодою листвой, а сады — оделись в белые свадебные наряды.

Пробуждающаяся земля РАДУЕТСЯ новому жизненному циклу, возможности дышать «полной грудью», рожать и взращивать свои плоды. Поэтому предки и называли эти события праздниками Рода и Рожа́ниц, обобщая, таким образом, разные природные явления и процессы.

Осенний праздник Великого Спаса — это сбор урожая и окончание всех земледельческих работ, славление и благодарение ПриРоды за многие её дары, выросшие в полях, садах и лесах. Но работа на земле на этом не заканчивается. После праздника следует обработка земли, очищение и её основательная подготовка к долгому зимнему сну.

Как человек третью часть дня отводит на ночной сон, так и земле нужен покой и отдых, чтобы набраться сил, насытиться влагой и свежестью, создать благоприятные условия для сохранности и питания зародышей растений и семян, а с приходом весны, с усилением живительного солнечного тепла вновь пробудиться и возРАдоваться Жизни.

И третий из родовых праздников — Коляда Щедрый, это — встреча Нового года, такой знакомый и любимый нами праздник. В этот праздник мы подводим итоги, благодарим за всё, что нам было дано в уходящем году, меняем старые «одежды» на новые.

А банные процедуры нужны не только для омовенья тел, но и для очищения душ. Жаркая парная баня с дубовым или берёзовым веником и настоянными целебными травами чистит, лечит и укрепляет как физическое, плотное тело человека, так и его тонкие духовные тела.

Этот древнейший сакральный обряд, сохранившийся до наших дней, позволяет избавиться не только от физической, но и от энергетической грязи — болезней, слабостей, переживаний, страхов, волнений, невзгод, и смыть с себя все накопившиеся за год разрушительные и вредоносные энергии.

Очистившись и восстановив все свои природные силы, можно смело встречать наступающий «Круголёт» здоровым и обновлённым, благодаря небесных богов, а также наших наимудрейших предков за сохранение славных родовых традиций.

Вот и теперь, встречая наступающий год, мы празднуем Щедрого Коляду, который припас нам дары, а под бой курантов загадываем желания и поздравляем друг друга с традиционным праздником, с Новым годом!

Видите, как всё понятно, естественно и логично.

Просто мы всё это забыли. И даже дошедшие до нас обычаи и обряды утратили свой изначальный смысл.

Наверное, кому-то выгодно оторвать нас от корней, лишить прошлого и своих традиций, чтобы разъединить и потом уничтожить. Возможно, есть некие силы — просто люди или тёмные сущности, которым мешают радость и созидание. Их цель — хаос и разрушение, искоренение потомков Богов.

И знают они, супостаты, что уничтожить народ можно только лишив его родовой памяти и культурных традиций.

Даже навязанная кем-то чуждая нам религия за целое тысячелетие не смогла этого сделать. То ли из-за территориальной протяжённости страны, то ли в силу привязанности нашего человека к земле, а может быть и вправду вследствие особенного происхождения или такой загадочной ментальности, но многие древние православные основы и обычаи сохранились, и живы ещё мировоззренческие взгляды предков.

И проступают эти традиции через привязанные к нашим родным чужие праздники, и пробуждают они в Русской Душе её родовую ПАМЯТЬ.

Правда, не всё так радужно, как бы хотелось. Безудержная машина технического прогресса насилует и уродует землю, исчерпывая ресурсы и загаживая её, отрывает людей от земли, разъединяя их души и складывая ненасытные, бездушные и развращённые тела в огромные человеческие конгломераты.

В этом и есть суть современной разрушительной ГЛОБАЛИЗАЦИИ.

Какие поколения людей можно взрастить, утратив культурные традиции и мудрость предков?

Как будет человек защищать землю, если он САМ её не вспахал?

Поэтому мудрые наши предки и чтили богов, в которых видели Силы ПриРоды, соблюдали традиционный уклад жизни, проводили праздники и обряды для объединения людей и подпитки родового эгрегора, а в трудный час с призывом «ни пяди родной земли не отдадим», защищали свою Родину от врагов.

Ибо только тот, кто полил землю своим по́том, готов пролить за неё свою кровь.

А что сможет защитить житель современного мегаполиса, оторванный от земли, замкнутый в железобетонной коробке, окружённый благами и искусами, истощённый погоней за славой, успехом, богатством и всевозможными развлечениями, пресыщенный потребительством и нищий духом?..

У наших славянских предков массовые народные праздники были не просто культурной традицией, а сакральным магическим действом.

Участвуя в праздничных Обрядах люди, ведущие общий уклад жизни, имеющие единые мировоззренческие взгляды, соблюдающие традиции и устои, создавали вокруг себя и над своей землёй особенное энергетическое ПОЛЕ (вспомним, что Бог — это электромагнетическая энергия). И это невидимое энергетическое ПОЛЕ подпитывало людей, давая им силы телесные и духовные; избавляло от всяческих сомнений, усиливая их веру; помогало пережить трудные времена и защититься от врагов; объединяло и сплачивало их в «час неотвратимых испытаний и бед».

Исполняя традиционные православные обряды и проводя весёлые совместные праздники, все собравшиеся «от мала и до велика» усиливали это энергетическое, духовное ПОЛЕ, наполняя его своей радостью и благочестием!

Правда о «крещении» Руси

«Вся история церкви — смесь заблуждения и насилия».

Иоганн Вольфганг Гёте
Известно, что официальной религией в России является христианство, интересы которого представляет «Русская Православная Церковь». Однако в самой этой религии нет ни слова ни о славянах, ни о русских. Только о евреях. Это притом, что сами евреи исповедуют другую религию. Парадокс? Нет. Просто современное христианство — это ветвь иудаизма.

Из учебников истории нам известно, что христианство на Русь принесли из Византии. В 988 году н. э. киевский князь Владимир крестил Русь по греческому канону.

Для чего это понадобилось, если славяне на протяжении многих веков имели свою веру, и она всех устраивала?

А цель «крещения» как раз и была в том, чтобы заменить Ведическую православную веру на, более близкую Владимиру, христианскую религию. Дело в том, что Владимир был, как бы сейчас сказали, внебрачным ребёнком, сыном князя Святослава и ключницы Малки (имя хазарское), дочери раввина.

С учётом того, что по иудейской традиции национальность определяется по материнской линии, то получается, что Русь крестил еврей.

Однако не все на Руси приняли христианство. Поэтому пришлось его насаждать «огнём и мечом». Началось гонение и истребление славян. С той поры появилось у нас двоеверие: древняя дохристианская вера — Ведическое ПравоСлавие и христианское ПравоВерие.

В 1054 году произошёл распад христианской церкви на западную (Вселенскую, Римско-католическую) и восточную (ПравоВерную, Греко-кафолическую). Восточная христианская церковь стала называться ортодоксальной, а исповедывающие христианство по греческому обряду — ортодоксами или правоВерными.

В 1650–1660 гг. московским Патриархом Никоном, по указу Алексея Михайловича Романова (отца Петра I), проводилась реформа христианской церкви. Основной целью этой реформы было не изменение обрядов, как принято считать, (троеперстное знамение, вместо двоеперстного и крестный ход в другую сторону), а уничтожение двоеверия. Никон приказал переписать все церковные книги, заменяя формулировку «правоВерная вера христианская» на «правоСлавная вера христианская», объясняя это несоответствием греческих и славянских текстов.

Таким образом, все исторические победы православных предков автоматически приписывались христианам, стирались временные рамки, исчезал из истории весь период двоеверия, и подменялось истинное значение слова «православие». «Прибрали к рукам» и наши древние славянские праздники.

Факт подмены подтверждает «Слово о законе и благодати», написанное примерно в 1037–1050 гг. первым русским митрополитом Илларионом. В нём термин «правоСлавие» встречается только в современном переводе, а в оригинальном тексте используется термин «правоВерие».

А современный философский словарь русское слово «правоСлавие» толкует иностранными словами: «православие — славянский эквивалент (лат.) ортодоксии (греч. ortodoxsia — правильное знание)».

Попытка Патриарха Никона заменить в богослужебных книгах «правоВерие» на «правоСлавие» создала побочный эффект. Реформа вызвала народные возмущения, и христианская церковь раскололась на два враждующих лагеря. Тех, кто принял нововведения, называли никонианами, а старообрядцев — раскольниками.

Споры о подмене понятий не утихали долго. И даже при Петре I, чтобы не допустить гражданской войны, по отношению к христианской религии официально использовалось слово «правоВерие».

Закончились эти споры лишь при советской власти, когда образовалась христианская церковь под названием «Русская Православная Церковь».

А сколько ещё документов за это время было переписано, исправлено, уничтожено в угоду правителям — нам уже не узнать.

РПЦ до сих пор проводит политику подчинения себе славян. Она запрещает в молитвах упоминать исконно русские имена. Из 210 имён менее двух десятков являются русскими, остальные еврейские, греческие и латинские. И ещё немного любопытной статистики: какие слова, и какое количество раз, упоминаются в самой христианской книге — Библии.

• Вино упоминается 450 раз.

• Слова крестить, крестившись, крестишь, крестит — 77 раз.

• Жертва — 1279 раз.

• Деньги (золото, серебро, богатство) — 1284 раза.

• Рабство (раб, слуга и т. п.) — 2288 раз.

• Грехи (грех, блуд, соблазн и т. п.) — 1339 раз.

• Смерть (убийство, гнев, страх, смерть, кровь и т. п.) — 6954 раза.

• Стремление — 15 раз.

• Трудолюбие — 2 раза.

• Удача — 1 раз.

• Семья — 1 раз.

• Развитие — нет упоминаний.

• Счастье — нет упоминаний.

• О евреях и Израиле — 8357 раз.

• О Православии, славянах и Руси — нет ни единого упоминания…

Спрашивается, какое отношение имеет Библия как религиозный догматический трактат к истинному Православию России-Руси и её народам?..

На самом деле, учение Иисуса изначально не было религией в привычном для нас смысле. Это был способ жизни в единстве с миром — жизненный уклад в прикладном виде: свод правил и норм для последователей (согласитесь, напоминает Ведическое мировоззрение).

Всего известно 72 Евангелия об Иисусе, но каноническими признаны всего 4 из них. Каждый из 12 Апостолов написал своё Евангелие. Но в Новый Завет вошли повествования только двух из них (странно, не правда ли?).

Можно выделить в истории христианства четыре различных течения.

1. Арианство — одно из ранних течений в христианстве в IV–VI веках н. э. Его приверженцы считали Иисуса только человеком, Учителем (признано ересью в 325 году на первом Никейском соборе).

2. Несторианство — признавало Иисуса человеком с Божественной сущностью с момента зачатия, в двух разных ипостасях.

3. Монофизитство (Евтихианство) — христологическая доктрина, признававшая Иисуса только Богом, не имеющим человеческой сущности (признано ересью в 451 году).

4. Халкидонизм — концепция, согласно которой в Иисусе признавались две природы — Божественная и человеческая. По этой концепции, Иисуса считали человеком с Божественной сущностью, в одной ипостаси. Халкидонизм исповедуют все современные христианские религии.

Последователи каждого из течений, считали остальных еретиками, уничтожали и ненавидели их больше, чем представителей других религий.

Вы удивитесь, узнав, что учение Христа появилось на территории Руси почти за 1000 лет до официально признанного «крещения».

По этой версии, Иисус, посылая своих Апостолов нести учение людям, своего любимого ученика — Апостола Андрея послал в Скифию: «…в Скифии живут святые люди, которым Вера не нужна, но с ними ты можешь поднять Её на новую высоту…». Андрей Первозванный, приплыв в Крым (Малая Скифия), продолжил свой путь на север по Дону, Волге, Волхову, Ладоге, через Валаам (основав там монастырь) и на Соловецкие острова, то есть через всю Скифскую Русь.

По пути, проповедуя учение Христа, он находил понимание местного населения, так как их ведическое восприятие жизни было очень похоже на то, что рассказывал Апостол Андрей.

По легенде, на берегу одной из рек, восхитившись чудным местом, он поставил крест, объявив, что здесь будет могучий стольный град стоять — ныне город Владимир (на реке Клязьме).

Начиная с III века, на всемирных соборах, присутствовал патриарх Скифской Епархии. Причём, это была Самовластная Епархия, абсолютно независимая. Геродот писал, что скифы поклоняются одному Богу, в отличие от эллинов, символом их веры служат пирамиды с крестом на вершине и возносят они Ему молитвы каждое утро.

Церковные хронисты во II–V веках, твёрдо называли скифов христианами: «Гунны изучают псалтырь, а холода Скифии, пылают жаром Веры!», — указывал Иероним Стридонский.

Византийский император Константин Багрянородный знал и писал о существовании Апостольской Христианской церкви на Руси. Андрей Первозванный написал своё Евангелие, в котором поведал, в том числе, и о крещении Скифии, где он, по сути, создал Апостольскую церковь. К примеру, католичество считается Апостольской церковью основанной младшим братом Андрея — Петром (Симоном).

В результате католических крестовых походов, стираются с карты Европы славяне Южной Балтии и Дунайская Русь. Однако военным путём Большую Скифию (Русь) они победить не смогли, и в ход, как всегда, пошла европейская хитрость.

В Риме и Константинополе не могли допустить, чтобы Апостольская церковь Андрея Первозванного, считалась СТАРШЕЙ церковью. А потому про эту церковь в Скифии предпочли позабыть, хотя Скифская Епархия и была наделена высочайшим статусом Самовластной.

Евангелие Андрея Первозванного признали не каноническим и сделали вид, что его нет (только бы не дать скифской (русской) церкви повода для лидерства в христианском мире).

Свободное мировоззрение, которое нёс людям любимый ученик Христа, не устраивало религиозных иерархов и высшую мирскую власть Запада, которому нужны были подчинение и дисциплина, основанные на страхе, а не мирное сознание в ЛЮБВИ ко всему живому, как учил Иисус изначально. Поэтому и Апостольская церковь Андрея Первозванного, и Арианство были признаны ересью и не признавались за истинные вероисповедания.

После обращения в «истинную» Христианскую Веру Халкидонитского толка государств Европы, настал черёд Руси. И в этом случае, крещение княгини Ольги и князя Владимира, представляется вполне логичным, когда и были внедрены на Русь Константинопольские архиепископы, а Скифская Самовластная Епархия прекратила своё существование.

Русская Православная церковь с тех пор и до 1686 года, была под юрисдикцией Константинополя.

А вот царь Иван Грозный прямо указывал на старшинство Русской церкви итальянскому попу в ответ на его заносчивые речи о древности Римской церкви.

Только после сдачи новой властью Руси и церкви исконно русского варианта Православия от Андрея Первозванного и восточного Несторианства (в XVII веке) Русская Православная церковь была «удостоена» юридической самостоятельности.

И всё-таки ещё долгое время на Руси Христианство почиталось наряду с языческими Богами. В знаменитой «Повести Временных Лет» говорится, что «словом называемся Христианство, а на деле живём язычеством». Двоеверие было устранено лишь совмещением народных и православных обрядов. Постепенно старые названия славянских обрядов были замещены христианскими.

Несмотря на указанную в нашей официальной истории версию «крещения Руси», оказывается, что византийские летописцы и слыхом не слыхивали о таком важном, казалось бы, событии, как крещение Киева князем Владимиром, то есть обращение к истинной Вере огромной страны язычников.

Хотя это не удивительно, ведь города Киева (тем более стольного града) попросту не было в те времена!

Интересен и тот факт, что в Риме, считают именно Ярополка — старшего брата князя Владимира — крестителем русских по Халкидонитскому толку.

И «сидел» Ярополк в Переславле, а не в Киеве.

К сожалению, вся наша древняя и богатая яркими событиями история заменена на лживые россказни западных псевдоисториков. А ещё более прискорбно, что даже в таком Святом и Светлом деле, как Вера — нам отчаянно лгут её же служители.

Феномен религиозности

«Человек по своей природе религиозное существо, атеизм противоречит не только нашему разуму, но и нашим инстинктам».

Эдмунд Бёрк
Что известно нам о Христианской религии? Библия, Иерусалим, Понтий Пилат, распятие и воскрешение Иисуса Христа, Рим и Константинополь, католики и православные, крестовые походы и инквизиция…

А что вообще понимается под «религией»?

В своём изначальном, истинном смысле слово «религия» обозначало ту область Знания, которая лежит за пределами человеческого понимания, за гранью возможностей интеллекта. Для людей просветлённых, духовных, с развитой интуицией, в этом нет ничего мистического, но для большинства обычных людей это может быть только областью веры.

Однако более широко термин «религия» стал использоваться для обозначения религиозного направления, утратив при этом свой изначальный смысл.

Известно, что практически у всех народов, начиная с первобытных племён, существовали свои верования и особые культы. И эти верования включали в себя представление о неком едином Высшем начале, о Божестве. В каждой культуре это невидимое божество называлось по-своему, но все эти названия обозначали Благое и Высшее Начало.

Когда человеку только приоткрывается духовный мир, он воспринимает его целостно, у него возникает смутное интуитивное ощущение некоего Высшего Единства, которое потом начинает дробиться.

В первобытном мире было такое понятие — Ма́на. Вам знакомо библейское выражение «Манна небесная»? Оно отражает именно то первобытное понимание, а вовсе не манную крупу, падающую с неба, как это многим представлялось. А вот название самой крупы, вполне вероятно, произошло как раз от этого древнего слова, от его неверного толкования.

Понятие «Мана» обозначало недифференцированную духовную энергию, разлитую во всём, присущую человеку, животному, растению, камню. Человек преклонялся перед этой энергетической субстанцией и тем самым начинал обожествлять природу.

А теперь вспомните об электромагнетической природе Бога, которую мы вывели из славянского ведического Учения…

Сначала человек воспринимал природу как красоту, силу, чувствовал присутствие в ней Божественного. Природа являлась для него носителем духовности; она считалась живой и называлась «матерью».

Почти во всех первобытных верованиях само Высшее начало как бы отодвинуто куда-то далеко, а своими непосредственными переживаниями люди связаны, прежде всего, с природой, с её многообразными силами.

Из этого восприятия мира, в сознании человека природа отделяется от Божественного Начала, и в этот момент происходит первая великая духовная (ре)эволюция: человек понимает, что кроме окружающего материального мира есть нечто самое главное для него — царство Духа.

Так началась эпоха духовного восприятия Божественности, которую Карл Ясперс (1883–1969) назвал «осевым временем», и которая создала великие мировые религии.

Порой мы вдруг осознаём, что живём в каком-то неправильном мире, что наше состояние не такое, какого бы хотел наш дух. Животное не имеет возможности понимать разницу между реальностью и идеалом. Человек же, сталкиваясь с различными жизненными ситуациями, познаёт добро и зло, имея в своём внутреннем опыте иное устройство мира. Этот контраст рождает в нём стремление к истинной жизни.

Мистическая интуиция, приводящая душу в трепет перед непостижимым и таинственным Началом, лежит в основе всякой естественной, изначальной религии. И древние люди — охотники и земледельцы, так же как и современный человек, постигали всем своим существом высшую Реальность, скрытую за миром видимых проявлений. Их мистическая интуиция была не слабее, а, может быть, даже сильнее, чем у современного человека: они были ближе к природе, и к Богу.

Через мысленное обращение к Богу и внутреннее созерцание, сама Вечность открывается человеку, может с ним говорить. И человек способен внять этому Слову. Отделённый от Вечности, он тянется к ней сознательно или бессознательно.

Религия появилась как результат ослабления непосредственной связи человека с Богом. В сущности, она была вызвана к жизни стремлением людей перебросить мост между ними и запредельным, непознаваемым.

Человек по своей изначальной природе религиозен, потому что разум его не в состоянии «объять необъятное», понять устройство того сложнейшего механизма, который именуется «мирозданием». При этом он активно стремится его познать, осмыслить мироустройство и понять своё место в этом космическом «организме».

Долгое время древних людей считали примитивными существами и отказывали им в религии, называя их «стихийными материалистами», сводя смысл их жизни единственно к выживанию. Отсюда и навязчивое «обращение» всевозможных «туземцев» в цивилизованную, правильную веру, что было характерно, прежде всего, для христианской религии.

В период средневековых географических открытий, когда европейские путешественники посещали новые страны и континенты, они порой оказывались невежественными наблюдателями.

В результате незнания языка и культуры туземцев и в связи с узким пониманием термина «религия», они сталкивались с курьёзными ситуациями. Например, русский путешественник XVI века В. Атласов писал о жителях Камчатки: «А веры никакой нет, только одни шаманы», тогда как именно присутствие шаманов свидетельствовало о наличии у камчадалов религии.

Эти шаманы и медиумы были носителями необычайных дарований и сил, что создавало им прочный авторитет в народе. Ведь шаманизм нередко служил житейским целям. Если бы эвенкам или индейцам приходилось часто разочаровываться в реальном могуществе и духовной силе шаманов, то шаманство давно бы исчезло. А между тем, и у народов Сибири, и у индейцев Америки оно сохраняется до сих пор.

При этом падение нравов и деградацию той самой, навязанной когда-то туземцам, христианской религии мы наблюдаем воочию на примере погрязшей в материализме Европы. Западная «цивилизация» как бы говорит устами Великого Инквизитора: «Мы дадим вам хлеб и возьмем вашу свободу».

Сам по себе рост материальной цивилизации не есть зло. Он становится злом, когда вытесняет духовные ценности. А этотсоблазн человек почти никогда не в силах преодолеть.

С другой стороны, чем меньше народ затронут прогрессом материальной цивилизации, тем более сильны в нём исконные черты духовной жизни: вера в верховную Силу, нравственность, моногамия, устои семьи и другие традиционные ценности.

Человек запрограммирован на то, чтобы соединиться со своим Первоисточником, Высшим Началом. Но это не жёсткая программа — для нас остаётся свобода выбора.

Именно эта свобода выбора, которую использует человек каждый день, каждый час, каждый миг, и создаёт его реальную земную жизнь.

Это вкратце о том, что необходимо знать о религии как области, части обширного общего ЗНАНИЯ.

О христианском Учении

«Смысл религии не в том, чтобы поселить человека на небесах, а в том, чтобы поселить небеса в душе человека».

Гилберт Кийт Честертон
Теперь попробуем понять, что «вызвало к жизни» изначальное христианство, и чему, на самом деле, учил Иисус.

Перед приходом Христа весь древний античный мир находился в упадке. Растление в Римской империи было следствием извращения предыдущих религий, морали и сознания масс.

Всё, как в нынешние времена, когда страны так называемой «западной цивилизации» — наследники Римской империи — соревнуются в извращениях и сумасшествии, и даже глава католической христианской церкви признаёт нормой современные проявления «содомских» грехов, а также поддерживает (если не возглавляет) очередной «крестовый поход» против Русского Мира…

Ничего нового. Всё в мире циклично.

Рождение Мессии было предсказано пророком Валаамом за тысячу лет до появления Христа. Пророк назвал его «Звездою Восходящей». Приходу в мир Иисуса предшествовала «Вифлеемская звезда» (видимо, особое астрономическое явление, небесное знамение), ведшая волхвов с подарками к Нему и Его Матери.

Волхвы были направлены с вестью — немедленно уходить семье Иисуса, так как царь Ирод задумал умертвить всех младенцев возраста Христа, чтобы исполнить сатанинский замысел и не допустить появления Спасителя на земле.

Это написано в Библии. Однако возникает вопрос: КЕМ были направлены волхвы? На это Библия не отвечает. Можно предположить, что данные пророчества исходили от звездочётов (по-современному, астрологов), которые в то время имелись при многих дворах восточных правителей.

Если имя сатаниста Ирода нам известно, то КТО был тем другим царём, пославшим волхвов для спасения Иисуса?..

Слово «волхв» — исконно русское. Так на Руси называли духовных Учителей, людей просвещённых и посвЯщённых в сакральные знания. В те времена их называли «вЯщими».

Кстати, известный нам из истории князь новгородский Олег, названный «вещим», на самом деле, звался «вЯщим Олегом». Это значит, что он был волхвом. Именно поэтому ему доверили воспитание молодого правителя княжича Игоря. Обладая сакральными знаниями, Олег и обучал Игоря правилам управления государством, и защищал его от напастей.

В библейской истории есть ещё одна интересная деталь. Дело в том, что мать Иисуса — Мария не была иудейкой по крови. Да и самого Иисуса, исходя из библейской истории, иудеи своим не считали, называли его оскорбительно — «самаритянин» (язычник). Мария жила в Галилее (по современным реалиям, на границе с Сирией). Для Иудеи Галилея была «заграницей», смешанные браки между представителями этих народов были запрещены.

Спрашивается: кем могла быть по крови мать Иисуса, кто она по национальности? Или откуда и как она там появилась?..

В «Новом Завете» рассказывается о жизни Иисуса от его рождения до 12-летнего возраста. А потом пробел в целых 17 лет. Далее описаны последние 4 года его жизни и мученическая смерть.

И снова вопрос: если Иисус как человек являлся «краеугольным камнем» целой религии, то, как могли биографы, знавшие (?) детство Христа с рождения и в подробностях, упустить такой важный период жизни «Божьего сына» как отрочество и юность? И никак этот факт в библейском писании не объяснён…

А вот в Тибетском Евангелии повествуется об этом неизвестном периоде жизни Иисуса с 12 до 29 лет, который, по свидетельству этого Евангелия, Он провёл в Индии, в Гималаях, проповедуя среди индуистов.

Как же так получается: 12-летний ребёнок уходит из дома ни куда-нибудь в соседний город, а очень далеко — с Синая в Тибет. И начинает там взрослых людей жизни учить…

Объяснение есть в одном из апокрифических источников, где говорится о том, что с малых лет Иисуса обучала житейским премудростям его мать — Мария. Откуда у жены плотника были такие глубокие знания?..

Дело в том, что по легенде родители Марии отдали её в трёхлетнем возрасте в храм на служение в «знак благодарности Богу» за её рождение. Там, в храме, Мария жила и обучалась до 12 или 14 лет (по разным источникам). До возникновения христианства, основной религией Востока был Зороастризм.

Что касается странного названия источника информации, то значение слова «апокриф» объясняла ещё Е. П. Блаватская — глубокий знаток древней мудрости Востока, как «сокровенный, тайный; но сокрытое часто может быть более истинным, чем то, что открыто».

Так что же составляло основу того изначального, истинного Учения Христа? О чём он проповедовал простым людям, и чему учил соратников и последователей?

Народное учение Иисуса обобщает «Нагорная проповедь». Иисус ограничивался молитвой и медитацией в уединённых местах. Тем, которые верили, что спасаются постом и воздержанием, он говорит: «Не то, что входит в рот, оскверняет душу, а то, что выходит из него». Он призывал к милосердию, доброте, простоте: «Не судите, и вас не осудят. Простите, и вас простят».

Две основные заповеди дал Христос: — О любви к Богу: «Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всем разумением твоим» и О любви к ближнему: «Возлюби ближнего твоего, как самого себя». Все остальные его поучения и притчи, являются лишь дальнейшим раскрытием этих двух понятий, на которых держится мир. И, чем проще заветы, тем они труднее для исполнения.

В первом случае требуется полное отрешение от себя, самозабвенная любовь к Богу всем сердцем, и всей душою, и всеми помыслами.

Во втором — приравнивание себя ко всем остальным и ко всему остальному. Ибо под ближним подразумевается всё сотворённое сущее — и все существа, и вся природа, и планета наша, и Космос. При наличии любви нет ни к чему и ни к кому безразличного отношения, а есть желание блага и добра всем и всему как себе самому. И в этой второй любви человек входит во всё мироздание как его частица, растворяется в нём; и всё, что происходит в этом мироздании, — совершается с ним самим.

Иисус учил Бессмертию Духа. К моменту прихода Христа было утеряно и забыто понимание бессмертия души. Смерть, как конечное уничтожение, стояла в перспективе перед каждым, смысла в жизни не было. «И сидели люди во тьме и сени смертной, и свет воссиял им».

Учил Вечности и непривязанности, направлял сознание человеческое к наивысшему.

Учил Иисус противлению злу: «Непротивление злу есть допущение вторжения хаоса, следствием чего часто происходят всевозможные бедствия и гибель множеств».

К сожалению, принято рассматривать Учение Христа, как учение непротивления злу. Это величайшее заблуждение. Именно Христос сурово обличал всякое зло, всякое лицемерие и нерадивость к добру.

Но нужно уметь распознавать, где возможно противление злу, и какие меры необходимы в каждом отдельном случае, неразумие в выборе их может привести к ещё большему бедствию или разложению.

Не сам ли Христос говорил: «Не мир пришел я принести, но меч»?

Много мест в Евангелии, которые могут быть объяснены лишь законами Кармы и перевоплощения.

Во всех Учениях запрещено платить злом за зло, но везде указано праведное возмущение и духовное противление злу. Везде говорится о Мече Духа и о высшей Справедливости. Только малодушие может видеть справедливость в попустительстве и допущении попрания тёмными всего светлого.

Христос учил расширению сознания: «Откройте глаза и уши». Он указывал, сколь глубокий смысл можно усвоить при расширенном сознании. Но «нельзя вдеть веревку в игольное ушко». Большое послание не вмещается в малое ухо.

Христос говорил о великой роли женщины: «Почитайте женщину — мать Вселенной; в ней лежит истина творения. Она — основание всего доброго и прекрасного… Благословляйте её… Она ваш единственный друг и опора на земле. Не подвергайте её унижениям, этим вы унизите только самих себя».

Говорил он также о важности применения Заветов в действии.

Никакое механическое причащение не может спасти души наши, ибо «вера без дел мертва есть». Без духовного порыва в нас никакой обряд не имеет значения. Корни всех верований заключаются не в обрядах, а в основах. И решает дело сознательное и добровольное вступление человека на эволюционный, предназначенный ему путь, путь труда над собой и неустанной борьбы со своими несовершенствами ради того, чтобы Божественное в нём могло восторжествовать.

Судя по апокрифическим источникам, Христос сообщал ученикам о строении Вселенной, о существовании Тонкого и Огненного Миров, о Космической Иерархии и её вечной борьбе с силами тьмы, о строении человека.

Учил Он и о превосходстве знания перед невежеством.

Знание есть следствие великого труда. Не может народ успевать, если не будет спешить в познавании. Но лишь немногие могут помочь народу в познании, и тем лицам воздадим почитание. Каждый из них не только прочёл уже написанное, но вложил каплю и своего познания. Такая капля есть дар Беспредельности.

«Моё Учение — не Моё, но Пославшего Меня».

«Я ничего не могу творить Сам от Себя, ибо не ищу Моей Воли, но Воли Пославшего Меня Отца». «Бога никто же, нигде же не видел, ибо Бог есть Огонь», и этот Огонь есть в каждом из нас.

Благодаря уникальной работе современных специалистов, сумевших соединить между собой и расставить в логической последовательности лучшие мысли и высказывания Иисуса, сегодня Его слова зазвучали, как новое, цельное, а главное, доступное и понятное учение.

УТЕРЯННОЕ УЧЕНИЕ ИИСУСА ХРИСТА
(Истинное учение Иисуса Христа, восстановленное по священным писаниям и сохранившимся священным преданиям)

1. Самые маловерные из вас те, кто более других молятся и думают, что им более других дано будет. Ибо сами не разумеют, во что верят.

Словно попрошайки, ни на что иное не способные, униженно молят об исполнении своих желаний. Что клянчите вы у Бога? Иль думаете, ошибался Он, послав вам то, что имеете?..

2. Кого слушать и кому поклоняться ходите вы в храм? И кто — самые почитаемые люди в нём? Книжники? Фарисеи? Первосвященники?

Все, сколько их ни проходило предо мной — суть воры и разбойники, и — хуже того! Ибо не хлеб и не золото ваше крадут, но — саму жизнь! Устами своими и языком чтут Бога, сердце же далеко от Него отстоит…

Полный текст восстановленного Учения можно найти здесь:
https://proza.ru/2015/05/18/922
Прежде чем начать обучать других людей, нужно самому очень многому научиться. Сомневаюсь, что все свои знания Иисус получил только от своей матери. Вероятнее всего, усвоив мировоззренческие основы, он продолжил углублённое обучение в монастырях Тибета, и лишь потом, достигнув высокого уровня просвещения, стал проповедовать, объяснять полученные знания другим.

В основе Учения Христа лежит та же «Живая этика», что и в славяно-арийских ведических источниках.

Изначальное Учение Иисуса — это «правила жития» людей в гармонии с природой и с другими людьми; оно о том, как до́лжно жить и поступать.

А наши православные предки приобщались к этим «правилам жития» через традиционные общинные праздники и обряды.

Да, мы — язычники, когда колядуем на Рождество, гадаем на святки, сжигаем чучело Зимы и лакомимся блинами на Масленицу, прыгаем через огонь на Купалу и славим матушку-Природу, которая так щедро одаривает нас по осени своими плодами!

И мы — христиане, в том смысле, что свойственно нашим народам быть щедрыми и гостеприимными, трудолюбивыми и весёлыми, добродушными и терпеливыми. Но, как известно, «кто с мечом к нам придёт…», в общем, сумеем сплотиться и землю свою отстоять. Не в пример другим.

А был ли «мальчик»?

«Религия только одна, но в сотне обличий».

Бернард Шоу
А почему Иисуса называют Христом?

Понятно ведь, что Христос — это не фамилия, не родовое имя. При жизни его называли «Иисусом из Назарета» (Назарет — город, где он вырос и где жила его семья). Приставка к имени «Христос» появилась значительно позже, когда церковные иерархи сформировали религиозную доктрину. Сейчас трудно с уверенностью сказать, когда это было.

Но такое дополнение к имени имело символическое значение.

Какой же символ заложен в слове «Христос»?

Первое, что приходит на ум, это — крест. Но в греческом языке аналога этому слову нет, а по-латыни «крест» — «crux» (по звучанию ближе к русскому «круг»). Ни слово «крест», ни тем более «Христос» из латинского обозначения не вывести. Зато русское слово «крестьянин» перекликается со словом «христианин».

В христианской религии церковное богослужение ведётся на древнегреческом языке. По-древнегречески слово «Христос» означает «служащий для натирания». А ещё церковь называет Иисуса «Мессией» (от арамейского и еврейского «помазанный»).

И эта версия, видимо, ближе к истине, ведь в тех краях, где возникла «история об Иисусе Христе», языками общения были как раз арамейский, греческий и еврейский.

Как же понять формулировку «помазанный» применительно к человеку, тем более что сам Иисус к церкви никакого отношения не имел? Да и библейское «крещение в реке Иордан» «намазыванием» или «натиранием» трудно назвать.

Значит, ответ нужно искать в мифологии.

В Дельфах, у храма Аполлона, покоится скромных размеров камень, подлежащий ежедневной «смазке». Когда-то он якобы служил ориентиром для двух орлов, выпущенных Зевсом. Над ним птицы должны были слететься, чтобы превратиться в одну двуглавую.

Этот миф, конечно же, аллегория. Подобное отношение к камню связано, вероятно, с обычаем возлияния масла на алтарь святилища. За тысячелетия до появления подобных обрядов «масляные камни» служили метками на маршрутах людей.

Жители племени тода, в горах Южной Индии, ритуально поливают камни молоком, обозначая таким способом пастбище буйволов.

В центральной части Мадагаскара встречаются огромные камни, вымазанные жиром, облитые маслом или натёртые салом.

Норвежский обычай кропить камни маслом напоминает предание о том, как Иаков «умаслил» гранитную глыбу, поставленную им в память о чудотворном видении.

Древнегреческий философ Геофраст пытался понять, что заставляет его соотечественников при встрече с гладким, необычного вида камнем поливать его маслом, а потом становиться на колени и молиться.

В своей повести «Горячий камень» детский писатель Аркадий Гайдар (1904–1941) говорит: «Этот камень, был как уголь, горячий, и на плоской поверхности его проступали закрытые глиной буквы… Ниже стояла печать, но не простая, похитрее: два креста, три хвоста, дырка с палочкой и четыре запятые…».

В образе горячего камня Аркадий Гайдар использовал персонаж многих старинных мифов и легенд. Одна из них гласит: в незапамятные времена святой камень был доставлен на Землю ангелами в качестве «посланца» дальних миров, дара Ориона. Чувство «магического камня» испытывают главным образом люди, наделённые харизмой, высокой духовностью. Они способны хранить дух реликвии и, принося свет, вести к восхождению человечество.

В магии камня была заложена идея: он ниспослан тому, кто заслужил благословение.

Какому бы народу не принадлежали мифы и притчи, чудодейственный камень в них — определённый источник мудрости. Он — ключ, открывающий пути во всех их назначениях — от места к месту, от настоящего к будущему, от неведения к познанию и т. д. Камень наделяет даром ясновидения, способностью угадывать единственно нужное направление.

Из языческих культов образ камня-путеводителя перекочевал во все мировые религии и прежде всего в Ислам. Гранитный куб (Кааба) в центре Мекки на протяжении столетий не знает достойного себе соперника. Паломничество к мусульманской святыне считается исполнением наиважнейшего долга перед «Аллахом».

Различные вариации на тему священного камня широко распространены по всему Востоку. Николай Константинович Рерих — художник, востоковед, писал об этом: «В прекрасных символах старины путник расскажет вам, как в незапамятные времена из других миров упал чудесный камень — Чин-тамани индусов или Норбу Римпоче тибетцев и монголов…».

Тема драгоценных камней встречается и в древнерусском творчестве. В «Сказе о Варлааме и Иосафе» рассказывается о святом отшельнике Варлааме, который принёс из дальнего странствия по пустыне некий камень и подарил его царевичу Иосафу.

Волшебные свойства каменного дара затмевают самые фантастические благодеяния. Он способен приумножить духовную силу, озарить заблудших светом истины, возвратить глухим слух, немым — голос, слепым — зрение, безумным — разум.

В былинах Руси присутствует образ хоть и сияющего, но довольно зловещего камня, покоящегося на Сионской горе, в Палестине. Этот камень, в частности, решил судьбу новгородского богатыря Василия Буслаева. Вожак бунтовщиков и буянов на склоне лет испытывает тоску-печаль от содеянного и отправляется на покаяние к горам Иерусалима. Но прежние пороки остались при нём и погубили его. Паломник не внял предостережению «вещего камня» не переступать через него и сорвался в бездну.

Не об этом ли самом камне сказано в Библии: «Посему так говорит Господь Бог: «Вот Я полагаю в основание на Сионе камень — камень испытанный, краеугольный, драгоценный, крепко утверждённый. Под камнем этим скрыта могучая сила, и сила эта не имеет предела»?

Можно добавить, что участь самого Новгорода тоже определилась карающим камнем, принадлежащим городу. Новгородцы, подобно Буслаеву, вели праздную, бездуховную жизнь. И камень покинул их, а вместе с ним пропало и былое могущество Новгорода.

Особняком в русских былинах стоит опаляющий Алатырь, камень белого цвета, «всем камням отец». Из этого образа появились и «Камень Света» в буддийских верованиях, и «Камень Богоявления» — в христианстве.

А вам не слышится в названии «Алатырь» слово «алтарь» — место в храме, каменный постамент для жертвоприношений Богу?

Среди священных камней, олицетворяющих сакральные тайны, почётное место занимает каменная «чаша» Грааль. В переводе со старо-французского «грааль» — ваза или сосуд. Но ранее, на древне-французском языке, это слово имело иной смысл — «книга», «светоносные письмена».

И в этом смысле «Грааль» ближе к «Изумрудной скрижали» Тота-Гермеса, нежели к мифическому каменному кубку с кровью убиенного человека.

Похоже, что невежественные крестоносцы XI века смешали слух о «чудодейственной силе Грааля» с насаждаемым учением о Христе, жившем за тысячу лет до их появления, и в результате этого чудовищного заблуждения искали то, чего в природе не существует.

К тому же, первые Ордена так называемого «войска Христова» возникли на юге средневековой Франции, там же, где зародилась и Каббала.

Кстати, слово «грааль» — женского рода, и нужно произносить не «святой грааль», а «святая грааль».

Похоже, средневековую историю «творили» безграмотные и оголтелые религиозно настроенные фанатики.

Что же касается самой святой Граали, её высшая цель — подвигнуть человека к поиску истины, наставить на Путь, ведущий к духовному совершенству. Именно так растолковывали символ чудодейственной «чаши-камня» мудрецы всех времён. Человеку, который превзошёл себя, преодолел Путь, даровалось счастье — созерцать святую Грааль, быть её хранителем.

Полагаю, что изначально под словом «Христос» понималось Учение, Знание, позволяющее просветить человека и направить его на путь истинный. И это знание было положено в основание новой религии как «драгоценный, краеугольный камень».

В оккультной традиции Востока существует пророчество, что накануне новой эпохи, Майтрейи (Эры Света), вещая Грааль вновь явится людям, чтобы помочь обрести утраченную радость самопознания и самосовершенствования.

Не в это ли, возвещённое древними, время мы сейчас и живём?..

Присмотримся и к другим необычным вещам в христианской доктрине.

Во многих традициях число 33 считается символом священного возраста, по достижении которого у правильно развивающегося человека раскрываются все возможности и духовные силы.

В древних мистериях число тридцать три являлось количеством степеней испытания, которые должен пройти человек на пути к просветлению. Илья Муромец пролежал на печи тридцать лет и три года, а после этого явились мудрые старцы, раскрывшие богатырю его чудесную силу. Согласно христианскому учению, в возрасте 33 лет Иисус был распят на кресте. И эта трагедия, описанная в Новом Завете, была положена в основу зарождающейся религии.

Изначально распятие на кресте вовсе не было казнью. Подобным образом проводился обряд причащения адепта к касте божьих избранников, мудрецов, посвящённых в тайные знания. Адепта, выдержавшего все испытания, привязывали к ложу в виде креста. В Египте был Т-образный крест, в Индии — четырёхконечный.

Привязывая человека к кресту, ему желали возрождения, и прежде всего духовного. Вознесение духа, приобщение к сверхмудрости, истине — всё это стало связываться с образом распятия на кресте.

Современный хирургический стол напоминает собой подобное ложе в форме креста. Пациента кладут на узкий длинный стол, ноги в районе щиколоток привязывают к столу, а руки раскладывают в специальные желоба для подключения к ним необходимых приборов. Во время операции пациент выглядит горизонтально «распятым на кресте».

Чем не современная форма мистической инициации?

В долине древнего Нила обряд посвящения с крестом выглядел ещё интереснее. Эта сцена встречается на египетских барельефах: небесные правители во главе с богом мудрости Тотом льют на голову кандидата в мудрецы с двух сторон воду, естественно, священную, магическую. При этом струи пересекаются крестом, а вокруг происходящего — тоже кресты, только меньших размеров.

По знаку креста адепты и неофиты узнавали друг друга, называя себя chrests («крещёный»). Вероятно, из этой египетской оккультной традиции и появился обряд «крещения» в христианстве.

Стало быть, распятие как ритуальная форма посвящения в основе своей не предполагало физических страданий. А вот как вид казни крестное распятие появилось задолго до рождения Иисуса. Согласно греческой мифологии, превращение креста в орудие жестокой пытки — на совести пресловутого Прокруста. Прокрустово ложе имело Т-образную форму, а в имени мифического палача содержится латинское «crust», или «crux».

В той же Библии присутствует образ Иисуса Христа, «царя иудейского». В ранней традиции христианства он изображался не мучеником распятым, а уверенным в себе настоящим правителем. Лишь после XII века Иисус Христос в сознании верующих становится Христом-страдальцем, Христом Голгофы и страстей господних. Распятие, изображающееся всё более реалистично, обогатилось новым значением: распятый мученик.

Напрашивается вопрос: а «был ли мальчик»? Достоверна ли история Иисуса Христа?

Как раз в те памятные времена в странах средиземноморья были распространены так называемые «языческие мистерии». Подробно описанная в Библии казнь с последующими чудесными превращениями очень напоминает одну из таких мистерий.

А тот факт, что различные церкви празднуют День рождения одного и того же человека в разные дни, не кажется ли странным? Если, конечно, речь идёт о реально жившем человеке, а не о мистическом персонаже?

И кто доказал, что Иисус Христос родился именно 24 декабря ныне нулевого года? Ссылки на эту дату рождения появились лишь в IV веке.

Кто же триста с лишним лет будет помнить чью-то дату рождения, если ещё при жизни порой родственники не помнят дни рождения своих близких? А вот связь Богочеловека с солнечным циклом чётко прослеживается. И в этом случае, крест как символ жизни и возрождения, вполне уместен.

С 24 декабря день начинает прибавляться после зимнего солнцестояния. Это — одна из четырёх временных координат годичного солнечного цикла. Это — рождение Солнца как божества после периода тьмы.

Одновременно с возникновением христианства, в греко-римском мире получил распространение ведический культ Солнца. В 70-х годах III века римский император Аврелиан сделал этот культ поклонения Солнцу официальной религией всей Римской империи. Она прославляла солнце как источник жизни и потому — как высшую божественную силу.

Главным праздником римской религии солнца были дни, следующие за зимним солнцестоянием, когда после наибольшего отдаления Земли от солнца снова начинается приближение к нему. А значит, происходит возрастание тепла и света, близится весеннее пробуждение природы и торжество жизни над зимним «умиранием природы».

В декабре солнцепоклонники праздновали рождество, рождение солнца. И в этот же день христиане стали праздновать Рождество Иисуса Христа, праздновать его как рождение подлинного, духовного солнца, вхождение в мир духовного света.

И сейчас в день Рождества Христова в главном песнопении этого праздника есть такие слова: «Рождество твоё, Христе Боже наш, воссияло миру свет разума… научил нас кланяться тебе, Солнцу Правды…».

24 декабря — это рождение огненного Зороастра, рождение Будды и символического Христа. Они все «родились» именно в этот день, и каждый из них был пророком. А в славянской традиции в этот день рождается бог солнца Коляда.

Каждая новая религия строится из материала предыдущих верований. Если учесть, что изначально христианская доктрина создавалась на основе уже существовавших религий и культов — зороастризма, буддизма, митраизма, языческих традиций и Вед, то символизм этого праздника станет понятен. Тем более что и библейский Христос проповедовал те же основы.

А если принять во внимание сведения об Иисусе из Евангелий, где он назван «Агнцем божьим», то вырисовывается совершенно иная дата. Агнец — это уменьшительно-ласкательная форма зодиакального знака Овен, в первый градус которого солнце входит 21 (а в високосные годы — 20) марта, точка весеннего равноденствия и начало астрологического года. Как не крути, рождение символического Иисуса Христа связано с солнечным циклом.

Зарождающееся христианство, перенося в своё учение основы других верований и, прежде всего, языческих солнечных культов, вытесняло и подавляло традиции древнейших культур.

Славяно-Арийские Веды, Авеста зороастрийцев, этические оды о Будде и библейские рассказы об Иисусе Христе — это всё письменные источники, в которых описаны Принципы, отражающие извечные законы цикличности, дуальности и единства в аллегорической форме.

Даже если в действительности существовал человек, которого за крамольные речи распяли на деревянном кресте, то для создания религии могли взять его историю за основу.

Об этом же говорила Блаватская: «Никогда не было религиозного основателя, будь то ариец, семит или туранец, который изобрёл бы новую религию, открыл Новую Истину. Все эти основатели были передатчиками, но не самобытными учителями. Они были авторами новых форм и толкований, но истины, на которых их учения основывались, были стары, как само человечество».

Библейский Христос, так же как Будда, разговаривает с простыми людьми на языке притч и аллегорий. Живая речь не может состоять только из притч, потому что аналогии, притчи и аллегории относятся к описательному жанру. К тому же, каждая из этих религий возникала на стыке эпох.

Зороастризм, например, был ведущей религией в эпоху зодиакального Овна, а христианство рождалось при переходе Земли из-под влияния Овна под юрисдикцию Рыб. Об этом рассказывает и символика: распятие Агнца — символическая «смерть» уходящей эпохи Овна, а рождение Христа означало начало новой эры под созвездием Рыб. Да и сам библейский Христос своих учеников называл «рыбаками» и «ловцами душ».

Но в основе всех этих религий лежит ещё более древняя история — миф о грехопадении, о «схождении Духа в материю»; идея возникновения множественности из единства, процесс размножения, деления клетки.

Это основной принцип зарождения жизни и развития мира, называемый современной наукой — филогенезис.

Единое божество, как мифический Дионис, было разделено, и в каждом из его кусочков-клеточек остался божественный Дух, Логос.

Религия христианства несёт в себе «идею смерти и последующего воскрешения». Она представляет собой «очеловеченную» версию распятого на кресте астрономических стоянок солнца ЗЕРНА, которое зимой умирает и воскресает весной, чтобы «спасти мир», произведя из себя множество плодов-зёрен, являющихся пищей для следующего, животного царства природы. Это мнимая трагедия грехопадения и искупления, в которой заложен божественный замысел всевозрождающей священной ЛЮБВИ!

Церковь и общество

«Христос изгнал торгующих из храма. Торгующие поумнели и облачились в ризы».

Хорацы Сафрин
Всякая религия складывается из трёх основных элементов: мировоззрения (просветительская составляющая), жизненных нормативов, тех самых «правил жития» (культурная составляющая) и мистического чувства, которое находит внешнее выражение в культе (психологическая составляющая).

Первый элемент обращён к интеллекту человека, второй — к его волевым устремлениям, а третий — к его эмоциональной сфере, к чувствам и переживаниям. Этот последний элемент является основополагающим. Поэтому культ в религии играет важную роль.

Человеку свойственно связывать свои внутренние переживания с какими-то действиями, во что-то их облекать. Отсюда и слово «обряд» (от «облечь», «обрядить»). В общении между собой люди не могут избежать хотя бы самой простой формы обряда (приветствие, рукопожатие, поклон). Обряд помогает не только человеческим контактам, но и нашей устремлённости к Высшему, к Богу.

Однако обряд как внешнее проявление имеет какой-либо смысл лишь при его внутреннем наполнении, то есть чувственном состоянии человека. Сама по себе обрядовость и ритуальность культа не соединяет человека с Богом. Для создания канала общения с Высшей Сущностью необходим душевный настрой на такой контакт. А этот настрой требует приложения усилий самого человека.

Возможно, внешний церковный антураж и способствует, в какой-то степени, погружению человека внутрь себя, но для общения с Богом нужно настроиться на его «волну», на высокую частоту энергетических вибраций. Проще говоря, испытывать состояние радости, счастья, благоговения. А современные церковные службы мало этому способствуют, да и сами служители порой совершают обрядовые действа формально, без внутреннего благоговейного настроя, а бывает, и ведут себя не наилучшим образом.

Поэтому достичь необходимого внутреннего состояния проще в уединении, в любом месте, где человеку это удобно. Ведь и библейский Иисус для общения с Богом уединялся в горах или иных местах, подальше от людей и от церкви.

Наверное, изначально религии несут людям благие послания: «Не убий! Не укради! Возлюби ближнего своего…». Но, это же прямые рекомендации непосредственно людям. Причём здесь институт церкви со всеми его служителями? Разъяснять эти послания, трактовать их применительно к земной жизни, к человеческим делам и поступкам, писать рекомендации и правила, — задача Учителя, Просветителя, а, отнюдь, не культового служителя церкви той или иной конфессии.

Ведь из самих религий понятно, что Бог вездесущ, он видит и слышит всё, что творит человек, и Он сам воздаёт ему по делам.

Религии не говорят о посредниках, они предусматривают прямую связь человека с Богом, и ещё возможную встречу с Учителем, если сам ученик готов учиться и познавать.

Ведь, например, в той же христианской религии её основатель Иисус не был служителем церкви. Он, как раз, являлся Учителем, проповедующим истинные духовные принципы, обращающимся напрямую к простым людям, а служителей церкви считал лжецами, торговцами, книжниками и фарисеями.

А церковники теперь торгуют его именем, извращая его Учение.

Кто, когда и для чего связал церковные службы с религиями?

К предлагаемым церковным таинствам, кроме прочего, относятся исповедь и отпущение грехов. И если рассказ человека о своей жизни другому ещё можно как-то понять, потому что имеется потребность выговориться. Но как может один смертный человек простить грехи и преступления другому смертному, да ещё за деньги?..

Кто, кроме церкви, мог наделить его таким правом?

Рано или поздно за свои деяния каждый сам будет должен заплатить по счетам. Поэтому и утверждение христианской религии о том, что Иисус в результате насильственной смерти взял грехи всех живущих и будущих поколений на себя, позволив им впредь грешить, — в принципе абсурдно и невозможно. К тому же, оно противоречит самой этой религии.

Работа над своими проблемами вместе с психологом способна в большей степени помочь человеку, нежели лживое отпущение грехов. А уж, каким образом ложка вина и кусочек пресной пече́ньки могут помочь приблизиться к пониманию Бога, вообще уму непостижимо!

Нынешние христианские догмы очень далеки от первоисточника. На протяжении столетий изначальные тексты многократно переводились. В результате этого часть знаний была потеряна, а что-то неверно истолковано. Во времена средневековья церковь использовала христианские постулаты в корыстных и политических целях, превращая народы в невежественную, запуганную, управляемую толпу.

Все известные войны двух последних тысячелетий имели религиозные корни, включая самую безжалостную и кровопролитную вторую мировую войну.

В давние времена храмы являлись сакральными местами служения «Богов». Великие Учителя человечества, достигшие высокого уровня духовного совершенства, исполненные мудрости и смирения, проводили в священных строениях мистические ритуалы, направленные на всеобщее миролюбие и гармонию.

В этих же храмах они подготавливали учеников и последователей, устраивали для них сложные испытания и проводили таинства посвящения.

Храмы также служили ХРАнилищами древних знаний, представленных в виде символов, изображений, предметов, смысл которых был ясен лишь посвящённым.

Доступ в храмы простым людям был запрещён по причине их духовной неподготовленности и возможной смертельной опасности.

Зная космические Законы, жрецы храмов — Великие Учителя — разрабатывали для населения «правила жития», которые следовало соблюдать всем членам общества для долгой и праведной жизни.

В рода́х и семьях эти правила и устои передавались из поколения в поколение, что создавало преемственность существовавших норм и традиций и позволяло обществу жить в мире, радости и чистоте. Это было «золотое» время для человечества.

Однако ничто не длится вечно.

Со временем Великие Учителя ушли с Земли, а оставшиеся правители и жрецы растеряли сакральные знания. Человеческие пороки: жажда власти, зависть, алчность и лицемерие затмили собой высокие духовные качества. Животное начало человека победило его божественную сущность, и человечество постепенно скатилось в пропасть невежества и темноты.

Более ранние Пророки, Учителя и даже церкви помнили и признавали Законы Перевоплощения и Кармы, но со временем их последователями эти Законы были отменены.

Позднейшее духовенство, всё более теряя связь с первоисточником и не имея уже расширенного сознания, переосмыслило многие постулаты и приспособило возвышенное Учение к своим корыстным потребительским интересам.

Вся история христианства — это история религиозных войн, насилия и попрания самого принципа Жизни. Конечно, и на заре цивилизации возникали конфликты и разногласия, но таких неоправданных, бесчеловечных кровопролитий земная цивилизация раньше не знала.

Откуда взялось такое воинственное рвение у европейских рыцарей-крестоносцев спустя тысячелетие после смерти Христа? Почему они радостно убивали с Его именем на устах под знаменем с изображением креста — древнейшего символа жизни?

А средневековая инквизиция, сжигая так называемых «ведьм и еретиков», разве следовала его заповеди «Не убий!»?..

Лживое, извращённое, алчное католичество опустило страны средневековой Европы в пучину невежественного мрака, сокрыв от своей паствы истинные постулаты учения Христа.

Как случилось, что древнее знание духовно просвещённого Востока стало страшным оружием уничтожения жизни, глумлением над подобием Бога в образе человека?

Те церковные иерархи вовсе не были глупы. Просто они понимали, что запуганной, невежественной человеческой массой очень легко управлять.

Только индивидуальность может Творить, Созидать и Рожать. А масса, общность, толпа способна лишь разрушить и уничтожить.

У толпы нет ответственности, она — безлика, аморфна и скрытна.

В ней можно спрятаться за спину соседа, выкрикнуть оскорбление или выстрелить в неугодного, посмевшего выделиться из толпы. В толпе появляется безнаказанность, порождающая насилие и жестокость. Она, как безжалостная стихия, сметает всё на своём пути.

Возможно, поэтому «отцы церкви» всегда стремились превратить свободных людей в паству, в толпу, чтобы сломить их волю, растоптать личность, уничтожить индивидуальность, а потом использовать это серое месиво в своих целях, навязывая чужие устои и догмы.

В этом и состоит искажение принципа власти: унижение других ради возвеличивания себя, бесправие подчиняющихся и вседозволенность власть предержащих.

Преступление порождает новое преступление, ибо зло может произвести только зло. Заблуждение — это ещё не грех, но невежество — первопричина грехов. Оно снимает ответственность за поведение, опуская сознание человека до уровня примитивных инстинктов. В природе не может быть зла; в нижних царствах существование подчинено симбиозу — целесообразному взаимодействию представителей разных видов и групп. Животные могут проявлять агрессию, защищая свою территорию, но они не убивают себе подобных. Внутри вида возможны лишь конкуренция и естественный отбор.

Зло присуще только уму человека. Не его природному естеству, а тем невидимым силам, которые им управляют. Поле сражения добра и зла находится внутри человека, а не снаружи.

Зло — это уничтожение Бога в себе, а добро пребывание в Боге.

В нашей стране отношение к церкви всегда было неоднозначным. Ещё А. С. Пушкин красочно описал это в «Сказке о попе и работнике его Балде». Но если Пушкин преподнёс проблемы церкви в шутливой манере, то Лев Николаевич Толстой в своём отношении к церкви был достаточно резок.

«Церковное христианство — не только не христианство, но самый злой враг истинного христианства. Оно стоит теперь по отношению к истинному христианству, как преступник, пойманный на месте преступления. Ему только два выхода: или уничтожить само себя, или совершать всё новые и новые преступления. И как ни безнадёжно его положение, оно всё ещё продолжает свою ужасную, преступную деятельность.

Нужно высвободить ту религию, которую исповедовал Иисус, от той религии, предмет которой есть Иисус. И когда мы узнаем главный смысл, основную ячейку вечного евангелия любви — надо будет держаться его».

(Л. Н. Толстой. На каждый день. — 18 марта. Суеверие церкви).
Теперь посмотрим на день сегодняшний. Наука непрерывно развивается, техника на глазах совершенствуется, и даже человеческое сознание изменяется. А церковь «увязла», словно в болоте, в средневековых догмах и призывает нас, «продвинутых», раскрепощённых, современных, последовать за ней. Мне кажется, что нынешним священникам такое положение вещей вполне удобно: тексты заучены, традиции закреплены, служение несёт весьма существенный доход, причём, не облагаемый налогом. И главное здесь — закрепить религиозный рефлекс, а деньги паства принесёт сама.

Один церковный настоятель после реставрации храма в его приходе на вопрос спонсора: «Чего ещё вам не хватает?», — ответил: «Мне бы ещё биде для матушки»

Он даже не понял кощунственности своего ответа.

Я — не против религии, я — за ВЕРУ.

Церковные песнопения приятно ласкают слух, ритуальные службы торжественны и красивы. И монотонные речи священников действуют на людей гипнотически, если не вводя в транс, то, по крайней мере, успокаивая и расслабляя. Но какую галиматью они несут, да ещё на не понятном языке.

Я не поверю, что священник с мешковатым телом, разжиревшим лицом и торчащим животом придерживается техже правил, о которых проповедует другим. И сомневаюсь, что сидя за рулём своего шестисотого «Мерседеса», купленного на средства своих прихожан, он думает о благе «убогих и сирых». Читать проповеди — его работа, а точнее, уже просто бизнес.

С другой стороны, что наблюдаем мы в обществе? Духовную нищету, распущенность и потребительство.

«Хлеба и зрелищ!» — требовали свободные граждане Рима. В итоге, Рим пал. Кто следующий?..

Конечно, не только Россия погрязла в смертных грехах. И в других государствах с нравственностью не лучше. Но зачем смотреть на других, когда и в своём дому есть чем заняться? «Вынь сперва бревно из своего глаза, и увидишь, как вынуть соломинку из чужого».

Кто сегодня соблюдает все Божьи заповеди?

А ведь их всего десять — не так уж и много.

1. Я — твой Бог; да не будет других богов, кроме меня.

2. Не сотвори кумира, и всякого подобия, и не поклоняйся им.

3. Не произноси имени Бога твоего всуе.

4. День субботний посвяти Богу: шесть дней трудись, а в седьмой день отдыхай.

5. Почитай твоих отца с матерью, и будет тебе благо и долголетие.

6. Не убий.

7. Не прелюбодействуй.

8. Не укради.

9. Не лжесвидетельствуй на другого.

10. Не пожелай ничего чужого, будь оно велико иль мало.

Возлюби Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою, и всем разумением твоим. Возлюби ближнего твоего, как самого себя.

В Содоме и десяти праведников не нашлось…

Наше «церковное христианство», как назвал его Л. Н. Толстой, наверное, самая противоречивая из всех религий. Эта религиозная химера объединяет в себе ведическое (языческое) мировоззрение наших славянских предков, их праздники и устои с искажёнными догмами христианства и поминальными датами иудейских «святых отцов».

При этом наша Русская Православная церковь (правильная по названию, но абсолютно не соответствующая по своему содержанию) ведёт службы не на родном, живом русском языке, а использует для этого чужой и давно уже мёртвый язык, — древнегреческий, точнее, церковнославянский, который стал неудачной языковой компиляцией Кирилла и Мефодия.

Я понимаю, что религии по мере необходимости могут заимствовать из других верований или Учений какие-то правила и традиции. Но намешать так, чтобы церковь использовала в своей деятельности разные мировоззренческие основы, чужое Учение, традиции, правила и пантеоны «святых мучеников» иного народа, вела проповеди и службы на неизвестном для прихожан языке, даже имела свой календарь, отличный от всех — явление из ряда вон.

А что представляет собой целование икон и прикладывание к мощам как ни самое настоящее, воспрещённое всеми религиями, идолопоклонство?..

И чем эта церковная «солянка» может быть привлекательна для людей XXI века? Религия в своём изначальном смысле, как область ЗНАНИЯ, — беспристрастна, ибо она есть отражение чудес Бога, которые нам до конца не понятны. И задача церкви, прежде всего, разъяснять природу этих «чудес» применительно к нашей жизни, нашей культуре и с учётом нашего уровня понимания. А этот уровень далеко ушёл от средневекового догматизма.

И ещё одна очень важная функция церкви — духовное «водительство».

Во времена испытаний, бедствий, трагедий и войн деятельность церкви как духовного воодушевителя имеет решающее значение. В такие периоды нашей истории истинные, праведные священники были вместе с народом не только в своих молитвах, но и на поле боя, в строю, воодушевляя людей на подвиг своим примером, поднимая их боевой дух и утешая страдающих.

Где сейчас эти многочисленные служители церкви, когда Россия противостоит мировому злу? Есть ли кто из них на передовой, рядом с молодыми ребятами, которые защищают русскую землю?..

И кто из них активно борется с насаждением «западных либеральных ценностей», которые развращают подрастающую молодёжь? А ведь это первейшая задача церкви сохранение нравственности и духовного здоровья наших потомков ради общего будущего.

Или же вся церковная деятельность свелась к проведению заученных служб в тёплых уютных храмах и личному благополучию?..

Хотелось бы верить, что это не так. Но как-то не верится.

Видеоролик с пьяным священником, поющим «Мурку» в компании коллег «по цеху» гуляет по интернету, а вот видеозаписей с духовниками, благословляющими солдат на воинский подвиг на поле боя, — там не найти…

Правда по осени, спустя более полугода с начала освободительной российской спецоперации, служители церкви всё же напомнили о себе, сказав, что военных должны «сопровождать» священники. И потребовали за это приравнять их к участникам СВО со всеми вытекающими из этого социальными и материальными преференциями… А как же христианские принципы? Иисус ни с кого не требовал платы за свои богоугодные дела…

Наверное, не все служители церкви лицемерны и бездуховны. Но что-то не видно явных примеров религиозного рвения. А если нет в церкви праведных, духоподъёмных, харизматичных «водителей», значит церковь как социальный институт свою духовную, жизненно важную в современных условиях, миссию НЕ выполняет.

А нужна ли обществу ТАКАЯ церковь?..

Все религии изначально благие; плохими, неверными, вульгарными и даже преступными их делают люди. Как правило, это — порочные, невежественные, фанатичные представители религий, дорвавшиеся до власти или влияния, но не изжившие свою греховную природу, не победившие своих страстей и не познавшие истинной божественной благодати.

Молитва и Вера

«Царство божие придёт к нам только тогда, когда церковная вера с чудесами, таинствами и обрядами заменится верой разумной, без чудес, таинств и обрядов. Время это приближается. Вера эта ещё в зародыше. Но зародыш не может не разрастаться».

Иммануил Кант
Чем дальше религиозные догмы уводят людей от первоисточника, тем более они пробуждают в их душах неверие и иррациональный страх. Чудеса, производимые Высшими Силами, вовсе не сверхъестественны. И вера, сама по себе, не является чем-то статичным, формальным, навязанным человеку извне; вера есть процесс динамический, выстраданный и одухотворённый.

Человек, по своей природе, недоверчив, эгоистичен, ленив. Опираясь на эти качества, церковь низводит его до животного уровня, ввергает в пучину невежества и подлой лжи, навязывает одноразовость земной жизни. Людям свойственны как любовь к свободе, так и потребность её избегать, а также желание переложить ответственность за свои слова и поступки на плечи других.

Страх духовного света, боязнь правды, непривычка думать обо всём самому рождает необходимость веры, тайны, авторитета; желание слиться со всем воедино, стать частью толпы, утратив собственную индивидуальность, — только так жить не страшно.

В результате этой внутренней противоречивости, в человеке борются две основные потребности: с одной стороны, «стадное чувство», толкающее его подчиниться чужой воле ради безопасности и удобств, с другой — стремление человеческого духа обрести высшую истину и смысл бытия. Церковь же своими догмами усиливает в сомневающемся человеке боязнь личной ответственности за свои деяния в посмертном мире. Но отрицая возможность заслуженного воздаяния, человек чувствует себя «свободным», и может утвердиться в мысли, что «всё позволено».

Конечно, не все люди слабы духом и недоверчивы. Есть и те, кто искренно веруют, истово молятся и благодарят Высшие силы, каждый по-своему, кто как привык. Но нужны ли для этого церкви и храмы, если тот самый Бог может слышать человека повсюду?

Бог — это ведь не человек, не конкретная личность. Он — трансцендентен, растворён в мироздании, как воздух — в воде, как эфир — в атмосфере; он присутствует всегда и во всём, во всех мирах и на всех планах, неощутимо и незримо. Но именно за счёт своей трансцендентности он слышит и знает всё.

Человек может обращаться к нему, как захочет, как ему ближе, привычней, понятней. В обращении главное ведь не слово, а мысль, её направленность, искренность, точность. Чем конкретнее, концентрированнее мысль, тем вероятнее, что она будет услышана.

И Высшие Силы найдут возможность отреагировать и ответить.

Молитва считается самым сильным оружием на небе и на земле. Так утверждают религии. Но что собой представляет молитва? Это, прежде всего, — мысль, единственная универсальная сила, связывающая физический план с тонкоматериальными планами. Человек может обращаться за помощью к Высшим Силам в самых разных ситуациях своей жизни. Но чаще всего молятся о здоровье своём и своих близких.

Молитва — это не просто мысль, но и определённый настрой человека с целью создания тонкой связи для передачи мысли, некое трансовое, а точнее, трансцендентное, состояние. Мысль является не только средством связи между планами и мирами, но также и своеобразным ключом, позволяющим сознанию человека войти в общение с высшими сущностями, а так как мысль — это энергия, то такое общение является энергоинформационным обменом.

Духовные способности высших сущностей столь совершенны, что их мыслительная энергия, вступая в контакт с сознанием человека, способна производить чудеса. Но чтобы «сотворить молитву», человек должен быть открыт миру, а его сознание готово к принятию высших энергий. В ответ на мольбы человека, Высший Разум посылает ему энергию своей мысли, и эта энергия творит видимые «чудеса», являя тем самым действие сотворённой молитвы. Если же человек молится за других людей, то энергия Высших Сил поступает тому, за кого просят.

Но почему же не все молитвы доходят до Бога?

А происходит это потому, что, во-первых, молитву творить нужно искренне, с полной верой в силу Высшего Разума — Бога. Во-вторых, для достижения такого контакта необходимо духовно-энергетическое «родство» между обменивающимися сторонами.

Если о помощи или поддержке Высшие Силы будет просить человек злобный, непорядочный, эгоистичный, то получить эту помощь он вряд ли сможет.

Даже если Высшие Силы будут настроены к нему благожелательно, энергообмен всё же не состоится по причине несоответствия низкочастотных вибраций ауры этого человека и высокочастотных энергий высших существ. Душевное состояние — это вибрация, которая имеет свою определённую частоту.

Высокочастотные вибрации создают созидательную, благостную, оздоравливающую энергетику, которую мы воспринимаем, как прилив радости, сострадания, вдохновения или любви. А низкочастотные вибрации воздействуют разрушительно и негативно, пробуждая в нас тёмные архаические состояния — страх, уныние, злобу, агрессию.

Это научное объяснение косвенно подтверждает и церковь. Наверное, каждый слышал слово «Аминь», которым заканчиваются церковные молитвы. Его дословное значение — «точно так», «верно». От этого корня происходит латинское понятие «вера» «эммуна». Отсюда уже знакомый нам термин «иммунитет», который тоже имеет латинское происхождение.

А что такое иммунитет? Это защитная функция нашего организма, энергетический потенциал человека. Чем выше этот потенциал, тем крепче физическое здоровье. Из этого следует, что физическое здоровье напрямую зависит от духовного состояния человека.

Если человек настраивается на низкочастотные вибрации осознанно (впадая в уныние или злобу) или же бессознательно (воспринимая такого рода изображения и звучания), он, таким образом, концентрирует на себе негативную энергетику, и по Закону Аналогий, который гласит: «Подобное притягивает подобное», привлекает к себе отрицательные, разрушительные воздействия, от простой неудачи до плачевных последствий. И, наоборот, когда человек «настраивается на позитивную волну» и заряжается положительной энергетикой, в его жизни могут происходить чудеса.

Вспомним ещё раз, что Бог по своей природе — электромагнетическая энергия.

Обычные люди могут получать помощь свыше, но для этого связь между сознанием человека и тонкими планами должна быть наработанной. Если же человек ни разу в жизни не думал о существовании Высших Сил в какой-либо форме, а лишь попав в беду, к ним обратился, он просто может быть не готов принять эту помощь. Энергии высших планов способны реально менять жизнь человека и даже его близких, исцелять смертельно больных, помогать в трудных жизненных обстоятельствах. Но принять эту помощь способно лишь чистое и духовно развитое сознание. Эту мощнейшую, высокочастотную энергию называют в религиях Благодатью.

Всё это свидетельствует о том, что во время молитвы посредничество церкви человеку не требуется. Вероятно, что это именно церкви требуется ЧЕЛОВЕК.

Средневековая церковь часто спекулировала своей властью, приписывая себе способность искупления чужих грехов. Но только за деньги. И хотя алчность и лицемерие таких лже-священников были признаны, а сами служители изобличены, церковь от такой прибыльной практики не торопится избавляться. Идея искупления грехов кем угодно, только не самим человеком, до сих пор привлекательна и распространена. Но существует Закон персональной ответственности человека за свои поступки, желания и мысли, и от него не откупиться.

Денежные пожертвования важны только для тех, кто наживается на невежестве людей, их безответственности и нежелании развиваться.

Церковь не может быть посредником между человеком и Богом. Человек может спастись лишь собственными духовными усилиями и личным искренним обращением к Высшим Силам.

С прошениями о себе и своих проблемах люди начали обращаться к Высшему Миру не слишком давно, когда сакральные знания большинством были утрачены. Ранее, люди обращались к Богам с молитвой иного толка. Это была молитва, выражающая восхищение и преклонение перед Высшим Началом, осознания величия и могущества этих сил. Сначала люди слагали гимны в честь Высших Сил, затем появились моления за всех, и лишь много позднее человек осмелился докучать Богу требованиями и просьбами о себе.

Секрет гимнов состоял в достижении сознанием человека особой торжественности и благоговения, которое в религиях называют молитвенным экстазом. Во все времена высокодуховным людям во время молитвы не требовалось множества слов. Их общению с Богами способствовали не слова, а возвышенное состояние духа, которое, словно магнит, притягивало высшие космические энергии, дающие силы и самому человеку, и тем, кто был рядом с ним. А мысленная молитва, произносимая во время работы, превращала обычный труд человека в «священное делание».

Для Высших сил совершенно не важно, где находится человек в час молитвы, и как обращается к ним — мысленно или вслух. Важна лишь искренность обращения и вера в существование Высших Сил.

Значение русского слова «вера» существенно отличается от латинского. В основе таких русских слов, как «вера», «совесть» и многих других лежит корень «ведъ» (знание, весть).

Ведать, вести, советовать, знать, сознавать — всё это общие понятия, отражающие возможность и право мудрейших наставлять на путь истинный. Такие личности на Руси исстари почитались как праВедники (знатоки правды), от которых ждали только спраВедливости (сознательного, верного решения), доброго соВета (совести). Именно совесть, как составляющая процесса веры, помогает посредством знания, предвидения пагубных последствий удерживать человека от порочных блужданий.

А если обратиться к нашей древней Ведической традиции, где словом «Ра» называли светоносное божество, от которого зависела жизнь, то «вера» могло означать: «знание Бога». В любом случае, русское слово «вера» можно выразить формулой: «Я верю, потому что ЗНАЮ Бога».

Именно так, а не иначе. К истинной вере можно прийти лишь через знание, научение, осмысление. Без такой духовной работы вера будет слепой, бессмысленной и безрезультатной.

Так же как без знания принципов и правил работы того или иного механизма, образно говоря, без знания «станка» и умения на нём работать, невозможно получить желаемый продукт, так и без понимания Бога трудно рассчитывать на получение «чуда».

К подобным выводам приходили многие выдающиеся учёные. Одним из таких учёных был немецкий физик Альберт Эйнштейн (1879–1955), который писал: «Всякий, кто серьёзно занимается наукой, приходит к осознанию того, что в законах природы проявляется Дух, который намного выше человеческого, Дух, перед лицом которого мы с нашими ограниченными силами должны ощущать собственную немощь. В этом смысле научные поиски приводят к религиозному чувству особого рода, которое действительно во многом отличается от религиозности более наивной».

Познание освобождает разум из темницы невежества и первобытного страха, но накладывает ответственность за выбор между добром и злом. Два полюса, два мира находятся внутри человека: нижний, греховный и высший, божественный. А между ними мечется наша Душа.

Есть мудрая притча о происхождении веры.

«Когда-то, в незапамятные времена, жил один богоподобный Алхимик. Он предлагал людям разные снадобья. Эти снадобья назывались «Здоровье», «Благополучие», «Надежда», «Истина», «Любовь». Люди покупали то, что им было нужно. Наибольшим спросом пользовалась «Любовь», поскольку она обладала переменчивым вкусом — от горького до приторно-сладкого, постоянно меняла свой цвет, выделяла различные ароматы. А вот «Истину» никто не спешил приобретать, так как она была сухой и серой, и редкий человек мог прочувствовать её вкус. Хотя те, кто хоть раз смог почувствовать вкус «Истины», отказывались употреблять что-либо иное. Задумался как-то об этом Алхимик и решил смешать вместе истину и любовь. Получился великолепный напиток, который делал человека подобным Богу, человек приобретал могущество и небывалые силы, он мог сказать горе «перейди» и она перемещалась, он мог летать и творить любые чудеса… и, наконец, он становился бессмертным. Назвал Алхимик новый напиток «Верой».

К сожалению, рецепт того напитка утерян, а то, что сейчас предлагается под названием «Вера», способно вызвать лишь головную боль…».

Лично я — человек верующий, но моя вера далека от церковных догм. Мне ближе образ Бога-Творца, который для самопознания и развития «упал в Материю», рассыпался на множество духовных «искр» — монад, через которые Он присутствует во всём проявленном мире.

Я верю, потому что знаю!

Каждые две тысячи лет на Землю «спускаются» новые духовные Знания в соответствии с уровнем прогрессирования цивилизации. Это происходит в момент смены эпох. На данном этапе космической эволюции Высший Разум (Бог-Творец) решил, что настала пора открыть человечеству некоторые тайны своего существования уже не на иносказательном языке, а на уровне современного развития человеческого сознания.

И мы живём в такое уникальное время — в начале новой эпохи, которую называют «Эрой Водолея». Для современного человечества — это время развенчания многих тайн, развития скрытых возможностей человека, перехода СОЗНАНИЯ на новый уровень, от «я — верю» к «я — знаю». Уже происходит глобальная космическая трансформация, и мы все внутри этого таинственного процесса. На смену материалистически-рациональному восприятию грядёт интуитивно-парадоксальное мироощущение.

И всякое догматическое учение, искажающее живую истину, переполненное человеческой алчностью, гордыней и деспотизмом, должно рухнуть под этой тяжестью, как Вавилонская башня, оставив после себя безжизненные руины. И на этом просторе, расчистив место под солнцем, родится новая вера, свободная от средневекового мракобесия, абсурда, невежества и тирании.

Это будет ВЕРА Нового Человечества эпохи Света, Добра и Любви!

Древность русской земли

«Я часто больше верю легендам и мифам, чем официальной истории. Легенда всегда преувеличивает, но никогда не врёт, а история меняется каждый раз со сменой власти».

Михаил Задорнов
Но прежде чем войти в новое измерение, нужно обратиться к своему прошлому, чтобы понять: кто мы, откуда вышли и что нами движет. Так же как дерево способно расти и развиваться только через свои корни, так и человек может рассчитывать на будущее, лишь помня о своих «корнях», зная прошлое своей земли. Ибо человек есть продукт своей земли.

Русская Православная церковь отсчитывает историю нашего народа от крайне неординарного события — Крещения Руси. Официальная европейская наука утверждает, что славяне — по их версии, прародители русского народа — выделились из индоевропейской общности только в середине второго тысячелетия до новой эры, когда на севере Африки, юге Европы, в Китае и Индии уже существовали государственные образования.

И это притом, что в самой Индии традиционно считают своих предков богами, прибывшими с холодного дальнего севера.

А как же образовалась эта индоевропейская общность, минуя огромную территорию нашей страны, расположенную между Индией и той самой Европой?..

Что же касается русских, то греко-романская теория утверждает, что как самостоятельный народ мы сформировались из славянских племён только во времена Рюрика, происходящего из варяжского племени «русов».

И такие лживые объяснения укоренились в исторической науке, в том числе и российской, забывшей свои корни. Как говорят: «История — это ложь, с которой все согласны».

Та мировая история, которую нам преподносят как истинную, писалась в XVIII–XIX веках. Искажение и сокращение русской истории началось с приходом к власти прозападной династии Романовых. И в тот же период западными историками, монахами-иезуитами, переписывалась и сочинялась история и других стран Европы, а также Китая, Индии, что наводит на мысль о продуманности и подготовленности акции по фальсификации истории.

На протяжении 114 лет (с 1725 по 1839 гг.) в Российской Академии Наук из тридцати четырёх академиков-историков было лишь три русских академика. Это — Михаил Васильевич Ломоносов, Януарий Осипович Ярцов и Николай Герасимович Устрялов. Все остальные были иностранцами. Значит, на протяжении более ста лет весь процесс написания русской истории полностью контролировали иностранцы. Они решали, какие старые русские документы следует уничтожить, какие переписать, какие сохранить, какие фальсифицировать. А наши отечественные историки не допускались до архивов и первоисточников.

Ещё Ломоносов в середине XVIII века подверг резкой критике работы немца Шлоцера, касающиеся нашей истории. Да и что этот Шлоцер мог знать о нашей земле, если сам он в этнографических экспедициях не участвовал, да и дальше окрестностей Петербурга, скорее всего, не выезжал?..

Главные фальсификаторы истории те, кому не хочется видеть страны независимыми, то есть коллективный Запад с идеологическим центром в Ватикане.

«Действующие лица» на протяжении веков — всё те же, всё там же.

Рисуется картина истории, выгодная Западу. И в нашей стране продолжают издаваться на деньги западных кураторов учебники истории, искажающие реальные события, а подчас, включающие откровенную ложь. Да и сами наши «учёные» зависят от Запада, так как «сидят» на их грантах, издают свои книги во многом за их счёт.

Убедиться во лживости и предвзятости навязанной исторической теории достаточно просто. Прямо на наших глазах западные политики пытаются переписать близкую нам историю прошлого века, зачеркнуть наши победы, успехи и достижения. Нагло и бессовестно перевирая происходившие события, подтверждённые документально, они агрессивно навязывают всему миру свою точку зрения.

Вдобавок, эти западные оголтелые политиканы уже и современные события, происходящие прямо сейчас, перевирают «на голубом глазу», не моргнув. Манипулируя средствами массовой информации, они с нескрываемым остервенением обвиняют нашу страну во всех бедах, даже не пытаясь скрывать свою ложь и озлобленность.

И после всего этого, разве кто-то вменяемый может поверить в то, что ставленники Запада могли написать НАМ правдивую историю?..

Только те, кто с ними в доле или от них зависим.

В предыдущие времена ещё было возможно оболванивать оседлое, малограмотное население. Но в начале XXI века, в период научного и технического прогресса поддерживать навязанную лживую историческую теорию сложно. Увеличиваются возможности археологии, совершенствуются исследовательские приборы и методы, развивается ДНК-генеалогия, расширяется информационная база, упрощается доступ к информации и многое другое.

Кроме того, современные средства передвижения позволяют людям своими глазами увидеть и даже потрогать существующие артефакты прошлых цивилизаций, противоречащие придуманной истории, которые уже невозможно ввиду их громоздкости спрятать в специальных хранилищах.

В начале сентября 2022 года появилось сообщение о том, что в России обнаружили возможные подтверждения древнего потопа. А ведь потоп как некое событие принято относить к мифологии. Хотя сведения о потопе, произошедшим в древности, существуют в преданиях многих народов, самым известным является библейский рассказ о Ное, записанный иудеями.

Участники экспедиции под руководством доцента кафедры отечественной истории Петрозаводского государственного университета Александра Жульникова открыли два поселения племён-авторов беломорских петроглифов (выбитых в камне рисунков). По словам учёных, поселения ушли под воду из-за масштабного подъёма уровня моря более 6000 лет назад.

«Ещё в 30-х годах советские археологи нашли поселение неподалёку от петроглифов, которое было занесено морским песком. Тогда они предположили, что было какое-то подтопление, но локальное. Теперь мы обнаружили две другие стоянки древних людей, и нашли там керамическую посуду, занесённую морским песком. Вероятно, хозяева её оставили, когда покидали затопляемые участки», — рассказал Александр Жульников.

При этом он уточнил, что пока нет оснований говорить о тотальном характере древнего потопа, но вода прибывала стремительно, и это могло быть связано с глобальными климатическими изменениями.

«Мы обнаружили сосуды с ромбоямочным орнаментом, а также сосуд с узором из оттисков гребенчатого штампа в виде арок, который имеет зауральское происхождение. То, как он попал в арктическую Карелию, остаётся вопросом, но теперь ясно, что связь с Зауральем у изучаемых племён была. Ещё экспедиция зафиксировала много кремневых наконечников от стрел, которые принесены с района северной Двины (нынешний Архангельск, сотни километров от Беломорья)», — добавил Жульников.

Бог с ним, с потопом. Интересно другое: расписная керамика и кремневые наконечники, произведённые более 6000 лет назад (!), найденные в поселениях людей на Крайнем Севере, где и сейчас-то живущих в этих местах «днём с огнём» не найдёшь…

А нам «втюхивают» о диких и бестолковых племенах на Русской равнине во времена Рюрика…

Или ещё пример.

В сентябре 1982 года на правом берегу реки Лены, в 140 км выше Якутска в местности Диринг-Юрях (ныне на территории природного парка «Ленские столбы»), на высоте 105–120 метров над рекой, Приленской археологической экспедицией АН СССР во главе с академиком Российской академии естественных наук Юрием Алексеевичем Мочановым (1934–2020) было обнаружено древнейшее поселение. Оно названо поселением «Диринг» и находится на 61 градусе северной широты.

Изначально возраст этого древнерусского поселения был определён различными методами в интервале от 2 до 3 миллионов (!) лет, что значительно старше любых находок в других местах, в том числе в Африке. Дело в том, что до этого открытия самыми древними следами «человека умелого» (предка «человека разумного») считались костные останки и каменные орудия из Олдувайского ущелья в Кении, возрастом около 2 млн. лет. Получалось, что теория зарождения современного человеческого вида в Африке рушилась на глазах.

И самым возмутительным для западных учёных оказалось то, что находка случилась не где-нибудь, а в России, точнее, тогда ещё в СССР, но на территории Российской Федерации. Из США были срочно командированы компетентные специалисты для проведения повторных измерительных процедур. Американские измерения показали новую датировку (кто бы сомневался?) в 260–370 тысяч лет, что успокоило научную мировую общественность.

За 13 лет раскопок к 1995 году было вскрыто свыше 30 тысяч кв. м. культуросодержащего слоя и обнаружено более 4,5 тысяч артефактов, в том числе — наковальни, отбойники, различные орудия труда, украшения и прочее. Все эти археологические находки доказывают, что Диринг-Юрях («голубая речка») — одна из древнейших стоянок в мире, что позволило Ю. А. Мочанову сформулировать концепцию о внетропической прародине человечества, что серьёзно всколыхнуло археологическое сообщество.

В разное время Диринг-Юрях посещали ведущие советские археологи и геологи, а также известный норвежский географ Тур Хейердал (1914–2002).

Из-за экономических сложностей в 90-е годы археологические работы были свёрнуты, но в 2019 году снова возобновлены в рамках проекта «Ключевые вопросы истории четвертичного периода Северо-Восточной Сибири», в котором участвуют не только российские специалисты, но также учёные из Дании и Чехии. Это позволяет надеяться, что мы вскоре узнаем новые сведения об удивительном открытии в Якутии, которое считают одним из возможных подтверждений «теории Вагнера», разработанной в 70-х годах XIX столетия немецким учёным-эволюционистом Морицем Вагнером (1813–1887).

Данная теория утверждает, что суровые условия проживания могут быть главным фактором эволюции человеческого вида. То есть, именно в морозных условиях евразийского севера и произошли изменения, позволившие сформироваться человеку разумному, в то время, когда в Африке ещё жили примитивные обезьяны.

Согласитесь, что эта теория логичней и прагматичней, чем теория о тропической прародине человечества и его миграции в северные широты.

Разумнее предположить, что древние люди, спасаясь от наступающего похолодания, уходили на юг, в более тёплые регионы, нежели, наоборот, из тёплых и сытных тропиков стремились в районы Крайнего Севера.

Много ли тех, кто по собственной воле уехал, например, из благополучного города Сочи в глухую сибирскую тайгу, или решил из Москвы переехать на Колыму? Даже бесплатный «дальневосточный гектар» для жителей переполненных мегаполисов не является привлекательным. И всё потому, что этот «гектар» нужно осваивать, разрабатывать, обустраивать. А значит, — «включать мозги» и раскрывать свои способности.

Какое развитие может быть в тропиках, где круглый год тепло и светло, еда растёт сама по себе, одежда практически не нужна, а спать можно и в шалаше? Комфортные и удобные условия скорее способствуют деградации человека, чем его эволюции. Что, собственно, мы ныне и наблюдаем.

И где хоть одна обезьяна, которая за минувшие (хотя бы) тысячелетия сбежала из жаркой Африки или тропической Индии (что явно ближе) в морозную Якутию в поисках приключений?..

По всему получается, что наша российская земля является прародиной современного человечества, точнее, белой расы, пятой по счёту.

Согласно учению Авесты, существовали и другие расы-цивилизации, которые по разным причинам погибли. Однако остатки предыдущих цивилизаций существуют и в современном мире: чёрная раса — негроидная, жёлтая — монголоидная, красная раса — это потомки индейцев Центральной Америки, древних египтян, древних арабов и семитов, и наша белая раса — самая распространённая, хотя в большом количестве уже смешанная с другими. Эти четыре расы Земли нам известны из школьной программы.

Но была ещё одна древняя цивилизация, названная голубой расой. Она считается первой и коренной расой Земли, остальные четыре — космические, «прибывшие» из разных звёздных систем (или созданные различными инопланетными богами). Эти «пришлые» расы постепенно адаптировались к земной среде и интегрировались в окружающее пространство. Так же как и наше современное белое человечество расселилось по материкам и смешалось с другими расами.

Голубая раса населяла материк Антарктида задолго до его оледенения. Видимо, из-за своей изолированности и отдалённости материка, она не оставила явных следов своего существования на других материках, а то, что могло сохраниться на Антарктиде, в силу определённых причин нам недоступно.

Но отголоски этой древнейшей цивилизации, её природные, культурные и генетические признаки следует искать в среде и традициях аборигенов Австралии, Новой Зеландии, некоторых племён Южной Америки, а также на Мадагаскаре, Суматре и некоторых островах Индонезийского региона.

И, конечно, на острове Пасхи. Возможно, каменные истуканы оставлены на этом острове, как напоминание о той самой, голубой расе и её трагической гибели?..

Но вернёмся в Россию, на берег древней русской реки.

На высоком левом ленском берегу расположилась Еланка, основанная в 1830 году в качестве почтовой станции. Неподалёку от деревни с таким же названием и на мысе Тойон-Ары сохранились наскальные творения первобытных художников, открытые академиком Алексеем Павловичем Окладниковым (1908–1981).

Наличие этого очага протокультуры согласуется с геологическими данными о существовании в третичный и четвертичный периоды кайнозойской эры в окрестности нынешнего северного полюса большого материка (условной Арктиды), впоследствии погрузившегося на дно Северного Ледовитого океана из-за начавшихся оледенения и наводнений (следами его могут быть подводные хребты Ломоносова и Менделеева), а также с Ведическими и Авестийскими текстами и индийским эпосом «Рамаяна», согласно которым существовала працивилизация, которая, при наступлении похолодания, начала миграцию на юг евразийского материка многими потоками, разделёнными между собой сотнями и тысячами лет.

И ещё одна любопытнейшая история.

В 1969 году, на огромной глубине в угольной шахте села Ржавки возле города Кемерово был найден мраморный склеп или ларь с телом, словно живой, светловолосой, голубоглазой красавицы. Её назвали «Тисульской принцессой». Этот ларь был заполнен загадочной жидкостью, в которую было погружено тело. И там же, рядом с телом «принцессы», лежал небольшой чёрный ящичек с мерцающими огоньками.

Возраст находки определили по глубине залегания угольных пластов, в которых был найден ларь. Он варьировался во временном диапазоне от 400 до 800 миллионов (!) лет.

За давностью произошедшего события и по причине «особенных обстоятельств», следы столь необычной находки уже затерялись. И можно было бы посчитать всё это выдумкой, если бы не памятная табличка, рассказывающая об этом событии, которая вмонтирована в крупный камень, установленный рядом с засыпанной угольной штольней…

К таким удивительным научным открытиям, радикально меняющим представление о древнейших временах и народах, населявших территорию нашей Родины, также следует отнести Аркаим, Костёнки, «Долину царей», Пазырыкские курганы, древние цивилизации Дальнего Востока, Таймыр, Сунгирь и многое другое.

Почему же всё это не изучают в школе?

Ещё Михаил Николаевич Задорнов (1948–2017) ответил на этот вопрос: «Запад и наши поклоняющиеся ЗАПАДУ учёные все эти находки упорно замалчивают. Хотя уже и не отрицают. Дело в том, что эти открытия могут помочь самоосознанию русскими своей истории. А для Запада важно, чтоб Россия считалась во всём мире «поздним произведением» истории с варварским, полудикарским населением и превратилась в экономическую колонию Запада…».

Возвращаясь к найденному на территории современной Якутии поселению «Диринг», нужно отметить, что древние жители находились на тот момент не в лучших климатических условиях. Конечно, не в экстремальных условиях вечной мерзлоты, но это, всё-таки, материковый север.

И холод являлся основным формирующим фактором жизнедеятельности наших древних предков. Именно благодаря низким температурам воздуха на высоких широтах Земли и возникла первая локальная древнерусская цивилизация. Её основное отличие от последующих, производных цивилизаций состоит в максимальной реализации потенциальных возможностей русского человека в условиях холода.

Видимо, оттуда происходит наша знаменитая русская выживаемость, морозоустойчивость и неприхотливость в быту.

В основу древнерусского социального обустройства легли гармоничные отношения человека с природой. Поэтому нормы морали и социальной иерархии до сих пор у всех наших народов отличаются признанием приоритета прав общности над правом индивидуальным.

Долгие холода, скудные средства существования, дефицит социальной поддержки из-за больших расстояний — всё это заставляло наших далёких предков больше полагаться на жизненно важную интеграцию с живой природой и другими людьми. Отсюда наши известные качества: традиционная приветливость, человеколюбие и умение сопереживать, которые до сих пор отличают большинство русских людей от других, более молодых народов.

Поставь на Русь!

«Русское государство обладает тем преимуществом перед другими, что оно управляется непосредственно самим Богом, иначе невозможно понять, как оно существует».

Христофор Миних
Слова «русь», «русы» неистребимо живут в сознании нашего народа на протяжении тысячелетий как некое стержневое, сакральное понятие, характеризующее суть самого народа, какие бы названия этот народ не принимал на своём историческом пути.

Перевод слова «русь» отсутствует в отечественных словарях, но он сохранился в латинском языке. И в нём слово «русь» переводится как «белый свет».

Да, Русь — это светлое место. Во всех смыслах. В одной из русских былин Илья Муромец говорит: «Как же мне не заступиться за родных своих, за весь белый свет…». При понимании смысла этих слов, всё становится на свои места: богатырь намеревался защищать Русь, а не весь земной шар.

Понятие «Белый свет» имеет сакральный смысл. Свет этот исходит от Бога, и этим лучом Бог связан с нами. Не случайно же наши предки — русичи — называли себя божьими внуками или сынами Белого света.

Раньше говорили: «поставь на русь», когда просили поставить горшок с цветами на подоконник, ближе к свету. А в северных деревнях до сих пор говорят: «вынести на русь», в значении вынести на солнечный свет, или «выйти на русь» — на светлое место.

У писателя Станислава Тимофеевича Романовского (1931–1996) в рассказе «Русь» есть замечательный отрывок.

«На севере, за лесами, за болотами, встречаются деревни, где старые люди говорят по-старинному. Почти также, как тысячу лет назад. Тихо-смирно я жил в такой деревне и ловил старинные слова.

Моя хозяйка Анна Ивановна как-то внесла в избу горшок с красным цветком. Говорит, а у самой голос подрагивает от радости:

— Цветочек-то погибал. Я его вынесла на русь — он и зацвёл!

— На русь? — ахнул я.

— На русь, — подтвердила хозяйка. — На русь, соколик, на русь. На самую что ни на есть русь…

А мне объяснила честь по чести:

— Русью светлое место зовём. Где солнышко. Да всё светлое, почитай, так зовём. Русый парень. Русая девушка. Русая рожь — спелая. Убирать пора. Не слыхал, что ли, никогда?

Я слова вымолвить не могу. У меня слёзы из глаз от радости. Русь — светлое место! Русь — страна света…

Милая светоносная моя Русь, Родина, Родительница моя! Мне всегда виделся невечерний свет в русом имени твоём, коротком, как вдох счастья».

Так что, это не «Русь» как название государства происходит от слова «русый», а как раз наоборот. Наши предки не только русы, русские, но и русые, светловолосые. И любой носитель русского языка без труда увидит в этих словах единый корень «рус».

Но светлое место — это и белоснежье Севера. Не оттуда ли пошло это название?

И ещё. Слова «свет» и «цвет» по сути своей идентичны, различаются лишь транскрипцией (написанием). Что есть цвет? Это — определённый спектр общего светового потока. И с этой точки зрения, Русь как «Белый свет» и «белая раса» — одно и то же, хотя обе эти формулировки — «масло масляное», потому что рус/рос/рас — близкие по содержанию слова.

То, что прародиной современной «белой расы» является именно север, можно понять и без научных обоснований, по основным характерным признакам этой расы: белый цвет кожи, светлые (русые) волосы, голубые и серые глаза. Причиной таких признаков является нехватка меланина — пигмента, отвечающего за окраску тканей живых организмов, прежде всего, внешних покровов: кожи, волос, радужной оболочки глаз. Меланины (а их несколько типов) поглощают ультрафиолетовые лучи, и тем самым защищают ткани глубоких покровов от лучевого повреждения, но при этом окрашивают внешние покровы в более тёмный цвет.

В результате недостатка солнечного света в условиях севера и холодного климата (необходимость ношения одежды, которая скрывает кожные и волосяные покровы от ультрафиолетового облучения) в человеческом организме снижена выработка меланина, поэтому кожные покровы имеют светлый окрас. Отсюда и происходит название расы — белая.

Без всяких научных экспериментов и доказательств можно заметить, что чем южнее и ближе к экватору проживают народы, тем смуглее у них кожа, темнее волосы и радужнаяоболочка глаз.

А самая сильная пигментация (тёмная кожа и волосы) наблюдается у народов экваториальной Африки. Поэтому их и назвали «чёрной расой» за видимые признаки цвета внешних покровов. Это же всё очевидно!

Писатель и публицист Юрий Дмитриевич Петухов (1951–2009) в своей книге «Тайны древних русов» в определение «рус» вкладывал три понятия: «русы» — это раса, «русы» — это суперэтнос, «русы» — это нация, народ», где слова «русы» и «раса» одного извода, в значении светлый, белый.

Ю. Д. Петухов не относил понятие «рус» к какому-то определённому этносу, а считал его синонимом слова «раса» и относил к этой европеоидной светлокожей и светловолосой расе людей уже фазы кроманьонского этапа развития человечества. И в определении «русый» ничего особенного нет. Оно в числе многих определений цвета волос людей, проживающих на земле.

В свете достижений археологии, и особенно ДНК-генеалогии, летописный вопрос «Откуда есть пошла земля русская?» не нуждается в вариациях. Земля русская пошла с самых седых времён. По крайней мере, 4–5 тысяч лет назад, жившие на Восточно-Европейской, или Русской равнине люди вполне могли звать себя русами. Какой-то определённый маркер помогал отличать русов от любых соседей.

Генетик с мировым именем Анатолий Алексеевич Клёсов утверждает, что материнский ствол, основа всех генетических видов, имеет гаплогруппу R1A. Гаплогруппа — это устойчивый набор генов, который передаётся из поколения к поколению в неизменном виде и является качественной характеристикой любого народа.

Примерно 24 тысячи лет назад (по А. А. Клёсову) в Алтайском регионе Южной Сибири из гаплогруппы R1 выросли R1a и R1b. Когда началось великое переселение народов, из-за смешения с аборигенами наши далёкие предки стали мутировать, теряя свои базовые характеристики. Их генетика изменилась, и они разными путями, и с разными судьбами мигрировали на запад: R1a по южной дуге в Малую Азию и уже оттуда в Европу;

R1b через Приаралье и Поволжье на Русскую равнину, оттуда через Кавказ в Месопотамию, а оттуда через Северную Африку на Пиренейский полуостров.

Только через 20 тысяч лет им довелось столкнуться в самом серьёзном противостоянии в Европе. Примерно 4,5 тысяч лет назад носители археологической культуры колоковидных кубков (R1b), пройдя через Пиренеи, стали насильственно «замещать» все древние мужские гаплогруппы «Старой Европы», вступив в противостояние с R1a. Тем носителям гаплогруппы R1a, долгое время обитавшим в Европе (9–10 тысяч лет) до прихода туда R1b, пришлось отступить на Русскую равнину.

На сегодня картина с распространением арийских языков и гаплогруппы R1a, по А. А. Клёсову, сложилась вполне определённая и устоявшаяся. Путь ариев в Индию и Иран пролегал из Средней Азии, куда они прибыли с Южного Урала, а туда они пришли с Русской равнины, где носители R1a оказались уже 4,5–5 тысяч лет назад.

И это один из ключевых моментов в понимании генезиса предков русских людей. Именно отсюда, с Русской равнины, южная ветвь ариев субклада R1a-Z93 двинулась на юг и на восток. Там, на юге в Малой Азии они стали хеттами, на территории Сирии — миттанийскими ариями, а на востоке, пройдя через Южном Урал (Аркаим), оставили в Казахстане курганы саков и скифские археологические культуры Сибири.

Северная же ветвь R1a (субклад Z280) осталась на Русской равнине, как фатьяновская археологическая культура. И до сих пор этот субклад (R1a-Z280) широко представлен у русских, белорусов, поляков, восточных немцев, несколько в меньшей степени у украинцев (сказались тысячелетние завоевания и набеги соседних народов: греков, мадьяр, хазар, печенегов, османских тюрков и волжских булгар), частично этот субклад встречается у татар, карел и народов южной Сибири.

С большой достоверностью можно утверждать, что именно русский язык является древнейшей базовой основой единого праязыка, на котором говорило человечество в стародавние времена, когда все представители белой расы были единым народом. Ещё образованнейшие современники Ломоносова — Татищев, Шишков — поднимали данную тему и приводили примеры, как из русских слов образуются английские, немецкие, испанские…

Предположительно, некие реликты древнего Заполярного населения и были носителями праиндоевропейского языка, застывшего на Русском Севере в виде языка русов, и унесённого отсюда же ариями в Индию, где он стал древнеиндийским, и в Иран, где стал авестийским языком. Он мог быть языком носителей гаплогруппы R1a, редкой ветви YP1306, обнаруженной на севере России в культуре Веретье, образовавшейся около 14 тысяч лет назад.

Описание этого расселения с севера можно найти и в «Ведах»: «По горам, которые тянутся с севера на юг, они спустились к югу, когда на земле был великий ледник. И на юге этих гор, у великой реки Даити, впадающей в большое солёное озеро Воорукарта, арии поселились и основали государство, которое они стали называть царством Хайрат».

Озеро Воорукарта — это Каспийское море, река Даити — это река Урал, а упомянутые горы во многих источниках, описывающих этот исход, называют Рипе́йскими (Рифейскими). Принято считать, что так называли Уральские горы. Но в этом серьёзная ошибка. Рипейские горы существовали отдельно от Уральских гор. Это была невысокая горная гряда, протянувшаяся по дуге от Карелии к Уральским горам. Люди, пройдя по ним через Русскую равнину, потом вдоль нижнего Урала, спустились на прикаспийскую низменность и обосновались к востоку от реки Урал (кстати, в тех же краях расположен и найденный археологами Аркаим).

В те стародавние времена северный полюс Земли находился на полуострове Лабрадор (Канада), а сам север как направление был западнее современного. Поэтому древние люди продвигались именно с севера на юг. А шли они по горам из-за того, что прилегающие низменные территории с обеих сторон были подтоплены в результате начавшегося оледенения.

Кстати, Рипейские горы по-прежнему существуют, но в виде отдельных возвышенностей. Самая протяжённая гряда этих возвышенностей называется Северные Увалы. Похоже, и в древности они были невысоки, поэтому по ним можно было пройти.

А кто-нибудь пробовал проходить с севера на юг по Уральским горам, да ещё большим коллективом? Или хотя бы представить себе этот процесс?.. То-то же и оно!

Индоевропейские языки могли зародиться только где-то на юге Сибири, в районе между Уралом и Алтаем — здесь известный перекрёсток всяких мутаций древности, сравнимый только с Ближним Востоком.

Принято считать, что греки и римляне были учителями народов. А кто был учителями этих учителей?..

В первом тысячелетии до н. э., то есть три тысячи лет назад, в Средиземноморье располагались две высокоразвитые цивилизации, созданные усилиями наших далёких предков — этрусков на Аппенинском полуострове и пелазгов на Греческом. В центральной и северной частях Аппенинского полуострова возникло мощное федеративное государство из 12 городов-государств. Называлось оно Таскания. Народ этот был в ту пору самым южным ответвлением праславян-русичей. О том, что это славяне сообщал, в частности, Геродот, описавший в IV веке до н. э. ритуальные процессии в честь славянской богини Лады.

Современные научные данные убедительно показывают, что славяне научили греков письменности, а не наоборот. Греческий и латинский алфавиты являются производными от пелазгийского и этрусского.

В словаре Стефана Византийского этруски безоговорочно названы славянским племенем. О родстве русо-арийской и этрусской культур буквально кричит и самоназвание народа — этруски, что не может быть прочитано иначе, чем — это русские!

В 1927 году в штате Миннесота, США, в окрестностях города Roseau (Розё) житель Джек Нельсон в собственном огороде, расположенном на месте древнего индейского поселения, выкопал странный камень округлой формы диаметром около пяти сантиметров с миниатюрным изображением человеческого лица и мастерски выгравированной лентой надписей шириной в сантиметр.

Американский специалист по древним надписям Джон Джагер (1871–1959), сравнивая надпись с другими древними образцами, собранными со всего мира, пришел к поразительным выводам: «Эта надпись была сделана до греческой и египетской цивилизаций. Она даже древнее Шумера…».

Единственное предположение Джагера состояло в том, что авторами текста на камне могли быть только мифические аргонавты, разговаривавшие на древнем языке. По его мнению, этот язык был «матерью» всех других будущих языков и наречий.

«На нем говорили и писали первые люди на Земле — хозяева океана, которые плавали по всему свету», — заключил ученый.

После смерти Джагера фотографии камня и надписей на нём музеем в Миннеаполисе были направлены в Россию Владимиру Леонидовичу Пахомову (1943–2020), математику и специалисту по расшифровке древних письмён. «Мне было достаточно одного взгляда, чтобы понять: передо мной текст на русском языке, — рассказывал Владимир Леонидович. — Вот лишь некоторые слова, которые легко читаются, если вглядеться: ЯРА ЛИК, МАЯК, ХРАМ ЯРА, МЫ ИЗ ЯРЫ РУСИ».

Тем самым было доказано существование на территории Северной Америки людей, писавших на русском языке. И этот факт является ещё одним свидетельством того, что русская история начинается не с Рюрика, не со времен скифов, а на многие тысячелетия раньше.

В ХХ веке крупнейший индийский лингвист и исследователь арийских Вед Бал Гангадхар Тилак (1856–1920) посетил Россию и в её северных областях — Архангельской и Вологодской — обнаружил, что может свободно общаться с жителями на… санскрите. Он заявил, что больше нигде в мире не встречал такого чистого, неискажённого языка древних ариев. Тилак был первым, отразившим в своём труде возможность сопоставления мифов Вед с данными геологии как науки о строении и развитии Земли. Он соотнёс суть мифических сюжетов с периодами оледенений и пришёл к выводу, что и самих изначальных ариев, и их древнейшую религию как процесс одушевления предметов и явлений природы следует связывать с эпохой межледниковья, разделявшей два последних оледенения.

Словом «арья, арий» обозначается принадлежность к этническому массиву (или группе племён) ариев. Часто встречается неверный перевод этого слова как «благородный». Неверно также называть ариями («арийцами») всех носителей европеоидного расового типа — так называемой нордической расы. Тилак именует арьев, или ариев, арийской расой. Уход последнего ледника он датирует X–VIII тысячелетиями до нашей эры, что близко к данным современных учёных. Отечественные специалисты считают, что последнее межледниковье завершилось около 30 тысяч лет назад, и оно было периодом развития культуры кроманьонцев («людей разумных»), которых Тилак называет предками ариев и создателями Вед.

Анализируя древнейшие памятники литературы, Веды и Авесту, Тилак утверждал, что прародина ариев существовала в арктическом регионе, а последнее оледенение вытеснило арийские расы с севера на земли Европы.

В настоящее время только у русских славян — потомков тех ариев, образовавших белую расу и европейскую цивилизацию, сохранились наиболее полно культура и язык своих предков.

Академик Валерий Алексеевич Чудинов, занимаясь расшифровкой древней рунической письменности, обнаружил в ней явную схожесть с «кириллицей». Он назвал её «протокириллицей». Сам собой возник вывод о том, что греки Кирилл и Мефодий не создавали новую русскую азбуку, а воспользовались для этого уже существующей старорусской азбукой с добавлением в неё греческих элементов.

Этот «новый старорусский» язык, на котором Кирилл и Мефодий вели богослужение на Руси, являлся языком, который не понимал и на котором не говорил ни один славянский народ. Это был искусственный язык, созданный из сочетания русской и греческой азбуки. Ими к русским буквам были добавлены греческие (например, омега, ижица, пси, кси и др.), введены греческие ударения, выносные буквы и титла — всё то, что отсутствовало в русской письменности за ненадобностью. Он стал языком только Церкви.

Так было до реформы Петра I, в результате которой был возвращён прежний облик русской графики, а реформа 1918 года удалила из русской азбуки ненужные греческие буквы и другие элементы. Русская письменность тем самым вернулась к древнейшим «рунам Рода», произошло самоочищение русской письменности от греческого хлама, веками поддерживаемого Церковью.

Если гипотеза В. А. Чудинова верна, то можно утверждать, что вся белая раса нынешнего человечества и её культура имеют русские корни.

«Исходя из форманта «рус/рос» в качестве корня слова, — писал Валерий Чудинов, — учёные произвели правильную расшифровку, например, названия области на южном побережье Балтийского моря — Пруссии, восходящее к давнему наименованию этой земли, Порусье, или же земли у реки Русс, как наименовался Неман в летописях и как он именовался на картах ещё в начале ХХ века. Здесь показан пример одного из блестяще выигранных немцами эпизодов холодной войны: река Русс стала рекой Неман, то есть русская принадлежность местности уступила место немецкой, хотя само слово НЕМАН — русское (немцы называют себя Deutsche). Германцы считались у славян немцами, то есть народом, немовавшим, не говорившим на единственном языке того времени, на русском».

В этом ключе интересно одно событие.

24 ноября 1697 года в Стокгольме на панихиде швецкого короля Карла XI (отца Карла XII) была зачитана траурная речьна русском языке. И все, в том числе и послы всех западноевропейских стран, её прекрасно понимали. То есть, до XVIII века вся Европа знала русский язык.

Подтверждённый исторический факт!

Речь была написана по-русски, но отпечатана латинскими буквами, так как в распоряжении создателя этой речи не имелось литер кириллицы. По имеющимся данным, текст речи был отпечатан всего в двух экземплярах. Сохранился один из них, и он находится в библиотеке Уппсальского университета. Одна из фотокопий страниц этого издания в настоящее время хранится в Российской национальной библиотеке в Санкт-Петербурге.

В своё время великий русский учёный Дмитрий Иванович Менделеев (1834–1907) выразил русскую идею, сказав: «Русская идея состоит в том, чтобы сохранить сам русский народ!».

И в этом есть глубокий смысл, посланный всем народам мира. Ибо, с гибелью первонарода, остальное человечество самоистребится действиями деградировавшего населения Земли, не способного существовать без военных конфликтов.

Ещё сравнительно недавно, в XIX–XX веках белого населения на планете было более 50 %, а сейчас всего 6 %. В Америке с белыми мутируют негры, в Европе — арабы. Динамика этого процесса стремительна.

От русского народа сейчас зависит, каким станет мир в будущем, и кем станет сам русский народ — господином, созидающим свою цивилизацию или навозом для западной технократической цивилизации, стремящейся насадить своё господство при помощи всяческих идеологий — «либерализма», «общечеловеческих ценностей», а теперь ещё и «трансгуманизма».

Русский народ — это все мы, проживающие на древней русской земле, вне зависимости от самоназвания и этнической принадлежности. И нам необходимо вернуться к своим корням, к исконному укладу жизни, традиционной культуре и обычаям, сохранить свой родной русский язык. Потому что язык — это один из главных стержней народа, его духовная территория, на которой народ чувствует себя сильным и стойким.

За последние пятьсот лет правящие верхи России не менее пяти раз меняли идейно-религиозную основу, силой навязывая её народу, тем самым, погружая страну в гражданские войны, разрушавшие славянское единство. А возрождение Руси всякий раз становилось возможным лишь благодаря восстановлению этого единства, собирания русских земель.

И сегодня это единственный путь к возрождению.

От нас, от нашей веры и воли, от понимания всей ответственности перед прошлым и будущим Русского Мира зависит сейчас исход великого сражения за нашу особую идентичность, за суверенность и независимость, за само право ЖИТЬ.

Мы обязаны выстоять и победоносно войти в Эру процветания всех славянских народов, собранных в исконном ЕДИНСТВЕ!

«Поставить на Русь» означает не только вынести растение на солнечный свет. Это ещё и призыв к действию, к выбору, к переходу на сторону Света, Добра, Правды и Справедливости.

Поставь на Русь!

Что спрятали под «татаро-монгольским игом»?

«Нам глубь веков уже видна

Не различимою детально,

Но лишь историку дана

Возможность врать документально».

Игорь Губерман
Наверное, только ленивый не писал ещё о фальсификации российской истории. И многим понятно, кто в этой фальсификации был заинтересован. Западной русофобской элите под идейным кураторством Ватикана очень выгодно представлять нашу страну этаким сборищем диких варваров, «без роду, без племени», для оправдания своих захватнических походов с целью колонизации и разграбления наших земель.

Так было на протяжении веков, так продолжается и сейчас.

И если причины такого отношения западных идеологов вполне понятны, то, как и чем объяснить поведение наших отечественных историков, которые продолжают поддерживать эту ложь и, более того, перевирая уже недавние события нашей истории?

Вероятно, большинство из них просто боится потерять свой привычный статус и образ жизни, а также сопутствующие статусу привилегии и блага, ведь если признать лживость официальной истории, то все написанные научные статьи, защищённые диссертации, полученные звания и награды придётся считать неправомочными и незаслуженными. А это означает конец карьеры, основанной на служении лжи, проще говоря, «вся жизнь — коту под хвост».

Мотивацию таких карьеристов и трусов ещё как-то можно понять, но действия тех, кто сознательно переписывает историю нашей страны в угоду западным кураторам и за их деньги (так называемые «гранты»), нельзя ни понять, ни простить. Они и есть те самые ИУДЫ — изменники Родины и предатели, сдающие Правду и Честь своего Отечества даже не за «сребреники», а за бумажные фантики.

Да и по религиозным понятиям, «лжесвидетельствование» является одним из серьёзных смертных грехов.

Как бы ни оправдывали все эти предатели и карьеристы свои вредоносные действия «благими намерениями», но СОВЕСТЬ, этот внутренний неподкупный страж, знает и помнит ВСЁ. В определённый момент Совесть предъявит свой «счёт». И тогда жизни, потраченные на приспособленчество и холуйство, действительно окажутся бессмысленно прожитыми и пустыми.

Перейдём же теперь к самой истории.

Хотя, опять-таки, слово «история» — это не русское слово, для нас оно не имеет ОБРАЗА, а, следовательно, и СУТИ. Некоторые расшифровывают это слово как «ис(з) Торы». Но каким «боком» еврейское Пятикнижие, называемое «Торой», может иметь отношение к событиям нашей страны?

На Руси изложение происходивших событий называли «летописью». «Летопись» — описание событий по годам. Тоже непонятное слово — «год». Наши предки этот временной цикл называли «Круголётом», или в сокращении, «летом» (от глагола «лететь»), а начало цикла — «Новолетием». И это обозначение временных промежутков «летами» сохранилось в русском языке до сих пор. Говорим же мы: «события тех лет» (не годов), о пожилом человеке — «он уже в летах», да и спрашиваем человека о возрасте — «Сколько тебе лет?».

О произошедших событиях в хронике писалось: «В лето (такое-то)…». Но при этом можно было сказать: «В ту нелёгкую годину…» (так и слышится слово «гадина»).

Надписи, которые начинаются: «В лето от сотворения Мира…» или «Лето…», можно встретить не только в летописях древней Руси, но и на существующих поныне надгробиях, памятниках и памятных плитах, установленных в обозримом прошлом. Например: «Лето 7162 майя в 14 день» (памятная плита постройки Казачьего острога на Ангаре, рядом с Братском).

Судя по множеству фактов, летоисчисление русского народа как исторической общности начинается с 5508 года до н. э. Эта дата была названа церковью датой «Сотворения Мира в Звёздном Храме», чтобы сокрыть событие, от которого реально вёлся отсчёт лет, но изменить саму дату церковь всё-таки не решилась, понимая, что у людей может возникнуть подозрение в подвохе.

До реформы календаря Петром Первым на Руси велось двойное летоисчисление: от сотворения Мира и от Рождества Христова.

Чем являлось, на самом деле, это «сотворение Мира» — заключением перемирия между враждующими сторонами или созданием просвещённой цивилизации; и что понимается под «Звёздным Храмом», или какое иное важнейшее событие скрыто за этой формулировкой — мы вряд ли когда-нибудь узнаем точно. Но искать эту правду необходимо, потому что именно это событие является ключевым для понимания всей нашей истории.

И что не пытались бы нам навязать сочинители официальной «истории», которая по меткому выражению немецкого философа Карла Маркса (1818–1883), является всего лишь «сказкой, рассказанной победителями», можно с уверенностью утверждать, что русский народ является очень древним.

До XVIII века этот факт был прекрасно известен и в России, и в других странах. О славянах много писали древние арабские путешественники. Ещё Ибн Хордадбех в своём географическом трактате «Книга путей и стран», опубликованном в 846–847 годах (это до Рюрика), описывает купцов народа русь, которых видел на рынке Багдада. Персидский историк XIII века Фахр ад-дина Мубарак-шах указывает на заимствование хазарами письменности у русов. Наиболее раннее упоминание Русской земли содержится в древнеиндийском эпосе «Махабхарата», где в одной из книг рассказывается о стране Расатала, то есть о Русской земле в период III–II тысячелетий до н. э.

Историк XVII века Иоганн Понтакус писал: «У древних скифов (это нынешние тартарцы и московиты) была поговорка, что лающие собаки все вместе только лают, а тишайшие воды глубокие земли размывают».

Король Пруссии Фридрих Второй, завещая потомкам не воевать с нашими предками, говорил: «Не связывайтесь с народом жестоким и воинственным. Русские произошли от скифов, а те сокрушили Римскую империю». А вот что писал античный историк Помпей Трог: «Племя скифов считалось самым древним, хотя между скифами и египтянами долго происходил спор о древности происхождения». «…доказательствами скифы одержали верх над египтянами и с тех пор считались самым древним народом». Об этой древности нашего народа писал в своей «Историографии» в 1601 году и католический священник Мавро Орбини: «Русский народ является самым древним на земле народом, от которого произошли все остальные народы. Империя мужеством своих воинов и лучшим в мире оружием тысячелетиями держала всю вселенную в повиновении и покорности. Русские всегда владели всей Азией, Африкой, Персией, Египтом, Грецией, Македонией, Иллирией, Моравией, Шлёнской землёй, Чехией, Польшей, всеми берегами Балтийского моря, Италией и многими другими странами и землями…».

Разумно допустить, что и средневековые арабские путешественники, и европейские политики и интеллектуалы хорошо знали то, о чём писали и говорили.

А вот что писал в XVIII веке русский историк, князь-просветитель Михаил Михайлович Щербатов (1733–1790) об истории древней Руси и её названиях на разных исторических этапах: «Сия пространственная страна имела разные наименования, яко Скифия, Сарматия, Роксоляния, Славенороссия, Россия и, наконец, чужестранными народами Московия». Прежде, чем написать эти строки, князь несколько лет работал с церковными летописями и государственными архивами. Тогда как сегодня, по заверениям руководителей архивных учреждений, те немногие летописные документы, сохранившиеся до наших дней, крайне редко востребованы.

А вот что было известно о нашей стране, например, в Англии начала XIX века: «Великая Тартария называлась в древние времени Скифиею. В течение веков происходили из сего обширного края разные сильные народы… Такого суть: Гунны, разорявшие Европу в пятом веке под начальством Аттилы; Турки, основавшие Оттоманскую Империю; Моголы, завладевшие Персиею и Индиею; и Манджуйцы, завладевшие Китаем. В конце 15 века часть Великой Тартарии завоёвана Россиею; другая часть принадлежит Китайцам с тех пор, как Манджуйцы начали господствовать в Китае; остальная часть обитаема разными народами, коими управляют особые Государи, называющиеся Ханы».

Уильям Гутри, «Новейшая всеобщая география», 1809 год.

Как видно из этого исторического документа, никакие монголы с татарами, проживающие на территории евразийского материка, не указаны. А ведь XV век по нашей официальной истории — это уже окончание татаро-монгольского ига. Странно, Гунны с Аттилой далёкого V века здесь упомянуты, а могущественная и жестокая татаро-монгольская Империя — нет. Зато есть Моголы, завладевшие Персией и Индией. Ну, и жители само́й Великой Тартарии, которых иначе, как «таРтарами» не назовёшь.

В первом издании «Британики» — Большой Британской энциклопедии 1771 года выпуска — зафиксировано несколько карт, с государствами, входившими в состав Российской Империи. Это: Россия со столицей в Санкт-Петербурге; Московия или Великая Тартария, со столицей в Тобольске; Независимая Тартария со столицей в Самарканде; Китайская Тартария со столицей в Чиньяне. Самым большим Конфедеративным государством в составе Российской империи была Великая Тартария, которой принадлежали земли не только на Евразийском континенте, но и на Северо-Американском.

Об этой части Руси в том же издании уточняется: «Тартария, громадная страна в северной части Азии, граничащая с Сибирью на севере и западе: которая называется Великая Тартария. Те Тартары, живущие южнее Московии и Сибири, называются Астраханскими, Черкасскими и Дагестанскими, живущие на северо-западе от Каспийского моря, называются Калмыкскими Тартарами и которые занимают территорию между Сибирью и Каспийским морем; Узбекскими Тартарами и Моголами, которые обитают севернее Персии и Индии и, наконец, Тибетскими, живущие на северо-запад от Китая…».

А ещё интереснее, что на некоторых, собранных в «Британике», картах Северный Ледовитый океан назван «Mare Tartaricum»…

Почему-то именно в русском языке «неудобная» буква «р» в словах с корнем Tartar исчезла, что привело к путанице уже с другим словом и названием собственно татар, как мы их знаем сегодня.

В тексте «Записок» русского путешественника, исследователя Урала Николая Петровича Рычкова (1746–1798) есть интересный момент, повествующий о последних днях Булгарского царства, когда правитель этой земли в Елабужском святилище «умилостивлял бога храма сего, дабы спасти отечество своё от народа с севера идущего, который называл он Татарами и которые, уже находясь в его землях, разоряли некоторые части его государства».

Татары, идущие на Булгарию с севера? Но почему с севера? К северу от Елабуги — Пермь, Соликамск и Сыктывкар. Казань же лежит на одной с ней широте к западу.

На самом деле, современные казанские татары как этнос — это потомки волжских булгар. И в XIII–XV веках ни на кого они не нападали, хотя после завоевания их царства «северными татарами» вошли в состав Орды. А вот «татарами», а точнее, «тартарами» называли народы, входившие в состав той части Российской Империи, которую обозначали «Великой Тартарией».

Откуда взялось это необычное название нашей страны?

Некоторые «засланные казачки» считают, что западноевропейские географы средних веков имя «Тартария» связывали с Тартаром, адом древнегреческой мифологии, куда были низвергнуты бог Кронос (он же Сатурн) и другие титаны. Локализацией этого гиблого места на Русской земле мы обязаны астрологам, согласно расчетам которых, именно эта огромная евразийская территория управляется планетой Сатурн.

А Сатурн — это «тяжёлая» планета, осуществляющая кармические расчёты. Поэтому всё, что происходит на подконтрольной Сатурну земле, носит кармические причины, как для целых народов, так и для отдельных людей. Территорией Сатурна является не только Российская Федерация, но и другие земли, входившие в состав той изначальной Великой Империи Руси.

А значит, помимо современной России, расчёты Сатурна затронут: Среднюю Азию, Ближний Восток, Тибет, Пакистан, Индию, Китай, частично Северную Америку, бывшие республики СССР и, конечно, страны Причерноморья. Однако не всё так трагично. Нострадамус в своих «Центуриях» утверждал, что землю Сатурна в конце времён будет ждать, чуть ли не Золотой век.

Судя по мировым событиям, конец времён уже не за горами…

Но вернёмся к Тартарии. Что-то мне подсказывает, что именно «Тартар» произошёл от «Тартарии», а не наоборот. И вообще, вся эта греческая и римская мифология новодел примерно того же времени, что и наша сфальсифицированная история.

Чтобы найти правду, нужно искать её в родном языке и культуре, которые запечатлели в себе особенности жизни народа.

Вслушайтесь: Тарт-ария. Не берусь гадать, что означает «тарт», но вторая часть слова явно указывает на известное название народов древней Руси, то есть, предположительно, Тартария — это земля, территория, место проживания АРИЕВ.

Есть ещё одно слово, которое использовали норманны, скандинавские викинги и другие народы: Гардарики. Так называли они территорию Руси. Конечно, не всю территорию, а ту её часть, до которой могли добраться, преимущественно, водным путём. Принято расшифровывать это слово как «страна городов». Но, во-первых, оно не содержит в себе понятия «страна», а во-вторых, «гард» — не значит «город».

В нормандских языках этим словом называется огороженная, защищённая территория земли, скорее, крепость, чем город. А где были (и сохранились) такие города-крепости? На Карельском перешейке (земле племени «русь», откуда пришёл Рюрик) и в северной части Русской равнины (от Волхова и Ладоги до Новгорода и Ростова).

А «арики» — опять же знакомое нам слово. И получается, что название «Гард-арики» переводится как «защищённые, обнесённые ограждением (крепостной стеной) земли АРИЕВ».

И нет в этих названиях ничего хитро-мудрого, если помнить, что русский язык — это язык, передающий Суть слов через Образы.

И нашу культуру, и нашу историю можно понять и восстановить через ОБРАЗЫ русского языка. Эта связь заложена в генетической памяти наших народов, и её никому не сфальсифицировать!

И всё-таки, если народ в своём изначалии называл себя «русами», откуда взялись «арии»?

Слова «яр/ар» имеют единое значение — «земля», изначально как почва, потом и как территория. Конкретное произношение зависело от особенностей речи, от говора, присущего жителям той или иной местности. Так же как и в наше время, северные народы, в основном, «Окают», а южные — «Акают».

Для европейских народов Руси было ближе мягкое название — «ЯР». Между собой они называли свою Родину «Яровой Русью» — «Светлой землёй». Но и слово «АР» в качестве корня сохраняется в русском языке до сих пор. Так, например, «пах-Арь» «возделыватель земли». Хотя долгое время и, практически, на всей территории пахаря называли «аратаем», а само действие обозначали глаголом «арать» (орать).

Получается, «арий» — это землепашец, крестьянин (или христианин?), человек, обрабатывающий землю, на которой живёт.

Территория нашей страны, её бескрайние поля, луга и леса — это и есть РОДИНА АРИЕВ, Светлая Земля, в прошлом — Великая Тартария!

Так что, татары-таРтары и монголы-Моголы — это всё мы, люди разных этносов, населяющие Россию!

О том, что никакого «татаро-монгольского ига» на Руси не было, много написано и доказано. При этом официальная история по-прежнему не желает признавать свою ЛОЖЬ. А ведь ещё в сталинских школьных учебниках всё было изложено более понятно. «Завоевание Руси» шло не из окрестностей Улан-Батора (которого в ту пору ещё не было), а с Поволжья, где и располагалась сама Орда. Нашествие было, и не единожды. И войны были, и порушенные города, и пепелища. Единственное, чего не было в сталинских учебниках — это монголов.

Отсутствие на нашей земле каких-либо следов монголоидов полностью подтверждают современные генетические исследования.

Зато до сих пор живёт и процветает Астраханская область, где и располагалась столица Орды. И опиралась эта Орда не на мифическую кочевую металлургию или китайские трофеи, а на многочисленные поволжские города, где были и крупные металлургические заводы, и развитое земледелие, и плотность населения достаточно большая для набора солдат в войска Орды без ущерба для экономики региона.

Все эти факты были изложены в школьных советских учебниках ещё несколько десятилетий назад.

Как получилось, что после отказа от коммунизма и атеизма, как вредных идеологий, в современных либерально-религиозных реалиях в российских учебниках исторической ЛЖИ стало ещё больше?

И что является той наиважнейшей тайной, которую нам ну никак НЕЛЬЗЯ знать?..

Будем искать.

Для этого вернёмся на пару тысячелетий назад, к началу возникновения христианства.

Наиболее ранним христианским течением, которое проповедовали последователи Иисуса — Апостолы, было «Арианство». И эта церковь изначально называлась Апостольской. Вероятно, название их Учению дал ещё сам Иисус, который, находясь долгие годы в Тибете и Индии, изучал те самые арийские Веды. Его последователи не называли себя христианами, они звались «арианами».

Вот и Скифская Епархия на Руси, основанная Андреем Первозванным, тоже была Арианской.

Около 400 года новой эры в Византии архиепископом Несторием было основано новое течение, названное впоследствии «Несторианством». Эта концепция получила широкое распространение на востоке Азии.

В 434 году в Персии Несторианство признали господствующим вероисповеданием. Далее из Персии несториане широко распространились по всей восточной и северо-восточной Азии, а в VI веке уже проповедовали среди кочевых тюркских племён. Фактически, к концу первого тысячелетия на большей части Евразии было распространено христианство — в европейской части это было Арианство, а в азиатской — Несторианство.

Однако греко-римскую верхушку церкви такой расклад не устраивал (Византия входила в состав Римской империи). Последовательно признав ересью Арианство, Несторианство и Монофизитство, церковные иерархи остановились на концепции «Халкидонизм», и на её основе стали выстраивать свою деятельность. А для навязывания этой концепции нужно было дискредитировать, низложить и уничтожить другие течения. К тому же в «подбрюшье» Римской империи уже развивался арабский Ислам.

Так и просится сюда слоган из когда-то популярной рекламы: «Всемирная История. Банк Империал».

А, собственно, чего не хватало церкви, если Христианство как религия уже широко распространилось?

Дело в том, что церковь к религии не имеет ни малейшего отношения. Церковь — это управленческий институт, который использует религию как средство достижения цели. А цель этого института — ВЛАСТЬ, желательно, абсолютная.

Распространившиеся по миру Арианство и Несторианство были свободной формой религии, они не предполагали насильственного обращения в веру. Принятие такой религии было личным делом каждого. А это не давало возможности церковным иерархам Рима влиять на правителей и их народы. Поэтому новая христианская концепция навязывалась уже агрессивно, ломая все предыдущие модели.

До распада в 1054 году христианской церкви на западную и восточную, халкидонитская концепция уже прокатилась катком по странам Европы, восточным народам западной славянской дуги (от Дуная до Балтики) и запустила кровавое «крещение» Киевского княжества (именно так, а не всей Руси). Теперь нужно было подчинять Восток. Так в конце XI века начались известные крестовые походы, руководимые католическим Римом и направленные, якобы, «для освобождения Гроба Господня в Палестине».

Однако эти походы на ближний Восток закончились полным провалом, мусульмане не покорились воинственным проповедникам.

12 апреля 1204 года крестоносцами был взят Константинополь, и Византийская империя на некоторое время прекратила своё существование. Не сумев победить Ислам, католичество объявило войну православию, а точнее, Руси.

Взоры римских пап обратились на Восточную Европу, где обитали балтийские языческие племена и православные русские «еретики».

Римские папы того времени больше напоминали бандитов с большой дороги, чем духовных наставников. По легенде, на вопрос крестоносцев о том, как отличить еретика от «доброго католика», один папский легат заявил: «Убивайте всех — господь на небе узнает своих… Вы можете беспрепятственно обратить для своих потребностей всё, что захватите у язычников». Не удивительно, что после таких призывов со всей Европы собралось немало желающих «погулять» вволю под крестным знаменем…

Так же как и сейчас наёмники, «отморозки», бандиты и террористы со всех концов мира воюют в рядах украинских нацистов против России.

К началу XIII века западная часть Руси была сильно ослаблена в результате междоусобных войн. Дробление княжеств достигло крайней степени. Это было вызвано «перепроизводством» князей. А престолов на всех не хватало. Княжества погрязли в кровавой неразберихе, войнах и смутах. Начался острейший управленческий кризис.

И в это время усилился натиск на русские земли с западных рубежей. Сначала крестоносцы разгромили русские крепости по Западной Двине, попутно огнём и мечом обращая в католическую веру местных язычников. Затем началось наступление на северо-восток.

В 1223 году пала новгородская крепость Юрьев (нынешний Тарту). Ещё раньше датские крестоносцы захватили наш город Колывань (сейчас — Таллин). Вскоре передовые отряды крестоносцев уже совершали набеги на собственно русские земли.

В 1240 году один за другим пали русские города Изборск и Псков. Следующий удар предназначался Новгороду.

Князь Ярослав Всеволодович (отец Александра Невского) обратился в «Дикое поле», в Степь, к родственникам по матери — жене Всеволода Большое Гнездо, Марии Ясыне. Она происходила из знатного осетинского рода, а значит родня — вся Великая Степь. Родня и помогла организовать западный поход «монголо-татар» под предводительством Хана Батыя, который происходил под христианскими (несторианскими) стягами. Этот поход был призван остановить экспансию католичества на восток.

Ярослав Всеволодович на юго-западе, Александр Невский на севере с помощью ордынских войск — объединённых вооружённых сил Руси, отражали набеги псов-рыцарей католических орденов. И гнали потом их наши доблестные ордынцы через Польшу, Чехию, Венгрию до берегов Адриатического моря. Жаль, что в отличие от Аттилы, не разгромили Рим.

В результате всех предпринятых действий был нанесён сокрушительный удар по крестоносцам и их римским хозяевам, остановивший захват Руси на 300 лет!

В этом и состоит тайна, которую нам «негоже» знать!

300-летний период так называемого «татаро-монгольского ига» был, практически, единственным в истории нашей страны за последнюю тысячу лет, когда Россия-Русь была надёжно защищена от грабительских набегов и интервенций западных «цивилизаторов», руководимых католической церковью. «Отбившиеся от рук» восточно-европейские княжества были возвращены под крыло метрополии Великой Руси. На всей территории было введено военное управление. Всё население делилось на мирных граждан, управляемых князьями, и регулярное войско, называемое ордой, под командованием воевод, которые могли быть русскими, татарами, турками или любой другой национальности. Во главе войска-орды стоял хан или царь, которому принадлежала верховная власть в стране.

На протяжении всего периода «ига» организовывались переписи населения, действовало ямское сообщение, взимался нормальный налог в виде десятины (сравните с нынешними налогами), повсеместно строились храмы, а сама истинная православная церковь специальным указом Великого Хана была освобождена от уплаты десятины. Перерождаться и деградировать Империя-Орда начала после её нарастающей исламизации, которой способствовал приток в орду мусульман-арабов. Исламизация в результате и стала причиной развала могучей Империи.

В конце XVI века римские идеологи осуществили-таки успешный захват Руси. Отравив Ивана IV и всю его семью, они организовали Смуту, и под шумок посадили на русский трон своего ставленника, присвоив ему фамилию — Романов: чтобы помнили все последующие правители России, кому они в действительности служат. Рома-Рим (Ватикан) всегда являлся проводником западной идеологии. И именно такая идеология в течение последующих столетий насаждалась в России.

Прошли века. Давно «канула в лету» могущественная Византия. Трагично закончила своё правление династия Романовых. Период коммунистического атеизма сменился возвращениемрелигиозности.

Однако Русская Православная церковь так и не стала ни русской, ни православной, и продолжает зависеть от западных кураторов, как бы ни пытались это скрывать.

«Мы взяли вас в свои ежовые рукавицы и разрушили всю вашу великолепную структуру, которую вы воздвигли, и повернули вспять всю вашу историю. Мы уничтожили ваших богов, мы отбросили все ваши расовые особенности, и заменили их Богом в соответствии с нашими собственными традициями. Ни одно завоевание в истории даже отдалённо не сравнимо с тем, как полно мы вас завоевали.

Мы остановили ваш прогресс. Мы наложили на вас чуждую вам книгу и чуждую вам веру, которую вы не можете ни проглотить, ни переварить, потому что она противоречит вашему натуральному духу, который в результате пребывает в болезненном состоянии, и в итоге вы не можете, ни принять наш дух полностью, ни убить его, и находитесь в состоянии расщепления личности — шизофрении».

Марк Эли Раваж — личный биограф семьи Ротшильдов о Христианстве. («A Real case Against the Jews» One of them Points out the full Depth of their Guilt. Marcus Eli Ravage.1928).
Интересное наблюдение: как только наша страна начинает отстаивать государственный суверенитет, так тут же активируются западные идеологи.

Вот и современная ситуация вокруг России очень напоминает тот средневековый период крестовых походов

«Сейчас идёт поход крестовый на Россию
Враги пытаются наш русский дух сломить.
Как сил не хватит одолеть вулкан, стихию…
Вот так и русских невозможно покорить! <…>
Хотя мы русские довольно терпеливы,
Но можем дать врагу решительный отпор.
Мы не жестоки, но с расплатой справедливы,
Французы с немцами всё помнят до сих пор…
Теперь попробовать хотят американцы
Экономически Россию задушить.
Да вот не ведают, не знают иностранцы,
Что душу русскую за деньги не купить!
Не продаётся наша честь, свобода, воля,
А с нашей верой в поле воин и один…
Пусть тяжела порой бывает наша доля,
Мы дело предков никогда не предадим». <…>
Владимир Уткин, «Идёт поход крестовый на Россию».
03.05.2022 г.
https://stihi.ru/avtor/vladimir001

Кому на Руси жить хорошо

«Характерная особенность русского народа в том, что его историческое становление выработало в нём способность успешно решать проблемы в таких условиях, которые другим народам кажутся не просто невероятными, а немыслимыми».

В. Зубков
Основу любой национальной культуры составляет самобытность народа. А самобытность — это те характерные свойства и качества, которые формируются на протяжении исторического пути народа под воздействием внешних природных и социальных условий. Детально изучив особенности природы, условия жизни и взаимодействия людей, можно понять и общий характер народа, и закономерности поведения отдельного человека.

Каждый народ занимает определённую природную территорию, своеобразную нишу, и это обстоятельство непременно сказывается на особенностях его национального менталитета.

Как в материнском лоне закладываются основы жизнедеятельности будущего человека, его здоровье, темперамент, особенности и характер, так и природная среда является своеобразным ложем формирования народа, определяющим его судьбу.

Крупный русский мыслитель Иван Александрович Ильин (1883–1954) писал: «Душа народа находится в живой и таинственной взаимосвязи с его природными условиями и поэтому не может быть достаточно объяснена и понята без этой взаимосвязи».

Исторически судьба уготовила русским жить на бескрайней равнине северной части Евразии, территории, не защищённой с запада и востока ни морями, ни горами и доступной для военных вторжений как из Восточной Азии, так и из Западной Европы. Единственный способ сохранить в таких условиях самостоятельность занять как можно больше пространства, в котором бы увязали любые вражеские армии.

Громадные пространства, суровый климат и необходимость противостоять набегам неуёмных соседей породили в менталитете народа определённые психологические установки. Проживая на территории, где зима длится около полугода, наш народ выработал в себе огромную силу воли, упорство в борьбе за выживание в условиях холодного климата. Низкие температуры в течение большей части года повлияли и на темперамент нации. Русские медлительней и меланхоличней западноевропейцев, поскольку приходится накапливать и сохранять в себе энергию, необходимую для борьбы с холодом.

Северно-евразийский характер нашей страны сформировал тип национальной психологии, который противоположен мировым тенденциям. Отсюда вместо развития товарного производства — уход в натуральное хозяйство и ориентация не на торговлю, а на обмен (спасительный для выживания), вместо самостоятельности — привычка к патернализму, вместо высоких материальных запросов — неприхотливость к условиям жизни.

Русский философ и богослов Сергей Николаевич Булгаков (1871–1944) писал о том, что континентальность климата, вероятно, повинна в том, что русский характер такой противоречивый, жажда абсолютной свободы и раба покорность, религиозность и атеизм — эти свойства русского менталитета непонятны европейцу и создают России ореол таинственности, загадочности, непостижимости.

Суровые континентальные зимы сформировали традиции русского гостеприимства. Отказать путнику в крове зимой в наших условиях означает обречь его на холодную смерть. Поэтому проявление радушия и гостеприимства воспринималось русскими людьми не иначе как сама собою разумеющаяся обязанность. Суровость и скупость природы научили русского человека быть послушным и терпеливым, непритязательным в отношении материальных благ, довольствоваться малым.

Россия — природная кладовая мира, однако её природные ресурсы расположены в труднодоступных районах, которые ещё и мало населены. Поэтому на добычу, перемещение и производство одной единицы продукции российская промышленность вынуждена затрачивать больше материальных, энергетических и людских ресурсов, чем другие индустриальные страны.

Северное местоположение нашей страны, особенности климата и почв, непредсказуемые капризы природы предопределили кратковременность сельскохозяйственных работ. Если в России период, пригодный для выращивания урожая, длится от четырех до шести месяцев, то в Западной Европе он составляет восемь — девять месяцев. Получается, что у западноевропейского фермера почти в два раза больше времени на сельскохозяйственные работы, чем у русского крестьянина.

Жить в таких непредсказуемых условиях, когда результат труда зависит от капризов природы, можно только с неисчерпаемым оптимизмом. Русскому человеку надо дорожить ясным рабочим днём. Это заставляло нашего крестьянина усиленно работать, чтобы успеть сделать многое в короткое время. Ни один народ в Европе не способен к такому напряжённому труду. Кроме русских, пожалуй.

Нередко можно услышать упрёки относительно нашей «природной лени». Но мог ли ленивый народ, живя в экстремальных природных условиях, создать великое государство и непревзойденную культуру?

Жизнеспособность народа, его развитие и успех всегда достигались его добросовестным отношением к труду. Трудолюбие как национальная черта, ставшая устойчивым обычаем, привычкой и потребностью, запечатлена в нашем устном народном творчестве в виде пословиц и поговорок.

Об этом справедливо заметил писатель, демограф Олег Анатольевич Платонов: «Среди многих тысяч русских пословиц вы не найдёте ни одной, где бы труд воспринимался как проклятье. Бывает, жалуются на тяжёлый труд, на господский труд, да и удивительно мало жалуются… А зато пословиц, прославляющих трудолюбие и добросовестность в труде, великое множество».

Труд предстаёт в сознании народа как нравственный долг и духовный воспитатель человека: «Терпение и труд всё перетрут», «Душу в дело вложишь — всё сможешь», «Кто не работает, тот не ест», «Лениться да гулять — добра не видать», «Праздность — мать пороков», «Без труда нет добра». В народной мудрости закономерно отразилось отношение к труду как к нравственному подвигу. В упорной борьбе за освоение территорий, за разработку земель закалялся характер народа, ковалась привычка к тяжёлому труду, формировалось творческое отношение.

Иное дело, что природные особенности нашей страны обусловили специфический оттенок трудолюбию, который несведущий человек принимает за леность, как национальную черту. Всё от того, что труд русских людей на протяжении многих столетий носил неровный, аритмический характер вследствие непредсказуемости природных процессов и кратковременности страдной поры.

Поэтому основной формой отношения к труду стало отношение неторопливо-пассивное. Эта ситуация отразилась в пословице «Русский мужик долго запрягает, да быстро едет». Наш человек знал, что природа отпускает ему мало благоприятного времени для земледельческих работ и что короткое лето может укоротить нежданное ненастье. Это заставляло крестьянина торопиться, чтобы убрать урожай и своевременно уйти с поля.

Потом же — «Сделал дело — гуляй смело» — отдыхать и бездельничать осень и зиму. Отсюда и свойственная русским привычка затягивания работ, сменяющаяся штурмовщиной.

Неторопливо-пассивное отношение к труду и жизни в целом выработало у русских людей такое ценное качество как терпеливость, ставшую одной из черт национального характера. Лучше перетерпеть, чем что-то предпринять. В этом проявляется не столько недостаток инициативы, сколько нежелание выделяться своей активностью среди окружающих. Такое поведение оправдывается характером труда и расселения русских крестьян. Освоение лесов, покрывавших большую часть территории страны, вырубка и корчевание деревьев, распашка земли требовали коллективного труда нескольких семей. Работая в коллективе, люди действовали единообразно, стремясь не выделяться среди других.

В этом был свой смысл. Сплочённость коллектива была важнее, чем эффективность деятельности каждого из его членов. В результате среди русских слабо развился индивидуализм, заставляющий стремиться к инициативе, повышению эффективности труда и личному обогащению. Его появление связано с более поздними процессами в русском обществе и влиянием европейских ценностей.

Однако тот же коллективизм был основой душевности отношений между людьми, проявлений благородства и самопожертвования, широты души русского человека, также являвшейся формой «нерасчётливости». Идеалом крестьянина было умение во многом отказывать себе ради интересов общего дела. Жизнь воспринималась как исполнение долга, бесконечное преодоление трудностей. Житейская мудрость учила, что обстоятельства чаще выступают против человека, чем на его стороне. Это сформировало в русском народе такие черты, как упорство и изобретательность в достижении поставленных целей.

Наряду с земледелием, издавна приходилось крестьянину заниматься и всякого рода ремёслами и поделками. Этим объясняется практическая направленность ума, ловкость и рациональность. Но своенравие климата обманывает порой даже скромные ожидания. И тогда наш человек противопоставляет капризу природы собственную безрассудность, веру в судьбу. Эту наклонность дразнить счастье, играть в удачу выдающийся русский историк Василий Осипович Ключевский (1841–1911) назвал «великорусским авосем».

Известно, что во всём мире одна из самых смертельно опасных игр называется «русской рулеткой». С этим знаменитым «авось» можно связать столь свойственный русским людям иррационализм, проявляющийся в безрассудстве, в неподдающихся объяснению с позиций самосохранительной логики поступках. Однако, в силу противоречивой природы национально-ментальных свойств, даже такое, казалось бы, отрицательное качество даёт русским некоторое преимущество перед другими народами, особенно в творческих видах деятельности.

По отзывам американских специалистов, программисты-россияне имеют преимущество перед западными специалистами в области компьютерных разработок: «Для них нет понятия «нерешаемая задача»…Они по складу мышления более универсальны и поэтому без всякой боязни берутся за работу, на первый взгляд невыполнимую. И, что самое удивительное, решают проблему».

Старая истина о том, что наши недостатки есть продолжение наших достоинств, в полной мере применима и к русскому феномену «авось».

Русский человек верит в судьбу, и поэтому его можно назвать фаталистом. Но это своеобразный фатализм, не мешающий демонстрировать кипучую энергию и инициативу. В силу чувственной окраски национального сознания у русского человека наблюдаются перепады грусти и безудержного веселья, сонной бездеятельности и поразительной активности.

Следует иметь в виду то, что существование русского народа связано с необходимостью овладения, организации и защиты огромной территории. Гигантские пространства, которые нужно было обустраивать, не могли не сказаться на ментальных свойствах нашего народа. Но необъятный и довольно однообразный пейзаж равнины, многомесячная зима, покрывающая белоснежным покровом поля и леса, короткое непредсказуемое лето, долгая осень с затяжными унылыми дождями, хмурое северное небо — всё это способствовало преобладанию у русских людей минорного душевного настроя, скромности и неприхотливости.

Русский народ подсознательно чувствовал все эти природные ограничения и поэтому выработал в своём менталитете привычку к самоограничению потребностей, умение стойко и безропотно переносить самые тяжёлые материальные лишения.

Однако российская коррумпированная элита, как века назад, так и сейчас, паразитирует на этой национальной черте. Навязчивая идея о том, что мы должны догнать Запад по уровню потребления, на практике ничего, кроме вреда, не приносит. Вместо того чтобы жить своим умом, в соответствии с национальными традициями, наша страна всё больше становится полигоном для разрушительных западных экспериментов.

Ориентация на разумное самоограничение потребностей, основанное на природно-климатических реалиях жизни, должна стать основой государственной политики нашей страны. Нельзя искушать и развращать русский народ мифами о возможностях обеспечения для него западных потребительских стандартов.

Территория Воли и лабиринты Ума

«Есть соответствие между необъятностью, безгранностью, бесконечностью русской земли и русской души, между географией физическою и географией душевной. В душе русского народа есть такая же необъятность, безгранность, устремлённость в бесконечность, как и в русской равнине».

Николай Бердяев
Географическое положение и природно-климатические особенности сформировали самобытность нашего народа. Во многом специфичные, а часто и противоречивые черты национального характера определяются обширностью пространств России. Власть безграничного пространства рождает двойственность в менталитете. Отсюда возникают крайности как преимущества и недостатки. Такие свойства как любовь к размаху, удаль, жажда жизнедеятельности являются источником как добродетелей, так и «недостоинств» русского народа.

Просторы необъятной Родины всегда держали наш народ в чрезмерном напряжении сил, смирении и долготерпении, но и давали ему чувство безопасности. Обширная земля всегда спасает, и русский человек привык рассчитывать на помощь и заступничество родной земли.

Владея огромной территорией, русский народ на протяжении веков имел такую степень свободы, о которой не могли и мечтать другие европейские народы, сдавленные теснотой своих куцых пространств.

Но для русского человека свобода имеет специфическую окраску. В народном сознании она воспринимается как вольница и вседозволенность, разгул и бесшабашность. Воля — таково русское определение свободы. Широкие пространства, владевшие душами русских людей, вылились в понятие воли, отличное от европейского понимания свободы. Если для европейца свобода есть сознательный и добровольный учёт своих поступков, то для русского свобода — это воля, соединённая с простором, с неограниченным ничем пространством. Прислушайтесь к языку: выйти на волю, погулять на приволье.

Свобода — это нечто законодательно закреплённое, это наше узаконенное право выбора, право принятия решений. А воля есть то, что стоит за нашими поступками, то, что ими движет. Это наше личное решение, а не навязанные нам правила. Отсюда можно вывести разницу между человеком свободным и человеком вольным. Первый всегда поступает по закону, даже если поступок противоречит его совести. А для человека вольного главным ориентиром в его поступках будет именно совесть. И если закон противоречит совести, то закон будет нарушен.

При рассмотрении психологической составляющей, свобода — это ответственность, а воля — независимость, сила, решительность.

Понятие «свобода» встречается во всех языках, в то время как «воля» — характерно для русской речи.

По мнению автора большого этимологического словаря русского языка лингвиста Макса Фасмера (1886–1962), «свобода» этимологически восходит к церковнославянскому «свобство», где корень «своб-» употребляется в значении «свой». Таким образом, свобода обозначала «положение своего» в обществе. При этом в древнерусских текстах «свободити» часто употребляется вместе со словом «рабство», а «свобода» воспринимается как противоположность состояния раба и приписывается всякому, кого освободили, сделали своим. Воля принадлежит к индоевропейскому словарному фонду. Слово образовано в результате чередования гласных и семантически связано с «велеть», при этом в значении интегрируются такие признаки, как «желание» и «выбор». В древнерусском языке «воля» обозначало осознанный выбор между несколькими возможностями, некое усилие разума для принятия наиболее разумного решения.

«Свобода» и «Воля» — абсолютно разные понятия, присущие разным культурам, разным ментальным «настройкам» и наполненные разным смыслом.

Свобода — феномен, прежде всего, культуры западной. Это вполне конкретные правила поведения, определяющие длину вашего «поводка». Чем длиннее поводок — тем больше у человека гарантированных законом прав и свобод. Но сам «поводок» (свод правил) никогда не исчезает — меняется только его длина.

В конце концов, свободный — это тот, кого освободили. То есть, раб, которого временно вывели погулять на поводке из соответствующих законов, так как для современной политической конъюнктуры нужны «свободногуляющие рабы» в виде рабочих и служащих. Когда у хозяев Мира вдруг появится необходимость снова сделать из «свободного человека» полноценного раба, это вполне можно будет организовать, поменяв соответствующие законы и грамотно «обработав» законопослушное население.

Что, в сущности, мы уже и наблюдаем на «диком Западе».

«Воля» в русском сознании есть особое понимание свободы, порождённое необъятностью наших просторов, бескрайними горизонтами русской равнины, ощущение внутренней раскрепощённости и безграничных возможностей. Это — простор для личности, для поступков, отрицание любой власти, готовность действовать вопреки, движение, но одновременно с этим покой и умиротворённость.

Для русского человека воля это полёт, птица, ветер, простор, свет, счастье, жизнь, раздолье, стихия. Тогда как свобода ассоциируется с законом, деньгами, равенством, творчеством, демократией.

В словаре Даля приведены следующие определения: «Воля — данный человеку произвол действия; свобода, простор в поступках». «Произвол — своя воля, добрая воля, свобода выбора и действия, хотенье, отсутствие принужденья».

Различие между терминами можно свести к лаконичным определениям: свобода — это некое состояние, а воля определённое качество. Сравните: «свобода выбора» и «воля к победе».

Представление о воле тесно связано с понятием «удаль». Как заметил русский лингвист и этнограф, князь Николай Сергеевич Трубецкой (1890–1938), «удаль — добродетель, непонятная ни романно-германцам, ни другим славянам». «Казак удалой», «вольный казак», «мне бы только волю во широком поле», «нагуляться в волю» — такого рода выражения и словосочетания проясняют понятие воли и связанное с ним понятие удали.

С волей, удалью, отсутствием регламентации связано качество русского духа, на формирование которого оказывают влияние природные условия нашей страны. Русские мыслители назвали его «безмерностью».

Безмерность — особое качество русской души, которое означает не столько её разгульность, сколько стремление во всем дойти до конца, до предела. Наш человек редко ограничивается «золотой серединой», ему и в жизни, и в мысли «хочется дойти до самой сути».

Существенное отличие русского человека от западного подробно описал современный исследователь русского национального характера, писатель Владимир Владимирович Личутин:

«Русский человек — дитя пространства, человек свободы и воли. Западному жильцу хватает лишь свободы, он отвык жить в своём кругу, европейцу достаточно, чтобы взгляд его доставал до костёла и замка, в этом видя устойчивость и безопасность. Да, европеец пытался проникнуть в другие миры, но как завоеватель, с душою немирной, властной и жестокой; и был изгнан, как чужак, истиравший с земли малые племена. Европеец слабо понимает живот свой, лёг под Гитлера, почти не оказав сопротивления. Жертвенный русский освободил Европу от гнёта, и она сейчас, самодовольная и сытая, надменно смеётся над нами, не понимая куцей душою своей, что регочет над собою, податливой, вялой и практически превратившейся в песчаную пирамиду. Для русских воля выше и желанней свободы… От желания безграничной воли воспитались в русских долготерпение, умение обходиться самым необходимым, нестяжательство, созерцательность, дружинность… Из желания воли всевечный конфликт государства и народа…

Для русских распрощаться с волей, это отрезать душу, превратить её в шагреневую кожу. Из чувства воли возник конфликт «демократов» и русских, ибо демократам («западникам») это желание воли неведомо. Им хватает «кухонной свободы», когда не покушаются на их дом и капиталы. И всё… Отсюда разница устремлений и разное чувство Родины. Поклонившийся Западу, невольно теряет оттенки души, он укорачивает, обрезает её под западный характер, не сознавая вполне, что если он русский, то даже при полной слиянности взглядов на жизнь, внутри его будет постоянно жить бунт…».

Польский лингвист Анна Вежбицкая в монографии «Понимание культур через посредство ключевых слов» указывала на явную связь «воли» и феномена массовых крестьянских побегов, когда воля воспринималась как способ «жить не в заключении». Отсюда сближение «воли» со стихийностью, разгулом, беззаконием, произволом. Воля для русских — это душевное состояние, которое овладевает человеком настолько, что он не боится нарушить любые законы. Воля может быть эгоистичной, и крайним её проявлением становится русский бунт.

В романе «Я пришёл дать вам волю» Василий Макарович Шукшин ставит волю на границе с «языческой безумной стихией», а проявление воли — это тот самый русский бунт, кровавый и беспощадный, отрицающий законную власть. Неслучайно движущими силами разинского бунта в романе становятся беглые бесправные крестьяне и вольные казаки. Первые хотят обрести законную свободу, вторые — освободиться от социального рабства. По мнению автора, в финале романа бунтовщик Разин достигает абсолютной свободы духа, веря, что «дал людям волю».

Русский бунт, «бессмысленный и беспощадный», имеет в себе потаённый смысл: никому не позволено ущемлять Простор, покушаться на широту души, стеснять потребности национального духа. Бунтарство, призыв к «буре», революционный порыв, разрушение «оков» — всё это создало образ необузданной вольницы, России-Руси, несущейся невесть куда. Пресловутая русская безалаберность, бесшабашность — тоже своего рода сопротивление определённой регламентации, жестокому порядку, несогласуемым со свободной стихией простора.

«Просторы, дали. И ещё воля-вольная. Не свобода, нет, а особое чувство, которое возникает у вас на севере. Парение над землёй. Особое ощущение жизни, простора, свободы. Чувство полёта, крыла. И не за этим ли летят сюда птицы с юга? Чтобы ощущать эту волю, изначальность мира… Я езжу за волей на Север». Так писал о русском просторе Фёдор Александрович Абрамов (1920–1983).

Необъятный простор, «долина ровная», с которыми приходилось считаться русскому человеку, воспитали в нём неприхотливость, терпимость, ставшие чертами характера.

Ширь неоглядная. Пространство бескрайнее. Для живущего в «стеснённых условиях» западного европейца этот немыслимый образ вызывал, чуть ли не ужас. У жителя русских равнин неоглядные дали пробуждали чувство не страха, а гипнотического восторга.

Феномен простора предполагал безграничную свободу движения, выбора пути, осознание того, что человек — вечный странник.

Размышляя о стране безграничной свободы духа, Николай Александрович Бердяев (1874–1948) делает вывод, что «странник — самый свободный человек на земле». Величие русского народа и призванность к высшей цели сосредоточены в типе странника. Из дали в даль, от скита к скиту шёл не просто инок: распространялись письменность, этика и культура. Проникновение в умиротворённые просторы делало русского человека незлобным, приветливым, доброжелательным. И чем опаснее были странствия, тем прочнее закреплялись в характере «чувства добрые». Отношение к пришлому страннику сформировало такие качества как милосердие, сострадание, хлебосольство.

А естественность, непосредственность, мудрая простота наших предков, былинных богатырей и сказочных героев? Не вольный ли дух простора губит всякую фальш и напыщенность? Случайно ли так созвучны «простота» и «простор»?..

И неразгаданная «грусть-тоска», свойственная русской натуре, то необычное состояние души, которому и название-то найти невозможно, тоже порождение простора.

Этот узнаваемый минорный настрой души проявляется в русской песне, в поэзии, в музыке. Грусть является общим и ведущим мотивом русской поэзии, а многие народные песни проникнуты заунывной тоской и протяжным напевом.

Широка душа русского человека, как его необъятная Родина — русская земля, её реки, поля и леса. Всё может вобрать в себя русская душа, все человеческие чувства, свойства и качества в ней помещаются.

Однообразный северно-евразийский пейзаж способствует широте взгляда, масштабности мышления, но не формирует внимательного отношения к деталям, отчётливости образов и идей. Открытые пространства, ширь, простор — необходимое условие для самопознавания, уединённого общения с космическим пространством, с Высшим Божеством.

Известный кантовский императив: звёздное небо над головой и нравственный закон внутри — всецело воплощён в России.

Неброская красота русской природы и равнинность ландшафтов приучили народ к созерцанию. Вдумчивость и наблюдательность, осмотрительность, сосредоточенность и созерцательность — те качества, которые воспитаны в русской душе просторами природы. По мнению В. О. Ключевского, в созерцании наша жизнь, наше искусство, наша вера. Но от чрезмерной созерцательности души становятся ленивыми, безвольными, мечтательными: «наблюдателем овладевает… чувство невозмутимого покоя, беспробудного сна и пустынности, одиночества, располагающее к беспредметному унылому раздумью без ясной, отчётливой мысли».

И в то же время, по словам Ключевского, «своеобразие русской природы, её капризы и непредсказуемость отразились на складе ума русских, на манере его мышления. Житейские неровности и случайности приучили его больше обсуждать пройденный путь, чем соображать дальнейший, больше оглядываться назад, чем заглядывать вперёд… Это умение и есть то, что мы называем задним умом…».

Влияние особенностей русской природы, её безграничности, порождающей ощущение простора, чувство внутренней свободы и раскрепощённости, отразилось в популярности у нас ОБРАЗА ДОРОГИ. Дорога — вечный символ России. Его можно проследить от знаменитой птицы-тройки Н. В. Гоголя и «Очарованного странника» Н. Лескова до не менее знаменитой песни «Эх, дороги, / пыль да туман, / холода, тревоги / да степной бурьян…» времён Великой Отечественной войны и современного искусства последних лет. Символ дороги выражает трудности российской жизни и мужественную готовность их преодолеть. Российская дорога — символ нашей жизни, её романтики и её неустроенности.

Как точно звучит эта тема в знаменитом советском художественном фильме Светланы Дружининой «Гардемарины, вперёд!».

<…> «Но согласны и сапог и лапоть —
Как нам наши вёрсты не любить!
Ведь браниться здесь мудрей, чем плакать,
А спасаться легче, чем ловить.
И у чёрта, и у Бога
На одном, видать, счету
Ты, российская дорога,
Семь загибов на версту!»
(Поэт — Юрий Ряшенцев).
https://www.kino-teatr.ru/kino/movie/sov/1332/song/
Дорога символизирует бесконечность, открывающиеся безграничные перспективы. Она говорит о неизведанности будущего, намекает на предстоящие испытания, на возможные превратности судьбы, вызывает ощущение продолжающейся жизни.

«Дорога, дорога, / Ты знаешь так много / О жизни такой непростой. / Дорога, дорога, / Осталось немного, / Мы скоро вернёмся домой», — поётся в популярной песне группы «Любэ».

Образ дороги содержит в себе глубокий философский смысл. Дорога не просто средство для достижения определённого места, она и способ жизни, и образ мыслей, и судьба: «Эх, путь-дорожка фронтовая…».

В самом деле, «путь-дорога» архетип, выражающий как физическую, так и духовную деятельность человека: и преодоление расстояний, и прохождение всякого рода жизненных этапов, и столкновение с разного рода препятствиями и проблемами. Корни слова «путь» следует искать в древнегреческом слове «pont», что означает «преодоление», «дорога, изобилующая опасностями, неожиданностями».

Прямой путь и окружной путь — две противоположности, две крайности, два символа. Первый олицетворение правды, праведности, мудрости. Странник, наделённый этими качествами, не станет «вилять», а выберет кратчайший путь к заветной цели. Былинные богатыри Руси предпочитали «дорогу прямоезжую».

Но существует антитеза выше сказанному, и проявляется она в образном восприятии мира. Нетрудно убедиться, что природа противится созданию прямых путей. Математически считается, что прямая короче кривой, народная же мудрость гласит: «Только ворон прямо летает».

Именно в кривой, умело обходящей преграды, угадывалась нашими предками правда бытия. В народном творчестве славян «виляющая» дорога олицетворяет собой жизненный опыт, смекалку. «Кривая дорога возле прямой смеётся, она мучит, зато и учит».

Это же подтверждает и В. О. Ключевский: «Природа и судьба вели великоросса так, что приучили его выходить на прямую дорогу окольными путями. Великоросс мыслит и действует, как ходит. Кажется, что можно придумать кривее и извилистее великоросского просёлка? Точно змея проползла. А попробуйте пройти прямее, только проплутаете и выйдите на ту же извилистую тропу».

Вторит Ключевскому Иван Сергеевич Тургенев (1818–1883):

«Там через ровный луг, от их села
Верстах в пяти, дорога шла большая,
И, как змея, свивалась и ползла,
И, дальний лес украдкой обгибая…».
Истоки «воли духа» наших предков проистекают из гармонии с природой.

Прямая значит правая (от «право», «норма»); как к ней не относись, она всегда обозначает ущемление свободы, а порой даже насилие, если распоряжение становится уделом избранных. Показательно, что наиболее рьяные сторонники прямых путей — диктаторские властные режимы. Им важно было, как можно скорее достигать подвластных им провинций, чтобы усмирять, подавлять, грабить — править, одним словом.

Каждая могущественная держава, во что бы то ни стало, старалась выпрямлять свои пути. Что характерно, на Руси такого не было до появления «Империи». Прямые улицы-проспекты — «Петра творенье».

Однако не только из военно-стратегических соображений были прямыми царские дороги. Они должны были воздействовать на чувства подданных, формировать их представление о власти как вечной и непоколебимой. Дороги, лучеподобно разбегающиеся от дворцов и храмов, олицетворяли концентрацию власти, прививали раболепие и смирение, подавляли свободомыслие и волю.

Помните избитый лозунг: «Все дороги ведут в Рим»? Он именно об этом — об утверждении власти Рима над миром.

Но всё-таки философия «прямой» сменяется идеей «поворота». Вольномыслящей, великодушной натуре ближе образ «петляющего» просёлка. Геометрически он сложнее «бесповоротной» магистрали и наиболее точно отражает сущность мироздания — от движения светил до «колебаний» мысли. Неспроста учёные связывают совершенство человеческого мозга с количеством извилин в нём.

Мироздание, плавно загибаясь, описывает круг мифический образ бесконечности, вечности. В символике древних это — змея, кусающая свой хвост. Время также «вибрирует», закручиваясь в спираль, ничтожный фрагмент которой только и удаётся осознать человеку, принимающему его за прямолинейный.

Кривая олицетворяет непредсказуемость, загадочность, что свойственно творчеству как таковому. Поворот сюжета, мелодии равнозначен повороту, смене мысли, что настраивает на поиск, на осмысление.

В представлении древних время неразрывная цепь великих и малых, общих и частных своеобразных поворотов, где неизбежны переломные моменты. Повороты такого рода обязательно воздействовали на психику человека, его потребность сопровождать обрядами рождение, венчание, кончину…

Мы всегда движемся, словно в лабиринте. Современная психология сравнивает наше мировоззрение с образом лабиринта.

В русских народных сказках образ дороги — это лабиринт судьбы, где сказочный герой, плутая «в дебрях собственных страстей», сражается со злом, чтобы победить его в себе и выйти к Свету, Правде, Красоте. Таким затейливым образом, иносказательно, описывается в сказках обряд «инициации». Чтобы стать мужчиной, юноше нужно было пройти определённые испытания. А для их прохождения, необходимо было иметь смекалку, обладать ловкостью и смелостью, развитым мышлением и чутьём, находиться в гармонии с природой и быть готовым к самопожертвованию.

И, конечно, такое «плутание в лабиринте» пугает и пробуждает животный страх, потому что, по выражению датского философа Сёрена Кьеркегора (1813–1855), «страх является действительностью свободы…».

Феномен страха нельзя считать каким-то недостатком, рудиментом нашей психики. Страх неведения стимулирует познание, провоцирует активный поиск выхода из Лабиринта. Без чувства страха наша жизнь мало бы отличалась от жизни животных. Зачастую мы нарочно рискуем, отказываемся от привычного и изведанного, чтобы испытать сладкий, удивительный, трепетный страх.

Эта особенность нашего сознания давно подмечена и обращена в миф. Вспомним легенду о лабиринте критского царя Миноса, построенном Дедалом. Из паутины подземных ходов-поворотов никто не мог выбраться; лишь Тесей нашёл выход — с помощью клубка ниток, вручённого ему Ариадной.

Да и в русских сказках тоже встречается волшебный клубочек, указующий путь к нужному месту для выполнения поставленной перед сказочным героем важной задачи.

Прямая столбовая дорога надёжна и безопасна, но испытать счастье открытий, познать Основы, Целостность мира можно лишь в стороне от проторенных путей. Потаённые «закоулки» души, невиданные ранее грани таланта, неожиданные повороты в творчестве и судьбе — все они сродни лабиринту.

Проекция фигуры под названием «лабиринт Соломона» напоминает структуру больших полушарий мозга в горизонтальном разрезе. Территорию нашей страны не единожды сравнивали с той же структурой. И хотя нет такой научной теории, подобную закономерность можно запросто вывести из Принципа Аналогий.

Помните: «Бог сотворил человека по своему Образу и Подобию»?

Думаю, и весь божественный Мир сотворён по тому же принципу, то есть вселенные, галактики, звёзды, планеты — тоже созданы «по образу и подобию». Значит и наша планета напоминает собой Человека. Только не взрослого, стоящего на ногах, а находящегося в «утробе матери». Земля — это свернувшийся в комочек ребёнок, защищённый от внешних губительных воздействий воздушными слоями-сферами и помещённый в электромагнитный «кокон».

Материки — это части тела и органы. Самый большой материк — голова, как и у ребёнка, — это Евразия. Территория нашей страны сверху (а вверху у нас север) напоминает те самые большие полушария мозга. Уральские горы — граница между Европой и Азией, как своеобразная перегородка между этими частями «мозга». Европа рациональное, логическое полушарие, Азия образное, творческое.

То, что образное «полушарие» у нашей страны больше, чем рациональное, и создаёт ту характерную неповторимость, загадочность, непредсказуемость, парадоксальность нашего талантливого народа, которую традиционно называют загадочною Русскою Душой.

При этом двойственность и противоречивость черт национального характера образуют ЦЕЛОСТНОСТЬ, которая воспринимается как абсолютная САМОДОСТАТОЧНОСТЬ.

Вот эта многогранная самодостаточность и есть источник нашей РУССКОЙ САМОБЫТНОСТИ!

<…> «Загадочная русская душа…
Сложна, как смена красок при рассветах.
Усилья институтов и разведок
Её понять — не стоят ни гроша.
Где воедино запад и восток
И где их разделенье и слиянье?
Где северное сходится сиянье
И солнечный энергии исток?
Загадочная русская душа…
Коль вы друзья, скажу вам по секрету:
Вся тайна в том, что тайны вовсе нету,
Открытостью она и хороша.
Тот, кто возвёл неискренность и ложь
В ранг добродетелей, понять бессилен,
Что прямота всегда мудрей извилин.
Где нет замков — ключей не подберёшь». <…>
Евгений Аронович Долматовский (1915–1994), «Загадочная русская душа».

«Каинова печать»

«Мы пустим смуту… не надо образования… одно или два поколения разврата теперь необходимо; разврата неслыханного, подленького, когда человек обращается в гадкую, трусливую, жестокую, себялюбивую мразь…»

Фёдор Михайлович Достоевский, «Бесы»
События 2022 года войдут в учебники истории как эпохальные, и не только для России, но и цивилизации в целом. Происходящее ныне перекликается с событиями столетней давности, апофеозом которых стала Вторая мировая война, а для нашей страны — Великая Отечественная. Не решённые до конца проблемы возвращаются на очередном временном витке. Так будет происходить до тех пор, пока не будут устранены причины проблем, или не прекратит своё существование современное человечество.

Настало очередное противостояние Сил Света и Тьмы. Но в условиях Квантового Перехода, это основная и последняя Битва.

Территория Украины — земное поле сражения, где ведёт свою кровавую жатву освобождающий Азраил — Ангел Смерти. Основная битва между Добром и Злом ведётся на небесах. И эта битва — за наши ДУШИ.

А российская военная специальная операция (СВО) — это божественный инструмент исполнения Воздаяния (Кармы), своеобразный «серп» в руках Азраила.

Но чтобы понять СМЫСЛ происходящих в мире событий, нужно отыскать их первопричину. Для этого следует обратиться к универсальному языку — символизму.

Одним из древнейших источников является «Ветхий Завет», где в иносказательной форме описано зарождение человечества.

Первым человеком, родившимся на Земле, был Каин — первенец Адама и Евы. Кроме того, он же первый строитель — создатель первого города на планете. Но, увы, запомнился он не этим. Каин стал виновником первой смерти на Земле. Он УБИЛ своего брата.

Причиной этого убийства стало чувство, впоследствии много раз толкавшее людей на преступления — зависть. В Библии сказано, что Каин занимался земледелием, а его младший брат Авель пас овец. Когда пришло время, каждый из них принёс в дар Богу результаты своих трудов: Каин — часть урожая, а Авель — лучших животных своего стада. Но Бог не принял жертву Каина. И Каин очень огорчился. Одержимый завистью, он заманил брата в поле и убил его.

Но почему, собственно, Бог не принял жертву Каина? Если разобраться,оказывается, что жертва Богу вообще не нужна. Всё, что человек может принести Ему в дар, по сути, Им же и создано. Смысл жертвы совсем в другом. Ведь когда ребёнок угощает родителей сладостями из новогоднего подарка, который они же сами ему и купили, он может выбрать для них самые вкусные конфеты, а может — пару слипшихся карамелек. Так и с жертвой Богу — она нужна самому человеку, чтобы проявить свою любовь к Нему. Принося в жертву самое лучшее, человек как бы говорит: смотри Господи, как я приумножил то, что Ты дал мне! Так он своей любовью и благодарностью отвечает на Божественную любовь и заботу. Так Авель принёс лучших овец своего стада в дар Богу. А Каин, похоже, совершил своё жертвоприношение по принципу: «На тебе, Боже, что нам негоже». По одной версии, это было неспелое зерно и недозрелые плоды, которые нельзя было употребить в пищу, по другой — пустые кукурузные початки.

Мало того, даже убив своего брата, Каин не ужаснулся содеянным. На прямой вопрос: «Где Авель, брат твой?» — заданный Богом, чтобы дать ему возможность покаяться, он цинично ответил: «Не знаю, разве я сторож брату своему?». Но пытаться обмануть Бога может только человек с окончательно помрачённым рассудком и извращённым нравственным чувством. За содеянное он был проклят, заклеймён и изгнан с места, где он тогда жил.

Первый город на Земле построил убийца — факт знаковый. Все грядущие войны, междоусобицы, борьба за выживание в условиях меняющегося климата, — вся трагичная история человечества пророчески изображена в библейском рассказе о первом рождённом на Земле человеке. Именно потомки Каина положили основание тому феномену, который мы сегодня называем цивилизацией. И они же начали вооружаться — первое братоубийство предопределило неизбежность дальнейших войн.

Согласно Ветхому Завету, проклятие пало не только на самого Каина, но и на землю, по которой он ходил и на которую он пролил кровь брата. Она больше не могла его прокормить. Поэтому Каин вынужден был стать скитальцем. По преданию, после совершённого убийства на Каина стали охотиться дикие звери. Именно тогда Земля перестала быть для человека домом и превратилась в «окружающую среду».

Каиниты стали символом насилия человека над природой и другими людьми. Их задача — брать своё любыми способами и брать не только для того, чтобы прожить, но сверх всякой меры. Они стали символом самонадеянности и высокомерия.

К сожалению, с тех допотопных времён люди не сильно изменились…

Как Богу жертвуют только лучшее и чистое, так в жертву дьяволу нужно было принести только кровь невинную, таким был Авель. Предание говорит о том, что грех братоубийства отразился не только на душе Каина, но и на его внешности. Черты лица его исказились, а проклятие, наложенное на него, мог видеть каждый человек или зверь.

Так в истории появилась каинова печать. В Библии сказано, что знамение это дал Каину сам Бог. Отсюда и поговорка: «Бог шельму метит».

Под «каиновой печатью» стали понимать некую «тень преступления» на лице у человека, уже совершившего неправедный поступок или своего рода клеймо, подобное тем, которые выжигали на лбу у преступников. Речь может идти о некоей метафорической метке изверга и убийцы, «клейме преступления», признаке порочности человека.

Но Библия говорит о другом. Знамение, данное Богом Каину, было вовсе не наказанием, а свидетельством того, что он, несмотря на совершённое им преступление, находится под защитой Господа. Более того, Бог нанёс на него это знамение по просьбе самого Каина. Открыв счёт человеческим смертям, он очень боялся, что в изгнании его самого могут убить.

Так что, «каинова печать» — знак не гнева, а милосердия Божия, с которым Он относится ко всем людям без исключения.

Именно этим объясняется долгожительство серьёзных преступников, совершивших многие злодеяния, которое нам, по недомыслию, кажется несправедливым (всякие там, Рокфеллеры, Ротшильды, Соросы).

Если мы не хотим отказаться от греха, то Бог отходит, предавая нас самим себе. Пока ещё есть шанс, Господь держит нас на земле, несмотря на наши преступления. Но, если Он видит, что поКаяние уже невозможно, то стирает свой знак с нашего чела, мы умираем и идём в ад.

Фразеологизм «Каинова печать» вместе со своим первоначальным значением породил и множество родственных выражений. Это, например, и «Каиново семя», «Каиново отродье», «Каиново племя», «Каиновы дети» (дурные, плохие люди); «Каиново раскаянье» (признание под действием неопровержимых улик); «Каинова цивилизация» (безнравственная, аморальная идеология, в которой один человек возвышен над другим по какому-либо признаку — экономическому, социальному, расовому).

Значение фразеологизма «Каинова печать» сообщает о преступных замыслах какого-либо человека, либо что на нём уже лежит тень совершённого проступка.

А имя Каин является нарицательным для указания на злобную, завистливую личность, способную на низость, предательство, часто уже совершившую какое-либо преступление.

Согласитесь, как всё это актуально…

Эта символическая история многое объясняет в современных событиях. Но как получилось, что именно украинский народ, вышедший из единой с нами «колыбели», стал братоубийцей?

Ответ следует искать в его прошлом.

Земли северного причерноморья издавна были привлекательны как для западных, так и для восточных соседей. На протяжении нескольких тысячелетий на эти территории совершались многочисленные набеги, земли оккупировали, а население ассимилировали и частично продавали в рабство. Работорговля в странах Востока и средиземноморья существовала практически до XX века.

К первым векам по новому летоисчислению северные причерноморские территории были известны как Малая Скифия, или Скифская Русь. В начале V века на Скифию с юго-востока нагрянули семиты-сарматы, кочевники, бежавшие из поверженного царства Селивкидов, этого обломка некогда великой империи Александра Македонского. Тьма гуннского войска, прибывшая из восточной части Большой Скифии (территории современной Сибири), разгромила селивкидов и овладела Афганистаном, Ираном, Двуречьем, а позднее, пройдя через Восточную Европу, достигла Рима (во главе с Аттилой).

Гунны — это не название народа, а одна из форм воинского формирования. Гуннами называлось скифское конное войско, а пешая часть армии (полевое войско) называлось ордой.

Гонимые гуннами, семиты-сарматы вынуждены были бежать вдоль Каспия, в сторону Европы. Озлобленные поражением, они обрушились на причерноморских скифов. Этим воспользовались греки, давно имевшие виды на эти богатые территории, заключив с селивкидами военный союз.

Объединённая армия греков и сарматов стала теснить и жестоко истреблять скифов. В результате на протяжении следующих столетий на этих землях хозяйничали греки и семиты-сарматы. Первые, в основном, занимались торговлей, а вторые — образовали Хазарский каганат (по-русски, княжество).

Кстати, так называемые «одесские евреи» обрусевшие потомки тех самых хазарских семитов, поэтому они так отличаются от семитов ближневосточных.

Никакой «Киевской Руси» как крупного, исторически значимого, государства никогда НЕ существовало. Этот термин появился только в XIX веке, точнее, его ввёл в употребление в 1837 году профессиональный историк Михаил Александрович Максимо́вич (1804–1873). Причём, данное словосочетание он применил исключительно для географического определения отдельной территории, то есть назвал этим термином Киевское княжество. А спустя столетие советский историк, академик (в том числе, и многих европейских академий) Борис Дмитриевич Греков (1882–1953) придал термину политико-государственный смысл.

Это известный исторический факт.

В древности государством была «Скифская Русь»!

Произнося словосочетание «Скифская Русь» можно услышать «Киевская Русь». Чтобы спрятать неугодную европейцам многовековую историю великой и могучей державы под названием «Скифия» или «Скифская Русь», «засланные» историки подменили понятия, введя термин «Киевская Русь» в историческую науку, и назначали новый отсчёт возникновения Руси как государства с IX века, с «призвания Рюрика», а самих скифов причислили к «варварам» (видимо сильно сказался на европейцах гуннский «поход»!).

Однако сам термин Максимович не выдумал, а взял его из летописных источников, в частности, из сфальсифицированной к тому времени «Повести временных лет».

Киевская Русь существовала! Как и Суздальская Русь, Полоцкая Русь, Белая Русь, Московская Русь и многие другие. Так назывались отдельные земли — княжества, по современной терминологии — области. Помните, что слово «Русь» означало «светлое место», то есть определённую территорию?

Это сейчас у нас есть автомобильное сообщение, железнодорожное, авиасообщение. А в те древние времена перемещение людей и грузов на большие расстояния были возможны только водным путём. Оттого и возник пресловутый путь «из варяг в греки» — между Балтийским (Варяжским) морем и Чёрным, которое в древности называлось «Русским морем». Это был торговый путь. А для безопасного судоходства его нужно было охранять. Для того и призывались князья.

Вспомним, кто такой князь. Это — начальник воинского сообщества. Богатый торговый люд приглашал князя «со дружиною» для защиты своих шкурных интересов. За услуги по защите торговых путей класс богатых торговцев (купцов) содержал князя и его военную братию. Называлось это — «столованием». Отсюда — «преСтольный град», «преСтол». Сам князь не имел ни земель, ни собственного имущества. Впоследствии князья стали сажать своих отпрысков или родственников в крупных поселениях, находившихся на этом торговом пути.

Одним из таких поселений был Киев, который арабские купцы и путешественники называли «Куяба».

И ещё. Киев не мог называться «матерью городов русских». Во-первых, слово «Киев» — мужского рода, а мужчина не может быть матерью (хотя для современных западных извращенцев это уже не так очевидно).

Во-вторых, «мать городов» — это дословный перевод с греческого языка слова «метрополия». Этим словом Киев назвали византийские «крестители Руси» по аналогии с Константинополем и Римом для повышения собственной значимости.

Так что, это абсолютное заблуждение. Мышь не могла родить слона.

Помимо западного пути «из варяг в греки» существовал ещё восточный путь — «из варяг в персы», который возник значительно раньше. Он соединял Каспийское море с Онежским озером, что позволяло пройти не только в Балтийское (Варяжское) море, но и в Белое через Онежскую губу или Северную Двину.

Раньше Белое море называлось «Мурма́нским», а народы, жившие на прилегающих к нему территориях, европейские картографы назвали «мурма́нами». Мурманы — это люди моря. Со временем слово «мурманы» трансформировалось в «норманны», а история о призвании варяга Рюрика стала называться «норманнской теорией».

Но возвратимся в Киев. Даже после разгрома хазар князем Олегом, южные русские земли всё ещё оставались зависимы от хазарского каганата. И даже тот самый Владимир («креститель Руси») официально носил титул кагана. Тому есть исторические подтверждения.

Никаким «Красным Солнышком» этого князя НЕ называли. Такой эпитет носил другой князь Владимир, живший в другое время и в другом Киеве (!). И существующие былины о князе киевском и богатырях — о нём и его времени. Но это — отдельная тема. А данный князь был известен в народе как Владимир Кровавый за то самое крещение киевских земель «огнём и мечом». А ещё за убийство своего брата Ярополка.

Вот здесь и начинается история украинского братоубийства: незаконнорожденный семит-полукровка убил своего кровного по отцу русского брата.

Вам этот средневековый киевский князь, еврей-креститель, не напоминает Президента «Незалежной Украины» Володимира Зеленского?..

То-то и оно. «Каиново семя»

А после убийства брата, Владимир изнасиловал его невесту — полоцкую княжну Рогнеду, которая прежде ему отказала, на глазах её родителей, которых потом тоже убил вместе с другими родственниками, и в довершение злодеяний сжёг город Полоцк… И эта история уже давно не секрет.

За прошедшие столетия предки нынешних украинцев под кем только не были: под греками, семитами-сарматами, хазарами, печенегами, мадьярами, турками, оттоманами, поляками, автро-венграми…

И только русские их не завоёвывали и не угнетали. А наоборот: защищали, просвещали, создавали им государственность, увеличивали территорию проживания и даже создали для них отдельный язык (да, украинский — это язык, искусственно созданный российскими лингвистами в начале XX века по заданию руководства Советской России).

В отличие от предков нынешних украинцев, абсолютное большинство народов России не было в рабстве или зависимости от соседних стран, и даже ассимиляция происходила по любви и согласию. Оттого и качества, сформированные «территорией Воли» у нас сохранились.

У них же, в результате сложного исторического пути и необходимости приспосабливаться, чтобы выжить, многие качества исказились, породив жадность, стремление к лёгкой наживе, услужливость, лживость, скрытность, покорность, эгоистичность, при этом сформировали веру в собственную исключительность, враждебность к соседям и ненависть к русским, вызванную ЗАВИСТЬЮ. Именно зависть привела Каина к братоубийству и лживости перед Богом.

Кстати, Украина как государство и украинцы как национальность, это — новодел, которому немногим более 100 лет.

А начиналось всё, вы удивитесь, с тех самых декабристов, которые «разбудили» не только Герцена…

Существовавшую до победоносных русско-турецких войн Екатерины II Слободскую украйну в своих политико-утопических фантазиях деятели «Общества соединённых славян», примкнувшие к Южному обществу в сентябре 1825 года, соединили впервые с «козацкой державой» гетманов и попытались предъявить миру образец идеальной республики. Идея об Украине как о некоей стране родилась и распространилась в той же среде, где и идеи нигилизма, либерализма, социализма, национализма, религиозного обновленчества и прочих, которые разрослись как грибы-поганки после дождя накануне европейских революций 1848–1849 гг. («Весна народов»). Но это была до конца XIX века ещё маргинальная идея, несмотря на все старания революционеров польского происхождения.

«Искать в истории России или малороссийской её части основания для украинских территориальных вожделений или для создания из Украины самостоятельного государства — дело тщетное. Лучше раскройте записки Бисмарка: он вам расскажет, как после 1848 года германские либералы выработали план отколоть от России её южную часть. Взгляните ещё на ту схему-карту, которую мы находили в ранцах германских солдат ещё в 1914 году: там начерчена раздробленная Россия, маленькая Польша и обширная Украина».

(Волконский А. М. Историческая правда и украинофильская пропаганда. Италия, 1920).
Именно с началом перехода к Новейшей истории идея некоей «Украины», противопоставленной России, созданная из утопических фантазий выросшей на идеях эпохи Просвещения интеллигенции, получает вид вполне конкретного политического течения. И течение это, так же как и социал-демократическое и другие, обретает иностранных спонсоров.

«С 1772 до 1848 года австрийское правительство официально признавало народное единство галичан с остальным русским народом; их называли Russen. Но в 1848 году губернатор Галиции граф Стадион обратил внимание Вены на опасность такого названия, и вместо Russen впервые для обозначения русского населения Прикарпатья ввели имя Ruthenen. Нашлись люди, которые постарались на основе провинциализмов простонародного говора развить новый книжный язык, отличный от русского литературного языка. Русская книга стала подвергаться преследованию; стало возводиться гонение на сторонников народного единства всех русских; инсценировались политические процессы государственной измены. Под правительственной опекой образовалась украинская партия; в 1890 году она вошла в соглашение с галицийскими поляками. Украинофилы начинают называть население «украинско-русским», а с 1907 года называют свой партийный клуб просто «украинским». Партия отличается дикой нетерпимостью ко всем, считающим себя русскими, то есть, в сущности, ко всему населению; она то и дело возводит на своих противников обвинение в государственной измене. Австро-венгерский престолонаследник эрцгерцог Франц Фердинанд (XVI) оказывает партии всевозможное покровительство: зарождается мысль о самостийной Украине с престолом Габсбургов в Киеве. В 1912 году правительство впервые называет русское население «украинцами».

(Волконский А. М. Историческая правда и украинофильская пропаганда. Италия, 1920).
Такова предыстория создания Украины. Поучаствовал австро-венгерский престолонаследник в создании анти-России и вскоре был УБИТ. А это убийство послужило началом Первой мировой войны.

Спустя столетие, на новом витке истории, объединённая русофобией Европа, направляемая политиками и военными США, снова наступает на те же «грабли», развязывая очередную мировую войну.

Стареющая и погрязшая в разврате Европа обречена на гибель в этой большой войне. Но европейцы не могут понять, что тот, кто им помогает — тот их и убъёт. Это классическая тактика дьявола.

Дьявол не может сделать ад привлекательным, поэтому он делает привлекательной дорогу туда.

Идёт противостояние добра и зла. Та самая война между Богом и его главным злейшим врагом, называемым Дьяволом и Сатаною. В Библии есть пророчества, что в последние дни, Дьявол, он же Сатана, он же лжец и клеветник, будет в сильном гневе прибывать, зная, что немного ему осталось. Но он успеет на свою сторону большое количество народу перетянуть и многие, введённые в заблуждение и обман, пойдут за ним.

Когда люди грешат и радуются, никто им не докажет, что они творят себе беду; никто не докажет грешным людям, что все их грехи — это их собственные ошибки в решениях жизненных задач, пока они не пострадают за свои грешные дела от возмездия Божия.

Невидимая война добра и зла стала отчётливо видимой. Это завершающийся этап. Но напоследок, Дьявол, находясь в сильной ярости, успеет много тёмных дел натворить, но Бог все равно сокрушит Дьявола.

Все события, происходящие на Украине и связанные с ней важны для нас не только потому лишь, что Украина наш сосед и собрат, и что происходящее там угрожает безопасности нашей страны. Всё намного сложнее.

Время и место событий — особые, знаковые, судьбоносные, значимые для всей современной цивилизации.

В октябре 2022 года Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин сказал, что мы воюем не с народом Украины, а «боремся с сатанизмом». И эта фраза — не фигура речи, но существующая реальность, которая через знамения и знаки проявляется в физическом мире.

В человеческой истории много странных случаев, когда какое-либо событие обретало особый смысл и служило предзнаменованием грядущего.

Знамения и знаки даются нам неслучайно, информация поступает всеми доступными способами. Знаки дополняют сновидения и озарения, и человек, воспринимая эту информацию, может изменить свою судьбу, избежать тех последствий, которые ему предначертаны.

А может проигнорировать, неминуемо приближаясь к пропасти.

Уже на протяжении 12 лет нам показывают различные негативные знаки, связанные, в первую очередь, с Украиной.

За день до инаугурации Виктора Януковича (2010–2014) в Киеве раскололся символ Украины, памятник основателям города — Кию, Щеку, Хориву и Лыбеди. Кий и Хорив от памятника отвалились. На инаугурации перед Януковичем закрылись двери президентского дворца.

Знаки с участием лиц, облечённых высшими полномочиями в стране, касаются не только их личного пути, но и судеб государства.

На Украине для инаугурации была создана традиция: после того, как новоизбранному главе страны вручают удостоверение Президента, он отдаёт его солдату почётного караула на хранение, и этот солдат стоит во время церемонии с красной подушечкой в руках, а на подушечке лежит удостоверение. Янукович вместо того, чтобы отдать удостоверение солдату, положил его себе в карман.

А во время церемонии инаугурации Зеленского, его удостоверение упало с красной подушечки на пол

Одно из самых мрачных знамений произошло 26 января 2014 года в Ватикане. В полдень на площади Святого Петра при стечении тысяч верующих Папа Римский Франциск выступил с воскресной молитвой Ангелус. С балкона главного христианского храма предстоятель католической церкви обратился к верующим с проповедью о мире на Украине, после которой он, вместе со стоявшими рядом детьми, выпустил в небо птиц — Голубей Мира. Выпуск голубей трактуется как древний магический римский обряд гадания.

Прямо на глазах изумлённой публики на голубей тут же напали ворона и чайка, преследовавшие их с небывалой яростью. Один голубь смог вырваться (считают, что это был Крым), а второго голубя клевала и клевала ворона (говорили, что это Донбасс).

По христианскому толкованию ворон и чайка питаются падалью, сущность этих птиц — падальщики. «…в христианстве ворон стал олицетворением дьявола, питающегося разложением, который ослепляет грешников, растлевает душу человека и завладевает его разумом» (сайт «Энциклопедия символики и геральдики»).

Теперь посмотрим значение чайки как символа: «…Они слишком жадны и прожорливы, и потому, где можно грабят и обкрадывают и своих сожителей, нагло вырывая пищу из глотки их» (Архимандрит Никифор (Бажанов), «Библейская энциклопедия»). Как явно просматриваются здесь колониальные привычки англосаксов (США, Великобритании и Евросоюза), политику которых поддерживает Ватикан.

«13 Они имеют одни мысли и передадут силу и власть свою зверю. (Откр.17:13)».

Но символ ворона существует и в космогонической концепции, и его значение таково: это символ мудрости, суда, справедливости, возмездия, призывающий к восстановлению гармонии, равновесия. Задача ворона — это уничтожение мировой «грязи» и несправедливости, вычищение внутриличностной скверны.

Ворон осуществляет связь между миром живых и миром мертвых, отсюда и мистицизм этого символа. То есть он уничтожает, поглощает гниль, то, что уже умерло, устарело, чтобы освободить место для того, что должно жить, процветать, способствовать эволюции. Силы этого знака, проникнув в наш мир, будут стремиться отделить «живое» от «мёртвого».

Это время отдачи долгов, расплаты за былые грехи, время возмездия. Ворон, как хирург, отрезающий конечность, поражённую гангреной.

Ещё есть толкования, что чайку (днепровскую) сделали символом Украины-матери то ли Богдан Хмельницкий, то ли Мазепа, а ворона была на гербе Галичины в период её вхождения в Австро-Венгрию.

Одной из ключевых точек событий на Украине принято считать Евромайдан. Начался он с ноября 2013 года и основной пик пришёлся на февраль 2014 года, когда власть в стране перешла к оппозиции. В марте в Крыму прошёл референдум, и Крым вернулся в Россию. Потом была страшная трагедия в Доме Профсоюзов в Одессе. А на Донбассе на протяжении 8 лет продолжался геноцид мирного населения, который привёл к началу российской специальной военной операции по освобождению Донбасса (а впоследствии, не только его).

И всё-таки отправной точкой кровавой трагедии Украины был не Майдан, хотя он этому и предшествовал, и тем более не цветная революция. Точкой падения является 7 июня 2014 года — день инаугурации Петра Порошенко.

Основное назначение инаугурации Президента — принесение клятвы верности и принятие атрибутов власти. Инаугурация сама по себе является ритуальным священнодействием, и все знаки этого дня несут символический посыл в будущее. Всё в ритуале имеет значение. Присутствуют на этом священнодействии не только приглашённые представители власти страны и других государств, но и незримая публика — те метафизические силы, которые стоят над всем в этом мире. Поэтому за знаками особо следят.

Если бы инаугурация состоялась в воскресенье, 8 июня, на Троицу, Украина вскоре стала бы благополучной и процветающей, а если бы в понедельник, 9 июня, — то в обозримом будущем она могла бы стать мировым центром духовности. Но, как говорится, не срослось.

День 7 июня 2014 года выпал на Вселенскую Троицкую поминальную родительскую субботу. Таких дней в году только два. Я уже упоминала про эти дни, рассказывая о народных традициях наших предков.

В эти особые дни открывается портал между нашим и потусторонним мирами, и души умерших могут проникать в этот мир, чтобы увидеть потомков, услышать молитвы. Но могут активироваться и неупокоенные души. Поэтому в поминальные дни следует соблюдать тишину, молиться и поминать. Увеселительные мероприятия и серьёзные начинания, тем более, ритуалы, категорически запрещены.

Нарушение запрета может навлечь на людей (а в случае с инаугурацией главы государства, и на всю страну) беды, болезни и даже смерть, а также впустить через этот портал в наш мир неприКаянных, неупокоенных или тёмных сущностей из потустороннего мира (бесов, демонов, упырей).

Наши далёкие предки были мудрее нас нынешних. Все календарные народные традиции были основаны на сакральных знаниях о космических процессах и их воздействии. Мы ведь не удивляемся влиянию солнца и луны на живую природу (в т. ч., человека). Даже чудодейственное изменение структуры воды в день Водосвятия (праздника Крещения) уже смогла объяснить современная наука. Космические воздействия в дни других народных традиций и праздников просто ещё не изучены и не поняты.

НЕЗНАНИЕ законов природы не отменяет их действия, лишь показывает наше НЕВЕЖЕСТВО.

Это может показаться странным, но некие неравнодушные люди, знающие традиции, пытались предупредить организаторов ритуала, что его проведение в столь значимый поминальный день «добром не кончится», но эти предупреждения были проигнорированы Турчиновым с «замечанием», что на этот день уже приглашены руководители европейских стран, поэтому никто ничего менять не будет.

Что это было: глупая самонадеянность или сектантский расчёт «кровавого пастора»?..

О мистических особенностях натуры «народов малой Руси» мы хорошо знаем из произведений Николая Васильевича Гоголя (1809–1852). Украинцам свойственна болезненная чувствительность феноменов потустороннего мира. Возможно, это свойство сформировалось в результате трагичности их исторического пути, и отложилось в генетике.

И ещё у них недостаточно той силы Духа, что есть у нас, и которую нам даёт «территория Воли» — обширная русская земля. Поэтому в силу этой своей мистичности и суеверности они более подвержены как негативным воздействиям тонкого мира, так и прямому манипулированию их сознанием всякими сектантами и психологами западных спецслужб.

Но так сошлись звёзды, что инаугурация Порошенко произошла в день, когда правят бал потусторонние силы. И это — карма Украины и её населения. За что? За жадность, глупость, эгоцентризм и гордыню — качества, свойственные неразумному ребёнку (они же дети!?).

Кстати, Чернобыльская катастрофа (звезда «Полынь») тоже вписывается в кармическую схему. Эксперимент изначально планировали провести на Смоленской АЭС. Но руководство нашей станции от этого рискованного мероприятия отказалось. А украинцы позарились на деньги (им была обещана хорошая премия). И эта авария стала очень серьёзным предупреждением, которому они так и не вняли.

Так что же произошло 7 июня 2014 года? Так и хочется процитировать киевского классика: «В белом плаще с кровавым подбоем, шаркающей кавалерийской походкой, ранним утром…» (Михаил Афанасьевич Булгаков (1891–1940), «Мастер и Маргарита»).

В общем, суть та же. В этот день Порошенко клялся фактически «на погосте», присягал служить потустороннему миру. Поэтому и знаки такие во время инаугурации: падение оружия, а потом — и солдата, и события — потеря вооружения и гибель людей. И когда в СМИ Петра Порошенко называли «упырём», это уже была не метафора, а существующая реальность. И ещё в этот день у Порошенко родился внук (в поминальную субботу, а суббота и так тяжёлый сатурнианский, кармический день), что тоже является плохим знаком для жителей Украины и двух поколений потомков.

И не случайно Порошенко начал целенаправленно уничтожать три важнейших основания государства: язык, веру и воинство.

Кстати, причина гибели польской шляхты в 2010 году под Смоленском тоже вписывается в космогоническую парадигму, но с точностью до наоборот. И это тоже древняя карма. Самолёт с польской элитой рухнул 10 апреля 2010 года на подлёте к Северному аэродрому Смоленска. И хотя высота была небольшой, погибли все, причём, моментально. Именно загадочность и непонятность причин такой гибели не даёт возможность полякам смириться, усвоить уроки и жить дальше в мире с Россией.

Всё началось с того, что за три дня до этой трагедии, 7 апреля, польские католические священники провели в Ка́тынском (с ударением на первый слог) лесу, где находится небезызвестный мемориал, заупокойную мессу.

А 7 апреля — это день Благовещения, известия о зарождении жизни или, с позиции древних космогонических знаний, «прихода космического животворящего луча». То есть, священники воззвали к упокоенным душам своих соотечественников в день пробуждения жизненных сил Земли. И, в соответствии с переходными циклами, через 3 дня души «восстали и вышли встречать прибывающих».

В этот день с утра было солнечно, но за час до трагедии из болот стал подниматься туман. Это наблюдали местные жители. По прямой между Катынским лесом и Северным аэродромом находятся заболоченных места и редкие лиственные деревья. Я знаю это, потому что выросла в этих местах.

Каковы бы ни были технические, погодные или личностные основания крушения польского самолёта, либо других событий, трагедий, болезней, первопричины всегда лежат в ментальной или духовной плоскости.

Вернёмся к происходящему на Украине. Важно отметить, что традиция говорить «на Украине» восходит к более древним временам, нежели советская бытность (на Руси, на огороде, на кухне, на реке, на море-океане). Отказываясь использовать такое выражение, жители Украины утрачивают не только свои исторические корни, но и собственную идентичность и самобытность.

Приход к власти Петра Порошенко произошел в неблагоприятный момент, когда страна уже находилась в состоянии хаоса и войны. Человек на его месте мог привести Украину к различным исходам, но путь Порошенко уже был предначертан свыше. Обморок караульного солдата означал, что вокруг Порошенко накоплена энергетика «падения», которая проявляет себя в отношении армии, политики и самой государственности Украины. Упавшее оружие, рухнувший на землю украинский солдат — это были чёрные знаки.

Напомню, инаугурация проходила 7 июня 2014 года. А накануне, 6 июня на Украине была официально зарегистрирована «сатанинская церковь». Вот что говорится в пресс-релизе этой организации: «6 июня 2014 года в Украине прошла регистрацию в Государственной регистрационной службе Украины первая в Украине и на всём постсоветском пространстве религиозная община, открыто и законно, опираясь на Конституцию Украины, исповедующая дьяволопоклонничество». Полное и официальное название секты — «Релігійна громада «Божичі» (Церковь Сатаны).

Забегая вперёд, скажу, что в ходе военных действий бойцы российских войск обнаружили сатанинское капище, и это было показано на российских телеканалах. К проявлениям сатанизма на Украине я вернусь позже, сначала расскажу о тех знаках, которые этому предшествовали.

При Порошенко (2014–2019) начали массово падать люди — в первую очередь солдаты, иногда после падения они становились инвалидами, иногда прямо там и умирали. В 2014 году во время молебна в День национального флага Украины в Софийском соборе Киева плохо стало сыну Порошенко.

Были и другие необычные знаки.

Ещё в июле 2009 года в Ровно депутата-националиста, ратующего за разделение церквей, убила молния. Причём на следующий день, после оскорбления им московского Патриарха Кирилла.

В августе 2014 года мэр Киева Виталий Кличко оговорился «по Фрейду», сказав: «всем готовиться к земле». В декабре 2018 года в Киеве во время выступления Порошенко на соборе раскольников к месту его проведения слетелись все вороны Киева.

В октябре 2014 года произошло ещё одно символическое событие: в Софийском Соборе Киева обрушилась часть кирпичного ограждения. Дыра, которая образовалась в стене — 27 метров в длину. Свидетельница этого события поведала корреспонденту: «Когда я была маленькой, мне рассказывал отец, что среди киевлян бытовало предание, что Украина будет стоять до тех пор, пока стоит стена Софии».

В 2015 году в Днепропетровске сошёл с рельс трамвай «Единая Украина», при этом изображение карты Украины раскололось.

И совсем уж страшное знамение: на «5 канале» украинский телекомментатор, вернувшийся из Непала, с гордостью сообщил, что его 40-я гималайская экспедиция «удачно» завершилась, они получили сертификат на регистрацию одной из вершин в Непале с названием «герои Украины». И радовался, что успел уехать из Катманду до страшного землетрясения, магнитудой 7,9 баллов, которое произошло 25 апреля 2015 года. Название появилось…, землетрясение последовало сразу же.

Символы работают вне зависимости от того, верим ли мы в это или не верим, знаем их смысл или не знаем.

Необычное и очень знаковое событие произошло 1 июня 2016 года. В Швейцарии прошла торжественная церемония открытия Готардского тоннеля. А чуть раньше на Украине был закончен первый важнейший этап одного из самых масштабных инфраструктурных проектов — Бескидского тоннеля. Он расположен на перегоне Бескид-Скотарское в Карпатах. Тоннель имеет стратегическое значение, ведь является частью пятого транспортного коридора от Италии до Украины.

Готардский базисный тоннель — самый длинный и глубокий железнодорожный тоннель в мире, на строительство которого ушло 17 лет и более €11 млрд. Его длина превышает 57 км, а проходит он через Альпийские горы на глубине 2,3 км.

На мероприятие было приглашено множество высокопоставленных лиц, в том числе президент Швейцарии Йоханн Шнайдер-Амманн, президент Франции Франсуа Олланд, канцлер Германии Ангела Меркель, премьер-министр Италии Маттео Ренци и глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер. Также были и представители основных религиозных конфессий Швейцарии.

В официальном пресс-релизе говорилось, что в театрализованном шоу «нашла отражение швейцарская альпийская культура и история», а также оно «посвящено памяти девяти рабочих, погибших при строительстве тоннеля». Но реальная картина, показанная приглашённой европейской элите, кардинально отличалась от заявленного.

Презентация началась ранним утром, в 6 часов 30 минут и представляла собой оккультный ритуал призывания дьявола на Землю.

Как отмечали религиозные эксперты, это был откровенный языческо-демонический ритуал. Центральной фигурой шоу было человекоподобное существо с огромной головой козла, которому на протяжении всего действа шло поклонение. Видеоряд на сцене довершал задумку постановщиков и наводил на мысль, что Готардский тоннель в недрах Альп — это портал в ад, а его создатели с радостью ждут пришествия дьявола.

На протяжении всего спектакля политики и священники улыбались, а когда месса закончилась, долго аплодировали стоя. «Теперь они даже не скрываются, а приглашают мировые СМИ для освещения своих мистерий. Да, это наверно покруче, чем тайные ритуалы в Богемской роще. Давно я не видел столько символов, посвящённых установлению Нового мирового порядка. Пожалуй, с момента выхода последнего клипа Леди Гаги», — прокомментировал видео в сети один из американских конспирологов.

То, что невозможно было даже представить — происходило у всех на виду: мировая элита в открытую проповедует сатанизм, прославляет Бафомета и в пантомимах показывает каким будет Новый Мировой Порядок. Наглядное свидетельство деградации и сатанизации некогда христианской Европы.

Но самым ужасным во всём этом является то, что этот «сатанинский тоннель» построен на месте знаменитого перехода армии Суворова через Альпы и обильно полит… РУССКОЙ КРОВЬЮ

На границе Швейцарии и Франции, возле Женевы, находится Европейский Центр Ядерных исследований (CERN), где построен Большой адронный коллайдер. На территории этого Центра установлена двухметровая статуя индийского бога Шивы — разрушителя Вселенной, в его сильнейшей ипостаси Натараджи — Космического танца, ранее подаренная Центру правительством Индии. 9 августа того же 2016 года сотрудники CERN провели сатанинский ритуал перед статуей танцующего Шивы.

После проведения этих мистических обрядов в центре Европы, негативных знамений, предвещающих трагедию Украины, стало ещё больше.

В 2017 году во Львове 90-летний боевик УПА упал в обморок и умер прямо во время своей речи в честь празднования 110-й годовщины рождения Шухевича. В 2021 году украинский солдат упал в обморок на открытии выставки о Петлюре в музее Великой Отечественной войны.

Кроме солдат на Украине начали падать, рваться и ломаться флаги, баннеры, трезубцы, флагштоки и даже кресты.

В 2018 году в Мариуполе подул сильный восточный ветер, и большой флаг Украины разорвало надвое, причём ровно пополам — на жёлтую полосу и синюю. В том же 2018 году в Херсоне во время торжественного марша лопнул деревянный держак, на котором висел украинский флаг, знаменосец не смог его удержать и войска потопали по флагу. В 2020 году в Киеве, спустя 4 дня после поднятия, самый большой флаг Украины порвался и упал в грязь. В 2021 году в центральном парке Херсона упал 70-метровый флагшток, на котором ко Дню Независимости должны были поднять самый большой в области флаг Украины.

В январе 2022 года произошло сразу несколько событий. 14 января на Украину налетел ветер, дул шквальными порывами несколько дней и «порезвился» как-то очень странно: в центре Тернополя ветер разорвал гигантский баннер с изображением лидера ОУН Степана Бандеры. Этот баннер был размером 20 на 11 метров. Практически одновременно из Харькова пришло сообщение о том, что ветер разорвал надвое огромный жёлто-синий украинский государственный флаг.

А может быть, флаги Украины рвутся и падают потому, что этот символ является перевёрнутым? По китайской философии синий цвет над жёлтым символизирует деградацию и распад. Должно быть наоборот: золотое солнце НАД синим морем.

Ночью 18 января 2022 года, в канун праздника Крещения, с одного из куполов Софийского Собора в центре Киева сильный северный ветер «сдул» 3-метровый крест и обрушил этот 50-килограммовый символ святыни Киева на землю. Последний раз крест с этого Собора падал в 1943 году. В Каменец-Подольском районе Хмельницкой области в марте 2022 года рухнул крест, установленный над рекой Днестр близ Бакотского монастыря.

В феврале 2022 года, обстреливая российский десант в Гостомельском аэропорту под Киевом, украинские военные уничтожили чуть ли не последний символ своей индустриальной мощи — АН-225 «Мрия» (Мечта), самый большой транспортный самолет в мире.

Можно по-разному относиться к таким событиям, но игнорировать их точно нельзя. В мире всё между собой связано, и за каждой видимой случайностью скрывается некая внутренняя закономерность.

Приведу ещё один интереснейший, но малоизвестный факт.

В начале 2019 года разведывательное сообщество Евросоюза ввело в эксплуатацию крупнейший на территории Западной Европы центр радиоэлектронной разведки. Он расположен на глубине 800 метров под горным массивом Сен-Готард, в районе населённого пункта Седрун, всё в той же Швейцарии. Строительство велось одновременно с возведением базового железнодорожного тоннеля Сен-Готард (на открытии которого проводили «сатанинский ритуал»), что позволило сохранить сам факт существования объекта в тайне.

Объект огромен. Он расположен на четырёх уровнях, состоит из пяти блоков. Блоки изолированы друг от друга, соединяет их подземная железная дорога. Такое своеобразное «метро» не для всех. Есть тут и запасы продовольствия, артезианские скважины, и автономная система энергоснабжения.

Каждый день сюда приезжает на работу около 3500 человек. В Центре работают многие разведки мира, в том числе АНБ США. Этакий «шпионский интернационал».

Здесь, в этой обустроенной «преисподней», находится самая большая распределённая база данных, хранящая сигнальный трафик и трафик данных практически 90 % сетей электросвязи Европы. Центр в Сен-Готарде не обозначен ни на одной карте мира, ни наодной схеме Международной системы электросвязи, он действует вне правового пространства.

Практически на каждого жителя Европы (думаю, и не только Европы) тут открыто электронное досье. Высокопроизводительные машины подбирают в историю жизни всё, что относится к тому или иному гражданину: медицинские записи и истории болезни, данные о кредитах, правонарушениях, историю переписки в Интернете, телеграммы, телефонные звонки.

Решение о постановке того или иного гражданина на контроль принимает искусственный интеллект.

Дьявол слышит и знает всё, поэтому крепко держит своих почитателей и, прежде всего, политический истеблишмент, за горло. Стоит ли удивляться той вакханалии, которая охватила весь коллективный Запад, в том числе Украину, которая так рвалась в этот «союз»?..

Такая вот «нейтральная» страна — Швейцария, где самые надёжные банки, самые точные часы, самый лучший шоколад, самые длинные тоннели, самая современная разведка, самый продвинутый искусственный интеллект и самое разрушительное ядерное устройство — адронный коллайдер.

Здесь — ЛОГОВО САТАНЫ.

Теперь посмотрим, как это мировое зло проявляется на Украине.

Издевательства, убийства, насилие — спутники всех войн, но здесь это совершается в отношении своего собственного населения. Искажение фактов о российских войсках, то есть использование лжи, а сатана — это «отец лжи», превращает все злодеяния в сатанинское действие или обряд.

Наряду с ложью, присутствует ещё один явный признак — некромантия. Проявляется она, в основном, в виде глумлений и издевательств над трупами людей, и не просто издевательств, а съёмок этого на камеру. Одним из таких глумлений была «чёрная пародия» на заклание агнца, то есть невинного ребёнка, которым стала девочка из Мариуполя. В этом жестоком «спектакле» были признаки сатанинского ритуала, который сопровождался ложью и трансляцией в западных СМИ для того, чтобы сделать зрителей соучастниками этого жуткого действа.

Позднее об этом рассказывала медсестра, которая вместе с другими медиками участвовала в реанимации: «Потом я спросила у нашего лечащего врача, ну как же так, ребёнок погиб, а она говорит — это была просто постановка, в которой мы поучаствовали. Потому что это всё снималось на камеру, ребёнок был мёртвый на момент, когда он был ещё в скорой помощи. Вот это самое страшное».

Следующий признак сатанизма, это добровольная жертва тёмным силам своей души и тела. Одурманенные украинской пропагандой (и не только ею), люди добровольно идут на смерть, как сектанты-фанатики, вступая в ряды ВСУ и террбатов. Воодушевлённые ложью и страхом, они идут защищать свою страну, но гибнут, на самом деле, за деньги олигархата и интересы США.

Личность Зеленского — это, в сущности, прямое издевательство сатаны над Богом. Зеленский был «лицедеем» по профессии и возжелал власти, став правителем страны (на лжи). Он боролся с церковью, погрузил страну в кровь, принимал наркотики и воровал. Уж, не антихрист ли он? Да ещё этот «иностранный ЛЕГИОН» вам ничего не напоминает?

«И имя ему легион…», помните, откуда это выражение?

Украина превратилась в адский котёл, куда устремились нелюди со всех концов. И это неудивительно, ведь портал в потусторонний мир, открытый в день инаугурации Порошенко, всё ещё НЕ ЗАКРЫТ

Три верных союзника России — Армия, Флот и Воздушно-Космические силы, как три богатыря в лютую годину на бранном поле рубят бошки змею-горынычу — чудищу поганому нацистскому!

Украина — это поле боя между Русью и Тьмой, и надо признать, что в настоящее время битва идёт сначала за умы людей, а потом это переносится на поля сражения. И спецоперация — это всего лишь следствие…

Бог как-то особенно любит Россию. Всё это можно сформулировать так: величайшее благо войны на Украине заключается в том, что мы отделились от Запада. Россия, несмотря на то, что вроде бы находилась в оппозиции к Западу, на самом деле послушно плелась в его хвосте. И дело даже не в том, что по нашим улицам ездят иностранные автомобили, что мы едим западную пищу, смотрим западные фильмы, ездим на заграничные курорты. Гораздо хуже было то, что мы и думали так, как на Западе.

Мы и духовно стали точно такими же, как на Западе. Все наши ценности жизни были оттуда: главное — это пробиться в жизни, добиться комфорта и благополучия («качества жизни» по меркам ВОЗа). Всё остальное — не важно. Не важна вера — все эти «сказки» о Царстве Небесном. Главное — хорошо пожить в этой жизни. Веру можно изобразить крестиком на шее и походами в храм за освящённой снедью и крещенской водичкой. Просто дайте нам пожить, как на Западе, больше ничего и не нужно… И казалось, что это уже — конец. Мы так же духовно разлагались, как разлагался Запад. Просто наше разложение (благодаря советскому «железному занавесу») отставало лет на пятьдесят — вот и вся разница.

И вдруг грянула эта война. Просто как какая-то кровавая духовная «манна небесная»…

Трудно предсказывать, сколько продлится вся эта вакханалия, но, думаю, ещё долго. Это будет зависеть от «света человеческих душ» самих украинцев, но души у них пока неразумные, а карма уже отягощённая.

Но тьма — мимолётна, а Свет — бесконечен.

События, происходящие на Украине, являются НЕОТВРАТИМЫМИ. И всё это, в конечном итоге, должно привести к исполнению пророчеств о падении западной цивилизации и духовном возвышении России.

Зло ныне проявлено, а значит, уже уязвимо.

Тьма будет разрушена Светом!

«Проснулся Зверь в кромешной темноте
И Зверем Богу названа цена,
Прогнулись все — и братья во Христе,
Прогнулось всё, но не моя страна.
Был урожайным високосный год
И кровью смерть была пьяным-пьяна,
От туч свинцовых гнулся небосвод,
Прогнулось всё, но не моя страна.
Припев:
В полнеба пламя
И выбор строг —
Москва за нами
И с нами Бог!
В полнеба пламя
И выбор строг —
Россия с нами
И с нами Бог!
Здесь памяти не предали отцов,
Здесь не отдали дедовской земли,
Какой ценою — не отыщешь слов,
Здесь за Отчизну жизнь не берегли.
И снова сила русская в руках,
И жизнь, и смерть за Родину красна,
Стоит и держит небосвод в веках
Моя непокорённая страна.
Припев:
В полнеба пламя
И выбор строг —
Донбасс за нами,
И с нами Бог!
В полнеба пламя
И выбор строг —
Россия с нами,
И с нами Бог!» <…>
Неофициальный гимн Донбасса «Донбасс за нами», автор — донецкий поэт и прозаик, «Орфей Донбасса» Владимир Леонидович Скобцов.
https://stihi.ru/avtor/vskobtsov

О русофобии

«Именно самые заклятые враги России с наибольшим успехом способствовали развитию её величия. Теперь никакой действительный прогресс не может быть достигнут без борьбы. Вот почему враждебность, проявляемая к нам Европой, есть, может быть, величайшая услуга, которую она в состоянии нам оказать».

Фёдор Тютчев
Чтобы понять суть мировых войн, развязанных в XX–XXI столетиях, необходимо помнить, что хищнические войны и подрывная диверсия, шпионская деятельность и порочащие информационные кампании против нашей страны велись на протяжении всей видимой исторической эпохи. Это — извечное противостояние Запада и Руси, очередное обострение которого мы наблюдаем.

Абсолютно ничем не обоснованная болезненная неприязнь стран коллективного Запада к нашему государству имеет глубокие корни. Такое негативное отношение к нам уже привычно называется «русофобией». Но, чтобы понять, как это отношение сформировалось, нужно вернуться к истокам.

Ещё пару тысячелетий назад большинство народов Европы входило в состав суперэтноса русов. Помимо Великой Руси, также долгое время существовали: Балтийская Русь (на юго-западе до реки Вуокса); Полабская Русь (территория современной Восточной Германии до реки Лабы — ныне река Эльба); Дунайская Русь (до западных границ Чехии и до Македонии с юга). И даже британские острова одними из первых заселили варяги с балтийского побережья, оттого в английском языке до сих пор много слов, имеющих русские корни.

До начала насаждения христианской веры в Центральной Европе, все народы русского суперэтноса были славянами, то есть исповедовали ведическое (языческое) православие.

К тому времени самым крупным государственным образованием в Центральной Европе была Дунайская Русь. Вот здесь и поищем древнюю «Русь Киевскую» и былинного князя Владимира «Красно Солнышко».

Слово «былина» вошло в научный обиход в XIX веке. Былина — это песнь о важных событиях старины. Помните, у Пушкина в поэме «Руслан и Людмила: «Дела давно минувших дней, / Преданье ста́рины глубокой…»?

В народе эти песенные сказания так и называли — «ста́ринами», то есть рассказами о реальных эпизодах истории. В былинах описывались самые разные эпохи. На начальном этапе былины основывались на мифологических сюжетах. Но былина, в отличие от мифа, рассказывала о политической обстановке, о государственности славян, поэтому в них действовали исторические лица. Сказители рассказывали о важных эпизодах истории, но не обязательно в хронологическом порядке.

Былины в виде эпических песен о героических событиях русской истории как самостоятельный жанр сложились в X–XI веках. Создавая героический эпос, народ преподносил устаревшие сюжеты в новом свете. При этом нередко народ вводил в архаичные сюжеты современных ему действующих лиц. Или наоборот: древний мифологический персонаж по воле рассказчика становился участником недавних событий.

Русская устная народная традиция не имеет чётких датировок.

Впервые былины появились в 1804 году под названием «Древние русские стихотворения». Их авторство приписывается некому Кирше Данилову, который написал их в 1768 году. Опубликовал их русский литератор Андрей Фёдорович Якубович (1776–1842). Ранее никакие «былины» известны не были, даже в среде крестьянства.

Как ни странно, но детям XVIII и более ранних веков, не рассказывали о подвигах Ильи Муромца или хитрости Алёши Поповича. Таких персонажей не было ни в лубочном, ни в устном, ни в письменном народном творчестве. Слова «былина» и «богатырь» появились тогда же, в XIX веке с подачи фольклориста Ивана Петровича Сахарова (1807–1863). Ранее в русском языке такие слова не водились, но их происхождение вполне объяснимо: былина от слова «быль», а богатырь от тюркского обозначения воина-поединщика — «богатур», которое использовалось в русских летописях.

А вот в самой Древней Руси для обозначения элитного воителя или дружинника вместо позднейшего заимствования «богатырь» повсеместно употреблялось русское слово «храбр»!

Но вернёмся в Дунайскую Русь VII века. С «наступлением» на Центральную Европу христианских миссионеров, многие славяне, не пожелавшие менять свою веру, двинулись на Восток, в том числе в низовья Днестра и к Днепру, неся с собой собственную историю и культуру.

Известно, что при переселении на новые земли, люди «приносят» с собой известные им топонимы. Так в индийской «Махабхарате» встречаются названия городов и рек русского Севера. А, например, по названиям топонимов в США можно составить целую миграционную карту.

Вполне вероятно, что именно тогда на Днепровскую Русь «перенесли» Киев и его исторические рассказы. Известных европейских названий, близких к оригиналу, несколько, но основными претендентами на древний столичный город можно считать два.

Первый из них, это город Киёв (именно так, через Ё). Он находился в Южной Моравии, и официально известен с 1126 года. Город Киёв существует и ныне на том же месте, в Словакии, недалеко от Брно. А ещё на территории этого города, в южной его части, располагается «застава». Так называется один из городских кварталов.

Помните, в былинах упоминается о городской заставе, где несли свою службу богатыри?

Хотя есть вероятность, что столицей былинной «Киевской Руси», был более древний город Кёве. По легенде город Кёве, располагавшийся на берегу реки Дунай у устья Моравы (кстати, недалеко от города Киёв, чуть южнее) основали в 430 году н. э. три брата — Кий, Чех, Хорив и сестра их Лебедь. Где-то я уже это слышала…

Ах, да, памятник основателям Днепровского Киева — Кию, Щеку, Хориву и Лыбеди, от которого Кий и Щек отвалились…

Кто-то сказал о плагиате? Так и историю Руси переписывали в то же самое время, что и былины.

Кем же могли быть основатели древнего Киева, и о чём эта легенда? Чех/Щек из Чехии, Хорив из Хорватии, Кий, скорее всего, с территории современной Венгрии, а Лебедь/Лыбедь из Силезии (юг Польши).

По сути, эта легенда рассказывает о создании в V веке русского государства в бассейне реки Дунай (той самой Дунайской Руси) со столицей в устье Моравы, городом Кёве. А само государство включало в себя территории Чехии, Хорватии, Венгрии и части современной Польши.

А кем изначально были богатыри былинные? Илья не Муромский, а Моравский, то есть — чех, Алёша Попович силезский поляк (полянский лях), Добрыня — скорее всего, хорват. А ещё в древнерусских былинах есть персонаж — Дунай Иванович, сват князя Владимира «Красно Солнышко». Жену этого былинного князя звали Настасья королевична.

А ведь известно, что на Руси не было «королевишен», это титул западноевропейский.

Есть версия, что слово «Владимир» изначально было не именем, а титулом правителя государства: владеющий миром, то есть управляющий большой территорией.

Такой вот историко-географический кроссворд.

Но вернёмся к нашим «баранам». В VII веке христианизация Европы достигла центральной её части. У населения, оказавшегося под влиянием католической церкви, стало проявляться негативное отношение к восточному славянству, исповедующему ведическое православие.

Так ещё в VII веке у европейцев начала возникать русофобия.

«Захватившая» народы Европы греко-римская церковь методично переводила славянские языки с древнерусской «кириллицы» (Азбуки) на латиницу, тем самым отделяя их от истории и культуры Великой Руси.

Восточное православие было объявлено латинянами ересью, а походы крестоносцев на Русь с подачи Ватикана называли борьбой против неверных. В XIII веке войска из Западной Европы вторгались в русские пределы, согласно булле папы Григория IX, чтобы «защитить насаждение христианской веры».

Победы полков под началом Александра Невского над тевтонскими рыцарями вызвали к жизни миф о «русской угрозе» Западу, так как крестоносцы-де несли славянским «варварам» «новый порядок» и цивилизованные правила жизни на земле, а те ничего не поняли и уничтожили этих «посланников добра». Успехи войск русского князя на долгие годы поселили в душах «продвинутых» европейцев страх перед московитами.

Сплочение разрозненных прежде княжеств казалось в Западной Европе каким-то таинственным, иррациональным явлением. В итоге на востоке континента возникло огромное государство, готовое дать отпор любому агрессору. Такая ситуация лишь усилила западноевропейскую русофобию.

Русофобия как идеология сложилась в XVI веке, и это было связано главным образом с польским военным проникновением на восток. Польша как территориально самая близкая к России католическая страна исторически была основным источником информации о русских для Западной Европы. Кроме того, с XIV века Польша стала проводить активную наступательную политику на русских землях. Годы Ливонской войны стали временем активного «открытия» Западом Московской Руси и утверждения основных форм её образа на Западе.

Развитие печатного дела позволяло издавать большими тиражами многочисленные сочинения о Московии, её быте и нравах, которые распространялись по всему Западу. Это была сильнейшая пропагандистская кампания, направлявшаяся Польшей и Католической Церковью, которой Россия ничего не могла тогда противопоставить. Массовое появление брошюр «разоблачительного», то есть порочащего характера о русском народе и его обычаях, Московском государстве и его правителях превратило Московию в сознании западных обществ в анти-Европу, страшную и очень опасную страну, соединяющую в себе все известные пороки человеческого рода.

Запад на протяжении столетий вёл информационную войну против России. Многие «свидетельства» зарубежных путешественников прошлых веков извращали русские нравы. По странам Запада в XVI веке гуляло немало страшилок про Ивана Грозного, которого даже сравнивали с библейским Навуходоносором. Его называли тираном, жестоким и беспощадным мучителем. В результате этого чёрного мифа слово «тиран» стало нарицательным для определения всех русских правителей.

В Европе выходило множество брошюр, в которых писалось, что русский царь — пьяница и развратник, а все его подданные — такие же дикие варвары. При этом в наставлениях послам указывалось, что царь (Иван VI) трезвенник, неприятно умён, пьяных не выносит категорически, и даже запретил распитие алкоголя в Москве.

Ещё более усилился страх перед Московией во времена Петра I, когда он в сражении у Полтавы наголову разбил войска шведского короля Карла Великого. Позднее против русского царя-реформатора была использована уловка с приписываемым ему завещанием, где император якобы составил грандиозный план завоевания русскими чуть ли не всего мира. Однако французский историк Шницлер, опубликовавший текст в XIX веке, заявил, что хотя данный документ и «является чистой выдумкой, но он прекрасно служит целям антирусских выступлений».

Начиная с Екатерины II, русские цари во внешней политике руководствовались защитой национальных интересов (?), однако им всё чаще изменял холодный расчёт. В этот исторический период Россия не раз откликаясь на просьбу о помощи от других стран, вмешивалась в международные дела на стороне слабейшего, причём, без особой выгоды для себя. Итальянский поход Суворова — яркий тому пример.

Крупнейший английский военный историк Лиддел Гарт (1895–1970) в книге «История Первой мировой войны» писал: «Не надо забывать, как часто Россия жертвовала собой, спасая своих союзников и тем самым подготавливая путь к их конечной победе…».

Парадокс в том, что обычно, едва дело на полях сражений было сделано, «русского медведя» общеевропейскими усилиями стремились тут же от греха подальше снова загнать в его «берлогу». Проводя столь циничную по отношению к русским политику, сами страны Запада подозревали Россию в стремлении к мировому господству.

Отчасти эти подозрения были спровоцированы размерами «русского зверя» — «загривок» в Европе, «хвост» в Азии. Такой гигантизм не мог не пугать «мелкую» Западную Европу.

Непрактичная, с точки зрения расчётливых зарубежных господ, внешняя политика России, где преобладали чувство справедливости, вера, а затем и идеология, стала одной из причин, почему «прогрессивный» мир привык смотреть на Россию с настороженностью.

Наполеон, готовя свою «восточную кампанию» 1812 года, приказал опубликовать в популярных изданиях серию статей, которые показывали бы, что «Европа неизбежно становится добычей России». Тема была продолжена и после окончания наполеоновских войн. Французским читателям регулярно предлагали материалы, в которых Россия представлена как «деспотическая», «азиатская» держава, которая только и ждёт удобного случая, чтобы завоевать всю Европу.

Русофобия обновилась после Отечественной войны 1812 года. Русская армия освободила завоеванную и униженную Наполеоном Европу, и более того, сразу же покинула оккупированную Францию и освобождённые земли Германии, что было необычно для традиционной стратегии международных военных противостояний.

Но тут в европейских «верхах» возник испуг по поводу такой необычности, и был сделан вывод, что добрый русский царь Александр опаснее Наполеона, поскольку явно играет какую-то свою, непонятную другим правителям партию.

Русофобия стала идеологией Запада и приобрела системный характер в XIX веке, став частью стратегии сдерживания России после победы над Наполеоном и возрастания влияния Российской империи на европейские дела. «Россия — тюрьма народов», отсталое авторитарное государство, — писал маркиз Астольф де Кюстин (1790–1857) в книге «Россия в 1839 году».

Интересный исторический факт. Однажды на придворном балу к маркизу де Кюстину обратился император Николай I.

— Вы думаете, все эти люди вокруг нас — русские?

— Конечно, Ваше Величество…

— А вот и нет. Это — татарин, это — немец, это — поляк, это — грузин, а вон там стоят еврей и молдаванин.

— Но тогда, кто же здесь русские, Ваше Величество?

— А вот все вместе они РУССКИЕ!

После победы в войне с Францией, по решению Венского конгресса, Царство Польское стало входить в унию России, что означало подчинение Николаю I и зависимость от империи.

В ответ на призывы некоторых французских депутатов вмешаться в военные действия на стороне Польши, А. С. Пушкин в 1831 году написал своё знаменитое стихотворение «Клеветникам России»:

«Оставьте: это спор славян между собою,
Домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою…».
После разгрома империи Наполеона знамя русофобии перехватила Великобритания, которая ещё недавно вместе с Россией сражалась против Франции. Начиная с 1820-х годов, Лондон использовал антирусскую идеологию для того, чтобы обелить собственную экспансию как в Средиземном море, так и в более отдалённых местах — в Египте, в Индии, в Китае. Английские интересы столкнулись с русскими на просторах почти всей Азии: в Средней Азии, на Кавказе и на Дальнем Востоке. Весь XIX век английское общество жило в искусственно нагнетаемом страхе от ожидания, что Россия вот-вот осуществит новый южный поход и захватит британскую Индию.

Ещё в Британской энциклопедии, изданной в конце XVIII века, было дано весьма несимпатичное описание России: мол, это «очень большое и могущественное государство», населённое жестокими, злобными дикарями и возглавляемое деспотическим правительством. Стараниями подобных книжных изданий и газетных публикаций удалось так настроить публику против русских, что, по воспоминаниям одного из немногих лояльных к России английских политиков того времени Ричарда Кобдена (1804–1865), выступать перед ней с прорусскими высказываниями было всё равно что дразнить «свору бешеных псов».

В информационной войне против России Британия использовала и язык сатирических картинок. Через них в общественное мнение Европы стал активно закладываться образ России как медведя.

На Западе образ медведя имеет совсем другую символику, нежели у нас. Опираясь на Библию, где медведь всегда показан с дурной стороны, и подхватывая фразу святого Августина «ursus est diabolus», то есть «медведь есть дьявол», Отцы Церкви и христианские авторы каролингской эпохи отводят ему место в бестиарии Сатаны. Большинство авторов постоянно подчёркивает пороки медведя: жестокость, злобность, похотливость, нечистоту, обжорство, лень, гневливость. С XIII века медведь становится видной фигурой в бестиарии семи смертных грехов.

Вот почему Запад пугает всех «русским медведем».

Характеристика России как медведя по-прежнему является самым распространённым приёмом её дискредитации в западной публицистике. Несмотря на гениальную идею с эмблемой Олимпиады 1980 года.

Когда в 1853 году произошло победное для нашей страны морское сражение при Синопе, британские газеты дружно подхватили пущенную кем-то «утку» о «запредельной жестокости», проявленной русскими. Якобы моряки с эскадры адмирала Нахимова добивали из ружей плавающих в воде турецких моряков с погибших кораблей.

Польское восстание 1863–1864 годов спровоцировало новую эмиграцию и создание интеллектуальных центров, ориентированных на противостояние с Россией. Тогда же возникает теория об Украине-не России.

Первым посчитал, что украинцы — не русские, польский учёный граф Ян Потоцкий в 1796 году. Чуть позже другой поляк, граф Чацкий, придумал, что украинцы происходят от славянского племени укров, якобы пришедших из Азии. Сегодня на Украине, увы, прокатывает и не такое.

В середине XIX века, накануне начала Крымской войны, французский император Наполеон III в разговоре с одним из русских дипломатов сказал: «Я намерен… приложить все усилия, чтобы воспрепятствовать распространению вашего влияния и заставить вас вернуться в Азию, откуда вы и пришли. Россия — не европейская страна, она не должна быть и не будет таковой, если Франция не забудет о той роли, которую ей надлежит играть в европейской истории… Стоит ослабить ваши связи с Европой, и вы сами по себе начнёте движение на Восток, чтобы вновь превратиться в азиатскую страну…».

На протяжении XIX века всё более значимой становилась немецкая русофобия, уже к середине столетия приобретшая свои расистские формы. Появившаяся в 1871 году после объединения нескольких немецких королевств и княжеств, Германская империя опоздала к разделу колоний, и тогда Берлин начал культивировать теорию о «жизненном пространстве на Востоке».

В Первой мировой войне эта тенденция потерпела крах, однако позже Гитлер использовал ту же самую доктрину.

Известными русофобами были Карл Маркс и Фридрих Энгельс. Ненависть к русским соединялась с расовым презрением к славянам вообще. Они виделись органическими противниками прогресса: «Славянские варвары — природные контрреволюционеры, особенные враги демократии» (Маркс).

Примечательно, что Маркс был сторонником расовых построений поляка Франциска Духинского (1816–1893), автора собственной версии Туранской теории (об азиатском происхождении русского народа).

Маркс писал: «Догма Лапинского, будто великороссы не славяне, отстаивается г-ном Духинским (из Киева, профессор в Париже) самым серьёзным образом с лингвистической, исторической, этнографической и т. д. точек зрения, он утверждает, что настоящие московиты, то есть жители бывшего Великого княжества Московского, большей частью монголы или финны и т. д., как и расположенные дальше к востоку части России и её юго-восточные части… Название Русь узурпировано московитами. Они не славяне и вообще не принадлежат к индогерманской расе, они intrus (чужаки), которых требуется опять прогнать за Днепр…».

Каким образом они каждый раз связывают Западную Европу с Индией, минуя лежащую между ними огромную территорию России?..

Энгельс в 1849 году писал: «Ближайшая мировая война сметёт с лица земли не только реакционные классы и династии, но и целые реакционные народы…». «Славянские народы Европы — жалкие вымирающие нации, обречённые на уничтожение…» «…немцам и германизированным евреям должны принадлежать не только славянские области Европы, но и Константинополь».

И по-прежнему современно звучат слова Маркса о том, что европейской газете, для того чтобы считаться либеральной, «достаточно вовремя проявлять ненависть к русским».

Немало креатива в развитие русофобских проектов добавила Первая мировая война. Реалии того времени красочно описал Валентин Саввич Пикуль (1928–1990) в одном из своих исторических произведений:

«…Вильгельм II велел насытить Европу грязными слухами о нашествии азиатов, творящих в Пруссии неслыханные зверства. Берлинские газеты развопились на весь мир, будто в пределы непорочной Пруссии вторглись косоглазые орды дикарей, которым ничего не стоит вспороть животы почтенным бюргершам или разбить череп младенца прикладом… На стенах домов, церквей… висели олеографии, изображавшие чудовищ в красных жупанах и шароварах. Длинные лохмы волос сбегали вдоль спин до копчика, из раскрытых ртов торчали клыки, будто кинжалы, а глаза — как два красных блюдца. Под картинками было написано: «Русский казак. Питается сырым мясом младенцев». Пасторы в своих проповедях предупреждали, что в тёмных лесах Сибири, где ещё не ступала нога культурного человека, водится особая порода зверей — казаки, и русский царь специально разводит их для истребления немцев…».

В реальности ситуация складывалась с точностью до наоборот. В начале войны на территории Германии и Австро-Венгрии находилось несколько тысяч российских подданных — инженеры и рабочие с семьями, курортники, студенты…

Из воспоминаний очевидцев тех событий можно узнать о фактах унижения и психологического давления на россиян со стороны немцев. Например, германская администрация на местах организовала обязательный личный досмотр всех гражданских лиц, имеющих российское подданство, которые собрались выехать из страны. При этом офицеры и солдаты, проводившие данную процедуру, порой заставляли женщин раздеваться буквально догола или с повышенным рвением ощупывали их, нарочито не избегая деликатных мест.

Одна из русских газет опубликовала в те дни рассказ свидетеля о подобных безобразиях: «Пьяные солдаты ландвера вытолкнули графиню ударами на платформу и обыскали грубо, держа за волосы и платье…».

Следует отметить ещё одну веху в развитии политики, направленной против русских. Речь идёт о русофобии американской. У неё есть конкретное время появления — 1945 год. Как только совместными с СССР усилиями, ценой миллионов жизней советских граждан, была достигнута победа над Гитлером, произошло аналогичное событиям 1815 года, после победы над Наполеоном. США развернулись на 180 градусов, и вчерашний союзник — Советский Союз — был превращён в главного соперника. Так началась «холодная война».

В коммунистический период советским гражданам редко приходилось испытывать на себе давление западной русофобии. Но не потому, что она пошла на убыль. Свою роль сыграл «железный занавес», отгородивший СССР от остального мира. Наступивший после распада СССР период международной открытости России, её вхождения в «клуб» западных государств обернулся сначала парадом показной приязненности к «исправившимся» русским. Но теперь он сменился отказом от использования Западом масок дружелюбия в отношениях «плохой» Московии.

Европа привыкла столетиями доминировать в мире, но сейчас она переживает фрустрацию. У европейцев при взгляде на карту возникает ощущение тревоги и обеспокоенности, потому что «такое огромное не может быть ничем иным, как угрозой». Европейский союз достиг пределов своего развития, уже проявились внутренние проблемы самого Евросоюза. В такой ситуации очень удобным выглядит вариант, когда на Россию можно свалить все проблемы: огромный восточный сосед якобы в таких европейских затруднениях и виноват.

При этом до недавнего времени само слово «русофобия» вслух произносить избегали. Теперь такая стыдливость зарубежными «партнерами» отброшена. Недавно премьер Польши Матеуш Моравецкий в ходе пресс-конференции, рассуждая об изменениях после начала военной спецоперации России на Украине, заявил: то, что ранее называлось русофобией, сегодня уже является мейнстримом и принято в качестве реальности.

Так и хочется напомнить горячим европейским политикам верный совет Пушкина:

«Так высылайте ж к нам, витии,
Своих озлобленных сынов:
Есть место им в полях России,
Среди нечуждых им гробов».
Наш современник Владимир Веров в 2004 году, вторя Пушкину, под тем же названием «Клеветникам России» описал русофобию наших дней.

«Животный утоляя страх
Времён двенадцатого года,
Европа пляшет на костях
Ей ненавистного народа.
И грозный брит, и грузный швед,
И галл, презрительно лукавый,
Плюют остервенело в след
Его тысячелетней славы.
И мутной злобою кипят,
За них попрятавшись блудливо,
Поляк спесивый, лит и лат,
Эстонец — пасынок залива.
Хохол с натуги ворот рвёт,
За ляхом тянется к европам,
Спеша за шнапс и бутерброд
Служить в неметчине холопом.
И мир вокруг по швам трещит,
И шрамы набухают кровью,
А мы, как прежде, держим щит
Пустому вопреки злословью.
Умолкни, лживая молва, —
Пускай узнают поимённо:
Россия всё ещё жива!
Не пали отчие знамёна!»
https://www.liveinternet.ru/users/5144129/post492176327/
Притом, что страх и ненависть к нашей стране возникли на Западе много веков назад, появление термина «русофобия» датируется 20 сентября 1867 года.

В этот день замечательный русский поэт и дипломат Фёдор Иванович Тютчев (1803–1873) в письме к своей старшей дочери Анне высказывает мысль о необходимости написания статьи, в которой «следовало бы рассмотреть современное явление, приобретающее всё более патологический характер. Речь идёт о русофобии некоторых русских — причём, весьма почитаемых… Раньше они говорили нам, и они, действительно, так считали, что в России им ненавистно бесправие, отсутствие свободы печати и т. д., и т. п., что потому именно они так нежно любят Европу, что она, бесспорно, обладает всем тем, чего нет в России. А что мы видим ныне? По мере того, как Россия, добиваясь большей свободы, всё более самоутверждается, нелюбовь к ней этих господ только усиливается. И напротив, мы видим, что никакие нарушения в области правосудия, нравственности и даже цивилизации, которые допускаются в Европе, нисколько не уменьшили пристрастия к ней…».

Речь идёт о тех, кого ныне принято называть «пятой колонной».

В том же, 1867 году, Тютчев написал стихотворение «Напрасный труд», адресованное либералам той эпохи.

«Напрасный труд — нет, их не вразумишь, —
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация — для них фетиш,
Но недоступна им её идея.
Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В её глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы».
Явление «русской русофобии» стало обсуждаться в русском обществе ещё в первой половине XIX века. Тогда появились и активно позиционирующие себя самоненавистники, и их критики. Главнейшее свойство русского самоненавистничества — это, выражаясь словами Ф. И. Тютчева, «нежная любовь» к другим народам. Русская русофобия является специфически местным явлением, но напрямую связана с русофобией западной и является её прямым перенятием. Именно по мере восприятия российской интеллектуальной средой русофобских идей формируется самоненавистничество.

Со времени активного проникновения польской культуры в высшие слои русского общества (вторая половина XVII века), а потом и петровских практик отправления дворянских детей учиться на Запад в России сложился необычный тип русского культурного человека, как бы отчуждённого от своей культуры в пользу западной.

А ведь ещё Фёдор Михайлович Достоевский (1821–1881) предупреждал о последствиях этого подражания Западу: «Либералы пишут о нашем народе: «дик и невежествен… не чета европейскому…» Да наш народ — святой в сравнении с тамошним!.. То, что для нашего народа тут смертный грех, а там это — в нравах, простая привычка… И эту-то «цивилизацию» хотят перенести к нам… Начинается эта пересадка всегда с рабского подражания, с роскоши, с моды, с разных там наук и искусств, а кончается содомским грехом и всеобщим растлением…».

Насколько же это высказывание актуально!

Отличительной особенностью русской русофобии является то, что она исторически присуща, чаще всего, зажиточным гражданам и творческой богеме. Чего стоит, например, телеграмма, направленная в 1905 году японскому императору от лица русской интеллигенции с восторгами и поздравлением в связи с победой Японии над Россией в русско-японской войне.

Это как же надо было НЕ любить свою Родину?!

У Джавахарлала Неру (1889–1964) есть афоризм: «Нет больших врагов собственного народа как воспитанная колонизаторами интеллигенция».

Отдельной вариацией русофобии является украинский национализм. Тотальное отрицание русскости неминуемо привело к появлению идеологий, предлагающих русским людям отказ от русской идентичности и традиции в пользу нового суррогата, имеющего радикально прозападные основания. Украинство — это прямое логическое продолжение русофобской идеологии, только в местном приложении и в форме национализма.

Хотите знать, кто стоит за развязыванием русофобии? Те же самые силы, что и за разрушением Украины. И это не Вашингтон или Лондон, не «мировое правительство». Англосаксы являются лишь инструментом в руках более мощной силы. Вспомните, с чего начинал Порошенко. Он методично уничтожал основы государственности Украины: язык, веру и воинство. Именно так всегда действовали католические миссионеры, начиная ещё с глубокого средневековья.

Их хозяин и есть Сатана, «отец лжи». В альпийской Швейцарии его лежбище, «место жительства», а в Ватикане «место работы».

Действенным проявлением русофобии является снос или осквернение памятников, который мы наблюдаем как на Украине, так и в других европейских странах. А ведь памятник — это проводник, связующее звено с тем знаковым событием или человеком, который заслужил, чтобы его помнили в веках. Тот, кто подходит к памятнику с благоговением, включается в потоки энергий, соединяющих с конкретным событием или судьбой определённого человека. Память помогает сохранять связь предков с потомками.

Живительные потоки энергий, идущих из надмирных планов, вливаются в сердца и души потомков, увеличивая их потенциал, усиливая патриотический настрой или включая в культурную составляющую конкретной эпохи.

Снос памятников или их осквернение является актом вандализма. Резко разрываются потоки энергий, которые вливали в сердца людей нотки добра и мира. Вместо этого устанавливаются каналы связи с теми мирами, откуда потоком идут низковибрационные энергии, провоцирующие агрессию и вызывающие конкретные действия.

Запад не может понять, почему памятники Великой Отечественной войны и праздник Победы так важны для нашего народа. Уже практически ушло поколение участников этой войны. Народ за 70 с лишним лет прошёл через разные перипетии. И вдруг появился «Бессмертный полк», молодёжь с портретами своих предков, погибших в войне…

Василий Александрович Сухомлинский (1918–1970) говорил о «памяти сердца»: «Цена ей — смерть». Кто скажет лучше?

И цена Победы была высокой, и сама Победа — невероятной.

Говорят, что Россией управляет сам Бог. Это не совсем так. Нашей страной, как бы она не называлась, управляет Святой Дух. И это совсем не метафора.

По древнему ведическому календарю, который ещё сохранился в зороастризме, день 9 мая посвящён Спента-Манью, Святому Духу. И то, что День нашей Великой Победы в захватнической войне против нас, связан именно с этим днём, закономерность и, в то же время, особенный знак.

Это не просто победа над врагом, это — Победа Добра и Света в духовной борьбе против зла и тьмы. И этот праздник — важнейший из всех государственных и религиозных. Поэтому очень важно сохранять его, как духовный ориентир, как народную память сердца.

Русофобия уже стала частью самосознания и информационной среды современного мира. Отсутствие в России государственной идеологии делает людей зависимыми от внешних оценок. Возникает и болезненная зависимость от русофобских отзывов со стороны.

Для самого Запада русофобия является основой для чувства превосходства, а оно само по себе требует постоянного самоутверждения.

России необходимо создать систему своих каналов влияния, тактику работы с русофобией. Нужно добиться осуждения русофобии на международном уровне. После второй мировой войны был осуждён антисемитизм, а русофобия — нет, хотя русских тогда пострадало больше.

Нужна правовая оценка любых актов русофобии, необходимо внести определение русофобии в законодательство России, обеспечить защиту населения от её проявлений.

«Бывал и наш народ неправ,
когда на гнёт не обижался,
и гениев своих поправ,
лжегениями обольщался. <…>
О, Господи, за что, скажи
народ обманывали столько!
Но не заслуживал он лжи.
Доверчивость сбивала с толку. <…>
Он выжил у Орды в плену.
Он Бонапарта объегорил.
Он спас от Гитлера страну
многомильонным вдовьим горем.
Но после стольких наших ран
не лучше, чем режим чинушный,
литературы стёбный срам
и кинофильмов стиль чернушный. <…>
«Пока свободою горим…»,
не догорит в чистейших русскость,
и если рухнулТретий Рим,
Россия совести не рухнет.
В послепожарищном дыму
грех над золою изгаляться.
Негож к народу своему
высокомерный дух злорадства».
Евгений Александрович Евтушенко (1932–2017), «Заповедь».

Страна Водолея

«Россия не заканчивается нигде!»

Владимир Владимирович Путин
Многие знают, или интуитивно осознают, что наш мир изменился. То, что происходит в мире сейчас — это начало конца прежней цивилизации.

С точки зрения астрологии, каждые 2160 лет на Земле наступает новая Эра. С наступлением каждой последующей Эры жизнь на планете кардинально меняется. Сейчас наступает Эра Водолея, которая приходит на смену Эре Рыб, господствовавшей два прошедших тысячелетия.

Эра Рыб, которая заканчивает своё существование, — это эпоха тотальной лжи, навязанных религиозных войн, слепой веры, духовной стагнации человечества, разрушения не только разума, но и души человека.

Переходный период между Эрой Рыб и Эрой Водолея является временем ОТКРОВЕНИЯ, которое иногда называют апокалипсисом. Этот период отличается небывалым расцветом духа, новыми знаниями. Специальные концентрированные потоки энергии направлены к Земле, чтобы помочь нам пережить этот ускоренный переход на более высокий уровень сознания.

Этот переходный период — время исполнения древних эсхатологических пророчеств. Символика этого знака подразумевает разделение добра и зла, окончательный выбор в ту или иную сторону каждого отдельного человека и его непосредственное участие в окончательной космической битве сил света и тьмы. На смену эпохе Рыб, которой было свойственно смешение морально-этических понятий, и, как следствие, возможность существования зла под маской добра, приходит новое время, когда тайное становится явным и служители зла перестают прикрывать свои злые деяния благородными фразами.

Планета стремительно преображается. Она гудит от высоких вибраций, вызванных световым излучением из глубин космоса. Силы тьмы делают отчаянное усилие, чтобы удержать контроль над человеком. Но их время уже ушло. В высоких вибрациях Земли им не выжить. Но трудно будет выжить и тем, чьё сознание пребывает под воздействием страхов. Вибрации страха очень низкие по своей частоте. Они вызывают в человеке не только низменные проявления, но и многие серьёзные заболевания, ослабляя иммунную систему.

Энергии новой Земли вспенивают, выводят наружу всё низменное, тёмное, рабское, агрессивное, что есть в человеке, пробуждают глубинные животные инстинкты. И показывают — КТО есть КТО.

Спасти человека может лишь осознание внутренней силы и воли, его духовная зрелость. Вселенная сейчас даёт человеку шанс вернуться к своим истинным корням, познать возможности разума и стать на правильный путь развития.

Мы живём во времена перемен. Земля завершает своё вхождение в Эру Водолея. Переход не происходит мгновенно, он длится по земному летоисчислению 144 года. Точнее, два цикла по 72 года (нисходящий и восходящий). «Чтобы взойти на гору, нужно сначала спуститься к её подножью».

В обозримом будущем, когда Плутон (самая дальняя планета Солнечной системы) войдёт в знак Водолея (в 2024 году), Земля окончательно перейдёт в новую Эру, под полную юрисдикцию Водолея.

Начало этого процесса считается от 1881 года. Пик переходного периода пришёлся на начало 50-х годов XX века. В это же время учёные зафиксировали резкое увеличение мощности излучений рентгеновских и гамма-лучей, идущих к Земле из дальнего космоса.

В тот же период произошёл скачок технического развития, а также возникло стремление к свободе в самых разных её проявлениях.

В конце 2012 года начался последний этап этого длительного процесса, который завершается в 2021–2023 годах. Самый сложный период, связанный с переходом, приходится на 2020–2036 годы, а кардинальные изменения произойдут с 2022 по 2027 годы.

Астрологи знают, что у знаков Зодиака есть свои этнические и географические соответствия. Рыбы связаны с еврейским народом, приходом христианства, иудаизма и коммунизма. На данный момент, евреи выполнили свою миссию, «возложенную» на них Эрой Рыб. С приходом новой эпохи, человечество должно преодолеть все догмы еврейского мира, которые навязывались последние два тысячелетия.

Водолеем символически управляют высшие планеты — революционер Уран и ограничитель Сатурн.

В астрологии под влиянием Водолея находятся четыре страны: Россия, Канада, Швеция, Эфиопия. Но именно наша страна считается избранницей Водолея, потому что максимально соответствует его символизму:

• свободолюбивая и загадочная русская душа, воспетая в художественной литературе и поэзии;

• гениальные русские, советские, российские учёные внесли огромный вклад в историю мирового научно-технического развития: Ломоносов, Менделеев, Попов, Курчатов, Калашников и многие другие;

• русские — наиболее восприимчивы к водолейским идеям социализма, несущего принципы воздушного тригона в Зодиаке: «Свобода (Водолей), Равенство (Весы), Братство (Близнецы)»;

• Россия — предметное стекло в лаборатории мироздания. Весь положительный опыт социальных, общественных и экономических экспериментов в России, страны мира и в первую очередь Запада переняли и теперь используют, как стандарт (социальные гарантии государства, бесплатное образование и здравоохранение, принципы организации труда и плановой экономики);

• «Русские медленно запрягают (Сатурн), но быстро ездят (Уран)».

Первым управителем Водолея является Уран, а Уран — это Бог Неба. Это — планета перемен и оригинальности, планета будущего. Уран порождает внезапные события и возможности, он пробуждает, шокирует, производит революции, и в социуме, и в технике. Уран ответственен за проявление человеческого гения, создающего новое в науке или искусстве. Он правит информацией, озарением, изобретениями и новаторством.

Лидерство в науке и экологии, экспорт высоких технологий, авангард в освоении космоса — таково будущее России.

Вторым управителем Водолея является Сатурн — планета ответственности, символизирующая ценность упорного труда; планета усердия, самодисциплины и ограничений. Его черты — терпение, постоянство, реалистичность и зрелость. Влияние Сатурна бывает строгим и жёстким, холодным и суровым.

Сатурн называют небесным воспитателем, потому что он даёт нам уроки, которые мы должны усвоить. Сатурн не требует от нас больше того, что нам по силам. Под покровительством Сатурна мы добиваемся успеха, преодолевая преграды и трудности. Иногда усилия приносят нам пользу, потому что они формируют характер.

Сатурн приносит награду только тогда, когда она заслужена. Он совершенствует человеческую натуру, развивая способность ждать. Это планета мужества, упорства и цельности.

Символически Сатурн представляет нашу судьбу. Он управляет роком (Кармой), тем, чего мы не в силах избежать, и устанавливает плату за то, что мы получаем от жизни.

Управители Водолея, взаимодействуя между собой, символически сочетают святое отношение к традициям (Сатурн) и новаторство (Уран), товарищество (Уран) и справедливость (Сатурн).

В Водолее мощно проявлен также Плутон неисчерпаемый ресурс энергии, сравнимой с энергией расщепления ядра; планета трансформации, реконструкции мира. Плутон несёт в себе как разрушение, так и созидание. Он проявляется в событиях мирового значения и гигантских волнах истории; оказывает мощное воздействие на поколения и на отдельную личность. Эта планета управляет раскрытием секретов прошлого, необходимым для того, чтобы расчистить место для будущего.

Цикл обращения Плутона около 246 лет. Дважды при движении Плутона по знаку Водолея Россия прирастала новыми территориями — при Иване Грозном и при Екатерине II. В очередной раз Плутон войдёт в знак Водолея в 2024 году, и с этого времени политика России начнёт качественно меняться. За 18 лет пребывания Плутона в знаке Водолея очень многое изменится как во внешней, так и во внутренней политике России. В этот период сложатся условия для будущего процветания России.

Ничего необычного в этих прогнозах нет — мы знаем, как талантливы и изобретательны РУССКИЕ люди, можно вспомнить и первый полёт в космос, и автомат Калашникова, и вертолёты Сикорского и многое другое. Север станет своеобразными «золотыми воротами» России, передающими могучее духовное влияние державы на остальную цивилизацию, и в первую очередь, ближайших соседей. Высокие технологии и медицина получат блестящие перспективы сотрудничества со всем миром.

Новому времени будет свойственно углубление научно-технического прогресса. Ускорятся генетические, медицинские и экологические исследования. Информационные технологии и принципиально новые виды транспорта свяжут мир в единое целое. Уже сейчас мы видим, как мощно развиваются компьютеры и мобильная связь, как совершенствуется интернет. И это — только начало. Российская наука будет стоять в авангарде этих процессов, и мы находимся на пороге грандиозных научных открытий.

Вступление человечества в новую Эру принесёт с собой поворот к духовным ценностям этого знака — свободе, товариществу, братству.

Девиз знака Рыб: «Я верю», девиз Водолея — «Я знаю».

Эпоха ВЕРЫ плавно переходит в эпоху ЗНАНИЯ, период индивидуализма уступает своё место периоду братского единения и совместного творчества одухотворённых личностей. На смену разделению народов и религиозным конфликтам приходят объединение и взаимопомощь.

Эра Водолея складывается из энергии свободы выбора в способе бытия, мысли, самовыражения, действия. Чтобы реализовать этот выбор, мы должны отказаться от устаревших схем мышления, которые стесняют и тормозят наше эволюционное движение и преобразование, избавиться от ПРИВЯЗАННОСТИ и от обладания материальными благами и людьми.

Эра Водолея называется также Эрой НОВОГО времени. Это время постройки нового мира, новой Вселенной, в которой человеку предстоит сделать огромный скачок в эволюции своего бытия, своей сущности. Это период, в течение которого человек перейдёт от инволюции к эволюции, от бессознательности к сознанию, от интеллекта к мудрости, от нормального к естественному. Новые энергии принесут много нового во все сферы человеческой жизни. Мы оставляем позади Эру Рыб, которая была эрой устойчивости, материальности, эрой человеческих владений, материальных вещей, эрой преобладания иметь и делать над БЫТЬ.

В самом начале Эры Рыб пришёл великий человек по имени Иисус, чтобы помочь людям пережить Эру Рыб; он принёс энергию истинной любви и любви к себе для раскрытия сердечной чакры. Его послание до сих пор не понято и применяется не так, как следует.

Эра Водолея принесёт раскрытие горловой чакры, то есть воли, самоутверждения, творчества. Чтобы это сбылось, человечество должно жить в РАЗУМЕ и ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

Миссия духовного обновления человечества русскими, как лидирующим этносом эпохи Водолея, заключается в снижении мотивации страха. Только люди без страха вполне свободны и независимы, не испытывают проблем в доверии друг другу и не ведут войн за земные ресурсы. Наступление новой эры дарит людям надежду. У человечества появился хороший шанс построить новый, более совершенный и благоустроенный мир.

Но всё это пока в перспективе, а прежде нам предстоит ПОБЕДИТЬ в битве за будущее, за Новый мир.

«Россия — душа мира. Русская мечта, стремясь к божественной высоте, добывая из этой высоты энергии света, любви, делится этими энергиями со всем остальным человечеством. В этом состоит её миссия во все исторические времена, когда она брала на себя всю мировую тьму, превращая её в свет».

(Александр Андреевич Проханов, «Валдайские канатоходцы»).
Уже многие годы в нашей стране ведутся дискуссии о национальной идее. А по-моему, она состоит в сохранении нашей страны, целостности её территории, в сбережении культуры и самобытности всех населяющих её народов. Но это — не самоцель, а лишь инструмент для выполнения исторической Миссии. Это — как меч-кладенец для русского богатыря. Без него, он в поле — не воин, а с ним одолеет любое зло.

27 декабря в России отмечается день Спасателя. Я полагаю, что только в нашей стране есть такой праздник. И он — символичен. Россия и есть тот Воин, Спаситель всего мира, который стоит на защите Добра, Правды и Справедливости. Это — и наша история, и философия, и культура, и Высшая Миссия. Нам этого не избежать, хотим мы того, или нет. Мы на это духовно посвящены.

«Благодарить? — Благодарить.
За боль? — За боль — ещё важнее.
Простить обидчика? — Простить.
Он — слаб. И в страхе. Ты — сильнее.
Принять скорбящего? — Принять.
Все его скорби и тревоги.
Поднять упавшего? — Поднять.
Он — твой собрат. Один из многих.
Благословить? — Благословить.
И проклинающих? — Их тоже.
Любить жестокий мир? — Любить.
Его СПАСТИ
Любовь лишь может…».
Елена Александровна Туркка, «Разговор».
https://nowimir.ru/AUT/020203.htm
До сих пор у нас не сформулирована государственная идеология. А ведь идеология — это краеугольный камень, положенный в основание системы функционирования государства. Она связывает в единое целое все отрасли и сферы жизни и определяет развитие страны.

На мой взгляд, в нынешнее время нашу идеологию можно выразить одним словом — ВОЗВРАЩЕНИЕ. Во всех его смыслах.

Это — возвращение к нашим традициям и основам, исконному мировоззрению и воспитанию.

Это — возвращение культурного кода, качественного образования, уважения труда и труженика (а не РАБотника), прославления отечественных научных и технических достижений, престижа умственного, нравственного и физического здоровья (базовые принципы).

Это — и возвращение в лоно родной земли близких по духу и отношению к нашей Родине, разбросанных по всему миру соотечественников. Возвращение «утекших мозгов» и даже вывезенных за рубеж капиталов.

Возвращение величия, духовности, сплочённости и великой культуры (чтоб не только «по балету впереди планеты» всей). Возвращение всего лучшего, что было в нашей многовековой истории, и созидание на этой основе новой универсальной системы жизнедеятельности общества и государства.

Возвращение ЧЕЛОВЕКА, как источника благ и ценностей.

Именно такая идеология способствует формированию у людей чувства Родины и других необходимых созидательных качеств.

Закончить сей труд хочу стихотворением своего земляка, замечательного поэта Владимира Ивановича Фирсова (1937–2011) «Чувство Родины».

«Родина, суровая и милая,
Помнит все жестокие бои…
Вырастают звёзды над могилами,
Славят жизнь по рощам соловьи.
Что грозы железная мелодия,
Радость
Или горькая нужда?!
Всё проходит.
Остаётся — Родина,
То, что не изменит никогда.
С ней живут,
Любя, страдая, радуясь,
Падая и поднимаясь ввысь.
Над грозою
Торжествует радуга,
Над бедою
Торжествует жизнь!
Медленно история листается,
Летописный тяжелеет слог,
Всё стареет.
Родина не старится,
Не пускает старость на порог.
Мы прошли столетия с Россиею
От сохи до звёздного крыла.
А взгляни — всё то же небо синее
И над Волгой та же тень орла.
Те же травы к солнцу поднимаются,
Так же розов неотцветший сад,
Так же любят, и с любовью маются,
И страдают, как века назад.
И ещё немало будет пройдено,
Коль зовут в грядущее пути.
Но святей и чище чувства Родины
Людям никогда не обрести.
С этим чувством человек рождается,
С ним живёт и умирает с ним.
Всё пройдёт, а Родина —
Останется,
Если мы то чувство сохраним».
https://ocr.krossw.ru/html/firsov/firsov-stihi2-ls_6.htm

Послесловие

Все, кого я упомянула в книге: поэты, писатели, исследователи, учёные, военные, общественные деятели — любили и любят Россию, их жизни и труды посвящены её славе и процветанию. Все вместе они составляют эгрегор России-Руси — высшую творческую ипостась нашей великой Родины.

Я сознательно не указываю литературу и не даю ссылки (за редким исключением) по двум причинам. Во-первых, потому что источников с произведениями одних и тех же авторов — множество, и всё это можно найти в интернете по фамилиям авторов, названиям произведений или научных работ для более подробного изучения или прочтения.

А во-вторых, это — не диссертация с претензией на учёную степень, и у меня нет надобности что-либо доказывать удобно устроившимся чиновникам от науки. Однажды такие чиновники мне дали понять, что «шкурные» интересы для них важнее, чем развитие науки. Тех, кому «истина дороже», увы, отыскать трудно. Хотя, наверное, они есть.

Моя задача состоит в том, чтобы увлечь, заинтересовать читателей, пробудить любознательность и желание познавать традиции, религии и культуру народов, населяющих Россию, а также древнюю славную историю нашей общей великой Родины.

Это официальную историю можно интерпретировать и переписывать, а истинная — на клеточном уровне, впитана с молоком матери и скреплена солью земли. Познать и восстановить нашу правдивую историю также можно внимательно изучая «богатый и могучий» русский язык.

Современная западная русофобская пропаганда усиливает недоверие и к нашей академической истории, написанной европейскими «учёными», и к навязанной чуждой русскому духу, религии.

Я вообще не очень доверяю историкам, и тем, кто описывал наше прошлое, и современным её «писателям». Показательна пара отечественных лже-историков, которые, вместо серьёзных исследовательских трудов, заигрались в исторические реконструкции наполеоновских войн. В результате этого, один из них, возомнив себя Наполеоном, убил и расчленил (ужас!) свою любовницу-аспирантку. Второй же, возмутившись началом российской военной спецоперации по освобождению жителей Донбасса от украинских нацистов, написал в социальных сетях: «Зачем освободили Мелитополь? Ну, зачем мне Мелитополь? Лучше бы взяли Канны». Там, дескать, и климат приятней, и развлечений больше. Вот до чего могут довести психически неустойчивых личностей исторические игрища…

Не знаю, чем отличились эти незадачливые персонажи на ниве истории как науки, но то, что каждый из них «вляпался» в собственную грязную историю — уже свершившийся исторический факт.

Ещё один клоун, поигравший в Наполеона, только уже в кино, теперь превратился в «кровавого джокера», расчленяющего собственную страну. Похоже, что образ Наполеона несёт на себе какое-то ужасное проклятье…

СРОЧНО нужно чистить «Авгиевы конюшни» наших воспитательных институтов: МИНПРОСВЕТа, МИНОБРа, МИНКУЛЬТа от таких безответственных деятелей, «разлагающихся» за государственный счёт. Тем более что и современная «культурка» вместе с её руководством всё более напоминают ту самую «прачечную» из скабрезного советского анекдота.

А ведь для правильного воспитания молодёжи именно КУЛЬТУРА в её историческом понимании должна быть основой государственной политики, пронизывающей все сферы жизни и деятельности.

Многолетнее реформирование системы образования, смена названия министерств и «пересаживание» министров никак не способствуют ни повышению уровня образованности молодёжи, ни качественному развитию наук. А может быть, реформаторы просто не понимают смысл терминов «просвещение» и «образование»?

Говорящий просвещает, а слушающий воспринимает информацию через образы, закрепляя её в форме знания. Функция учителя, педагога — просвещение, а функция ученика — образование. Разбирая суть понятий, можно точно формулировать терминологию, что в системе просвещения является первостепенным фактором, способствующим правильному восприятию и закреплению знаний.

Только, вот незадача, русский язык сильно «загадили» англицизмы, которые в нашем менталитете не вызывают образы. Наличие в тексте таких «варваризмов» разрывает смысловые цепочки, и в результате этого такая безОбразная информация не трансформируется в знание, проще говоря, не запоминается.

А в чём состоит разница между информацией и знанием? Информация — это нейтральный конструкт — «в одно ухо влетело, в другое — вылетело». А знание — это то, что человек через образы осмыслил, «пропустил через себя» и закрепил в виде целостной картины.

Процесс объяснения состоит из трёх П: просто, понятно, правильно.

У нас периодически пытаются стимулировать процесс деторождения увеличением денежных выплат. И никак не могут понять, что рождение детей не зависит от денег. И основная роль в планировании семьи и рождении детей принадлежит вовсе не медицине, которую принято называть здравоохранением, и не другим министерствам и ведомствам, а КУЛЬТУРЕ в широком её понимании: культурным традициям и устоям общества, обычаям и укладу жизни, преемственности поколений. А участие МИНЗДРАВа с МИНФИНом является лишь ВСПОМОЖЕНИЕМ в этом важном социально-культурном процессе.

Как говорит главная героиня в мудром советском художественном фильме «Это мы не проходили»: «Нужно укреплять то, что называется укладом — семейным, общественным, и тогда внуки будут приходить к вас по доброй традиции».

И ещё. Никакое количество внешних, написанных и юридически обоснованных, законов не заменит сформированного у человека внутреннего нравственного Закона!

И это лишь малая толика тех проблем, которые необходимо решать.

Чтобы войти в Новую Эру, в мир тех возможностей развития и процветания, которые сулит нам вероятное будущее, следует начинать с наведения порядка в своём ДОМУ!

Как говорил герой известной кинотрилогии «Назад в будущее» профессор Эмметт Браун: «Ваше будущее ещё нигде не записано. Оно будет таким, каким вы сами его сделаете!».


Время праздности и безделья закончилось.

Пришло время серьёзных трудов!

(6 ноября 2019 г. — 23 октября 2022 г.)

Оглавление

  • Вместо предисловия
  • Что называем мы Родиной?
  • С чего начинается Родина?
  • Начало формирования образа Родины
  • Образ Родины — Матери
  • Формирование образа Родины в годы детства и отрочества
  • Создание семьи как отражение образа Родины
  • Влияние образа Родины на будущее человека
  • Любовь к Родине
  • Можно ли жить без Родины?
  • Верность Родине
  • Воспитание Гражданина
  • Доблесть и мужество
  • Герои нашего времени
  • Смыслы и ценности
  • О природе символов
  • Государственные и национальные символы
  • Народность и национальность
  • Русские или россияне?
  • Противостояние
  • Язык и словесность
  • Варвары и реформаторы
  • Зачем нужна родная речь
  • Самая многострадальная буква
  • Русский мат и «лай матерный»
  • Казнить нельзя помиловать
  • Поэт в России больше, чем поэт
  • Славянское язычество
  • Ведическое ПравоСлавие
  • НаРОДные праздники
  • Смысл и назначение праздников
  • Правда о «крещении» Руси
  • Феномен религиозности
  • О христианском Учении
  • А был ли «мальчик»?
  • Церковь и общество
  • Молитва и Вера
  • Древность русской земли
  • Поставь на Русь!
  • Что спрятали под «татаро-монгольским игом»?
  • Кому на Руси жить хорошо
  • Территория Воли и лабиринты Ума
  • «Каинова печать»
  • О русофобии
  • Страна Водолея
  • Послесловие