Дамский философский занос [Гаянэ Павловна Абаджан] (fb2) читать онлайн

Гаянэ Абаджан Дамский философский занос

Гальванический сон

Жило- было на свете одно поместье: поле, огород, сад, клумба. Но что-то в его жизни долго шло не так и оно в конце концов развалилось. Все части облегчённо вздохнули и стали жить самостоятельной жизнью. Поле, огород, сад и клумба обрели, наконец, покой!

Прошло некоторое время и стало заметно как разнервничалась клумба. Розовые кусты по её периметру почувствовали своё острое отличие от фиалковой поляны, а возвышающийся в самой середине клумбы высокий цветистый куст — так и вовсе ощутил удивительное одиночество в своей индивидуальности. Они все осознали: "Какие мы разные, нас ничто не объединяет."

В огороде в это время началась война между участками, которые никак не могли по справедливости поделить навоз, вдосталь его на всех не хватало, и грядки стали сначала грести под себя, а потом почему-то им кидаться. Конфликт по всем признакам не имел никаких перспектив к разрешению. Но огород — он вообще особого рода содружество, слишком разное всё же собралось там население. Что общего между тыквой и огурцом? А ведь некоторые считают их схожими, чуть не роднёй!

Сад продолжал поддерживать относительно мирную внутреннюю жизнь, но планы федерализации уже давно были разработаны, просто никак не удавалось согласовать некоторые границы. Сам факт цветения в разные периоды и столь великое различие внешнего вида плодов явно указывал на этот единственно разумный вариант мирного решения. Ведь надо было как-то сосуществовать, раз уж оказались в такой неразделимой близости.

И только поле спокойно колосилось, но очень задумывалось о расширении.

Тут что-то громко клацнуло и я проснулась. Обожаю ходить на процедуры, где в тишине и окружении заботы можно сладко прикорнуть.

Как мы пишу

Смотрю на план- схему очередной нетленки "в работе" — ужас ужасный. Сколько долго писать! Неужели такое можно выдержать?

И тут вспоминаю свою прошлую длинную- передлинную сагу. Как-то же выдержала.

В этом деле, как при подъёме на башню, главное — не смотреть вниз.

То есть: "Написала себе план? Вот и работай по нему".

Какая следующая глава? Занимайся, а что дальше — даже не думай об этом.

Интересует только то, что в работе на сегодня, иначе голова пойдёт кругом и ничего сделано не будет.

Пришли идеи? Посмотри на план.

Опять — работа только с планом, то есть ОГРАНИЧЕННО.

И ещё у меня есть листик с (как у Ленина) тезисами. На нём перечислено то, что я обязательно хочу охватить в своём тексте, и этот лист состоит из двух частей. В первую часть переходят строчки из второй, то есть — уже включено.

Когда всё будет включено, то можно с шумом закругляться. А пока тихо работаем)))

Skype

Когда-то ты самый первый в городе таскал пейджер,

потом сидел на аське, а потом завис на Skype — тебе там очень понравилось:

качество, функционал… Всё так продвинуто и удобно!

И ты первый затянул на него всех дружбанов,

притянул даже батю: "Дёшево же!".

Ты был очень продвинутый со своим скайпом.

Шли годы, всё вокруг менялось,

появлялись и исчезали новые популярные примочки,

суетливо возвышались всякие вайберы и вотсапы, фейстаймы…

Потом вся эта лабуда связи уже просто включалась в функционал любой соцсети

"Позвоните через ОК", через Фб…

А ты всё заседал на своём излюбленном Skype:

"А меня и тут всё хорошо устраивает. Я привык",

пока оказался в нём, как в чистом поле — вообще совершенно один.

Бати уже нет, а даже твоя престарелая мама по настоянию внучек

завела себе Инсту и "где-то оно тут было" — Zoom,

чтобы сразу видеть их новые фотки,

и хотя бы так базарить всем вместе с разбросанными по планете своими девочками.

И только твой одинокий ак, всё светит как уг

в этом бесконечно обновляющем свой софт "Я в сети" Skype.

Это, кося, старость ригидного мозга — начало "нулевых",

как из девяностых — привычка кидать своих партнёров.

Поток сознания о дуализме жизненных обстоятельств

== Часть первая. Болдинско- Михайловский поток ==

Чего у меня так постов много каждый день?

Может у меня Болдинская осень?

Я вот думаю — нифига, у меня вообще Болдинская жизнь — нет денег и карантин кругом.

Потом вспомнила: "Может же не Болдинский, а Михайловский период?"

И такой тоже хорошо подходит — ссылочный и нет денег.

Объединённый! У меня ссылочно- карантинный дуплет — самое время творить!

Потом пойдут балы, карты… И в конце — бабах, и царь долги раздаёт!

А вот интересно, когда дворянство к царю обращалось за пушкинскими долгами, то все припёрлись?

С расписками типа: "Мне Сашка-то в дурака две сотни проиграл!" тоже к царю шли?

Или уже только по ссудам и ипотеке?

== Часть вторая. Японский ==

Как постоянный заседатель интернета я заметила, что на литературных сайтах и на кулинарных каналах ютуб полно очень счастливых и довольных русскоязычных из США и Канады)))

А я? Я — русскоязычный из Украины и мне тут "всё сложно".

Смешной дуализм ситуации.

Вспоминается МОЁ (а чьё же ещё) стихо в японском стиле про два растения, которые встретились через оконное стекло. Одно — на ажурном блюдечке на подоконнике капризно- прихотливое субтропическое проросшим цветком упёрлось о стекло, а другое — тоже упёрлось, но под тяжестью намёрзшего снега. И между ними миллиметры, но яка різниця в життєвих обставинах)))

Где теперь найти то стихо — я не помню.

У меня вообще был некоторый японский период сочинительства — на дисплее маленького телефона стоя/сидя в очередях. Специализировалась я на двустишиях. Такое затягивающее занятие! Сорок минут в воспоминаниях: "Ну, точно же было какое-то такое слово!" пролетают практически мгновенно. И когда (всё в мире конечно) доставая из нирваны наконец слышится грубый оклик: "Женщина, не задерживайте очередь!", то — прямо как помешали, даже и не радуешься, что дождался.

Двоичность природы письменной и устной речи

Психо — физиологическое открытие себя

Вопрос: почему мой письменный слог разительно отличается от моей же устной речи? Он поставлен читабельно — литературно, в то время как устная речь это многоступенчатый матерный суржик.

Ответ: физические законы работают вне зависимости от нашего знания об их существовании, либо наших к тому желаний, они просто есть, такова мать-природа. И согласно Третьему закону Ньютона действие равно противодействию.

Теперь зрим в корень: моя письменная речь сформирована зрительно — молчаливом чтением очень качественной литературы, в то время как устная — постоянным аудированием окружающих людей (двор, школа, институт, автобаза, войсковая часть, ментовка, улица, и прости, Господи — новости).

Отсюда и разница.

Разобраться в себе: "Откуда что берётся?" — это круто.

Теперь о диффузии: "Насколько вероятна возможность слияния?"

Слияние возможно исключительно в периоды взбалтывания, то есть под временным внешним воздействием. За тем наступает состояние покоя, в котором происходит обратное расслоение.

Полное и безвозвратное смешивание может возникнуть в бесповоротно смешанном состоянии, до которого доживать не хочется.

Определяющая сила бытовых обстоятельств

Наличие обеспеченности это естественный нулевой уровень для изучения творческого потенциала личности.

Потому что иначе сначала нужно себя как-то накормить, да и содержать в целом, а от этого заметная часть потенциала растрачивается непродуктивно и чистота измерения таланта нарушится. Таким образом, самое честное, что есть в мире творчества — это детский рисунок. Но даже и там колеблет. Например, мне первые фломастеры купили лет в двенадцать, если не позже.

То есть, один — Пушкин, делая баснословные долги в счёт расчёта Николаем Первым после своего будущего убийства, почёсываясь, прямо с утра крапает стихи, а другой — только в прайм-тайм, вернувшись с квадратной головой с опостылевшей работы, которую покинуть не может из-за высоких издержек на обеспечение расходными материалами физиологического функционирования своего и соседских по квартире биологических тел.

А если талант не к стихам, а к скульптуре?

Там вообще пойдут не мереные расходы ещё и на ломающийся инструмент и доставку глыб материала.

Раньше, когда тогда — в райском саду бананы нас окружали, то хоть с кормёжкой проблем не было.

Это я рассуждаю в тему, что мои близко знакомые возможно думают, что я как-то изменилась — на кнопки с буквами много давить стала, а раньше же — только с цифрами по таблицам возилась…

Нет. Не изменилась абсолютно. Изменился режим моего существования — распахнулось временнОе "окно" — чтоб я не только молча смотрела на происходящее, успевая иметь буковки лишь в форме промелькнувшего "туманного облака", а по спокухе раскладывать их на доступный восприятию окружающими сегмент — слова на пусть и виртуальных, но всё же видимых платформах.

журнал Эсквайр и Бог статистики

Немного о статистике — как науке. Она в каждой своей цифре обязательно что-то, да и показывает. Но вот что? Тут-то и надо проявлять внимательность к собранному цифровому материалу. Тут надо ДУМАТЬ, это — шарада.

Живой пример — процентные счётчики ответов под вопросами к статьями. Например, из расположенного под одной из сегодняшних статей в "Эсквайр" счётчика явствует, что более восьмидесяти процентов их читателей следит за новостями об опеке над Бритни Спирс.

Но очевидно, что в принципе до данного счётчика, который в аккурат под статьёй, с названием: "«Суд ошибся»: отец Бритни Спирс выпустил заявление после отстранения от опеки над певицей", могли добраться только люди двух типов: те, кто интересуется этими новостями, и те, кого формулировка "суд ошибся" заинтриговала до такой степени, что они дочитали данную заметку до конца.

То есть счётчик указывает, что из числа читателей статьи непосредственно сплетнями о судьбе данной селебрити интересуется в четыре раза больше людей, чем абстрактно вопросами ошибок судопроизводства в целом. Хотя не исключено, что именно такое исследование и было целью установки конкретно этого счётчика. Что именно считал, что считает в процентах журнал "Эсквайр" остаётся их тайной (на их совести), возможно, что и абсолютное количество любителей кнопать на кнопочки.

От природы не уведёшь

Когда-то я читала, что артисты типа обижаются, что во время всех гастролей оперных театров, или там оперетт, всегда аншлаговыми являются спектакли под названиями "Концерт", где собраны отдельные сцены из разных постановок.

Вроде бы обидно творить образы, вытаскивая из себя Мефистофеля перед пустым залом, чтобы потом зал привстав выл и рукоплескал на концерте во время басовой "Люди гибнут за металллл". А где же любовь к искусству? А как же сложные сюжеты и интересные образы? Станиславский? Куда? Как? Зачем? Если можно заехать в любое село с единственной постановкой "Лучшие сцены из пьес" и гарантированно сорвать кассу?

Вот точно так сейчас наверняка обстоит с литературой и вообще всеми поверхностями, покрытыми буковками.

В тёмные для нашей территории докапиталистические времена, когда анекдотам отводился лишь мизерный квадратик в нижнем уголке газеты, куда можно было при всём желании вместить максимум пятнадцать строк, ещё и ограниченных шириной газетного столбца, на это несоответствие между потребностями и предложением было всем наплевать: "Жрите что дают".

Но как только узда в начале девяностых то ли прохудилась, то ли затерялась, то книжные раскладки заполонили хиты продаж — сборники анекдотов, тематические многотомники анекдотов, газеты и брошюры анекдотов. К ним едва подтягивались в читаемости и соответственно, продаваемости — только короткие байки.

Анекдот — вставочка: собрались на пустыре три алкаша распить свою ежедневную бутылочку беленького. Два — пили молча, а третий — Васька перед каждой стопкой крякал и произносил: "Будя". На следующий день опять собрались те же двое, один другому: "Надо за Васькой сбегать", а тот: "Не, поищи другого. Этот сильно много разговаривает!"

Теперь же, в наши светлые (светлые — потому что они под лампой, их хорошо видно) времена, когда счётчики "кликабельность/ просмотры" повсеместно установлены, то покровы сброшены, обнажённая баядера — истина предстала для лицезрения — из великих литераторов и классиков публика предпочитает квинтэссенцию — цитаты.

Степень востребованности цитат из А.П.Чехова по сравнению с лицезрением полных текстов его заметим — коротких рассказов, это — разы и разы. Что говорить о лонг- писателе Льве Толстом и соотношении знания его текстов по сравнению с известностью анекдотов о Наташе Ростовой? И это — люди из школьной программы, без имён которых не обходится топография ни одного городища на славянских просторах.

Поэтому ютуб заполонён роликами, в конце которых: "А вам какая цитата больше понравилась? Напишите нам об этом!", а не роликами: "А как вы думаете, могла бы сложиться карьера Волконского, если бы он не погиб?"

Народ внемлет квинтэссенции, а не думает. Поэтому пересуды о перспективности проекта "цифровой концлагерь" не то что лишены почвы, а глубоко наоборот — имеют её крайне удобренной. И вовсе не из-за каких-то химических влияний неправильного руководства, а по самой своей человеческой природе. Даже совсем наоборот, руководство само покрутилось, покрутилось, да и подстроилось под такую народную особенность, приняв как любящая казачка своего суженного: "Каким ты был — таким остался!"

Всё неукротимо продвигается своей колеёй "по природе", если есть вопрос, то только о скорости, о точке достижения сингулярности: "Как быстро разобранные по дворам собаки собьются в их природой обозначенные стайки?" А восседающие на ветках и заборах коты вне всякого времени так и останутся зрителями в абсолютной самости, если выживут.

Географические проебелы. Бруней с Кампучией

Если незанятый ум это мастерская дьявола, то сегодняшний день задался как никогда.

Накануне поздним вечером вместо сочтения овец, начала вспоминать страны — они не так на одно лицо, как овцы. В детстве столько читалось про путешествия и приключения, а толком на карте показать ни тебе Бирму, ни Борнео…

Обнаружив среди ночи, что по карте нигде не укладывается ни Народная, ни Демократическая Кампучия. С этого вопроса утро и начала. Кампучия нашлась быстро — она временно, на период пока я в школе училась, с 1975 занимала место Камбоджи. Нашлись и остальные проебелы — тоже временно переименовывались. За одно посмотрела, что в том углу карты ещё интересного, чтоб уже в следующую ночь считать спокойнее.

Особенно понравилась история создания государства Бруней, оно как раз на острове Борнео и расположено, переименованного в остров Калимантан. Мало того, что у этого Борнео/ Калимантан столько легендарных названий, что уже сбивает, но он будучи островом, несёт на себе сразу три всесторонне признанных государства: Малайзию, Индонезию и этот самый Бруней, о котором — ниже.

Раньше-то, в средневековье на всём Борнео и нескольких соседних островах было единое государство, но всё течёт и изменяется. Мне же — человеку с попкорном, трудно вникнуть: "А це де?"

Ответ: Бруней расположен в Юго-Восточной Азии, на северо-западном берегу острова Калимантан/Борнео, и состоит из двух частей, разделённых тридцати километровым участком государства Малайзии, с севера омывается Южно — Китайским морем.

Людей там проживает… Ну, сколько может вместиться-то на шести тысячах км, что в четыре раза меньше Луганской области? Написано — четыреста пятьдесят тысяч населения, штук пять религий… Это для меня всегда маркер разрозненности.

Если на клочке земли есть пять разных религий и пять народностей, то какая же воля их вместе в едином султанате держит? И я углубилась в историю обособления этого безусловно равноправного участника ООН.

Во первых, строй — абсолютная теократическая монархия, султанат, который по ихнему называется "Бруней Даруссалам" («обитель мира»), без ложных признаков демократии — всяких там верхних и нижних, а всё по честняку патриархально — авторитарно, "царь дал/ царь взял".

Но вот откуда взялось это карликовое государство в этих признанных мировым сообществом границах? Географическая загадка данной территории: почему она — суверенное государство, а не территория Малайзии, или Индонезии? Что там за самобытная культура закрепилась?

Оказалось, это яркая нефте — газовая культура! Одно из самых богатых и обеспеченных государств мира, за богатство жителей и султана страну называют «исламский Диснейленд», 40 % работающих — из соседних стран. По производству сжиженного газа Бруней занимает 4-е место в мире. И это всё не прибрали к рукам соседи? Вот эти два: четвёртая в мире по населению светская Индонезия, или исламская тридцати миллионная демократическая Малайзия, которые куда как сильнее Брунея.

Читаем: Бруней основан Аванг Алак Бетатаром, в 1363 году принявшим ислам и ставшим первым султаном под именем Мухаммад Шах. В XVI веке Бруней — могущественное феодальное государство, занимавшее значительную часть острова Борнео и некоторые соседние острова. Таким его увидели моряки экспедиции Магеллана в 1522 году.

В 1839 году находившийся на службе султана британский авантюрист Джеймс Брук подавил восстание даяков, угрожавшее положению султана, и получил от него «в подарок» за услугу земли на севере острова и титул «раджи». Любопытно, что и тут не обошлось без уважаемых англичан. Так произошло обособление земель, которые в дальнейшем стали государством — исламским султанатом и полноправным членом ООН, то есть его основал англичанин.

В 1888 году весь остров Борнео стал британским протекторатом, но династия «белых раджей» (потомков Джеймса Брука) удержалась до Второй мировой войны (оккупирована Японией), после чего в 1959 году Великобритания предоставила Брунею автономию в вопросах внутреннего самоуправления. Планировавшееся в 1962 году вхождение Брунея в состав Малайзии, было сорвано восстанием под руководством Народной партии Брунея.

После этого, в том же 1962 г. введено чрезвычайное положение и распущен Законодательный совет. С тех пор это ЧП до настоящего времени не отменено, а продлевается каждые два года, султан единолично управляет страной посредством своих декретов. 1 января 1984 года была провозглашена полная независимость этого государства.

Поскольку я закончила изучение всех видов географии в 1982, то и немного не застала яркого появления государства Бруней на политической карте мира.

Вериги совместной ноши

Первое время она своими фразами хотела меня сложно за**ать, придумывая провокации, которые и озвучивала, предвкушая реакции с последующими обсуждениями: "Вот он ответит, и мы заскубёмся". Но внимательно вслушиваясь в текст, я всегда вычленял из него главное: "За**ать решила?" или просил некоторых уточнений: "Какого *** вот сейчас тебе вот от меня надо?" Обычно этого оказывалось достаточно.

Так что многие годы мы общались буквально поданными глаголами: "Купи молока", "Подержи ребёнка", "Открой/ закрой…", "Подержи/ поставь"… И это внесло в наш странный быт какой-то странный покой.

Годы шли, энергия наших личностей исчерпывалась, а мы всё были как-то виртуально рядом. Она мне несла какую-то чушь о каких-то планах, а я типа выслушивал их.

Вот интересно, сколько можно выдержать имея ментальную бездну? Но начинать что-то новое было так же невозможно, ничего кроме верёвки в перспективе не вырисовывалось. Так что или так или никак.

Иногда было очень себя жаль, но осмотревшись по сторонам, убеждался, что мы ещё и ничего так на тонкой жёрдочке удерживаемся, а другие даже так не сбалансировали. Скорее в подавляющем большинстве человеческие отношения окутывают мрак и бездна, чем свет и тепло, а в середине толстенная нейтральная полоса безразличия.

Но наши-то отношения не были безразличием, как-то по другому они были сформированы. Балансом между отталкиванием и притяжением? Нейтральной полосы не было, были общие глаголы, невозможность незакрыть/ непоставить/ непринести/ неприсмотреть…

Библиотеки моего детства

Мне с раннего детства нравилось читать книги, первые потолще — домашние "Абхазские сказки" и "Легенды Крыма". А когда в 1972 пошла в первый класс, то посредине — на дистанции между школой и домом была библиотека в ДК им. Ленина. И я туда записалась.

Кстати, в детский сад я не ходила и росла абсолютно одиноко в квартире с бабушкой, то есть контактов с посторонними людьми не имела, и одним из первых чужих для меня взрослых, наряду с учителями, стала библиотекарь — строгая женщина в очках, слегка за сорок, властная и где-то даже агрессивная.

Так вот, она не разрешала брать "что хочешь", а контролировала по возрасту. Что же моя детская душа хотела? Жюль Верна она просила, подписное издание которого невостребованным пылилось в ряд на полке. Тома три я прочитала, а остальные не дали. Понятно, что когда мне стало несколько больше лет, то интерес отпал и Жюль Верн так и остался не изученным.

Каждый раз осмотрев мой выбор, библиотекарь требовала добавить обязательно "про дедушку Ленина", и что-то отбрасывала. А когда книга мною возвращалась, то требовалось про дедушку Ленина ещё и пересказать. Кому как, а мне от этого насилия слегка подташнивало.

В пятом классе я перешла в другую школу, мимо этого здания уже не ходила переключившись на свои собственные домашние книги, которых до окончания школы оказалось достаточно. Спасибо отцу, который их собрал.

Следующий мой библиотечный этап припал на институтский период, и с учётом ассортимента предлагаемых в областной библиотеке книг, я плотно подвисла на актёрских мемуарах и документальной литературе, типа "гибель Титаника", "знаменитые судебные процессы". Из художественного чтобы взять того же Пикуля, то надо было записываться в очередь. Я этого никогда не делала, поэтому никаких детективов и фантастики особо не припоминается. Стругацких точно не было, мелькнул Беляев и что-то Ефремова. Ещё читала Бальзака — брала тома по порядку, но он — реалист из реалистов.

Так что выросла я без поражения мозгов фантастикою.

Но иногда и до меня доходило что-то из ходившего по рукам "только на одну ночь, утром вернёшь", например "Джин Грин — неприкасаемый", или пересказ взахлёб моим старшим братом "Москва- Петушки", или как тайной литературы обсуждение книги Пикуля "Распутин" … То есть даже изданное в стране ходило рядом как мираж.

Из уроков литературы вынесла стойкий ужас к одним только именам советских писателей, и после этого читать их мысли не возникало. Никогда я не хотела стать учителем, но вопрос "как им в школе так удавалось?" остался висеть в воздухе. Как же им удавалось годами учить литературе и иностранному так, что вся страна на иностранном могла только своё имя нетвёрдо нацарапать, а от литературы — строго помнила анекдоты о Чапаеве, Штирлице и Наташе со Ржевским?

И замечу, я — классический представитель поколения выросших в самом позднем совке, последний вагон в прямом смысле — мои вехи идеально совпали с ритмами агонии страны:

окончила школу в 1982 — умер Брежнев,

училась в институте — с 1982 по 1986 умерли все,

выпускалась в 1986 под начального Горбачёва.

И чтобы мне было близко без очков наблюдать "эпоху распада", то с 1986 по 1992 судьба закинула в ближнее Подмосковье. Так что не нуждаюсь ни в каких статьях и книгах, всё трескалось и проваливалось перед глазами, а точнее под моими собственными ногами.

Географические проебелы. Эритрея

В юности я за гульками как-то мало внимания уделяла Географии. Правда некоторые страны тогда даже ещё и не существовали и угрожало нам вроде бы Глобальное похолодание (Неотвратимый Новый Ледниковый период).

Потом у меня наступили годы трудовой активности и всякое неприкладное образование прервалось на период трудового стажа.

("Специалист подобен флюсу: полнота его односторонняя:

101-й афоризм из собрания мыслей и афоризмов

«Плоды раздумья» (1854) Козьмы Пруткова.")

Эти ужасы на сегодня позади, и теперь я вернулась к прерванному неприкладному географическому образованию. Оказалось, что глобальная климатическая угроза развернулась — теперь это во первых преодолимая, во вторых — потепление.

Значит, Ледниковый, о котором в 70х учили в школе уже как-то прошёл пока я на работу ходила? Ну, со стрессами на сложной работе можно и не такое не заметить. Наверное это было когда я в Подмосковье жила — помню всё лето из ветровки не вылазила. Ну, ладно…

Теперь ещё: непонятные названия в новостях — таких государств на этой планете не изучала. Я на уроках иногда и отсутствовала — болела или в кинотеатр попадала, но не до такой же степени. Или до такой? Алена Делона — помню, Эритрею — нет. И чтобы мысленно не располагать её на Луне (соседней планете) — ищу её в Википедии. Сегодня утром как раз её и перетаскивала.

Теперь Эритрея "за углом от Сомали", это — надёжное место, потому что где Сомали — я хорошо запомнила благодаря пиратам. Читаю Википедию, цитата: "…за независимость Эритреи, по итогам которой в апреле 1993 года был проведён референдум, на котором 99,83 % граждан высказалось за независимость Эритреи. Военные действия между Эритреей и Эфиопией сохранялись, что привело к эфиопско — эритрейскому конфликту 1998–2000.

Эритрея является однопартийным государством, в котором национальные законодательные выборы неоднократно переносились. Согласно Human Rights Watch, эритрейское правительство считается одним из худших в мире. Эритрейское правительство назвало эти обвинения политизированными.

Из-за обязательной военной службы, на которую граждане призываются на неопределённый срок, некоторые эритрейцы покидают страну.

Так как все местные средства массовой информации принадлежат государству, Эритрея также оценивается как государство с наименьшим уровнем свободы прессы в глобальном индексе свободы прессы…"

Даже страшно подумать, что это независимое государство, эту территорию могла бы вернуть себе под контроль Эфиопия, прервав свободное существование народа, который столь единодушно каких-то три десятка лет назад проголосовал за отделение. Кстати, научно — интересен состав столь единодушно при голосовании высказавшего своё мнение народа (цитата): "Большинство населения составляют народы тиграи (55 % населения) и тигре (30 % населения). Кроме того, существует целый ряд этнических меньшинств. Большинство людей на территории придерживаются христианства или ислама".

В моей мутной памяти сразу столько знакомого: и проценты, и этнически — религиозный состав, и политизированные нападки… Может, я всё же изучала про Эритрею, просто название выпало: "…рею,… рею, …раю… Раю".

Зря я в школе и институте в конце каждого учебного года от учебников и тетрадок торжественно избавлялась. Это был у меня самый тупой, хоть и очень радостный ритуал "Здравствуй, воля", как у эритрейцев голосование в апреле 1993.

Акцентуированные против вампиризма

Дабы наиболее достойно встретить почти неизбежное (если раньше не произойдёт неотвратимое) — написание последних глав моей нетленной повести "Жизнь на пол шестого", я попыталась поговорить о светлом образе героя — биполярщика со знакомыми психиатрами.

Жизнь моя, хоть я, конечно, в Африку в ЦАР с миссией не путешествовала, даже не пыталась туда попасть, но тоже была сложная, поэтому знакомых психиатров я нажила, не много, но несколько и абсолютно настоящих — с десятилетиями стажа в отделениях стационаров государственных психушек.

Но что ЦАР? Вот Терешкова в космос слетала однажды, и что мир о ней после этого помнит? Что она весь корабль уделала. Так что возможно надо учитывать не только сам факт путешествия, но в первую очередь качество пребывания в пункте назначения, даже если ты пошёл в Зоопарк:

— Слона видел?

— Видел.

— А льва?

— Тоже.

— А гиббона?

— Обезьянник был закрыт.

— Дерёвня! Иди повторно.

Психиатры мне с моим текстом рады не были, вежливо послали кто куда. Одна заботливо спросила:

— Чего бы тебе о здоровых не начать писать?

— Вот что про здоровых писать-то? — удивилась я, — А Толик! Он такой яркий! И материала много, только бери да работай.

— Мне больные на работе надоели. Я про них даже слышать не могу. Вот что тебя конкретно интересует?

— …. (а что меня интересует???) Ну, насколько предрасположен был он по рождению к тому пути, что прожил.

— Не знаю. Но с биполярщиками совершенно невозможно жить. Насколько я привычная, но и я выношу их с трудом.

"У неё профессиональное выгорание, а переучиваться на педиатра уже поздно" — мелькнуло у меня.

— Хоть помоги, — продолжила я привычное нытьё, — Скажи, в каких книгах посмотреть, но чтобы я хоть что-то в них поняла. Чтобы потом могла разбавить текст научной точкой зрения, а не только бытовухой.

— Почитай Леонгарда "Акцентуированные личности", — посоветовала она, а потом посмотрела на меня и добавила, — Тебе вообще… Ну, ты там найдёшь… в общем…

И вот я сижу и читаю, вытащив из инета этот талмуд. Мой ридер показывает на нём шесть сотен страниц, а аудиокнига — больше двадцати часов, но в отпечатанной книге, если бы у меня возникла идея её купить только три сотни страниц…

Как и замечал великий Пушкин "Мы все учились понемногу, чему — нибудь и как — тоже — нибудь", я сначала чуть- чуть почитала, потом чуть- чуть послушала, потом отложила. Но процесс шёл, неизбежное приближалось и однажды взяв ручку и тетрадку, я села читать Леонгарда заново.

Во первых, мне ооочень понравились страниц под тридцать предисловия великого ростовского психиатра Литвака, на которых он прекрасно и с примерами рассказал о себе — любимом, и о своих книгах. И почему я на этом так заострилась? Потому что Литвак для меня не просто автор…

У меня была/ есть подруга, которая очень сильно задалбывала, и однажды в нулевых разглядывая раскладку книг, я увидела классное название: "Психологический вампиризм", тут же вспомнила о подруге и купила это ей в подарок.

Она с удовольствием книжку прочитала и рассказала: "Вот сколько читала — прямо как про тебя". Но там она ещё про своих родителей тоже нашла немного, а про себя ничего ей и не показалось знакомого, только разве как терпеливой и доброй жертве.

Каюсь, я книгу эту не читала, поэтому в дебаты не вступала, но с учётом какое огромное удовольствие подруга от чтения получила, даже собиралась к этому автору в Ростов ехать, я ей ещё штук пять его книг оптом подарила — пусть читает. Но произошло непредвиденное. В следующую встречу со мной она уже ехать в Ростов передумала, и сказала: "Больше его книг не покупай". И почему же?

Оказалось, автор из книги в книгу переписывал целые страницы идентичного текста. То есть он писал не об одном и том же, а одно и то же, только названия ставил разные, чтобы "у кого что болит, тот с таким названием и покупал". Беспокоит вас инфантилизм брата — нате, берите "Похождения Вечного Принца", или подружка вредная — пожалуйста — читайте про вампиризм. Автор не обманывал читателя — в его текстах содержались ответы и советы, просто тексты одинаковые.

Ну, я подруге посоветовала оставшиеся три непрочитанные книги подарить ещё кому — нибудь нуждающемуся. И вот поэтому встретив предисловие к Леонграду от Литвака обрадовалась как старому знакомому, прочитала и мне всё понравилось, как когда-то подруге.

Потом я переключилась на основной текст и особо крутые моменты выписывала от руки в тетрадку, которая быстро и закончилась. Может я не слишком убористо писала, а может мне слишком всё показалось интересным… И вот только подозрительно мне, что как и моя подруга когда-то, я в этой книге каких только своих знакомых не встретила, но только не себя — самую здоровую и нормальную, хоть может критическое мышление всё же победит, впереди осталось каких-то три сотни страниц и я себя тоже найду.

Утренний триптих: Рис-Перловка-Гейтс. БиллГейтс

=Часть 1. Рис=

Это произошло однажды вечером во время тотального ремонта. Притулившись в самом чистом месте квартиры — в коридоре, заставленном приготовленными на завтра мешками стройматериалов я ужинала. Сидя со своей недоеденной утром, наспех разогретой в микроволновке молочно-рисовой кашей, посмотрела в тарелку, где в мутно белесой жиже плавали недогретые слегка твёрдые серовато-белые крупинки, и меня "пробило".

С тех пор ношу в себе тёмное подозрение: "Рис давно научились делать химически! Мы едим заводскую имитацию. Смотрите, как на строительные гранулы похож".

==Часть 2. Перловка==

Вторая волна "перловки"! Она вдвойне приятна как воспоминание о тревожной подмосковной молодости, когда в магазинах без талонов можно было купить 1.перловку, 2.мыльницу.

Талоны радовали серыми макаронами, такого же цвета рисом, моментально уваривающимся в клейковину и ещё какой-то фигнёй. Так что я сосредоточилась на перловке, и достигла с нею огромных кулинарных успехов, соединяя с солдатской тушёнкой. И теперь, на фоне резкой неприязни к рису, я однажды опять купила порядком подзабытую перловку.

Когда каша пригорела — по комнате раздался приятный аромат, похожий на кофейный. Уважение к ней заиграло новыми красками. Потом я подумала, что не знаю злака — "перл", и тогда откуда "перловка"? В справочнике разъяснили, что злак — ячмень. Тогда название "перловка" — от жемчуга?

Перловочка, перемешанная со слегка прожаренным лучком и мелко-мелко нарезанным кусочком полукопчёной колбасы, как ты мне нравишься. И если что и напоминаешь, то только при прокусывании — крупные икринки.

Каждый имеет право на свой музон под причёской. Одни создают дефицит фольги в магазинах, другие — объедают травоядных, третьи вообще против одежды, а я ем "натюраль" перловку.

===Часть 3. Гейтс, Билл Гейтс===

Вот никогда я о нём ничего хорошего не думала. И являюсь достаточно подготовленным потребителем новостей, так как читала книгу о его биографии "с пелёнок", дотягивающий повествование примерно до 1998. Текст был комплиментарный, авторша брала интервью у членов семьи, и всё такое. Но мне иное читалось промеж строк. Почему? Не-на-ю.

И что я тогда ещё — лет двадцать назад сквозь текст начитала?

В те времена — восьмидесятые, начало девяностых — было дофига стартаперов, у которых нормально получалось, но Билли действовал под прикрытием своего семейного — адвокатского клана, и где не перекупал, то отсуживал, разоряя процессом. Так он и остался сидеть один в чистом поле, заслужив глобальную ненависть окружающих. То есть Билл показал себя конченой сволочью и жлобом.

И вдруг, сидя один живой, среди руин чужих мечт, он объявил себя белым и пушистым добро деятелем, создав гигантский благотворительный фонд, который стал заниматься невесть какими проблемами хто знает где — в глубинах Африки. Почему же так далеко? В Сиэтле полно своих беззубых, в Калифорнии — бездомных.

В те годы я служила в ГСБЭП и своим искажённым ментовским восприятием решила, что в Африке далёкой и опасной можно зарыть невиданное количество отмытых без налогов денег. Заниматься бездомными на другом конце планеты, расталкивая соседских ободранных и полуголодных детей — явная форма троцкизма: "Нам нужен мир, весь мир!"

Какие действенные схемы здравоохранения можно предложить другим народам, если не имеешь их у себя? И то, что раскрывается о нём теперь, то на мой крайне поверхностный взгляд, никогда и не было зарыто ниже ватерлинии.

Почти о шахматах

Девочки, учите психологию до наступления фертильности, потому шо там ожидает глобальное выпадение из когнитивного процесса.

Вот я в юности не могла понять почему мой умница и красавец муж зачем-то в нашей шахматно — студенческой компании кругом за собой таскает некоего испитого заторможенного тридцатилетнего перворазрядника Лёшу — заводского слесаря. Шли годы, смеркалось… И я наконец-то "догнала" — Лёша был "свитой короля". На фоне его тупости Валерик сиял более ярким брюликом. Тем более что за радость общения Лёшик готов был вкладываться материально — покупал болгарское и сигареты.

И если бы я поняла ещё ТОГДА, зачем бы Валерику тот Лёшик так пригодился, то хрен с ним — с Лёшиком, но я бы более внимательно присмотрелась к сиятельному Валерику. И стала бы я морочить себе голову браком с парнем, ищущим общение не "в рост", а "в свиту"? Скорее, что нет.

Для меня же Лёшик оказался здорово полезен. Благодаря вынужденному общению с этим типичным представителем заседателей шахматного клуба я пришла к выводу, что они полностью симметричны группировкам "за гаражами", просто у них нет велосипеда.

Уловка-22. Карточные стратегии

Уловка-22: В одной известной "бандитской" карточной игре право тасовать колоду и сдавать карты принадлежит победителю предыдущего круга. В этом есть глубина. Если тасовать и раздавать это работа, то справедливо было бы возложить её на проигравшего. Значит это рассматривается вовсе не как работа, а как льгота, возможность контроля над ситуацией?

Но игра предполагает некую удачу, фарт, карты выпадают случайным образом, для того они собственно и тасуются, потом ещё и сдвигаются. Так в чём "изюминка" этого противоречивого правила: "сдаёт победитель"?

Мне угадывается, что в этом заложено некое завуалированное право победителя на махлёж.

Значит, надо максимально пресечь сопернику возможность тасовать карты. Эту функцию, для контроля чтобы против тебя не махлевали, следует принять на себя. Но как? Игра идёт случайным образом, карты мельтешат, сметаются, что же делать?

Здесь только один путь: однажды получив право на раздачу карт, надо его не утратить. И как? Побеждать!

Да, всё время побеждать и продолжать самому раздавать. Но игра идёт случайным образом, как же всё время побеждать? Тут только один путь: махлевать!

Да, это единственная возможность, чтобы точно не махлевали против тебя. Всё правильно сказала?

Экспансия

Как управлять миром, чтобы не узнали санитары?

Метод намбер раз: ЭКСПАНСИЯ

Надо на свои десять историй последовательно набирать новых знакомых в "Одноклассниках": "Мы наверное вместе могли учиться". И каждому в индивидуальном порядке изо дня в день по три часа рассказывать: "А я сейчас в Шанхае. Вот пригласили поработать".

Не лишним будет дополнительно попросить свежую фотку нового знакомца, и скинуть к ней заумную загадочную расшифровку от знающего физиономиста, что- нибудь типа: "Сходящееся косоглазие слева, говорит как минимум о высоком вербальном интеллекте, ничего что я так выражаюсь?"

По любому у слушателя мозги потекут, останется только закрепить эффект общения с великим: "Я много раз бывал на Кубе! Хочешь, расскажу?" Согласитесь, очень романтично послушать о покушениях на Кастро, или о великом Эрнесте. В процессе как-то забывается, что это не совсем о собеседнике. У слушателя начинается отождествление, он уже ставит рассказчика где-то между этими двумя красавцами: "Вот же он на фото с ними сзади примостился с самоваром!" или: "А вот они вдвоём как раз его письмо читают!"

Ещё один вечер последовательной экспансии прошёл с блеском. Осталось каких-то пять — семь миллиардов слушателей, но надо подтянуть языки, сначала учим китайский — это и будет шлюз.

Опасности сайтов знакомств

На сайтах знакомств не столько на маньяков с садистами, в засаде сидящих, можно нарваться, их же всё же по природе не каждый второй, как на геев. Вот геи это конечно, частая опасность. Засел и ждёт свою "куколку", из соков которой он в бабочку превращаться собирается. И начинает по быстрячку красиво ухаживать, складно говорить. Скорее- скорее, пока она не разобралась с кем имеет дело.

Дэвушка со всей этой метушнёй думает, что нашёлся прекрасный принц из сказки — это остаточное от детских приготовлений к жизни. Потом "прынц" добычу к себе в дом затянет, тут-то, хоть и немножко поздно, но прояснится, что нужна ему только обслуга, а сам он хоть и пригожий, но во всех отношениях не работящий, как кактус декоративный, сука колется и весь горшочек занимает.

Как с этим бороться? Тут множество методов, которые все сводятся к одному: "без суеты", мы никуда не торопимся, пропустите парня через разные ситуации, изучите чему он смеётся, какие персонажи нравятся, одежда…

Не хватайте всё подряд, от этих замаскированных тараканов очень сложно потом избавляться. И кстати, они часто агрессивны, поскольку переполнены непрекращающимся внутренним конфликтом, то есть уже изначально "варенные", а тут ещё вы мельтешите, рефлексивные движения и срабатывают.

Моментальный самоанализ

Если мы заводим бездну друзей в соцсетях, то рано или поздно в личку придёт или "х*" или "непристойное предложение". Это утверждение из теории вероятности я подтверждаю.

Даже мне некий геронтофил систематически предлагает "на пиво". Я не то чтобы против близких контактов, но только не с моим же телом. Раньше было тело рабочее, я его и "на пиво" выгуливала "по предложениям", не "в личку", конечно, а чисто реальным. А теперь? Нужны мне эти эксперименты? Потом уколы радикулитные замонаешься делать, или инфекции выводить. Да мне страшно даже подумать, что я просто стану кантоваться! И лень. Дико лень даже подумать о подобных энергичных движениях. Если бы смолоду "голодала", но нет. Хорошо, что биологией не интересовалась, это подарило ряд прекрасных моментов. А если бы в юности открыла, да почитала о микрофлоре, папилломы всякие, язвочки и трещинки, или про герпес еб*ий, то и целоваться в жизни не стала бы. А так по безграмотности совершенно позволяла себе.

Читаю его "личное" предложение, отвечаю, читаю дальше, хоть и лень вести эту лишнюю, не про глобальную политику переписку. Наконец, чтобы человек на свой счёт отказ не принял, что типа именно он рылом не вышел, или для меня недостаточно хорош: "Вот даже если бы сам Бред Питт предложил, то всё равно — нет". Сижу потом и думаю: "А если бы предложил?" И твёрдо понимаю, что действительно правду написала "Нет".

А потом задала себе совсем другой вопрос, который озвучивать не буду, имоментально, без подготовки как током пробило, что блин "Да!". И подумала я о себе: "Какая ты, сука, была, такая и осталась".

Он умный?

Когда я в очередной раз о ком-то слышу: "Он умный!", то сразу задаюсь вопросом: "Почему вы его так назвали?" Как люди делают такие выводы? Что их сподвигает к этому?

Про "умный" и наличие высшего образования — всё равно что сравнивать метры с килограммами: "что же больше?". Человек просто не учился в универе, а если бы учился, то преодолел бы и сессии, и защиту диплома, как и остальные, кто поступил. Может ещё и комсоргом бы там заделался, оказавшись в этих стенах.

Некоторые особо шустрые ребята просто слишком энергичны, чтобы засесть за нудные учебники. Им вполне и школы хватило, давшей им (статистика) девяносто процентов знаний, которые никогда нигде им так и не пригодятся. Ребята слишком созрели чтобы уже жить, а не просиживать очередной длительный обряд "этапа взросления", где им насунут ещё новые девяносто процентов какого-то систематизированного дерьма, наподобие "сколько чугуна сплавляли в 1914 году" в Японии.

Для меня есть два параллельных измерителя действительной высоты ума: адаптация в обществе // успешность в интеллектуальной деятельности. Они независимы друг от друга, поэтому могут находиться как вместе, так и глубоко порознь, как два самостоятельных кубика. Кто-то тихо кропает "Зов Ктулху", кто-то организовывает строительство Панамского канала. Но на выходе, как говорят слесаря "вещь!"

Лавры Остапа Бендера

Лавры Остапа Бендера

Вот я по его стопам собираю досье на гражданина Ноунейма. А кто-то в это время мутит с очередной Грицацуевой, или обвесившись медалями "за спасение утопающего" ломится в Рио.

Но успешен был Бендер именно как человек, таки собравший полное досье на избранного субъекта. Остальные его начинания выглядели если не балаганно, то увенчались или шрамом через всё горло, или побоями на румынской границе, а то и скепсисом отшившей его простой советской милой девушки.

Фамилии с неба

Как известно фамилии с неба не просто так раздаются.

Вот например, профессия бурлака — таскать баржи по реке. Какой там образ жизни? Потягал сезон, заработал денюжку и иди гуляй. Типа как при коммунистах — завербоваться на "север" поработать, или сейчас… Даже и не знаю с чем на сейчас сравнить. Ну, может в Африке где-нибудь пострелять. Но фамилии — то ещё с тех самых времён таскания барж у всех уже вроде есть.

Так вот, за свою молодость я встречала Бурлакова, Бурлаченко, Бурлацкого. И всё время это были рослые, здоровенные парни без признаков психологической склонности к систематическому труду, а даже ярые антагонисты его. Карма? Другими словами: для этого надо иметь специальный, предающийся генным путём ход мыслей, зовущий к бурлацкому образу действий?

Две страстные недели в году

Две страстные недели в году

К православию/ортодоксальности я пришла через коммунизм. То есть если бы мой отец с юности не стал ярым коммунистом, а продолжил традицию, то мы — этнические артвинские армяне — католики.

Прочитав об этом в английской Википедии, я наконец осознала, что бабушкой двигал не маразм, когда она рассказывала: "Один наш родственник даже в Ватикане служил".

Но к богу в нашей семье при мне не обращались ни по папиной, ни по маминой линии. В молитвах своих бабушек я не застигала, врать не буду. Но у них, как и у нас теперь, жизнь прошла в эпоху перемен: 1914/1918/1937/1941-1945 и по мелочам. С учётом того, что жизни бабушек начали сотрясаться с четырнадцатилетнего возраста, то если не коммунизм, то другие обстоятельства не дали им возможность сильно уверовать в божью благодать.

Но я не о прошлом, я — о настоящем. Происходящий нынче "церковный диспут" так меня запутал с адресами правильных дат, что сверившись с интернетом, я поверила: страстная неделя вот она- сейчас. И предалась страстям — стала редактировать свои старые рассказы о страшных событиях, очевидцем которых оказалась. Но теперь меня переубедили, что эта неделя не такая уже и страстная, поэтому я останавливаюсь на числе "четыре", а остальные три рассказа перенесу уже на будущую страстную неделю этого года.

Проблема второго сезона

Проблема второго сезона… У меня такое постоянно. Вот понравится сериал, но понимаешь, что стратегически это ни о чём, просто он хорош и ты уже десять часов его смотрел, и хоть как-то история закруглена. Надо ли нырять в следующий сезон, если вокруг столько ещё непознанного?

Так потом и остаются белые пятна — несмотренные восьмой сезон "Игры престолов", третий "Убивая Еву", второй "Большая маленькая ложь" и т. д. Приятные воспоминания, аромат кофе, ноль полезности…

Географические проебелы. Эсватини, Гамбия и Бурунди

Сегодня утром у меня возникло три мысли: я не знаю где Гамбия, Эсватини и Бурунди. Так больше продолжаться не может, не говоря уже: "Как такое могло произойти?!" И я принялась за ликвидацию этих проебелов.

Эсватини отыскалось пугающе быстро — Надо же, это переименованный в 2018 Свазиленд. Вот так — пару дней пропустишь новости и уже не знаешь географию. Про Свазиленд-то я хорошо запомнила ещё в детстве из песни Мирей Матье на выпущенном фирмой "Мелодия" в 1976 диске- гиганте "Любовь и жизнь". Особо слов я там в песнях не разбирала, но её проникновенные: "Сааара", "зен Африка" и "ооо, Свазиленд", почему-то сильно запомнила. Ну, может слова были и другие, но я их так слышала, а это для принимающей стороны — самое главное: "Как они поняли, а не что им говорили".

И даже по карте я этот Свазиленд легко находила на самом кончике Африканского материка маленьким на теле ужасной ЮАР закрашенным другим цветом островком. Ведь про ужасный режим Претория я слышала каждый Божий вечер в программе "Время", его произносили вместе с непонятным словом "апартеид". И мне было очень жаль этих несчастных людей, с которыми что-то непонятное делали. А слово "Претория" для меня навсегда осталось синонимом слова "фашизм", хоть это как впоследствии выяснилось — всего лишь название города. О, моё невинное пионерское детство с широко распахнутой для борьбы за справедливость душой.

Гамбия — государство со всех сторон окружённое Сенегалом, но хоть выход к морю-океану имеется, то есть путь ко всему человечеству открыт со стороны "К Америке", с которой местный король активно некоторое время торговал чем был богат (ви меня поняли). Может рядовым гамбийцам было бы лучше без этого казалось бы удачного выхода? Некоторые удобства не всегда удобны всем категориям жителей страны. Например, если там уран найдут, или ещё какое-то другое очень полезное ископаемое отыщится в вашем огороде… Или вот — выход к Атлантике окажется таким безвыходным ужасом.

А вот и третье искомое — Бурунди, у него имеется выход только к озеру, да ещё и с Восточной стороны континента, то есть дальше Конго не уплывёшь. Казалось бы — живи себе тихо- мирно. Но — нет, всегда найдутся причины терпеть некоторые неудобства. Я читала историю этих земель и зачитывалась. Раньше меня такое не интересовало, как и всё, что произойти может с кем угодно, кроме тебя самого. Но пришли времена, когда проснулось болезненное любопытно к перипетиям судеб разных стран, заинтересованность открылась наравне с Холокостом и Голодомором: "Да, представь себе, такое не только возможно, а происходит в эти дни рядом с тобой, и тебя от этого отделяет потрескавшаяся грань". Короче говоря: "Такое и у тебя дома легко может произойти".

Итак современная история Бурунди, Восточная Африка, 95 % христиан, то есть совсем — совсем без всяких проклятых иноверцев, на землях где живут два народа. Всё, что происходило, то происходило в собственном соку:

Далее — прямой цитатой из Википедии:

"1 июля 1962 года была провозглашена независимость Королевства Бурунди. С момента получения независимости власть в стране оказалась в руках тутси, этнического меньшинства в новом государстве. Мвами (король) Мвамбутса IV при поддержке правящей партии Союз за национальный прогресс (УПРОНА) установил в стране авторитарный режим. С первых лет получения независимости правительство УПРОНА отказывалось предоставлять хуту равные с ними права. Такая политика разжигала межэтнические противоречия в стране.

В октябре 1965 года хуту предприняли неудачную попытку военного переворота, окончившегося новыми арестами и казнями представителей этой этнической группы. Тогда же начались серьёзные разногласия среди руководителей тутси. Спустя год после того, как был подавлен мятеж хуту, 8 июля 1966 года наследный принц Шарль Ндизейе, при поддержке армии во главе с полковником Мишелем Мичомберо, осуществил государственный переворот, сверг своего отца и вступил на трон под именем Нтаре V. 28 ноября в ходе очередного военного переворота он был свергнут полковником Мичомберо, который провозгласил Бурунди республикой, а себя первым президентом страны. Однако монархисты-тутси не оставляли попыток вернуться к власти и в 1972 году предприняли неудачную попытку свергнуть режим Мичомберо, закончившуюся массовыми убийствами (в ходе подавления восстания погиб бывший король Нтаре V).

В дальнейшем страна пережила ещё несколько попыток переворота, в результате которых в стране устанавливалась военная диктатура. В 1987 году к власти пришёл майор Пьер Буйоя, в годы правления которого начались серьёзные этнические столкновения между тутси и хуту. На состоявшихся 1 июня 1993 года первых в истории страны демократических президентских выборах главой государства стал представитель хуту Мельхиор Ндадайе, который вскоре был свергнут и убит военными тутси. В стране началась гражданская война между двумя этническими группами. Однако вскоре наступило небольшое затишье, и в 1994 году Национальное собрание избрало нового президента Сиприена Нтарьямиру, скорая гибель которого вызвала новую волну межэтнических столкновений. На фоне этих беспорядков в июле 1996 года произошёл новый военный переворот, и к власти пришёл тутси майор Пьер Буйоя. ООН и ОАЕ осудили………" (Википедия)

Так я сегодня стала грамотней на Эсватини, Гамбию и Бурунди.

Аватары в середине игры не меняют!

Вчера я слушала, как открытый философ, психолог, писатель и публицист призывал орду к покаянию, а зверя к смирению. Возможно ли это? Возможно всё, если у вас есть философский камень, либо на другом этаже матрицы, на любом другом этаже.

Особо уходят от осознания почвы под ногами именно те, кто в ней полностью разобрались, стали абсолютными агрономами. Структурно разложив эту почву на молекулярный химсостав, они перестают видеть вещь в целом, в то время как самый маленький ребёнок сразу скажет о ней лишь одно слово, но это и будет субстанцией абсолютной истины: "кака", а постарше: "грязь".

Портал, или Проклятые и неиссякаемые "60+"

В связи с очередными борцуновскими митингами всегда всплывает параллельная тема о проклятых стариканах, которые и клавиш в интернете не ведают, куда уж там какое-то осознание насущного момента.

И вспомнился мне аж 1999 год, президентские выборы вна Украине и второй тур "Ван Хельсинга": Кучма против коммунистов. Сотрудникам милиции нарезали участки, чтоб они ходили по домам, ломились в двери и вежливо напоминали, чтоб все обязательно пришли на выборы, без слов агитации, вот просто пришли.

Ну, Кучма победил. Чем выше явка, тем меньше процент за коммунистов. Как обычно, мы выбирали не "за", а "против".

И вот тогда же рассказывали про проклятых дисциплинированных стариканов, которые ходят и ходят клятые на выборы, и голосуют за коммуняк. Стариканы там упоминались тоже в районе шестидесяти и выше. То есть те, кому сейчас слегка за восемьдесят.

Прошёл двадцать один год.

Теперь берём счёты и отнимаем от шестидесяти двадцать один, выходит в 1999 нынешним шестидесятилетним "плюс" было от тридцати девяти. Тогда считалось, что такие люди не станут за коммунистов голосовать.

Шли годы, смеркалось. И опять в обзорах прицепились к этим неиссякаемым тупым "60+". Рассказывают, что они из какой-то удивительной эпохи, прямо из портала, откуда являются все, кто держатся за старое.

Может, всё же дело не в том, что они "из эпохи", а в том, что насмотрелись на "динамику перемен", и примерно знают куда что выводит, и зачем зовут на самом — то деле?

А по площадям, как и сотню лет назад, шарится неспокойная молодёжь, которая приготовляется первый раз быть горячо вздута и обманута. И раздражается она на всех, кто мешает им получить этот положенный каждому поколению пару- тройку раз кайф, прежде чем переродиться в проклятых "60+", которых надо и на выборы-то не пускать.

Шахматы. Почему — нет

«Если тебе повезло и ты в молодости жил в Париже, то, где бы ты ни был потом, он до конца дней твоих останется с тобой, потому что Париж — это праздник, который всегда с тобой». (Эрнест Хемингуэй)

===

О шахматах: "Почему всё же: "Категорически нет!"?" Эта тема всё-таки для меня всплыла сквозь годы, но уже только для словесного оформления формулировки давно сделанного структурно анализа остаточных само ощущений. Толчком, конечно, послужил феноменальный успех мини сериала "Ход королевы", который я смотреть не стала.

Прочитав, что поисковик завалили вопросами: "Как играть в шахматы?", "Правила игры", и что в магазинах разом все комплекты раскупили, я сильно задумалась над ожидаемыми толпами неофитов, которые не столько сами бросятся глубокомысленно двигать по новоприобретённым доскам красивые фигурки с загадочными названиями из волшебного царства, сколько ринутся своих маленьких деток записывать в кружки "для раннего развития".

Сериал я не стала смотреть вовсе не случайно, сознательно заблокировавшись от темы шахмат сразу же по окончании института ещё в восьмидесятых. Всю взрослую жизнь избегаю с ними сталкиваться, а ведь так всё красиво начиналось с пяти- шести лет, то есть с начала семидесятых — периода полнейшего шахматного бума в стране. И я честно отрабатывала этот номер до окончания института — так значительно удобнее было как "спортсменке" сдавать сессии и получать стипендии вне зависимости от оценок.

То есть, больше четырнадцати лет практически без перерыва "с полным погружением" отдано "любительским" шахматам. Не так чтоб уткнувшись в доску с утра до ночи, но мой круг друзей, знакомых, интересов состоял почти исключительно из шахмат, шахматистов, турниров. Так что тему "среды" осветить более чем могу.

Поменявшись в обществе, среда поменялась и в шахматной тусовке, я это понимаю, но за некоторые "моменты" могу ручаться чем угодно, потому что это исходит не из общества, а из сути занятия: "игра", "турниры", "шахматы".

Наполеоновское высказывание «они слишком трудные как игра и мало серьёзные как наука и искусство» отражает всю суть тщеты расходования своего интеллекта на это занятие, сопоставимое с разгадыванием бесконечных кроссвордов, в которых бесконечно повторяются одинаковые вопросы.

Итак, заниматься ими в секции "Дворца пионеров" я стала исключительно по собственному желанию со второго класса, а научилась играть лет в шесть, глядя на баталии отца с моим старшим на пять лет братом. Они мне объяснили правила игры, и брат стал отвешивать мне "лычки" за подставленные под бой фигуры.

Тут меня как раз и отвели во "Дворец пионеров" пристраивать в какой- нибудь кружок: танцы, рисование. Водили по всему зданию: "Выбирай!". Мне — достаточно дикому, без опыта садика ребёнку, проведшему ближайшие лет пять преимущественно у бабушки в хрущёвке на балконе, вся эта вылазка к кричащим и бегающим детям внушала большую дискомфортность (как это более точно назвать?), и тут я увидела комнату, где играли в шахматы и, образно говоря, вцепилась в дверь — я ведь типа уже умела в них играть. Так и началось.

Выяснилось, что тактическая интуиция у меня присутствовала, даже пусть я с виду и была холериком, хоть теперь это и глубоко не так, но и усидчивость в рамках масштаба одной партии у меня находилась. Но нервы!

Очень переживающего проигрыш в турнирной партии ребёнка с дрожащими рукам, когда он пытается сделать всё чтоб не заплакать, или уже рыдающего, так же легко найти взглядом в турнирном зале, как и матерящегося футбольного фаната на стадионе.

На такого ребёночка смотреть больно, так и чувствуется, как страдает из-за ничего его маленькое сердечко. И стоят рядом мамаши/ папаши, утешают. Это то, что мы видим. А что с теми, кто пришёл сам, и смог не заплакать, а убежал переживать молча? Для какой жизненной практики эти стрессы в столь раннем возрасте?

Сам формат поражения в шахматах разительно отличается от, к примеру, футбольного. В футболе: влепили гол в ворота, и дальше начали играть с середины поля. При этом ни поле, ни размер ворот, ни физические кондиции игроков не изменились. В шахматах: играют два малыша, один достаточно быстро "прозевал" какую-то фигуру, или атаку. И потом, он ещё долго елозит в попытке выбраться из неприятности, смотрит на радостно атакующего соперника, у обоих дрожат руки, у одного от радости, у другого — от ожидаемого поражения.

Чему же положительному в характере малыша эта динамическая ситуация способствует? Варианты: жди, когда соперник тоже ошибётся; защищайся до последнего; сдавайся и начинай играть новую партию.

И в котором из них есть крайне положительное педагогическое зерно? Единственный вариант, который лично я могу выбрать: "Никогда не допускай ляпов. Контролируй все свои ходы". Но в малышах это может породить и некоторые неуверенность, заторможенность и, даже страх при выборе решений в других ситуациях, вплоть до выбора сорта мороженого.

Мы их жёстко учим, что результат одного неровного движения в каждой отдельной партии почти всегда неисправим, а если исправим, то только за счёт ошибки соперника. И ничего с центра поля в равной обстановке не продолжится. То есть партия в шахматы это как для футбола — игра до первого гола, в теннисе — до первого пропущенного и так далее.

Может, это уж слишком строгие уроки для слишком маленьких? Может, пусть ещё побегают. В шахматы абсолютно не поздно начинать играть и в двенадцать, и в сорок, и в восемьдесят лет если возникнет осознанное желание сформированной личности.

Лично я на эту игру извела кучу своего времени и нервов, и когда обнаружила, что уже следующее поколение семьи мастится ходить на шахматы, то просто ни в чём этого не поощряла, и этого оказалось вполне достаточно, чтоб ребёнок через пару месяцев переключился на другие кабинеты "Дома детского творчества". Там много позитивных кабинетов, начиная от зооуголка.

Нервы ребёнка дороже, они ещё ему ой сколько понадобятся как в детстве, так и во взрослой жизни. Тем более, что в наше время есть интеллектуальные занятия, которые далеко опережают шахматы по утилитарности. Например, работа с графическими программами, монтаж, обработка фото / видео. Компьютерные игры, наконец, ни чем не хуже, но нервная отдача там совершенно другая по атмосфере: нет радостно прыгающего победителя — соперника, нет угнетающего официоза турнирного зала.

Шахматные турниры мало того что приводят к истощению нервов у ребёнка, но и никаких положительных плодов, кроме умения всё лучше и лучше играть конкретно в эту самую игру, не принесут. А куда и зачем лучше? Это не картины писать, не музыку сочинять. Смели с доски, в коробку сложили — вот и что остаётся от усилий?

Что тренируют шахматы? Например, тактическое мышление, логику, внимательность. Всё это прекрасно и полезно, но цена уроков слишком высока, не зря же говорят "Все болезни от нервов".

Так может логику, внимательность и тактическое мышление можно развивать у ребёнка и другими методами? Для этого есть очень много простых игр и задачек.

Безусловно именно стремясь дать лучшее будущее своим детям мы водим их по различным кружкам и секциям. О шахматах мы слышали, что великие стратеги и гении человечества любили и ценили эту игру. Но это логика выбора от обратного, сначала "гении", а потом "ценили".

Назовите наоборот, "великий шахматист" проявил себя и кроме этого занятия как неординарная личность в обществе. И тут мы натыкаемся скорее на пустоту. Шахматы забрали себе всю энергию одарённой личности, не оставив на другие видные дела почти ничего. Интеллект оказался съеден этим занятием, которое и не наука, и не искусство. А великие гении, которые любили и в шахматишки "подвигать" были лишь любителями, но не более, они по турнирам не ездили.

И в этой игре присутствует яркий махровый индивидуализм, уровень "Бог", это же сам игрок владеет, расставляет и двигает всеми этими королями, королевами, ладьями, конями/слонами и многочисленными недорогими пешками. А с этим качеством особо в нашем мире не раскрутишься, сейчас доминируют командные стратегии во всём, начиная от футбола. Бог требуется только в тоталитарную секту, которую сам и создаст.

По поводу наиболее успешных профессиональных игроков могу отметить, что в первую очередь у них отборный для этой игры темперамент. Так о чемпионке мира среди женщин тех лет говорили, что она сидит за игрой в шахматы как будто за кофейным столиком.

Теперь — общество. Практически все профессиональные шахматисты — игроки, они азартно играют во всевозможные карточные игры, в том числе и шахматы превращают в азартную: "блиц", "блиц" с форой, "блиц" с очень большой форой против попадающихся "попробовать" любителей. Например, даже минута против 5-10 минут. И людей этот азарт затягивает, они вполне солидно могут проиграться. Это совершенно недоброе увлечение: культивируемый азарт, погашение сопутствующего ему триммера — алкоголь, таблетки и наркота. На душу "населения" активных шахматистов такого счастья, наверное, столько же, сколько и у молодёжных музыкантов.

Перейдём к теме "хорошо играть", то есть вот предположим, что стал ваш ребёнок замечательным шахматистом. И какое ему это может принести счастье? Может Роберт Фишер счастлив и здоров? Или это на ваш взгляд прекрасная востребованная работа: всю жизнь ездит по турнирам, сеансам одновременной игры или читать лекции о шахматах? Разве что с точки зрения "не мешки ворочать".

Особенно, девочкам там точно делать нечего. Чем хуже она будет играть в шахматы, тем ближе будет к счастью и покою, что всей своей жизнью доказали великие чемпионки семидесятых — восьмидесятых, чей жизненный итог уже можно отследить по Википедии.

По поводу себя — малахольной скажу, моё умение играть в шахматы, например, достаточно сильно раздражало моего старшего брата. Последний раз, когда я с ним играла, запомнился особо. Я как раз увлеклась вместе со своими шахматными друзьями игрой в слепую, что мой брат оценил крайне скептически. Ну и попробовал сыграть против. Очень быстро проиграл, что окончательно разрушило его желание со мной играть даже на такой форе. А ведь всё начиналось с лычек.

Мой вывод: если ребёнок сам захочет заниматься турнирными шахматами, то — пожалуйста, а от родителей достаточно и просто дома по выходным поиграть с ним, как и в любую другую настольную игру.

========Анекдот в тему:=======

В синагоге после молитвы к раввину скромно подходит юная прекрасная Сарра.

— Ребе, можно задать вам один вопрос?

— Конечно, дочь моя, задавай!

— Ребе, скажите, как вы относитесь к трактовке космологической концепции Маймонида, изложенной в монографии профессора Сорбонны Альтшуллера?

— Замуж, дура! Немедленно замуж!

===== русский вариант ======

Приходит девушка, божье дитя, и потупив очи долу спрашивает священника:

— Батюшка, дайте, пожалуйста, концептуальную оценку той интерпретации исихазма, которую отец Иоан Меендорф осуществил в своей последней монографии вышедшей в Париже в период становления там русской диаспоры…

— Замуж, дура! Немедленно замуж!!!!!

Не оторваться

Все почти откуда-то примигрировали, урождённо — не столичных кровей. Да. Вот откуда Шукшин, Валерий Золотухин или Мордюкова? Дайте-ка отыскать эти места по карте… И их таких в Википедии тьма. Но неужели все великие природные таланты из отдалённых мест своего рождения выехали? Не думаю, что это работает именно так.

Те, кому сильно- сильно повезло, те как раз наоборот — бум — и остались.

Вот если бы Шукшину — бум- и припало сначала по быстрячку стать директором огромной новой школы в райцентре, а потом его бы срочно выбрали в мэры ближайшего уездного центра? Вдруг бы и не уехал?

А если бы Мордюковой с ранней юности в любви сразу бы — бум — и повезло с молодым красавчиком — зоотехником, а потом бы его — бум и назначили председателем огромного совхоза? Так бы и застряла в председательницах. От таких крупных начальников только на половой щётке на Лысую гору вылетают, дом- полная хлебосольная чаша, и тьма пристроенных родычей.

Вот и получается, что самые — самые сразу притягивающие удачу выехать в столицу не успевают, они остаются "в регионе", где родился- там и сгодился.

Это всё очередной раз пролетело мыслями в моей голове, когда я очередной раз пришла в свой кабинет, вернувшись с увесистой стопкой подписанных документов от шефа… Пока он мне пятьдесят платёжек подписал вместе с приложениями, то сидела и зрительствовала. Какой же он прекрасный актёр! Лудший! Вы только посмотрите с тылу это представление — как он по телефонам разговаривает, как указания раздаёт, а как он их принимает! Но застрял же в полковниках милиции. А почему? Ну, невозможно же от потока оторваться. Такое "чего изволите" пока полностью не иссушит — не отпустит.

Вот и со мной — всю жизнь мечтавшей жить в Киеве ровно подобная же история. Как я мечтала в Киев уехать, дышать его воздухом. Пусть на последнюю проломленную койку в последней затараканеной общаге, но в любимый город (с Москвой не путать).

И что? А ничего. Как я оставлю вечно больную маман и этот светлый, душистый кабинет с драценами от пола, этого толкового водителя, который классно умеет разбирать списки: "На, съезди. Что в этом пункте написано? Так… Это… Вечно под диктовку нацарапаю, потом сама не разберу… Ладно, остальное купи, без этого пункта. И из химчистки — вот квитанция".

То есть всё-всё отдать: кабинет, водителя, бабло и — на проломленную кушетку в тараканник ради одного — за окном отдалённая окраина Киева! Но денег будет только на "иногда в варничную". Оторваться от пуповины родного города не сложилось. А ведь через эту боль можно было и всплыть в океане, а так- пожизненный аквариум, правда с подогревом. О чём это я?

В Питере опять инферно-бытовое происшествие

Шестого ноября сосед-48, отрубил дачной соседке- 62 голову, в процессе совместного распития осознав в ней что-то вурдалакское. То есть, он- Питерский воин света! Приехавшая полиция обнаружила её в своей постели, лежащей без головы. С места происшествия изъяли два ножа, топор и пилу.

Инфернальный городище… Когда я впервые туда приехала, то вышла из поезда в ожидании какого-то воздушного размаха, яркого синего неба над роскошными улицами. Короче, я ожидала смесь Киева с Тбилиси со слайдами Питера. Он же по ощущениям оказался иным. Как бы объяснить разницу… Вот в Тбилиси ты стоишь и чувствуешь себя частью местности — орлом, в Киеве кругом свет — и ты в этом свете, позитивно наполняясь силой этих мест, пусть даже и ведьма, но к полёту готова. А Питер своей имперской мощью с тобой не делится, он тебя прибивает — ты маленькое нечто с обложки книг Достоевского или Короленко. И река не влечёт, а сносит. Лично мне её мощь не передавалась, я смотрела в её воды, в глазах появлялся страх, как будто и не на мосту я, а слишком рядом — сейчас зацепит и — только брызги на том омытом месте.

Реальность этого архитектурного шедевра заставила и пригнуться, и поприсесть. И это был конец лета, а не гре*учая осень. Мы заселились в снятую в районе Невского комнатку у хозяев, чей режим дня я так и не поняла: возвратившись достаточно поздно и поужинав, просыпаясь в районе семи обнаруживала кухонный погром с огромной сковородой, где совсем недавно что-то жарилось.

Хозяева жили во второй, заставленной ободранной мебелью под завязку комнате: пожилая мать, возрастная дочь и высокий тощий белолицый зять. Пустых бутылок по кухне не замечалось. Хто знает чего они по ночам картоху жарили.

На всякий случай мы в это полуподвальное в центре города логово на две кровати и стол, полностью занимавшие периметр, свои шмотки перетащили не сразу, а оставили у знакомых, и хозяевам это было известно (что мы не бесхозные, которых и не хватятся). Уезжая, мы видели нашу хозяйку, которая бегая по перрону пыталась продать "смотрите, совсем новый плащ" и одновременно сдать комнату.

Поэтому "В Питере пить…" мне "зашло" сразу и без вопросов.

После этого путешествия я стала совершенно спокойно относиться к туризму "город посмотреть", предпочитая стационарный отдых в прекрасном Гурзуфе. А "город посмотреть" люблю в формате видеоряда, где и местные легенды перескажут, и в столовке не отравят.

Кстати, в Питере ещё и с меню в доступном общепите — инфернально. И это совсем не к вопросу о вежливости, так что лучше обходиться булочкой с йогуртом, и это не к вопросу об экономии.

Точь-в-точь

Вчера смотрела фрагменты шоу "Точь-в-точь", и там как приглашённые гости сидели копируемые исполнители, которые шумно радовались и восхищались увиденным/ услышанным. И вспомнилось…

На одной фирме в 2009 сотрудничавшей с ГАИ исчез директор. Не совсем бесследно исчез — его утащили конкуренты, чтобы он им передал ключи, то есть отжать бизнес. Я встретилась с их главным бухгалтером, спросила: "Что же вы делаете с платежками?" Встреча была связана с тем, что в сложившейся обстановке сотрудники фирмы — программисты прекратили работу, разбрелись. А что им оставалось?

Так вот, вернёмся. Я спросила их бухгалтера об обязательных платежах. И она мне объяснила, что с этим как раз никаких проблем нет — она от природы любой почерк умеет без проблем копировать. Её проблема в непонимании — надо ли сейчас этим заниматься, а директор-то ей всегда разрешал, и во всех за годы прошедших платёжках в основном она за него и подписалась, чтоб не затруднять шефа фигнёй.

Мне стало очень интересно посмотреть как это выглядит — я расписалась и написала на бумажке фразу: "Симитируете?" Она посмотрела, отметила: "Ну, это совсем просто", и тут же у меня на глазах примерно с одного раза воспроизвела.

Я взяла этот листок, и мне где-то внутри захолодело, как будто у меня сейчас "похитили личность". На словах я, конечно, выразила своё восхищение: "Надо же! Я бы не отличила". То, что у меня в сознании от простоты похищения части мой самости произошёл тихий ужас — я не стала распространяться.

Поясняю, этот текст посвящён безусловности факта: "Мы никогда не знаем свою реакцию на какое-то событие, пока оно с нами не произойдёт".

И на основании своего опыта я не очень верю, что у певцов, голоса которых копировали, от сильного сходства в глубине души было только радостно.

Я и Опера

Уже несколько дней я переживаю, что вот же — Новый год, а я с чем его встречаю? Где моё новогоднее? Нет его. Не встречать же праздник с текстом о Солдате Швейке украинской науки = психоанализа, гордом приобретении КНУ, вывезенном (спасённом) из Луганска, как самое ценное, шо там было! Это огидно. И вчера вечером- чувствую, пошел реверс. И надеюсь до Нового года ещё подкину себе к хорошему настроению несколько рассказов. О ком? О себе- любимой! Я ведь жила все эти годы, старалась — время проводила, тушку свою изнашивала. Сегодня утром нарисовался первый силуэт, текст называется: "Я и Опера".

================================

Однажды находясь командировке в Киеве, в холле госиницы со звучным названием "Готель МВД" я увидела знакомого — с его женой я когда-то некоторое время работала в одном кабинете, и он к супруге захаживал. Его звучная фамилия здесь не прозвучит, но исправим, чтобы не менять сути на Магомаев.

С каких-то энергетических позывов чёрт меня дёрнул сказать этому Маговаему:

— Ой, здравствуйте!

Он на меня что-то в мозгах сосредотачивал, потом типа сидентифицировал объект как-то и мы начали общаться. Я же думала что он тоже из Луганска в командировку, но нет. Оказалось, он уже перевёлся в Киев, и супруга теперь там же в налоговой работает. В холле было малолюдно, я со спутницей регистрировалась на поселение в свой забронированный номер, приехали как обычно дня на три.

Этот Магомаев на меня взгляд сфокусировал и отвечая "как жена, как дети", решил уточнить:

— Чем вечером заниматься будещ?

Мы с подругой ничем не планировали. И он сказал что тогда он меня куда-то запланирует.

Блин. А я смотрю, ещё вообще-то утро, а он вполне себе несмотря на ислам "тёпленький". И что он тут- киевлянин новоявленный в готеле делает в такую рань? А то что он большой жизнелюб и всегда понятно было. И, прости Господи, понятно было, что ооочень нормально зарабатывал, сидя в кабинете следователя. А там всё же далеко не все хорошо так зарабатывали, чтоб целую ораву содержать по высокому разряду.

Короче, вечером он мне звонить начал, а я в чужом городе ничего более умного не придумала, как свою подругу в оперу затащить на "Князя Игоря". И после энного настойчивого звонка этого Магомаева — телефон вообще вырубить.

Подруга, которая давно и очень близко меня знала, смотрела мне в лицо с тихим ужасом: "Гая, я тебя совсем не узнаю! Что с тобой жизнь сделала!"

А я-то? Что я-то? Просто себе представила эту картину с продолжением: этот весёлый жизнелюб сильно активный какой-то, и явно беспредельщик, даже на моё мировоззрение. И хто его знает куда он меня — абсолютно беспомощную тащить запланировал. Или ещё с продолжением: "Ещё и заразит, о ужас, чем-то, потом я дальше заражу, а у меня дома дети, потом… " Короче: "и все умрём как минимум!". Я тогда вдруг биологией интересоваться начала. Не глубоко, а только на уровне инфекций. Вот. Но "Князь Игорь" я посмотрела, с одной стороны — без малейшего удовольствия, а с другой: "Пусть бы эта опера длилась вечно, на улице холодно, а в гостиницу что-то не тянет".

***********

Так. Это я рассказала, как "Князь Игорь" смотрела. Теперь — "Травиата".

Вообще "Травиата" это моя фишка. Я её, изначально не разобрав куда иду, в кинотеатре в студенческой юности в пустом зале (три- пять зрителей) смотрела. Я тогда всё подряд смотреть ходила. Меня было много, а фильмов — мало, поэтому — прочитала непонятное слово и не наше производство, остальное за ненадобностью вообще не вычитывала. Короче, фильм- опера Франко Дзеффирелли, охринительно. Я была потрясена, навсегда запомнила, и поэтому решила пойти в киевскую оперу, как я считала — за повторением этих ощущений.

Вот, купила я билеты себе и подруге, не той, с которой в холле готеля МВД чего-то глупо боялась, а уже другой — киевлянке. Она идти отказалась: "Иди сама, если тебе так хочется". Я билеты выкинула и красиво обиделась, поэтому она комплекс вины схавала и идти согласилась.

Я тогда заново билеты купила — уже на следующее представление. Подруга за месяц к этой мысли, что ей — в оперу на "Травиату" попривыкла. Собиралась она долго, мы хорошо опоздали, но не так как Онегин Евгений, а всё же поменьше. И первое отделение в театральном баре "Бехеровку" пили, хоть слегка нагретыми пришли изначально.

Потом мы до кресел своих зрительских "после первого антракта" (скажите, что не торжественно звучит) дотянули. Свет погас, зазвучала музыка, и меня, как в салоне самолёта, моментально вырубило. Подруге не спалось, и она стала злиться:

— Значит я из-за тебя сюда припёрлась, ты тут спишь, а я всё это слушать должна?

И она стала меня больно бить локтем в бок. Короче — спать мне не дали.

На следующий антракт мы опять в баре грелись, но уже коньяком. Как-то досидели. Что я вам скажу, как искусствовед искусствоведам: "Не Дзеффирелли! Абсолютно". Этот солист, который Альфред — такой молодой самовлюблённый хряк был, что поверить в тот лямур было даже спьяну совершенно невозможно, хоть и очень хотелось. Не всё то — Дзеффирелли, что "Травиата".

Как-то мы досидели, вышли на светлую и прекрасную площадь перед театром, зашли в метро, обсудили солиста. Подруга прикинула (куда от правды деваться), как бы он ей подошёл, я ей объяснила, что за таким манерным, напыщенным и самовлюблённым парнишей большой уход нужен, а она — сама такая и вряд ли такое удовольствие потянет.

По итогам мы решили смыть тяжесть утраты Виолетты немедленным походом в кино. И отправились на ночной сеанс «Омен 666». Я думала, что мне будет страшно, оказалось — ещё хуже. Его сняли по абсолютно тому же сценарию, что и старый "Омен", который без "666". Я-то ужасалась, что будет новое страшное продолжение, да ещё и ночью потом на улицу выходить. Но оказалось, что пока моя подруга честно боялась, я ей рассказывала следующие кадры, реплики и возмущалась: "Вот в прошлом фильме было круче". В общем — свершилась моментальная расплата, так ей и надо, нечего было мне спать в опере мешать.

Потом мы вышли под ночные киевские звёзды, вдохнули свежесть и прохладу Хрещатика, нифига страшно не было, и мы отправились на такси домой спать.

Так вот о чём я? Да, вот — "Травитату" значит я тоже смотрела.

========

Потом я ещё на "Щелкунчик" 2 (ДВА) раза ходила, тоже в Киеве в разные годы на Рождество. Один раз я была там вообще одна — опять с кем-то поругалась, и проводила время в тёплом месте, а потом мы помирились — возле метро меня одумавшись уже внезапно за локоть сзади ухватили, то есть поджидали своё сокровище.

А второй — с подругой, тогда было очень весело. Рядом сидела бабушка с внучком, то есть притащила дитя приобщать, и малыш постоянно громко спрашивал кто эти люди на сцене и что они там делают. Бабушка на малыша шикала, думая что он мешает. Он не мешал, я как раз этим больше всего развлекалась, и запомнила.

То есть акцентирую: "Щелкунчик" я смотрела, и не один раз.

===========

Теперь — про Бориса Годунова. С Борисом вообще очень тёмная история произошла — событие выходного дня. У меня были билеты на дневное представление (я их и купила), притащила свою подругу, как обычно не к началу, мы спешно пробежали мимо контроля, куда-то уселись… Но тут началось странное: на сцене люди в старинных одеждах, поют… А я точно вроде на балет билет брала, чтоб уже внимать молчаливым волочковым, поэтому на этот сюр решила — спектакль заменили. Ну, и фиг с ним, смотрим шо показывают. Разобралась, что это вроде бы понятный исторический сюжет. А подруга, точно как тот мальчик из "Щелкунчика" — спрашивать "кто все эти люди" начала. Кстати, напоминаю, это днём было. Я ей стала помогать разобраться кому от кого чего на сцене надо. И тут на нас начали громко шикать озабоченные чистотой приёма музыкальной волны пожилые дамы. Ну, мы затихли чтоб уже нас не побили.

А когда оно окончилось, (кстати! Подруге спектакль понравился) мы поехали в Ботанический сад, потому что я недавно купила цифровик с 12-кратным зумом и его надо было срочно на чём-то действительно подходящем опробовать.

Так вот, когда я по дороге роясь в карманах, вытащила оставшиеся после прохождения контроля клочья билетов в ту оперу, то офигела — они были действительно на балет, но не в ЭТОТ день, а на ВЧЕРА! Но вот и контролёры даже этого в спешке — у нас бегущих к начавшемуся уже представлению — не заметили.

Это всё было рассказано о том, что — да, и "Борис Годунов" я в опере видела!

Потом ещё что вспомню — обязательно поведаю миру. Я ведь — большой театрал и много где бывала)))

Публикую на правах и с надеждой популяризации классического искусства в широких слоях населения. Шутка.

Казалось бы — про оперу, а сильный текст. Читаю/ любуюсь/ наслаждаюсь: "Всё сказала!

Как заснуть

Случайно наткнулась на заметку об американском канале где читают в слух чтоб слушатели засыпали. Начитываются лицензионные соглашения, те на которых все ставят "галочку" "я согласен". Это улыбнуло.

Любой, кто имел дело с инструкциями, нормативными документами, тот знает что при самой дикой бессоннице вас всё равно хватит до пятой страницы. Но если этого не случится, то вы изучите нужный вам документ.

Я не очень понимаю когда люди строят проблемы с засыпанием. Другое дело когда спать не дают, некогда. А если просто не спится, то и прекрасно — можно же заниматься чем-то. Но если уж вот надо заснуть, то можно действительно поставить что-то послушать, именно не музыку, а речь. Тема нужна не раздражающая, это самое главное, и из интересующих. Лично я отдаю предпочтение журналистским еженедельным передачам или тематическим лекциям, например, об истории, о литературе. Что-то интересное и не напряжное, лучше из отдалённого прошлого, чтоб для мозгов было занятно, но душу/эмоции не трогало.

Если аудио — метод или инструкция для чтения не подходят, то можно заняться "пальмингом", во всяком случае его модификацией. Закрываем глаза, кладем на них ладони и представляем полную черноту.

В глазах скорее всего будет мелькать и рябить. Считается, что полная чернота это знак покоя, но получить её лично у меня получалось на мгновения. Инструктируют, что надо представить черный предмет и приближать его взору. Например, кляксу, точку, катушку с нитками, ботинок, шнурок. И пытаться удержать его как можно дольше. Это одно из упражнений для восстановления зрения по Бейтсу.

Я иногда начинаю с этого, но потом надоедает, убираю ладони с глаз, и смотрю как в глазах мелькает некий калейдоскоп, пейзажи. Начинаю просто "разглядывать", куда "волна" ведет, какое "кино" показывают мне мозги. Смотрю эти абстракции и засыпаю.

Надеюсь, вам было интересно.

О, спорт, ты- мир!

В районе лет одиннадцати под влиянием всего, что я слышала на уроках в школе, на всяких мероприятиях, радио, кино… Короче, я так подверглась этому "За победу коммунизма!" и "Враг не дремлет", и убивать/ умирать, что уже в какой-то мере будучи совсем ребёнком ждала этого благодатного момента, который обязательно должен был бы мне выпасть и я смогу спасая себя от бесчестья и позора безоговорочно предпочесть умереть: "кто каждый день идёт за них на бой"! А если что, то и настрелять сколько надо врагов, которых мне обозначат, могла бы не задумываясь. Тем более, что и отец у меня был абсолютный коммунист. Мама, правда — НЕТ. Но когда она стеблась над его взглядами, от слов: "Павка! Как ты можешь! Ну, вспомни сам" и напоминала что-то из истории его собственной семьи, он твёрдо отвечал: "Да, случались и перегибы!" Спорить было невозможно.

Но с одиннадцатилет я всё время каникул, и даже значительно более того, стала проводить на шахматных турнирах. А ви же знаете какой там контингент!

Для начала моё отношение к школе в принципе и их школьным оценкам сильно подрехтовал мой дорогой тренер, по образованию учитель — Яков Абрамович Моргулис, который кроме тренерской работы подрабатывал и репортёром местных газет. Он мне (и остальным) очень часто говорил: "Когда ты бросишь свою дурацкую школу!" (здесь знак восклицательный не описка).

Потом, на всех этих турнирах я наслушалась от приятелей со всех концов республики множество разных историй и планов на жизнь, взглядов на вопросы и проблемы, узнала о существовании трактовок процессов и событий в корне отличных от предлагаемых школой и телевизором. И всё это было покрыто метровым слоем очень ехидных и смешных анекдотов.

И меня попустило. С тех пор я не стоик, а представитель совершенно другой философской школы. Так что силами многочисленных представителей шахматной тусовки я получила коллективно- групповое перевоспитание от коммунистической идеологии, стала добрая и милая к человечеству, никого не захотела идти убивать за идеи.

И ещё меня там научили, может и не научили, но подчинили обязательному регламенту: если проиграл, то пожав руку победителю поздравил его. О, спорт, ты — мир.

Только любовь! (Профессионалы и проффесионалы! Кто кого?)

Только любовь! Да, в нашей стране единственная опора в жизни — любовь. Просто её почти нет)) Но, случается что и случается.

Главное открытие, которое я сделала за свою жизнь и карьеру это то, что нет ни единого госучреждения, госпредприятия на котором бы понадобились реальные профессионалы. Как в народных частушках "гуртове — чертове". Системам профессионалы не нужны. И сейчас, роясь в ютубе, услышав об этом дважды: от Хакамады и от Белковского я неприятно по-весеннему обострилась. Потревожились мои затухшие чувства, разворошились раны: Я ДОЛЖНА БЫЛА ОБ ЭТОМ ЗНАТЬ ЗАРАНЕЕ и, строить карьеру основываясь на этом знании.

Когда страна дошла до туда, куда собственно и шла, то все возопили: "Да как же так! Есть же кто-то кто в состоянии разрулить ситуацию, кто умеет организовать!" То есть засуетились под клиентом. А вот, представьте, что и нет такого профессионала. Что бы успешно, быстро и оптимально в кризисные периоды "без права на ошибку" маневрировать в любой системе, то кроме общих самых лучших университетских знаний надо иметь ещё глубочайшие знания именно этой системы, которые можно получить только практически работая внутри нее или длительно наблюдая именно её. Надо понимать с чем работаешь. Такие специалисты появляются "один из многих" путем карьерного роста, пройдя через опыт и ошибки. И таких у нас нет. Почему? Да потому что уже более двадцати лет с каждым новым Президентом происходит слом системы, происходит смещение со всех значимых постов вплоть до старшего дворника. По результатам вытесненные специалисты устраиваются подальше от гос. структур, теряют их из виду на всегда, крестясь и облегченно вздыхая.

Я не утверждаю что нет умных, грамотных, честных, образованных. Но как в анекдоте о красивом, веселом и щедром, богатом любовнике и чтоб … они никогда не узнали друг о друге, то и тут это совершенно собирательный образ.

Короче, чтоб кто-то со способностями смог управлять структурой, ему надо дать время разобраться с ней. И он по ошибается, по тормозит и разберется. Сколько времени? Ну чтоб вник по минимуму — год. Чтоб управлял более уверенно: до пяти.

Как такое может быть? Да просто такие специалисты вырастают из замов, начальников департаментов. В нормальной среде эти "до пяти" обществу не видны, потому что проходят внутри структур, где специалистов поправляют и направляют. К значимой для общества должности человек добирается уже концентрированным специалистом.

И вернемся к любви. Кто же расставлен по должностям в каждую следующую каденцию? Те, кого любят, свои. И степень эффективности их работы абсолютно никого не интересует: "гуртове — чертове".

И что же я бы делала имея ясное представление об этом порядке вещей в госструктурах? Как бы строила карьеру? Да очень просто. Я бы никогда — никогда — никогда не потратила свою жизнь на эту грёбаную клоаку. И как — нибудь нашла бы куда применить свои интеллект и трудолюбие.

========

Хорошей иллюстрацией главенствующей роли любви в нашем обществе может послужить подробная история, рассказанная Народным депутатом Украины Скороход, о том как она по больницам тест на коронавирус пыталась сдать. Спойлер — сдала, спойлер — положительный. Читала и почему-то верила и не удивлялась. Значительно меньше времени было бы ею потрачено, если бы к примеру главврач был ее родственником, или она была бы просто с ним хорошо-хорошо знакома и располагала достойной внимания суммой эквивалентов. Всё остальное в нашем обществе — отсыревший порох.

Воинство Чингиз-хана это тоже глобализация

Как широко известно всем десяти моим знакомым (шутка), то я внимательно отношусь к г-на Станислава Белковского. И он неоднократно указывал на неуклонность прогресса в лице глобализации.

Теперь я от себя: "Вот когда у монгольских племён случилась глобализация, то для начала стоптанным оказалось пространство от Японии до Венгрии. Являлось ли это формой прогресса для Киевского княжества? "

Теперь-то Монголия — оплот спокойствия в своих Внутренних землях. Тут с ней уже всё понятно.

Не отвеченным остаётся другой вопрос: "А как же исламизм?" Он ведь тоже — форма глобализации. У ислама нет расы или нации: "В первую очередь я- мусульманин".

И при этом ислам прогресса не несёт, а возвращает даже глубже чем в средневековье. Как же сопоставить два этих процесса: глобалистические устремления отдельной религии и мирового демократического движения, если каждый из них стремится забрать все очки, набрать все баллы?

Как они смогут в условиях одной страны, внутри одной демократической партии, убрав их общего врага/конкурента — республиканцев поделить сферы влияния и выставить векторы дальнейшего движения?

Как внутри демократической партии можно собрать "до кучи" исламистов, евреев, ЛГБТ, анархистов, коммунистов — троцкистов, сталинистов, наркоманов и … воинствующих тунеядцев?

Оставленные сами на себя они же первые перебьют друг друга.

А уж о том что "общество неуклонно движется вперёд, прогресс неизбежен" хорошо говорят факты современнейшей истории Ирана, Турции, Афганистана.

Нет никаких постулатов в мировых процессах. Всё учесть невозможно, последствия движняка во многом непредсказуемы. Правил игры едины — нет никаких правил: или "прокатило", или "стратили". Есть слабые и сильные: кто сможет — отнимет, кто сможет — забьёт.

Прогресс-регресс, это- качели истории. Можно вспомнить как доходили до потери письменности. Вот как древнейшие шумеры были с письменностью в девятом веке до нашей эры, а Гомер на сотню лет позже — совсем без неё?

И откуда всего столько знали древние философы Греции без книг и календарей, а в Карфагене — через речку — тем временем учёт и контроль просто процветали?

Я уверена, что в те времена произошла некая техническая "пауза". Настоящие бесписьменные культуры, которые дошли до наших дней, не имеют чего поведать миру кроме рассказов о своих суевериях.

Если этот текст кто-то прочтёт, то наверное облает тихую домохозяйку.

Из любви

Что вы в своей жизни сделали из любви? Что я? Вспомнила, несколько лет назад при мысли, что поеду вместе с любимым крестником в Одессу… Я — старая толстая! И как я смогу с ребёнком полноценно контактировать?

Пошла в ближайший спортзал и полтора месяца готовилась: начинала часовую ходьбу со скорости с 3 км/ч, а закончила легко на скорости 6,5 км/ч. И всякое другое тренажёры подёргала хоть немного.

И в Одессе: приходим мы к Потёмкинской лестнице, а там эскалатор, или что-то там у них, сломано. Ну, мы пешком спустились, прогулялись по пристани и вернулись к лестнице.

На меня попутчики с ужасом посмотрели: "Шо шяз будет?!" а я спокойненько с крестником чуть ли не на руках упруго забежала. И не зря же полтора месяца из любви тренировалась.

А вот из ненависти к чему-то огромному и непознанному, как я считаю, очень неплохо научилась писать тексты. Сильные чувства это единственная действующая скрепа.

ОНО

Вчера, а точнее — уже сегодня легла спать в пять утра. А почему? Вынужденно.

Позавчера вечером, скорее — ближе к ночи только я спать легла, укуталась с такой благодарностью в лёгкое пушистое одеяло, как чувствую: проступает ОНО — текст к следующей главе. И вот он уже начал литься, интересный, оригинальный, смешной… Я сначала ему радостно поулыбалась, а потом, вылазить-то всё равно неохота, я его — ррраз! И прикрутила портал: "Утром! Утром этим сразу и займусь!" С тем счастливая — текст уже есть, и заснула.

Как проснулась — тут же открыла комп и рука зависла. Всё, что помню, это свою радужную улыбку, и больше ни буквы, ни темы, ни единой фразы… Полная тишина — все на перерыве.

Посидела я так, ну не приходит ОНО. И с огорчением, конечно, но занялась чем-то другим. За день к повести так и не притронулась.

Вечером, примерно опять в час ночи ложусь спать, обнимаю подушку и ОНО тут же включается, наверное на подушке голову поджидало. И текст льётся уже не вчерашний — я бы его узнала, а какой-то совсем новый, радикально про другое. Я поняла, что если хозяйничаю здесь явно не я, то и время выбирать тут не мне. Буду со своей подушкой сильно много выделываться — Муза вообще сядет на своего Пегаса и только копытами эта парочка напоследок звездануть может.

Быстренько встала, включила ноут и как миленькая начала под диктовку писать до полного исчерпания. Штормило ОНО до пяти утра. В пять меня от усталости уже совсем сносить начало, и ОНО отпустило.

Я тихонько встала, пол подо мной как после водки покачивается. Прошлась аккуратно, умылась и легла спать. Подушку с опаской обняла, вроде тяжело голове, но тихо, все молчат.

Утром проснулась как обычно в девять — этого мне никто не отменял. Свет в сознании включился: "Доброе утро!" автоматом, и вот, что интересно — полное нежелание и даже страх открыть и прочитать, что я там вчера "с вечера" четыре часа сочиняла. И весь день "ОКНО" закрыто, и энергии никакой нет. Затаились наверное, ночи ссуки ждут. А может и подушка — волшебный гаджет на связи с ОНО, лежит сейчас и подзаряжается. А я типа кабельно- проводниковой приставки для работы с клавиатурой, чтоб потом обратно в облако их тексты запускать.

Сейчас уже, после микроволновок, ничему не удивляюсь.

Моим стихам

Вот шо мне особенно нравится в моих стихах, так это то шо они не перестают нравиться мне! Когда я их перечитываю, то всегда улыбаюсь вспоминая какие же есть вокруг неправильные ценители…

Поэтому особо дорого мне моё творение "Тихий остров", ведь я его как-то засунула на анонимный конкурс стихов не помню о чём. И потом с другого своего аккаунта долго ругалась с членами жюри, бросившимися хором писать мне всякую хрень. "С другого аккаунта" не в целях само- маскировки, а потому что со своего в целях сохранения анонимности было заблочено функционалом сайта! И шо мне прикажете делать в такой ситуации? Не лопнуть же! Создала, зашла и начала указывать на необъективности и недопонимание.

Со своего "всё, что могу" — зашла на страницу каждого из откликнувшихся на моё творчество, изучила внимательно: "А судьи кто?", и безусловно потрудилась оставить честный субъективный не анонимный отзыв. А кто ещё человеку скажет правду? Жена или дети? Вот же! И я о том.

Идут годы, а я продолжаю с удовольствием почитывать тот свой литературно- философский шедевр в полном упоении каждой строчкой, кроме буквально пары немного корявеньких!

=== Тихий остров ===

Кто годами уже на таблетках,

В мире радуг имеет свой дом,

Или смачно жуя сигаретки

Веселится старым козлом\ орлом.

Тихий остров! Разобраны роли,

все поверили в бухту свою,

Вдруг приплыло "оно не тонет"

и пускает дурную струю.

Кто-то "строчит" как-будто стонет,

О забвении "Лета — река",

Ну зачем же "оно не тонет"

гонит ветер с материка?

— Тихий остров, — ответил ветер, -

нет уж в мире подобных мест,

Если выпал вам тихий вечер,

То к рассвету вас кто-то съест.

Оглавление

Гальванический сон

Как мы пишу

Skype

Поток сознания о дуализме жизненных обстоятельств

Двоичность природы письменной и устной речи

Определяющая сила бытовых обстоятельств

журнал Эсквайр и Бог статистики

От природы не уведёшь

Географические проебелы. Бруней с Кампучией

Вериги совместной ноши

Библиотеки моего детства

Географические проебелы. Эритрея

Акцентуированные против вампиризма

Утренний триптих: Рис-Перловка-Гейтс. БиллГейтс

Почти о шахматах

Уловка-22. Карточные стратегии

Экспансия

Опасности сайтов знакомств

Моментальный самоанализ

Он умный?

Лавры Остапа Бендера

Фамилии с неба

Две страстные недели в году

Проблема второго сезона

Географические проебелы. Эсватини, Гамбия и Бурунди

Аватары в середине игры не меняют!

Портал, или Проклятые и неиссякаемые "60+"

Шахматы. Почему — нет

Не оторваться

В Питере опять инферно-бытовое происшествие

Точь-в-точь

Я и Опера

Как заснуть

О, спорт, ты- мир!

Только любовь! (Профессионалы и проффесионалы! Кто кого?)

Воинство Чингиз-хана это тоже глобализация

Из любви

ОНО

Моим стихам