Книжное обозрение 1993 №04 (1390) не полностью [Газета «Книжное обозрение»] (pdf) читать онлайн

3

m m sm m

№ 4, 22 ЯНВАРЯ 1993 Г.

--------------------------- 1 REVIEW I— ■-------------------

Читатель представляет писателя
i'~................... ..... ....................... ............................................ .......... ....................... ....................... ......................... .... .

У Александра Ларина все загадка. Если мы скажем,
что его не знаем, будет правдой и неправдой. Знаем
по его первой книге «Сто и одно желание»,
которая вышла в 1991 году в Москве, по его отдельным
рассказам, гуляющим в списках, но не знаем автора,
не знаем, кто он.
Александр Ларин
псевдоним писателя.
Затруднительно определить и жанр произведений
Ларина. Рассказы? ХочепТСя назвать философские
новеллы, лирико-философские монологи, необычная
ритмическая проза, поэзия... Поэзия, наверное, потому
что оригинальны мелодия и ритмика при чтении
произведений вслух. И еще... Их хочется все время
перечитывать...
В скором времени в Соединенных Штатах выйдет новая
книга А.Ларина, рассказы из которой мы, группа
читателей, поклонников его творчества, предлагаем на
суд читателей «КО».

Александр
ЛАРИН

—

ПОСЛЕДНЯЯ БЛАГОДАТЬ
Вот тогда-то я и поверил в громие слова и торжественные минуы. И даже ни разу не ухмыльнуля и не поморщился, когда рядом
гоявшие тетки, взявшись за руки,
ктивно запели: «Врагу не сдается
аш гордый «Варяг», пощады нито не желает...»
Вот тогда-то я — сникающий
а всякой сходке — и зауважал
цинение мыслей, чувств, одинаовость действий. А еще понял:
акой все же величественной
ожет быть толпа!
Первый раз мне понравились
:е вместе — и ничто не мешало.
Первый раз я увидел столько
мелых, столько гордых, столько
:ертвующих — и столько, кто
учше меня.
Ну вот так уж построилась моя
яография, такой уж вышел мне
>устный опыт: видел много, как
зялись, смирялись, сразу заигрыуш, а главное — не ввязывались.
Видел много, как пихались,
!атали, выгадывали — и даже
не стеснялись.
А еще — и не думали, а еще
— и не знали...
А тут вдруг — такое.
Никогда еще не накалывался
я так со своим критицизмом и
своими насмешками.
Никогда еще не была такой
жалкой моя отчужденность и
мое-неумение быть со всеми.
Люди оказывались выше, чем
я привык, — и доблесть пере­
ставала быть доблестью...
Вот тогда-то я — именно в ту
ночь и день — и почувствовал, и
поверил во всякие такие вещи:

когда павшие вдруг подымают­
ся, обреченные — уцелевают, а
ненавистные ни с того, ни с сего
валятся в немощи наземь, и все
— вопреки страху и горечи —
резко разворачивается в счаст­
ливую сторону.
Давно уже ничему такому я
не поддавался, а тут — лично
наблюдал.
Первый раз у меня это было
— за все мои взрослые годы, —
когда очень хотелось и так быс­
тро исполнилось; когда уже и не
думалось, и не ждалось — и
вдруг возвращается...
Первый раз я увидел повер­
женными врагов — и, как ди­
карь, зарадовался.
Вот тогда-то я и понял, что не
все так страшно в этом мире, —
что может и пофартить. И совсем
необязательно — обманут, и со­
всем необязательно — оттолкнут,
и совсем необязательно — плохо
кончится, даже если к тому идет.
Конечно, трудно за какие-то
сутки сразу стать верующим оп­
тимистом, — тем более что об­
становка быстро обновляется.
Может, завтра эта небесная
сила и не дернется, когда трое в
тужурках придут меня бить. А я
уже размечтался, расслабился
— надеюсь на продолжение...
Может, завтра я еще не так
сникну, еще не так возмущаться
буду — что опять обдурили.
Может, это и была тебе по­
следняя благодать — а дальше,
как знаешь.

ЗАГАДКА
НАШЕЙ

Сто и одно
желание

Сентябрь, 1991.

ВИД И СОДЕРЖАНИЕ
А для меня, господа, и тело и
душа — все едино. А потому
низкие люди — они меня и чисто
эстетически отвращают, какими
бы красулями вы их ни числили.
Даже если я и знать не буду,
что у них там внутри, — все
равно не понравятся. Р аздра­
жают меня их лица, формы, как
они говорят...
А вот человек без гадости, с
хорошими устремлениями — со­
всем другое дело, и опять же —
каким бы неприглядным он с
рождения ни был. Да я и ведать
не буду, что он хороший, а вот
что-то такое весь его вид прони­
зывает, что-то такое с ним сотво­
ряет — что просто любо смот­
реть. И уродства у него какие-то
благородные, и живот симпа­
тично торчит, даже пахнет от не­
го лучше.
У меня на этот счет все четко
проверено: нравится мне эстети­
ческий человек, не угнетает он
меня своей наружностью — зна­
чит, надёжный человек, можно с
ним сотрудничать; не нравится,
настораживает меня что-то в его
теле — лучше не надо, лучше
подальше.
Но только не повторяйте мне,
господа, что внешность обман­
чива, и все эти глупости. Ничего
она не обманчива; эстетически
грамотного человека не прове­
дешь, если он сам не захочет.
Конечно, негуманно отталки­
вать людей по формальным
причинам, и вполне возможно,
что этот тип антипатичен вам и
не напакостит, — но только не
считайте вы, ради бога, что у не­
го просто морда такая...
У меня эти иллюзии уже бы­
вали, а теперь вот перебираю
своих подлецов и вижу: да они
же все с самого начала мне
очень не понравились!.. Чего ж
тут удивительного?
Ну, не может, господа, за
противной наружностью биться
милое сердце! Не допустит тако­
го природа, что-нибудь да пред­
примет. Кстати, я вот не пони­
маю: почему бы нашим следст­
венным органам не поучиться
вопросам эстетики? Следова­
тель-эстет, я думаю, живо со
всеми разберется. Именно са­
мый противный — и есть пре­
ступник, надо только уметь этот
фактор чувствовать.

Совершить мерзость, господа,
или даже подумать что-то не­
приличное — это значит посту­
питься, хотя бы и на время,
своей прекрасной внешностью.
Ну-ка, заловите себя на какомнибудь стыдном деле или раз­
мышлении — и бегите быстрее к
зеркалу. Ну что: нравитесь се­
бе? Смотрите, как сразу обанк­
ротилась ваша физиономия, ка­
ким «фу» вы сразу стали. А те­
перь вернитесь в исходное поло­
жение и подумайте что-то
возвышенное — и снова смотри­
тесь. Замечаете, как стало луч­
ше? — ну просто завлекатель­
ный, красивый мужик или де­
вушка...
Это все отчетливо на наших
депутатах видно, когда их по те­
левизору демонстрируют. Быва­
ет, один и тот же политик — со­
всем по-разному эстетически
смотрится. Говорит что-то по­
лезное, прогрессивное — выгля­
дит симпатягой; а вскакивает с
какой-нибудь вредной амбицией
— вся прелесть пропадает.
У безнравственности, госпо­
да, не может быть ни Достойного
вида, ни гармоничности, ни изя­
щества — хоть как-то, но она се­
бя на теле противно покажет,
хоть через детальку малюсень­
кую, но — вылезет. Вот поэтому
всякие там красивые в кавыч­
ках эгоистки, бездельницы, хам­
ки, я уж не говорю о большем —
меня даже физически не устраи­
вают, если, конечно, с их сторо­
ны какого-то порыва любовного
не последует. Зато какая-ни­
будь санитарка приземистая из
дома престарелых или другая
неброская подвижница вполне
могут меня заинтересовать — и
именно в эстетическом плане.
Великая Б.Б., господа, стала
в 40 раз краше, когда бросила
весь этот светский блеф и заня­
лась защитой животных, а вот
многие ее знаменитые сверстни­
цы только ухудшаются.
Нет, уважаемые, все наши
прелести и уродства — все это
изнутри. Так что не жалейте и
не оправдывайте вы эту страш­
ную публику — они сами вино­
ваты, что такие, и сами же мо­
гут перемениться.
Не вид его нам не нравится,
не рожа предательская — а
душа.

"Цимелия"

СОН
Приснилась женщина.
И так мне с ней хорошо было,
как давно уже не было — ни во
снах, ни в жизни.
Хотелось и дальше целовать
ее, не расставаться...
Но — мучило: как же мне те­
перь быть с другом моим? — не
могу же я бросить ее после
столькой жизни...
И целуя другую, жалобно
объяснял ей ситуацию.
Но это же сон, нереальность
— надо было лишь получше
вглядеться в эту свою приснив­
шуюся, к увидел я: так это же
она и есть! — единственная моя,
навечная — это же одно и то же
лицо! — зря я страдал.
И радостный, что все так
мирно получилось, проснулся.
Проснулся, посмотрел на нее —
спящую, сорокалетнюю — и спро­
сил: хочешь, расскажу тебе сон?
Из книги А.Ларина «Сто и
одно желание».
Контактный телефон
202-94-04

Сегодня я уже не стерпел: до­
стал гранату и пошел прямо на
их заседание. Ворвался — а там
как раз этот их оголтелый рас­
суждает, что-то против орет. Ну,
я тут как завопил на весь зал: —
А ну, ложись!!! — и гранатой
над головой размахиваю.
Они все мигом попадали: вид­
но, поняли по моему выражению,
что я болтать зря не буду, — а я
им тут же: — А ну, встать!!!
Они встали, а я опять: — А
ну, ложись!!! — И так раз 20, на­
верное, чтобы пыл их базарный
вышибить. А потом залез на
авансцену и говорю: — Значит,
так,, или вы прекращаете ваши
амбиции и думаете только о
благах общества, или мы все тут
на кусочки взрываемся.
Они сразу: — Прекращаем!
— Решайте сами, — говорю,
— или побеждает здравый
смысл, согласие, или... — И
снова потряс этой штукой.
Они: — Смысл!
Я говорю: — Тот-то же! И
чтобы больше я тут никакого
злоречия не слышал, лучше ме­
ня не бередите! — И убежал.
А оттуда сразу направился в
редакцию: у меня с этой публи­
кой давние распри. Прихожу и,
не показУвая гранаты, спраши-

ЧЕЛОВЕК С ГРАНАТОЙ
ваю: — Как с моим произведе­
нием? Сколько же. можно
ждать?!
А они: — Места нету.
Я: — Для всяких предателей
и извращенцев вы место находи­
те, а чистая патриотическая
вещь вам, конечно, поперек
глотки. В общем, так, — говорю,
— или вы меня сдаете е. набор,
или я принимаю сейчас ради­
кальную меру. — И достал гра­
нату.
Они говорят: — В набор. Но
это, — говорят, — с вашей сто­
роны уже не интеллигентно.
Я говорю: — А изводить чест­
ных литераторов только потому,
что они к вашей компашке не
принадлежат, — это интелли­
гентно?! А муть всякую с умным
видом пропагандировать?! А
всякие органы в подробностях
описывать — это как?! Да вас,
— говорю, — ни одна граната
не возьмет! — И ушел.
Выхожу на улицу, вижу, воз­
ле памятника народ толпится —
чего-то скандируют, угрожают,
обзываются... Я — туда, в са­
мую середину. Говорю: — Вы

что, люди?! Одумайтесь! Ос­
тавьте свою злобу с ненавистью!
Вернитесь к основополагающим
ценностям!
А они: — Иди отсюда, сио­
нист американский!
Я тогда им свой ультиматум:
— Или, — говорю, — мы начи­
наем любить друг друга и тер­
петь, как учил Иисус, или... — и
снова вытаскиваю гранатку. —
Они аж присели от неожиданно­
сти — и давай скандировать: —
Ии-сус! Ии-сус!
— То-то же, — говорю. —
Лучше, — говорю, — не раскру­
чивать обстановку. — И поехал
удовлетворенный домой.
А по пути решил в коммерче­
скую сеть заглянуть. Захожу в
одну из точек и говорю: — Спо­
койно, я заминирован. Или, —
говорю, — мы резко снижаем
цены до уровня 91-го года, или
происходит трагедия.
Они тут же все поняли и суют
мне бесплатно бутыль француз­
ского коньяка.
Я говорю: — Бесплатно не
надо. Я хочу, чтоб все было по
чести и совести. Снижайте цены.

Покорились — а куда де­
нешься, когда человек с грана­
той?!
А народ увидел, как они на
ценниках нули зачеркивают, об­
радовался — и быстрей все мес­
ти: даже коньяк мой сцапали.
Прибыл со своей гранатой до­
мой, думал отдохнуть от нее, рас­
слабиться, да какой там! Только
телевизор включил — снова про­
воцируют. И врут, и кривляются,
и все раздувают. Опять сиськи
голые показывают, опять долла­
ры... Звоню на телевидение, гово­
рю, мол, так и так, или вы эту
мерзость убираете и пускаете на­
шу классику, или я взрываю свой
телевизор. У меня, — говорю, —
есть граната.
Они посмеялись и бросили
трубку. Ну, я выждал для при­
личия минут десять — может,
проникнутся? — и взорвал.
И сижу — улыбаюсь.
Тут звонят в дверь.
— Откройте, — говорят, —
мы вам ваучер принесли.
Я — к окну: знаем мы ваш ва­
учер. Глянул, а там омоновцев
полный двор и три БТР вместе со
«скорой». Слышу, бабкам нашим
кто-то объясняет: — Маньяка с
гранатой приехали брать!
Ну, значит, за мной,, ,

Ыш^шпю

8

№ 4, 22 ЯНВАРЯ 1993 Г.

■l REVIEW J — f - -------------------

К 125-летию со дня
Последнее время довольно
значительный отряд
литературных критиков и
писателей, выступающих в
роли таковых, с переменной
долей успеха атакуют
бронзовый монумент
«великого советского
писателя», пытаясь снести
его с занимаемого им
пьедестала, вытеснить из
первого ряда отечественной
литературы, классических
школьных программ.
Иную позицию занимает
автор предлагаемой сегодня
нами статьи о М.Горьком
В.Баранов — профессор,
доктор филологических
наук. О М.Горьком он
опубликовал немало работ,
некоторые из них
переведены за рубежом. В
1990 году на родине
писателя, в Нижнем
Новгороде, вышла
монография В.Баранова
«Огонь и пепел костра».
Результатами свои^ч^
исследований он делился с
делегатами
Международного конгресса
преподавателей русского
языка и литературы, с
русистами Сорбоннского
университета в Париже...
Наибольший интерес
читателя вызвали те
работы известного
литературоведа, в которых
он пытается
охарактеризовать позиции
М.Горького в условиях
сталинского тоталитаризма,
его драматические
заблуждения и ошибки,
равно как и попытки
противостоять произволу и
насилию.
В настоящее время
В.Баранов завершил работу
над книгой «Максим
Горький: загадки жизни и
тайна смерти», жанр
которой обозначен весьма
нетрадиционно:
литературоведческий
роман. Книга построена на
богатом фактическом
материале, значительная
часть которого не известна
читателю (архивные
документы, публикации
русских эмигрантских
газет, выходивших в
Германии, Франции, США
и других странах).
Книга выйдет в 1993 году,
когда литературная
общественность будет
отмечать 125 лет со дня
рождения одного из
крупнейших писателей XX
столетия.
АК БЫ н и отвлекали про­
исходящие ныне драмати­
ческие события от про­
блем культуры, как бы ни
лись наши эстетические ориен­
тации,
—
отмечать
стодвадцатипятилетие М.Горь­
кого придется. Безусловно, не
так, как столетний юбилей в
1968 году. Вспоминая об этом,
выдающийся швейцарский пи­
сатель Макс Фриш так охарак­
теризовал поездку группы зару­
бежных и советских писателей
по Волге на родину Горького:
«Пленум на палубе. Сидим в
наушниках. Чайки. Каждый
оратор говорит о Максиме Горь­
ком одно и то же. Перевод с три­
надцати языков совершенно из­
лишен: Горький как пролетар­
ский писатель, как основопо­
ложник
социалистического
реализма.
Постепенно я начинаю пони­

К

мать (без наушников) по-испан­
ски, по-румынски, по-португаль­
ски, по-фински, даже на языке,
который не могу разгадать.
Максим Горький и его конфликт
с Лениным, его эмиграция после
революции, Максим Горький и
Сталин, писатель и государст­
венная власть — об этом ни сло­
ва».
Во время роскошного банкета
вечером, продолжает свой рас­
сказ Фриш, «некий усердный
румын снова напоминает в мик­
рофон, что Максим Горький был
пролетарским писателем, явля­
ется таковым и таковым оста­
нется. Пожилой господин из
Праги уверяет нас в этом; ка­
кой-то индиец это подтвержда­
ет».
Конечно же, опасность подо­
бного апологетического едино­
мыслия теперь нам не угрожает.
Изветшавшие
идеологические
штампы смыло волной времени,
словно мусор на берегу. Но с ка­
кими мнениями и оценками
сталкивается читатель теперь?
Давайте мысленно произведем
эксперимент и скомплектуем ко­
манду из тех, кто писал в по­
следнее время о Горьком, поса­
дим их на речной лайнер и по­
смотрим, какой придется ему
выбирать курс.

Вадим

БАРАНОВ

новно-бюрократическими извра­
щениями понимания места пи­
сателя в жизни общества, и в
этом смысле он, безусловно, за­
служивает всяческого уваже­
ния. Но стоит ли переступать ту
черту, за которой решитель­
ность и бескомпромиссность
превращаются в грубость и пря­
молинейность?
Гораздо более пространно
высказался относительно бро­
шюры «О русском крестьянст­
ве» на страницах «Огонька»
АДО ПРЯМО сказать,
среди пассажиров, под­ (1991, № 38) Б.Можаев. Пово­
нимающихся на борт теп­ дов для полемики у Б.Можаева
значительно
больше: то, что
лохода, немало таких, для кого
с
учетом объявленной ценности их взгляды Горького на деревню
отличались явной односторонно­
багажа забронированы каюты
люкс. Тут и блистательный ав­ стью, общеизвестно. Но актив­
тор философской притчи «Кро­ ность в использовании резких
лики и удавы» Ф.Искандер, на­ выражений не адекватна попыт­
рисовавший колоритный порт­ кам понять истоки ошибочных
рет воспевателя буревестников, утверждений Горького, обстоя­
заманивающего
кроликов
в тельств, в которых рождалась
пасть удавов, и выступивший с брошюра, психологическое со­
привлекшим внимание широких стояние автора в момент ее на­
писания. Иные негативные ха­
читательских кругов циклом
публицистических статей в «Из­ рактеристики горьковского со­
вестиях» «Люби Россию в непо: чинения просто уничтожающе
году» Б.Васильев, и публици­ резки по тону. Например: «не­
сты-критики Ю.Черниченко и искренни и нечистоплотны рас­
суждения Горького насчет за­
И.Золотусский...
блуждений крестьянского ума»;
Им придется расположиться
«бред какой-то»; «самодоволь­
неподалеку от тех мемуаристов
и критиков, которые на страни­ ный рык и плевок в его (кресть­
цах прессы давно забронирова­ янства. — В.Б.) сторону масти­
ли себе место на подобного рода того писателя»; «Кощунство?
если не «философском», то «кри­ Святотатство? Проповедь чело­
тическом пароходе» — от И.Бу­ веконенавистничества? Ну, как
нина и В.Ходасевича до Г.Ива­ еще?»
Где явные переборы в стиле,
нова и Ю.Айхенвальда...
Я уже не говорю о мобильной — ищи переборы в смысле. К
примеру, допустим, что Б.Мо­
группе журналистов-публицистов. Так что команда подбира­ жаев прав и суждения Горького
несправедливы. Но почему же
ется довольно многочисленная.
Вот только специалистов-горь- они не могут быть при этом
коведов в ней раз-два и обчелся. следствием искреннего заблуж­
Впрочем, иные из них, пожалуй, дения? Остается лишь выразить
и откажутся от столь престиж­ удовлетворение, что явной эмо­
циональной односторонности в
ной компании, не без оснований
данном случае можно противо­
обидевшись, что с их знаниями
пишущие нынче о Горьком счи­ поставить трезвые рассуждения
и аргументы литературоведа
таются не очень...
Итак, произведя самый бег­ Н.Примочкиной, автора обстоя­
лый досмотр багажа главных тельной статьи «Трагическая
пассажиров, можно прийти к ошибка Горького» («Молодая
выводу: команду капитан по­ гвардия», № 3, 1991). (К сожа­
даст без колебаний одну: «Пол­ лению, серьезные работы горьковедов, как уже говорилось, по­
ный назад!»
ка не делают погоды...)
Обратимся.* одной из наибо­
АЗУМЕЕТСЯ, никто не
меня­ лишен права высказы­ лее заметных недавних писа­
ваться о Горьком критиче­ тельских публикаций -— эссе
В.Пьецуха «Горький Горький»
ски. Но для начала обратим
внимание на сам тон иных писа­ («Столица», № 38, 1991). (Дру­
тельских выступлений. На воп­ гому автору, В.Гончарову, порос «Что есть советская литера­ видимому, заголовок показался
тура и есть ли она?» В.Войнович столь удачным, что свою статью
отвечает без колебаний. «Мно­ в газете «Литературные ново­
гое из литературы, к которой сти» (№ 13, 1992) он назвал
можно приложить этот эпитет, «Оскомина от Горького».)
Известный прозаик В.Пьецух
надо отправить, да она уже от­
полагает, что «вообще значение
правлена, на свалку... Взять
Горького, например «Мать», — писателя Горького сильно пре­
это просто плохой, глупый, при­ увеличено». Относится это и к
ранним произведениям, «испол­
митивный роман» («Российская
ненным подросткового пафоса,
газета», 16.02.91).
Что и говорить, роман не ли­ замешанным на аллегории, от­
шен крупных недостатков. Но — дающей в восемнадцатое столе­
глупый, примитивный? В.Войно­ тие, построенных на материале
вич известен своими мужеством, (? — В.Б.) из жизни животных и
бескомпромиссностью в борьбе босяков», и к «нравоучительным
за достоинство литератора с чи- пьесам, точно специально рас­

Н

Р

считанным на школьные хресто­
матии» — вплоть до «нуднейше­
го «Клима Самгина»...
«Тем более удивительна его
небывалая популярность, скоро­
палительная слава всероссий­
ская, европейская, а после и ми­
ровая, свалившаяся на Алексея
Максимовича бог весть по какой
причине...»
Нельзя сказать, что В.Пьецух
очень уж оригинален. Иван Бу­
нин чуть раньше, а именно в
1936 году, назвал мировую сла­
ву Горького «совершенно бес­
примерной по незаслуженности,
основанной на безмерно счаст­
ливом для ее носителя стечении
не только политических, но и
весьма многих других обстоя­
тельств...» (И.Бунин, зачастую
вообще не стеснявшийся в выбо­
ре выражений,
приписывал
Горькому «гомерическую лжи­
вость и беспримерную неутоми­
мость в ней»...) А вспомнить
И.Бунина стоит еще и потому,
что желчные мемуары его о
Горьком перепечатал со стра­
ниц зарубежного издания «Наш
современник» (№ 11, 1990) неза­
долго до того, как В.Пьецух
опубликовал свое эссе.
СЛИ СЛЕДОВАТЬ логи­
ке В.Пьецуха, кривая из­
вестности писателя долж­
на бы в конце концов пойти
вниз. По крайней мере за рубе­
жом.
Обратимся к статистике и
возьмем наугад цифры изданий
советских писателей за грани­
цей хотя бы в 1976— 1980 годах.
Лидерами тут можно считать
М.Шолохова и Ч.Айтматова: их
книги выходили соответственно
74 и 72 раза. Дальше следуют:
В.Маяковский и Ю.Трифонов
(по 51), А.Толстой (48), В.Распу­
тин (41), В.Быков (27), С.Есенин
(26), А Горький? Горький изда­
вался 313 раз! И, надо полагать,
даже самые рьяные его оппо­
ненты не заподозрят западных
издателей в том, что они привер­
жены догмам соцреализма и,
попав под власть психологии за­
стоя, начали издавать продук­
цию из конъюнктурных сообра­
жений.
Каков же, по мнению В.Пье­
цуха, финал горьковской судь­
бы? «Он стал посаженым отцом
на бракосочетании русской сло­
весности с государственным ап­
паратом», «кончил благополуч­
ным сталинистом».
Ну, это еще далеко не самый
крайний вывод. М.Волина в
«Курантах» (3 марта с.г.) завер­
шает свою статью «Рядом с же­
лезным Иосифом» так: «Ж аль
советскую литературу. Алексея
Максимовича не жаль!.. Место
себе Горький выхлопотал непо­
далеку от друга своего Ж елез­
ного Иосифа на крови».
В чем в чем, а уж в хлестко­
сти такой формулировки не от­
кажешь. Упомянутый
выше
Б.Гончаров делает вывод еще
более далеко идущий: столько
сил отдавший делу культурного

Е

кНЙН^ШШ!

№4, 22 ЯНВАРЯ 1993 Г.

-------------------------- ^ REVIEW J—

9

I-----------

рождения АЖ .Горького
двух писателей, против которых ют конъюнктурно-популистский
была развернута невиданная характер обличительных публи­
Газета
«Московская
травля. Увы, целый ряд писате­ каций.
лей принял в ней активное уча­ правда» напечатала подборку
стие. И никто не отважился читательских откликов на об­
ширный, в трех номерах очерк
встать на их защиту. Никто.
Только один Горький (статья «О Л.Колодного «Двуглавый буре­
трате энергии», опубликованная
вестник». Авторы шести писем
15 сентября 1929 г.). А в конце из семи резко критикуют очерк.
Завершает серию откликов
сентября он пишет новую
статью с характерным названи­ развернутый отрывок из письма
Вл. Бубнова. Процитирую два
ем: «Все о том же». Эта' статья
едва ли не единственное публи­ фрагмента. «Внимательно про­
цистическое сочинение Горько­ читав опус Л.Колодного, я уло­
го, которое было отклонено ре­ вил в нем несколько моментов.
дакцией и так и не увидело све­ Первый — родословная Горько­
та вплоть до наших дней (опуб­ го не соответствует титулу «про­
ликована в 1989 г. в сборнике летарского писателя». Второй
— Горький никогда не был ве­
«Горький и его эпоха», вып. 1).
Да и как могла появиться ликим русским писателем. Тре­
тогда статья, автор которой с тий — Горького нельзя назвать
упорством Дон Кихота один патриотом, заслуги его перед
продолжал повторять то, с чем Родиной невелики. Ну, и четвер­
уж смирились остальные. «Кро­ тый — вреда Горький принес
строительства в стране, по мыс- фицированным
послесловием
ме Пильняка, есть немало дру­ нашей стране больше, чем поль­
ли автора статьи, М.Горький литературоведа? Ради того, что­ гих литераторов, на чьих голо­ зы. Такова концепция Л.Колод­
«нес не ку л ь ту р у , а цивил иза­ бы читатель понял обществен­ вах «единодушные» люди пуб­ ного.
ную обусловленность позиции лично пробуют силу своих кула­
цию, оказавшись конквистадо­
Я склонен был бы согласить­
ром в родной стране, — нес ог­ автора, истоки взглядов на лите­ ков,
стремясь
убедить ся с какими-то аргументами
нем и мечом, а не Словом». Ог­ ратуру критику, которого еще начальство в том, что именно журналиста, если бы был уве­
нем и мечом... Прямо мороз по задолго до Октября авторитет­ они знают, как надобно охра­ рен, что «разоблачение» Горько­
коже, ей-богу! Какой уж там
ный ученый С.Венгеров назвал
нять идеологическую чистоту го было делом всей жизни авто­
критиком-импрессионистом.
благополучный сталинист!
рабочего класса и девственность ра. Но я твердо убежден, что ро­
Тут уж недалеко и до «оргвы­
Повторяю, я вовсе не против молодежи. Например, Евгений дилось все это с ходу, в угоду
водов». Автор прекрасных книг этой или подобных ей публика­ Замятин, этот страшный враг конъюнктурным позициям. Ак­
о судьбах деревни Б.Можаев в ций в принципе. Да и сам Горь­ действительности, творимой си­ ция Л.Колодного преследует
сущности предлагает изъять со­ кий был бы не против. Не кто лой воли и разума рабочего цель поколебать веру людей в
чинения Горького из программы
иной, как он же в ответ на пред­ класса... Насколько я знаю З а ­ большого писателя...
школьного обучения. Но вспом­ ложение издать сборник крити­ мятина, Булгакова, а также
Вот В.Баранов десной в «Со­
ним однако: еще в 1976 году, ческих статей о нем, заявил, что всех других проклинаемых и ветской культуре» тоже очень
публикуя статью польского кри­ необходимо включить в книгу и проклятых, они, на мой взгляд, критически писал о Горьком. Но
тика Густава Герлинг-Грудзинсамые несправедливые, односто­ не стараются помешать истории там не было предвзятости, огол­
ского с интригующе-многозначи­ ронние. Но одно дело сборник, делась ее дело, прекрасное и ве­ телой категоричности оценок,
тельным названием «Семь смер­ где разные мнения уравновеши­ ликое дело...»
было больше такта и уважения
вают друг друга. И иное дело
тей Максима Горького», журнал
Более того, к концу года к большому писателю. Очень не
«Континент» призвал к суду над журнал, да еще рассчитанный
Горький пишет довольно резкие хотелось бы, чтобы к оценке
на молодежь (подчеркну — письма Сталину, в которых вы­ сложных, противоречивых, тра­
Горьким (как нынче, к примеру,
над КПСС). Призыв парижско­ сельскую).
ходит за рамки дел собственно гических явлений отечественной
го журнала подхватил архан­
литературных. Он выступает истории и культуры «Москов­
гельский «С^вер», предавая
СЛИ Ж Е вернуться к об­ против притока в партию «дву­ ская правда» подходила с пози­
винительным реляциям в ногого хлама», «обозной своло­ ций известного героя Островско­
гласности материалы о строи­
адрес Горького, то внима­ чи» и защищает «еретиков», го «Чего изволите?»
тельстве
Беломорско-Балтий­
тельное их чтение убеждает: оп­
Порадовали эти слова не
старых революционеров. Кого
ского канала и писательской по­
поненты, при всем их отличии же именно? Представителей по­ только и не столько потому, что
ездке по нему.
друг от друга, исходят из одних следней оппозиции Сталину: Бу­ они относятся и к моей скромной
ЕКОТОРЫЕ,
впрочем,
и тех же фактов и обстоятельств харина, Рыкова, Томского, Угла­ работе, но прежде всего потому,
что читатель жаждет подлинной
не ждут суда, а действу­ его жизни и деятельности, получив­ нова.
ют скорее по методу са­ ших широчайшее распростране­
Все это теперь известно. Но в правды, когда, как говорится,
мосуда.
В
«Комсомольской
ние. Поездка на Соловки и за­ стройные обличительные кон­ «Тут ни убавить, ни прибавить».
правде» читаем черным по бело­ ключенные, державшие газеты
цепции не укладывается никак,
му: «Варварским способом рас­ вверх ногами. Провоз писателей
а потому во внимание не прини­
О, ЧТО я написал, поле­
правились с библиотекой быв­ по Беломорканалу и сооруже­ мается.
мически комментируя ска­
шего парткома КПСС на Челя­ ние панегирической книги о нем.
занное критиками Горько­
Конечно же, статья о враге, ко­
бинском тракторном заводе.
го, этого сказанного, разуме
ИКОИМ ОБРАЗОМ не
Идеологически вредные книги торого следует уничтожить, еже­
игнорируя ошибки Горь­ ся, никоим образом не отменяет.
порвали и сожгли. В большой ли он не догадается сдаться на
кого, каковых было нема­ Я вовсе не собираюсь защищать
Горького от справедливой кри­
костер, разведенный силами от­ милость победителю. Что и гово­
ло, можно было бы, с другой
дела рационализации и изобре­ рить, картина довольно тяжкая.
стороны, привести и немало тики. Беря этот вопрос более
Обратимся, однако, еще раз к примеров противоположного ро­ обобщенно, можно сказать: в
тательства, попали также Горь­
кий, А.Фадеев и другие». Навер­ эссе В.Пьецуха. Надо отдать да, характеризующих его попыт­ конце концов дело не только в
ное, не стоит напоминать, кто и ему должное, по форме выска­ ки противостояния сталинскому
Горьком, в Сталине или еще в
где разводил костры из книг, зывается он о Горьком более порядку. То и другое в совокуп­ ком-то. Дело в нас, в нашем о т­
придя к власти, и к чему это по­ или менее сдержанно, как бы ности образует сложный, голо­ нош ении к культуре, в нашем
влекло в конце концов...
’ даже несколько снисходительно. воломно интересный сюжет о способе мышления.
■♦Вспомнилось вдруг примеча­ Да и многие суждения писателя
притяжениях и отталкиваниях в
Горького не раз — и небезос­
тельное суждение Пушкина о при очевидной заостренности системе «власть и художник», новательно упрекали в том, что
соотечественниках: мы ленивы и вполне имеют право на сущест­ но в рамках обзорной статьи я он обходит факты, которые про­
нелюбопытны. Обидное? Что по­ вование. К примеру, о пагубном
не могу больше касаться этого, тиворечат его представлениям о
влиянии политики на художест­ так как пришлось бы переска­ действительности. А разве его
делать.
Впрочем,
пожалуй,
мысль поэта о нашей лени и не­ венное творчество. Или о рома­ зывать содержание большой
критики не поступают так же?
Так, может быть, стоит, нако­
любопытстве нуждается нынче не «Мать»... Да мало ли о чем! С книги, работу над которой за ­
нец, извлечь всем нам более ос­
в некотором уточнении. Нелюбо­ некоторыми остро критическими
кончил.
новательный урок из жизни это­
пытны — да. Но вот что касает­ оценками (например, «Жизни
Кратко говоря, перед нами
ся лени, то не'слишком ли часто
Клима Самгина» как романа драма, перерастающая в траге­ го, как там ни говори, значи­
ее замещает непомерная актив­ «нуднейшего») трудно не согла­ дию, и не гоже сводить ее до тельного человека и художника,
ность? Ленясь узнать побольше ситься. Но вот тезис о Горьком- уровня фарса. И уж если рисо­ всем нам, включая и тех, кто
о чем-либо, массу энергии тра­ сталинисте явно нуждается в вать картину, то целиком, а не критикует его? Да и вообще, в
тим на утверждение своего по­ комментариях.
заполнять часть полотна коло­ науке, отстаивая какую-нибудь
Вспомним первый «грех» ритными фрагментами мрачно­ теорию, ищут в первую очередь
лузнания в качестве истины ед­
ва ли не в последней инстан­ Горького после возвращения из го цвета, оставляя зияющие пус­ не те факты, что подтверждают
Италии — получившую печаль­ тоты на других частях того же ее, а те, что идут вразрез с ней.
ции...
А уж потом, как говорится, под­
В последнее время журналы ную известность поездку на Со­ полотна..
бивают бабки.
и газеты охотно перепечатывают ловки и похвальный отзыв о де­
Что добавить к сказанному?
старые, предоктябрьских лет ятельности чекистов по «пере­
Можно было бы многочислен­
ковке» людей в условиях лагер­ ным заявлениям оппонентов
критические статьи о Горьком,
например,
Ю.Айхенвальда
ной
системы.
Явное, Горького противопоставить от­
Кстати, С.Залыгин очень инте­
(«Сельская молодежь», № 11, непростительное заблуждение дельные суждения в его пользу, ресно высказался о Горьком именно
1991). По правде говоря, ника­ писателя, за которое ему доста­ принадлежащие Е.Евтушенко,
как о художнике: «Думаю, по-ново­
кого труда не составляло до­ ется ют всех нынешних оппонен­ Л.Аннинскому,
С.Залыгину ... му будет читаться и Горький. Он ин­
стать с полки сборник «Силуэ­ тов.
Можно было бы вспомнить уди­ тересен совершенно необыкновен­
ным стилем. Так, как говорит со
ты» и, сдунув с него пыль деся­
Остается добавить лишь одну вительно звучащие суждения
тилетий, перенести критическую «маленькую деталь». Так ска­ М.Цветаевой, полагавшей, что мной, читателем, Горький, не гово­
рит никто». («Правда», 16 февраля
статью о Горьком на страницы зать, совсем пустяковую под­ Нобелевскую премию из числа
1990 г.).
своего журнала. Нимало не воз­ робность... Сразу после поездки, русских писателей следовало бы
«Да» и «нет» Максима Горько­
ражая против подобной опера­ осенью того же, 1929 года, Горь­ присудить не Бунину, а Горько­
го». («Советская культура», 1 апре­
ции, невольно задаешься вопро­ кий решительно встает на защи­ му...
ля 1989 г.).
сом: а не имело ли бы смысла
ту Б.Пильняка и Е.Замятина,
Еще более отрадно, что наи­
сопроводить публикацию квали­ публиковавшихся на Западе, — более зрелые читатели ощуща­

Е

Н

Н

Т

16

№ 4, 22 ЯНВАРЯ 1993 Г.

ГЬе BOOK]
REVIEW I

К 55-летию со дня рождения В.С.Высоцкого

САЛОН «КО» «ВАШ EL»

«...ЧТО ИМЕЛ В ВИДУ
— ТО НАПИСАЛ»
Кем был В.С.Высоцкий, жив­
ший в 1938—1980 годах? Арти­
стом кино и театра? Певцом и
композитором? Поэтом и прозаи­
ком? Ответ знают все: и тем, и
тем, и тем! Сам же Владимир Се­
менович утверждал: «Если упро­
стить вопрос, то больше всего я
работаю со стихом, безусловно...»
Так случилось, что первый
свой сборник стихов «Нерв» поэт
уже не застал. Его составил и на­
писал вступительную статью к

Владимир
Семенович

U
о

сч
гг

оо
и

S

%
нему Роберт Рождественский. Эту
книгу в 1981 году выпустило изда­
тельство «Современник». Затем
она еще выходила в Москве, Ал­
ма-Ате, Чебоксарах, Йошкар-Оле.
А совсем недавно ее пятое, исп­
равленное издание появилось в
московской фирме «Лотос»;' тек­
стологическую подготовку этого
издания осуществил известный
знаток творчества Высоцкого Ан­
дрей Крылов, он же написал при­
мечания.
Только что московское изда­
тельство «Рудомино», действую­
щее при Всероссийской государ­
ственной библиотеке иностранной
литературы, выпустило книгу
«Избранные песни Владимира
Высоцкого». Составление текстов
на русском языке и аннотаций на

английском языке Эмили Талл
при участии Эдварда Дьюмэниса. Сверка текста и магнитофон­
ная запись песен В.Н.Кузина.
Большой интерес у читающей
публики вызвал роман «Черная
свеча», написанный Владимиром
Высоцким в соавторстве с Леони­
дом Мончинским. Это. роман об
артели старателей в Бодайбо —
центре золотодобычи Сибири. В
артели работали в основном не­
давние зэки, отбывавшие нака­
зание на Колыме. Соавторы уви­
дели их созидателями, людьми
дела и слова, людьми, не'могущи­
ми творить зло, ибо им было чем
дорожить, хватало сил устоять
против самого себя.
«...Идея написания книги, —
вспоминает Леонид Мончинский,
— принадлежит Володе. Правда,
он настаивал на сценарии, по ко­
торому мечтал поставить фильм в
США и сыграть главную роль.
Мне удалось его уговорить (за­
трудняюсь сказать — на пользу
ли дела): вначале будет роман.
Совместно работали урывками.
Иногда неделю, иногда ночь. Мно­
гое согласовывали по телефону».
Роман «Черная свеча» вместе
с газетой «Советская молодежь»,
Иркутским институтом гумани­
тарной информации и рекламы,

Валерий ВОРОНЦОВ
( г. Тольятти )

ник». На днях оно отклонило ро­
ман Е.Селезенкина «Буря в ста­
кане воды».

УКАЗ

НАХОДЧИВЫЙ
ПИСАТЕЛЬ

Иркутским отделением Советско­
го фонда культуры выпустило
Издательство ММШП — Мос­
ковской международной школы
переводчиков.
В первом номере «КО» за этот
год директор Ярославского полиграфкомбината Яков Коган рас­
сказал, что на его предприятии
дается «зеленая улица» Собра­
нию сочинений В.С.Высоцкого в
пяти томах. Его готовят издатели
из Тулы — акционерная компа­
ния развития малых предприятий
«Тулица». Успеха вам, коллеги!
Свой небольшой обзор нови­
нок, посвященных поэту и арти­
сту, завершу библиографическим
справочником «Владимир Семе­
нович Высоцкий. Что? Где? Ког­
да?», изданным МТПП «СтудияЛ» совместно с харьковским цен­
тром «Прогресс». Автор-состави­
тель А.С.Эщптейн собрал в нем
многочисленные факты о жизни и
творчестве В.С.Высоцкого, о его
ролях в кино и театре, об издании
его произведений и отзывов о них.
Справочник содержит более
тысячи источников информации, в
том числе и пашу газету «Книж­
ное обозрение», а также устные
рассказы-монологи актера о Теат­
ре на Таганке, о песнях; о себе из
фонограмм концертных выступле­
ний и интервью.
Александр ШАХМАТОВ.

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО...
...хотя в Москве несколько ты­
сяч членов союзов писателей,
здесь все же легче напечатать­
ся, чем прописаться.

КЛАССИКА НЕ СТАРЕЕТ

Любите книгу — не зачиты­
вайте «Мойдодыр» до дыр!

Чтобы хоть временно избе­
жать упреков в том, что он ви­
дит жизнь из окна кабинета, ро­
манист А.Сиропов вынес летом
свой письменный стол в лод­
жию.

МЕНЯЮ...

ЗАЧИТАЛСЯ

ПО ПРИМЕРУ
ЖУКОВСКОГО

ГИПОТЕЗА

После выхода поэмы Ярополка Зайцева «Иван да Марья»
редактор издательства «Све­
тильник» Т.Д.Кручинин при­
слал автору свой фотопортрет с
надписью: %Победителю-поэту
от побежденного редактора».

ВАМ, РЕБЯТА!

...производственный роман на
служебный.
...бич сатиры на ремень без­
опасности.

РАЗНЫЕ

судьбы

В годы застоя поэт М.Берез­
кин побывал в семидесяти стра­
нах, а поэт К.Ненашев — истоп­
ником, сторожем и дворником.

В МИРЕ КНИГ
Хороший подарок сделало чи­
тателям издательство «Светиль-

На собственном опыте убе­
дился в том, что читать в авто­
бусе вредно, студент Л.Капу­
стин. Изучая правила пользова­
ния автобусами, он не заметил,
кай в салон вошел контролер.
Авторство строки «Старик
Державин нас заметил» при­
надлежит не А.С.Пушкину, а
плагиаторам начала XIX века,
списавшим у Г.Р.Державина.

шппшрт
129272, г. М ОСКВА,
СУЩ ЕВСКИЙ ВАЛ, 64
ТЕЛЕФОНЫ: приемная — 281-62-М;
отделы: общественно-политической литера­
туры — 281-47-47; художественной
литературы и искусства — 281-84-49;
книговедения — 284-48-74;
писем и рекламы — 281-51-45;
библиографии — 229-05-76.

Факс (095) 281-41-06.

ленные для него художниками
В.Меркушевым из Санкт-Петер­
бурга (вверху) и В.Леоненко из
Чернигова.
Направляя эти работы нам,
Сергей Афанасьевич написал:
«Буду рад установить контакты
с владельцами и коллекционе­
рами экслибрисов, посвященных
Владимиру Высоцкому и его по­
эзии. Адрес: 623273, г. Дегтярск
Екатеринбургской обл., а/я
№ 6, С.А.Демин».
А.ВЕТЛУГИН.

КРОССВОРД

ТОЛЬКО ФАКТЫ

В издательстве «Светильник»
вышли избранные плагиатором
А.Сычужкиным произведения. .
«За большие заслуги в обла­
сти юмора наградить товарища
Брежнева Леонида Ильича Ор­
деном Улыбки (посмертно)».

Многие читатели коллекцио­
нируют книжные знаки, отра­
жающие интерес владельца к
Владимиру Высоцкому и его по­
эзии. Один из них — уралец
Сергей Демин. Для нашего Са­
лона он прислал из своего со­
брания два экслибриса, изготов­

Заполняя анкеты, романист­
ка Маргарита Квашницкая в
графе «Возраст» уже тридцать
лет пишет: «Бальзаковский».

С КЕМ ПОВЕДЕШЬСЯ...

Вспомнив, сколько ему сто­
ила поездка в Габрово, сатирик
В.Бушуев отрезал своей кошке
хвост.

ПО ГОРИЗОНТАЛИ: 5. Рас­
сказ О.Генри. 6. Автор романа «Ве­
ликое противостояние». 7. Повесть
Л.Толстого. 8. Роман А.Толстого. II.
Персонаж
повести И.Тургенева
«Вешние воды». 12. Русский писа­
тель XIX века, автор романа «Львы
в провинции». 14. Роман Э.Золя. 15.
Персонаж пьесы М.Горького «На
дне». 16. Рассказчик цикла повестей
А.Пушкина. 17. Рассказ И.Бунина.
18. Автор детективной пьесы «Мы­
шеловка». 19. Роман Н.Лескова. 21.
Русский драматург, мастер воде­
вильного жанра. 23. Пьеса-шутка
С.Михалкова. 24. Персонаж повести
Н.Нилина «Испытательный срок».
25. Российская писательница, автор
повести «Первая любовь». 27. Роман
Ф.Купера. 28. Автор повести «Дело
пестрых». 29. Поэма К.Симонова. 30.
Персонаж романа А.Дюма «Граф
Монте-Кр исто».
ПО ВЕРТИКАЛИ: 1. Русский
поэт-символисг. 2. Стихотворение
А.Пушкина. 3. Роман В.Шишкова. 4.
Роман В.Обручева. 9. Девичья ф а­

Учредители: Министерство печали и информации РСФСР
и трудовой коллектив МГМП «Книжное обозрение»

Главный редактор Е.С.АВЕРИН
Редакция книг не высылает н на заказы не отвечает.
При перепечатке ссылка на «Книжное обозрение» обязательна.

'огоформы подготовлены в редакции газеты на редакционно-издательской системе,
ставляемой фирмой «PR O SY STEM » (123022, г.Москва, Трехгорный вал, д.2, стр.2)
и СП « И Н Т Е РМ И КРО» (107066, г.М осква, ул .Н и ж н яя К расносельская, д.39)

милия«Душечки» в рассказе А.Чехова. 10. Персонаж романа «Две­
надцать
стульев».
13.
Роман
Ю.Яновского. 14. Роман И.Тургене­
ва. 20. Персонаж из «Горя от ума»
А.Грибоедова. 22. Российский писа­
тель, автор романа «Студенты». 25.
Автор повести «Белый Клык». 26.
Исторический роман Х.Мармоля.

ОТВЕТЫ НА КРОССВОРД,
ОПУБЛИКОВАННЫЙ В № 3
ПО ГОРИЗОНТАЛИ: 3. Пер­
венцев. 6. Панько. 7. Товкач. 11. На­
ина. 12. Осеева. 14. Пушкин. 15.
Лермонтов («Тучи»). 18. Оксана. 19.
Ларсен. 20. Павел. 22. Хокинс. 23.
Дремов. 24. «Завещание».
ПО ВЕРТИКАЛИ: 1. Хрюкин. 2.
Оцеола. 4. «Чапаев». 5. «Катюша».
8. Костриков. 9. Вигдорова. 10. Пришибеев. 13. Анета. 14. Прокл. 16.
Гаврош. 17. Крылов. 20. Панова. 21.
Ларина.

Индекс 50051.
МГМП «Книжное обозрение»,
р/с 345135 в Издат-Банке. РКЦ ГУ
Центрального банка РФ, г. Москва,
кор.сч. 161939, МФО 20)791.
Регистрационное свидетельство JVa 1413
Тираж 103 537 экз. Заказ Ла 0265,
Объем 4 печатных листа.
И ПК «Московская правда»
Газета выходи
год.
9 3 4 5 6 7 8 9 10

> .