Происхождение революционных партий [Борис Юльевич Кагарлицкий] (pdf) читать постранично

Данный материал (книга) создан автором(-ами) «Борис Юльевич Кагарлицкий» выполняющим(-и) функции иностранного агента. Возрастное ограничение 18+

Происхождение революционных партий

«Левая Политика» №16

АНАЛИЗ
Происхождение
революционных партий
Борис Кагарлицкий
Изучая историю революций прошлого, марксистский историк неизменно останавливал внимание на
изучении объективных и субъективных предпосылок свершившегося переворота. И если в качестве
объективных предпосылок «принимались» и уровень экономического
развития, и специфика социальных
структур, и противоречия интересов
между классами и социальными
группами общества, то важнейшей
субъективной предпосылкой неизменно выступало наличие революционной партии.
Исходя из той же логики, строили
свою политическую стратегию левые организации. Опыт 1917 года
оставался принципиальным образцом, независимо от того, как оценивало то или иное течение итоги
революции. Как бы критически ни
относились, например, троцкисты к
сталинской версии истории большевизма, в данном вопросе у них разногласий не было. Именно наличие
большевистской партии как революционного авангарда сделало возможным Октябрьский переворот.
Напрашивавшийся отсюда вывод
был прост и очевиден. Революци-

онная партия должна быть создана
заранее, так сказать «заготовлена впрок», на случай революции.
В нужный момент она займет свое
место на сцене истории и выполнит
свою миссию. Именно строительство революционной партии в нереволюционной обстановке было
главной головной болью и главной
заботой тысяч радикальных молодых людей, мечтавших внести свой
вклад в дело преобразования мира.
Наиболее частым результатом подобных усилий оказывалось возникновение более или менее крупной
секты, порой довольно успешно готовящей кадры для будущей борьбы, но куда менее успешно в общественной борьбе участвующей. Но
можно ли построить революционную партию в эпоху реакции? История дает нам немало примеров того,
как левым организациям удавалось
успешно пережить периоды реакции, сохранить себя (хотя никогда
это не давалось легко и без потерь).
Но мы не знаем ни одного примера
того, чтобы партию или движение в
условиях реакции удалось построить. Больше того, необходимость
«сохранения огня» диктует радикальным левым определенные пра101

«Левая Политика» №16

вила поведения, закрепляющиеся
в соответствующей коллективной
психологии и навыках. Левые становятся политическими интровертами. Именно в этом, а не в идеологическом догматизме следует искать
корень сектантства.
Чтобы сохранить революционный
дух в атмосфере мещанского спокойствия, в условиях буржуазной
повседневности и господства совершенно иных ценностей приходилось
замыкаться от общества, отгораживаться от внешнего мира, и тем самым изначально обрекать себя на
политическую
неэффективность.
Эта внешняя неэффективность
левых была оборотной стороной
успешного решения ими внутренних задач (самовоспроизводство,
«поддержание огня»). Но чем лучше решались соответствующие
«внутренние» задачи, тем меньше
были способны сформированные
соответствующим образом активисты и лидеры к решению новых,
«внешних» задач, когда общественная ситуация менялась и эти задачи
выходили на передний план.
И вот результат — там, где революционные события действительно
начинали в конце концов происходить, марксистские секты либо
не играли в них особой роли, либо
оказывались на обочине, а порой
даже выступали критиками революционного процесса, обвиняя его
лидеров во всех смертных грехах, а
саму революцию клеймя как неправильную и ненастоящую. Так было
в Латинской Америке начала 2000-х
годов. А революции 2011 года в
Арабском Мире и вовсе вызвали в
102

АНАЛИЗ

рядах борцов за последовательную
марксистскую программу смесь растерянности, страха и возмущения.
Впрочем, далеко не всегда усилия по строительству партии оказывались бесполезными. Во многих
случаях возникали организации с
радикальной программой, вполне дееспособные и влиятельные.
Другой вопрос, насколько они соответствовали тому идеалу революционной партии, ради которого всё
затевалось. И дело тут не только
в официальной партийной доктрине. С точки зрения идейной доктрины, меньшевики были такими
же революционерами и не менее
последовательными
социалистами, чем большевики. То же можно
сказать и про русских социалистовреволюционеров, причем не только
левых. Опыт Кубы в 1958-59 годах
не менее показателен — официальная коммунистическая партия «прозевала» революционный переворот. Отдельные её члены приняли
участие в борьбе Че Гевары и Фиделя Кастро, но партия как таковая
оказалась в стороне от событий,
так же, как и компартия Никарагуа
оказалась «вне игры», когда началась сандинистская революция.
Впрочем, нужно ли так углубляться
в историю? В начале 2000-х годов
итальянская Партия коммунистического возрождения (Rifondazione
Communista) выступала в качестве
образца последовательной