Актуальные проблемы развития донорства крови и ее компонентов в России [Елена Ивановна Стефанюк] (fb2) читать онлайн


 [Настройки текста]  [Cбросить фильтры]
  [Оглавление]

Елена Стефанюк, Наталья Вершинина, Наталья Дорунова Актуальные проблемы развития донорства крови и ее компонентов в России

Введение

Социологическое исследование «Актуальные проблемы развития донорства крови и ее компонентов в России» проведено Национальным фондом развития здравоохранения и Всероссийским центром изучения общественного мнения с 15 августа по 30 сентября 2020 года в рамках реализации социального проекта «#ДОНОРСТВОКРОВИРОССИИ: пространство взаимодействия – модельные решения по развитию регулярного безвозмездного донорства крови в регионах России», реализованном Национальным фондом развития здравоохранения при поддержке Фонда президентских грантов.

В исследовании приняли участие 6500 человек из 83 регионов России: доноры, волонтеры и организаторы донорского движения, сотрудники Службы крови, представители органов власти, другие граждане.

Обобщенные результаты социологического исследования адресованы организаторам и координаторам донорского движения, представителям добровольческих объединений, инициативных групп, некоммерческих организаций, специалистам учреждений Службы крови, а также тем, кто интересуется состоянием и развитием донорства крови и ее компонентов в Российской Федерации и запросами участников донорского движения.

В исследовании отражены такие вопросы, как социально-демографический портрет целевых групп, общая оценка текущей ситуации в сфере донорства крови и костного мозга, мотивация и барьеры донорства крови, меры для подготовки к сдаче крови и/или ее компонентов, знания о СПИД/ВИЧ и оценка опасений заражения, оценка информированности и потребности в информации, общая оценка положения дел служб крови в России, оценка работниками служб крови профессиональных условий работы.

Социологическое исследование «Актуальные проблемы развития донорства крови и ее компонентов в России» продолжает исследовательскую и издательскую деятельность Национального фонда развития здравоохранения. Так, с 2010 года НФРЗ проведен ряд социологических исследований совместно с Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ), Фондом «Общественное мнение» (ФОМ), Институтом социального маркетинга, Службой крови.

Обобщенные результаты исследований, а также информационно-методические материалы издательской серии «Библиотека организатора донорского движения» доступны для свободного скачивания на интернет-площадках НФРЗ, а обязательные экземпляры книжных изданий направляются в Российскую книжную палату.

Помимо этого, электронные издания НФРЗ с 2020 года размещаются в едином электронном каталоге и фонде электронных документов Российской государственной библиотеки.

Методология проведения исследования

Методология исследования

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ: оценка проблем развития донорства крови и ее компонентов в России.

МЕТОД ИССЛЕДОВАНИЯ: интернет-опрос целевых групп.

ПРОВЕДЕНО: с 15 августа по 30 сентября 2020 г.

ОБЪЕМ ВЫБОРКИ: 6478 респондентов.

ЦЕЛЕВЫЕ ГРУППЫ:

Подгруппа 1

• Нерегулярные доноры – 1554 чел.

• Регулярные доноры – 440 чел.

• Доноры, получившие временный отвод – 529 чел.

• Доноры, получившие постоянный отвод – 2486 чел.

• Недоноры – 1589 чел.

Подгруппа 2

• Сотрудники службы крови – 1485 чел.

• Организаторы донорского движения – 86 чел.

• Волонтеры донорского движения – 763 чел.

• Представители органов власти и СМИ – 226 чел.

• Другие граждане – 3873 чел.



Критерии выделения целевых групп

Нерегулярные доноры

Респонденты, которые сдавали кровь или ее компоненты единожды или сдают кровь / компоненты крови время от времени

Регулярные доноры

Респонденты, которые сдают кровь или ее компоненты не менее 3 раз в год

Доноры, получившие временный отвод

Респонденты, которые сдавали кровь или ее компоненты, но в настоящее время имеют временное ограничение к сдаче крови по медицинским показаниям

Доноры, получившие постоянный отвод

Респонденты, которые сдавали кровь или ее компоненты, но в настоящее время имеют постоянное ограничение к сдаче крови по медицинским показаниям

Недоноры

Респонденты, никогда не сдававшие кровь или ее компоненты

Сотрудники службы крови

Респонденты, являющиеся сотрудниками службы крови

Организаторы донорского движения

Респонденты, являющиеся организаторами донорского движения

Волонтеры донорского движения

Респонденты, являющиеся волонтерами донорского движения

Представители органов власти и СМИ

Респонденты, работающие в органах власти или СМИ

Другие граждане

Респонденты, не относящиеся к предыдущим четырем группам

География исследования

В исследовании приняли участие представители 83 регионов Российской Федерации.


ТОП-15 регионов с наибольшим количеством участников

Республика Башкортостан: 527 чел.

Хабаровский край: 432 чел.

Санкт-Петербург: 384 чел.

Новосибирская область: 309 чел.

Москва: 264 чел.

Саратовская область: 254 чел.

Ростовская область: 230 чел.

Краснодарский край: 209 чел.

Иркутская область: 195 чел.

Московская область: 194 чел.

Свердловская область: 156 чел.

Калининградская область: 136 чел.

Тамбовская область: 127 чел.

Нижегородская область: 125 чел.

Красноярский край: 123 чел.

Основные выводы

Социально-демографический портрет целевых групп

Анализ особенностей социально-демографических характеристик различных целевых групп показывает, что половой состав регулярных доноров пропорционален распределению населения (48% – мужчины и 52% – женщины). Среди остальных целевых групп доноров и недоноров преобладают женщины (от 77% до 86%). При этом наибольшая доля женщин присутствует в группе доноров, получивших постоянный медотвод (86%), и группе недоноров, принявших участие в опросе.

Среди групп доноров присутствуют все возрастные группы, при этом наибольшую долю имеют респонденты в возрасте 25—35 лет. С увеличением возраста доля доноров в целевых группах действительных доноров уменьшается, в то время как в группе доноров с постоянным отводом несколько выше доля респондентов старше 45 лет.

Респонденты всех целевых групп доноров и недоноры имеют достаточно высокий уровень образования. Доля респондентов с неоконченным высшим и высшим образованием варьируется от 54% до 64%.

Анализ целевых групп по текущей занятости показывает, что среди действительных доноров выше доля работающего населения (51—73%). При этом наибольшая доля работающих присутствует среди регулярных доноров (73%). Среди нерегулярных доноров несколько больше неработающих учащихся, студентов (12%), а работающих пенсионеров больше среди доноров, получивших временный (15%) или постоянный отвод от донорства (46%).

Базовые ценности универсальны для большинства целевых групп. Основными ценностями являются здоровье (72—77%) и семья (64—69%).

Особенности социально-демографических характеристик изучаемых целевых групп показывают, что сотрудниками службы крови чаще работают женщины. Возрастной состав сотрудников смещен к старшему возрасту, при этом преобладает группа 45—59 лет (39%). Целевые группы организаторов и волонтеров донорского движения – это также чаще женщины (67—80%) с преобладанием в их составе молодёжи (группа 18—24 года – 48—77%). Представители органов власти и СМИ, принявшие участие в опросе, имеют равное распределение по полам, и половина (48%) из них относится к возрастной группе 25—34 года.

Респонденты всех целевых групп имеют достаточно высокий уровень образования. Доля респондентов с неоконченным высшим и высшим образованием варьируется от 54% до 68%. Наибольшая доля респондентов с средним специальным образованием (35%) присутствует среди сотрудников службы крови.

Рассматриваемые целевые группы имеют существенные особенности по типу занятости. Так, среди сотрудников службы крови присутствует высокая доля работающих пенсионеров (25%). Среди организаторов донорского движения высока доля учащихся и студентов (42%), так же как и среди волонтеров донорского движения (72% учащихся, студентов).

Базовые ценности универсальны для большинства целевых групп. Основными ценностями являются здоровье (71—75%) и семья (63—74%). В то же время имеются некоторые различия между целевыми группами. Так, для сотрудников службы крови ценность «Доход» (31%) имеет несколько более высокие значения по сравнению с другими группами, а ценность «Помощь другим людям» имеет меньшие значения (20%). Организаторы и волонтеры донорского движения имеют несколько важных отличий от остальных целевых групп, для них значимо важнее ценности «Помощь другим людям» (40—41%) и «Самореализация» (33—35%).

Среди респондентов, принявших участие в исследовании и знающих свою группу крови, наиболее распространенными группами крови являются I и II группы крови с положительным резус-фактором. 6% респондентов затруднились назвать свою группу крови. Наименее распространенной группой крови среди участников опроса является IV группа крови с отрицательным резус-фактором. Согласно полученным данным, отсутствуют какие-либо значимые различия между целевыми группами доноров.

Общая оценка текущей ситуации в сфере донорства крови и костного мозга

В целом целевые группы доноров и недоноров сходятся во мнении, что в той или иной мере в России присутствует проблема нехватки донорской крови. О постоянном наличии такой проблемы чаще высказываются регулярные доноры (40%), нерегулярные доноры (38%) и недоноры (39%). О том, что такая проблема возникает время от времени, чаще говорят доноры, имеющие постоянный (50%) или временный (45%) отвод от донорства. О том, что такой проблемы нет, оценки целевых групп доноров и недоноров варьируются в диапазоне 6—15%.

Сотрудники службы крови чаще придерживаются мнения, что в России нет недостатка донорской крови (22%) или что данная проблема возникает только время от времени (48%). Всего 20% сотрудников службы крови признали, что такая проблема есть.

Организаторы и волонтёры донорского движения чаще придерживаются мнения, что такая проблема есть в России (48—55%). Представители СМИ, бизнеса и население, не занимающиеся профессиональной деятельностью в сфере донорства, имеют сходное мнение и считают, что такая проблема есть или возникает время от времени.

Все целевые группы доноров и недоноры замечают изменения ситуации с наличием донорской крови в РФ и отмечают, что за последний год ситуация улучшилась (42—49%). Наибольшая доля заметивших улучшения принадлежит группе не являющихся донорами крови (49%). От 19 до 27% респондентов отмечают отсутствие изменений в данной ситуации, при этом наибольшая доля респондентов (27%) принадлежит донорам, получившим постоянный отвод. Об ухудшении ситуации говорят 15—19% респондентов.

Среди профессиональных целевых групп большинство замечают положительные изменения ситуации с наличием донорской крови в РФ (40—58%). Наибольшая доля заметивших улучшения принадлежит группе волонтеров донорского движения (58%), а сотрудники службы крови, организаторы донорского движения и представители СМИ и бизнеса имеют практически одинаковое мнение об улучшении ситуации. От 13 до 30% респондентов отмечают отсутствие изменений в данной ситуации, при этом наибольшая доля респондентов (30%) принадлежит организаторам донорского движения. Об ухудшении ситуации говорят 15—19% респондентов.

По мнению всех целевых групп доноров и группы недоноров, сострадание, стремление помогать людям является основным мотивом, который побуждает людей сдавать кровь (55—68%). При этом для лиц, являющихся действующими донорами, этот мотив имеет большее значение, чем для лиц, получивших постоянный отвод от донорства (55%). На втором месте находится мотив, связанный с получением материальной компенсации и «донорских» льгот (39—49%), при этом доноры, имеющие постоянный отвод от донорства, отмечают этот мотив чаще, чем другие целевые группы (38%). Мотивы, связанные с мнением о полезности донорства (9—16%) и примером других людей (8—12%), распространены значительно реже.

По мнению профессиональных целевых групп, сострадание, стремление помогать людям является основным мотивом, который побуждает людей сдавать кровь (52—80%). При этом мнение сотрудников службы крови значительно отличается: всего половина считает этот мотив главным для людей. Равная доля сотрудников службы крови (52%) отмечает значимость получения материальной компенсации и «донорских» льгот. В то время как остальные целевые группы оценивают значимость данного мотива значительно ниже (27—40%%), важно отметить, что материальная сторона в донорстве имеет наименьшее значение по мнению организаторов (27%) и волонтеров (33%) донорского движения.

Как показывают результаты исследования, донорство сопровождается преимущественно положительными эмоциями как среди доноров, так и среди респондентов, которые не относятся к этой целевой группе. Если респонденты узнают о том, что их близкий друг, родственник собирается стать донором, то в первую очередь это вызывает одобрение (58—72%) и уважение (60—65%). Респонденты, которые не относятся к донорам, несколько чаще испытывают чувство восхищения (17%). Из негативных эмоций чаще всего упоминаются тревога и страх, но у всех исследуемых групп их доли не превышают 1%.

Профессиональные целевые аудитории также испытывают преимущественно положительные эмоции, когда узнают о том, что их близкий друг, родственник собирается стать донором. Две эмоции являются преобладающими: одобрение (58—69%) и уважение (59—73%). Стоит отметить, что волонтеры донорского движения несколько чаще испытывают чувство радости, воодушевления (18%) и восхищение (22%). Из негативных эмоций чаще всего упоминаются тревога и страх, но доля респондентов, испытывающих такие эмоции, крайне низка и не превышает 3%.

Среди целевой группы «Недоноры» 72% скорее хотели бы стать донором крови, и их можно назвать резервом потенциальных доноров, которых можно со временем привлечь к донорству. 13% скорее не хотели бы стать донорами, и основной причиной отказа является опасение заразится какой-либо инфекцией во время сдачи крови (49%), убеждение о вреде донорства для человека (15%), мнение о большой продолжительности процедуры донации (13%), боязнь вида крови (10%) и желание сдавать кровь только для близкого человека (10%).

Все целевые группы практически единогласно согласны с тем, что в России существует проблема нехватки доноров костного мозга (63—74% выбрали ответ «Такая проблема есть»). О том, что ничего не знают о донорстве костного мозга, среди опрошенных доноров различных групп и недоноров заявили всего от 6—17%.

Все целевые группы практически единогласно согласны с тем, что в России существует проблема нехватки доноров костного мозга (63—74% выбрали ответ «Такая проблема есть»). О том, что ничего не знают о донорстве костного мозга, среди опрошенных доноров различных групп и недоноров заявили всего от 6—17%.

Основным мотивом отказа от донорства костного мозга является боязнь процедуры забора костного мозга (39%). На втором месте находится неудовлетворительное состояние здоровья респондента (30%).

Треть респондентов (34%) отмечает достаточность информации о донорстве костного мозга, а 39% затруднились ответить на вопрос о том, какой информации им не хватает. Среди информации, которой не хватает респондентам, часто упоминается недостаток информации о том, как стать донором, как работает регистр доноров, каковы условия донорства костного мозга. Респонденты отмечают недостаток агитационной и рекламной информации, а также разъяснений о процедуре донорства костного мозга и ее влиянии на здоровье донора.

По мнению доноров, наиболее привлекательными мерами для привлечения людей к донорству крови является социальная поддержка доноров. Целевая группа регулярных доноров больше всего поддерживает развитие этой меры (61%). Привлечение доноров через проведение дней донора на предприятиях занимает второе место по популярности, при этом доля респондентов в целевой группе регулярных доноров, поддерживающих эту меру, несколько ниже (35%), чем у других групп. Наименьшую поддержку среди доноров имеют меры, связанные с повышением уровня лояльности работодателей к донорам, повышение выплаты, стимулирование в виде премий и конкурсов.

По мнению представителей профессиональных групп, связанных с донорством, наиболее привлекательными мерами для привлечения людей к донорству крови является социальная поддержка доноров (41—57%). При этом организаторы и волонтеры донорского движения на первое место ставят привлечение доноров через освещение темы донорства в СМИ (44% и 49% соответственно). Организаторы и волонтеры донорского движения чаще отмечают необходимость развития волонтерства.

Реже всего целевые группы профессиональных групп, занимающихся донорством, предлагают повышение выплат, повышение лояльности со стороны работодателей. Стоит отметить, что организаторы донорского движения чаще говорят о необходимости поддержки проектов и выделения субсидий для общественных организаций, занимающихся пропагандой донорства.

Мотивация и барьеры донорства крови

Согласно полученным данным, у респондентов лидируют нематериальным мотивы и стимулы к первой донации крови. Почти половина опрошенных (48%) указали, что причиной, по которой они решили сдать кровь первый раз, было желание помочь людям. Данная причина лидирует с более чем двукратным отрывом от второй по популярности причины – участие в дне донора по месту работы или учебы (21%). 16% респондентов отметили, что их побудила необходимость сдать кровь для родственника или знакомого. Сугубо материальная причина в виде вознаграждения или отгула является стимулом только для 13% опрошенных.

Регулярные доноры и нерегулярные доноры имеют значительные отличия друг от друга по отношению к себе и донорству. Заметно, что среди нерегулярных доноров отношение и подготовка к донации значительно варьируется. Так, 75% регулярных доноров имеют более серьезное отношение и планируют свои донации, в то время как среди нерегулярных доноров таких всего 19%. Среди нерегулярных доноров достаточно высока доля тех, кто сдает кровь по настроению (20%) или делает значительные перерывы и не сдает кровь в настоящее время (19%).

Основным местом сдачи крови для регулярных и нерегулярных доноров являются учреждения службы крови (96% и 85% соответственно). При этом стоит отметить, что нерегулярные доноры значительно чаще сдают кровь на днях донора по месту учебы или работы (8%), в то время как таковых среди регулярных доноров всего 2%.

В целом респонденты высоко оценивают большинство аспектов работы учреждений службы крови. Чаще всего доноры согласны с тем, что при заборе крови соблюдаются правила гигиены (97%), медперсонал вежлив и доброжелателен (96%), помещения комфортные (93%). Меньше всего респонденты согласны с тем, что время ожидания в очереди минимально, график работы учреждений удобен для доноров, учреждения служб крови расположены удобно для доноров, возможна предварительная запись.

Основными причинами, которые могли бы помочь донорам перейти в категорию регулярных, сами доноры считают социальную поддержку доноров (в виде льгот за проезд, компенсации питания и других мер социальной поддержки) (87—90%) и информирование донора о том, что его кровь помогла пациенту (84—85%). Регулярные доноры отмечают, что им хотелось бы видеть также дополнительную наградную систему для регулярных доноров (71%).

Подавляющее число опрошенных доноров планирует и дальше продолжать сдавать кровь (91%). 5% затруднились дать ответ, а 4% сказали, что не планируют сдавать кровь. Основными причинами, почему респонденты не собираются сдавать кровь дальше, были названы состояние здоровья (71%) и отсутствие времени (13%).

С той или иной частотой доноры сталкиваются с тем, что им отказывают в приеме крови или ее компонентов. Наибольшая доля тех, кто не сталкивался с такими случаями, принадлежит нерегулярным донорам (55%). Самыми частыми причинами отказа является отстранение по результатам первичного обследования доноров (22% – нерегулярных доноров, 37% – регулярных доноров, 48% – доноров, получивших временный отвод). Неправильная подготовка к донации встречается у 14% регулярных доноров и у доноров, получивших постоянный отвод.

Основной причиной, почему организаторы и волонтёры донорского движения решили в первый раз заняться этой деятельностью, является желание помочь людям (56% – организаторы, 62% – волонтеры). Кроме этого, важными причинами вовлечения называют участие в дне донора по месту учебы или работы (31% – организаторы, 28% – волонтеры), самореализация (29% – организаторы, 21% – волонтеры).

Мерами, которые в наибольшей степени будут способствовать продолжению деятельности организаторов и волонтёров донорского движения, респонденты считают наличие организационной и ресурсной поддержки от учреждений, государства и бизнеса (61% – организаторы, 42% – волонтеры), грантовую поддержку проектов волонтерских движений (61% – организаторы, 50% – волонтеры), создание социальных премий за вклад за развитие донорства крови (59% – организаторы, 49% – волонтеры) и создание дополнительной наградной системы для организаторов и волонтеров донорских движений (58% – организаторы, 54% – волонтеры). Важно отметить, что 61% волонтеров указывают на важность информирования волонтеров и организаторов о том, как его работа помогает развитию донорства в России.

Подавляющее большинство (88%) волонтеров и организаторов донорского движения планируют оставаться таковыми и продолжать свою деятельность. 9% затруднились ответить на этот вопрос, а 3% заявили, что не планируют продолжение этой деятельности. Основными причинами прекращения организаторской и волонтерской деятельности являются отсутствие времени на волонтерскую работу (54%), отсутствие достаточной поддержки (31%); 23% не видят смысла в волонтерской работе.

Меры для подготовки к сдаче крови и/или ее компонентов

Большинство доноров хорошо знает о рекомендациях при подготовке к донации – об основных рекомендациях знают около 80% доноров. В то же время среди доноров широко распространены некоторые заблуждения. Например, 57% нерегулярных доноров и 52% регулярных доноров считают, что курить нельзя за 24 часа до донации. Кроме этого, 42% нерегулярных доноров и 50% регулярных доноров считают, что накануне донации следует пить много жидкости.

Несмотря на достаточно хорошее знание об рекомендациях перед донацией, небольшая часть доноров их не соблюдает. В первую очередь рекомендации меньше соблюдают нерегулярные доноры. Среди нерегулярных доноров всего две трети (63%) за несколько дней до донации не едят жареного, мучного, молочного. Требования к правильному питанию накануне донации соблюдает всего 49% нерегулярных и 59% регулярных доноров.

Знания о СПИД/ВИЧ и оценка опасений заражения

Целевые группы респондентов практически одинаково оценивают риск заражения гепатитом или ВИЧ (СПИД) при донациях и считают его очень низким. При этом доля таковых выше среди представителей целевой группы сотрудников службы крови и организаторов донорского движения. Нерегулярные доноры несколько чаще высказывают противоположное мнение или менее уверены, считая риск совсем невысоким.

Регулярные и нерегулярные доноры имеют практически одинаковое мнение о том, при каких обстоятельствах можно заразиться ВИЧ-инфекцией. Наиболее распространёнными причинами, по их мнению, являются незащищенный сексуальный контакт (92% – нерегулярные доноры, 94% – регулярные доноры), контакт в маникюрных кабинетах, тату-салонах (71% – нерегулярные доноры, 70% – регулярные доноры) и в больнице/поликлинике/роддоме при заборе крови или в ходе операций (42% – нерегулярные доноры, 39% – регулярные доноры),

Около трети представителей каждой целевой группы опасаются, что они могут заразиться гепатитом или ВИЧ. Нерегулярные доноры несколько чаще высказывают свои опасения о заражении гепатитом (37%) или ВИЧ (36%) В то же время сотрудники учреждений крови относятся более оптимистично и среди них ниже доля опасающихся заразиться гепатитом (30%) или ВИЧ (30%).

Оценка информированности и потребности в информации

Респонденты, являющиеся донорами, сотрудниками службы крови или вовлеченные в донорское движение отличаются открытостью и делятся своими знаниями о донорстве со своими знакомыми и друзьями. При этом регулярные доноры чаще зовут друзей и знакомых стать донором (27%), чем представители других целевых групп, организаторы донорского движения чаще рассказывают о том, что сами являются донором/организатором/волонтером донорского движения (44%), а сотрудники службы крови чаще делятся информацией о донорстве крови, правилах сдачи и как стать донором (48%).

Всего 50% доноров уверенно декларируют, что знают, в каком виде и для какой конкретно помощи используется донорская кровь. Остальные доноры или не знают, или имеют только общее представление об этом. Наибольший декларируемый уровень осведомленности об использовании донорской крови имеется у сотрудников службы крови (90%) и организаторов донорского движения (73%).

55% доноров сдавали кровь в период пандемии COVID-19. Основными причинами сдачи в этот период они называют регулярность сдачи, то, что пандемия не повод прекратить донации (23%), высокую потребность в донорской крови (21%), сдачу по графику (13%), 31% доноров не сдавали кровь в этот период и причинами этого называют саму пандемию и боязнь заразиться (29%), противопоказания к сдаче (9%), временный мед. отвод (9%).

Три четверти (76%) респондентов считают, что в период пандемии COVID-19 было достаточно информации о донорстве крови. О недостатке информации заявили всего 6% респондентов. По мнению респондентов, они испытывали нехватку информации в СМИ в целом, не было информации о графике работы и о том, какие учреждения принимают доноров.

Половина респондентов (49%) не встречали недостоверной информации в сфере донорства крови, при этом 12% не встречали никакой информации о донорстве или не обращали внимания на эту тему. Среди недостоверной информации, встреченной респондентами, часто упоминаются просьбы о сдаче крови в социальных сетях или мессенджерах (9%), о том, что кровь не нужна (7%), об избытке донорской крови (6%), о правилах подготовки к донации (6%).

Основными способами, которыми респонденты отличают достоверную информацию от недостоверной, являются активные действия в виде поиска подробностей на сайте станции переливания крови или Центра крови (42%), поиск подробностей на федеральном портале yadonor.ru (38%), уточнение у сотрудников учреждений службы крови (37%). Реже всего респонденты ищут подробности на форумах (2%) или в социальных сетях (6%).

Подавляющее количество респондентов хотели бы получать информацию о возможностях и правилах сдачи крови и/или ее компонентов. При этом основными источниками, которые были бы удобными для респондентов, являются социальные сети «ВКонтакте» (60%), Instagram (42%). Менее популярным, но достаточно востребованным является получение информации через мессенджеры: WhatsApp (19%), Telegram (13%), Viber (8%). Сайт yadonor.ru отметили 6% респондентов.

Среди социальных сетей и мессенджеров респонденты наиболее активно используют WhatsApp (71% пользуются каждый день), «ВКонтакте» (63%), Instagram (57%). Благодаря высокой доле пользователей среди исследуемых целевых групп эти сервисы имеют наибольший потенциал использования для информационной работы с донорами.

Среди социальных сетей и мессенджеров для получения информации о донорстве респонденты наиболее активно используют социальную сеть «ВКонтакте» (64%), Instagram (44%). Стоит отметить, что несмотря на то, что третье место занимает Google+, эта социальная сеть была закрыта в апреле 2019 года из-за низкой популярности и очень низкой доли аудитории, а респонденты, отмечающие ее, путают ее с поисковой системой Google, которой пользуются.

Ответы на вопрос о том, в каком формате респондентам было бы удобно получать информацию о возможностях и правилах сдачи крови и ее компонентов, показывают, что наиболее удобным форматом является подача информации через сообщества в социальных сетях (40%), сообщения в мессенджерах (31%). Также респонденты хотели бы встретиться с людьми, которым помогли доноры (25%), и принять участие в мастер-классах по различным аспектам донорства (18%). 9% респондентов заявили, что их не интересует такая информация.

Респонденты считают, что в первую очередь не хватает информации о донорстве крови, связанной с информированием о мерах сохранения здоровья после донации (28%), о потребности в донорской крови (24%), о требованиях для сдачи крови и ее компонентов (22%), доступно о донорстве (18%). Треть респондентов (34%) считают, что достаточно информации о донорстве крови и ее компонентов, а 12% затрудняются оценить, какой информации не хватает.

Две трети респондентов (63%) не имеет личного кабинета на сайте yadonor.ru и/или в мобильном приложении «Служба крови». При этом на сайте yadonor.ru есть личный кабинет у 17%, а в мобильном приложении «Служба крови» у 26% респондентов.

Среди респондентов, которые смогли оценить удобство функционал сайта yadonor.ru и мобильного приложения «Служба крови», считают их удобными 22% и 29% соответственно. При этом не пользуются сервисами 51% и 36%, а доля затруднившихся ответить составила 19% и 41%.

Общая оценка положения дел служб крови в России

28% сотрудников службы крови считают, что за последние 3 года ситуация в деятельности служб крови изменяется в лучшую сторону. Среди основных признаков положительных изменений упоминаются активная работа по популяризации донорства (37%), увеличение количества доноров (13%), автоматизация, внедрение новых технологий (9%). Отсутствие изменений отмечает 5% респондентов, аргументируя это тем, что все по-прежнему (14%), недофинансированием (14%). 6% отметили ухудшение ситуации и связывают это с недостатком доноров (20%), недофинансированием (16%).

По мнению сотрудников службы крови, в целом для службы крови в России характерны такие проблемы, как проблемы в отношениях «донор – работодатель» (25%), низкая заинтересованность в сотрудничестве со стороны бизнес-сообщества (22%), низкая заинтересованность со стороны власти (21%). Считая, что данные проблемы актуальны для России, характеризуя проблемы в своем населенном пункте, респонденты ставят на первое место проблему недостаточного запаса компонентов крови (20%).

Характеризуя проблемы службы крови, 23% респондентов отметили, что проблем нет, а 28% затруднились дать ответ на вопрос. Согласно мнению сотрудников службы крови, наименее актуальными проблемами для служб крови в России в целом являются отсутствие комфортных условий пребывания доноров в учреждении (10%), неудобное расположение учреждений службы крови (10%). Стоит отметить, что несмотря на то, что для России в целом респонденты считают малоактуальной проблему с транспортной логистикой компонентов крови (11%), характеризуя проблемы своего населенного пункта, эту проблему называют 15% респондентов.

46% считают, что коронавирус никак не повлиял на работу организации службы крови, в которой работают респонденты. О влиянии коронавируса на работу учреждения заявили 27%. Основными изменениями были названы: сокращение количества доноров и дефицит компонентов крови (19%), отмена работы выездных бригад и отказ предприятий от дня донора (5%), введение особого режима работы и ужесточение привил приема доноров (2%).

Более трети (40%) сотрудников службы крови довольны условиями труда в своих учреждениях, при этом доля частично довольных составляет 12%, а доля недовольных – 3%. 45% затруднились ответить на данный вопрос. Основными причинами недовольства сотрудников названы: низкая заработная плата (33%), изношенность зданий (12%) и нехватка кадров (8%). Причинами частичной неудовлетворенности являются аналогичные причины.

О Национальном фонде развития здравоохранения

Некоммерческий фонд «Национальный фонд развития здравоохранения» создан в феврале 2006 г. по инициативе известных российских спортсменов при поддержке выдающихся представителей отечественной медицины и науки.

Миссия фонда – изменить к лучшему качество здоровья людей и уровень здравоохранения.


Оператор деятельности:

Координационного совета по донорству крови при Общественной палате Российской Федерации

Межрегионального ресурсного центра для СОНКО по донорству крови

Московского ресурсного центра по донорству крови


Ведущие направления работы

• Противодействие распространению недостоверной информации о донорстве крови, костного мозга, онкогематологических, вирусных заболеваниях.

• Развитие безвозмездного регулярного донорства крови и добровольчества в сфере донорства.

• Разработка предложений, направленных на повышение качества условий оказания медицинской помощи.


Задачи фонда

• Содействие формированию у населения практических знаний и навыков, направленных на поддержание здоровья, опирающихся на достижения современной медицины.

• Содействие укреплению здоровья, повышение работоспособности и творческого долголетия через развитие физической культуры и спорта, межсекторного партнерства и участия граждан в социальных проектах и программах.

• Участие в разработке и реализации проектов и программ в сфере здравоохранения, в том числе донорства крови, и иных проектов и программ, направленных на оздоровление человека и сохранения генофонда нации, повышение качества жизни и развитие человеческого капитала.

• Содействие развитию системы общественного контроля, в том числе в сфере здравоохранения, донорства крови, и обеспечение защиты прав, интересов и свобод доноров крови и ее компонентов, реципиентов и родственников.


Региональный охват

85 субъектов Российской Федерации


Основные проекты в сфере донорства крови и ее компонентов

• Донорство крови и COVID-19 (2021)

• Донорство вне сезона. Развитие регулярного донорства крови в столице (2021)

• Достоверно о здоровье. Развитие основ медицинской грамотности и информационной культуры (2020—2021)

• Лаборатория донорского движения. Генератор готовых решений для организаторов донорства крови (2020—2021)

• #ДОНОРСТВОКРОВИРОССИИ: пространство взаимодействия – модельные решения по развитию регулярного безвозмездного донорства крови в регионах России (2020—2021)

• Лаборатория донорского движения: новые форматы работы с донорским контингентом для эффективной работы добровольцев в сфере донорства крови и донорстве костного мозга (2020)

• Донорство в Москве: «Сдавай регулярно. Организуй профессионально». Развитие участия добровольцев в сфере донорства крови и донорства костного мозга (2018—2019)

• Независимая оценка качества условий оказания услуг медицинскими организациями (с 2018)

• Ответственное регулярное донорство крови и ее компонентов в России (2017—2018)

• Школа ответственных доноров (совместно с ВОД «Волонтеры-медики», с 2017)

• Независимая оценка информационной открытости и доступности учреждений Службы крови (с 2016)

• Права донора и реципиента. Развитие системы общественного контроля в сфере донорства крови (2015-2016)

• Движение жизни. Добровольцы и донорство крови (2014—2015)

• Библиотека организатора донорского движения (с 2014)

• Межрегиональный ресурсный центр для СОНКО по донорству крови (с 2014)

• Добровольцы Москвы – Школа доноров (2013—2014)

• Лидер. Донорство крови (2012)

• Всероссийская премия за вклад в развитие донорства крови «СоУчастие» (с 2010)

• Сдать кровь – спасти жизнь (2009—2010)


Цели устойчивого развития

Национальный фонд развития здравоохранения определяет свои принципы, ценности и деятельность в соответствии с Целями устойчивого развития ООН, в частности, Целью 3. Обеспечение здорового образа жизни и содействие благополучию для всех в любом возрасте. Основные направления деятельности НФРЗ и их проектная реализация способствуют решению задач, поставленных Целями устойчивого развития. Так, развитие регулярного безвозмездного донорства крови и ее компонентов способствует решению задач ЦУР по снижению материнской смертности, предотвратимой смертности детей до 5 лет, сокращению числа смертей и травм от ДТП. Помимо этого, проекты как в сфере развития донорства, так и достоверности информации о здоровье, помогают решению задачи ЦУР по обеспечению охвата услугами здравоохранения.

При ведении деятельности НФРЗ руководствуется концепцией ЦУР «Устойчивый офис» (экологичное ведение офисного хозяйства и управление НКО с учетом целей и ценностей устойчивого развития), обеспечивает достойные условия труда сотрудникам, гендерное равенство, поощряет повышение уровня образования.


Прозрачность и открытость деятельности

В развитие принципа прозрачности и открытости деятельности НФРЗ ежегодно выпускает публичные отчеты. Лауреат конкурса добровольных публичных отчетов некоммерческих организаций «Точка отсчета» (бронзовый, серебряный, золотой стандарты, лауреат номинации от Фонда президентских грантов).


Контакты

г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 27, стр. 1 info@nfrz.ru +7 (495) 782-93-34

nfrz.ru

spasibodonor.ru

donorcenter.ru

Все социальные сети НФРЗ: bit.ly/nfrzsocnet

Об издании

Редакционный совет


Стефанюк Елена Ивановна, директор Национального фонда развития здравоохранения, заместитель председателя Координационного совета по донорству крови при Общественной палате Российской Федерации

Вершинина Наталья Викторовна, заместитель директора Национального фонда развития здравоохранения

Дорунова Наталья Валерьевна, специалист информационного сопровождения Национального фонда развития здравоохранения


Издание адресовано организаторам и координаторам донорского движения, представителям добровольческих объединений, инициативных групп, некоммерческих организаций, специалистам учреждений Службы крови, а также тем, кто интересуется состоянием и развитием донорства крови и ее компонентов в Российской Федерации и запросами участников донорского движения.


Не предназначено для коммерческого распространения. Печать по требованию – на усмотрение пользователя согласно условиям издательской системы Литрес: Самиздат, авторское вознаграждение не выплачивается.


Верстка и корректура с ограничениями издательской системы Литрес: Самиздат:

Наталья Дорунова


Оглавление

  • Введение
  • Методология проведения исследования
  •   Методология исследования
  •   Критерии выделения целевых групп
  •   География исследования
  • Основные выводы
  •   Социально-демографический портрет целевых групп
  •   Общая оценка текущей ситуации в сфере донорства крови и костного мозга
  •   Мотивация и барьеры донорства крови
  •   Меры для подготовки к сдаче крови и/или ее компонентов
  •   Знания о СПИД/ВИЧ и оценка опасений заражения
  •   Оценка информированности и потребности в информации
  •   Общая оценка положения дел служб крови в России
  • О Национальном фонде развития здравоохранения
  • Об издании