Захват мировой власти [Андрей Козицын] (fb2) читать онлайн

Андрей Козицын Захват мировой власти

ГЛАВА 1 ПОКОРЕНИЕ МИРА

Есть один способ покорить мир.

Но чтобы его реализовать, надо дождаться, когда все государства умрут.

Что это значит?

Это значит, что скоро вместо всех национальных государств появится одно мировое государство.

Сомневаетесь?

Не торопитесь с выводами.

Признаком, указывающим на то, что мировое государство все-таки появится, говорит, как не удивительно, большое количество современных государств.

На сегодняшний день их – 197.

Учитывая, что в 1900 году их было 57, а в 1800 году – 30; очевидно, что их количество постоянно растет.

И если с появлением новых государств не рос сам земной шар, то понятно они появлялись только благодаря одному способу: дроблению.

Ведь какие только государства не входили в ту же Британскую империю? Это были и Соединенные Штаты и Канада и еще совсем недавно Индия. И даже целый австралийский континент.

А ведь дробились и другие государства.

С чем можно сравнить подобную картину?

После недолгих размышлений понимаем: современная раздробленность государств очень похожа на раздробленность, которая случилась с ними в Средние Века.

Это было удивительное время, когда государства размером с какой-нибудь замок были независимыми и самостоятельными. И только на территории современной Германии существовало двести таких государств – лилипутов.

Известно, что Средневековая раздробленность закончилось централизацией. Раздробленные до небольших городков и поселений государства снова объединились…

Сегодня у человечества наблюдается такая же картина.

И раздробленность современная (следуя средневековой аналогии) тоже должна закончиться централизацией.

Вопрос когда? Есть ли у современной централизации какой-то признак?

Да, такой признак есть.

Это всеми наблюдаемый распад государств…

Что? Все равно не понятно?

Централизация в Средние века началась, когда раздробленность достигла своего максимума и когда все были уверены, что она будет длиться бесконечно.

Вопрос же не в том, что государства объединятся.

Они объединятся.

Вопрос в том, сколько государств будет на этот раз?

Ответ: одно.

Откуда такая уверенность? Ведь после Средневековой раздробленности появилось не одно, а сразу несколько государств.

У уверенности есть имя. Глобализация.

Глобализация

Глобализация – это процесс взаимодействия людей, организаций и государств во всем мире.

Здесь ключевые слова: «во всем мире». Раньше этот процесс был фрагментарным. Друг о друге не знали не то что организации, а даже целые государства!

Как же человечество умудрилось попасть в крепкие объятия глобализации?

До XV века государства общались между собой преимущественно на территории современной Европы и Ближнего Востока.

Начиная с эпохи Великих географических открытий (когда европейцы научились строить многопалубные корабли) началось взаимодействие с народами, которые проживали во всех уголках нашей необъятной планеты.

Процесс освоения новых земель шел по классической схеме. Когда нога колонизатора ступала на неизведанную землю, тут же провозглашалась власть над ее местным населением, даже не подозревающим о том, что оно кому-то должно подчиняться.

Покорение Африки, Азии, Америки распространило власть европейских народов на весь мир.

Что же открылось изумленным взорам колониалистов?

Туземцы жили племенами. Государства среди них были редким явлением. Покорять их было легко, так как из-за отсутствия у них огнестрельного оружия они ничем не отличались от диких зверей.

Повозиться пришлось только с туземными государствами. Они защищали свой суверенитет, как могли, выставляя против незваных гостей многочисленные, но плохо вооруженные армии…

Но и их сопротивление было сломлено под ударами европейской хитрости, коварства, пушек и мушкетов.

Культурного взаимодействия с туземцами тоже никакого не было: из-за отношения к ним… как к животным. Но со временем европейская культура стала восприниматься туземцами как неотъемлемая часть их жизни.

То же самое касалось и религиозных контактов. Они проходили в основном на принудительных началах. Миссионеры, конечно, не считали туземцев животными. (Иначе эта деятельность выглядела бы очень странным занятием.) И только за это им надо сказать спасибо.

Если бы не одно «но».

Полноценными людьми миссионеры туземцев тоже не считали. И настойчивое обращение в свою веру под угрозой расправы, почему-то не зажигало в душе местных народов трепетный религиозный огонь.

Туземцы уклонялись от «истинной веры» как могли…

Первым экономическим взаимодействием по старой доброй традиции стал грабеж, сопровождаемый уничтожением туземцев вплоть до их полного истребления.

Если туземцев было много, колонизаторы использовали так называемый цивилизованный грабеж: добровольно – принудительный обмен малоценных товаров на дорогой туземный товар.

Эта гениальная форма грабежа используется, и по сей день.

На такой удачной торговле вскоре стали появляться международные монополии: транснациональные компании, объединившие в своей деятельности европейские государства и их колонии.

Экономическое взаимодействие, наконец, охватило весь мир.

Спустя еще какое-то время колонизаторы сообразили, что независимость колониям лучше вернуть обратно, потому что грабить их тогда получалось намного эффективнее: не требовалось нести расходы по обслуживанию населения, не задействованного в экономической деятельности.

Благодаря обоюдному пониманию «взаимной выгоды» процесс обретения независимости ускорился и охватил весь мир.

Сначала независимость получили территории, население которых состояло из самих колонизаторов: они отделились от своих материнских метрополий. Потом очередь дошла и до коренных жителей, для которых независимость стала абсолютно бесполезным подарком, потому что своих государств у них никогда не было.

Туземцы в глазах европейцев перестали выглядеть как животные, и в… 1958 году в Брюсселе закрылся последний человеческий зоопарк.

Делая предварительные выводы о развитии глобализации можно с уверенностью сказать: культурная и экономическая ее составляющие уже достигли уровня мирового государства.

Что же касается религиозной составляющей, то для появления мирового государства она не имеет значения. Многоконфессиональных государств в мире пруд пруди, и мировое государство в этом плане от них ничем не отличается.

Важно понимать, что для создания мирового государства нет необходимости в какой-то полной интеграции; потому что она никому не нужна и может наступить только в одном случае: сразу после ядерной войны. Когда люди станут настолько интегрированными, что их невозможно будет отличить. (Как невозможно отличить друг от друга давно умерших людей.)

Глобальная интеграция процесс многоэтапный и большинство ее этапов для создания мирового государства не нужны. Главное это выяснить, на каком этапе должна находиться политическая, экономическая и культурная глобализация, – чтобы мировое государство, наконец, появилось.

Политический кризис

Что такое мировая революция в ее современной научной интерпретации без использования уже затертой до дыр марксистской теории свержения капитализма во всем мире?

Сегодня мировыми революциями называют события, которые к политике не имеют никакого отношения: научно – технические, промышленные, цифровые, интернет – революции; которые рассматриваются как достижения человечества в экономической сфере.

Мировые революции, которые имеют отношение к политической сфере, очевидно должны быть связаны с захватом и удержанием власти. В истории они известны как политические кризисы.

Мировая революция – это политический кризис.

Что он собой представляет?

Политический кризис (в отличие от экономического кризиса, который вызывает только падение уровня жизни людей) – один из эпизодов непрекращающейся борьбы за власть, именно в тот момент, когда ее можно захватить.

Поднимаясь на ступеньку выше, мировой экономический кризис приводит к падению уровня жизни всего человечества, а мировой политический кризис становится мировой войной.

Отсюда вывод:

национальный политический кризис – единственная возможность захватить национальную власть, а соответственно мировой политический кризис – единственная возможность захватить мировую власть.

Власть над другими государствами всегда достигалась с помощью нападения и захвата: то есть войны. Потому мировые политические кризисы до недавнего времени и не могли быть ничем иным как мировыми войнами. В истории они известны как Первая мировая война и Вторая мировая война.

Получается, что следующий мировой политический кризис тоже будет мировой войной?

Нет, не угадали!

Он будет мировой революцией. И вот почему.

Между войной и революцией есть небольшая разница. На войне люди убивают друг друга. И хотя в ходе революции враждующие стороны тоже друг друга по головке не гладят, следует признать: революции убивают гораздо меньше людей.

Проблема в развязывании Третьей по счету мировой войны (Третьего мирового политического кризиса) заключается в том, что ей предстоит убить не «просто» много людей (как это происходило в двух предыдущих мировых войнах), а сразу всех людей.

Откуда же у нее такая кровожадность?

Из-за одного «маленького» события, которое произошло в 1949 году и о котором может быть, не все знают, но оно изменило представление о том, каким должен быть Третий мировой политический кризис…

В 1949 году Советская Россия стала ядерной державой.

До этого единственными обладателями ядерного оружия были американцы, которые в 1945 году испытали его на жителях Хиросимы и Нагасаки и с тех пор… все никак не могли нарадоваться его эффекту.

Но ровно до того момента пока русские не изобрели свою ядерную бомбу.

В 1949 году русскими был создан ядерный паритет, делающий Третью мировую войну невозможной ни при каких обстоятельствах.

Таким образом, после 1949 года формат мирового политического кризиса изменился.

До создания ядерного паритета он был мировой войной, а после появления ядерного паритета будет мировой революцией.

И других вариантов нет. Если конечно человечество… не решит покончить жизнь самоубийством.

Но в этом случае ему уже никто не сможет помочь.

Принципиальный вопрос: масштаб предстоящей революции. Революция будет мировой по аналогии с мировой войной, так как в двух предыдущих мировых войнах приняло участие большинство государств мира.

Все остальные войны и кризисы, даже если они были связаны с угрозой применения ядерного оружия, правильно называть международными, потому что в лучшем случае касались нескольких государств.

Например, Карибский кризис 1962 года (который чуть было, не привел к Третьей мировой войне) был международным, потому что в нем приняло участие всего три государства: Соединенные Штаты, Советская Россия и Куба.

В связи с неправильным пониманием того, что такое мировой политический кризис, а что такое международный политический кризис, некоторые исследователи утверждают, что в истории, оказывается, было не две мировые войны, а гораздо больше.

Нас пытаются убедить в том, что мировой войной является борьба с международным терроризмом или объединяют в мировые войны многочисленные локальные конфликты.

На деле признаков определяющих мировую войну всего два: она должна охватывать большинство государств мира и в ней должно использоваться всё имеющееся у государств оружие.

Во всех остальных случаях – это вовсе не мировые, а локальные войны, которыми кишмя кишит история человечества и только из них, по сути, и состоит.

В итоге у нас остается всего три мировых политических кризиса: Первая мировая война 1914 – 1918 гг., Вторая мировая война 1939 – 1945 гг. и Третий мировой политический кризис, который будет называться мировой революцией.

Холодная война

Рассматривая политические кризисы нельзя не упомянуть самый известный из них: Холодную войну. Ее целый ряд исследователей тоже считают мировой.

Холодная война состояла из двух периодов. Первый закончился в 1991 году в связи с развалом Советской России. Второй (по некоторым оценкам) продолжается до сих пор.

В этом противостоянии между собой столкнулись две политические системы: капиталистическая и коммунистическая. Их лидеры Соединенные Штаты и Советская Россия заставляли или «просто» уговаривали остальные государства следовать за ними в их идеологическом фарватере.

На протяжении всей Холодной войны ее переход в Третью мировую войну сдерживался угрозой применения ядерного оружия. Соединенным Штатам и Советской России приходилось воевать друг с другом в странах, где ядерного оружия никогда не было, чтобы предотвратить его использование.

Именно благодаря Холодной войне так и не случилась ни одного (даже случайного) обмена ядерными ударами между государствами, имеющими такую возможность.

Именно благодаря Холодной войне все войны в истории человечества можно разделить на ядерные и безъядерные, где ядерные войны проходили только в теории и, в отношении которых есть надежда, что только в теории они и будут проходить.

Именно благодаря Холодной войне Третья мировая война превратилась в утопию.

И именно благодаря Холодной войне ядерное оружие стало тем, чем оно никогда и не планировало быть – гарантией вечного мира на Земле.

Человечество осознало, что его использование не позволит никому завоевать даже теоретическую победу. Сложилась тупиковая ситуация, которую и назвали Холодной войной. (Как понятие противоположное горячей войне.)

Холодная война стала своего рода экспериментальной площадкой для проработки различных вариантов Третьей мировой войны: с использованием и без использования ядерного оружия.

Уверенность американцев в том, что с помощью ядерного оружия они захватят мировую власть, достигла своего пика сразу после Второй мировой войны. (В конце 40-х годов ХХ века.) Тогда ими еще сохранялся оптимизм по поводу того, что Советскую Россию все-таки можно закидать ядерными бомбами.

После 1949 года эта уверенность спустилась к нулю и больше никогда не поднималась.

Чтобы окончательно разрешить вопрос о невозможности Третьей мировой войны и неотвратимости мировой революции выясним, как человечество докатилось до такого состояния, когда мировой политический кризис стал для него совершенно «заурядным» событием?

Причина мировых войн

Причина мировых войн – глобализация, представляющая собой совокупность знаний и технологий, которые позволяют захватить мировую власть.

Ведь что когда-то помешало Александру Македонскому захватить весь мир, в том числе Америку?

Только отсутствие знаний и технологий. Как и чем он должен был эту несчастную Америку покорять?

Прежде всего, он об Америке ничего не знал.

Но даже если б знал, то все равно не смог бы пересечь Атлантический океан без многопалубных кораблей, которых у него не было.

Александр Македонский захватил только те государства, о которых он знал и до которых мог добраться. Его знания и технологии были сильно ограничены достижениями того времени.

Другой великий завоеватель: Наполеон Бонапарт. Не смог организовать снабжение своих войск во время военной кампании против России.

Оказалось, в России нет дорог, мощенных булыжником или на худой конец горных троп, по которым можно было перевозить пушки во время затянувшихся дождей.

Недостаток информации ему, конечно, никто не мешал восполнить, расспросив о состоянии дорог у своего посла в России. (Посол же как-то по местному бездорожью передвигался и мог бы написать горячо любимому императору: дорог в России нет, дорожным строительством никто не занимается, кругом одни коррупционеры.)

К счастью рано наступившая зима сковала непроходимую грязь, но наполеоновские планы снова поменялись, и воспользоваться удачно подвернувшимися морозами получилось, чтобы только с остатками уцелевшей армии (по дороге уже нигде не застревая) вернуться обратно: в свою благоустроенную Францию.

Так и не покорив Сибирь.

Ее по сложившейся традиции всех завоевателей России (за исключением монгольских императоров) Наполеон так и не захватил.

У Наполеона (как и у Македонского) не было для покорения мира соответствующих знаний и технологий. Хотя никто не спорит, они были более совершенны по сравнению с Античным периодом.

Наполеону так и не хватило знаний, чтобы сделать правильное заключение о размерах России. И ему не хватило технологий: возможности перевозить грузы на большие расстояния, в том числе вечно застревающие пушки. (Его допотопный гужевой транспорт, а другого транспорта в то время не было, для этих целей не подходил.)

Наполеон был умным и смелым полководцем и неустанно повторял: знание географии есть знание внешней политики. Но его собственные знания видимо прошли по краю европейской части России и выйти за ее пределы, так и не смогли…

Лишь во второй половине XIX века появляются первые глобальные технологии. В том числе возможность перевозить грузы по суше и по морю на большие расстояния. И эти технологии, наконец, позволили развязать самую настоящую мировую войну.

Пароход и паровоз – вот истинные причины Первой мировой войны.

Период, начиная со второй половины XIX века – это время интенсивного строительства железных дорог и судов.

И до сих пор в нашем высокотехнологичном XXI веке морской и железнодорожный транспорт остается единственной возможностью перевозить грузы на расстояния измеряемые десятками тысяч километров.

И именно поэтому в орбиту Первой мировой войны удалось вовлечь 38 государств (62 % населения Земли). А во Вторую мировую войну – 62 государства, в которых проживало 80 % человечества. Что уверенно говорило о том, что в Третьей мировой войне будут участвовать все.

К началу ХХ века, наконец, закончилась эпоха вождения войск. И началась эпоха мировых войн, когда театром военных действий стал весь мир.

Политическая система

В результате мировых войн сложилась глобальная политическая система, когда государства создали свои представительные органы (Лигу Наций, а потом ООН) для решения главного вопроса: кому должна принадлежать мировая власть?

Ранее существование таких органов представить себе было невозможно.

В связи с отсутствием перспектив из-за ядерного оружия развязать Третью мировую войну государствам пришлось искать альтернативные пути захвата мировой власти. И ради этого они готовы были пойти на любые жертвы.

Доказательством этой готовности как раз и стали мировые войны, которые оказались самыми затратными мероприятиями за всю историю человечества и включали в себя не только бесконечные списки убитых и раненых, но и бесконечные списки использованной техники, оборудования, сырья, продовольствия, оружия.

На фоне настоятельной необходимости убить как можно больше людей резко повысилась роль научных исследований в области разработки оружия массового поражения.

Гениальным открытиям ученых немедленно находилось практическое применение.

Было разработано и испытано на людях химическое, биологическое оружие. И в 1945 году передовая научная мысль, наконец, создает ядерное оружие. Первое в мире апокалиптическое оружие способное уничтожить сразу все человечество.

Американцы став его монополистами кувыркались от радости. Теперь они были уверены: весь мир у них в кармане.

План был простой: закидать ядерными бомбами всех кто против них. В первую очередь, конечно, Россию…

Но гениальный американский план: покорить мир с помощью ядерных бомб, был разрушен «непревзойденными» по своей хитрости и коварству русскими. Они изобрели свою ядерную бомбу. (При чем, секреты по ее изготовлению, стащив у самих же американцев.)

С 1945 по 1949 гг. Соединенные Штаты так и не воспользовались единственной возможностью: захватить мир с помощью ядерного оружия.

Русскими был создан ядерный паритет. Этакий забор, через который к мировой власти так просто не перелезть.

Осталось ли желание у американцев после 1949 года захватить мировую власть? Конечно, осталось.

Сохраняется ли до сих пор благодаря ядерному оружию невозможность это сделать? Да, всхлипнем, и она сохраняется.

Двадцать первый век подарил человечеству целый фейерверк достижений в области знаний и технологий, но ядерное оружие до сих пор остается на своем посту, не давая современным наполеонам и македонским реализовать свои глобальные амбиции.

Выходит, захватить мировую власть невозможно?

Почему же невозможно? Возможно!

Но… только мирным путем.

Экономическая глобализация

Любые изменения в обществе начинаются с идей.

Сначала они рождаются в голове мыслителя и, как правило, никому не нужны.

Но некоторым идеям везет: они добираются до интеллектуального слоя общества.

Последний шаг идеи делают, когда попадают в народные массы и делаются истинами, не требующими доказательств. Тем самым обретая власть: способность влиять на умы и поступки людей. И эта власть распространяется не только на народные массы, но и на интеллектуальные слои общества и даже на самих мыслителей.

Безвременно идеи умирают на всех этапах. Главное запомнить их путь: мыслители – интеллектуалы – народ.

Других этапов нет. И это без вариантов…

Теперь зная теорию идей, посмотрим, что произошло с идеей экономической глобализации.

На первом этапе в 1848 году о ней писал в значении «всеобщая взаимозависимость наций» Карл Маркс. Он был первым теоретиком экономической глобализации (да и глобализации вообще) – как процесса, мимо которого человечеству не пройти.

Он заявил о том, что вскоре должны появиться транснациональные монополии.

И они не заставили себя долго ждать, подтверждая живучесть идеи экономической глобализации. Ведь она добралась до предпринимательского класса, а значит, в возможность экономической глобализации поверил интеллектуальный слой человечества.

Спустя еще сто лет наступил третий завершающий этап развития идеи экономической глобализации, когда у каждого человека появилась возможность создать свою собственную монополию: свой личный «Amazon».

Идея экономической глобализации, наконец, добралась до народных масс и стала истиной, которая заключалась в том, что каждый человек может иметь свою собственную экономическую монополию.

Идея экономической глобализации реализовалась бы конечно и без ее гениального открытия. Ведь Карл Маркс, предсказал то, что произошло бы в любом случае.

Но в этом и заключается смысл деятельности любого мыслителя: обнаружить закономерность, а потом лишь пожинать ее плоды.

Культурная глобализация

Аналогично экономической развивалась и идея культурной глобализации.

Снова три этапа.

Первый этап: снова 1848 год. Снова Карл Маркс как источник идей о глобализации, где под культурной глобализацией он имел в виду «вместо старой местной и национальной изоляции и самодостаточности у нас есть общение во всех направлениях».

Второй этап: начало XX века. И его (по аналогии с «Amazon») можно назвать другим не менее популярным словом: «Hollywood».

Кинематограф проникает в интеллектуальные слои человечества и киностудии тоже становятся монополиями. Только на этот раз: культурными…

Проходит еще сто лет и снова XXI век. И да здравствует третий этап культурной глобализации: его величество «YouTube»!

Культура становится глобальной и добирается (как и экономика) до каждого человека. Теперь каждый человек может иметь свою собственную киностудию: например, смартфон. Теперь каждый человек может снять фильм и показать его миллионам зрителей.

Идея культурной глобализации, пройдя все этапы (как и идея экономической глобализации) полностью созрела для мирового государства. Культурное взаимодействие между людьми достигло такого уровня, что для его дальнейшего роста единственным препятствием являются лишь национальные государства.

Политическая глобализация

Что же произошло с идеей политической глобализации, когда каждый человек может иметь свою собственную политическую монополию?

Первый этап: все тот же Карл Маркс. Все те же слова, которые подходят для определения не только экономической и культурной, но и политической глобализации.

А вот второй этап становится интересней. Идея политической глобализации проникает в интеллектуальные слои человечества, когда в 1920 году появляется первая глобальная политическая организация под названием Лига Наций, которая в 1945 году передает свои функции ныне существующей Организации Объединенных Наций.

На этой дискуссионной площадке (чем собственно и является ООН) между собой общаются представители всех государств, которые как раз и являются тем самым интеллектуальным слоем человечества.

Вопрос: когда же появятся первые глобальные политические монополии, которые может создать каждый человек и которые станут третьим этапом развития идеи политической глобализации?

Скоро.

Идея политической глобализации пока не добралась до своего последнего этапа, так как стартовала позже экономической и культурной глобализации.

Лига Наций и ООН были созданы позже первых киностудий и первых экономических монополий. Следовательно, и первые индивидуальные политические монополии должны появиться позже «Amazon» и «You Tube».

Идея политической глобализации пока не вышла из интеллектуального слоя человечества из-за национальных государств, которые никак не хотят признавать, что их время безвозвратно ушло…

Как же будет выглядеть идея политической глобализации, когда она достигнет своего последнего третьего этапа?

Это легко понять, если ее сравнить с культурной и экономической глобализацией.

Если третий этап экономической глобализации представляет собой глобальный магазин, а третий этап культурной глобализации – глобальную киностудию, то третий этап политической глобализации должен представлять собой глобальную политическую партию.

Ее отличие от национальной политической партии лишь в том, что она будет бороться не за национальную, а мировую власть.

И одна из таких партий как раз и станет лидером в мировой политике. Как лидером в мировой экономике – стал Amazon, а в мировой культуре – You Tube.

Языковая глобализация

О языковой глобализации придумано столько мифов, как будто речь идет не о людях, а инопланетянах.

Язык – неотъемлемая часть любого народа.

Без единого языка в мировом государстве можно не то чтобы обойтись, а вообще о нем не вспоминать.

Без чего еще можно обойтись в мировом государстве?

Все народы идентифицируются всего по двум признакам: языку и религии. Просто перечислив эти две составляющие, становится понятно, о каком народе идет речь.

Представим себе государство, в котором люди разговаривают на разных языках.

Можете себе представить?

Конечно.

А что здесь сложного? Ведь это картина любого государства.

В мире полно́ государств, где живет несколько народов. Исключением как раз являются государства, где живет всего один народ. В Индии их вообще со счету сбиться: целых двести.

Можно ли придумать для человечества единый язык?

Конечно, можно.

Тем более что он уже придуман. Еще в 1887 году. И называется он Эсперанто. На нем сегодня разговаривает почти два миллиона человек.

Понятно, что в мире, где живет почти восемь миллиардов человек – на вопрос: кому такой язык нужен? Ответ очевидный: никому.

С тех пор были созданы и другие претенденты на статус единого языка: легкие в изучении, с простой грамматикой, элементарным произношением, пригодные для людей с разными лингвистическими способностями. Но их распространенность такая же: нулевая. Кроме отдельных фанатов их никто не учит.

Вывод: никаких перспектив у искусственно созданных языков нет.

Так может быть, они есть… у естественных языков?

Да, у естественных, есть.

У английского.

На нем, конечно, не разговаривает все человечество. Но по разным оценкам он занимает первое или второе место по распространенности и это место он занимает среди нормальных, а не придуманных языков.

Его роль в международном общении никто не оспаривает.

Английский язык – это, несомненно, официальный язык мирового государства.

Религиозная глобализация

Другая неотъемлемая часть любого народа: его религия.

Несколько религий преспокойно уживаются в одном государстве и тому есть длинный список примеров.

Но что происходит, когда государство пытается насадить всего одну религию?

Война.

Религиозный конфликт (наряду с национальным конфликтом) – главная причина ее начать.

В мировом государстве не будет единой религии, потому что человечество на это никогда не согласится. И единственное что необходимо сделать: оставить все как есть. Когда все религии: мировые по умолчанию. Даже те, которые исповедуются небольшими религиозными группами: сектами.

Почему же одну религию нельзя выбрать так же – как, например английский язык?

Потому что язык – это возможность общаться с другими людьми, а религия – это возможность общаться с Богом. И язык общения с Богом у каждого человека – свой.

Эти языки конечно можно объединить. Так как раз и получаются религии.

В мире религий больше чем народов, что говорит о том, что религия (возможность общаться с Богом) есть у каждого человека.

Существующие религии: разные по своему влиянию и популярности. Мировой религиозный фундамент держится на христианстве, исламе, буддизме и индуизме.

Но даже под одним и тем же названием религия у каждого народа своя и за возможность ее сохранить народы ведут войны даже со своими единоверцами.

В истории не редкость когда по религиозным соображениям народы вели войны сами с собой. Разногласия из-за одного слова в Священном писании превращали во врагов членов одной семьи.

Потому попытки насадить одну религию — бесполезная затея.

Попробовать, конечно, можно. Но к чему это все приведет, легко понять на исторических примерах. Ведь еще никогда не было такой религии, которая победила бы всех…

То же самое касается (по аналогии с искусственными языками) и искусственно созданных религий.

Искусственная религия – такой же мертворожденный плод. И как на Эсперанто почти никто не разговаривает, так и искусственно созданные мировые религии будут исповедовать лишь немногочисленные любители альтернативных вероисповеданий.

Искусственные языки создавались не в надежде, что они станут родными, а как универсальное средство общения.

С религиями такой номер не пройдет, из-за невозможности создать универсальный язык общения с Богом.

Мировая религия как вариант всеобщей веры – секта без перспектив.

Таких в мире полно́ и монополистами им никогда не стать.

Два условия революции

В мирное время государство обычно не попадает в серьезные неприятности. Но идиллии быстро приходит конец, когда начинается война.

Страна немедленно сваливается в жесточайший экономический кризис. Раскручивается маховик по использованию всех имеющихся ресурсов. Предприятия, работающие на оборону, переходят на круглосуточный режим работы. В топку войны уходит все, что производит экономика.

В результате война если и выигрывается, то со слезами на глазах, так как от нее неприятностей больше чем дивидендов.

Но война не забывает преподносить еще и политические подарки.

Если она затягивается и не выглядит такой победоносной, местное население начинает роптать. До него, наконец, доходит, что война ему не нужна. И даже если она ведется за освобождение своей собственной территории (при неспособности власти ее завершить) – народ обязательно проявит свое недовольство.

Так экономический кризис перерастает в политический, когда старая власть свергается, а новая заключает мирный договор с противником.

Почему же одна война вызывает политический кризис, а другая – нет?

Потому что проблемы с властью начинаются еще до войны.

В мирное время они незаметны для глаз, так как власть умело скрывает от народа, что не в состоянии им управлять.

Но во время войны (когда экономика выбивается из последних сил) – власть падает как прогнившее дерево, которое, оказывается, только снаружи выглядело крепким, а внутри… было набито трухой.

Во время Первой мировой войны последствия экономических кризисов оказались настолько серьезными, что некоторые государства просто исчезли с лица Земли. И к таким плачевным результатам они пришли благодаря монархической системе управления, которая перестала соответствовать требованиям глобализации.

Почему же не исчезли все монархические государства?

Потому что некоторые из них успели перестроиться. Для них монархия стала лишь декоративным украшением.

Отсюда вывод:

Всем войнам (политическим кризисам) предшествуют экономические кризисы, а соответственно всем мировым войнам (мировым политическим кризисам) предшествуют мировые экономические кризисы.

Были ли мировые экономические кризисы перед Первой мировой войной?

Конечно, были.

Первый мировой экономический кризис произошел в 1857 году и распространился на Америку, Европу и… Россию.

Почему Россия стоит особняком?

Потому что кризисы не могут быть мировыми, если в них не участвуют азиатские государства. А Россия, как известно не только европейское, но и азиатское государство.

Таким образом, разрешается спорный вопрос о том: считать или нет экономический кризис 1825 года мировым?

Азиатские страны он обошел стороной: значит не мировой.

Второй мировой экономический кризис произошел в 1873 году и распространился, в том числе на такие азиатские государства – как Османская империя и Индия.

Третий мировой экономический кризис 1907 года можно с уверенностью назвать мировым, потому что в нем участвовала азиатская Япония.

В итоге до Первой мировой войны произошло три мировых экономических кризиса, которые можно назвать мировыми, потому что в них приняли участие азиатские государства.

Посмотрим, сколько мировых экономических кризисов произошло перед Второй мировой войной.

Их было снова три.

Первый (четвертый в абсолютном исчислении) мировой экономический кризис произошел в 1918 году, когда весь мир охватила эпидемия Испанки…

Вообще эпидемию не принято называть экономическим кризисом.

Но то, что Испанкой переболело около 30 % населения Земли (из которого по разным оценкам умерло от 17 до 100 млн. человек) – говорит о том, что она была все-таки экономическим кризисом, потому что болело и умирало, в том числе трудоспособное население.

Особенность этого кризиса в другом.

Испанка стала Первым глобальным экономическим кризисом.

Чем же отличается глобальный экономический кризис от мирового?

Критерий простой: глобальный экономический кризис распространяется на большинство государств мира, а мировой – на несколько.

В 1920 году произошел Второй мировой экономический кризис, который распространился из азиатских государств – снова на Японию.

В 1929 году произошел Третий мировой экономический кризис – Великая депрессия, в котором представителями Азии стали Япония, Индонезия и Китай.

В итоге перед Второй мировой войной снова произошло три мировых экономических кризиса.

После Второй мировой войны началась эпоха глобальных экономических кризисов, в которых приняло участие большинство государств мира. При этом мировые экономические кризисы никуда не делись: просто они перестали быть монополистами.

Первым глобальным экономическим кризисом стал Нефтяной кризис 1973 года.

Какой кризис стал Вторым?

Может быть, Черный понедельник 1987 года?

Нет. В этом кризисе хоть и участвовали азиатские государства, но он не был глобальным, потому что не распространился на большинство государств мира.

То же самое можно сказать и об Азиатском кризисе 1997 года. В нем приняли участие только государства Азии.

По-настоящему Вторым глобальным экономическим кризисом стал финансовый кризис 2008 года.

У глобальных кризисов 1973 и 2008 гг. есть одна общая черта.

Первый глобальный экономический кризис был назван Нефтяным, потому что нефть стала кровью мировой экономики. Кризис же 2008 года назван Финансовым, потому что кровью мировой экономики стали деньги.

Выходит, оба кризиса были связаны с «кровью».

С какой же кровью связан Третий глобальный экономический кризис 2020 года?

С человеческой.

Потому что начался снова с Испанки. Но уже под другим названием. На этот раз глобальные проблемы были связаны с COVID-19…

Итак, три глобальных экономических кризиса: 1973, 2008 и 2020 гг. Три проблемы: нефтяная, финансовая и эпидемиологическая.

Анализируя их невозможно не отметить одну закономерность: серьезность каждого глобального экономического кризиса росла как по количеству участвующих в них государств, так и по тому, сколько человек стало их жертвами.

Первый (нефтяной) кризис затронул тех, кто заправлял свой автомобиль, – а в то время личный транспорт был далеко не у всех. Второй (финансовый) кризис затронул тех, кто брал кредиты, – а в те славные времена их всем подряд еще не давали. Третий (коронавирусный) затронул тех, кто имел «глупость» – просто выйти из дома.

Что же человечество ждет в ближайшем будущем?

А ждет человечество (исходя из того, что произошло уже три глобальных экономических кризиса) по аналогии с тремя мировыми экономическими кризисами перед Первой мировой войной и тремя мировыми экономическими кризисами перед Второй мировой войной – Третий глобальный политический кризис (который произойдет вместо Третьей мировой войны).

Человечество ждет кризис, который не будет мировой войной.

Человечество ждет кризис, который будет мировой революцией.

Третий глобальный экономический кризис 2020 года – это репетиция мировой революции, потому что в нем есть все необходимые для ее приготовления ингредиенты: энергетический кризис из-за войны между Россией и Украиной, инфляция, связанная с избытком никому не нужных денег и глобальная эпидемия COVID -19, связанная с массовой гибелью людей.

Человечество ждет самый большой глобальный политический кризис, который впоследствии назовут мировой революцией…

Второе условие, гарантирующее мировую революцию – проблема с властью.

По какому признаку можно определить, что власть находится в кризисе?

По умалению ее престижа. Когда народ начинает над ней смеяться. Когда представители власти ведут себя настолько глупо и смешно, что на глазах превращаются в шутов гороховых.

Народный смех над властью: показатель ее деградации. Показатель того, что во властных структурах находятся некомпетентные люди.

С этого момента и начинается разрушение государств, которое заканчивается революцией.

В случае мировой революции шуты должны появиться в большинстве государств мира.

Таким образом, условием глобального политического кризиса является не только разрушение мировой экономики, но и деградация национального института власти.

Эти условия должны соблюдаться. Иначе никак.

Например, Соединенные Штаты во время Великой депрессии 1929 года находились в самом большом (экономическом) кризисе.

Почему же не произошла революция?

Потому что страной на тот момент управляла компетентная власть. Президент Рузвельт принял на себя диктаторские полномочия и американский народ революцию не инициировал. Не зря же он был единственным президентом США, который управлял страной четыре срока подряд, нарушая то, что нарушать никак нельзя – священную американскую конституцию.

При любых других условиях революция в Соединенных Штатах была бы неизбежной.

Получается, любая революция может произойти благодаря только двум условиям: экономическому кризису и беспомощной власти.

Амбиции государств

У каждого государства есть своя миссия.

Она бывает двух видов: революционная и эволюционная.

Революционная миссия принадлежит государствам, которые совершают прыжки в неизведанное.

Эволюционная: государствам, которые только копируют чужие достижения.

Революционные государства не способны совершать прыжки сразу во всех направлениях. Революционные в политической сфере, они развиваются эволюционно в культуре и экономике; и наоборот, закрепляя чужие достижения в области политики, они успешно делают революционные скачки в экономических и культурных областях.

Революционные государства – большая редкость, эволюционных – большинство. Революция – инновация похожая на лотерею. Везет редко, но шанс есть у всех государств. Даже самых бесперспективных.

Все хотят быть революционными, но обычно занимаются тем, что сидят в рядах эволюционистов и наблюдают за другими: в ожидании, когда кто-нибудь совершит рывок.

Может ли эволюционное государство стать революционным?

Может. Но при определенных условиях. Например, очень сильно мотивирует государство стать революционным: поражение в войне или огромное желание вырваться из оков застойного существования.

Рассматривая природу государственных амбиций легко понять, что все они (хоть с виду и такие разные и каждая со своим неповторимым колоритом) – производные лишь одной амбиции: подчинить себе другие государства.

Доказательством этого утверждения является тот факт, что если бы у государств такой амбиции не было, то они давно бы объединились, … а не защищали бы свой суверенитет.

Нежелание подчиняться говорит только о желании подчинять. Здесь золотой середины нет.

Это желание собственно и реализуется государствами революционным или эволюционным способом.

Революционный способ обещает захватить мировую власть с помощью политической, культурной, экономической или религиозной экспансии.

Эволюционный предлагает вытаскивать каштаны из огня чужими руками, следуя правилу: пусть революционеры обожгутся, а мы скопируем их метод и вырвемся вперед.

В итоге проигрывают все. И те, кто копирует идеи и те, кто не боится рисковать.

Государства не понимают одного: они не способны подчинить себе все остальные государства…

Ведь что такое государство?

Государство – это группа людей, которая управляется ее избранниками.

Особенность же избранников в том, что их меняют, когда они не устраивают…

Да, меняют не сразу. Требуется время.

И чем крупнее государство, тем дольше приходится ждать смены его руководства.

Но мнение о том, что в тоталитарных или монархических государствах населением управляют против его воли – ничем не обосновано.

Люди самирешают, кто ими должен управлять.

И тому есть простое объяснение. Если сравнить государство с другой не менее популярной человеческой группой. Семьей.

В браке живет много недовольных людей. По некоторым оценкам: большинство. Хотя брак заключается между теми, кто хотел бы жить вместе.

Так и в государстве. Люди живут вместе, пока они друг друга устраивают.

Но между ними могут возникать ссоры (революции) и желание разойтись. В результате государства (как и большинство семей) распадаются.

Все (как и свою семью) терпят государство, пока хватает сил. Но когда становится совсем невмоготу – люди разводятся с государством, эмигрируя в другую страну. Либо выбирают себе новых избранников, тем самым меняя свою жизнь к лучшему.

Конечно, чтобы перестать терпеть государство, проще из него уехать.

Но не факт, что в другом государстве будет лучше и снова не возникнет желание куда-то уехать.

Потому: лучше всегда выбирать себе новых избранников.

Избранники же мирового государства будут отличаться от избранников национального государства только тем, что будут избираться всем человечеством.

Психоанализ революции

Революция – это сублимация войны. Народные эмоции вместо того чтобы тратиться на внешнюю войну, варятся в собственном соку. Разрушительная энергия устремляется внутрь общества. Внешняя война превращается в гражданскую. Это и есть национальная революция.

Конечно, народные эмоции могут быть направлены и в другие сферы: экономические кризисы, соревнования в спорте и культуре. Но они не приносят удовлетворения, позволяя лишь на короткое время выпустить пар.

Цель войны: удовлетворить эмоциональные потребности народа. Если нет войны – обязательно произойдет революция.

Мировая революция – это сублимация мировой войны. Перенаправление эмоциональной энергии всего человечества. Мировая война из-за невозможности ее проведения замещается суррогатами.

Последним суррогатом мировой войны станет мировая революция…

Человечество находится во фрустрации из-за невозможности развязать Третью мировую войну и страстно желает найти выход из сложившейся ситуации.

Но может ли война быть объектом влечения? Или это состояние, которого все хотят избежать?

Каждого человека влечет к себе смерть.

Крайняя форма такого влечения: самоубийство. Далее по популярности влечение к смерти проявляется в желании воевать, заниматься опасными видами деятельности; список заканчивается наиболее легкими формами: нездоровым образом жизни и причинением себе легкого вреда, – что свойственно абсолютно всем людям.

Влечение к смерти человечества – это совокупность всех индивидуальных самоубийственных влечений. Насколько сильно они проявляются у одного человека – настолько же сильно они отражаются на всем человечестве.

Крайняя форма влечения к смерти человечества (как и отдельного человека) – это самоубийство. На сегодняшний день у человечества существует всего один способ покончить жизнь самоубийством – это Третья мировая война.

Но самоубийц мало. Потому Третья мировая война невозможна.

Но потому и неизбежна ее альтернатива: мировая гражданская война. Единственная возможность повоевать, не опасаясь, что умрут сразу все…

Когда человечество не способно реализовать свое влечение к смерти с ним случаются истерики – мировые экономические кризисы.

Они начались в 1857 году, когда произошел Первый такой кризис.

Мировые экономические кризисы потребовались человечеству, чтобы развязать долгожданную мировую войну.

Конечно, сублимация в форме мировых экономических кризисов не могла продолжаться бесконечно долго. Чувство неудовлетворения после каждого кризиса только нарастало, что и привело к развязыванию Первой, а потом Второй мировой войны.

Так человечество в своем влечении к смерти было временно удовлетворено.

Но надолго его опять не хватило и через какое-то время человечество снова впало в истерику: из-за невозможности развязать уже Третью по счету мировую войну. Началось его психологическое разрушение, что и привело к глобальным экономическим кризисам, которые по своему накалу сравнялись с мировой войной.

Третий глобальный экономический кризис по своей интенсивности сравняется с мировой войной и перейдет в состояние кульминации — Третий глобальный политический кризис. Это и будет мировая революция…

Человечество не имея возможности избавиться от своего влечения к смерти, пытается навредить себе, что и выражается в мировых экономических кризисах.

Неустанные попытки развязать мировую войну, которую нельзя развязать, загоняют человечество в угол и заставляют его искать компромиссные решения.

Часть эмоций, конечно, уходит на локальные войны. Но они (как и мировые экономические кризисы) ситуацию не спасают, а усугубляют. Действуют как красная тряпка на быка. Они – провокаторы истерического состояния.

Мировые экономические кризисы разрушают человечество. Они как трещины в земной коре во время землетрясения: идут по слабым местам. И эти слабые места: национальные государства.

Постепенно человечеству приходит понимание того, что развязать гражданскую войну вместо самоубийственной Третьей мировой войны можно лишь одним способом: уничтожив государства.

Все прекрасно понимают: не будет государств – не будет желающих воспользоваться ядерным оружием; а не будет желающих воспользоваться ядерным оружием – не погибнет человечество.

Вера в возможность Третьей мировой войны исчезает. Рвутся миллионы нитей связывающих человечество с его государствами.

И во время Третьего глобального политического кризиса произойдет окончательный разрыв.

Люди забудут свои государства как кошмарный сон.

Это и будет мировая революция.

Ядерный дуализм

Ядерное оружие – единственное условие, которое позволит человечеству объединиться. Оно – золотой ключик от мирового государства.

Так что… добро пожаловать в глобальную сказку!

В свете такого утверждения становится понятно, почему природа ядерного оружия дуальна. С одной стороны ядерное оружие способно уничтожить все человечество, – и в этом ничего хорошего нет. С другой стороны только ядерное оружие позволит человечеству объединиться.

Ядерное оружие – дар, посланный нам Богом. Шанс, который выпадает один раз в истории, и отказаться от которого нельзя.

Ядерное оружие конечно всегда рассматривалось как ключ от мирового государства. Но скорей как… лом, с помощью которого можно было взломать оборону любого противника.

После создания ядерного паритета в 1949 году захват мировой власти с помощью ядерного лома пришлось отодвинуть на неопределенный срок… до Первого глобального экономического кризиса 1973 года, который стал сигналом к тому, что человечество, наконец, созрело для Третьей мировой войны.

Этот кризис во всеуслышание закричал: вот он я! смотрите! тот самый! исполняющий обязанности Третьей мировой войны! – давайте-ка ее быстрей! развязывайте!

И человечество конечно могло бы принять решение об уничтожение ядерного оружия и получить возможность развязать Третью мировую войну. И такие попытки предпринимались им не единожды.

Но переговоры между государствами (кроме договоренностей о сокращении ядерного оружия до разумных пределов) так ни к чему хорошему не привели.

Помимо нежелания уничтожить ядерное оружие эти договоренности носили еще и ограниченный характер, так как ядерных держав стало больше двух. И даже, если бы от ядерного оружия отказалось какое-нибудь государство (как например это сделала Южно-Африканская Республика в 1989 году), никакого значения для всеобщего ядерного разоружения это уже не имело.

Ключевыми для будущего человечества, стали переговоры по контролю над ядерным оружием, которые состоялись между двумя ядерными сверхдержавами: Соединенными Штатами и Советской Россией.

Ценой неимоверных усилий они подписали в 1972 году договор об ограничении стратегических вооружений: ОСВ – I.

В результате этих переговоров человечеству стало понятно: Соединенные Штаты и Советская Россия уничтожат ядерное оружие только в одном случае: если уничтожить их самих.

Именно с 1972 года начался отсчет последних дней жизни национальных государств. Они сами… подписали себе смертный приговор, отказавшись от уничтожения ядерного оружия.

Гонка ядерных вооружений стремительно понесла государства к смерти, все дальше удаляясь от точки невозврата, когда еще можно было развязать мировую войну…

Теперь ядерное оружие можно уничтожить, лишь уничтожив национальные государства, которые загнали себя в ядерный тупик еще в 1972 году. Теперь ядерное оружие можно уничтожить, когда государства добьют себя глобальными экономическими кризисами, которые в отличие от мировых войн не приносят никакой пользы, а лишь проблемы, которые увеличиваются в своих размерах как снежный ком.

Лучше война

После Первой и Второй мировой войны наблюдалась удивительная картина: небывалый экономический рост. Национальные экономики росли такими рекордными темпами, какие за ними никогда раньше не замечались.

Такая ситуация принципиально отличалась от мировых экономических кризисов, после которых каждый подъем нивелировался очередным крахом. Когда проблемы не то чтобы обнулялись, а продолжали копиться в какой-то неподъемный груз.

Чем это все можно объяснить?

Тем, что во время войны требуется в огромном количестве: оружие, техника, продовольствие, обмундирование, – которое тут же расходуется или уничтожается войной.

Потому поставки для воюющих стран должны быть непрерывными. А еще лучше – все время увеличиваться. Тысячи предприятий переходили на круглосуточный режим работы, чтобы обеспечить производство требуемых объемов.

После завершения мировой войны возникала необходимость восстанавливать разрушенные экономики. И опять вкладывались ресурсы, которые по своим масштабам были настолько чудовищны, что их хватало не только для быстрого восстановления довоенных показателей, но и для перехода к небывалому (казалось бы, ничем неоправданному) росту.

Во время же мировых экономических кризисов наблюдалась другая картина. Товары и сырье не находили себе покупателей – как среди государств, так и среди предприятий и частных лиц. Мировой спрос падал до минимальных значений.

Предприятия сокращали объемы выпускаемой продукции… вплоть до полной остановки или «благополучно» банкротились.

Везде наблюдался экономический спад и безработица.

После завершения кризиса национальные экономики, конечно, переходили на более высокий уровень развития. Но темпы восстановления экономик были настолько медленными, что их не хватало даже для того чтобы восстановить докризисные показатели.

Почему же наблюдалась такая картина? Ведь война – тот же кризис. И там и там экономики испытывают напряжение.

Но напряжение, оказывается, может быть разным. В случае войны оно (как ни странно) созидательно, потому что предприятия не останавливаются, а работают на износ.

Во время же экономического кризиса те же предприятия сокращают объемы выпускаемой продукции, закрываются, и не торопятся открываться вновь.

Во время экономических кризисов государства ограничивают потребление из-за катастрофического падения спроса. Во время же войны они его увеличивают, из-за постоянно растущих расходов.

Во время экономических кризисов на пределе своих возможностей работают только одни предприятия: центральные банки, которые выпускают в избытке всего один вид продукции: ничем не обеспеченные деньги.

Во время же войны выпускаются именно материальные ресурсы, которые война проглатывает, не пережевывая, сколько бы ей не дали.

Конечно, если бы произошла Третья мировая война, и если бы в ее ходе не было уничтожено все человечество, то мы бы увидели точно такие же рекордные темпы роста мировой экономики, как это происходило после двух предыдущих мировых войн…

Но Третьей мировой войны не будет. И национальным экономикам остается лишь гнить, без ее спасительных последствий.

Альтернативный вариант мировой войны – глобальные экономические кризисы только разрушают мировую экономику, без права на восстановление. И так будет продолжаться вплоть до третьего глобального политического кризиса, который достигнет силы ядерного оружия и разнесет национальные экономики в пух и прах.

Это и будет мировая революция.

Мировое государство

Одним из первых государств в истории человечества был Древний Египет. И судя по его пирамидам: создавать государство в то время было еще той задачей.

Требовалось организовать людей, изготовить для них (до сих пор непонятные современным ученым) инструменты и вдобавок построить сами пирамиды.

Представим, что на машине времени мы переместились в Древний Египет (как раз в то время) и спросили у первого попавшегося египтянина: для чего существует его государство? Его ответ был бы, наверное, таким: Египет существует, чтобы строить пирамиды…

Но на дворе XXI век и пирамидами не усеяна вся планета.

Почему?

Может быть, не всем хотелось строить такие грандиозные усыпальницы для своих правителей? Или может быть, для кого-то они были слишком сложными в постройки?

Но тогда и вся история государств должна была закончиться на Египте. И никто их больше и не пытался бы создавать.

Но их создавали. И со временем даже перевыполняя план. И без всякой монументальной архитектуры.

Значит, цель создания государств была другая.

Какая? Что заставляло людей собираться вместе?

На самом деле ими двигала простая задача: обустроить свой маленький мир в том месте, где они жили…

Для древних людей мир не состоял (как сейчас) из всего земного шара.

В древности «всем миром» была территория, которая простиралась узкой полосой вдоль государств и которая заканчивалась естественными географическими препятствиями: горами, морями, пустынями, джунглями.

А за ними в понимании древнего человека: был конец света. Где никто кроме диких зверей, ясное дело, не жил…

И потому, если вдруг выяснялось, что за пределами государства все-таки живут существа очень похожие на людей: их все равно считали зверями. По умолчанию.

Мышление древних людей никуда не пропало и до сих пор является преобладающим. Потому что люди до сих пор продолжают думать, что за пределами их государства живут не люди, а звери (биологические роботы), которые, конечно, выглядят как люди. Но присмотревшись: любой нормальный человек понимает, что это звери.

И именно поэтому большинство людей на Земле до сих пор уверены, что единственное государство, где живут люди – это только их государство…

Древние государства благодаря пытливому уму и энергии их обитателей постоянно расширялись и рано или поздно пересекались с другими государствами.

Два «мировых» государства, два центра вселенной, благословленные богами владеть всем на свете узнавали, что в мире они не одни. (Сейчас это встреча по своему драматизму и накалу страстей ничем бы не отличалась от встречи человечества с инопланетной цивилизацией.)

Ни у представителей одного, ни у представителей другого государства не было никаких сомнений, что перед ними кровожадные звери, которых необходимо уничтожить. (Как уничтожаются все звери, прокравшиеся в человеческое жилье.)

Аргументом простых и доходчивых объяснений: кто является человеком, а кто нет – стала война. Требовалось одно: уничтожить всех зверей. Тем самым доказывая очевидную мысль:

государств, где живут люди – не может быть несколько; государство, где живут люди, – может быть только одно.

Но уничтожением одного государства (населенного зверями) дело не ограничилось. Со временем оказалось, что звериных государств как собак нерезаных… и кто-нибудь из них (зараза) да оказывался сильней.

Звериные государства расширялись. Звери создавали все новые и новые уродливые копии государств. (Естественно только пародируя настоящие – человеческие.)

Шли бесконечные войны. Все были убеждены, что люди – это только они. Союзников никто не приобретал. Сферы влияния никто не делил.

В общем, жили как одна большая и дружная семья. Пауков. В банке.

Но «очень скоро» (буквально в течение нескольких тысячелетий) людям пришло понимание, что риск их гибели слишком большой. И потому демонстрируя ложное смирение, они стали признавать власть звериных государств. Делать вид, что подчиняются им. Но, не забывая при этом держать в кармане… кукиш. Твердо зная, что единственные люди – это они, а не эти тупые и уродливые существа.

Так эпоха тотального уничтожения сменилась эпохой союзничества и подчинения. Так человечество пришло к современной политической системе, когда все так и продолжают считать себя единственными в мире людьми. Но об этом предпочитают помалкивать, чтобы не стать жертвами зверей.

Границы государств раздвинулись в соответствии с современными знаниями на весь земной шар. И последним государством, которое не побоялось открыто провозгласить себя единственным в мире – стала Советская Россия.

Но и она подтвердить свою исключительность так и не смогла. Собственным примером доказав, что силой одного государства (даже населенного одними людьми) – мировую власть не захватить.

Know-how

Цель любого государства – мировая власть, а мировая политическая система – борьба за ее обладание.

Наличие своего государства до появления ядерного паритета было единственным требованием ко всем желающим захватить мировую власть…

Но в 1949 году все государства уперлись в дилемму ядерного оружия, и их роль в борьбе за мировую власть оказалась дискредитированной.

Государства перестали говорить о захвате мировой власти, так как проку от таких разговоров не было. И стали думать, как захватить мировую власть мирным путем: бряцая оружием, используя санкции, занимаясь дипломатией, распространяя идеи демократии, борясь за уничтожение ядерного оружия, создавая общий информационный фон, повышая роль Организации Объединенных Наций, занимаясь миссионерской деятельностью, устраивая теракты, внедряя криптовалюты, проводя Олимпийские Игры, сокращая вредные выбросы, борясь с парниковым эффектом…

Список можно продолжать до бесконечности.

Но все эти попытки были лишь успокоительным, оправдывающим их бездействие.

Ведь что давала заявка на мировую власть до 1949 года?

Она превращала такое государство во врага всего человечества и заставляла его мобилизоваться. Дополнительно под рукой всегда имелось какое-то преимущество, которое (по крайней мере, в мечтах) позволяло захватить весь мир.

В этом отношении у руководителей древних государств было одно, но несомненное преимущество: они были уверены, что уже владеют всем миром. Претендентам на трон было ясно – он единственный. Захватил его – стал мировым правителем…

А дальше никаких забот. Только других претендентов не забывай периодически уничтожать. И все.

Сегодня стать мировым правителем намного сложнее. Учитывая тот факт, что нет никакого смысла захватывать национальную власть, чтобы захватить власть мировую.

Какой же способ захватить мировую власть остался?

Один. Но реальный. Создать глобальную политическую партию или вступить в нее.

Других способов нет, и до появления мировой власти не предвидится.

Преимущество глобальных политических партий в том, что им государства не помеха. Они работают с человечеством и никакого отношения к государствам не имеют.

Но есть и минус. Глобальные политические партии не способны (как ядерное оружие) государства разрушить. Они способны только на их обломках захватить мировую власть.

Возможность глобальных политических партий работать с человечеством без национальных политических партий – это и есть то самое политическое know-how, позволяющее захватить мировую власть.

Политическое know-how – это глобальная политическая партия, которая захватит мировую власть, когда государства перестанут существовать или станут настолько слабыми, что их мнение можно будет не учитывать.

Цель мирового государства

Цель мирового государства – реализация планов по покорению космоса и колонизации других планет. (Как бы фантастично это сейчас не звучало.)

Конечно, будущий мировой порядок будет основан и на борьбе с любыми проявлениями сепаратизма: национального, экономического, культурного, религиозного.

В борьбе с национальным сепаратизмом будут подавляться любые устремления народов к независимости, что является залогом существования самого мирового государства.

Борьба с экономическим сепаратизмом позволит сохранить мировой рынок от попыток его разделить на независимые экономики.

У религиозных и культурных организаций в мировом государстве не будет никаких монополий. (Пускай и исторически сложившихся.)

Все языковые, экономические, религиозные, культурные агенты будут работать на территории земного шара на абсолютно равных правах.

Конечно, это произойдет не сразу. Сепаратисты всех мастей будут действовать под флагами тех же глобальных политических партий, проводя политику отделения и прикрываясь интересами человечества. Задачей мирового правительства будет их отслеживать и закрывать…

Как же в мировом государстве будет происходить политическая борьба?

Она будет идти между глобальными политическими партиями. Самые популярные из них будут уговаривать человечество заняться покорением космоса. Именно на колонизацию других планет будет направлен весь доход мирового государства.

Для освоения космоса потребуются все ресурсы человечества, и его покорение превратится в прожорливый аналог мировой войны, куда будет уходить всё, что производит мировая экономика. С мировым спросом (как в случае с глобальными экономическими кризисами) проблем не будет…

Большинство глобальных политических партий появится уже после создания мирового государства и некоторые из них (не имея возможности победить законным способом) попытаются захватить мировую власть незаконным путем.

Следовательно, борьба за мировую власть будет идти не только на законных, но и на беззаконных основаниях.

Преступниками станут те глобальные политические партии, которые будут призывать к насильственному свержению мирового правительства. В своем арсенале они будут использовать вооруженный мятеж, заговор и другие незаконные методы борьбы.

В общем, все, как и в национальных государствах. Только масштаб будет другой.

Сегодня (при отсутствии мирового государства) деятельность глобальных политических партий никак не регламентируется, и национальные государства могут повлиять на них только запрещением.

Потому главной задачей глобальных политических партий является такое взаимодействие с государствами, которое позволит сохранять с ними только нейтральные отношения, избегая конфликтов; и тем самым, избегая опасности стать запрещенными организациями.

Экономическая цель

Экономическая цель национального государства – захват мировой экономики. И попытки ее захватить ведутся государствами в самых разных направлениях.

С помощью предприятий, мечтающих стать глобальными монополистами. С помощью банков, мечтающих монополизировать мировой финансовый рынок. С помощью государственных структур, которые рвутся к монопольному положению через какие-нибудь инновации.

Например, Португалия. В Средние века – маленькое европейское государство, которое ничем не выделялось на фоне других государств. Но благодаря успешному покорению Нового Света – становится одной из самых могущественных империй того времени.

Сегодня инновации в области интернет – технологий позволяют создавать глобальные монополии… буквально по щелчку пальца. И эта возможность есть не только у государств, но и отдельных лиц. И потому рано или поздно чья-то гениальная инновация обязательно создаст глобальную монополию не только в отдельной отрасли, но и во всей мировой экономике.

Чтобы понять масштаб предстоящих событий посмотрим, на что способны монополии уже сейчас.

Полновластными хозяйками они себя чувствуют только в бывших колониях, которые до сих пор не встали на самостоятельный путь развития. В развитых государствах всегда присутствовала конкуренция с другими предприятиями, работающими в тех же отраслях…

Потому глобальной экономической монополии (которая подчинит себе всех) – конечно не будет. Из-за конкуренции с другими предприятиями.

Что же касается политических возможностей, то современные монополии не в состоянии захватить даже небольшое государство. И в будущем такой возможности у них не будет. Если конечно… они не станут спонсорами глобальной политической партии, которая захватив мировую власть, не подарит им (в знак благодарности) такую монополию. (Конечно, не политическую, а экономическую).

Цель мирового государства принципиально другая – не дать себе разориться под тяжестью непомерных расходов на космос. Мировому государству придется найти баланс между работой на перспективу… и поддержанием собственных штанов.

Культурная цель

Культурная цель мирового государства – единое человечество.

Речь идет о настолько отдаленном будущем, что его достижение возможно лишь после многовекового существования самого мирового государства.

Ближайшая же цель мирового государства – беспрепятственное развитие всех национальных культур.

Со временем народы, конечно, утратят свою культурную идентичность и станут частью человечества. Но так происходило всегда, когда отдельные культуры становились частью наиболее распространенных культур.

Процесс этот естественный эволюционный.

Если конечно не связан с уничтожением его носителей: народов. Что, к сожалению, в истории не редкость.

Религиозная цель

Религиозная цель национального государства – распространение своей религии на все человечество.

В этом отношении идеальный пример – Ватикан. Его цель как государства – вернуть политическое влияние над католиками. Абсолютная цель – человечество, обращенное в католичество.

В мировом государстве все религии будут находиться ровно в том положении, в каком они находятся сейчас. Мировое государство (как бы этого не хотели отдельные религиозные деятели) будет только светским. Ни одна организация не будет иметь право, как Ватикан – быть одновременно политическим и религиозным центром.

Религия – главный повод начать войну. И потому она не способна никого объединить.

И если в мировом государстве у одной из религий появится монопольное положение, то мировое государство тут же прекратит свое существование; и наоборот, если мировое государство все-таки появится – значит, вопрос с религиями, слава Богу, окончательно решен.

Религиозный идеал мирового государства – отказ от любых религиозных идеалов.

Единой религии не будет. И все рассуждения о ней как были, так и останутся бесполезной тратой времени.

В будущем конечно возможно исчезновение религий вместе с их носителями: народами… Культурную унификацию еще никто не отменял.

Но религиозной унификации не будет никогда.

По крайней мере, до Второго Пришествия.

Государство – это партия

Национальные государства (по отношению к мировой власти) всегда являлись глобальными политическими партиями.

Но лишь до появления ядерного паритета.

Единственной формой борьбы за мировую власть была война.

После 1949 года война так и осталась единственной формой борьбы за мировую власть, но сузилась до размеров локальных конфликтов, которые по своей способности захватить мировую власть отбросили государства обратно… в Средневековую эпоху.

Раньше в действиях государств наблюдалась логика: чем больше государств они захватили, тем ближе была перспектива стать мировым государством.

После 1949 года мировая война стала невозможна, и государствам пришлось искать другие формы борьбы за мировую власть…

Конечно, осознание невозможности развязать мировую войну пришло не сразу. Поначалу еще теплилась надежда, что ее все-таки можно развязать. Но когда пропали последние сомнения, государства решили захватывать мировую власть альтернативными способами: экономическими, культурными, религиозными.

Но их использование еще дальше отодвинуло государства от их заветной цели.

Роль глобальных политических партий, которую столько лет исполняли государства, перешла к человечеству…

А ведь как все в XX веке «замечательно» складывалось!

Мировые войны, наконец, позволили бороться не за эфемерную, а самую настоящую мировую власть. Третья мировая война обещала, наконец, установить власть одного государства.

Но ядерное оружие (как гарант всеобщего самоубийства) остановило победное шествие мировых войн. Национальные государства утратили возможность получить мировую власть и вошли в число отмирающих реликтов: политических импотентов.

Ядерное оружие как раковая опухоль проникла в национальный институт власти и стала его неотделимой частью. И человечеству чтобы выжить – придется эту опухоль отсечь вместе с его пораженными органами: государствами.

Гипотетически шанс получить мировую власть у них остался. Но для этого государствам необходимо преобразоваться в глобальные политические партии: отказаться от своего суверенитета и спуститься по иерархической лестнице власти на ступеньку вниз.

Какие государства на это способны?

Ведь для того чтобы стать глобальной политической партией государствам надо залезть на политическую кухню других государств и фактически объявить против них войну.

Понятно, что такие эксперименты закончатся одним: государства, преобразованные в глобальные политические партии, отказавшиеся от суверенитета ради власти над всем человечеством, будут оккупированы и присоединены к своим соседям, под предлогом того, что они суют свой нос не в свои дела.

Ни одно государство на это не пойдет!

Потому такое преобразование возможно лишь после мировой революции, когда государства перестанут существовать.

Преобразоваться в глобальные политические партии могут, конечно, попробовать государства, которые не признаны мировым сообществом. Действующие как политические агенты своих патронов – государств, которые своей вооруженной силой гарантируют им территориальную целостность и неприкосновенность.

Но их новый статус приведет к разрушению (и без того хрупкого) баланса сил в этом регионе и захвату непризнанного государства – второй претендующей на него стороной. Что для государства – покровителя является непозволительной роскошью.

Трансформация

Что невозможно государствам – возможно национальным политическим партиям. Их не удерживает суверенный статус препятствующий переходу на глобальный уровень. Если, конечно, они… не являются правящими.

Национальные политические партии могут перейти на глобальный уровень, если сменят свою ориентацию: с власти национальной – на власть мировую. Если они вместо того чтобы отстаивать национальные интересы – начнут отстаивать интересы человечества.

Наиболее перспективна такая трансформация именно для тех политических партий, у которых нет никаких шансов добиться власти. (Им в случае неудачи вроде бы и терять нечего.)

Конечно выход на глобальный уровень притязаний – совершенно другая форма взаимодействия с обществом, потому что в сферу такой деятельности должно войти не только свое, но и все остальные государства. И до народов, живущих на другом конце света, не так-то легко будет добраться.

А ведь надо будет. Хотя бы для того чтобы перекинуться с местными вождями парой-тройкой слов и тренируясь на них отработать глобальный уровень притязаний, получая вместе с новообращенными народами опыт борьбы за мировую власть.

Но как убедить национальные политические партии в том, что уровень их притязаний должен быть выше национального? Как их убедить в том, что работать надо на перспективу?

С одной стороны национальные политические партии получат шанс осуществить свою мечту, ради которой они всегда и трудились: власть. И не просто власть, а мировую власть.

Конечно, им придется отказаться от уже имеющегося опыта. Но даром он тоже не пропадет, преобразовавшись в глобальный опыт. И те национальные политические партии, которые имели только национальную власть, будут им завидовать.

С другой стороны не все национальные политические партии захотят трансформироваться в глобальные политические партии, потому что слишком близко находятся к вершинам национальной власти.

Правящим партиям (или партиям, у которых есть все шансы стать правящими) – легче покончить жизнь самоубийством, чем поднять уровень своих притязаний выше национального.

Так как им есть что терять.

Они и сейчас прекрасно живут по принципу: лучше синица в руках, чем журавль в небе.

Далее по уровню притязаний идут национальные политические партии, которые только финансируются из государственного бюджета.

Им гораздо меньше, но тоже есть что терять, так как зависимость таких партий от государственной власти является главным условием их существования. Они фактически марионетки у государственной власти, говорящей им, что делать за деньги, которые она им иногда подбрасывает.

Потому легче всего преобразоваться в глобальные политические партии тем национальным политическим партиям, которые не имеют никакого отношения к государственной власти и не имеют никаких шансов ее получить, а также войти в состав правящей коалиции или выклянчить деньги из государственного бюджета.

Это маргинальные политические организации…

Но у них нет никакого влияния на общество. И соответственно нет никаких перспектив стать глобальными политическими партиями.

Из-за отсутствия опыта они ни на что не способны на любом уровне.

Потому единственное что им может помочь – это возможность войти в состав уже действующих глобальных политических партий.

Тогда, по крайней мере, место в учебниках истории… они себе обеспечат.

Марионетки

Государства не способны преобразоваться в глобальные политические партии. Они не способны преобразовать в глобальные политические партии своих сателлитов (непризнанные государства). Но государства легко могут создать свои собственные политические партии.

И тому есть огромное количество примеров. Особенно в государствах, где политическая система находится в состоянии анархии.

Единственная проблема: такие партии создаются для того чтобы правящая элита сохранила свою власть. В истории есть только один пример, когда такая партия создавались именно для захвата мировой власти.

Это был Коминтерн – глобальная коммунистическая партия, которая через свои зарубежные филиалы пыталась захватить мировую власть, готовя перевороты в других странах.

Но какое государство сегодня способно сделать то, что сделала в свое время Советская Россия? Ведь для этого надо во всеуслышание заявить о своей претензии на мировую власть. А таких сумасшедших и раньше практически не было. А теперь… нет совсем. Из-за ядерного оружия.

Потому единственный вариант: создать такую глобальную политическую партию, которая только с виду не имеет к государству никакого отношения.

Глобальные политические партии – это тайная сила государств, которая позволит национальным правящим элитам захватить мировую власть (или хотя бы усилить свое влияние на мировой политической арене).

Конечно, такие партии не должны раскрывать своих учредителей. (Ведь им придется отстаивать интересы всего человечества.) Но при этом глобальные политические партии должны им подчиняться.

Где же выход?

Государственным деятелям придется забыть о возможности управлять глобальной политической партией, так как уши государств будут видны в любых их начинаниях и жители других государств за такими партиями не пойдут. И даже тайное управление будет хорошо всем заметно.

Следовательно, у руководителей государств остается только один выход: сделать так, чтобы руководителями глобальных политических партий были только граждане их государств.

Если руководящие должности в глобальной политической партии будут принадлежать гражданам одного государства, то у руководителей этого государства появится шанс войти в состав мирового правительства. (Ведь со своими соотечественниками всегда легче договориться, чем с гражданами других государств, у которых полно́ своих желающих сделать глобальную политическую карьеру.)

Национальные правящие элиты пока не понимают, насколько это важно, немедленно приступить к созданию глобальных политических партий. Но очень скоро поймут, что такие партии – единственная возможность добиться мировой власти…

Удачные примеры глобальных марионеточных партий будут повсеместно клонироваться. В случае разоблачения, государства будут оправдываться происками враждебно настроенных государств.

Затраты на их создание будут ограничены лишь размерами государственных бюджетов, размерами спонсорских кошельков, а также способностью скрыть от населения их действительное предназначение.

Потому дело остается за малым: дождаться, когда лидеры государств созреют.

А созреют они быстро, потому что выбора у них нет.

Гибрид

Все организации в мире делятся на две группы: организации, которые работают на законных основаниях и организации, которые запрещены.

Во втором случае речь идет об организациях, которые занимаются преступной деятельностью. Они, как правило, запрещены не только в своем государстве, но и во всем мире.

К какой же группе относятся политические организации?

К обеим. (Ведь есть примеры как законных, так и преступных политических организаций.)

А глобальные политические партии тоже относятся к обеим группам?

Нет, они относятся только к законным политическим организациям. И хотя они не подчиняются государствам, их деятельность не будет запрещена, потому что глобальные политические партии не будут нарушать законы.

Запрещенным политическим организациям, которые занимаются, например терроризмом: легко. Они захватывают власть в одном государстве, в другом – они зализывают раны. В одном государстве – они герои, в другом – исчадия ада. Терроризмом в глобальном масштабе заниматься невозможно.

Негде будет лечиться.

Сразу все государства своей преступной заботой могут охватить только хакеры. Но они не способны создать глобальную политическую партию, потому что одними преступлениями мировую власть не захватить.

Глобальные политические партии с одной стороны должны быть похожи на преступные организации, потому что не будут подчиняться государствам. С другой стороны они как хакеры обязаны рассматривать весь мир в качестве объекта своей деятельности, не пропуская ни одного государства, где можно «поживиться».

В итоге из глобальной политической партии должен получиться гибрид из независимости и всеохватности: двух главных качеств любой глобальной политической организации…

Глобальная политическая деятельность не может быть преступной, но она должна распространяться на весь мир и ни в коем случае не должна подчиняться национальным государствам.

ГЛАВА 2 ВЛАСТЬ

Как любой театр начинается с вешалки, так и любая власть начинается с организации, которая может состоять даже из одного человека.

Например, тебя.

Да, да, именно тебя!

Так, в общем-то, все организации и делятся: по количеству людей.

Начиная с одного человека… и закругляясь человечеством.

Так что же это такое – власть?

Власть – это возможность уговорить людей.

Все очень просто: чем больше людей уговорил, тем больше власти имеешь.

Уговорил себя – управляешь собой.

Уговорил немного людей – управляешь организацией.

Уговорил много – управляешь государством.

Уговорил всех – поздравляю, ты управляешь человечеством!

Мудрецы утверждают, что трудней всего уговорить себя. Даже трудней чем человечество.

Спорить не будем. Поверим им на слово. Но для начала определимся: сколько человек надо уговорить, чтобы создать государство?

Оказывается для создания государства достаточно уговорить всего одного человека: себя.

Правда такие микрогосударства никто не признает. Но для людей, которые их создают – это не так уж и важно.

В мире также существуют маленькие, но всеми признанные государства, которые называются карликовыми. Самое маленькое карликовое государство – Ватикан. Его население составляет всего 825 человек…

Получается, можно создать всеми признанное государство, в которое будет входить всего несколько сот человек?

Да, можно.

Вопрос только: как?

Ведь если количество людей значение не имеет? то, что тогда имеет?

Значение имеют знания и технологии, – которые раньше представляли собой только разные способы ведения захватнических войн.

Например, лошадки Великой Монгольской империи хорошо умели преодолевать бездорожье, и были крайне неприхотливы. Так, благодаря этим парнокопытным, сформировалась крупнейшая континентальная империя за всю историю человечества.

Здесь знаниями была информация о том, где они пасутся, а технологиями – как на них проскакать полмира и чтобы они при этом морды лохматые… не взбрыкнули.

Для создания государства необходимы знания и технологии – в этом весь секрет.

В чем же тогда секрет создания мирового государства?

В том, что при его создании речь идет не о «простых» знаниях и технологиях, а глобальных.

Почему же тогда мировое государство так никто и не создал?

Потому что раньше глобальных знаний и технологий не существовало. Уговаривать получалось лишь народы.

Народы же приходилось уговаривать только силой, потому что они… были и сами не прочь кого-нибудь завоевать.

Никто не хотел быть рабом. Все хотели быть господами.

Потому и шли войны: каждый народ хотел подчинить себе другие народы…

Но знания, слава Богу, не стояли на месте, и в середине XIX веке Карл Маркс создает глобальную технологию захвата мировой власти уже не военным, а «мирным» путем.

Он предложил стремиться к коммунизму. Когда власть в руках не народа, а человечества. Когда нет рабов – одни господа.

Конечно, традиционная цель, когда народы захватывают друг друга: никуда не делась. Но дни ее… уже были сочтены.

Коммунизм, правда, тоже не сразу стал целью человечества, потому что все равно продолжал делить людей. Но не как обычно: на народы. А на бедных и богатых.

Но впервые, та часть человечества, которая уговаривала создать мировое государство(бедные) – стала больше той части, которую надо было уговорить (богатые).

Обычно численность народа – завоевателя была существенно меньше численности завоеванных им народов…

Правда, понадобилось еще сто лет, прежде чем бедные догадались, что мировое государство без богатых создать невозможно и коммунизм должен стать целью абсолютно всех людей: как бедных, так и богатых.

Вот тогда-то и появилась технология захвата мировой власти мирным путем.

Идеал

Идеал – это утопия, которую невозможно реализовать на практике.

Завоевателей пытающихся совместить утопию с практикой до ХХ века не было. Они, конечно, пытались подыграть чувствам завоеванных ими народов и разговаривать с ними на одном языке. Но в конечном итоге им было глубоко наплевать: хочет ли завоеванный народ им подчиняться или нет.

И такой разрыв наблюдался до тех пор, пока не появилась утопия идеального общества: утопия коммунизма. Знание о том, что без идеала, который уговорит все человечество мир не захватить.

Первым кто этим знанием воспользовался, был руководитель Советской России – Ленин. Его целью стало не просто покорение мира. (Здесь ничего нового придумано им не было.) Оригинальным стало оправдание насильственного захвата мира строительством коммунизма.

Ленин провозгласил общечеловеческий идеал, программу его достижения через строительства социализма (как переходного этапа к коммунизму)… и поймал козла за рога. Теперь его любые насильственные действия оправдывались желанием построить для человечества райскую жизнь.

Но благими намерениями, как известно, дорога вымощена в ад. И обмануть получилось только бедные государства.

Ленин расколол человечество пополам.

В борьбе за мировую власть столкнулись две идеологии: традиционная – возглавляемая Соединенными Штатами и коммунистическая – возглавляемая Советской Россией.

Коммунистическая идеология в этой борьбе сумела доказать свою эффективность, потому что нашлись государства, которые смогли ей воспользоваться. И доказала свою универсальность, потому что подходила любому государству…

Однако идеологическое противостояние было не долгим.

В конце 80-х годов ХХ века произошел раскол Советской России вместе с ее сателлитами: блоком коммунистических государств. И у традиционной идеологии (во главе с Соединенными Штатами) появилась надежда захватить мир по старинке: без общечеловеческого идеала. Что, конечно, не могло не закончиться неудачей.

Идея же коммунизма (как многие на это надеялись) не приказала долго жить. Поражение потерпела только ее технология, узко нацеленная на бедных.

Первоначально идея коммунизма заключалась в желании захватить мир насильственным путем. И потому в XX веке было покончено вовсе не со стремлением человечества к коммунизму, а с мировыми войнами, которые должны были проторить коммунизму дорогу к мировой власти.

Отказаться от желания воевать трудно. Необходимо верить, что мировую власть можно захватить мирным путем. А таких знаний еще не было у тех, кто спал и видел, как при их (предназначенной для великих дел) жизни… они будут всем управлять и всем владеть.

Коммунизм для богатых

Сегодня в мире существует всего четыре коммунистических государства: Китай, Вьетнам, Лаос и Куба. (Северная Корея стоит в этом списке особняком, потому что сама не знает какой у нее строй.)

Лидером среди коммунистических государств по размеру экономики и международному влиянию – является Китай.

Сегодня в Китае властвуют рыночные отношения, но цель его остается все той же – коммунистической и, разрешив частный капитал, у власти остаются все те же – старые добрые коммунисты.

Они не подпускают к власти богатых, но милостиво разрешают им богатеть и становиться не просто богатыми, а самыми богатыми людьми на Земле.

Китай занимает второе место в мире (после США) по количеству миллиардеров и, судя по темпам – скоро займет первое.

Это путь современных коммунистических государств.

После развала коммунистического блока они пришли к идеологии, благодаря которой богатые стали полноправными членами общества. Совместив коммунизм и капитализм, скрестив двух антагонистов вместе, они создали новый общественно – политический строй.

Почему же коммунистические государства создали гибрид идеологических систем? Почему они не отказались от коммунистической идеологии?

Истоки этого решения надо искать не в современности, а в событиях давно минувших дней. В истории первого в мире коммунистического государства – Советской России. В 1921 году ее первый руководитель Ленин ввел в стране Новую Экономическую Политику (НЭП).

Ввел, … а что здесь скрывать, не от хорошей жизни. Экономика была разрушена и не подавала никаких признаков жизни.

Что же в результате Новой Экономической Политики удалось добиться?

У крестьян перестали отбирать продовольствие, установив для них фиксированный налог. Денежная реформа сделала рубль конвертируемым. В страну привлекли иностранный капитал. И народу разрешили самое главное (за что еще вчера расстреливали на месте) – богатеть.

Именно 1921 год, когда была принята Новая Экономическая Политика (а не 80-е годы ХХ века, когда развалился коммунистический блок) – стал годом рождения гениального принципа: коммунисты занимаются политикой, а богатые создают свой капитал.

В 1928 году Новая Экономическая Политика была свернута.

Свернута потому, что ее новый руководитель Сталин решил, что пора уже завоевывать весь мир.

По всей стране он развернул строительство военных заводов и электростанций. Мирная экономика… перешла на военные рельсы.

Официальной целью Советской России стало развитие экономики. Реальной же целью (которую коммунисты и не скрывали) стало освобождение бедных всего мира от их эксплуататоров: богачей-кровососов.

Как же их планировалось освободить?

Способ был один: с помощью освободительной войны…

Вам это ничего не напоминает: осчастливить бедных освободительной войной?

Именно Советской Россией (а не Соединенными Штатами) была положена «чудесная» традиция, называть захватнические войны ласковыми именами. Например, освободительным походом или исполнением интернационального долга.

На такой войне людей… убивают, конечно, как и на любой другой войне. Но теперь люди не должны были бояться умереть. Ведь их убивали ради того чтобы восстановить социальную справедливость, чтобы люди научились любить друг друга и те государства, которые так внимательно о них заботились.

Все государства, которые проводили гуманитарные операции, были одного поля ягоды: белые и пушистые вершители судеб мира и его (еще не тронутых их участливой заботой) уголков…

В итоге Советской России так и не удалось захватить весь мир. А когда появилось ядерное оружие – началось ее полное разложение. И к Новой Экономической Политике Советская Россия так и не вернулась. (Хотя при последнем коммунистическом лидере и пыталась.)

Ее реанимировал Китай на площади Тяньаньмэнь в 1989 году…

Почему же коммунизм, который принес столько жертв, стал так популярен?

Потому что обещал рай.

Рай на Земле, а не на небе. До, а не после смерти. Советский лидер Хрущев даже обещал рай к 1980 году.

То есть в коммунизме (помимо утопического и политического аспектов) ярко проявился еще и религиозный аспект. Когда умирать ради загробного блаженства… уже не было смысла. И единственное что надо было сделать: стать борцом за светлое будущее человечества.

Это был эпохальный переворот. До появления коммунизма (когда атеистов среди простого народа еще не было) никто не сомневался, что рай возможен только после смерти, а на Земле возможен только ад.

И потому перспектива построить коммунизм до сих пор греет душу всем, кто не верит в загробную жизнь, а мечтает только о беззаботной жизни на Земле.

Утопический аспект коммунизма стал привлекателен тем, что «идеальное» общество могло построить любое государство. Даже бедное. Или правильней сказать: только бедное государство и могло его построить.

В этом эксперименте поучаствовало много государств. И то, что в конечном итоге они получили тоталитаризм, власть бюрократии и людоедский режим, конечно, не отменяло сам эксперимент. Потому что главное в любом эксперименте – результат. А, как известно отрицательный результат – тоже результат.

Эдисон перебрал десять тысяч нитей для лампы накаливания, пока не нашел ту единственную… рабочую. И коммунистические государства (уничтожив миллионы людей) тоже, в конце концов, нашли ту единственную рабочую модель устройства общества, создав коммунизм для богатых.

Политический аспект коммунизма стал привлекателен тем, что позволял захватить власть. Чем собственно и воспользовались все (кто с помощью или без помощи Советской России) сделали свои государства коммунистическими.

Тем, кто мечтает о власти, все равно как ее захватить. И если под рукой имеется такой инструмент как коммунизм и население в него верит… просто грех им не воспользоваться.

В Соединенных Штатах, где полно́ миллионеров и большой средний класс, коммунисты всегда были маргиналами. В Китае же, где население жило преимущественно в нищете, коммунизм ясное дело упал на благодатную почву.

В результате большинство коммунистических государств, все равно стали капиталистическими.

Почему?

Потому что собирались захватить мировую власть насильственным путем. Та же Советская Россия должна была захватывать другие государства, пока не проглотила бы весь мир. Ну, … или не погибла бы в борьбе за это.

Фашистская Германия поставила крест на глобальной коммунистической экспансии. Началось Великое разложение. Но не коммунизма… нет. А той агрессивной политики, которая накрылась медным тазом в конце 80-х годов XX века.

Руководство Советской России не преобразовало (как в 1921 году) плановую экономику обратно в рыночную. Хотя этого очень хотел первый (и так получилось, последний) президент Советской России: Горбачев. Он затеял реформы в 1985 году, но так и не смог перестроить советскую экономику на новый лад. (Как это сделал Сяопин с китайской экономикой.)

Советская Россия была создана для насильственного захвата мира и так закостенела в своей агрессивной политике, что рыночные реформы смогли ее только доконать.

Остались только страны, где коммунистическая идеология использовалась для захвата национальной власти и которые не проявляли особого желания захватывать мировую власть.

Эти страны и стали той самой экспериментальной площадкой, где учатся совмещать несовместимые вещи: где у власти находятся коммунисты и где правящая идеология – коммунизм. Но совершенно другой коммунизм. Коммунизм для богатых.

Помимо коммунистических государств с 20 % мирового населения… нельзя забывать о государствах, где коммунистические партии входят в число правящих. Это Бразилия, Непал и Индия.

А это еще 20 % населения планеты.

Сегодня в почти половине государств есть свои коммунистические партии. Почти половина человечества живет там, где они правят единолично или в коалиции. И потому рано думать, что коммунизм уже списан в утиль.

Ох, рано.

События на площади Тяньаньмэнь в 1989 году уничтожили вовсе не коммунизм. Они реанимировали Новую Экономическую Политику русских: коммунизм для богатых.

Безальтернативный путь

Чем же отличается коммунистический, капиталистический и универсальный строй друг от друга?

Для этого надо ответить всего на два вопроса: есть ли у власти коммунисты, и есть ли в государстве рыночная экономика?

В ортодоксальных коммунистических странах у власти были коммунисты, но рыночной экономики там не было никогда. (Теперь таких государств в мире нет.)

В капиталистических странах у власти нет коммунистов, но рыночная экономика там была всегда.

В универсальных (современных коммунистических) государствах есть и коммунисты, и рыночная экономика.

Универсальными государствами (напомню) являются: Китай, Вьетнам, Лаос и Куба.

Для полноты картины не хватает только государств, где нет ничего: ни коммунистов, ни рыночной экономики. На сегодняшний день единственным таким государством является Северная Корея. (Уникальность Северной Кореи состоит еще и в том, что ей предстоит стать символом мировой революции, когда она объединится со своим южным соседом – Южной Кореей; по аналогии с Германией, которая объединилась в 1990 году, став символом развала коммунистического блока.)

Капиталистическими сегодня являются все остальные государства мира. Перечислять их нет необходимости.

Кажется, капитализм без коммунистов – безальтернативный путь развития человечества. Но следует не забывать, что когда в 1917 году появилось первое в мире коммунистическое государство, никто и думать не думал, что через каких-то пятьдесят лет коммунистическая идеология будет править почти половиной земного шара.

И потому мнение, что из идеологии одного государства не может вырасти идеология мирового масштаба: в корне неверно.

Ведь все мировые идеологии, как раз, так и появлялись. Из одного государства.

До развала коммунистического блока треть государств жили без капитализма, отказавшись от рыночных отношений и построив неэффективные, но в целом работающие экономики. И это (при всей их убогости) говорит о том, что коммунизм… сильнее капитализма, потому что конкурировать с такой махиной было подвластно только ему одному.

Вывод: коммунизм только начал свое победное шествие.

Революция для богатых

Кому в современных коммунистических государствах принадлежит власть?

Ответ однозначный: богатым…

Только всем богатым. Без исключения.

И эта ситуация принципиально отличается от капиталистических государств, где власть принадлежит отдельным богатым.

Власть небольшого количества богатых – это, кстати, и есть тот самый ортодоксальный коммунистический режим, когда все национальное богатство принадлежит кучке «обездоленных» людей, которые утверждают, что у них ничего нет…

И потому все капиталистические государства на самом деле являются коммунистическими, потому что их единственное отличие от ортодоксальных коммунистических государств лишь в том, что там богатые не рассказывают сказки о своей бедности.

Сегодня среди членов коммунистических партий в современных коммунистических государствах тоже есть богатые. Но это не противоречие, потому что никакой власти они не имеют. (Или правильней сказать: своей властью им приходится делиться со всеми богатыми.)

Вступив в партию, они с воодушевлением идут к коммунизму в соответствии с доктриной, которая не изменилась с тех пор, как современные коммунистические государства перестали быть ортодоксальными…

Чем же коммунизм стал так привлекателен для коммунистических богачей? Что они нашли в нем такого, что богатые в капиталистических государствах в упор не замечают?

Коммунистические богачи уверены, что коммунизм рано или поздно наступит на всей планете. И они уверены, что при глобальном коммунизме они будут жить лучше.

И логика в этом утверждении есть.

Ведь чего хочет каждый богатый?

Только сказочно разбогатеть.

Конечно, капитал (при правильном управлении) растет и так. Но всегда хочется быстрее заработать свои миллиарды. (Не растягивая удовольствие на всю жизнь.) И такие деньги можно заработать только в мировом масштабе, не зажимая себя в рамки малоприбыльных национальных проектов.

Перспектива мировой революции, казалось бы, должна сильно пугать коммунистических богачей. Но они (наслаждаясь жизнью в своем государстве) уверены в том, что в будущем мировом государстве они превратятся в нуворишей – революционных богачей.

С чего бы это?

А с того, что абсолютно все революции совершались только в интересах богатых! И здесь мировая революция… не является исключением.

Разница между революциями была лишь в том, что они совершались либо в интересах всех богатых (универсальные революции), либо в интересах большинства богатых (буржуазные революции), либо в интересах небольшого количества богатых (социалистические революции).

Небольшое количество богатых – это как раз и есть те самые революционеры, которые без ума «влюблены» во всех бедных и потому добиваясь власти, расправляются со всеми богатыми. (При этом, никому не говоря, что теперь все национальное богатство принадлежит только им.)

Революционеры, которые бедных на дух не переносят: менее кровожадны. Они захватывают власть, но с богатыми не расправляются.

Вывод: жертвами революций становятся люди имеющие власть и богатство.

Но репрессиям, конечно, подвергались не только те, кто имел власть и богатство. Под горячую руку попадали и те, у кого… их никогда не было.

И тут революционерам следует сделать скидку. По внешнему виду очень трудно отличить бедного от богатого, а имеющего власть… от того кто ее не имеет. Времена позолоченных камзолов быстро прошли. По умолчанию считалось, что у всех богатых есть власть.

И с той поры мало что изменилось. Связь богатых с властью так и остается: совершенно незаметной для глаз.

Она становится заметной, когда богатый (не имеющий никакого отношения к власти) вдруг становится министром. Или наоборот, когда министр вдруг становится богачом.

Такие удивительные метаморфозы говорят о том, что у власти и богатства в капиталистических государствах находятся одни и те же люди…

Разбираясь с тем, кто такие бедные, а кто такие богатые, важно понимать что бедные – это не только нищие из подворотни, но и люди, которые не в состоянии позволить себе нормально питаться, одеваться, покупать жилье, учиться, пользоваться медицинскими услугами.

Бедные – это люди, которые только с помощью кредитов способны удовлетворить все свои потребности.

К бедным также относятся (как ни странно) и представители среднего класса. Потому что единственный критерий бедности – это отсутствие возможности покупать себе предметы роскоши. (Средний класс отличается от «классических» бедных лишь тем, что не берет кредиты на повседневные нужды.)

Понятно, что в соответствии с таким критерием бедные во всех государствах (независимо от их дохода) – всегда одинаковые.

Как же бедные занимаются политикой?

В основном – как массовка. Голосуют на выборах или протестуют. В зависимости от случая и эффективности предпринимаемых ими усилий.

Для бедных политика – это, прежде всего защита и забота, которую они хотят получить от государства. (Представителям среднего класса от государства требуется только защита; все остальное они покупают себе сами.)

Для богатых же политика – это аппарат, с помощью которого они доят свое государство, откладывая себе на безбедную старость. И чем больше государство – тем больше они его доят.

Цель богатых – жить припеваючи за счет государственных заказов и преференций, которые позволяют им сколотить большой, а самое главное – гарантированный капитал.

Богатые всегда организаторы – стремящиеся (самостоятельно или за счет своих выдвиженцев) захватить политическую власть.

Такая система уже давно превратила политику в капиталистических государствах в одну из сфер предпринимательской деятельности. В современных капиталистических государствах политика – это бизнес. Возможность немножко заработать. Только и всего.

В коммунистических государствах выдвиженцы делают карьеру по-другому. Они вступают в коммунистическую партию. (Остальные партии не в счет, потому что никакого отношения к политике не имеют.)

В капиталистических государствах положение члена партии оценивается по тому, сколько денег он может собрать. По сути, он – попрошайка.

А вот в коммунистических государствах – деньги клянчить не надо. Здесь надо заботиться только о престиже партии. Например, рассказами о грядущем коммунизме.

В капиталистических государствах политические партии предназначены для организации выборов и действуют как мощные лоббистские машины, проталкивая отдельных богатых к вершинам власти. В коммунистических же государствах борьба идет между членами коммунистической партии…

Как же богатые в коммунистических государствах захватывают политическую власть?

Да, никак.

Хотя вроде бы чего сложного: взять да нанять попрошаек, которые должны бродить вокруг бесчисленными табунами.

Но на местных пастбищах они не водятся. Здесь они все состоят на учете в местной коммунистической партии, и даже за большие деньги властью с богатыми поделиться не могут.

И вот почему.

Допустим, член коммунистической партии получил от богатого много денег.

Куда ему их девать?

Конечно, есть примеры, когда коммунистические чиновники… деньги все-таки брали. Но это люди – больные на всю голову, потому что это очень серьезная патология: брать деньги, которыми нельзя воспользоваться. Коммунистическая партия говорит таким хапугам «нельзя» и расстреливает за использование власти в корыстных целях…

В партии они все как на ладони. Попробуй заикнуться против коммунистической идеологии запрещающей брать взятки, и ты сразу проявишь свою вражью суть.

Именно поэтому богатые в коммунистических государствах продвигать свои интересы не могут… и бороться с коммунистической партией тоже не могут. Потому что сразу же превратятся в политических эмигрантов, которые только из-за границы (находясь на безопасном расстоянии) смогут ее критиковать за то, что она их не любит.

Таких, понимаешь ли, красивых.

Выбор

Казалось бы, идеал найден. В мировом государстве богатые имеют доступ к общественному пирогу астрономических размеров, а глобальная коммунистическая партия следит за тем, чтобы никто не лез без очереди и всем достался свой кусок.

Но богатые не кричат «эврика» и не торопятся его создавать.

Почему?

Потому что никак не могут сообразить, какой безграничный потенциал в мировом государстве заключен.

Им и так хорошо. Зачем рисковать, что-то менять, готовить мировую революцию, – когда под шальную пулю может попасть каждый? Ведь в группе риска, в первую очередь: ее организаторы.

Не устраивает такая ситуация только одну категорию богатых: спонсоров мировой революции. И с каждым днем их становится все больше и больше. Как в коммунистических государствах, где они мечтают о мировом государстве, но не имеют власти; так и в капиталистических государствах, где политическую власть они имеют, но не в силах реализовать свои глобальные амбиции.

И как только глобально мыслящих богачей станет больше – наступит перелом. Это и будет мировая революция…

Сегодня богатые разделились на два лагеря: сторонников национальной и мировой власти. Перевес – пока у националистов. Но только пока. Дальновидные богачи прекрасно понимают благотворное влияние глобальной экономики на рост их капиталов и обоснованно считают национальные государства своей единственной помехой.

Для богатых коммунизм, установленный в мировом государстве – прекрасная возможность заработать много денег. И такая перспектива рано или поздно сделает их спонсорами глобальных политических партий.

Следовательно, у богатых есть всего два варианта: создать глобальную политическую партию или стать ее спонсором.

Других вариантов нет.

Внутриутробное развитие

Многие богатые хотели бы иметь мировую власть.

Есть такие мечтатели конечно… и среди бедных. Правда, кроме возможности создать сайт глобальной политической партии или ее страницы в социальных сетях – они ничего не могут.

Богатые же мечтая о мировой власти – всегда создают организации. Да, может быть чем-то похожие на мировые правительства. (Ведь надо же себе как-то представлять модель управления человечеством.) И в этих организациях у них работают чрезвычайно умные ребята. Они отстаивают в Давосе приоритеты глобальной экономики, исследуют в бесчисленных институтах глобальное общество. И так далее и тому подобное.

В общем работают.

И все было бы замечательно. Но только, к сожалению, богатые никак не могут сообразить, что мировой власти нет. И ее невозможно – ни захватить, – ни создать, – ни забрать, – ни купить.

Все разговоры о том, что мировая власть существует, совершенно беспочвенны. Потому что ей только предстоит появиться на свет…

Процесс появления мирового государства можно сравнить с процессом появления на свет ребенка.

Каждый из нас, прежде чем родиться, сначала развивался в животе своей матери.

И у мирового государства тоже есть мать. Это человечество. И отец. Это мировой политический кризис.

Зачатие мирового государства произошло в 1914 году, когда начался Первый мировой политический кризис: Первая мировая война.

Плод мирового государства оформился в 1920 году, когда была создана Лига Наций. Это была первая глобальная политическая организация, объединившая в своих стенах представителей почти всех государств.

Прекратив свое существование в ходе Второго мирового политического кризиса (Второй мировой войны) плод мирового государства разросся до Организации Объединенных Наций, куда вошли представители уже всех государств.

Лига Наций и Организация Объединенных наций – это мировое государство на разных стадиях своего внутриутробного развития.

Ро́дами мирового государства будет Третий глобальный политический кризис (мировая революция). А схватками – Третий глобальный экономический кризис (который, кстати, уже идет!)

Многим торопыгам хотелось бы, чтобы мировое государство появилось как можно скорей. Они с удовольствием извлекли бы его из живота человечества, не дожидаясь мировой революции.

И сделать это… они конечно, могут.

Но только с помощью Третьей мировой войны.

Ядерное оружие, слава Богу, отбило всякое желание ее начинать; что позволяет спокойно дождаться мировой революции…

Еще недавно богачи, мечтающие о мировой власти, были уверены, что ее невозможно захватить из-за коммунистических государств.

Сегодня Россия и ее бывшие сателлиты – капиталистические государства, а мировой власти у богачей – как не было, так и нет.

Теперь богачи думают, что захватить мировую власть им мешают современные коммунистические государства.

Но и эти мечты – не имеют никаких перспектив.

Так, на что же им тогда надеяться?

Ответ очевидный: на мировую революцию.

Смерть государств

Национальный институт власти безнадежно устарел и скоро ему предстоит умереть. Признаком, подтверждающим его приближающуюся смерть, является тот факт, что государства… перестали объединяться.

Попытки ими конечно предпринимаются. Но кроме создания карикатурного Евросоюза – похвастаться больше нечем.

Западная и Восточная Германии были последними государствами, которые объединились в 1990 году. И то благодаря развалу коммунистических государств: когда только одна Советская Россия умудрилась распасться на пятнадцать государств. И это не считая других бедолаг.

Вывод: без угрозы войны ни одно государство, ни на какое слияние не пойдет и скорей убьет свою экономику и развалится на части, чем откажется от суверенитета.

Откуда же у государств это самоубийственное желание: во что бы то ни стало отстоять свою независимость?

Суверенитет – законное дитя западноевропейской цивилизации.

Он сформировался в эпоху Великих географических открытий, когда европейцы начали покорять весь мир и устанавливать отношения с такими государствами, которые не хотели им подчиняться.

На захваченных территориях действовали законы захватчика: копировалась европейская система управления…

Когда колонии получили независимость, они все равно продолжали управляться в соответствие с европейскими стандартами, потому что другого опыта у них не было.

В итоге система управления осталась та же: поменялись только люди.

В случае с непокорными государствами наблюдалась на удивление схожая картина. Система управления независимого государства подстраивалась под европейскую. Меняясь внешне – она менялась внутренне.

Вопрос: зачем?

Из-за одной маленькой проблемы.

Главной чертой всех непокорных государств – был изоляционизм. Взаимодействие с европейцами вынудило изоляционистов перейти с ними на равные отношения. Им пришлось спуститься с вершины своего величия, где они были повелителями вселенной – до государств, которые тоже не стеснялись называть себя повелителями вселенной.

Подобного опыта взаимодействия у изоляционистов еще не было. Им пришлось перейти на европейский формат отношений, чтобы разговаривать с колонизаторами на одном языке. Дипломатическом. В итоге и появился всем известный международный (дипломатический) протокол.

Организация Объединенных Наций – яркое тому подтверждение. Ведь представители государств как-то умудряются собираться вместе, друг друга не калечить, шашками не махать и находить общий язык. Следовательно, у них сформировалось единое представление о том, как это делать.

Стандартизация внешней политики туземных государств, стандартизовала и их внутреннюю политику. Национальная система управления стала повсеместно однородной.

Первая мировая война покончила с эпохой колониальной власти, разрушив Германскую, Австро-Венгерскую, Российскую и Османскую империи. Закончилась эпоха колониального могущества европейских государств…

Но на шее продолжали висеть колонии. Их освобождение вступило в свою завершающую фазу после Второй мировой войны. Став закономерным итогом европейской перестройки, провозгласившей начало эпохи неоколониализма. Когда де-юре большинство колоний стали независимыми, а де-факто – нет.

Обретя статус независимых государств, они повели самостоятельную политику. Не понимая, что им делать они продолжали слушать своих бывших колонизаторов, которые давали им рекомендации исходя из собственной выгоды, не учитывающей интересы новоиспеченных государств.

Но такой номер прошел… далеко не со всеми колониями.

Советская Россия предложила свой вариант обретения независимости, который европейцев категорически не устроил.

И не потому, что насаждаемый Россией коммунизм был против богатых. Нет. А потому что Россия стала главным конкурентом в борьбе за мировую власть.

Двадцатый век – это борьба двух взглядов как ее захватить. С одной стороны Соединенные Штаты с их принципами свободы и демократии. С другой стороны Советская Россия с ее идеологией коммунистического порабощения.

Оба взгляда были ущербными, потому что в них был заложен устаревший (взятый из традиционного опыта) принцип захвата мировой власти насильственным путем.

Невозможность (из-за ядерного оружия) захватить мировую власть сначала убила более молодого и неопытного конкурента: Советская Россия распалась со своими сателлитами.

Теперь очередь подошла умереть и Соединенным Штатам… теперь уже с их сателлитами.

Их гибель станет концом эпохи национальных государств…

Из-за невозможности захватить весь мир они уже развалились, сохраняя лишь внешнюю оболочку. (Вспомним в каждом государстве заложено стремление захватить мировую власть: если оно исчезнет – исчезнет и само государство, потому что ему уже не к чему будет стремиться.)

Отказ от амбиций – смертельная болезнь, которая поразила государственный организм.

Раньше универсальным лекарством была мировая война. Но она стала невозможна. Потому фатальный итог: неминуем.

Как только человечество осознало, что мировой войны не будет, упор был сделан на ее суррогатах: глобальных экономических кризисах. Но человечеству они – как мертвому припарка. И потому очень скоро начнется агония.

Разрыв между стремительно интернационализирующейся экономикой и застывшей в оцепенении национальной политикой уже привел к трем глобальным экономическим кризисам.

Те же проблемы на национальном уровне всегда приводили к революциям. На глобальном же уровне они снова приведут к революциям, потому что уже давно превратили государства в больных уродов.

Окончательный разрыв между политикой и экономикой произойдет, когда они разойдутся настолько, что необходимость в государствах отпадет как хвост у ящерицы. Когда государства превратятся в рудимент: политический мусор. Когда все вопросы будет решать человечество.

Знаками предстоящего разрыва может быть все что угодно. Например, беспрепятственное пересечение границ, отмена таможенных сборов, снятие ограничений на международные денежные переводы. Исчезнет все, что будет хоть как-то препятствовать экономическому взаимодействию человечества.

Глобальные экономические кризисы – последняя попытка мировой экономики глобализировать политику без использования мировой войны. Государства изо всех сил стараются найти точки соприкосновения, делегируя часть своего суверенитета наднациональным органам.

Но у них ничего не получается.

С каждым глобальным экономическим кризисом становится все очевиднее и очевиднее: государства никогда не объединятся. И их попытки только расширяют пропасть между тем, что должно работать как единый организм…

И во время Третьего глобального политического кризиса мировая экономика все-таки надорвет свой пупок. В результате кокон института национальной власти будет сброшен и из него появится глобальная бабочка: мировое государство.

Национальные государства конечно будут делать вид, что ничего не произошло. Но у них уже не будет власти. Они постараются вернуть свое былое величие. Но все их попытки будут тщетными.

Смерть национального института власти пройдет тихо и незаметно. Можно сказать – буднично. Большинство людей вообще ничего не заметят. И лишь через какое-то время с удивлением обнаружат: государств-то оказывается, нет!

Репетиция революции

Какие признаки указывают на то, что мировая революция уже на носу?

Ее репетиция…

Кстати, она уже прошла.

Где?!

В государстве, с которого и начнется ее победное шествие: в Соединенных Штатах. США – единственное в мире государство, которое после развала Советской России заявило о своем мировом лидерстве и открыто провозгласило универсальность своих принципов. В общем: отлично пометило себя.

Амбиции Соединенных Штатов сыграют с ними злую шутку. Они станут первой жертвой глобального политического кризиса.

Беспорядки в Соединенных Штатах в 2020 – 2021 гг. – это, несомненно, репетиция революции, потому что в ее ходе уже предпринимались попытки захватить национальную власть.

Особо необходимо отметить… захват Капитолия (главного законодательного органа страны), который произошел 6 января 2021 года, благодаря неограниченной возможности населения Соединенных Штатов покупать себе стрелковое оружие. (Причем в объемах, поражающих всякое воображение.)

Население США – самое вооруженное в мире, что, несомненно, является главным доказательством его ключевой роли в мировой революции. Ведь без вооруженного народа никакая революция (в том числе мировая) совершиться не может.

Эффект домино, в котором первой костяшкой выпало стать Соединенным Штатам – приведет к крушению все остальные государства мира. Наступит классическая ситуация, когда руководители государств – не способны управлять, а население – им подчиняться. Наступит эпоха безвластия, которая сопровождает все революции. Когда старой власти нет, а новая – еще не закрепилась.

И в этот переломный момент во всем мире появится огромное количество организаций, которые заявят о своей претензии на мировую власть. Это будут самые разные организации: новые и дореволюционные, международные и национальные, государственные и частные, политические и экономические, культурные и спортивные. От такого разнообразия у людей просто разбегутся глаза.

В их числе и будет самый известный претендент на мировую власть. Организация, которой никогда не было. Но все почему-то уверены, что она существует.

Итак, встречайте.

На мировой политической сцене… страшное и загадочное – мировое правительство!

Вера в мировое правительство

Опрос в России (в 2018 году) показал: 67 % ее жителей верит в существование мирового правительства. По сравнению с тем же опросом (в 2014 году) вера в мировое правительство поднялась на 22 %.

О чем это говорит? О том, что приближается так называемая точка росы, когда мировое правительство (как и вода в атмосфере) должно превратиться в видимое для глаз явление.

Вопрос: когда?

Для начала, предположим, что вера в мировое правительство есть не только у жителей России (по численности они занимают девятое место в мире), но и у всего человечества.

Следовательно, мировое правительство должно появиться, когда в него поверят все. (Ведь выше-то уже некуда: потолок.)

За четыре года рост веры в мировое правительство составил 22 %. И если темпы роста останутся прежними, то до 100 % нам не хватает примерно два таких же четырехлетних периода. Выходит, если к дате последнего опроса (в 2018 году) прибавить (4 +4) 8 лет, то в 2026 году все человечество должно поверить в существование мирового правительства.

Итак, в 2026 году мировое правительство (в существовании которого уже никто сомневаться не будет) превратится в видимое для глаз явление, и в его состав войдут люди, совершенно не скрывающие от любопытной общественности свои довольные лица…

В общепринятом представлении люди управляющие государством должны заниматься национальной политикой, а люди управляющие планетой должны заниматься мировой политикой. Очевидно, что члены мирового правительства тоже должны заниматься мировой политикой.

Но откуда же им взяться?

Ведь если, допустим взять того же президента Соединенных Штатов, то ведь совершенно не понятно: какой политикой он занимается? На первый взгляд, конечно, национальной.

Но с другой стороны, кто сказал, что Соединенные Штаты занимаются решением только своих проблем?

Мировой политикой, как известно руководители Соединенных Штатов занимаются тоже. Причем с таким усердием, что часто перегибают палку… Что впрочем, свойственно не только им. Руководители других государств мировой политикой поглощены вне меньшей степени. (Правительственные самолеты так и шмыгают по планете: то туда, то сюда.)

В таком случае, зачем человечеству верить в какое-то мировое правительство, когда его национальные правительства тоже занимаются мировой политикой? (При чем, нисколько не хуже мирового.)

Ответ на этот вопрос: очевиден. Вера человечества в мировое правительство говорит о том, что национальные правительства его проблемами не занимаются…

Все встает на свои места, когда вспоминаешь, что каждое государство хочет подчинить себе весь мир и проблемы человечества его не интересуют.

Но есть ли люди, которых они интересуют? Ведь если это не руководители государств и не государственные деятели рангом ниже, то это должны быть люди, которые никакого отношения к национальной политике не имеют.

Как понять, что они действительно не обманывают и действительно заботятся о человечестве?

Только, если выяснится, что к национальной политике они действительно не имеют никакого отношения…

Разобравшись, кто не должен заниматься мировой политикой, выясним, кто же должен? И сразу возникает опасение, что никто. (Ведь не забываем, национальные политики из этого списка полностью исключаются.) В пример, конечно, не берутся люди, заявляющие о том, что их заботят проблемы человечества. Понятно, что ни о каком человечестве они не заботятся, потому что об их деятельности ничего неизвестно.

Так может быть таких деятелей, и нет вовсе?

Нет, есть.

Учитывая что бо́льшая часть человечества уже сидит в глобальной информационной паутине, людей способных заботиться о человечестве и желающих войти в состав мирового правительства, скорей всего уже много. В недалеком же будущем (когда Илон Маск раздаст всем желающим бесплатные телефоны с возможностью бесплатно подключаться к его спутниковому интернету) таких людей станет еще больше.

Вопрос: как они себя проявят? Ведь политических обращений собирающих в сети миллиарды просмотров пока нет…

Гипотетически это должны быть люди, которые думают, как в духе Дона Корлеоне, сделать предложение человечеству, от которого оно не сможет отказаться.

Проблема в том, что такого предложения еще никто не сделал. Известен только год, когда оно будет сделано: 2026. Именно тогда и будет создано первое мировое правительство.

Причем не одно. Их будет много. Очень много. Так как в теории их может создать каждый. Монополии в этом деле не будет. О мировых правительствах узнают все. И одно из них: как раз и захватит мировую власть!

Купить власть

Есть ли в возможность получить власть, при этом, долго не ломая себе голову, как это сделать?

Например, купить ее.

Может счастье действительно в деньгах?

Представим, что у нас много денег. Реально много. Без ограничений. И на эти деньги мы купили все, что хотели… и даже то, что не хотели тоже купили. На случай если потянет на экзотику, а она уже есть. Лежит на полке. Пылится.

Спустя какое-то время (и это закон) появляется четкое понимание, что для полного счастья не хватает лишь одной вещи: власти. И единственный вопрос: где ее взять?

После недолгих раздумий появляется ответ: купить.

Когда речь идет о покупке обычного товара – проблем нет: идешь и покупаешь. Проблема: когда не знаешь где купить.

Где же находится магазин по продаже власти?

Немного подумав, понимаем: магазинами по продаже власти являются политические партии.

По ним сразу видно: профессионалы. И продажа власти у них поставлена на поток. И товар, у них что надо. Не залеживается.

Приносим им денежку и говорим, потупив взгляд, что есть, мол, неуемное желание поучаствовать в управлении государством. И вот, пожалуйста, мой первый взнос…

И все.

Можно открывать шампанское. Сделка совершена.

В любой стране (без разницы какой; в тех же Соединенных Штатах) таким образом можно купить любую должность. Каких бы денег она не стоила. Лишь бы они были.

Но есть и минус. (А как без него?)

Если вдруг захочется стать главой Белого Дома, то окажется, что даже при наличии безразмерного кошелька, этого сделать нельзя.

Почему?

Ведь желание есть. И вид из окна хороший. На лужайку.

Все дело в том, что есть должности, покупка которых требует публичного одобрения. Одобрение того общества, которое есть неуемное желание возглавить и в какую-то там дыру с песнями повести. И это помимо денег. Они все равно нужны. И в больших количествах.

И потому, если тебе приспичило стать президентом, то стать им конечно можно. Но только на аукционе по продаже власти. Под названием выборы.

Условия выборов простые: нельзя быть лысым. Потому что за лысых никто не голосует. Так что, если нет волос: отрасти. Или надень парик. На худойконец…

Помимо аукциона по продаже должности руководителя государства совершенно непонятным остается другой вопрос: как принять участие в аукционе по продаже должности руководителя земного шара?

Ведь этот пост до сих пор не продается. Хотя доподлинно известно: желающие его купить есть.

Вроде бы… и дел-то: организовать выборы, а потом провести. Но вот незадача. Против категорически выступают. В жизнь не догадаетесь. Государства. Потому что любое из них (если примет участие в глобальных выборах) приложит все усилия, чтобы на должность всемирного руководителя выбрали именно его представителя. Который, вдобавок, будет руководителем именно этого государства. С чем естественно другие государства никогда не согласятся.

Ни одно государство не изберет на должность руководителя планеты чужого кандидата. Все будут голосовать за своего.

Конечно, аукцион по продаже мировой власти можно организовать там, где государств нет. В интернете. Где будут голосовать представители только одного избирательного округа: земного шара.

Выборы же проведут не государства, а глобальные политические партии, у которых можно будет купить (как и у национальных политических партий) любую должность.

Сначала должность руководителя партии. А там… глядишь, появится возможность подняться выше. Например, стать чиновником в мировом правительстве, где даже самый маленький пост выше должности президента Соединенных Штатов. И в выборах никаких не надо участвовать. Красота.

Те, у кого денег невпроворот, никак не могут сообразить, что им для захвата мировой власти нужна глобальная политическая партия.

Они продолжают искать себе человечка, который своим обаянием завоюет им весь мир: как музыкальный клип на You Tube. Чтобы потом они… этим гением могли помыкать и говорить ему, что делать, при отказе аккуратно тыкая ему в нос условия соглашения…

Они и сейчас смеются, читая эти слова. Так как не видят другой возможности. И мечтают только об одном: глобальном аукционе. И преград им в этом, конечно, никаких нет. Кроме одной: государств.

Ведь они – как кость в горле. Не туда и не сюда. И сами в глобальном аукционе не будут участвовать, и провести его не дадут.

И потому с государствами (так или иначе), но все равно придется разобраться. Как бы ни хотелось руки марать.

Но проблема в том, что национальный институт власти так сросся с человечеством, что не знаешь где и резать, чтоб обоих не убить. И нож в виде Третьей мировой войны (как казалось самый эффективный метод разделки) не подойдет. Зарежет и государства и человечество.

Скальпелем (способным провести эту ювелирную работу) должна стать мировая революция. Она аккуратно (как заправский хирург) отделит человечество от приросших к нему государств. И они умрут. Визжа от страха. Еще во время операции…

Рассматривая действия богатых увлеченных мировой властью, нельзя забывать и о тех богатых, которые стремятся к ней совсем уж допотопным способом. Это богатые, которые наивно полагают, что разрушить национальный институт власти можно как кирпичную стену, убрав из нее всего лишь несколько кирпичей (ключевых государств).

Самый известный пример такого героя – разрушителя: финансист и филантроп Джордж Сорос.

Как же он (в отличие от гениальных обольстителей человечества) хочет покорить вершину мировой власти?

У Сороса нет глобальной политической партии. Он – одиночка, который самостоятельно хочет захватить мировую власть.

Его проблема в том, что государства не терпят тех, кто вмешивается в их дела. И потому (таким ребятам как Сорос) приходится маскировать свою деятельность под нейтральным фасадом: благотворительным, культурным, образовательным, экономическим…

Да под каким угодно! Лишь бы государство не догадалось, что его собираются нагнуть.

Все эти проекты отличает одна особенность: тайная деятельность. Когда государствам рассказывается о безобидных целях, а преследуются совсем другие – «обидные».

Так на что же Сорос тратит свои деньги?

Он хочет купить себе власть серого кардинала.

Он, конечно, с удовольствием купил бы себе мировую власть. Но сделать этого не может, потому что для такой сделки требуется человек, который эту власть имеет…

Конечно, богатые (типа Сороса) могут пачками скупать депутатов и чиновников в одном из двухсот никому не нужных государств. Но для людей с глобальными амбициями: этого всегда мало. Да и те, кто им продается: вовсе не паиньки. Упрямые.

Когда речь заходит о покупке мировой власти, правильно говорить о возможности ее заказать. Как яхту. По спецпроекту.

Заказать тем, кто ее построит…

Представим, нашли! Хороших программистов, которые состряпали программу по управлению человечеством и теперь ее продают. Недорого. С гарантией возврата: в случае неуспеха.

Что они должны сделать? Программу «Глобальный выбор – 2026»?

Конечно, это не сложная задача. Но проблема опять с государствами, которые с этим голосованием никогда не согласятся и добровольно с властью не расстанутся.

Потому желающие купить мировую власть должны заказать не программу глобального голосования, а программу уничтожения государств. Тем более что такую программу заказывать не надо. Она уже есть. И называется она «мировая революция».

Отсюда вывод: искать надо не продавцов мировой власти, а продавцов мировой революции.

Почему именно их?

А что способно уничтожить любое государство, кроме войны?

Революция! А что же еще?

А что способно уничтожить все государства, кроме мировой войны?

Снова революция. Только мировая.

Других вариантов: нет. Кроме тех, которые рассчитаны на инопланетян. (Но их придется ждать долго: они ребята не пунктуальные.)

Все разговоры о том, что богатые способны купить себе мировую власть: сказочки для обывателя… Они бы ее давно купили. Но такой возможности у них нет.

И вовсе не из-за подскочивших цен.

А из-за того, что они никак не могут сообразить, что искать надо не продавцов мировой власти, а продавцов мировой революции: глобальные политические партии.

Захватить власть

Если мировую власть нельзя купить, то почему бы ее не захватить. Самым подлым и коварным способом. Устроив ужасный и бесчеловечный всемирный переворот.

Организовать переворот в одном государстве под силу каждому. Но проблема в том, что одного послушного государства для захвата мировой власти всегда мало. Да и тот, кто получит власть из ваших рук, может оказаться (на удивление) непорядочным человеком. Начнет своевольничать. Скажет, что власть не отдаст; что сначала, мол, облагодетельствует свой народ, … а потом уже займется человечеством.

Забрать же у него власть не получится, потому что она должна принадлежать местному жителю.

Такая традиция сложилась после того как колонии (будь они не ладны) получили независимость. Люди не хотят подчиняться чужаку. И рано или поздно выберут своего. Криворукого.

Конечно, захватить власть можно для начала в своем государстве. Но к мировой власти это тоже не приблизит. И вот почему.

Представим, революция в родном государстве произошла и долгожданная власть получена. После секундных размышлений принимается эпохальное решение: двигаться к мировой власти. Для начала захватив одно государство. Потом другое. Третье. А там глядишь… и самое последнее.

И все было бы хорошо, да только при реализации этого гениального плана рано или поздно придется столкнуться со злыми и коварными государствами, которые имеют у себя ядерное оружие и которые долго церемониться не будут: возьмут да нанесут ответный удар…

А скажите: кому это надо? Погибнуть на пороге своей мечты.

Потому главные трудности появятся не в ходе захвата своего государства. (Его захватить будет проще всего.) Главные трудности появятся в ходе захвата других, в том числе безъядерных государств. Потому что они могут найти себе союзников, у которых ядерное оружие есть, и которые заявят: нападешь – получишь по первое число!

Конечно, они могут блефовать. Но как проверить: врут они или нет? Только через опыт. А он может привести к весьма печальным последствиям…

В итоге у всех желающих захватить мировую власть остается только один путь: стать спонсором государственных переворотов и поставлять деньги и оружие идеологически настроенным или продажным оппозиционерам, прикидываясь серой мышкой – серым кардиналом и пребывая в твердой уверенности, что он (как спонсор) будет всем управлять и всем владеть.

Но вечная надежда на то, что оппозиционеры, захватив власть, так и останутся послушными баранами, разбивается об утес упрямой человеческой природы, которая не привыкла делить власть. Даже со своими генеральными спонсорами.

И даже, если такие бараны найдутся. Возникнет другая проблема. Чтобы получить мировую власть, надо устроить перевороты сразу во всех государствах. А для этого надо дождаться мировую революцию.

Но когда мировая революция произойдет: государства исчезнут. И захватывать придется сразу мировую власть.

Потому задумаемся: стоит ли браться за захват мировой власти, используя национальные государства? Ведь они и сейчас не помощники. И самое лучшее забыть о них и никогда не вспоминать.

Повлиять на власть

Если не получается мировую власть захватить или купить, то остается еще один способ потешить свое болезненное самолюбие. (Не рискуя при этом своей собственной шкурой.)

Оказать влияние.

Но как повлиять на представителя мировой власти?

Ответ: никак. (Мировой власти же нет.)

А на представителя национального государства?

Попробовать, конечно, можно. Но способен ли представитель того же Китая выслушивать чьи-то советы?

Очевидно, что нет.

Хотя, безусловно, послушные государства в мире есть. Человечество ведь не зря задержалось в эпохе неоколониализма. Не все посылают таких консультантов куда подальше. Находятся государства, которые с радостью готовы делать то, что противоречит их интересам.

Это государства, которые никак не могут научиться пользоваться своей независимостью. Или из-за того, что любят анархию. Или из-за того, что им «не везет» с руководителями. Это целый сонм государств Африки, Азии, Америки, Европы.

Отличительной чертой этих государств являются непрерывные кризисы и революции. На них как раз и пытается повлиять богатый, предлагая себя в качестве консультанта.

Но для захвата мировой власти надо поддержать оппозицию сразу во всех государствах. А поддержать ее в государствах со стабильной политической обстановкой… не получится.

Подкупить власть

Захватить власть над государствами можно попробовать еще одним способом: подкупив их элиты.

Цель любого государства: захват мировой власти. Отбирая эту цель, мы делаем его существование бесцельным и никчемным. Тем самым, подчиняем его себе.

Бесцельность государства достигается просто: подкупом его элит, готовых за тридцать сребреников продать свой народ.

Предатели фактически покупают себе гражданство другой страны, где они могут чинно и благородно потратить иудины деньги.

Преимущество предательства в том, что без разницы с каким государством имеешь дело: со стабильным или не очень. Главное: найти предателей.

Для этого надо уговорить местную элиту держать деньги в других государствах, тратить их в других государствах и мечтать переехать в другие государства.

И тогда перспективными (в этом отношении) становятся все государства…

Но проблема в том, что все люди разные и скорость их превращения в конченых предателей: тоже разная. Где-то воруют медленно, где-то быстро. А надо ведь одновременно.

Что, к сожалению, невозможно.

В государствах, где казна разворовывается быстро, и революция происходит быстро. Народ скидывает своих высокопоставленных ублюдков и выбирает себе новых руководителей, состоящих (по крайней мере, временно) из порядочных людей.

Где же воруют медленно – революцию приходится ждать.

Потому такая стратегия (в конечном итоге) позволяет только немножко заработать, а для захвата мировой власти не подходит.

Великая вещь самообман и вера в то, что никогда не произойдет. Она движет многими богатыми. Не будем их за это осуждать. Ведь мы… и сами такие.

Члены партии

Вспомним еще раз закон власти:

Создаешь организацию – уговори себя.

Создаешь государство – уговори еще кого-нибудь.

Создаешь мировое государство – уговори всех.

В управлении человеком и человечеством нет никакой разницы, потому что дело вовсе не в количестве людей.

Можно создать организацию, а потом ее развивать, набирая в нее всё новых и новых членов. Пока не появится возможность подняться на новый уровень. Например, создать государство.

А можно пойти другим путем. Включить в свою организацию сразу всех людей. По умолчанию. Не спрашивая. Как это делают государства, которые присваивают гражданство всем, кто родился на их территории.

Большинство людей не возражают против присвоения им гражданства в стране, где они родились. Никто не возмущается и не воспринимает такую ситуацию как дикую. То же самое будет происходить и в мировом государстве. Никто не будет возмущаться присвоенным ему (теперь уже) мировым гражданством.

Дело ведь привычное.

Все люди живут на одной планете. Но объявив о создании мирового государства, никого его гражданами сделать не получится.

Почему?

Потому что единственная помеха – национальные государства, которые против мирового государства, потому что после его появления они не будут нужны.

В большинстве государств не запрещены политические организации, которые могут включать в себя сразу всех людей. Это как национальные, так и глобальные организации. И если с национальными организациями все понятно: это политические партии. То с глобальными партиями не все так однозначно: ибо их нет.

Национальные партии добиваются национальной власти. Глобальные (по идее) должны добиваться власти мировой. Но если ее нет, то вроде бы и добиваться нечего.

Но если глобальную партию все-таки создать и добавить в нее все человечество, то цель у нее будет мировой и национальная власть ей будет не нужна. Причем глобальная партия будет одновременно и мировым правительством, потому что вершина мировой власти еще не занята…

С национальной партией все по-другому: на вершине власти уже кто-то есть. По сути, национальная политическая партия – это правительство без власти. Но как только она власть захватит, тут же станет национальным правительством.

Аналогично глобальная политическая партия – это мировое правительство без власти. Но как только она власть захватит, тут же станет мировым правительством.

Почему же тогда глобальные политические партии так никто и не создал? неужели никто не хочет управлять миром?

Ларчик открывается просто: мировой власти нет.

И потому задача глобальной политической партии (мирового правительства без власти) – убедить человечество в том, что мировая власть обязательно появится. И тогда приставка «без власти» отпадет у нее как хвост у ящерицы…

Все глобальные политические партии должны состоять из руководителей и сторонников. Руководители – это те, кто работает в партии на регулярной основе. Сторонники – все остальное человечество.

В структуре национальных политических партий есть еще (так называемые) члены партии, которые занимают промежуточное положение между руководителями и народом, играя роль связующего звена для передачи идей в массы.

Сегодня интернет – технологии позволяют общаться с народами напрямую. И потому число членов национальных политических партий неуклонно сокращается…

И когда их не останется совсем – не останется и самих партий. Они станут глобальными, потому что их руководители получат возможность общаться сразу со всем человечеством.

Когда же не останется национальных партий – не останется и национальных правительств, потому что они никому не будут нужны; так как все партии будут стремиться к мировой власти, а всё что ниже ее – никого не будет интересовать.

По динамике сокращения партийного членства (кроме государств с однопартийной системой) можно рассчитать время, когда произойдет мировая революция, потому что когда не останется национальных партий и правительств – наступит эпоха мировых партий и правительств.

Банды

Все государства находятся в конфронтации с момента их появления, и на протяжении тысячелетий у них никогда не было одного руководителя. Нет ни одного примера в истории, когда государства добровольно отказались от своей независимости. (Если конечно не было войны или угрозы ее применения, которая заставляла бы их это делать.)

По взаимной договоренности – все равны. Но при этом государства готовы управлять другими государствами, если им представится такая возможность и не отдадут никому священное право управлять собой.

Место мирового государства остается вакантным, так как ни одно государство не подчинило себе все остальные государства.

В Организации Объединенных Наций государства, конечно, иногда приходят к консенсусу по вопросам… которые не касаются мировой власти. Но даже такие соглашения: редкость; и такие примеры можно пересчитать по пальцам. Главный же вопрос (о мировой власти) не поднимается совсем.

Декларативно все государства равны. Но столь высокий статус не мешает им регулярно распадаться на части.

О… если бы все было в воле государств! Они никогда бы себе этого не позволили!

Но вот согласно теории заговора руководитель у земного шара – все-таки есть! Правда, о нем ничего не известно. Ведь он управляет нами тайно, не высовываясь.

Выходит человечеством управляет… чрезвычайно скромный человек. Прямо как в Библии: «кроткий сердцем», а значит просто обязанный наследовать Землю, … которой он и так уже владеет.

Всем известны руководители государств. Они не скрывают своих лиц и не играют в прятки с человечеством. Почему от нас прячется всеми уважаемый руководитель земного шара?

Ведь если он руководит миром, значит, имеет власть. А раз имеет власть: зачем ему скрываться?

Ответ на этот вопрос очевиден: никакого тайного руководителя планеты нет. И никогда не было…

Но можно ли в принципе иметь тайную власть? Если не над миром, то хотя бы над государством.

Тайно управлять государством. Возможно ли такое?

Власть – это кого-то уговорить.

Политическая власть – уговорить народ.

Попробуем же его уговорить. Но только тсс… тайно.

Чем закончится такая попытка? Вполне предсказуемо. Пока одних будешь уговаривать, другие эту тайну разболтают.

Болтуны: из-за них никакое тайное государство создать невозможно.

Спустимся еще на одну ступеньку вниз и рассмотрим возможность создания организации, которая будет состоять из… молчунов.

Можно ли создать такую организацию?

Конечно. – Преступную.

Уж кто-кто, а бандиты умеют держать язык за зубами. Они заинтересованы в том, чтобы информация об их преступлениях оставалась в тайне; потому что в противном случае их посадят, а кого-то даже казнят. (Очень хорошая мотивация помалкивать.)

Бандиты прекрасно понимают: длинный язык до добра не доведет.

Большинство банд состоят всего из нескольких человек, но численность некоторых из них может достигать… 500 000 человек, что конечно сопоставимо с населением какого-нибудь государства.

А раз такие банды существуют, то и такого же размера тайные политические организации создать, конечно, можно.

Вообще любая организация становится тайной, если она решила заниматься запрещенной деятельностью. Например, организации, которые занимаются терроризмом, естественно являются тайными. Следовательно, и глобальные организации (например, всем известные мировые правительства) тоже могут быть тайными.

Если бы: не одно «но». Они не занимаются терроризмом.

А раз не занимаются: зачем им быть тайными?

Но можно ли в принципе создать тайную глобальную политическую организацию, если ее… все-таки запретят?

Конечно, можно. Потому что существуют национальные политические организации, чья деятельность запрещена. Следовательно, и запрещенные глобальные политические организации тоже «имеют право» на существование…

Разобравшись с возможностью создать тайную глобальную политическую организацию, выясним, можно ли из такой организации создать государство, – если оно допустим, будет состоять… из одних бандитов?

Гигантские преступные организации, кстати, так и называются: «государства в государстве». Но их цель – не политическая, а экономическая. Они – незаконно зарабатывают деньги.

Настоящие государства с такими организациями борются, как могут. Но победить их не в состоянии. Потому что в руках бандитов находится самое современное оружие, они способны воевать с национальными армиями, захватывать города, контролировать обширные территории. И, исходя из вооруженной мощи, конечно, могли бы создать государство.

Но при одном условии: если у них появится политическая цель.

И такие случаи действительно были. Например, в Афганистане.

Проблема в другом. Как только бандиты захватывали власть, необходимость в тайном существовании у них тут же пропадала и соответственно пропадала необходимость в тайном государстве, потому что они тут же превращались в законопослушных граждан.

Конечно, по аналогии с национальными преступными организациями, можно создать глобальную преступную организацию, которая в свою очередь создаст долгожданное мировое государство.

Но сегодня гигантские преступные организации можно создать только в бедных государствах, где нищета вынуждает население заниматься преступной деятельностью. В богатых государствах они могут появиться только во время экономических кризисов. (Например, во время Великой депрессии в США расцвела именно такая преступность.)

Потому создание глобальных преступных (в том числе политических) организаций возможно лишь в одном случае: когда в кризисе окажется весь мир.

Такого еще никогда не было. Но обязательно произойдет. Во время мировой революции.

И если такая глобальная преступная организация появится, то она, безусловно, сможет захватить мировую власть. Но когда она ее захватит – тайной уже не будет. Потому что в этом нет никакого смысла.

Вывод: тайно управлять народом или человечеством нельзя. Тайно можно управлять организацией. Но организация сможет захватить мировую власть только после мировой революции.

Декоративная фигура

Присмотримся к Организации Объединенных Наций как самой перспективной структуре, на базе которой может появиться мировое правительство.

Сегодня председатель ООН: декоративная фигура. Он не имеет власти над государствами, лишь координируя их взаимодействие, осуществляя функции администратора глобальной дискуссионной площадки, где представитель любого государства может говорить обо всем, что ему вздумается и за это ему ничего не будет, кроме коллективного порицания или такого же коллективного одобрения.

Но ООН (при всех ее недостатках) имеет очень важное преимущество. В случае глобального политического кризиса у нее есть все шансы стать органом мировой власти: Временным мировым правительством.

И вот почему.

После мировой революции весь земной шар будет находиться в состоянии анархии и понадобится структура, которая сможет управлять остатками национальных государств.

Все их представители (как испуганные животные) будут держаться вместе, сбиваясь в кучу, трясясь от страха, в ожидании неприятных новостей.

И ООН предоставит им такую возможность: сбиться в кучу. А значит, получит власть. Пускай в усеченном виде. Пускай ей не все будут подчиняться. Но она будет управлять планетой до тех пор, пока ее не свергнет глобальная политическая партия.

Миссия ООН – стать первой в мире организацией, которая будет иметь мировую власть.

Раньше национальные государства совершенно не стеснялись провозглашать себя обладателями мировой власти. У кого-то для подобной наглости было больше оснований как, например, у Римской империи, у кого-то меньше – как у Китая. Но все одинаково провозглашали то, чего у них никогда не было.

Когда произойдет мировая революция, о своем праве на мировую власть государства заявить уже не смогут. Потому что перестанут существовать.

Им придется смириться с тем, что их смертный час уже настал…

Любую революцию можно сравнить со смертью. Государства ее боятся и надеются, что она не придет.

Но она обязательно придет. И уклониться от нее не будет никакой возможности.

Смерть не живет в категориях морали и не измеряется словами «хорошо» или «плохо». Смерть государств – данность, с которой надо смириться и к которой лучше подготовиться, чем быть застигнутым врасплох…

Существует много революционных теорий, суть которых сводится к тому, что революцию можно подготовить: подготовив оппозицию.

Но сработает оппозиция или нет – всегда большой вопрос. Ведь для каждой революции должны созреть условия, эффективность которых можно проверить, только проведя разведку боем: устроив протесты и посмотрев, что за ними последовало.

Удачных революций по сравнению с неудачными попытками их провести – всегда было мало. В этом отношении все революции похожи на биржевую торговлю. Угадал тенденцию: получил прибыль. Не угадал: получил убыток.

Как правило: получаешь убыток. (Ведь большинство революций заканчиваются неудачно.)

И потому легче дождаться, когда революция упадет прямо в руки, чем в очередной раз… пробовать мочиться против ветра.

В каждом государстве полно́ недовольных своим правительством и готовых на этом заработать или сделать политическую карьеру. Их легко найти. Дать им деньги. Если надо: оружие… (Здесь все идет на то, чтобы устроить переворот и захватить власть.)

Но совершенно по-другому надо действовать в мировом масштабе. В национальной революции заинтересованы другие государства. Они из своего бюджета выделяют деньги и покупают оружие. Для организации мировой революции надо выделять деньги и оружие оппозиционерам сразу во всех государствах…

Но непреодолимые трудности возникают даже в том случае, когда готовится переворот только в одном государстве.

Сроки вечно срываются. Все ждут как суеверные барышни благоприятного момента. А он все не наступает и не наступает.

В итоге: неоправданный расход времени, денег и никакого результата.

Раздутые амбиции – вот из чего состоят оппозиционеры. И о том, чтобы их направить на завоевание мировой власти, не может идти и речи. (Легче договориться с инопланетянами, чем с такими горе – заговорщиками.)

Где же найти оппозицию, которая захватит мировую власть?

Нигде. Потому что она появится только в мировом государстве. А если его нет, нет и никакой оппозиции.

Государства не будут выделять деньги своей оппозиции, потому что у них нет никакого желания спонсировать свою собственную смерть. Государств желающих умереть: мало; а правильно сказать: нет совсем.

В отличие от национальных революций, финансирование мировой революции должны осуществлять организации, заинтересованные в ее проведении. Это спонсоры мировой революции: управляющие фонды, транснациональные корпорации, международные банки.

Сегодня они активно финансируют научно-исследовательские институты, – которые очень скоро придут к выводу о том, что в деле захвата мировой власти без глобальных политических партий не обойтись и что мировая революция, как не крути, неизбежна.

Глупые и умные

Желание захватить мировую власть присутствовало в человеческой истории всегда. Но раньше, чтобы провозгласить себя мировым правителем, надо было захватить так называемый «цивилизованный мир» – государства, в которых (как казалось их правителю) происходили все основные события мировой истории.

Сегодня речь идет о захвате только «настоящей» мировой власти, так как «цивилизованные клочки» значения уже не имеют.

Еще недавно у амбициозного лидера был лишь один путь – захватывать другие государства, через какое-то время, терпя поражение от более сильного соперника или (не имея возможности добраться до отдаленных уголков планеты) останавливать свой великий завоевательный поход…

Сегодня, чтобы завоевать весь мир, вместо государств нужна организация и многие уверены, что это мировое правительство.

Задача современных мировых правительств хорошо известна: они пытаются развалить государства как единственное препятствие на пути к мировой власти, прекрасно понимая, что развалить их без мировой войны не получится.

Что делать дальше они не знают. Вот и топчутся на месте.

Сегодня умные мировые правительства планируют создать глобальные политические партии, и им остается… только пожелать удачи. Глупые же мировые правительства планируют купить мировую власть, исходя из такого же глупого предположения, что миром правят деньги.

Соответственно, мировые правительства (или правильней сказать амбициозные группы, мечтающие о мировой власти) разделились на умные и глупые организации. И на вопрос: кто из них завоюет мировую власть? Ответ очевиден: никто.

Раньше, имея влияние в каком-то государстве, они могли уговорить его руководителя совершить агрессию против другого государства.

Эта традиция умерла в 1949 году, когда появился ядерный паритет и крупномасштабные захватнические войны стали невозможны…

Сегодня группам с глобальными амбициями остается лишь под лозунгами о свободе и демократии, религиозном и национальном превосходстве поддерживать оппозиции в других государствах, остается лишь во весь голос кричать о нарушении чьих-то прав.

США – яркий пример государства, где находятся именно такие амбициозные группы. Они спонсируют оппозиционеров во всем мире, и иногда им удается уговорить президента страны начать войну против государства, которое не имеет ядерное оружие. Но что касается ядерных держав, то в актив их побед можно записать только развал Советской России. – Единственный случай, когда желание… просто совпало с естественным ходом истории. И как выяснилось потом: лучше бы Советская Россия продолжала существовать и дальше, потому что, потеряв глобального соперника американские амбициозные группы потеряли цель и теперь им приходится выбирать жертвы среди мелких государств, а сил то – на глобальное доминирование.

Сегодня они в тупике. Осознание невозможности развязать войну с ядерными государствами рано или поздно приведет их к необходимости преобразоваться в глобальные политические партии…

Сегодня умные мировые правительства (амбициозные группы) ничего не могут сделать, потому что существуют национальные государства. Так или иначе, но им придется дождаться мировую революцию. У глупых же мировых правительств (рассчитывающих только на деньги) ничего не получится в любом случае, потому что деньги ни на что не способны как до, так и после мировой революции.

В итоге у мировых правительств остается всего два варианта: создать глобальную политическую партию или стать ее спонсором. Что, в общем-то, одно и то же. Разница лишь в степени участия.

Спонсоры

Все люди живут в национальных государствах.

Зачем им становиться спонсорами глобальных политических партий, если мировое государство все равно появится?

Хотя бы из-за страха за свою собственность (если ее нет, переживать, конечно, не о чем)

Люди должны поддерживать глобальные политические партии, потому что после мировой революции начнется глобальный передел собственности, который коснется не только государственных, но и частных активов. И у мирового государства будут установлены доверительные отношения с теми, кто еще до мировой революции поддерживал правящую глобальную политическую партию.

В результате спонсоры получат три важных преимущества перед теми, кто не захочет заглянуть дальше своего носа.

Первое преимущество: у них не будет экспроприирована собственность.

И здесь нельзя надеяться, что можно будет где-то спрятаться или отсидеться. Когда происходили национальные революции, еще был шанс вывести свои активы… или сбежать, чтобы начать все сначала.

Во время мировой революцией никуда сбежать не получится. В любом случае придется выстраивать отношения с мировым государством.

И у кого отношения с правящей глобальной политической партией были выстроены заранее, тем легко будет с ней договориться и в будущем…

Ведь вся собственность после мировой революции будет распределена между спонсорами правящей партии. И если человек не окажется в числе таких спонсоров, о возврате его собственности не будет идти и речи.

Второе преимущество: спонсоры получат собственность других людей.

К сожалению не все способны заглянуть дальше своего носа. И те, кто не захочет стать спонсором – отдадут свою собственность тем, кто спонсором был.

А так как неудачников окажется очень много, спонсоры… просто будут вынуждены стать самыми богатыми людьми на Земле. В итоге: бедные спонсоры станут миллионерами, спонсоры-миллионеры – миллиардерами, а спонсоры-миллиардеры – обладателями умопомрачительных триллионных состояний. Так как речь пойдет об изъятии собственности не только у своих сограждан, но и людей, проживающих в самых разных частях света и тоже оказавшихся безнадежно глупыми в отношении своего будущего.

Третье преимущество: спонсоры получат налоговые льготы.

Размеры налогов в будущем мировом государстве будут определяться размерами сделанных пожертвований. Щедрые спонсоры будут платить минимальные налоги, скупые – максимальные.

Чем больше спонсор пожертвует денег до мировой революции, тем меньше он заплатит налогов после нее…

Эти выгоды настолько очевидные, что скоро от желающих поделиться своими деньгами не будет отбоя.

Как только люди поймут, что мировая революция не за горами, они тут же вытащат из своих карманов кошельки и сделают ставку на победителей, замерев в предвкушении от ожидающего их богатства.

Чем раньше спонсоры сделают пожертвования, тем больше прибыли они получат. Это как покупка акций, которые поначалу стоят недорого. Фактически, речь идет об акционировании глобальных политических партий, для того чтобы определить размер каждого вклада. (Количество акций будет фиксированным, расти будет только их цена.)

В свою очередь глобальные политические партии должны понимать что, даже используя невероятные по своему объему спонсорские деньги, мировую революцию организовать не получится. В любом случае ее придется подождать.

Задача глобальной политической партии – лишь подготовить человечество к мировой революции. Дождаться, когда мировая революция разрушит государства и наконец, позволит захватить мировую власть.

ГЛАВА 3 ЦЕЛЬ

Почему политики не рассказывают о своем желании захватить мировую власть?

Потому что не хотят быть неудачниками.

Говорить о мировой власти: значит отказаться от национальной власти, а это гарантированно – политическая смерть.

Кажется логичным: сначала добиться национальной власти, а потом мировой. Но национальная власть никогда не приведет к мировой власти, потому что эти власти антагонисты (взаимоисключающие понятия).

Мировое государство принято представлять себе как союз государств. Но если обратиться к сущности любого государства, становится понятно, что процесс его объединения, может идти только до определенного предела, после которого должны прекратиться всякие интеграционные процессы.

Яркий тому пример: Европейский Союз. Он объединил в себе многие суверенные функции. Но до полноценного государства ему… как до Луны пешком. И это только последний пример.

Что же такого есть в государствах, что никогда не позволит им объединиться?

Фундамент этого упрямства – цель, заставляющая их держаться с гордо поднятой головой.

Именно цель сохраняет государства в целости и сохранности. Именно цель – ключ к пониманию того, почему государства никогда не объединятся.

В 1991 году распалась Советская Россия. Растворилась в воздухе цель, которая объединяла ее народы. Закончилась семидесятилетняя эпопея распространения коммунизма для бедных.

Как только жители Советской России перестали верить в коммунистический идеал, общественно-политический строй, который претендовал на всемирное господство, развалился.

Примеры с Советской Россией, Британской империей, Великим Римом, Арабским халифатом наглядно показывают: у каждого государства есть только одна цель – покорить мир. А различия: лишь в способах, как ее добиться.

Столкновение с носителями альтернативных концепций захвата мировой власти заставляют одни государства распадаться и исчезать, другие – расширяться. И даже маленькие государства (при всей своей незначительности и видимом отсутствии глобальных амбиций) вынуждены держаться за эту цель.

В каждом государстве заложено, что оно единственное и неповторимое. И что только оно: имеет право на существование. Каждое государство должно считать себя мировым, чтобы просто не исчезнуть с лица Земли.

И только из-за этого во всем мире идут постоянные войны: государства изо всех сил пытаются доказать свое право жить без соседей. Или хотя бы мечтать об этом.

Веками, ожидая принца всемирной власти на белом коне.

Глобальный индивидуализм

Самым выдающимся достижением мировой революции станет уничтожение власти народов и появление власти человечества. И данный процесс подтверждается историческими фактами.

Например, главное достижение Великой французской революции – это уничтожение власти народов, которые раньше разъединяли Францию на части. Народы Бургундии, Нормандии, Шампани, Прованса… стали частью единого французского народа.

На протяжении всей истории идет медленный, но неумолимый процесс объединения народов, для которого революции являются лишь его ускорительной фазой.

В результате мировой революции власть отдельных народов исчезнет, и они войдут в состав человечества.

Почему?

Потому что народы всегда стремились создать мировое государство. И хотя этот путь был крайне неравномерным, процесс объединения в целом никогда не прекращался.

У народов разные способности к государственному строительству. У кого-то их больше, у кого-то меньше, у кого-то нет совсем. Большинство народов живет под властью других народов или довольствуется очень небольшими государствами. Главные игроки в мировой истории – народы, которые обладают самыми большими государствами. Их список чрезвычайно короткий. Они как звезды, которые притягивают к себе близлежащие планеты: подчиняя себе маленькие народы, делая их своей собственностью.

Процесс этот конечно не является фатальным. (Если конечно народы не уничтожаются физически, – что, к сожалению, в истории не редкость…)

Национальная власть по мере развития глобализации стремительно теряет свое влияние. И в эту воронку засасываются все народы: большие и маленькие, влиятельные и не очень.

Народы по-разному оценивают роль государства в своей жизни, и их оценка со временем может меняться до неузнаваемости. Для большинства народов государство – основа их существования. Свою жизнь они стремятся подчинить государству во всем.

Ярким примером отсутствия необходимости в национальном государстве всегда считался американский народ. Ему государство было нужно только для защиты от внешних врагов. Его жизненное кредо – индивидуализм и самостоятельное решение проблем…

Но все меняется.

Личная инициатива, которая еще совсем недавно била в Штатах полноводным ключом – превратилась в тоненький ручеек. Американский народ, который еще совсем недавно справлялся с решением всех своих проблем – также как и все остальные народы требует у своего государства поддержки. Это не говорит о том, что эпоха индивидуализма характерная для американского народа закончилась. Просто она перешла на другой уровень: с уровня национального индивидуализма – на уровень глобального индивидуализма. Американцы (как и все остальные народы) созрели для мирового государства и находятся в состоянии неопределенности; когда в своем государстве они уже не видят необходимости, а мирового государства пока нет.

Перманентная революция

При изучении мировой революции нельзя обойти вниманием теорию перманентной мировой революции, которую разработал один из первых руководителей Советской России – Троцкий.

Почему он назвал свою мировую революцию перманентной?

Потому что мировая революция (по Троцкому) – это айсберг, у которого видна… только его верхняя часть. Троцкий считал что мировая революция идет в основном незаметно: как у айсберга не заметна бо́льшая его часть.

Зачем же Троцкому понадобилось «топить» мировую революцию?

Потому что ее не было, а очень хотелось, чтоб была.

Мировую революцию придумал Карл Маркс, но он никаких подводных частей у мировой революции не видел. Для него было очевидно: мировая революция – либо есть, либо ее нет.

Когда к власти в России пришли коммунисты – их главным желанием было мировую революцию организовать. Их оптимизм оправдывался тем, что практически во всех уголках земного шара после Первой мировой войны произошли революции, которые, правда (чуть погодя) закончились ничего незначащим пшиком.

Коммунисты верили, что мировая революция произойдет. Но она как будто издевалась над ними. Была где-то рядом. Но все никак не происходила и не происходила…

После смерти первого руководителя Советской России Ленина в ожесточенной борьбе за власть победил Сталин, который понимая, что мировую революцию ему уже не дождаться, преступает к подготовке захвата земного шара военным путем. Удалив, а впоследствии уничтожив всех своих конкурентов (в том числе Троцкого), он начинает готовиться к мировой войне под видом пятилетних планов государственного развития.

Изгнанный же за пределы России Троцкий, так и продолжал до конца своей жизни надеяться, что мировая революция не за горами. В этом как раз и заключалась перманентность его революции: он верил, что она идет, но пока незаметно…

Прошло больше века. На дворе новое тысячелетие. А мировой революции как не было, так и нет. И потому Троцкий (и это надо признать) с ожиданиями немножко ошибся. Его перманентная мировая революция, подспудно зреющая в недрах человечества, впоследствии стала частью таких «заурядных» событий ХХ века – как Вторая мировая война или те же глобальные экономические кризисы.

Конечно, никто не спорит, что как философ, Троцкий был прав. Любые исторические события льют воду на мельницу мировой революции. Но она, как и любая другая революция – это период, имеющий строго очерченные временные рамки,когда происходят события, которые заметны абсолютно всем. И то, что происходит вне этого периода, – революцией назвать, конечно, можно. Но смысла в этом никакого нет.

Теория Троцкого до сих пор имеет своих сторонников. Но у них так и не появилось ясного представления о том, как мировая революция должна себя проявить. Теперь уже в явной – не перманентной форме.

Самое удивительное, что они ее все-таки дождутся, провозглашая гений Троцкого, а по сути, повторяя слова дедушки Маркса о неизбежности мировой революции…

В отличие от Троцкого Ленин (с его более практичным умом) даже и не думал гнаться за иллюзиями. Он всю свою жизнь потратил на ожидание французской революции 1871 года в России… и в 1917 году он ее дождался.

И если бы революция произошла в другом государстве, то он, несомненно, попытался бы ее возглавить. (А не пел бы песни об ее перманентности.)

Ленин стоял только за насильственный захват мира и вложил в его покорение все свои силы. В отличие от «миролюбивого» Троцкого, который вместо того чтобы готовиться к мировой войне, ждал революцию, которая должна была его вознести на вершину мировой власти.

Как лифт.

Штаб мировой революции

В 1919 году в Советской России был организован Третий по счету Интернационал с приставкой «Коммунистический». Он поставил перед собой грандиозную задачу: подготовить и осуществить мировую революцию на фоне всеобщих революционных потрясений.

У «штаба мировой революции» были все шансы претворить свои начинания в жизнь.

Но только на первый взгляд.

Коммунисты не учли одну маленькую, но исключительно важную деталь. Заключалась она в том, что никакую революцию (в том числе мировую) подготовить невозможно.

Доказательством этого утверждения стал тот факт, что коммунисты захватили власть в октябре 1917 года, благодаря революции, которая состоялась в феврале того же года и которая не имела к ним никакого отношения.

Хотя по идеи – должна была!

Всю свою жизнь Ленин готовился совершить революцию. Но когда она произошла, – для него это стало полной неожиданностью. Через восемь месяцев Ленин и его сподвижники смогли только завершить революцию в России, сместив Временное правительство, которое на тот момент представляло собой уже совершенно недееспособную организацию (повторив один в один захват власти, совершенный в свое время Наполеоном).

Нисколько не сомневаясь, что революция не их рук дело, коммунистам надо было уже не дергаться, а заниматься решением только своих национальных проблем. Но через два года они создают Коминтерн.

Почему они так поступили? Очевидно же было, что мировую революцию подготовить невозможно. (Как невозможно было подготовить революцию в России.)

С толку их сбил (кроме запредельной самоуверенности свойственной всем авантюристам) всеобщий революционный настрой, который распространился по всему земному шару. В особенности – по Европе. На глазах рушились монархические империи. Казалось «мировой пожар» не за горами; что осталось только подкинуть в него… несколько поленьев. И все. Дело сделано.

Но «мировой пожар» потух. Так и не разгоревшись. И коммунистам пришлось думать, как покорять мир военным путем…

Коминтерн стал первой глобальной политической партией. Его филиалы, сначала были созданы в 21, а потом в 58 государствах мира. Учитывая, что эти государства охватывали почти все человечество, Коминтерн стал, по сути, и первой глобальной политической организацией.

Коминтерну (из бюджета Советской России) выделялись огромные денежные средства на перевороты, которые коммунистам предстояло осуществить. Наиболее близко к реализации переворота Коминтерн приблизился в главной надежде коммунистов – Германии, с которой (по их мнению) и должна была начаться мировая революция.

Но организовать революцию в Германии так и не получилось…

Коминтерн стал первой глобальной политической организацией с огромной разветвленной структурой, финансируемой из государственного бюджета, целью которой стал захват мировой власти через организацию национальных революций. Во многом по образцу Коминтерна в скором времени появятся современные глобальные политические партии. В них будут работать люди, которые тоже будут готовить человечество к мировой революции. (Правда, без организации национальных революций.)

Политическая чистота

В каждой стране ведется активная политическая деятельность. Почти в каждой стране есть свои политические партии.

Как глобальным политическим партиям с ними взаимодействовать?

Ведь опасность этого взаимодействия заключается в том, что как только представители глобальных политических партий начнут вести с национальными политическими партиями совместную деятельность… от их глобальности не останется и следа. Вместо того чтобы стремиться к мировой власти, они начнут стремиться к власти национальной.

И потому, если глобальные политические партии хотят оправдать свое гордое название, они должны забыть о существовании национальных политических партий раз и навсегда. У местного населения не должно возникать даже малейшего сомнения в том, что глобальные политические партии хотят захватить именно национальную власть.

Глобальная политическая чистота – вот что должно отличать сторонников мировой революции.

Конечно, это не отменяет их право выступать с протестами. Но протестовать они должны так, чтобы их лозунги ни в коем случае не совпадали с лозунгами национальных партий. В их лозунгах должны упоминаться только интересы человечества. Глобальные политические партии не должны ставить в особое положение народы, бедных или богатых, любую другую группу людей.

Чтобы определиться: какие лозунги должны выдвигать глобальные политические партии, надо понять, в чем их конечная цель?

Потому что мировая революция и мировая власть – только промежуточные цели.

Промежуточные цели

Все революционеры делятся на две группы.

В первую группу входят революционеры, для которых революция – конечный пункт их устремлений. Они приписывают революции такие целительные свойства, которые волшебным образом излечивают любое общество от любых его проблем. Главное считают они: сделать так, чтобы революция произошла. А после нее, понятное дело, должен наступить покой и возможность отдохнуть от всех перенесенных невзгод.

Именно о таких революционерах говорится в известном выражении «революция пожирает своих детей». Они не знают, что делать и отдают возможность решать тем, кто знает. Первая группа революционеров – отдает власть второй группе революционеров, которая тоже имеет цель.

Какую? Может быть власть?

Нет… не власть. Потому что она (как и революция) не цель, а только господствующая высота, на которую необходимо взобраться, чтобы осуществить задуманное…

Те, кто своей целью ставит власть (впрочем, как и те, кто своей целью ставит революцию) – лишь глупенькие жертвы самообмана, которые, если и чего-то добиваются, то на короткое время, а потом их влияние утекает как сквозь пальцы вода. И часто… вместе с их непутевыми жизнями.

Что же собой представляет цель, которая позволяет не только добиться власти, но еще и удержать ее? Кто относится ко второй группе революционеров?

Конечная цель: всегда идеал. Осуществимость идеала: вопрос второй. Главное, чтобы он был как можно выше. Потому что, чем он выше, тем больше вокруг себя людей он может собрать. Как солнце, которое согревает всех своими лучами.

Идеал человечества должен быть выше солнца, потому что должен светить сразу на всех людей. Одновременно.

Цель второй группы революционеров – идеал.

Универсальный идеал

Идеал – абстрактное понятие. Он не конкретен и может трактоваться совершенно по-разному.

Например, в таких идеалах как демократия, социализм, либерализм или коммунизм каждый человек видит всегда что-то свое. Особенное.

Отличается ли идеал национальной революции от идеала мировой революции?

Принципиально нет. Но есть нюанс. Идеал мировой революции должен стать родным для всех народов мира включая народы Африки, Азии, Латинской Америки.

Именно в этом его принципиальное отличие от идеалов национальных революций, которые используются только для национальных государств и только исходя из предпочтений отдельных народов.

Сегодня в мире лидируют два таких идеала: капитализм и коммунизм. Но эти идеалы никогда не станут монополистами. (Их противостояние в XX веке хорошо известно.) Ядерное оружие позволило им занять господствующее положение, благодаря балансу сил, когда они подчиняли себе другие государства, используя только локальные войны и уговаривания, без развязывания мировой войны.

Этот баланс был нарушен, когда Советская Россия распалась…

Казалось, нарушенное равновесие должно было привести к тому, что коммунизм навсегда исчезнет из стран бывшего коммунистического блока.

Но случилось чудо, которого никто не ожидал: Китай и еще три коммунистических государства сумели трансформировать свой ортодоксальный коммунизм. – Да так, что у них возник симбиоз капиталистического и коммунистического идеалов.

В чем же заключается особенность универсального идеала, который известен в новейшей истории уже больше тридцати лет?

Китай (благодаря симбиозу идеалов) закрепил не только то, что имел, но и занял второе место в мировой экономике, догнав Соединенные Штаты, а по некоторым экономическим параметрам… даже перегнав последнего (оставшегося после распада Советской России) мирового гегемона.

Цель у Китая осталась прежняя – коммунизм. Власть принадлежит самой большой в мире национальной политической партии – Коммунистической партии Китая. Но при этом, в Китае полновластно правит капитал.

Перспективы у Китая самые радужные. Даже если исходить из темпов его экономического роста. И все (в том числе в Соединенных Штатах) прекрасно понимают: остановить Китай может только война, которой никогда не будет из-за ядерного оружия.

Советская Россия распалась из-за идеологического консерватизма и восстановлению не подлежит. То же самое ждет и Соединенные Штаты из-за их закоснелости в своей идеологической догме.

Сегодня у человечества есть только один идеал: коммунизм для богатых. И он уже успел доказать свою состоятельность. По крайней мере, если его сравнивать с капитализмом, возглавляемыми Соединенными Штатами и не подлежащим восстановлению, ортодоксальным коммунизмом Советской России.

В универсальном идеале нет ничего сложного. Это простое соединение двух идеалов: капитализма и коммунизма. С включением из каждого идеала таких понятий, которые подходят сразу всему человечеству.

Главное в этом идеале то, что коммунистическая партия имеет власть, потому что не умеет создавать капитал; а богатые имеют капитал, потому что не умеют управлять государством.

В итоге: и волки сыты… и овцы целы.

Революцию не подготовить

Революционеры, которые стремятся к идеалу, – но которые при этом думают, что для его достижения не нужен план – идеалисты. Они думают, что революционный план придумается сам собой. На ходу.

Более практичные революционеры считают, что план… какой-никакой, но все-таки нужен.

Революционный план должен быть одновременно и твердым и гибким.

Твердым – в уверенности, что после революции наступит анархия, когда власть можно будет захватить.

Гибким – в том, что планы по переустройству общества можно легко изменить в угоду сложившейся конъектуре.

На неискушенный взгляд может показаться, что в плане мировой революции должны быть учтены все ее этапы, учтены все нюансы мировой политики, продуман алгоритм проведения государственных переворотов.

На деле это не так, потому что никакую революцию подготовить невозможно, в том числе мировую.

Конечно, можно попытаться совершить переворот: провести разведку боем. Но провести разведку боем всемирного переворота можно только в одном случае: когда одновременно во всех государствах будет наблюдаться нестабильность. Но такой ситуации еще никогда не было…

Конечно, такая нестабильность обязательно случится. Благодаря глобальному политическому кризису. Но его в свою очередь тоже подготовить невозможно. А можно лишь дождаться.

Можно ли рассчитать, когда мировая революция произойдет?

Нет. Потому что точную дату знает только Бог. А нам… простым смертным, остается только гадать, делать предположения исходя из косвенных признаков, за достоверность которых никто поручиться не может. Нам остается только набраться терпения и надеяться, что мировая революция где-то рядом. Спокойно дождаться, когда она сама постучится к нам в дверь.

Если мировую революцию нельзя подготовить, то святая обязанность каждого – к ней подготовиться. Как готовятся к крупным стихийным бедствиям: наводнениям, землетрясениям, или… падению огромного метеорита.

Эти события нельзя предотвратить, но можно попытаться предотвратить их катастрофические последствия.

Для предотвращения катастрофических последствий, например наводнений, строят дамбы. Для предотвращения разрушительных последствий землетрясений, строят сейсмостойкие здания. В случае падения огромного метеорита… с места его возможного приземления, скорей всего, будут эвакуировать людей.

Как подготовить человечество к такому (поистине грандиозному) стихийному бедствию, как мировая революция?

Сложность в профилактике любой катастрофы – это отсутствие веры в то, чего еще никогда не было. Люди не верят в возможность мировой революции и потому не предпринимают никаких мер по предотвращению ее негативных последствий.

Следовательно, чтобы подготовить человечество к мировой революции, надо убедить человечество в том, что она обязательно произойдет. И исходя из того сколько человек получится убедить: уже строить планы.

Как же человечество убедить?

Ответ очевидный: с помощью глобальных политических партий.

Название партии

Сегодня перспективу получить мировую власть имеет только одна идеология: универсальная.

В названии любой глобальной политической партии (помимо информации, отражающей необходимость работать со всем человечеством) желательно использовать название универсальной идеологии, которая укажет, на каких принципах должна строиться жизнь после мировой революции.

По примеру существующего универсального коммунизма можно также (по «универсальному») назвать и глобальную политическую партию. Допустим «глобальная коммунистическая партия» или «всемирная универсальная партия».

С другой стороны, можно не включать в название идеологическую составляющую, потому что и так понятно, что она собой представляет. Ведь коммунизм для богатых – не просто одна из целей глобальных политических партий. Коммунизм для богатых – их единственная цель.

И это без вариантов…

Коммунизм – общественно-политический строй, где все товары и услуги будут бесплатными.

На первый взгляд утопия. Но только на первый взгляд. Капитализм (примет он универсальную идеологию или нет) – сам построит коммунизм, «наказав» себя весьма необычным способом: роботизацией всех своих производств.

Рай

Что собой представляет идеал, в соответствии с которым будет жить человечество?

Очевидно, что это будет рай. По примеру небесного рая, который обещают монотеистические религии. Рай, ради которого, по крайней мере, не надо умирать, чтобы в него попасть.

Существуют ли идеал похожий на рай, но с уже отработанным алгоритмом как до него добраться?

Вспомнили? Нет?

Да ладно. Это же коммунизм.

Ведь он представляет собой не только строй с общественной собственностью на средства производства и не только строй где отсутствуют деньги, государства и богатые. Но и строй… где всё бесплатно. Молочные реки и кисельные берега. Земной рай.

Коммунизм, правда, был всегда утопией. Но недавно с ним случились эпохальная метаморфоза. Наступило время поздравить все человечество. После 2015 года коммунизм – уже не утопия, а реальность, которая связана не с ликвидацией частной собственности на средства производства (или исчезновением богатых), а с перспективой, которая обрадует всех и никого из жителей рая не исключит…

Скоро наступит время, когда необходимость в работе исчезнет, так как все товары и услуги станут бесплатными!

Что же такого произошло в 2015 году, что заставило перевернуться весь мир, но никто этого не заметил? Как мы пропустили мимо ушей новость, от которой хочется все время смеяться и хлопать в ладоши?

В 2015 году в Китае начал работать полностью автоматизированный завод по производству электроники!

Ну что, почувствовали радость? ощущаете дыхание рая?

Или не понимаете, почему это событие нас должно так радовать? не понимаете, какая связь может быть между заводом и раем?

А это событие означает, что в идеальном государстве Платона рабы – уже не люди, а машины. Это событие означает, что скоро эпоха рутинного труда канет в лету. Это событие означает, что скоро никому не надо будет работать. Это событие означает, что рай… уже практически наступил.

Человечество будет жить в мире, где всюду снуют роботы, которые на любую нашу прихоть будут отвечать: слушаюсь господин.

Человечество ждет рай – под названием «роботизация»!

ГЛАВА 4 РОБОТИЗАЦИЯ

Третья промышленная революция подарила миру роботов, которые самостоятельно создают товары и услуги. Они заменили людей в самых разных сферах, и этот процесс быстро набирает оборот. Единственное, что им мешает захватить всю планету: их высокая цена.

Но как только цена роботов станет ниже заработной платы живых работников, произойдет революция роботов или Четвертая промышленная революция.

И роботы начнут выпускаться в объемах сопоставимых с объемами выпускаемых сегодня мобильных телефонов…

К чему же это все приведет?

Главная идея капитализма – прибыль, созданная наемным трудом. Карл Маркс, в свое время, подробно описал жизнь наемных работников. Как они жестоко эксплуатируются. Как они получают за свой труд нищенскую заработную плату. Он писал, что капиталист был бы рад вообще не платить своим работникам заработную плату, но он был вынужден это делать, потому что без заработной платы его работники бы умерли…

Капиталисты с тех пор не изменились ни на йоту. Они все также продолжают мечтать о том, чтобы их работники работали бесплатно.

И потому если вдруг у капиталиста появится возможность сократить свой фонд заработной платы до нуля, если у него появится возможность (вместо людей) нанять роботов: он будет на седьмом небе от счастья! Потому что осуществится его главная мечта…

Ведь эти лапоньки-роботы никогда не бастуют и не спят, не требуют заработную плату и не работают спустя рукава, не болеют и за них не надо платить страховые взносы; они никогда не предадут и не убегут к конкурентам.

Роботы – просто идеальные работники!

И потому нет никаких сомнений в том, что когда цены на роботов упадут ниже заработной платы – производители не пожалеют никаких денег, чтобы роботизировать все свои производства. И поставят их везде.

Даже туда, куда ставить не надо. Так. Про запас. Чтоб были. И грели душу…

К чему же тогда это все безобразие приведет?

А приведет оно… к коммунизму! И выйдет: за что боролись – на то и напоролись.

Труд, ставший благодаря роботам бесплатным, сделает и бесплатным созданный ими товар.

Не верите? Ведь есть же помимо заработной платы расходы на сырье и энергию, а также прибыль, ради которой капиталист (по Марксу) готов пойти на любое преступление. Даже на убийство.

Это конечно так. Но следует не забывать и о предстоящем кризисе перепроизводства, последствия которого еще никто не отменял…

Представим, что произойдет уже в самом ближайшем будущем. У одного капиталиста роботы круглосуточно выпускают продукцию, у другого капиталиста роботы выпускают точно такую же продукцию и точно в таком же круглосуточном режиме. И так по-ударному роботы вкалывают по всему миру.

Такое же безобразие наблюдается и в сфере услуг. В парикмахерских не покладая щупальцев работают роботы-парикмахеры. В магазине, за рулем автомобиля, штурвалом самолета – кроме роботов никого нет.

В наемном труде – тихий апокалипсис. Люди нигде не задействованы. Весь труд – полностью автоматизирован.

Кажется фантастика. На деле – суровая реальность, которая наступает человечеству прямо на пятки и переворот совершается с неотвратимой фатальностью прямо на наших глазах.

Роботы

Сегодня по уровню роботизации впереди планеты всей – автомобильная и электронная промышленности. И хотя их роботизация началась сравнительно недавно, уже хорошо заметны последствия этого процесса, связанного с массовым перепроизводством: огромные поля по всему миру заполнены бесконечными рядами новеньких автомобилей. Эти автомобили никому не нужны и будут стоять до тех пор, пока их не отправят на переплавку.

Из-за производства автономных автомобилей скоро одна из самых распространенных профессий (водителя) перестанет существовать, потому что за руль автомобилей «сядут» роботы, которые будут останавливаться только для того, чтобы заправиться. Следовательно, недалек и тот день, когда производители никому не нужных автомобилей будут их делать сразу автономными, чтобы они гнили… уже не на отстойных площадках, а на улицах городов, в ожидании своих немногочисленных клиентов.

Такое же «безобразие» наблюдается и в других сферах экономики.

В строительной сфере активно внедряются 3D принтеры, способные самостоятельно построить жилой дом или производственное помещение. И такие здания уже строятся. Причем на коммерческой основе.

То же самое происходит и с производством продуктов питания. Для автоматизации процесса выращивания и сбора урожая уже сейчас активно используются автономные комбайны и автоматизированные фермы.

В автоматизированных кафе пища готовится, выдается и оплачивается без участия человека. (В Японии такие заведения встречаются на каждом шагу.)

В медицине при лечении заболеваний уже вовсю используется искусственный интеллект, который лучше любого врача может поставить правильный диагноз. При хирургическом вмешательстве некоторые операции (без смертельных ошибок) выполняют роботы – хирурги.

В учебных заведениях люди учатся, не выходя из дома, по записанным на видео лекциям.

Солнечная энергия скоро доведет стоимость электричества до нуля, и даже ниже. (Например, в Южной Америке бывают периоды, когда не покупатель, а продавец оплачивает поставляемую им электроэнергию.)

В области развлечений люди получили самую настоящую революцию с бесплатным доступом к тому, что еще совсем недавно стоило больших денег, и было по карману лишь богатым…

Исходя из вышесказанного, можно не сомневаться: роботизация очень скоро позволит выпускать товары без участия человека. Потому что в этом, прежде всего, заинтересованы сами производители.

Тупик

Посмотрим на роботизацию и с другой стороны.

Если в мире будут работать только роботы, то чем тогда будут заниматься люди?

Кто будет покупать все эти терриконы товаров, выпускающихся по всему миру со скоростью взбесившегося принтера?

Производителям, так или иначе, но придется раздавать свою продукцию бесплатно, чтобы не останавливать производства в условиях бешеной конкуренции.

Сначала это будут единичные случаи, больше похожие на эксперимент. Потом произойдет то, что произошло в свое время с информационными продуктами: они стали бесплатными. Та же участь ждет и все остальные товары и услуги.

Казалось бы тупик.

Зачем надо было увольнять наемных работников, покупать роботов, если товары все равно придется раздавать?

У производителей на первый взгляд остается только один путь: отказаться от роботов и снова взять на работу людей.

Но этот путь является тупиковым, потому что труд людей из-за конкуренции с роботами сделает любое производство убыточным…

Падение цен, конечно, произойдет не сразу. Они будут падать плавно, без рывков, незаметно для глаз. Когда себестоимость товаров и услуг будет уменьшаться раз за разом, раз за разом. Успокаивая производителей тем, что ресурсов для их производства требуется всё меньше, и тратиться нужно в основном на одну рекламу.

Отказываться от роботов не будут до последнего. Откладывая проблему перепроизводства на потом. Стараясь заработать хоть что-то уже сейчас. Выпуская товары, которых ни у кого больше нет.

Что же это будут за товары?

Это будут… предметы роскоши.

Предметы роскоши

Вспомним, чем отличается бедный от богатого?

Богатый покупает себе предметы роскоши, а бедный – нет.

Что же это такое «предмет роскоши»?

Товар, без которого можно обойтись.

Предметы роскоши нужны, чтобы продемонстрировать свое богатство.

Например, к предметам роскоши относится самолет, яхта, дворец. На худой конец, бриллиантовое колье или дорогой автомобиль.

Многие хотели бы иметь предметы роскоши. Но для этого нужны деньги. А у богатых они имеются…

Вот они с жиру и бесятся. Не стесняясь при этом говорить, что заплатили за них целое состояние.

Предметы роскоши – единственные товары, которые в условиях роботизации не будут раздаваться. Потому что они: дорогие.

Богатому не нужны товары, которые покупает себе бедный. Его интересует только те товары, которые поражает своей ценой и эксклюзивностью; только те товары, которых ни у кого больше нет…

Но чтобы такое великолепие сотворить, одними роботами не обойтись. Тут потребуются люди с творческими способностями, которые смогут их спроектировать и люди с интеллектуальными способностями, которые смогут их изготовить.

И получится, что для изготовления даже самого «простого» предмета роскоши (в условиях роботизации) необходимо будет привлечь как минимум двух человек. Повторю: один из них должен обладать творческими способностями, чтобы спроектировать предмет роскоши; другой – интеллектуальными способностями, чтобы научить роботов его производить.

С двумя людьми – это конечно идеальный пример. В реальной жизни для изготовления (даже самого простого) предмета роскоши потребуется нанять намного больше людей.

И если потребуется создать не просто бриллиантовое колье, а целый космический корабль, то здесь не то что двух, а двух тысяч работников не хватит…

Процесс изготовления космического корабля настолько сложный, что придется нанимать целые орды специалистов, которые попытаются это чудо произвести. И не факт, что у них что-то получится.

Выходит в условиях роботизации интеллектуальные и творческие работники всегда найдут себе работу?

Да!

Проблема в другом. Зачем им работать?

Как уговорить на творческие и интеллектуальные победы тех, кому не нужна заработная плата? Заставить?

Когда все товары и услуги бесплатные – не вариант.

Конечно, история полна примеров рабского труда. Но такой труд (с энтузиазмом) выполнялся только за возможность поесть. А когда хлеб (как в Древнем Риме) бесплатный: работать никого не заставишь…

К счастью предметы роскоши (в отличие от бесплатных товаров) можно будет продать и богатые с радостью заплатят всем, кто согласится на них работать. Интеллектуальный и творческий труд даст возможность покупать себе предметы роскоши… или ждать, пока такое желание появится.

Но когда оно появится, специалисту остается лишь один путь: наниматься на работу. Хотя бы для того чтобы купить жене бриллиантовое колье, о котором она столько лет мечтала, а ты балбес сидел на диване и только свое пузо чесал. А мог бы давно его купить.

Но что делать, если жена (мечтающая о бриллиантовом колье) есть, а творческая или интеллектуальная квалификация отсутствует?

Выход один: учиться.

Как будет устроено обучение в условиях роботизации?

Учеба понятное дело – тоже будет бесплатной. (За исключением элитной ее части, которая тоже является предметом роскоши.) Для всех желающих откроются двери всех учебных заведений. Ведь по-другому столько талантов не найти…

Представим, что в погоне за роскошью все займутся интеллектуальной и творческой деятельностью. А иные озабоченные (которых и сейчас немало) займутся ею даже не за деньги, а так по велению своей альтруистичной души, чтоб дома не сидеть.

На планете от предметов роскоши скоро не останется свободного места. Придется строить виллы на Луне, дворцы на Марсе и регулярно отправлять туристов на Альфу Центавру.

Поневоле все интеллектуальные и творческие работники станут богатыми людьми. И получится такая ситуация когда богатые будут нанимать на работу не бедных, а богатых. (И даже… богаче, чем они.)

Конечно, такие претенденты на дороге валяться не будут. Их надо будет найти и заинтересовать. И искать придется (чтобы не переплачивать) по всему земному шару.

Но другого выхода нет.

Мечта капиталиста

Если сравнивать между собой коммунистический и капиталистический идеалы, то разницы между ними нет. Кроме одной детали: наличие или отсутствие в этом идеале предмета роскоши.

Для ортодоксального коммуниста – идеал, когда нет богатых и соответственно нет предметов роскоши, которые (по его мнению) являются единственным препятствием к всеобщему бесплатному потреблению.

В свою очередь идеал для ортодоксального капиталиста: когда в мире живут одни богатые, которые только тем и занимаются что тратят все свои деньги, в том числе на предметы роскоши.

У капиталиста желание производить бесплатный товар может появиться только в одном случае: одновременно с желанием покончить жизнь самоубийством. Но коммунизм, как ни странно, достижим только в идеале капиталиста. В ортодоксальном коммунистическом идеале отсутствие предметов роскоши – утопия.

Роботизация, созданная по инициативе богатых, приведет человечество к коммунизму.

И потому можно смело утверждать: коммунизм – мечта не только добропорядочных, но даже самых «кровожадных» капиталистов.

Как бы они от него… не открещивались.

Классический вариант

Должен ли коммунизм наступить после мировой революции?

Если рассматривать картину в классическом понимании, то да. Они должны следовать друг за другом в строгой последовательности.

В действительности мировая революция и коммунизм – независимые друг от друга события.

Коммунизму все равно: произойдет или нет мировая революция; а мировой революции без разницы: наступит или нет коммунизм.

Ведь коммунизм – это роботизация, когда все товары (за исключением предметов роскоши) станут бесплатными; а мировая революция – это рождение мирового государства.

Коммунизм – это экономические перемены в жизни человечества, а мировая революция – политические перемены.

В сухом остатке: коммунизм – это экономика, а мировая революция – политика.

И потому коммунизм может наступить как после мировой революции, так и до нее, так и одновременно с ней. Все варианты имеют право на существование. И разница между ними лишь в том, какой из них более вероятен.

Рассмотрим классический вариант. Сначала мировая революция… потом коммунизм.

После мировой революции все человечество будет находиться в состоянии анархии. Между собой будут бороться самопровозглашенные мировые правительства, глобальные политические партии, остатки национальных государств, международные организации. В общем, все кому не безразлично, кто этим миром будет управлять.

На земном шаре начнется гражданская война.

Человечество разделится на два лагеря, не считая нейтрального большинства. В один лагерь войдут сторонники национальных государств – сторонники реставрации старого мирового порядка. Назовем их государственниками или националистами. В другой лагерь войдут сторонники человечества – сторонники нового мирового порядка. Назовем их глобалистами или интернационалистами.

Гражданская война между националистами и глобалистами будет идти с переменным успехом, потому что и в том и другом лагере будут участвовать примерно равные силы.

Мировую власть скорей всего захватит Организация Объединенных Наций. Но могут быть и другие претенденты. Надо понимать, что в этой революционной круговерти на мировую политическую сцену вылезут все у кого есть… хоть какие-то международные связи. Претендентами на мировую власть могут оказаться даже люди, вообще никаких организаций не имеющие.

Мировая экономика будет находиться в коматозном состоянии, что дополнительно усугубится вспышками военного противостояния в отдельных частях планеты. Главным на повестке дня будет стоять вопрос о том: кто эту несчастную мировую власть все-таки захватит?

И в этих непростых условиях глобальным политическим партиям как раз и предстоит захватить правящее мировое правительство…

Глобальным политическим партиям никогда не стать бенефициарами всемирного переворота и первыми не создать мировое правительство, потому что невозможно будет угадать не только время появления мировой власти, но и место где она появится.

И здесь тыкать пальцем в небо… не самый лучший вариант.

Даже те, кто ее получит, не сразу поверят своему счастью: что у них! оказывается! есть! сама! мировая власть!

Первые мировые правительства займут крайне слабую позицию и без кровавых разборок здесь не обойтись…

Скорей всего, они будут полностью уничтожены.

Незавидная перспектива стать калифами на час, не правда ли?

Задача глобальных политических партий: лишь захватить действующее мировое правительство и провозгласить власть человечества. Взяв ориентир на роботизацию, которая позволит бедным не работать, а богатым их не нанимать. Что в условиях глобального политического кризиса станет для всех самой привлекательной целью.

После коммунизма

Вариант, когда революция произойдет после наступления коммунизма – менее вероятен, но тоже имеет право на существование.

Как будет выглядеть время, когда человечество уже вкусит все прелести роботизации, но находиться будет еще в рамках национальных государств?

Сегодня роботизация развивается крайне неравномерно. В ней есть лидеры и аутсайдеры. Лидеры – электронная и автомобильная промышленности. Они вырвались далеко вперед по сравнению с остальными отраслями мировой экономики.

Когда их роботизация достигнет 100 %, тогда собственно и наступит коммунизм.

Но перед тем как полностью роботизироваться лидерам придется замедлить свой стремительный ход и дождаться когда их догонят остальные отрасли.

Данный эффект связан с тем, что должен быть достигнут такой уровень роботизации, который затронет все отрасли мировой экономики.

Каким образом?

Поступательно: в три этапа.

На первом этапе: роботизация в ведущих отраслях должна стать преобладающей. Образно говоря, должна получить контрольный пакет: достигнуть 50 %.

На втором этапе: роботизация должна затронуть все отрасли мировой экономики; и не важно, на какую величину.

Третий этап – когда лидирующие отрасли будут полностью роботизированы.

Сразу возникает вопрос: как будут внедряться роботы в государствах, где низкий уровень жизни и дешевая рабочая сила? Ведь никто не захочет развивать роботизацию там, где она не выгодна.

Эта диспропорция будет устранена благодаря Четвертой промышленной революции. Ее суть: в резком снижении стоимости роботов.

На чем она будет основана (копеечных 3D принтерах, мощных ядерных батареях или квантовых процессорах) – не так уж и важно. Главное что это приведет к тому, что роботы начнут выпускаться в объемах, которые многократно превышают сегодняшние объемы. (Вспомним, что еще совсем недавно произошло с сотовыми телефонами: сначала их покупали только богатые; теперь они есть даже у нищих.)

Когда роботы станут дешевыми, их можно будет использовать (как и телефоны) во всех отраслях мировой экономики и в любой точке мира. Даже в странах с очень низким уровнем жизни.

Благодаря низкой цене роботы быстро обнулят цены на производимые ими товары, что неизбежно приведет и к политическим переменам…

Для понимания влияния роботов на политику представим себе такую картину. Человек покупает себе робота, который может всё: только скажи. Вести домашнее хозяйство, выполнять любую работу.

Человек сидит дома, а робот за него вкалывает. Человек уже живет при коммунизме, потому что тратит деньги, которые зарабатывает не он.

Но работодатели – тоже не дураки. Они тоже купят себе роботов, и роботы частных лиц им будут не нужны…

Что же делать людям, если их роботов перестанут брать на работу?

Поднять бунт и заставить производителей отдавать свою продукцию бесплатно. Потому что их труд никому и даром не будет нужен.

Чем быстрее производители поймут, что производство бесплатных товаров выгодно всем, тем быстрее у них сформируется правильное отношение к роботизации как единственной возможности создать среду, из которой можно (в неограниченных количествах) привлекать интеллектуальных и творческих работников для производства предметов роскоши.

Большинство людей готовы отказаться от работы, если будут удовлетворены их базовые потребности. Удовлетворить же их могут только бесплатные товары.

Других вариантов нет.

Конечно, производители одной рукой – вытирая слезы, другой – отдавая свои товары бесплатно, будут напряженно думать о том, как получить прибыль. В прибыли будут заинтересованы и государства, которые будут находиться на грани исчезновения из-за низкой собираемости налогов. (Ведь производство бесплатных товаров никакой доход государствам приносить не будет.)

В итоге производители и государства придут к единодушному мнению, что единственный выход – это ускоренное развитие индустрии предметов роскоши.

Это и станет их главной целью: когда у каждого бесплатного товара должен появиться роскошный аналог, который можно продать.

Предметы роскоши, которые сейчас выпускаются в очень небольших объемах, постепенно займут половину мирового рынка, оставляя оставшуюся половину – бесплатным товарам.

Понятно, что на производство такого количества предметов роскоши придется направлять ресурсы, которые будут использоваться и при производстве бесплатных товаров.

Начнется борьба между богатыми, желающими выпускать только предметы роскоши и бедными, которые будут отстаивать свое право пользоваться бесплатной продукцией.

Богатые попытаются сократить объем бесплатных товаров до минимума.

Государства (чтобы избежать революций) запретят такое сокращение.

Неспособность найти баланс между производством предметов роскоши и бесплатных товаров рано или поздно приведет к ситуации, когда мировая революция станет неизбежной…

Мировую власть захватят глобальные политические партии, которые грудью встанут за право бедного человечества пользоваться бесплатными товарами в неограниченных объемах.

В результате право на бесплатное потребление будет закреплено на законодательном уровне и богатые лишатся политической власти.

Такой вариант конечно намного привлекательней классического варианта. И конечно более желателен. Но и менее вероятен.

Богатые не смогут заставить человечество отказаться от привилегии пользоваться бесплатными товарами. Им придется давить на национальную власть и это закончится вполне предсказуемо. Как только люди поймут, что государства выступают против производства бесплатных товаров – они немедленно от них откажутся.

Одновременно

Вариант, когда коммунизм и мировая революция произойдут одновременно, означает, что они должны стать следствием друг друга.

Для начала рассмотрим случай, когда всеобщая роботизация станет следствием мировой революции.

Когда роботизация приблизится к рубежу, после которого всем станет понятно, к чему это все безобразие ведет, между собой столкнутся две силы. Одна будет выступать за сворачивание роботизации и возврат к живому труду. Другая будет выступать за дальнейшее развитие роботизации.

Консервативную силу возглавят государства и национальные корпорации. Революционную силу возглавят глобальные политические партии… и транснациональные корпорации, которые тоже мечтают о мировой власти, но с уклоном в сторону экономического доминирования. (ТНК захотят монополизировать мировой рынок, используя роботизацию в качестве рычага.)

Назревающий между двумя силами конфликт выльется в открытое противостояние, которое приведет к тому, что силы, выступающие за роботизацию (при поддержке бедного человечества, мечтающего жить на всем готовом) завоюют мировую власть…

Другой случай, когда мировая революция станет следствием роботизации.

Роботизация приведет к обнулению цен, когда ее доля превысит 50 %; то есть когда труд роботов станет преобладающим. Именно на этом рубеже мировая революция может стать (той самой) последней каплей, которая приведет к окончательному падению цен.

Богатые рано или поздно начнут отказываться от выпуска бесплатных товаров, перенося свои мощности в государства, где им разрешат их не выпускать. Государства – изгои такой перенос естественно запретят, национализировав у богатых предприятия, выпускающие бесплатную продукцию. Но при отсутствии интереса к таким предприятиям со стороны бизнеса – их все равно придется закрыть.

С другой стороны, разрешив бизнесу не выпускать бесплатные товары, государства получат революцию от своего собственного населения, которое уже привыкло себе ни в чем не отказывать…

Когда государства (из-за невозможности удержать производителя) будут находиться на грани исчезновения, их население дружно проголосует за те политические партии, которые пообещают вернуть производителя бесплатных товаров обратно, независимо от того, в каком государстве он находится. (Понятно, что это будет сделано только с помощью мировой революции.)

Распад, который начнется с нескольких государств – изгоев, как раз и приведет к появлению мирового государства.

Абсолютная роботизация

Абсолютная роботизация – это роботизация всего труда, включая труд бизнесменов, политиков, священнослужителей, творческих и интеллектуальных работников.

При абсолютной роботизации люди будут заниматься только своим духовным развитием, так как станут ненужной деталью в глобальной системе производства материальных благ.

Понятно, что такую роботизацию можно рассматривать, как исключительно теоретическую модель, чтобы знать до каких пределов может докатиться человечество в своем стремлении роботизировать абсолютно всё.

Ведь те, кто не будет заниматься своим духовным развитием, просто обречены превратиться в бессловесныхживотных.

В свою очередь относительная роботизация – это когда роботы заменят только рутинный труд. При роботизации выше 50 % все товары (за исключением предметов роскоши) станут бесплатными, и в дальнейшем жизнь человечества будет строиться в интервале между 50 и 100 %% роботизации, неуклонно приближаясь к своему закономерному концу.

ГЛАВА 5 МИРОВАЯ ВЛАСТЬ

В любом государстве существует всего два типа власти: государственная и местная.

Когда местная власть добивается независимости – она превращается в государственную власть. Когда независимое государство захватывается другим государством – оно тут же превращается в местную власть.

В период Средневековой раздробленности существовало множество государств, чей статус был крайне неустойчивым. Они то завоевывались другими государствами, то сами кого-то завоевывали; то получали независимость, то снова теряли ее.

В период централизации наступившей после Средневековой раздробленности большинство государств, превратились в местную власть уже на постоянной основе…

Современная раздробленность тоже закончится централизацией. Ее отличие от Средневековой централизации только в том, что она приведет к появлению не нескольких крупных, а всего лишь одного государства: мирового.

Переход с уровня местной власти на уровень государственной власти всегда происходил в результате войны или угрозы ее применения. Обратный процесс: низведение государственной власти до уровня местной власти, также происходил в результате войны или угрозы ее применения.

Соответственно, низведение современных государств до уровня местной власти также произойдет в результате войны или угрозы ее применения. Единственное отличие этой войны лишь в том, что она… будет гражданской, потому что обычная война невозможна из-за ядерного оружия. (Ведь любое государство, у которого оно есть, может нанести претенденту на мировую власть несопоставимый с преимуществами победы ущерб.)

Что же в таком случае остается делать государствам? Ведь они не в состоянии развязать мировую гражданскую войну. А если бы могли, то не стали бы этого делать, потому что такая война их немедленно уничтожит.

Государствам остается лишь одно: дождаться своей смерти.

Политическая цель

Политическая цель может быть – или близкой, или перспективной.

Близкая политическая цель – это вовсе не многопартийная система, и не возможность участвовать в выборах, и даже не право избираться. Это нужно только тем, кто хочет захватить власть.

Для любого нормального человека близкая политическая цель – это всего лишь возможность рассчитаться со своими долгами и не платить налоги; стать чем-то похожим на богатого, который никогда не берет кредиты на повседневные нужды и прячет все свои деньги в офшорах. (Понятно, что для богатого: близкая политическая цель уже достигнута.)

В отличие от близкой политической цели, перспективная политическая цель является целью не только бедных, но и богатых. Для любого нормального человека перспективная политическая цель – это вовсе не демократический строй, и не мир во всем мире, и даже не коммунизм, а лишь возможность не работать и пользоваться всем, что нужно для беззаботной жизни. Возможность построить для себя любимого рай уже здесь, на Земле.

И здесь запросы бедных и богатых полностью совпадают. Кроме одного нюанса, связанного с их величиной.

Бедные хотят иметь бесплатно товары повседневного спроса. Богатые же хотят иметь бесплатно предметы роскоши.

Бедные, ясное дело, тоже хотят иметь бесплатно предметы роскоши. (Как и богатые.) И с этим конечно не поспоришь: хотят!

Но бедные не имеют возможности покупать себе предметы роскоши, а богатые имеют. И здесь надо быть реалистами. Иначе перспективная цель легко может превратиться в утопию…

Для бедных совершенно очевидно, что в кредитной яме они сидят не добровольно, а вынужденно. И поместили их туда государства. Потому что не обеспечили им возможность получать высокую заработную плату.

Лишь государства способны гарантировать такую заработную плату, которая позволяла бы бедным хорошо питаться, отдыхать, покупать жилье, оплачивать медицинские услуги.

И понятно, что с такой заработной платой никакие кредиты бедному не нужны. И даже в частных компаниях государства могли бы установить такую заработную плату, которая позволяла бы бедным ни в чем не нуждаться.

Но сами государства такие-сякие вовсе не из-за того, что хотят испортить жизнь своим бедным, а из-за изъяна своего собственного устройства, не позволяющего им собирать налоги с богатых…

Богатые прячут свои деньги в офшорах по понятной причине: если такая возможность есть, – почему бы ей не воспользоваться? Любой бы так сделал. И бедный в том числе. Если у него, конечно, было… что прятать.

В мировом государстве от налогов спрятаться не получится. Следовательно, налоги будут собирать и с богатых. Что позволит сразу же поднять заработные платы до нормального уровня, избавив бедных от необходимости брать кредиты на повседневные нужды.

Преимущество мирового государства еще и в том, что будут отменены все долги. Так как произойдет полная перезагрузка мировой финансовой системы, которая аннулирует не только государственные, но и частные обязательства.

После мировой революции спишутся все кредиты, и ни один банк не потребует их возврата… Жизнь, можно сказать: начнется с чистого листа!

Списание долгов – еще одна прекрасная мотивация к тому, чтобы с нетерпением ждать появления мирового государства.

Заработные платы в мировом государстве позволят не только удовлетворять все потребности, но с них еще не будут взыматься налоги. Так как нет никакого смысла взымать налоги с тех, кто тратит все свои деньги на товары повседневного спроса.

Мировому государству выгодно собирать налоги только с тех, у кого деньги куры не клюют и для кого налоги не обременительны.

В мировом государстве налоги будут платить богатые.

Инфляция

Инфляция – это обесценивание денег из-за роста цен на товары и услуги.

У людей далеких от экономики сложилось мнение что инфляция – это способ, с помощью которого государство грабит бедных. Этот взгляд является ошибочным. Потому что инфляция – это способ, с помощью которого государство грабит богатых. (Конечно, заодно с бедными.)

В чем ее суть?

Государство на постоянной основе выпускает лишние деньги.

Зачем оно это делает?

Чтобы покрыть их нехватку.

А почему их не хватает?

Потому что богатые не хотят платить налоги. Государствам приходится выпускать ничем не обеспеченные деньги, чтобы свести концы с концами. (И это продолжается уже давно: с момента появления самих государств.)

Конечно, бывают периоды так называемой дефляции, когда инфляция временно не работает. Но эти периоды мнимого благополучия никого не должны обманывать. Ведь и грабителям иногда нужен отдых.

Принципиальный вопрос в другом. Смогут ли богачи, не бедствуя, пополнять бюджет мирового государства?

Ответ очевидный: смогут.

И даже, если у них забирать все доходы, ничего страшного не произойдет. Они, как покупали себе предметы роскоши, так и будут их покупать.

Почему же государства так лояльны к богатым и только с помощью инфляции (от которой хуже всего бедным) забирают у них деньги?

Из-за офшорных государств.

Бедные вынуждены платить налоги за богатых, потому что прятать деньги в офшорах не могут.

В мировом государстве никаких офшоров не будет. И даже если в мировом государстве будут собирать налоги, в том числе с бедных… то, по крайней мере, они будут минимальны, потому что богатые не смогут уклониться от их уплаты.

Но в том и фишка, что в мировом государстве нет никакого смысла облагать налогами бедных. (Больше уйдет на организацию копеечных сборов.) Налоги проще собирать с богатых, и это с лихвой перекроет всё, что платят бедные, и не займет ни много времени, ни сил.

Высшая стадия

У перспективной политической цели, достижение которой позволит никому не работать, уже есть название. Коммунизм для богатых.

В будущем богатые не только никуда не денутся, но и станут главными героями нового политического строя.

Но будет ли богатым при новом политическом строе так же хорошо, как и сейчас? Ведь то, что при коммунизме хорошо будет бедным: никто не спорит. Откуда у богатых должно появиться желание стремиться к коммунизму?

Богатые тоже мечтают о коммунизме, потому что хотят иметь бесплатные предметы роскоши.

Конечно не все. (Речь же не идет об утопии.) А только те предметы роскоши, цена которых (благодаря роботизации) упадет до минимальных значений.

Ведь что такое коммунизм для богатых?

Всего лишь очередной этап развития капитализма. Хотя нельзя не отметить: лучший его этап.

При коммунизме (когда все товары широкого потребления станут бесплатными) часть человечества, конечно, останется не у дел и будет бездельничать, что, конечно же, плохо. Безделье еще никого до добра не доводила и своим разлагающим действием не щадила никого: ни бедных, ни богатых.

Но лишь при коммунизме богатые сумеют создать такие предметы роскоши, которые переплюнут всё, что ими было создано раньше.

И это, – конечно, стоит любых жертв. Потому что только производство предметов роскоши всегда заставляло людей развиваться.

Конечно, рано или поздно дело дойдет и до коммунизма, когда богатство уже не будет иметь значения.

Но такой коммунизм – пока утопия.

При таком коммунизме богатые займутся только интеллектуальным и творческим трудом. Высшая стадия коммунизма (общий коммунизм) – строй ученых и творцов. (О чем собственно и мечтают современные коммунисты – идеалисты.)

Но даже на этой стадии от богатых никто избавляться не будет. Они сами переродятся в творческих и интеллектуальных работников, потому что исчезнет культ владения предметами роскоши, так как ими станут все выпускаемые товары.

Правда и воспользоваться ими в полной мере можно будет только за пределами нашей планеты, так как для реализации ничем не ограниченных желаний свободного места на Земле уже не останется…

Что же касается бездельников, то в каждом человеке заложено стремление к самореализации, которое сейчас задавлено необходимостью: для бедных – зарабатывать себе на жизнь, для богатых – заботами о том, как не потерять свое богатство. Людям надо привыкнуть к тому, что нет никаких ограничений.

Многим будет казаться, что именно в безделье заключается смысл жизни.

К счастью, это будет временным явлением. Мала-помалу людям вернется потребность творить и развиваться…

Но если не вернется: тоже не страшно. Потому что и сейчас у многих людей такой потребности нет. И ничего. Живут и радуются.

Важно другое.

Переход к коммунизму не остановить, потому что в нем заинтересованы все: как бедные, так и богатые.

Тюрьма или штраф

Смогут ли научные и творческие дисциплины освоить все люди? особенно те, кто раньше к ним не имел никакого отношения?

Смогут.

Мало того, высшее образование станет обязательным, потому что проблема с занятостью уже не за горами и роботы уже сейчас активно вытесняют людей с их рабочих мест.

Образование станет не только бесплатным, что очевидно. За него государству придется платить еще и стипендию, которая будет равна средней заработной плате…

Но что делать людям, которые не способны учиться? Чей удел – низкоквалифицированная работа, выше которой им никогда не подняться.

Не поверите, но таких людей нет! Любому человеку чтобы себя проявить не хватает только знаний.

Будут ли наказывать за нежелание учиться?

С одной стороны заставлять учиться нельзя. С другой стороны общая культура образования за последние сто лет поднялась на очень высокий уровень. В законодательстве практически всех государств мира появилось понятие об обязательном среднем образовании.

Потому нежелание учиться – можно квалифицировать как административное правонарушение. Ведь учеба будет единственным доходом великовозрастных учеников…

В мире также существуют теории о том, что мировое население следует сократить: зачем, мол, на нашей планете столько людей? И вот, вроде бы и повод есть: убить всех, кто «безнадежно» глуп.

Даже называются цифры «оптимального» размера человечества или отдельных народов. Вплоть… до их полного уничтожения.

Но, если вспомнить закон власти, – становится понятно: любой ее размер определяется только количеством подданных. Чем больше людей – тем больше власти.

Об уничтожение «лишних» людей мечтают только те, кто не умеет управлять.

Взрывоопасный предел

Скоро все народы будут жить в одном государстве.

Доказательством этого утверждения является тот факт, что в Индии живет двести народов…

И если в Индии с двумястами народами худо-бедно, но как-то управляются, то почему в мировом государстве невозможно управлять сразу всеми народами?

Национальные государства – не безальтернативный вариант. Существование мирового государства возможно, потому что нет никакой разницы, сколько народов находится в управлении.

На это конечно можно заявить, что народ народу рознь. Есть народы, которые уживаются с другими народами, а есть народы, которые никогда не позволят ими управлять. – Что делать с такими народами как, например, японцы или итальянцы, у которых есть свои мононациональные государства?

Здесь тоже никаких проблем нет, потому что мононациональные государства – исключение. Большинство же государств в мире являются многонациональными.

И вообще, – в мире нет ни одного народа, который хотел бы подчиняться. И не важно: живет он один или с кем-то еще.

Каждый народ считает себя единственным и неповторимым. И разница между ними лишь в том, как каждый народ свою неповторимость пытается доказать.

Как же поместить таких пауков в банку под названием мировое государство? Ведь они же поубивают друг друга?

Нет, не поубивают, потому что в каждом народе заложен инстинкт самосохранения. Ни один народ не хочет покончить жизнь самоубийством…

Представим, что банка с пауками – весь земной шар.

Наша планета настолько огромная, что народы, ее населяющие, когда-то могли спокойно разбрестись по своим «углам» и лишь изредка нападать друг на друга.

Глобализация сильно уменьшила расстояния между ними. Фактически она превратила планету в «глобальную деревню». Между собой столкнулись интересы народов, которые никогда раньше не встречались.

Ареалы народов под стягивающими тисками глобализации распространились на весь земной шар, и спрятаться от других народов стало невозможно.

Мировая революция – это когда размеры Земли «сожмутся» до взрывоопасного предела, когда народы уже не смогут жить по отдельности.

Это тот самый критический момент, после которого в обычной ситуации произошла бы мировая война. И чему яркое подтверждение две уже состоявшихся мировых войны, представляющие собой лишь легкое сжатие человечества тисками глобализации.

Смогут ли народы в мировом государстве найти общий язык?

Вопрос совершенно в другом. Остался ли у них выбор?

Глобальная элита

Предположим, что мировым государством управляет один народ. Как в эксперименте с членистоногими: в банке остался один паук. (Речь, конечно, не идет об уничтожении других народов, а только об отстранении их от власти.)

Как оценить шансы того или иного народа в битве пауков? Что необходимо учесть в первую очередь? Их потенциал или то, как они научились подчинять себе другие народы? По каким критериям можно определить претендента на мировую власть?

Для начала проанализируем уже имеющийся опыт. Он показывает, что ни один народ на протяжении всей своей истории так и не добился мировой власти.

При этом считать количество завоеванных народов – дело совершенно неблагодарное. Потому что если у народа-покорителя на пути к мировой власти появлялся хотя бы один достойный противник (например, те же триста спартанцев), то такую власть уже можно было считать неполной и для победы недостаточной.

Ни один народ за всю историю так и не стал победителем всех народов, так как в одно время кого-то завоевывая, в другое время он мог быть завоеван сам.

Потому лучше рассмотреть другой вариант. Насколько быстро покоренные народы возрождались из пепла? Насколько быстро они становились независимыми?

По истории видно, что некоторые народы так и не восстановили свою независимость. Другие народы, став свободными, снова продолжили вести захватнические войны.

Понятно, что именно такие народы и надо искать.

Но умение восставать из пепла: тоже недостаточное условие для покорения мира, потому что ни один народ (благодаря опыту своего падения) так и не захватил мировую власть.

Потому здесь правильней рассмотреть другую модель. Представим, что на войне у народа были уничтожены все его руководители. Народ быстро выдвинул из своей толщи новых руководителей, которые тоже были уничтожены войной.

Потом еще одной войной. И еще…

И так до тех пор, пока у народа не остались люди, которые были способны управлять.

Понятно, что если бы такой народ состоял из одних руководителей, то он был бы способен управлять, даже если бы от него остался всего один человек.

Подходим к кульминационному моменту. Есть ли в мире такие народы? Напряжение нарастает, очень хочется узнать, что это за народ?

Спешу разочаровать. Но таких народов в мире нет. И никогда не было.

И не потому, что эту гипотезу невозможно проверить на практике.

Анализ народов, которые были уничтожены и анализ тех народов, которые существуют до сих пор, ничего не говорит об их способности состоять из одних руководителей.

Здесь правильным является постулат о том, что все народы после мировой революции потеряют власть. Как это произошло с народами Франции после Великой французской революции.

Представим, что пауки в банке погибли (народы исчезли). Но не в прямом смысле этого слова, а просто потому, что образовалась новая общность людей: человечество.

Народы уже не сражаются за место под солнцем, а представлены как отдельные группы. Каждая со своими особенностями. Например, языковыми.

Все пауки (народы) превратились в одного большого паука (в одно большое человечество). И у человечества появились руководители, которые отстаивают только его интересы.

Представители любых народов (в том числе тех, у кого государств никогда не было) будут управлять человечеством.

Это и будет глобальная элита.

Шлаки власти

Что делать руководителям государств после мировой революции, когда их государства перестанут существовать?

Выхода два: войти в состав мирового правительства или бороться за утраченную власть.

Преимущество глобального руководства – власть над человечеством. Но правда… и геморроя будет больше. Работать придется на другом конце света. Вдали от родины. В общем, – все равно, что эмиграция.

Цепляться же за утраченную власть будут те руководители, для которых в глобальных структурах власти не найдется место. Или найдется, но слишком унизительное. Когда нужно подчиняться, – а уже привык быть самым главным.

Есть ли шанс у национальных руководителей войти в состав мирового правительства?

Конечно, есть.

Но соломку себе придется подстелить заранее.

Для этого надо стать руководителем глобальной политической партии. Это единственная возможность, которая позволит сделать удачную политическую карьеру.

Но что может заставить человека имеющего национальную власть, отказаться от нее в пользу власти мировой?

Только обстоятельства, которые заставят его расстаться с тем, что он уже имеет. Речь идет о мировой революции.

Но когда она произойдет, дергаться будет поздно. Все «тепленькие местечки» будут разобраны. И национальные руководители потеряют все, что имеют и окажутся на дне политической жизни.

Можно ли их привлечь до мировой революции?

Этим как раз и занимаются структуры, которые (почему-то) называются мировыми правительствами.

Но они привлекают только бывших руководителей. Тех, кто не имеет перспектив у себя в государстве. По остаточному принципу. Фактически туда идет использованный материал. Шлаки власти. Те, кто ни на что не способен. Те, кто мечтает только об одном: вернуться обратно… к своему национальному корыту.

Для глобальных политических партий они абсолютно бесперспективны.

Кроме, может быть буквально единиц, которые настолько поглощены мечтой о мировой власти, что готовы рискнуть.

Их минус в том, что они богаты. И когда дело запахнет жареным, сразу же прикинутся идиотами.

Потому единственная стратегия для любой глобальной политической партии – это поиск руководителей среди бедных представителей человечества. В отличие от богатых они будут изо всех сил держаться за свое место, боясь его потерять или как-то скомпрометировать.

Ущербность

В чем заключается ущербность современных национальных политических партий? что говорит об их неизбежной смерти?

Отсутствие цели.

Политическим партиям недостаточно стремиться к власти. Без идеологического прицела смысла в ее достижении нет. Власть – это только средство для достижения цели.

То же самое можно сказать и о национальной власти. Без идеологической составляющей она не имеет смысла.

Сегодня национальные политические партии в идеологическом смысле пустышки, которые (если убрать их лидеров) ничем друг от друга не отличаются. Они стремятся к власти только ради выгоды, не задумываясь о целях своих народов.

Как же люди различают партии, если их названия ни о чем не говорят?

Только разными обещаниями их руководителей изменить ситуацию к лучшему и перспективами, которые никогда не будут исполнены и с самого начала являются обманом. Современные названия политических партий вообще не соответствуют той деятельности, которой они занимаются. В них используются настолько общие слова, что их можно использовать практически в любом государстве…

А это верный признак разложения, когда идеологии размылись до такой степени, что в них перестали угадываться интересы конкретных народов.

Например, цель «Великая Америка», о которой так любят поразглагольствовать политики в Соединенных Штатах, никакой целью не является, потому что кроме географии, она ни о чем не говорит. Такими словами можно обозвать все что угодно. Великой может быть Африка, Азия, Европа. Да хоть вся планета. Как автомобили выпускаемые мировым автопромом стали похожи друг на друга, так и национальные политические партии стали похожи друг на друга как однояйцовые близнецы.

Деградация политических партий идет с нарастающим размахом, увлекая в свои сети абсолютно все национальные государства. Громко крича о том, что эпоха национальных идей закончилась. И одновременно провозглашая наступление эпохи глобальных политических идей.

Кладбище идей

Все разговоры о том, что национальную идею можно найти, что ее можно реанимировать – бессмысленны. Национальных идей нет. Они умерли. И сегодня их можно найти… только на кладбище национальных идей.

Почему?

Потому что после 1949 года (когда был создан ядерный паритет), человечество вступило в эпоху глобальных политических идей.

Не верите?

А давайте посмотрим на эту ситуацию с другой стороны. Что такое политическая идея?

Политическая идея – это план по захвату власти.

В этом смысле политическую идею можно сравнить с бизнес идеей, которая представляет собой план, как сделать деньги.

Сегодня национальные идеи потеряли политический статус и стали бизнес идеями. И теперь на них… можно только заработать деньги. Не более того.

Сегодня национальные политики – это бизнесмены, которые только делают вид, что занимаются политической деятельностью. Деятельностью, в которой политическим является только ее название…

Мир политических идей, как и мир предпринимательских идей: огромен. Но внутри этих миров существуют строгая иерархия значимости каждой идеи, которая зависит всего от двух параметров: масштаба и срока реализации.

Масштаб определяет, на каком уровне (местном, национальном или глобальном) идею можно реализовать.

Глобальный масштаб – касается всего человечества. Национальный – межгосударственных отношений. Местный – жителей отдельных государств.

По срокам реализации – идеи имеют близкую, среднюю и дальнюю перспективу.

Когда рассматривается близкая перспектива – речь идет о нескольких годах (до пяти-шести лет). В случае средней перспективы рассматривается период от пяти до двадцати лет. Дальняя перспектива – это срок от двадцати до пятидесяти лет.

Если реализации идеи надо ждать более пятидесяти лет – она превращается в утопию. (Получается, утопия – это всего лишь идея, которую невозможно реализовать на практике в течение пятидесяти лет.)

Например, политические выборы в большинстве государств мира – это процесс реализации идей: местных по масштабу и близких по перспективе. По значимости они, понятное дело, находятся в самом низу…

И так – можно рассмотреть любую идею. Например, идею коммунизма.

Исходя из масштаба, коммунизм имеет глобальное значение, по срокам – дальнюю перспективу. Следовательно, по значимости: важнее коммунизма ничего нет!

И если с масштабом никто не спорит, то со сроками вопрос один: с каких это пор коммунизм перестал быть утопией? с чего это вдруг он должен реализоваться всего лишь в течение пятидесяти лет?

Получается, не пройдет и пятидесяти лет, как на планете наступит коммунизм?

Да, все верно. Коммунизм – уже не утопия.

Но он, конечно, был утопией. До недавнего времени. Он был утопией, когда о нем писал Маркс. Он был утопией, когда о нем писал Ленин. Он был утопией для Китая, являясь его прямой политической целью.

Почему же коммунизм из утопии превратился в идею?

Потому что стал реализуемым.

Конечно, не все утопии можно реализовать. Но коммунизму (в этом смысле) повезло. У него такая возможность появилась.

Превращение коммунизма в реализуемую идею произошло благодаря роботизации, когда появились производства, работающие без людей: умные фабрики.

Когда всем стало понятно, что роботы способны работать без людей, достижение всеобщей роботизации стало лишь вопросом времени…

Аналогичная ситуация и с превращением идеи обратно в утопию.

Например, монархической идеи.

Монархическая форма правления была когда-то самой распространенной на Земле. Теперь это реликт, – который конечно имеет право на существование. Но только в качестве музейного экспоната.

Институт клоунов

Переход к клоунадной форме управления – верный признак того что национальный институт власти ждет неминуемая смерть.

Все чаще на пост руководителей государств выдвигаются люди, которые представляют собой комический образ высшего должностного лица. Они ведут себя деланно серьезно (на деле шутовски), уничтожая тем самым авторитет национальной власти.

То, что население выбирает себе подобного рода деятелей, говорит о деградации национального института власти, что в свою очередь говорит о приближении его закономерного конца…

В Средневековье роль шутов играли придворные, которые имели иммунитет, который защищал их право высмеивать короля.

Что было главной чертой той эпохи? Правильно… раздробленность.

В эпоху Средневековой раздробленности на территории Европы существовало большое количество государств, которые представляли собой карликовые и другие неполноценные государственные образования. Именно во времена Средневековой раздробленности наступил рассвет политической клоунады, отражающий дух того времени.

Сегодня человечество снова живет в эпоху раздробленности, когда карликовые и другие распадающиеся государства снова стали популярным явлением.

Что же с той поры изменилось?

То, что шут в эпоху Средневековья всегда был на вторых ролях и никогда на первых. Он был близок к королю, но власти не имел.

Шут мог усесться на трон и шутливо повелевать. Мог в шутливой форме наказывать придворных. Но он только играл свою роль…

Теперь шуты руководят государствами, позволяя себе принимать дурацкие решения без оглядки на своих руководителей.

И подобная практика с каждым днем охватывает все новые и новые государства. Причем по значимости – далеко не самые последние. Говоря о том, что мир (как и в эпоху Средневековья) ждет неминуемая централизация.

Появление шута в роли руководителя государства говорит о том, что именно этому государству в скором времени и предстоит исчезнуть.

Сначала развалиться на составные части, как это происходило в эпоху Средневековья. Потом – стать частью другого государства. На этот раз – мирового.

В очереди желающих войти в состав мирового государства, сегодня стоят такие государства как Соединенные Штаты, Канада, Великобритания, Украина, Франция, Германия, Италия, Польша…

Ряд других государств.

Потому переживать о том, что во главе вашего государства еще не оказался клоун: не стоит. Не переживайте: скоро окажется. Мировая политическая клоунада только началась. И скоро (в этом нет никаких сомнений) клоуны будут править в большинстве государств мира, приближая момент окончательного разрушения национального института власти…

Человечество понимает, что миссию разрушителей традиционных политических устоев необходимо доверить людям, которые способны провести его между Сциллой гибели национальных государств и Харибдой гибели народов.

Когда понимаешь, что твое государство умрет, трудно в качестве нормального человека им управлять. Тут надо быть действительно… немножко того.

Институт политических клоунов крайне важен для сохранения мира и предотвращения ядерной катастрофы. Серьезный политик, предчувствующий, что его государству конец, может предпринять (на его взгляд) взвешенные, на деле самоубийственные шаги, которые только спровоцируют ядерную войну.

Сегодня для любого нормального политика стремление к мировой власти – это его единственная цель. Ведь иначе он не сможет сохранить свой разум от помешательства.

Следовательно, совершенно не трудно спрогнозировать, кто в ближайшее время станет управлять всеми остальными государствами.

Это, конечно же, будут шуты.

Представим себе картину, как будет выглядеть мир, когда в нем будут править только они.

Земной шар будет состоять из государств, где руководители не отвечают за свои слова, паясничают и раздают в шутливой форме указания…

Кто же в этих государствах будет править на самом деле?

Чтобы это понять, проведем небольшой исторический экскурс.

Король в Средневековую эпоху государством управлял сам. Его власть никто не оспаривал. У него, конечно, были советники, в том числе в должности шутов, но они никаким государством не управляли.

Затем национальная власть перешла к высшей знати, которая стала указывать королю, что он должен делать. И ставленник божий стал арбитром разнонаправленных интересов своих вельмож.

На следующем этапе власть, наконец, добралась до уровня народа. И сегодня демократия провозглашена практически во всех государствах как незыблемый постулат…

Но когда государства умрут – от демократии тоже не останется следа. И то к чему придет человечество, будет называться его властью. Или более красиво: мировой властью (или глобальной демократией).

То есть перед нами эволюция власти: от власти короля – до власти человечества.

Продолжая рисовать картину предстоящих событий, становится понятно, кто у современных клоунов настоящий правитель?

Это, конечно же, человечество.

Власть шутов – переходный этап к его власти.

ГЛАВА 6 ВОЖДИ

Почему происходит революция?

По двум причинам.

Первая причина: народ для нее созрел.

Вторая причина: руководитель государства, пытаясь изменить ситуацию к лучшему, своими решениями только ее ухудшает; приближая государство шаг за шагом к неминуемой катастрофе.

Бессилие власти не обусловлено никакими ведущему к этому состоянию факторами. Одни и те же события могут привести как к усилению революционных настроений, так и к консервации существующих порядков.

Как же определить, что «народ созрел»?

Если он хочет выбрать себе нового руководителя…

Для удачного проведения революции мнение части народа должно совпасть с мнением всего народа.

Но чтобы его узнать, надо дождаться беспорядков и посмотреть, как народ на них среагирует.

Если народ встретит беспорядки одобрительно – революции быть. Если сомневается или решительно отвергает – революция откладывается до лучших времен.

В случае с мировой революцией масштаб будет иной. «Недовольный народ» – это все человечество, которое тоже захочет выбрать себе руководителя. – И потому мировую революцию легко заметить. Она начнется там, где раздадутся призывы передать ему власть. Следовательно, в этом государстве и следует ожидать событий, которые охватят весь мир.

Не факт, что первая попытка окажется удачной. Тем более что призывы передать власть человечеству уже звучали. Это была Россия в 1917 году.

На очереди – вторая попытка.

Когда мировая революция произойдет, на политическом небосклоне появятся первые руководители человечества.

Долго ли они смогут продержаться?

К сожалению, нет. Потому что получат мировую власть случайно, заранее к ней не готовясь.

Случайные руководители – это всегда выходцы из толпы. Они волею судьбы попадают в самую гущу событий, даже не подозревая о том, что участвуют в чем-то важном. Они становятся участниками народных возмущений и действуют по наитию, в соответствии со своим поверхностным пониманием политических процессов.

Подготовленные же руководители – это люди, которые заявляют о своем желании получить власть только после того как власть уже захвачена. Они прекрасно понимают, чего добиваются. И захватывают только ту власть, которая еще не успела закрепиться. Любая революция может обойтись без подготовленных руководителей, лишний раз доказывая, что организовать ее невозможно.

Люди, у которых власть оказалась случайно, – конечно стараются ее удержать. Но при отсутствии идеи, как это сделать, они далеко уехать не могут. И потому рано или поздно случайные выскочки отдают власть тем, кто такую идею имеет.

Конечно, не без борьбы. Кто же добровольно отдает власть? Тем более что расставание с властью (как правило) сопровождается смертью тех, кто ее отдает.

В борьбе между теми, у кого власть в руках еще не затвердела и теми, кто ее собирается забрать – побеждает тот, кто готовился к ней заранее.

Мыслители

Умные мысли по поводу того как удержать власть могут появиться и на ходу. Когда руководители набьют себе первые шишки.

Долго ли они смогут продержаться – показывает недалекое будущее. Как правило, большинство руководителей страдают политической близорукостью и не умеют планировать.

Кто же тогда умеет?

Люди, которые понимают, что такое власть. Это мыслители, обладающие даром предвидения, люди способные видеть будущее. Верящие в то, что история ходит каждый раз по одному и тому же кругу, делая лишь небольшие отклонения.

Конечно, и они могут ошибаться. Но ошибаются они обычно со временем.

Но когда они угадывают и время, то сразу же попадают в дамки!

Мыслители делятся на тех, кому судьба еще при жизни дала возможность увидеть предсказанную ими революцию и тех, чья революция воплотилась после их смерти.

Мыслителю мало написать умные книжки. Он должен создать организацию.

В свою очередь задача организации: передать свою веру в революцию всем остальным.

Столица мира

Революция никогда не начинается на территории сразу всего государства. Сначала революционные волнения происходят в его столице. – А уже потом, в случае успеха, распространяются по всей стране.

Почему революция происходит в столице?

Потому что в ней как раз и находятся те самые органы власти, которые в ходе революции и должны быть захвачены.

Если они не захватываются, волнения быстро превращаются в бунт, который подавляется армией. То же самое происходит, когда волнения начинаются в провинции, а до столицы не доходят.

В обоих случаях не выполняется главное условие: власть не захватывается, а продолжает осуществлять свои функции.

И если с национальной революцией все понятно: в одном государстве – одна столица, то со столицей мирового государства – полная неопределенность: потому что национальных государств в мире полно́, а мировое государство одно.

Как провести аналогию между революциями, которые происходили в столицах национальных государств – с революцией, которая должна произойти в столице мирового государства? (Ведь мирового государства нет, и соответственно, нет столицы, где находятся его органы.)

Единственный выход: наделить такой возможностью самый перспективный в этом отношении город.

И долго ломать голову над тем, кто является таким претендентом – не надо.

Это, конечно же, Нью-Йорк!

Он является второй столицей Соединенных Штатов. И по всем опросам: неофициальной столицей мира.

Неофициальная столица мира – понятие конечно довольно размытое. Люди при опросах называют и другие города.

Есть ли признак, который гарантированно бы делал Нью-Йорк столицей мирового государства?

Да, такой признак есть.

В Нью-Йорке находится штаб-квартира Организации Объединенных Наций. Это единственная в мире организация, в которую входят представители сразу всех государств.

Конечно, никаких властных полномочий ООН не имеет. Но на роль Временного мирового правительства (из-за своего представительного состава) она подходит вполне…

Еще одним претендентом на звание столицы мирового государства можно назвать столицу Соединенных Штатов – Вашингтон.

Но Вашингтон можно назвать только запасной столицей мирового государства. Как и Лондон, который занимает второе место в рейтинге неофициальных столиц мира.

Столица мирового государства – понятие новое в революционной теории. Раньше все революции происходили в столицах уже существующих государств. В случае с мировой революцией никаких национальных органов власти захватывать не придется. Они сдадутся сами.

Захватывать придется организацию, у которой появится мировая власть. И вряд ли она обнаружится у какого-то национального органа власти.

Ход мировой революции

Прежде чем начнется мировая революция, должен закончиться Третий глобальный экономический кризис, который начался в 2020 году.

Какие события будут предшествовать мировой революции?

Вполне возможно, что это будут разрушительные (для национального института власти) последствия противостояния между Россией и Украиной, может быть очередная вспышка COVID-19 или долгожданный дефолт американской валюты, природные или техногенные катастрофы.

Такие события обычно предшествуют всем революциям. Не только мировым…

Взорвется ли это снова атомная электростанция (как перед развалом Советской России взорвалась Чернобыльская АЭС) или Соединенные Штаты распадутся по разлому Сан – Андреас, – можно только гадать.

Такие события непредсказуемы, но вполне ожидаемы.

Сама же революция, безусловно, начнется с волнений в Соединенных Штатах. Восставшие американские города рано или поздно сольются в один бушующий пожар, который приведет к общенациональному восстанию и захвату Белого Дома, Капитолия и Пентагона.

В Вашингтоне будет создан Комитет национального спасения, уполномоченный американским народом представлять его интересы. Он сместит старого президента и займется выборами нового.

Одновременно с созданием Комитета национального спасения в стенах Организации Объединенных Наций будет провозглашено Временное мировое правительство.

Его председатель заявит о необходимости координации усилий направленных на борьбу с глобальным кризисом и восстановление мирового порядка, а также примет на себя чрезвычайные полномочия по глобальному управлению, назначив дату проведения выборов в мировые органы власти, и взяв под свой контроль все связанные с этими выборами подготовительные мероприятия. (Представители всех государств в ООН дружно проголосуют за создание Временного мирового правительства, потому что станут его членами и получат в руки такую власть, о какой они и не мечтали.)

На территории Соединенных Штатов появится два центра власти: мировой и национальный. Начнется гражданская война.

Почему американцы выступят на стороне мирового правительства?

Потому что будут разочарованы в институте национальной власти и не поверят, что новый президент сможет изменить их жизнь к лучшему.

Все лучезарное будущее будет связано с обещаниями Временного мирового правительства навести порядок и списать все государственные, корпоративные и частные долги.

Представляете, какую популярность после принятия подобных мер оно приобретет! И здесь нельзя думать, что у Временного мирового правительства будут варианты: так поступить или иначе.

Если мировое правительство не спишет все долги человечества, за него это сделают другие самопровозглашенные мировые правительства, которые тут же за такие действия получат мировую власть.

В итоге человечеству будет выдано огромное количество преференций. Отрывать придется не от своих кровных. Потому жалко не будет. Лишь бы заслужить расположение человечества. И закрепить свое шаткое положение.

Поддержка мировому правительству будет оказана не только американцами, но и жителями других государств. У них произойдут аналогичные перевороты, которые приведут к признанию власти нью-йоркского мирового правительства, либо к созданию своих собственных мировых правительств.

Как и в Соединенных Штатах, на всем земном шаре появится два враждующих лагеря, состоящих из сторонников национальный и мировой власти; что приведет к двоевластию уже в планетарном масштабе. Начнется мировая гражданская война, которая будет идти до тех пор, пока власть не закрепится в руках одного мирового правительства…

Почему мировая гражданская война – единственный вариант предстоящих событий?

Потому что участниками противостояния будут не государства, а жители планеты, что приведет к небольшому количеству жертв по сравнению с традиционной мировой войной.

Мировая гражданская война станет спасением для всего человечества, потому что в ней не будет использовано ядерное оружие.

Со временем в нью-йоркском мировом правительстве произойдут первые серьезные перемены. В его состав (вместо дипломатическихработников) войдут представители банков и промышленных корпораций.

Обновленный кабинет министров начнет лоббировать интересы своих новоиспеченных членов, которые забудут о том, что власть у них появилась, не благодаря бывшим сотрудникам ООН, которые любезно освободили им свои кресла (случайно умерев или почему-то покончив жизнь самоубийством), а всему человечеству.

Они совершенно оторвутся от реальности, возомнив себя единственными руководителями планеты. И соответственно возглавят обратный процесс: глобального закручивания гаек. Старые кредиты будут реанимированы. В то же время за «выдающиеся» заслуги перед человечеством, они освободят себя от всех долгов, закрепив за собой то, что имели и раньше: возможность обогащаться за счет средств государственного бюджета.

Они сделают свои предприятия глобальными монополистами. И в конечном итоге… будут выкурены из здания ООН вооруженными отрядами глобальной политической партии, которая будет отстаивать интересы всего человечества, а не только зарвавшейся его части.

Экспроприация

Как организовать финансирование глобальных политических партий до мировой революции?

Существует всего два источника: пожертвования и экспроприация, – где под экспроприацией имеется в виду идеологически оправданное отчуждение чужого имущества.

Получить деньги от государств будет невозможно, потому что никто не захочет финансировать свое собственное разрушение. (Даже, если оно будет происходить «естественным» путем.)

Конечно, здесь можно поиграть на разногласиях между государствами. На их взаимной ненависти и вражде: когда одно государство спит и видит, как совершить подлость против другого государства.

Но переговоры с представителями отдельных государств будут дискредитировать глобальную политическую партию. (Ведь она должна будет отстаивать интересы всего человечества.) Демонстрация дружеских отношений с одним государством – это лживая политика по отношению ко всему человечеству, которое надеется, что деятельность его партии будет всегда оставаться честной и принципиальной.

Договориться с национальными государствами будет невозможно, не потеряв при этом свое политическое лицо.

В чем же заключается экспроприация?

Она заключается в использовании для этих целей политически мотивированных хакеров, готовых за идею по всему миру… грабить банки.

Дополнительным аргументом в пользу такого финансирования является тот факт, что международные группы хакеров уже сейчас кровно заинтересованы в том, чтобы их преступная деятельность носила политически оправданный характер и высокую идейную ценность. Ведь одно дело – когда ты вор, другое дело – когда ты пламенный революционер.

Если часть украденных средств они смогут пожертвовать во имя глобальных политических перемен, их деятельность приобретет глубокий идеологический смысл. Станет оправданием тому, что денежные средства берутся… как бы у самих себя в будущем, так как все финансы после мировой революции будут принадлежать мировому государству (за создание которого они и борются).

Но здесь сразу же появляется другая проблема, связанная с тем, что поддержка глобальными политическими партиями экспроприационной политики заставит их перейти на нелегальное положение. Ведь практически во всех государствах такая деятельность является преступной и преследуется по закону.

Потому возникает резонный вопрос: стоит ли глобальным политическим партиям ради возможности получать деньги таким образом, уходить в подполье?

На это можно ответить… только одним категорическим «нет»!

Глобальные политические партии – партии открытого типа. Их цель – агитация всего человечества.

Если глобальные политические партии будут объявлены преступными за проводимые ими экспроприационные мероприятия, их взаимодействие с человечеством сведется к нулю…

Здесь надо понимать разницу между партиями, которые борются против одного национального государства и партиями, которые будут отстаивать интересы всего человечества.

В первом случае, нет никаких проблем вести борьбу против национального государства с территории другого государства, которое поддерживает борцов за «правое» дело.

Но когда врагами станут все государства, готовиться к мировой революции получится разве что… в Антарктиде.

Виртуальная партия

Как глобальной политической партии вести агитационную деятельность там, где ее запретят?

Уйти в тень, как это делают многочисленные агенты влияния, прикидываясь организацией, которая к политике не имеет никакого отношения?

Такая практика… сегодня используется повсеместно.

Но использование разных названий превращает глобальную политическую партию в тайную организацию, что противоречит открытой политической борьбе. Человечество должно знать своих героев, отстаивающих его интересы, и ведущих свою деятельность на территории всего земного шара, когда ни одно государство не обделено или наоборот, не находится в каком-то особом привилегированном положении.

Возможно ли легальное существование международной политической организации, работающей под одним и тем же названием сразу во всех государствах?

Человечество знает только одну такую организацию. Это Организация Объединенных Наций. Но это не политическая партия.

Конечно, в мире существуют международные союзы национальных политических партий. Но такие союзы и глобальные политические партии – это совсем не одно и то же…

Как же придумать такую форму взаимодействия с человечеством, которая давала бы возможность глобальной политической партии работать сразу во всех государствах?

Ничего придумывать не надо. Такая форма уже есть.

Это виртуальная политическая партия – партия, ведущая свою деятельность в сети интернет. У нее отсутствуют офисы, которые можно закрыть, – в которые можно прийти и арестовать ее сотрудников. Как это происходит с традиционными политическими партиями, которые вынуждены использовать в своей деятельности помещения.

Именно в этом и состоит преимущество виртуальной политической партии – нет никакого физического контакта с людьми. Общение происходит только виртуальным способом, что предотвращает любые попытки правоохранительных органов повлиять на ее работу…

В виртуальную партию можно спокойно рекрутировать людей, работая с ними до тех пор, пока их деятельность будет удовлетворять центральный аппарат, который будет также находиться в виртуальном пространстве.

Вопрос: можно ли рекрутировать людей в государствах, где даже на законодательном уровне запрещены иностранные политические организации?

Да сколько угодно!

Такая возможность есть даже в государствах, где под запретом не только иностранные, но и свои политические организации. Как, например, в странах Персидского залива, Ватикане или Северной Корее.

Но насколько их деятельность будет при этом открытой? Ведь против них будут работать службы национальной безопасности. Как им развернуться, если в ходе агитации их могут поймать и обвинить в сфабрикованных преступлениях?

В этом и состоит преимущество виртуального пространства (неоднократно проверенного революционной практикой последних десятилетий), когда общение в сети позволяет работать без присутствия в странах, где такая деятельность запрещена. Например, житель Северной Кореи (проживающий в другом государстве) может спокойно контактировать (по интернету) со своими соотечественниками, поддерживая с ними связь и по мере возможности принимая участие в их революционной борьбе.

Краудфандинг

Главным источником финансирования глобальных политических партий должна стать платформа глобального политического краудфандинга.

К сожалению, таких платформ пока нет. Но есть многочисленные национальные платформы, которые собирают пожертвования, в том числе на политические цели. Таким образом, существующий политический краудфандинг нацелен на реализацию исключительно национальных проектов. Например, на финансирование избирательных кампаний.

Действуя недавно, он зарекомендовал себя как очень эффективный метод сбора пожертвований. Его преимущество в том, что краудфандинговая платформа – это и есть, по сути, политическая партия. Люди, жертвуя деньги, фактически за нее голосуют, тем самым одобряя ее деятельность…

Задача краудфандинговых платформ: собрать деньги. Тем же самым занимаются и политические партии.

Жертвуя им деньги на краудфандинговой платформе, люди одобряют их деятельность, становятся их сторонниками и будут за них голосовать, когда они примут участие в выборах.

Прекращая платить деньги, люди также автоматически могут выйти из их рядов. И им не надо объяснять: почему они так поступили?

Проблема современных платформ политического краудфандинга в том, что они национальные и не работают с жителями других государств.

Как организовать глобальный политический краудфандинг?

Для этого информация на такой платформе должна быть представлена (по крайней мере) на самых популярных языках мира, чтобы любой человек мог выбрать родной язык, ознакомиться с программой глобальной политической партии и сделать пожертвование.

Глобальное мышление

Глобальное мышление – это представление о том, что одни и те же правила можно распространить на весь мир.

Глобальным политическим партиям (помимо зачисления каждого человека в свои сторонники) необходимо сделать акцент, прежде всего на тех людей, которые уже сейчас пытаются стать проводниками глобальных инициатив, которые уже сейчас пытаются повлиять на весь мир.

И такие люди уже есть. Неизвестно только их число…

Но его можно прикинуть. По ряду признаков.

Например, большое количество глобалистов (в каком-нибудь государстве) доказывается большим количеством зарегистрированных (в этом государстве) международных организаций.

Особенно много их… в Соединенных Штатах.

Высокомерная позиция официального Вашингтона (однако, целиком поддерживаемая американским народом) всегда нравоучительна и обращена ко всему человечеству.

Число действующих на планете американских политических, экономических, культурных и религиозных организаций не идет ни в какое сравнение с другими государствами, – что является еще одним доказательством того, насколько много людей с глобальным мышлением живет в Соединенных Штатах…

Кто же это такие – глобалисты?

Своего рода, миссионерский типаж. Люди, которые хотят повлиять на весь мир.

Таким поведением обычно «грешат» богатые. Именно у них чаще всего проявляются амбиции, которые не имеют никакого отношения к их деятельности.

Понятно, что все богатые занимаются политикой. Но они, как правило, ею занимаются в своем государстве. И лишь немногие из них готовы вылезти из своей национальной норы.

Судя же по тому, сколько богатых глобалистов живет в Соединенных Штатах, можно с уверенностью сказать, что там полно́… и бедных глобалистов, которые хоть и по-другому, но тоже реализуют свой потенциал, состоящий из неуемного желания влиять на весь мир. Например, непрерывно путешествуя…

Именно поэтому глобальным политическим партиям лучше всего начинать свою деятельность с Соединенных Штатов. Именно поэтому лучше сначала в США обкатать глобальную краудфандинговую платформу.

И только после того, как там начнет получаться, можно приступать к масштабированию своей деятельности на глобальном уровне. Действуя по принципу: получилось в США – получится везде!

Единственное, чего нельзя забывать, глобальная политическая краудфандинговая платформа – место, где собираются не только пожертвования, но и люди. Место, где разрабатываются планы по захвату мировой власти. Место, где каждый человек может стать руководителем человечества.

Глашатаи человечества

Среди сторонников глобальных политических партий обязательно найдутся богатые, которые пожелают внести свой вклад в дело победы мировой революции.

Но как они поведут себя во время преследований, которые могут закончиться разорением, тюрьмой или даже смертью?

Исходя из того что богаты: плохо.

Чтобы сохранить свое богатство (и не попасть на тюремные нары) они в лучшем случае затаятся как мышки в норке, в худшем – станут врагами.

Если рассматривать богатых в качестве политических руководителей, то они, как правило, стремятся быть серыми кардиналами. Лишь бы не участвовать в открытой борьбе. Для богатых важно думать, что только благодаря их деньгам вертятся колеса глобальных преобразований.

У бедных, в отличие от богатых, за душой ничего нет. И потому они лучше всего подходят для руководящих должностей.

Но испортиться могут и они. Например, начав воровать.

Где же тогда искать претендентов на руководящие должности?

Их надо искать не среди бедных и богатых, а среди блогеров – специалистов умеющих доносить свои идеи через интернет…

Посмотрите, как популярны некоторые из них. Их влияние сопоставимо с влиянием отдельных государств. И оно продолжает расти, увеличиваясь с каждым днем.

Конечно, не всех блогеров получится привлечь. Однако следует не забывать, что наряду с признанными мэтрами, в интернете работают и те, кто только мечтает о своей глобальной популярности…

Чтобы привлечь блогеров в свои ряды надо описать им те преимущества, которые они получат, когда станут самыми известными людьми на Земле.

Убеждать их будут мыслители, которые докажут, что идеи глобальных политических перемен на самом деле интересны всем. Мыслители научат, как поднять свою популярность до космических высот, благодаря темам, которые интересуют каждого человека.

Конечно, глобальные политические партии рано или поздно наполнятся и учениками и приверженцами и апостолами и активистами и жертвователями.

Но блогеры в глобальных политических партиях будут занимать самое почетное место: глашатаев человечества.

Зараза объединения

Существует проблема, которая обязательно появится у всех глобальных политических партий. Это предложение объединиться, исходящее от других политических организаций.

Ничего хорошего эти предложения не несут, потому что они не только бесполезны, но и опасны.

В мире распространено лживое мнение, что только союз политических сил способен захватить власть. Это утверждение неверно как на национальном, так и на глобальном уровне. Объединительные усилия всегда заканчивались одним: побеждала та политическая сила, которая ни с кем не объединялась.

Попытки создать международные политические организации из союзов, альянсов, движений, объединений – не имеют никакого смысла, так как в их ряды обычно входили партии, которые, как правило, были не успешны, либо не рассматривали эту деятельность как основную.

Например, Российская коммунистическая партия большевиков (РКПб), на базе которой в 1919 году была создана глобальная политическая партия (Коминтерн), ни в какие союзы не вступала и по всему миру создавала только свои филиалы. И если руководители филиалов рыпались, то на своих постах долго не задерживались.

Раздробление сил (вплоть до одного человека) всегда приводило к появлению инноваций, которые позволяли уговаривать людей на более высоком уровне. Один в поле воин, когда у него есть оружие способное победить всех.

Все политики по отношению к заразе объединения делятся на две группы.

Первая группа: состоит из соглашателей. Людей готовых ради мнения большинства объединиться с кем угодно. Они приносят в жертву всё, во что верят. В итоге ими… остается только вытереть ноги.

Вторая группа: принципиальные политики, которые никогда не отступают от своей позиции и часто остаются в гордом одиночестве. Их позиция самая сильная, потому что держится на вере в свою правоту. Они ни с кем не объединяются и всегда побеждают. В отличие от соглашателей, которые стремясь к власти – на деле теряют ее.

Почему соглашателей много, а принципиальных мало?

Потому что на отстаивание своей позиции (вплоть до угрозы лишиться жизни) решаются немногие. – Это лидеры, готовые вести за собой.

Соглашатели же… не способны управлять. Они лишь имитируют политическую деятельность, ради власти, которой у них никогда не будет.

Все предложения об объединении идут от соглашателей. И потому объединяться с ними ни в коем случае нельзя. Особенно, если речь идет о создании единой партии.

Что же касается предложений от других глобальных политических партий, то кроме так называемых мировых правительств – никаких других глобальных политических партий в мире не существует.

Объединение с ними: те же грабли. Договор с дьяволом. В любом случае – проиграешь. Тайные организации не имеют никаких открытых обязательств и от них можно ждать любую гадость.

Глобальные политические партии – организации открытого типа, апеллирующие ко всему человечеству. И ничего тайного в них нет.

Тайная (пускай даже и глобальная) политическая организация может получить власть только путем заговора, что принципиально расходится с положением о том, что мировая власть появится сама. И без чьей-либо услужливой помощи.

Конечно, глобальные партии могут быть разными. И некоторые из них, конечно, могут объединиться. Например, с другими глобальными политическими партиями. Так как, по крайней мере, будут находиться на одном политическом поле. Но абсолютно точно нельзя объединяться с национальными политическими партиями. Это точно: путь в никуда.

Объединяясь с представителями тонущего корабля под названием «национальное государство» глобальные политические партии обрекают себя на верную гибель, так как яд разложения, затронет и их…

Так неужели глобальным политическим партиям уготована судьба героев – одиночек? Неужели им предстоит захватить мировую власть без союзников?

Конечно, нет.

Во-первых, в вечные союзники записано все человечество. А это уже немало. Во-вторых, глобальные политические партии примут к себе всех тех, кто захочет избавиться от навязанных стереотипов.

Мондиалисты

Мондиализм – утопический проект по созданию всемирного союза национальных государств.

Почему утопический?

Потому что государства никогда не будут жить в одном доме из-за своего непреодолимого желания управлять этим домом единолично. Государства могут ставиться как угодно. Хоть буквой «г». Но они никогда не станут пазлами одной картины – картины мирового государства.

Мировое государство (в соответствии с теорией мондиализма) может появиться только в одном случае: когда одно государство завоюет все остальные государства.

Но даже теоретически это было возможно лишь до 1949 года. Пока не появился ядерный паритет.

Сегодня завоевать сразу всех нельзя из-за того, что агрессор должен будет погибнуть вместе со своими жертвами.

Реальная возможность создать мировое государство на сегодняшний день имеется только в революционном, а не как мечтают мондиалисты – эволюционном варианте. Для этого необходимо дождаться, когда произойдет мировая революция, которая разрушит государства и позволит на их обломках создать мировое государство.

И по-другому никак.

Война против всех государств (с целью захватить мировую власть) ушла в безвозвратное прошлое и превратилась, как и само понятие мондиализма, в утопию. Мировая война – это утопия. Так как для того чтобы ее развязать, надо уничтожить ядерное оружие.

Уничтожение же ядерного оружия – тоже является утопией, потому что на этот шаг никогда не согласятся государства, которые им обладают…

Как только глобальные политические партии убедят сторонников мондиализма в том, что единственный путь к мировому государству – это путь к мировой революции, их ряды сразу же наполнятся этими странными существами, которые до сих пор продолжают мечтать о невозможном: всемирном союзе национальных государств.

Космополиты

С мондиализмом перекликается другая (похожая на него) теория: теория космополитизма. Идея мирового гражданства, когда все жители Земли рассматриваются как полноправные члены единого человеческого сообщества.

То есть, если мондиализм мечтает об эволюционном появлении мирового государства, то космополитизм пытается убедить нас в эволюционном появлении института мирового гражданства. И в список мировых граждан заносит всех жителей Земли.

Космополиты (как и мондиалисты) впадают в утопическое представление об эволюционном механизме преобразования человечества, который историей никак не подтверждается. Человечество не способно объединиться мирным путем, игнорируя мнение государств. Мировая война была единственным методом, который позволял это сделать.

И то, что за последние семьдесят лет мировой войны не произошло – заслуга исключительно ядерного оружия, которому давным-давно пора вручить Нобелевскую премию мира.

Но даже, когда казалось, сам Бог велел перейти на эволюционный путь развития, огромное количество локальных войн и революций уже после создания ядерного паритета говорит о том, что ни о какой эволюции не может идти и речи. Даже при таком мощном сдерживающем факторе как ядерное оружие.

Космополиты – утописты, верящие в то, что человечество сможет эволюционно разрешить вопрос о мировом гражданстве. Но эти мечты разбиваются о твердолобый эгоизм государств, разбиваются об их стремление забрать себе то, что им никогда не принадлежало.

Лишь мировая революция позволит появиться институту мирового гражданства. И как только космополиты это поймут, тут же станут ее сторонниками.

Интернационалисты

Непреодолимый барьер для мондиализма и космополитизма (в их попытках добиться мировой власти) частично преодолело лишь одно учение: интернационализм. Благодаря своей давней связи с мировой революцией.

У интернационализма (в отличие от мондиализма и космополитизма) есть не только утопическая, но и практическая сторона.

Утопическая сторона интернационализма – вера в эволюционное объединение народов, с точностью до не сличения совпадает с понятием космополитизма. Практическая сторона интернационализма (вернее, его разновидность – пролетарский интернационализм) мечтает об объединении народов в результате мировой революции.

Практическим интернационализм стал недавно. Выйдя, наконец, из состояния утопии и превратившись в реализуемую цель.

Что это значит?

То, что все интернационалы (начиная с Первого интернационала и заканчивая многочисленными попытками создать Пятый интернационал) имели только утопическое представление о мировой революции.

Естественно сами создатели интернационалов так не думали. Вера в осуществимость мировой революции достигла своего апогея в Третьем Интернационале. И так думать у коммунистов были все основания. Ведь тогда революционными волнениями был охвачен весь мир.

Четвертый Интернационал Троцкого уже основывался на пустопорожних разговорах об осуществимости мировой революции в так называемой перманентной форме.

Как не удивительно на это смотреть, но именно в тот момент, когда вера в мировую революцию приказала долго жить – она перестала быть утопией. Потому что превратилась в реализуемую цель.

Современные коммунисты не понимают двух вещей, которые никогда не позволят им создать свою собственную глобальную политическую партию.

Во-первых, их стремление, во что бы то ни стало получить власть в стране, где они живут. Во-вторых, их полная утрата веры в мировую революцию.

К сожалению, отказ от национальной власти не подвластен современным конъюнктурщикам. Они исходят из перефразированной поговорки: лучше национальная власть в руке, чем мировая в небе. Они потеряли видение перспективы, обустраивая свои личные дела и занимаясь политикой исключительно ради наживы.

Что же касается утраченной веры в мировую революцию, то такая утрата очень симптоматична. Ведь она обнаружилась именно в тот момент, когда мировая революция должна произойти. Коммунисты сникли прямо на пороге своей мечты. Зачем им Пятый и все последующие интернационалы, если они не верят в грядущую мировую революцию?

Такая ситуация напоминает упавшего духом золотоискателя, который свернул свою деятельность, находясь буквально в миллиметре от золоторудной жилы…

Человечество с нетерпением ждет политиков, не обремененных грузом национальных проблем и готовых с усердием заниматься только его вопросами. И человечество их дождется.

Интернационалы же (за исключением Коминтерна) были всегда международными союзами национальных политических сил, которые стремились захватить только национальную власть.

В отличие от них глобальные политические партии стремятся захватить только мировую власть. И именно в этом они принципиально расходятся с национальными политическими организациями.

С одной стороны государственные и национальные интересы. С другой стороны интересы земного шара и человечества. И никаких промежуточных вариантов.

Вера в государство

Человечество спокойно наблюдает за гибелью своих государств.

Процесс этот конечно не выглядит катастрофой. Но, безусловно, идет, – неумолимо приближаясь к своему закономерному концу. С виду устойчивые конструкции: современные государства на сегодняшний день представляют собой колоссы на глиняных ногах. Здания, у которых разрушен фундамент и которые держатся на одном честном слове.

Государства, держащиеся на одном честном слове? возможно ли такое?

А как по-другому назвать остатки веры в то, что когда-то составляло основу любого государства?

Еще недавно наличие национального государства было оправдано тем, что оно защищало своих граждан от агрессии других государств. Люди понимали, что отдавая часть заработанного (а иногда все свое имущество) они получают шанс остаться в живых…

С изобретением ядерного оружия государства защитить никого не могут. И сегодня их лидеры успокаивают своих граждан тем, что в случае войны погибнет все человечество. – Что согласитесь, является малоутешительным аргументом.

С изобретением ядерного оружия перед человечеством встал очевидный вопрос: зачем ему нужны государства, которые потеряли свою главную функцию: защищать?

Раньше государства гарантировали своим гражданам работу, которая позволяла им кормить себя и свою семью. Сегодня информационные технологии позволяют работать в любой точке мира, просто включив компьютер. (И даже физическое перемещение, которое раньше было привилегией богатых, теперь используя современные виды транспорта, может совершить каждый.)

Государства превратились в одну единственную преграду, которая не позволяет жить, работать и отдыхать там, где хочется.

Зачем же они тогда нужны?

Раньше границы между государствами носили формальный характер. Их можно было пересечь: без задержек, без виз, без разрешений, без заграничных паспортов…

В ХХ веке государства закрыли свои границы на замок, запретив своим жителям уезжать. Следовательно, необходимость в национальных государствах пропала уже к началу Первой мировой войны, потому что государства стали удерживать своих граждан силой.

И бояться было чего. Ведь если бы жители какого-нибудь государства вдруг куда-то уехали, а обратно не вернулись, то необходимость в этом государстве пропала бы сама собой. И даже формально оно бы не существовало. По причине отсутствия тех, из кого оно должно состоять.

Сегодня государства, если не исчезли, то не по желанию, а вопреки воле людей. И потому продолжают распадаться при каждом удобном случае.

Сегодня, если спросить любого жителя планеты: согласен ли он иметь свободу жить, работать и отдыхать там, где он хочет? Он ответит утвердительно. Даже если он никуда не собирается.

Вывод: эпоха национальных государств закончилась.

Финансисты

Главным подарком мировой революции будет отмена всех существующих долгов.

Разрушение государств упразднит все их правовые и финансовые обязательства, что повлечет за собой дефолт не только государственных, но и частных обязательств. Банки перестанут существовать даже без особых постановлений мирового правительства, один на один оставшись со своими помещениями, которые можно будет использовать только для сдачи в аренду.

Самопровозглашенное мировое правительство тут же организует свой глобальный эмиссионный центр.

А так как самопровозглашенных мировых правительств будет несколько, то появится и несколько эмиссионных центров, – что неминуемо приведет к бесконтрольному выпуску денежных средств.

Галопирующая инфляция накроет всю планету.

Усугубят ситуацию обломки государств, банки, международные организации, корпорации, частные лица, – не желающие подчиняться мировому правительству, а желающие выпускать свои собственные деньги.

С целью монополизировать мировой финансовый рынок и не допустить, чтобы банки (пользуясь периодом безвластия) стали работать со всеми мировыми правительствами подряд, вылавливая в мутной воде посредничества свою выгоду, часть мировых правительств вообще запретит банковскую деятельность. Другие же мировые правительства станут послушным инструментом банков в деле уничтожения своих конкурентов.

Наступит удивительное время, когда каждый уважающий себя банк будет иметь свое карманное мировое правительство, чтобы получить право эмитировать глобальные деньги…

В итоге всю эту вакханалию прекратит та глобальная политическая партия, которая захватит мировую власть.

Победит та глобальная политическая партия, которая пообещает человечеству покончить с инфляцией.

Победит та глобальная политическая партия, которая пообещает с особой жестокостью разобраться со всеми, кто выпускает свои деньги.

Победит та глобальная политическая партия, которая пообещает провести денежную эмиссию в строгом соответствии с глобальной потребностью.

Налоговики

Экономические программы глобальных политических партий могут содержать разные подходы к фискальной политике мирового государства. Но победит та глобальная политическая партия, которая будет настаивать на налогах исключительно с богатых. (В противном случае человечеству придется еще долго находиться в состоянии анархии.)

Какие это будут налоги?

С предметов роскоши. В сборе других налогов, в том числе скрытых, никакого смысла не будет. (Ведь только наличие предметов роскоши говорит о том, что человек является богатым.)

В перечень (подлежащих налогообложению) предметов роскоши войдет капитал, дорогая земля, дорогая недвижимость, дорогие транспортные средства. – В общем, все, что невозможно спрятать.

Список предметов роскоши будет составлен с учетом местного уровня жизни, который в разных частях планеты будет понятное дело существенно различаться.

Такой налог полностью перекроет потребности мирового государства в деньгах и будет выше совокупного дохода современных национальных государств.

От налогов в мировом государстве уклониться никто не сможет, потому что в нем не будет офшоров.

Те же, кто все-таки решит обмануть налоговую службу, сначала будут оштрафованы. При повторном нарушении, скрытые от налогообложения предметы роскоши будут конфискованы в пользу мирового государства.

Деятельность, связанная с выпуском процентных бумаг (впрочем, как и сама банковская деятельность) в мировом государстве будет запрещена – как вещь совершенно не нужная для организации глобального товарооборота, финансового контроля и сбора налогов.

Глобальный эмиссионный центр (принадлежащий мировому государству) займется денежной эмиссией в строгом соответствии с постоянно рассчитываемыми мировыми потребностями.

Руководители мира

Глобальная политическая партия – это эволюционное развитие Коммунистического интернационала (Коминтерна), который был создан в Советской России в 1919 году и прекратил свое существование в 1943 году.

Коминтерн стал первой глобальной политической партией, которая осуществляла свою деятельность по всему миру.

Внешне Коминтерн выглядел как международный союз национальных партий: независимых организаций, которые входили в состав Коминтерна строго на добровольных началах. На деле, они все… были лишь филиалами одной партии: Российской коммунистической партии (большевиков). Из российского бюджета выделялись огромные средства на деятельность Коминтерна за рубежом. Его иностранные филиалы послушно исполняли все, что от них требовалось. И если порой некоторые из филиалов проявляли строптивость (делая вид, что они независимые и самостоятельные, хоть и существующие за чужой счет организации) – их быстро ставили на место и никаких вопросов у них больше не возникало.

Современные глобальные политические партии не будут финансироваться из национальных бюджетов. Их финансирование будет складываться из пожертвований тех, кто заинтересован в жизни без долгов и налогов; пожертвований тех, кто заинтересован в глобальном экономическом влиянии; пожертвований тех, кто заинтересован в эпохе бесплатного потребления и бесплатных предметах роскоши; пожертвований тех, кто решит сделать политическую карьеру или создать свой глобальный бизнес.

Глобальные политические партии будут состоять из руководителей и сторонников. Никаких членов партии не будет.

Руководителями глобальных политических партий будут назначаться люди исключительно по их профессиональным качествам: богатство, опыт, образование, национальность, место проживания, род деятельности, возраст, пол – не будут иметь никакого значения.

Центральные аппараты глобальных политических партий будут состоять из руководителей, которые будут отвечать за части света: Америку, Европу, Азию, Африку.

Второй уровень возглавят руководители подразделений частей света. Перечислять их нет необходимости. (Например, руководство Америки будет состоять из Североамериканского, Центральноамериканского и Южноамериканского подразделений.)

На третьем уровне будут находиться руководители территорий современных государств.

На четвертом – руководители регионов, из которых эти государства состоят.

И так далее и так далее. Вплоть до руководителей подразделений небольших муниципальных и сельских образований.

Главный принцип управления глобальными политическими партиями: всеохватность. Даже если они будут состоять всего из одного человека, сфера их деятельности должна распространяться сразу на весь земной шар.

Главной обязанностью руководителя глобальной политической партии (начиная с планеты… и заканчивая затерянной в джунглях деревушкой) должна стать активная агитационная деятельность, сбор пожертвований и проведение политически значимых мероприятий.

Мероприятия

Лейтмотивом в проведении глобальными политическими партиями политически значимых мероприятий должен стать категорический запрет на призывы к свержению действующей власти. Мероприятия, связанные с противоправными действиями приведут к необходимости вести тайную деятельность, что совершенно недопустимо. Тайно человечество никуда направлять не получится.

Лояльность к государствам независимо от их общественно-политического строя – главный принцип деятельности глобальных политических партий.

Что же им тогда остается делать?

Задача глобальных политических партий: убедить человечество в неотвратимости мировой революции; в том, что только человечество имеет право на мировую власть. Глобальная политическая борьба – не борьба с национальными государствами (зачем их трогать? они и так умрут!), а борьба с другими глобальными политическими партиям. Со своими реальными, а не фиктивными конкурентами. Государства – не конкуренты в борьбе за мировую власть; они лишь декорации на мировой политической сцене.

Борьба же с другими глобальными политическими партиями также должна вестись в соответствии с законами государств, где это противостояние будет разворачиваться. Глобальные политические партии должны работать только со всем человечеством! Им нельзя погрязнуть в мелкие (с точки зрения планеты): экономические, религиозные, межнациональные и внутринациональные проблемы. Они для человечества не имеют никакого значения.

Любая политическая проблема (требующая решения) должна рассматриваться только с позиции ее значимости для всего человечества…

Как же провести границу между глобальными и национальными проблемами, чтобы все время не сваливаться на национальный уровень?

Глобальные проблемы должны отвечать на вопрос: выгодно или нет то, что планируется на одном конце света – людям, которые живут на другом его конце? Важен ли этот вопрос для всего человечества… или он важен, пускай для большой, но все-таки его части?

Например, глобальные политические мероприятия могут проводиться для решения проблем связанных с ликвидацией ядерного оружия, которое, несомненно, представляет собой угрозу всему человечеству. Люди его хотят уничтожить, но государства от ядерного оружия никогда не откажутся, потому что оно гарант их существования. Борьба за уничтожение ядерного оружия – дело, значимое для всего человечества. Борьба же за уничтожение ядерного оружия в одном государстве – отстаивание интересов в лучшем случае нескольких государств.

Другая проблема: офшоры. Речь идет о запрете офшоров сразу во всех государствах. Так как запрет офшоров в одном государстве человечеству тоже ничего не дает.

Беспрепятственное пересечение государственных границ тоже дело всего человечества. А вот создание союзов, в которых нет никаких границ, дело жителей только этих союзов…

На этих примерах легко понять разницу между глобальными и национальными проблемами. Глобальные проблемы беспокоят все человечество, национальные – только его часть.

Сегодня в мире решаются по виду глобальные, на деле национальные проблемы.

Например, проблема глобального потепления. Человечеству от глобального потепления ни холодно и ни жарко, потому что климат не изменить. Но государства используют эту проблему как рычаг давления на другие государства.

Та же самое происходит и с проблемой загрязнения окружающей среды, которая, несомненно, влияет на человечество, но принципиально в его жизни ничего не меняет и является таким же рычагом политического давления.

Права человека, международная безопасность, гуманитарная помощь – это все ложные проблемы человечества. Это ширма, прикрывающая желание государств захватить мировую власть.

Эмигранты

Все эмигранты должны приветствовать мировую революцию, потому что только она даст возможность возвращаться на родину всегда, когда они этого захотят. (Ведь границ-то уже не будет!)

Эмигрантов можно рассматривать как самых ярых сторонников грядущих глобальных перемен. Ведь для них мировая революция – это возможность превратить все население земного шара в таких же, как и они людей. Людей, которые не живут в своих государствах.

Соединенные Штаты – самое большое в мире государство, состоящее из эмигрантов или их потомков. Коренное население там не превышает двух процентов. Потому США – родина мировой революции! А все государства, где эмигранты или их потомки представлены в наибольшем количестве: активные ее проводники.

После мировой революции все жители планеты станут эмигрантами, потому что у них не останется своих государств.

Почему же люди эмигрируют?

Потому что мечтают изменить свою жизнь к лучшему и не видят другой возможности как это сделать. Мировая революция – это общечеловеческая эмиграция. Возможность одновременно всем людям изменить свою жизнь к лучшему. Никуда не уезжая. Оставаясь там, где они живут. Позволяя эмигрировать своим государствам.

Мировая революция – это эмиграция национальных государств.

Сегодня эмигранты составляют 3.6 % населения Земли. Когда произойдет мировая революция: эмигрантами станут все. Следовательно, у всего человечества появится возможность изменить свою жизнь к лучшему.

Народы

В мире живет (по одной из версий) две тысячи народов.

С учетом того, что национальных государств в мире насчитывается в десять раз меньше, совершенно очевидно: нет ни одного народа, который жил бы один…

Можно ли сделать так, чтобы у каждого народа было свое государство?

Конечно, нет.

Потому что это утопия. Слишком хлопотное, опасное и затратное дело: иметь свое государство. – Большинство народов его не потянут.

С другой стороны нельзя забывать о народах, которые веками добиваются своей независимости.

Почему у них ничего не получается: другой вопрос.

Соломоновым решением, которое удовлетворит все народы (большие и маленькие, влиятельные и не очень, самостоятельные и зависимые) является мировое государство.

Почему именно оно?

Потому что – или каждый народ должен иметь свое государство или ни один народ не должен его иметь. В этом как раз и заключаются интересы всего человечества.

И здесь не важно, при каких обстоятельствах народ свое государство получил. Важен принцип: все народы имеют равные права!

Если народ (не важно, по какой причине) свое государство не имеет, то единственная альтернатива, которая его удовлетворит – это создание одного государства для всех. Чтобы никому не было обидно и ни у кого не возникало повода для взаимных претензий.

Или две тысячи никому не нужных государств или одно государство, но нужное всем!

Все остальные варианты являются переходными и ведут к одному единственному и безальтернативному варианту: мировому государству.

Абсолютный капитализм

Что такое социализм?

Разновидность капитализма, где государство играет первую скрипку.

Социализм – это государственный капитализм.

Никто не спорит, что роль государства в жизни людей очень важна. Особенно в переломные моменты его истории. Например, во время войны или во время экономических кризисов.

Государство оказывает поддержку бедным, выдавая им пособия и дотации. Но оно не забывает и богатых, поддерживая их заказами и преференциями.

В каждой стране оказывается поддержка: как бедным, так и богатым. Следовательно, социализм… есть в каждой стране.

Проблема социализма в другом. Получать государственную поддержку хочется всем и в размерах, которые многократно превышают реальные возможности государства.

В идеальном государстве богатые хотели бы иметь вместо рискованных дивидендов гарантированные государственные заказы, которые увеличивали бы их капитал. Бедные же в идеальном государстве хотели бы иметь гарантированные государственные пособия, которые удовлетворялибы их потребность в обеспеченной жизни; независимо от того: есть у них работа или нет.

Идеал и бедных и богатых – абсолютный социализм, когда государство полностью удовлетворяет все их потребности.

Следовательно, абсолютный социализм – это строй, которым довольны все. И если понимать социализм как разновидность капитализма, то абсолютный социализм – это и есть абсолютный капитализм.

То есть, получается, в своем абсолютном пределе социализм и капитализм становятся одним и тем же понятием!

Почему же социализм так не любят богатые? Ведь он же их… неизбывная мечта.

Все дело в том, что в социалистических государствах обходились небольшим количеством богатых, и мест у государственной кормушки хватало не всем.

Государство (независимо от того насколько велика его доля в экономике) не способно удовлетворить всех. В реальной жизни надо кого-то ущемить. И этими ущемленными, как правило, оказывались бедные. Даже если богатые в этом государстве официально отсутствовали.

Абсолютный капитализм – безальтернативная цель бедных, потому что является общественно-политическим строем, который позволит им бесплатно пользоваться товарами повседневного спроса. И абсолютный капитализм – безальтернативная цель богатых, потому что позволит им бесплатно пользоваться предметами роскоши.

В итоге все (как бедные, так и богатые) заинтересованы в одном: ускоренном доведении капитализма до своего предела.

Глобальные патриоты

Рассматривая эволюцию патриотизма (начиная с примитивных форм организации общества и заканчивая современными государствами), обращаешь внимание на две закономерности.

Закономерность первая: патриотизм может быть разных размеров. Совсем небольшим. Например, с какой-нибудь населенный пункт… и размером с государство (где этот населенный пункт, может быть, как раз и находится).

Закономерность вторая: в ходе укрупнения государств патриотизм также увеличивается в своих размерах.

Наблюдается ли сегодня глобальный патриотизм? или он должен появиться только в мировом государстве?

Восприятие планеты как дома и отношение к планете как к родине возможно лишь в одном случае, когда человечество станет единым.

Но человечество единым еще не стало.

Станет ли человечество единым после того, как мировое государство появится?

Если проводить аналогию с национальными государствами, то после их появления всегда требовалось время, чтобы к ним сформировались патриотические чувства. Обычно они начинали формироваться в ходе освободительной войны, когда народы объединялись против внешнего врага.

Потому быстрое формирование глобального патриотизма возможно лишь в одном случае: когда на нашу планету нападут инопланетяне, – что конечно является абсолютно фантастической ситуацией.

Человечеству предстоит процесс очень медленного формирования глобального патриотизма, когда люди мало-помалу будут осознавать свою планету как родину. И этот процесс можно будет ускорить… лишь благодаря путешествиям за ее пределы.

Задержит ли отсутствие глобального патриотизма появление самого мирового государства?

Нет, не задержит. Потому что при появлении национальных государств патриотических чувств к ним тоже не было. Они сформировались позже. Что, однако, не задержало появления самих государств.

Образец

Последним ничего не скрывающим претендентом на мировую власть была Советская Россия. Именно в ее гербе впервые появился главный символ мирового государства: земной шар.

Изображение земного шара было вовсе не случайным. В 1922 году в Советской России провозгласили создание мирового государства: Союза Советских Социалистических Республик (Советского Союза). В его названии не было ни одного слова, которое указывало бы на его территориальную и национальную принадлежность.

Предполагалось, что Советская Россия покорит все государства мира, а их названия… аккуратно запишет в своем гербе. В точном соответствии со своей конституцией, в которой и было указано желание стать мировым государством.

Впервые герб, название и конституция национального государства открыто провозгласили желание захватить мировую власть с учетом интересов не только своих народов, но и всего человечества!..

Но претендовала ли при этом символика Советской России на универсальность? Удовлетворяла ли она вкусы всего человечества?

Нет, не претендовала. И нет, не удовлетворяла.

Например, колосья пшеницы (которые изображены в ее гербе) – являются основным продуктом питания европейских народов. А, как известно у азиатских народов основным продуктом питания является не пшеница, а рис.

В гербе мы видим звезду, которая тоже не является универсальным символом.

Универсальным символом можно назвать (с натяжкой) серп и молот, который олицетворяет собой союз рабочих и крестьян. Но этот символ исключает богатых. И потому этот символ можно назвать универсальным лишь в одном случае: если бы на Земле жили одни бедные.

Подлинно универсальным символом стало изображение земного шара. (И с этим конечно не поспоришь.) Изображение земного шара сейчас можно найти у целого ряда глобальных организаций. И потому в символике будущего мирового государства изображение земного шара (с высокой долей вероятности) будет присутствовать вновь.

Что же тогда Советская Россия сделала инновационного в деле создания мирового государства… кроме изображения земного шара?

То, что она отказалась от своей национальной и территориальной принадлежности. При всех других выявленных недостатках – это было самое выдающееся ее достижение. В названии мирового государства тоже не будет упоминаться территориальная и национальная принадлежность. Речь будет идти только о планете и человечестве.

Будет ли использован в гербе мирового государства символ универсальной идеологии?

Если рассматривать в качестве универсальной идеологии коммунизм для богатых, то такого символа пока нет. Потому… остается лишь гадать, будет ли это робот, или символ всеобщего достатка, или символ покорения космоса.

В любом случае это будет универсальный символ, который подойдет сразу всему человечеству.

ГЛАВА 7 ПУТЬ

Запад всегда стремился подчинить себе весь мир. И если в экономическом и культурном плане дела обстояли у него не так уж и плохо, то вот с попытками политического подчинения постоянно возникали проблемы.

С чем они были связаны?

С тем, что у Запада никогда не было цели, которая позволяла бы ему увлечь за собой человечество.

Его цели были либо утопическими, либо они были – хоть и практичными, но у них отсутствовало такое свойство как универсальность. Они не подходили сразу всему человечеству.

С другой стороны ничем не могла похвастаться и претендующая на глобальную универсальность коммунистическая идеология. Ее реализация тоже выявила целый ряд недостатков.

Первый недостаток: неспособность коммунистов выстроить свой путь к идеалу. У них все время происходило скатывание к тоталитаризму и бюрократии, от которого никакой универсальностью и не пахло.

Второй недостаток: коммунистическая цель была утопией. И только такие идеалисты как русские могли поверить в ее осуществимость. Теория «земного рая» не прорабатывалась до такой степени, чтобы ее можно было реализовать.

Третий недостаток: из коммунистического идеала исключались богатые как «лишний» элемент марксистской классовой теории…

Коммунистический эксперимент (через семьдесят лет) закончился неудачей, но цель в виде коммунизма, так или иначе, присутствует в жизни 40 % населения Земли.

О чем это говорит?

О том, что человечество до сих пор испытывает потребность в цели, к которой оно хотело бы стремиться…

С другой стороны все прекрасно понимают, что провозглашенный путь по достижению коммунизма был никуда не годным. Это подтверждается тем, что коммунистические государства вновь вернулись на капиталистический путь развития и только четыре государства оставили коммунизм в качестве своей путеводной звезды.

В теории мирового государства никак не могли сойтись вместе две ее основные составляющие: концепция цели и концепция пути…

Сегодня современными коммунистическими государствами уже доказано: цель человечества – коммунизм, а путь человечества – капитализм.

Попытки превратить цель в средство (как это произошло с ортодоксальным коммунизмом) закончились провалом, потому что коммунизм невозможно было построить без роботизации.

Но и обратные попытки: подменить цель средством (как это произошло с капиталистическими государствами) тоже не могли увенчаться успехом, потому что человечество не способно жить без цели.

Гармония пути и цели человечества – это капитализм, двигающийся к коммунизму. Его становление мы и видим в универсальных государствах, где правит капитализм, но целью которых, – по-прежнему остается коммунизм.

Мирное сосуществование капитализма и коммунизма в универсальных государствах говорит о гармонии пути и цели человечества, а не о каких-то реликтах коммунистического прошлого, от которых универсальные государства хотели бы избавиться, но никак не могут этого сделать.

Всего четыре

Почему после развала коммунистического блока осталось всего четыре государства, которые не стали изменять своей идеологии? Почему в их число не вошла Россия?

Это легко понять, если разобраться в вариантах строительства коммунизма.

Их всего два: строительство коммунизма для отдельного государства и строительство коммунизма для всего человечества.

Согласитесь странно, когда в одном государстве коммунизм уже построен, а в другом о нем еще только мечтают. Сегодня это кажется элементарной вещью. Но так было не всегда.

Для наглядности представим себе такую картину.

В Соединенных Штатах провозгласили коммунизм и теперь там все товары раздаются бесплатно. А вот в соседней Канаде такого счастья еще не случилось. Абсурдная ситуация, не правда ли? Ведь жители Канады дома сидеть не будут, а помчатся за бесплатными товарами к своему соседу. После чего его новоявленный коммунизм сразу же протянет ноги.

Коммунизм не способен сосуществовать ни с одной из действующих моделей общественного устройства. Но не потому, что он такой плохой. Наоборот. По сравнению с другими моделями он слишком хороший.

Заявление, сделанное в 1961 году лидером Советской России Хрущевым о том, что нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме, было ложью. Он преднамеренно ввел в заблуждение граждан своей страны.

Но не потому, что коммунистический идеал не шел ни в какое сравнение с тем уровнем жизни, который был достигнут. (Его бесполезно сравнивать с любым уровнем.) А потому что коммунизм невозможно было построить в одном государстве.

Итак, не забывая, что коммунизм – исключительно глобальное понятие, посмотрим, чего добились коммунистические государства? А добились они того что часть населения поверила в коммунизм, а другая – нет.

Попытки его построить, так ни к чему хорошему не привели. И не важно, в каком государстве. В то время где бы ни строился коммунизм, все с удивлением отмечали, что это невыполнимая задача.

Но государства продолжали его строить. И строить (как было уже сказано) в двух вариантах.

Первый вариант: навязанный коммунизм. Когда Советская Россия заставляла другие государства становиться коммунистическими.

Второй вариант: национальный коммунизм. Когда коммунизм провозглашался национальной идеологией не по приказу Советской России, а по воле самих государств. То есть коммунистический режим создавался исключительно для внутреннего использования.

Государства с навязанным коммунизмом, когда Советская Россия прекратила на них давить – сразу же стали капиталистическими. Потому что в коммунизм верили всегда из-под палки. А соответственно Китай, Вьетнам, Лаос и Куба – это страны, которые без принуждения верили в коммунизм до развала коммунистического блока и продолжают верить в него сейчас.

Советская Россия стремилась сделать коммунистическими сразу все государства. Но сначала нападение фашисткой Германии, потом изобретение ядерного оружия – остановили ее великий завоевательный поход.

Но труд Советской России не пропал даром. Благодаря распространению коммунистической идеологии, благодаря ее апробации, на свет появились универсальные государства, которые как раз и демонстрируют идеал человечества. Не теоретический, а практический. Идеал, который можно потрогать руками.

У человечества, наконец, появилась цель: коммунизм для богатых. И эту цель ему подарили универсальные государства.

И если до мировой революции другие универсальные государства не появятся, ничего страшного не произойдет.

Потому что коммунизм все равно наступит.

Определение коммунизма

Почему коммунизм до сих пор не стал целью всего человечества?

Потому что исключил возможность частной собственности на средства производства…

Но кто сказал, что в определение коммунизма нельзя внести изменения, которые удовлетворили бы всех?

Останется ли коммунизм коммунизмом, если из его определения убрать средства производства?

Конечно, останется!

Потому что в определении коммунизма средства производства не имеют никакого значения.

Главное в коммунизме – бесплатное потребление.

Бесплатные товары – это и есть та самая заветная цель, о которой всегда мечтало человечество, приписывая раю на Земле все надежды на свою беззаботную жизнь.

Именно поэтому коммунизм и стал так популярен. Именно поэтому нашлись народы, которые не только мечтали о рае на Земле, но и пытались эти мечты претворить в жизнь.

Понятно, что у них ничего не получилось. Но сами попытки. Вот что заслуживает уважение. Ведь, в конце концов, они старались ради всего человечества.

Единственная причина, почему коммунизм не стал целью всего человечества: из его определения убрали богатых.

Потому: дело остается за малым. Разработать новое определение коммунизма, где богатым будет отведена главная роль. И тогда они будут стремиться к коммунизму с такой же страстью, как и бедные.

При разработке нового определения необходимо учесть три его принципиальных момента: утопичность, возможность практического применения и привлекательность для богатых.

Начнем с конца: с привлекательности.

У богатых есть возможность обеспечить себя всем необходимым и без всякого коммунизма. Просто купив себе то, что они хотят. Зачем им коммунизм?

Для этого надо понять природу богатого и понять: в чем его цель?

А цель богатого: постоянно увеличивать свое богатство. Идеальная цель: чтобы все мировое богатство принадлежало ему. Такая цель, конечно, является абсурдной, но мечтать об этом ему никто не запрещает.

Копнем еще глубже. Зачем богатому богатство? Он же не сумасшедший и понимает, что в могилу его не унести.

Может быть, богатство ему нужно, чтобы покупать себе предметы роскоши?

Конечно, … а что же еще?

Просто есть богатые, которым предметы роскоши не нужны. Богатый (иногда до комичной крайности) может быть очень скромным человеком: скромно есть, скромно пить, скромно одеваться, жить в скромном доме со скромной женой и скромными детьми.

Зачем ему такому скромному быть еще и богатым?

Все дело в том, что богатому хочется (как и любому другому человеку) добиться своей мечты, но для достижения которой, ему не хватает самой малости. Богатства.

Мечта богатого: мир, в котором богатство позволяет ему достичь то, чего он хочет…

Но богатство у него есть и сейчас! В чем же тогда его интерес?

В том, что при коммунизме создавать богатство будет чрезвычайно легким занятием. Все богатые будут получать от мирового государства настолько большие заказы, что смогут на них делать просто невероятные по своему размеру состояния.

Бюджет мирового государства будет таких чудовищных размеров, что абсолютно все богатые смогут реализовать свою мечту. И самое главное, никаких ограничивающих предпринимательскую инициативу национальных государств.

Можно ли превратить такой коммунизм в действующий инструмент?

Конечно, можно.

Тем более что он уже построен. В универсальных государствах. И требуется лишь одно: его скопировать.

Третий принципиальный момент для тех, кто сомневается в коммунизме, связан с его утопичностью.

Но и здесь: аллилуйя!

Коммунизм для богатых перестал быть утопией в 2015 году, когда в Китае был построен первый (полностью автоматизированный) завод по производству электроники.

Обратный отсчет, когда все производства станут роботизированными уже запущен. И назад его не повернуть.

И человечеству остается лишь одно: набраться терпения и дождаться когда роботы «завоюют» весь мир и сделают все товары и услуги бесплатными. – Что как раз и является главным условием коммунизма.

Ведь коммунизм – это роботизация, созданная богатыми, чтобы стать еще богаче.

Неотвратимость коммунизма

Предметы роскоши отличаются от обычных товаров своей уникальностью. Богатый их покупает, так как уверен, что они созданы в нескольких, а еще лучше… в одном экземпляре.

Но роботизации рано или поздно подвергнутся не только обычные товары, но и предметы роскоши.

Первый звоночек раздастся, когда цены на предметы роскоши полетят вниз, тем самым обнуляя цены на обычные товары…

Это как в магазине, в котором спрос на товары резко упал.

Сначала продавец идет привычным путем: снижает цены и таким образом привлекает новых покупателей. Из-за отсутствия спроса принимается решение о дальнейшем снижении цен. Результата нет. И цены снижаются снова.

В итоге: дорогие товары становятся дешевыми, а дешевые выкидываются на помойку…

Из-за отсутствия спроса товары все равно придется выкидывать или раздавать. Других вариантов нет. (Эта ситуация подтверждается огромными объемами выбрасываемого товара уже сейчас.)

Закономерен вопрос: зачем раздавать товары, когда их можно просто не выпускать? Ведь вроде бы: закрыл производство – и нет никаких проблем.

Но в этом случае головная боль у производителей только начинается. Потому что в производство вложены деньги, которые должны приносить прибыль. А неработающие производства прибыль не приносят.

Конечно, для привлечения покупателей можно использовать так называемую бонусную систему: купил один товар – другой получил бесплатно. (Такая система используется уже давно.)

Но когда роботы будут везде, объем выпускаемой продукции будет многократно превышать платежеспособный спрос.

Конкуренция между производителями будет выглядеть как какая-то борьба за выживание. Любой производитель отдаст целую кучу товара бесплатно, лишь бы у него забрали хотя бы один товар, но за деньги.

Рано или поздно объем невостребованного товара станет настолько большим, что выкидывать его станет дороже, чем раздавать…

Это неумолимый экономический закон: делать то, что выгодно.

Если товары станет выгоднее раздавать, чем выкидывать – их станут раздавать. И у производителей останется лишь один выход: сделать из дешевого товара дорогой товар и привлекать к себе товаром, который дорогим сделать не получилось.

Заниматься тем, что сейчас называется фримиум – экономика…

Роботизация наступит, сначала обещая производителям высокую норму прибыли. Но также неотвратимо наступит и эра бесплатных товаров.

Коммунизм гарантированно придет. Хотим мы того или нет. И вопрос лишь в том: надо ли к нему готовиться или лучше закрыть глаза и погрузиться в свои собственные переживания?

И если кому-то (в силу разных причин) не хочется, чтобы коммунизм наступил, единственное что остается: смириться с его неизбежностью, как с приходом своей собственной смерти.

Китайский образец

Какой общественно – политический строй будет построен в мировом государстве?

Коммунизм для богатых.

И он… уже построен в Китае.

Потому общественно – политическое устройство мирового государства будет соответствовать китайскому образцу.

Китай является унитарным государством. И потому (по аналогии с Китаем) мировое государство не будет состоять из суверенных территорий. Мировое государство будет иметь (как и в Китае) унитарную форму управления без права отдельным народам самостоятельно определять свою политику.

В большинстве государств основной закон называются конституцией. И если «конституция» как название кого-то не устроит, то для бо́льшей универсальности основной закон в мировом государстве можно так и назвать: «Основным законом». И это конечно устроит всех.

Главу мирового государства (по аналогии с основным законом) можно также назвать просто: руководителем. И претензий – тоже ни у кого не будет.

И вообще заморачиваться по поводу названия мирового государства или его главы или его законов – не надо. Они будут названы общераспространенными словами, – универсальность которых заключается в том, что они есть во всех языках мира.

Какие законы будут приняты в мировом государстве?

Пока известно одно: они будут универсальными. Положения основного и всех прочих законов будут подходить любому человеку – при отсутствии в них оговорок, примечаний, особых статусов в отношение каких бы то ни было территорий, народов и организаций. (И совершенно не важно, в каком аспекте они при этом будут рассматриваться: политическом, экономическом, культурном или религиозном.)

Если в законах мирового государства будут отражены интересы всего человечества, то такие законы просуществуют долго. Если же в них проявится чей-то политический, национальный, экономический или религиозный интерес, то такие законы не устоят, приведут к конфликтам и неизбежно будут заменены новыми: на этот раз действительно универсальными.

Насколько это быстро произойдет, зависит от того насколько быстро мировая власть приобретет такую устойчивость, которая позволит ей принимать законы без страха быть в очередной раз свергнутой.

Пока, неоспоримо, одно: народы не будут участвовать в политической жизни мирового государства. Но не из-за того что они куда-то исчезнут, а просто потому, что станут частью человечества.

Территориально мировое государство будет разделено в соответствии только с географическим принципом.

Все административные границы мирового государства пройдут вдоль его естественных границ: суша – море, горы – равнина, лес – пустыня. (Как это и было во времена первых государств.)

Это будет сделано для предотвращения национального и экономического сепаратизма.

Эпоха глобальных революций

Раньше слова «революция», «революционный» политические партии использовали для того, чтобы подчеркнуть свою устремленность к радикальным переменам.

Сегодня революционных партий в мире не осталось.

С чем это связано?

С тем, что эпоха национальных революций закончилась и впереди нас ждет эпоха глобальных революций, которая похоронит под своим флагом последние пережитки бурного национального прошлого.

Сегодня наблюдается затишье перед бурей: смена революционных эпох. Пройдет немного времени и на свет появятся новые революционные партии. С одним лишь отличием от «старых» революционных партий – устремленностью не к национальной, а мировой власти.

Откуда же они появятся?

По аналогии с национальными партиями: из необходимости радикальных перемен, – но уже в масштабах всего человечества.

Конечно, национальные революции еще происходят, потому что государства пока сохраняют свое господствующее положение. Но теперь они происходят только по инерции.

Так неужели национальные проблемы куда-то исчезли? Или их стало настолько мало, что на них уже не стоит обращать внимание?

Проблем, конечно, более чем достаточно. Но сегодня люди понимают, что с помощью национальных революций их уже не решить.

Проблемы, которые раньше были национальными (и в лучшем случае касались нескольких государств) стали проблемами человечества.

Мы живем в непрерывно ускоряющемся мире, где перемены происходят с молниеносной быстротой. Еще вчера мы наблюдали события Арабской весны. Завтра мы будем наблюдать волнения, которые охватят весь мир…

Но не лучше ли создать мировое государство без революций, используя лишь реформы?

Не лучше. Потому что в этом случае все государства должны отказаться от своего суверенитета.

Проблема в том, что даже, если одно государство откажется от счастья войти в состав мирового государства (при теоретическом согласии всех остальных государств) – его все равно не получится создать.

Конечно, непослушное государство можно уговорить. Но кто это будет делать? Ведь государство-то независимое. И так в отношении всех остальных государств. Кто их будет уговаривать поступиться своей независимостью ради сомнительного удовольствия: стать частью мирового государства? Таким уговорщиком может быть только война.

Словами здесь никого не убедишь.

Лишь распад государств, который произойдет в результате мировой революции, приведет к появлению мирового государства. Реформы без военной силы отказаться от суверенитета не позволят. А война невозможна из-за ядерного оружия.

Таким образом, круг замкнулся. С национальной революции начали… и мировой революцией закончили.

Мировой бунт

Революция – это итог нескольких попыток ее осуществить.

Эти попытки называются бунтами.

Если бунт не удался – революционеры превращаются в преступников, которые наказываются по всей строгости закона.

Если же бунт удался – бунтовщики тут же превращаются в благородных революционеров.

И так было всегда. Пока не возник вопрос: будут ли бунты в мировом масштабе и смогут ли они перерасти в мировую революцию?

Для начала посмотрим: были ли они раньше?

Честно вглядываясь в историю, согласимся: мировых бунтов еще не было.

Попробуем себе представить: как они будут выглядеть?

Очевидно, что это должны быть беспорядки, которые произойдут сразу на всем земном шаре.

Возможно ли такое?

Конечно, нет.

Если рассматривать земной шар как грандиозную площадку для всеобщих беспорядков, то становится понятно, что начаться одновременно везде они не могут.

Сначала они должны произойти в каком-то одном государстве, а потом уже распространиться на весь мир…

Мировая революция поначалу будет выглядеть как обыкновенная национальная революция.

Но когда она перекинется на большинство государств мира, станет понятно, что началось что-то необычное.

Как же определить: какой бунт приведет к мировой революции, а какой нет?

По ряду признаков.

Как правило, удачными были те бунты, которые происходили в столицах уже существующих государств, так как у восставших была возможность далеко не бегать за действующей властью. (Бунты на периферии заканчивались плохо из-за своей удаленности от столицы, так как войска успевали их подавить.)

В столицах бунты становились еще удачными потому, что армии переходили на сторону восставших, – что, кстати, является главным признаком состоявшейся революции.

Если национальные армии перейдут на сторону восставших, то на наших глазах произойдет самая настоящая мировая революция.

Особенно интересно будет наблюдать, как военные переходят на сторону восставших в государствах, которые находятся во враждебных отношениях. (Например, в США и Китае.) Что конечно может не произойти. Но зато по такому предположению становится понятно, когда мировая революция все-таки произойдет.

Учитывая громадный масштаб событий: один или несколько бунтов человечеству не миновать. Но человек предполагает, а Бог располагает. Всегда надо быть готовым к тому, что никаких репетиций не будет…

Возможно ли проведение всемирного бунта, когда его основными участниками станут сами военные, которые самостоятельно захватят мировую власть, а не перейдут на сторону восставших?

Военный переворот – один из самых популярных методов захвата власти. Как в новейшей, так и во всей предыдущей истории.

Опыт удачных военных переворотов говорит о том, что они совершаются, как правило, военными одного государства. Военные из других государств – это потенциальные враги, любые соглашения между которыми почти всегда являются предательством…

Исключением являются только заговоры внутри военного блока. И гипотетически конечно можно смоделировать ситуацию, когда заговор готовят военные, входящие в этот блок.

Но в мире нет таких военных блоков, в которые входили бы сразу все государства.

Потому глобальный военный заговор невозможен.

Он будет возможен только в мировом государстве. Да и то, если в нем будут сформированы вооруженные силы.

Ведь воевать-то будет не с кем!

Профессиональный революционер

Революция – тягчайшее преступление.

Но ровно до того момента, пока власть не захвачена.

Когда она захватывается – революция чудесным образом превращается в добродетель.

Но опять ненадолго. Новая власть снова возводит революцию в ранг преступлений…

И так до следующей революции.

Выходит, все революции двигаются по одному и тому же кругу: преступление – добродетель – преступление.

И здесь мировая революция от других революций ничем не отличается. Только теперь мировая революция – незаконный произвол и высшая добродетель по отношению ко всему человечеству.

Мировая революция – преступление преступлений, потому что в отличие от национальных революций уничтожает не просто государство, а национальный институт власти.

Но надо ли в этом случае мировую революцию… так бояться?

Конечно, нет! Во всяком случае, не больше, чем революцию национальную.

Ведь законность революции оценивается только по одному критерию: удалась она или нет.

Если революция удалась: она становится законным деянием. Если нет: революция становится преступлением.

Все революционеры, захватившие власть, готовились к ней на совершенно законных основаниях!

Если же революционерам захватить власть не удавалось, они оставались преступниками лишь до следующей более удачной попытки…

Любой революционер может объявить себя ниспровергателем государственного строя, скрываться от правосудия в другой стране. Но никаким революционером он не является, потому что никакую революцию подготовить невозможно.

Профессиональный революционер – человек, который только предполагает, что революция произойдет.

Потому что любая революция – совершенно независимое событие!

Революция – стихийное бедствие. Снежная лавина.

Ее можно предсказать. К ней можно подготовиться. Но ее невозможно подготовить.

Профессиональный революционер – человек, который только готовится к революции.

Он, конечно, может попробовать вызвать сход лавины, но ему никто не даст гарантию, что она сойдет. Революционер может организовать бунт, поднять восстание, но будет ли его попытка удачной или нет – неизвестно.

Революционер, который не собирается стать преступником, должен превратиться в памятник его величеству Терпению. И дождаться реального схода лавины, которая сметет выбранное им государство…

Итак, перед нами всего два типа революционеров:

любители, – которые надеются вызвать сход лавины

и профессионалы, – которые ждут, когда лавина сойдет сама.

Поднимаясь на ступеньку выше, посмотрим на революционеров, которые задумали на этот раз мировую революцию.

Можно ли вызвать лавину в глобальном масштабе?

Конечно, нет.

Ведь никакого мирового государства, против которого можно кидать снежки в надежде вызвать глобальную лавину – не существует. Кидать же снежки против всех национальных государств – дохлый номер.

Потому правильная тактика и в мировом масштабе: такое же терпеливое ожидание лавины. Только на этот раз – глобальной.

Оглядываясь назад на все предыдущие революции можно с уверенностью сказать: профессиональные революционеры отличаются тем, что вольно или невольно, дождались своей революции; отличаются тем, что сохранили свое здоровье для трудного и опасного революционного периода; отличаются тем, что остались до самого последнего в рамках законной деятельности. (А некоторые из них… даже стали руководителями государств.)

Ведь что значит говорить государствам об их неминуемой смерти?

То же самое что и говорить нашим родителям об их неминуемой смерти.

В этих словах нет никакой угрозы, потому что наши родители (как и наши государства) рано или поздно умрут.

Угрозу государствам несут только слова о том, что революционер хочет как-то ускорить их смерть.

И потому профессиональному революционеру нет смысла торопить события, неминуемость которых очевидна.

Зачем пугать животных ведомых на заклание? Ведь им и так тяжело из-за предчувствия скорой смерти.

Успокаивающие слова мясника… всегда были самым лучшим поведением перед забоем.

Государства считают, что они бессмертны.

Не будем их разуверять. Пусть живут и радуются.

До смерти у них еще есть время.

Евразия 2020-2023 гг.

andreykozitsyn@mail.ru

Оглавление

ГЛАВА 1 ПОКОРЕНИЕ МИРА

ГЛАВА 2 ВЛАСТЬ

ГЛАВА 3 ЦЕЛЬ

ГЛАВА 4 РОБОТИЗАЦИЯ

ГЛАВА 5 МИРОВАЯ ВЛАСТЬ

ГЛАВА 6 ВОЖДИ

ГЛАВА 7 ПУТЬ