Газета Завтра 814 (78 2009) [Газета Завтра] (fb2) читать онлайн

Газета Завтра
Газета Завтра 814 (78 2009)
(Газета Завтра - 814)

Александр Проханов В ЛОБ ВАЛЕНТИНЕ МАТВИЕНКО

Почему именно на крейсер "Аврора" явилась развлекаться растленная знать после бессмысленного "Петербургского форума"? Почему возле рубки, где умирали во время Цусимы русские моряки, Матвиенко позировала вялыми телесами, усыпанными бриллиантами? Почему Клебанов мочил в шампанском свои мышиные усики у орудий, отражавших во время Германской налеты немецких "асов"? Почему куршавельский бесстыдник Прохоров отпускал свои пошлые шуточки на палубе, помнящей гневный грохот башмаков в феврале семнадцатого? Почему Набиуллина крутилась у мачты, на которую взвился красный флаг восстания? Почему скандально-куртуазная Канделаки терлась о пушку, стрелявшую в сторону Зимнего? Почему матерщинник Шнур, услаждающий миллиардеров, крутился у борта, в который вонзались осколки фашистских снарядов? Почему богачи, рыгающие икрой и водкой, кидались в Неву с кормы, откуда в Отечественную уносили убитых балтийцев? Почему эта мерзкая вечеринка была устроена на легендарном крейсере - символе Октябрьской революции? Потому что это была сатанинская сходка, "чёрная месса" - ритуальное действо, направленное на уничтожение "красных богов". Миллиардеры, захватившие гигантскую страну, поправшие справедливость, добро, великую мечту, явились в "красную церковь", какой является "Аврора", чтобы совершить богохульство. Попрали "красный алтарь", залили его мерзкой слизью. Показали стране, кто хозяин, унизили, исхлестали. Осквернили святыню, чтобы подавить в народе всякую надежду на избавление от страшного ига. Так в древности жестокие ордынские ханы и хазарские каганы клали на землю русских пленников, наваливали на них бревна и пировали на их хрустящих костях, под их стенания и стоны. Следующий акт "черной мессы" состоится на могиле Зои Космодемьянской или в окопах Дубосекова, где сражались "панфиловцы". Бессмысленно обращаться к совести, укорять в моральной глухоте, взывать к покаянию. Мы имеем дело с яростными, беспощадными жрецами "новой религии", которая в центр мироздания помещает слиток золота, мистическую силу денег, магическую власть богатства. Им в жертву приносится природа, культура, сама история, в которой человечество мучительно, через жертвы и откровения, обретает божественный смысл. Миллиардеры принесли на "Аврору" своего чёрного кумира с алмазными рогами и курили ему фимиам. В то же время, в дни кризиса и беды, наступающего голода и вселенской тоски Абрамович купил очередную яхту с вертолетом и подводной лодкой, демонстрируя её стенающей России. В эти же дни Греф, хозяин Сбербанка, получил "в подарок" баснословно дорогой "майбах". В эти же дни страна узнала о Черкизовском рынке и золотом дворце Исмаилова, где мэр Лужков танцевал "семь-сорок", а Марк Захаров превозносил миллиардера, как лучшего человека планеты. Всё это - части единого религиозного действа, через которое в России устанавливается культ сатаны. И чего после этого стоит "пикалёвский пассаж" Путина, когда он милостивейшим указом вернул рабочим зарплату, вся сумма которой едва ли равнялась стоимости той вечеринки на "Авроре"? И как же ведет себя Зюганов, поставленный охранять "красные святыни"? Где тысячи возмущенных коммунистов, окружающих "Аврору" неприступной стеной? Как ведет себя лидер "Справедливой России" Миронов, на глазах которого ежесекундно попирается справедливость? Как поступает Православная Церковь, видя, что на святой Руси воцаряется культ сатаны, что народ растлевается, его оглупляют и спаивают, Россию лишают армии, образования и промышленной мощи, отдают на растерзание мировым хищникам, которые придут на обломки русского ядерного щита и поднимут над Кремлем полосатый флаг? Потрясают выступления по телевидению священника Дмитрия Смирнова, который неустанно призывает вынести из мавзолея "вонючку Ленина", как вынесли "вонючку Сталина". Разве этими высказываниями Дмитрий Смирнов не принимает участие в срамной вечеринке миллиардеров? Считает ли он "вонючками" миллионы русских крестьян, рабочих, интеллигентов, сбросивших в семнадцатом прогнивший строй предателей-генералов и предателей-церковных иерархов? Считает ли он "вонючками" нынешнее поколение русских людей, назвавших Сталина "первым лицом" русской истории? И как бы отреагировал упомянутый батюшка, если бы какой-нибудь революционный безумец потребовал вытряхнуть из Петропавловской крепости разного рода "вонючек"? В минуты, когда озлобленный батюшка позволяет себе оскорблять миллионы живых и мертвых, у него из-под рясы начинает валить сернистый дым и цокать копытца. Революция семнадцатого года, её страшный испепеляющий огонь, её моря крови были следствием ненависти, которая накопилась в русском народе за триста лет "романовской эры". Глумление, несправедливость и алчность, равнодушие к бедам и горестям - всё, как теперь. И возмездие неминуемо. Не сегодня, не завтра, но оно неизбежно. И пусть тогда не винят народ за пылающие дворцы Рублёвки, за опрокинутые алтари, за тысячи пуль, летящих в миллиардеров и их прихлебателей. "Аврора" запомнила своих хулителей, напрягла стальные мускулы, набычилась рубкой, навела в лоб Валентины Матвиенко дула орудий. Оттого и кинулись в Неву испуганные богачи, что вдруг почудилась им страшная для их слуха сталинская песня: "Из сотен тысяч батарей за слезы наших матерей, за нашу Родину - огонь, огонь!"

ТАБЛО

* Покушение на президента Ингушетии Юнус-Бека Евкурова наглядно продемонстрировало, что ситуация на российском Северном Кавказе выходит из-под контроля федерального Центра. Запредельный уровень коррупции местных властных элит создает максимально благоприятный социально-политический фон для действий вооруженной оппозиции, как правило, исповедующей различные варианты этнонационализма и "исламского социализма" (ваххабиты). Дополнительную роль в эскалации напряженности играет позиция ряда влиятельных кавказских кланов (в частности, Гуцериевых в Ингушетии), "пострадавших" от действий "питерских силовиков". В этих условиях всё большую популярность в правительственных кругах приобретает идея восстановления конституционного порядка на Северном Кавказе путем слияния существующих субъектов Федерации и вывода Рамзана Кадырова на пост президента новообразованного "Кавказского края" - с передачей дополнительных полномочий, территорий и финансовых средств…

* Как сообщают из Тегерана, антиправительственные выступления в Иране имеют отчетливо выраженную этническую составляющую, причем наиболее активно против Ахмадинежада выступали представители армянской общины, к которым в последнее время присоединились азербайджанские националисты. Такое развитие событий наши источники напрямую связывают с "новым курсом", провозглашенным Бараком Обамой в отношениях с исламским миром, который теперь США намерены не давить извне, а разлагать изнутри, используя в качестве оппозиции различные этноконфессиональные группы, которым будет предоставляться статус наибольшего благоприятствования в финансовой, организационной и информационной сферах…

* Инцидент с 44-м президентом США, поймавшим на лету и убившим муху во время прямого телеэфира, "буквально заставил замереть всю Америку", передают из Филадельфии. В большинстве непубличных комментариев преобладают весьма неполиткорректные оценки о возможной "генетической предрасположенности" Барака Обамы к подобным трюкам и сдержанное удовлетворение тем, что "хотя бы не съел". Несмотря на видимую ничтожность этого "информационного повода", он может стать поворотным пунктом в политической судьбе "первого афроамериканского лидера Соединенных Штатов", отражая резкое падение его популярности и доверия к его курсу со стороны большинства американцев…

* Неожиданно начатая в российском информационном пространстве "борьба против педофилии и педофилов", по мнению наших инсайдерских источников, имеет четко выраженный актуальный внутриполитический подтекст, призванный диффамировать и деморализовать одну из враждующих кремлевских группировок, хотя "хрен редьки не слаще", а использование "компромата" такого уровня выводит обычную подковерную борьбу внутри федеральной власти "на такой уровень, где последствия можно считать непредсказуемыми"…

* Заявление лауреата Государственной премии РФ за 2008 год академика РАН Дмитрия Варшаловича о том, что по сравнению с советским прошлым российские исследователи космоса оказались "на уровне дворовой команды", и острая реакция Дмитрия Медведева, ответившего, что "иногда из дворовых команд получаются высокопрофессиональные коллективы, которые потом бьются на мировом уровне", стали настоящим украшением торжественной церемонии в Большом Кремлёвском дворце, правда, несколько подпорченным официальной стенограммой, утверждают наши инсайдерские источники…

* Перепрофилирование военно-воздушной базы США Манас около столицы Киргизии в "транзитный центр для грузов невоенного характера, поступающих в Афганистан", вместо заявленного ранее властями этой республики безусловного её закрытия обойдется бюджету США примерно в 2 млрд. долл. Хотя, если считать героин "грузом невоенного характера", эти дополнительные затраты окупятся в течение ближайшего года, передают из Бишкека. Вместе с тем отмечается, что сделки подобного рода де-факто свидетельствуют о резком снижении престижа Соединенных Штатов на международной арене…

* Подогретые словами Виктора Черномырдина насчет "молодого, чернявого, бывшего министра" слухи о возможном назначении Чрезвычайным и Полномочным Послом РФ в Киеве бывшего министра здравоохранения и социальной защиты Михаила Зурабова, с именем которого часто связывают аферы с пенсионными деньгами и пресловутой монетизацией социальных льгот, призваны подтвердить, что сегодня Украина для Кремля является не более чем "серой зоной", источником многомиллиардных неучтенных доходов, а всё остальное не имеет определяющего значения, такие выводы содержатся в аналитической записке, поступившей из Лондона…

* Избрание в результате масштабного и "смешного", по российским меркам, "коррупционного скандала" спикером британской Палаты общин консерватора Джона Беркоу, "первого в истории Соединенного Королевства спикера еврейской национальности", является свидетельством дальнейшей концентрации и мобилизации политической власти в руках Ротшильдов накануне "драматичных перемен в мировой политике", сообщили из Нью-Йорка…

Агентурные донесения службы безопасности «День»

ОДНА ГОЛОВА ХОРОШО, А ДВЕ — ХУЖЕ? «Круглый стол» в редакции «Завтра»

     Александр ПРОХАНОВ, главный редактор газеты "Завтра".

     Мне кажется, настало время обсудить проблему сегодняшнего российского двоевластия. Ибо эта проблема для России традиционна и опасна. В своем новом романе "Виртуоз" я попытался передать свои ощущения по этому поводу языком художественной прозы. Разделение, раздвоение власти в себе самой видится мне предвестием новой русской катастрофы. Ибо исторически любое двоевластие кончалось очень скверно для нашего государства и для нашего народа. Все "чёрные дыры" русской истории так или иначе были связаны с феноменом двоевластия. Например, конец киевско-новгородской эпохи — типичный пример двоевластия, или даже многовластия, когда вокруг престола формировались параллельные центры, междоусобная рознь которых, в конце концов, разрушила единое пространство Руси. В период Смутного Времени возникло классическое двоевластие между боярами и московским престолом, и в этот зазор врывались страшные смерчи, которые разметали Московское царство и погубили, по существу, второй великий этап русской истории и государственности. Двоевластие между Временным правительством и Советами привело к гражданской войне и последующим драматическим событиям, из которых Сталин был вынужден вытаскивать Россию через войны и террор. Двоевластие Горбачёв—Ельцин погубило Советский Союз.

     И возникшее сегодня двоевластие Путин—Медведев, которое от всех прежних форм отличается тем, что это двоевластие было специально создано, сфабриковано самой властью, а не явилось трагическим результатом расслоения и внутриэлитной борьбы, — эта форма двоевластия, как мы видим, тоже не препятствует и даже способствует дестабилизации страны.

     В результате и возникают вопросы: какие причины, собственно, породили эту конструкцию, каким целям она служит? Вопросы, которые порождают отдельную конспирологию, отдельные мифы, и борьба мифов вокруг этой ситуации тоже усиливает нестабильность в стране. Я надеюсь, что вы, эксперты, которые собрались за этим столом, поможете найти ответы на эти вопросы.

     Тимур РУСЛАНОВ, конфликтолог.

     Сама по себе концептуальная тема властного дуумвирата применительно к современной России достаточно интересна. Но для меня гораздо важнее, каким образом возможные варианты развертывания этой проблемы могут сказаться на ближайшем будущем нашей страны. Представляется, что наиболее вероятны три сценария, один из которых может реализоваться вплоть до начала осени следующего года. Перечислю их в порядке приоритетности.

     Первый сценарий — это форс-мажорное возвращение Путина в Кремль. При этом будет сделана попытка трансформировать путинскую "властную вертикаль" в более жесткую управляющую модель. Если, конечно, найдутся соответствующие кадры. Вероятность осуществления этого сценария сегодня — примерно 50%.

     Вероятность второго сценария — примерно 30%. Это сохранение нынешнего статус-кво в отношениях между Путиным и Медведевым, при этом всё продолжает идти, как идет, страна медленно и неуклонно проседает под давлением внутренних и внешних конфликтов.

     Третий сценарий, на него остается всего 20%, но это все-таки не пять, а двадцать процентов, — постепенное укрепление позиций Медведева как президента и ослабление Путина: и как национального лидера, и как премьер-министра. В рамках этого сценария должны усиливаться либеральные и прозападные тенденции в политике Кремля, с соответствующими лозунгами, типа, что в одиночку России из глобального экономического и финансового кризиса не выбраться, нужно договариваться с США, компромиссы всегда важны и т. д.

     Какие факторы могут повлиять на осуществление того или иного сценария? Я полагаю, что таких ключевых факторов шесть.

     Первый из них по значимости — это межличностные отношения внутри дуумвирата Путин—Медведев. С моей точки зрения, где-то с середины апреля началось новое политическое сближение между Путиным и Медведевым. Напомню, что за три-четыре месяца до этого было опубликовано интервью Путина западногерманской прессе, где в ответ на вопрос: "Какой ваш самый главный недостаток?" — он сказал: "Доверчивость". На фоне тех процессов, которые тогда происходили, было понятно, что именно и кого именно он имел в виду. Расхождения между президентом и премьер-министром начались уже в мае 2008 года. Возможно, своего пика их взаимное отчуждение достигло в нынешнем марте, когда в Москве побывала Хиллари Клинтон и почти в открытую потребовала от Медведева убрать Путина с премьерского поста. Видимо, действующий президент РФ, по мнению премьер-министра, не прореагировал так, как должен был. Но позднее Медведеву всё же удалось убедить Путина в своей лояльности, доказать, что он верен обязательствам, которые были даны осенью 2007 года, когда происходил окончательный выбор преемника... После этого, уже в апреле, появилось известное интервью Путина японской прессе, где он назвал Медведева "очень порядочным человеком".

     То есть на сегодня острота отношений пока снята, и Путин фактически начал готовиться к своей следующей президентской избирательной кампании. Это и поездка в Пикалёво, и концентрация внешнеполитических функций в руках у премьера, и жесткие заявления по поводу "посадок", и форсированное создание странного Таможенного союза, чтобы освободить Россию от единоличного вступления в ВТО, и многое другое. Для выборов 2012 года такой "ранний старт" совершенно ни к чему, поэтому я считаю, что по некоей очень уважительной причине Медведев уйдёт с поста президента до лета или, по крайней мере, до осени 2010 года.

     Вспомните еще этот закон, по которому президент отныне лично назначает председателя Конституционного суда. Судя по всему, размен произошёл, и Медведеву гарантировали, что он будет назначен туда — помимо всякого Совета Федерации.

     Второй ключевой фактор — практически неизбежное обострение социально-экономической ситуации в стране нынешней осенью, когда пойдет гораздо более мощная волна невозврата корпоративных кредитов, возможно, рухнет цена на нефть, резко возрастут масштабы безработицы. Одно дело, когда 17-19 миллионов "каждый день испытывают чувство голода", как было у нас и до кризиса, другое дело — когда почти 40 миллионов не имеют возможности потреблять минимальное количество необходимых калорий вот уже в течение нескольких месяцев, и третье — когда более 90 с лишним миллионов граждан России, включая детей, могут столкнуться с беспощадной реальностью каждодневного недоедания.

     Третий ключевой фактор — внешнее давление. С кем или при помощи кого мы будем выходить из кризиса? С американцами? Америка резко настроена против ВВП — все группировки высшего американского истеблишмента едины в отношении того, что Путин ни в коем случае не должен возвращаться в Кремль. И дело не в личных симпатиях или антипатиях. Просто за восемь лет путинского президентства американская элита убедилась в непредсказуемости и неуправляемости ВВП. А в условиях возрастающих непрогнозируемых рисков Путин может превратиться в один из наиболее опасных факторов глобальной неопределённости.

     Еще более жесткой позиции в отношении В.В.П. придерживается управляющее ядро Евросоюза. Сейчас здесь формируется новый консервативный франко-германский стержень, Меркель—Саркози. Новый проект Лиссабонской декларации де-факто ведет к такой модели корпоративной Европы, где будут превалировать именно Франция и Германия, несколько меньше окажется влияние Испании и Италии, Британию отодвинут в сторону, а остальные "европартнеры" должны будут просто "брать под козырёк".

     Поэтому для Евросоюза Путин тоже — персона нон грата, нависшая над старой Европой со своими стратегическими трубопроводами. Потому и "Северный поток" Европа умело мурыжит, и "Южный" — несмотря на явную вроде бы экономическую заинтересованность той же Германии.

     Китай — вообще особая статья. Для Китая сегодня приоритетом является не Россия, не ШОС, а сохранение некоего глобального равновесия в отношениях с США, и создание на Дальнем Востоке новой геополитической и геоэкономической зоны, которая выстраивалась бы вокруг формируемой оси Япония—КНР с перспективой присоединения к ней объединенной Кореи. Всё это может реализоваться уже в ближайшие пять-семь лет. Дилемма для японцев, как ее формулирует Китай, проста: кто в нынешней мировой ситуации может обеспечить вам большую безопасность? Мы, китайцы, или они, американцы? И ракетно-ядерный кризис вокруг КНДР призван продемонстрировать, что китайцы здесь могут и контролировать ситуацию и управлять ею, а американцы — уже нет.

     Следовательно, гипотетическое пока форс-мажорное возвращение Путина будет происходить на фоне усиливающегося неблагоприятного для него внешнего давления и потребует от нынешнего премьер-министра немалой политической воли — куда большей, чем, если бы он "просто" остался на третий президентский срок.

     Четвёртый фактор — усиление влияния "региональных баронов" на общефедеральную политическую сцену. Это Лужков, Шаймиев, Рахимов и еще 10-15 человек. Юрия Михайловича последнее время постоянно отправляют в отставку — а он чувствует себя нормально, говорит, что будет закрывать "Черкизовский рынок — это скопище порока" и так далее. В сентябре 2008 года его отставке якобы странным образом помешала война на Кавказе, в марте 2009 года — конфликт между Медведевым и Путиным… Или последние инвективы Рахимова против "Единой России" — вы помните, кто является лидером этой "партии власти"? И что? Для этих десяти-пятнадцати человек выгодно в принципе сохранение нынешней ситуации дуумвирата, при которой кардинальные кадровые решения невозможны.

     Пятый фактор — разгорающаяся конфликтная спираль на Северном Кавказе. Но Кремль не может и не хочет открыто сказать, что там происходит. Между тем клановая борьба за власть и ресурсы в этом регионе, и особенно в Ингушетии и Дагестане, неуправляемо переходят в силовую фазу. Причина тривиальна — в условиях кризиса делянок для "выращивания денег" становится всё меньше, а претендентов на эти делянки — всё больше.

     И последний, шестой (а на самом деле, может быть, и первый по значимости) фактор — глобальный финансово-экономический кризис, который как бы окутывает собой всё остальное. Если цена на нефть рухнет до 25-30 долл. за баррель, а мировые кланы, пытающиеся управлять процессом, вполне могут попытаться это сделать в нужный момент (вспомните историю СССР в 1988-91 гг.), — игру в дуумвират придется вынужденно прекращать. А реальную власть либо концентрировать, либо делить по-настоящему, потому что у нас даже официальный бюджет на 2010 год рассчитан исходя из 50 долл. за баррель. Но и без этого объективная необходимость в масштабном "козле отпущения", на которого придется возложить ответственность за весь негатив и изгнать из "властной вертикали" ради её сохранения как целого, чрезвычайно велика и почти критична. Причем в нынешней конфигурации ни Кудриным, ни Чубайсом не отделаешься, вопрос может стать "или-или".

     И внутри этого "или-или" оказывается, что у Медведева нет реальных властных механизмов для того, чтобы попытаться (гипотетически) склонить чашу весов в свою сторону. Да он и не стремился к тому, чтобы их получить, — хотя его толкали в этом направлении и внешние силы, включая ту же Хиллари Клинтон с Николя Саркози, и отечественные либералы типа Юргенса, и известные "три грации" из его ближайшего окружения. Медведев никаких попыток изменить конфигурацию власти в свою пользу не сделал, ни одного путинского "силовика" не сместил, вообще не было ни одного кадрового назначения, не согласованного с премьер-министром. Так что он честно — вернее, правопослушно — исполнял свою роль и, уверен, так же честно и правопослушно отойдет в сторону, просто не желая брать на себя всю полноту власти и ответственности в условиях всё более неуправляемого внешнего и внутреннего кризиса.

     Станислав БЕЛКОВСКИЙ, президент Института национальной стратегии.

     Я хотел бы коснуться прежде всего историко-метафизических аспектов двоевластия в России применительно к различиям публичного и непубличного контуров власти.

     В рамках российской исторической традиции, формировавшейся примерно 12 столетий, непубличный контур власти мог существовать лишь как приложение к публичному. Не в том смысле, что всё решается исключительно первым лицом, царем, монархом, а в том смысле, что все лица и группы, влияющие на принятие этих решений — пусть "за кадром", "за кулисами" — немедленно становятся частью публичного контура власти, соблюдающего ритуал её осуществления. Юродивые, фавориты и фаворитки, святые старцы, "серые кардиналы", агенты иностранных государств и так далее — всё это существовало "при" первом лице и могло существовать только в этом качестве. Иными словами, непубличный контур власти был "привязан" к публичному и не обладал правами на самостоятельное существование, включая право на осуществление властного, в данном случае — монархического, ритуала.

     Власть даётся только свыше и только через личность монарха, который перераспределяет её дальше, — вот традиционная для России концепция власти традиционного общества, при всём различии конкретно-исторических реализаций.

     В модернистском обществе концепция власти прямо противоположная. Власть — это ограничение свобод и прав человека, которое делегируется институтам общества. Поэтому источник власти — это человек и человеческие общности, а сама власть, условно говоря, — не дождь, нисходящий с неба по высшей воле, а что-то наподобие родника, гейзера, фонтана или установки орошения, бьющей снизу насколько хватает объема и давления "воды".

     Переход от первой концепции власти ко второй для любого общества трагичен и травматичен. В России он занял весь прошлый век и сегодня еще весьма далек от завершения, хотя мы уже "на той стороне", и эта "точка невозврата" связана с фигурой Ельцина, с демократическими и рыночными реформами 90-х годов, в ходе которых в России окончательно сформировался непубличный контур власти, основанный на крупной частной собственности.

     Абсолютно очевидно, что, когда принималось решение о преемнике Ельцина, а это как раз июль 1999 года, Путин не был ни единоличным лидером, ни претендентом на роль единственного и эксклюзивного центра власти в стране. Но он был символом и функцией — вот две важнейшие задачи, с которыми он справился почти идеально, с точки зрения тех людей и нескольких влиятельных финансово-промышленных групп, которые в 1999 году, после дефолта, решали очень конкретную задачу: сохранить свою собственность и влияние в условиях полной нелегитимности ельцинского режима, а также катастрофической непопулярности тех идеологий и политических конструкций, которые дали им эту собственность и влияние. Задача состояла в том, чтобы выдвинуть человека, формально оппозиционного ельцинской эпохе, но фактически отстаивающего все её ценности и принципы. Это было сделано, и это было сделано очень умело. Путин никоим образом не подвел тех людей, которые его выдвинули. Несмотря на новый риторический пакет, который сформировался за последние восемь лет, все интересы, которые лежали в основе путинского президентства, были соблюдены и защищены. Да, при этом те, кто нарушал некоторые правила системы или пытался иногда "бежать впереди паровоза": Гусинский, Березовский, Ходорковский и т.д., — оказались вне контуров власти.

     Зато при Путине был ликвидирован глубокий внутриэлитный конфликт конца 90-х годов, когда "семейным" элитам, контролировавшим федеральную власть, противостояла команда Лужкова и его последователей, увенчанная, как торт розочкой, фигурой Примакова. Их идея заключалась в том, чтобы отобрать власть у Ельцина и переформатировать ее под себя, параллельно осуществив силовой передел собственности. Но в условиях легитимности верховной власти, которая появилась при Путине и которой не было при Ельцине, публичный внутриэлитный конфликт потерял смысл, перестал быть технологией прорыва к власти, что проявилось в политической плоскости формированием "Единой России" из "Единства" и ОВР. Стало ясно: то, что объединяет эти элиты, гораздо важнее того, что их разъединяет. Результаты приватизации и основных ее выгодоприобретателей были защищены, возможность прихода коммунистов и националистов к реальной власти — исключена.

     Но сегодня, почти десять лет спустя, общий вектор интересов у этих элит совсем другой. В России больше нет дееспособной политической оппозиции, и уже никто не боится того, что завтра Кремль проиграет выборы. Боятся бунтов — и, может быть, в недостаточной степени боятся. Может быть, если бунты примут широкий размах, Кремль еще пожалеет, что в России нет политической оппозиции, которая могла бы консолидировать энергию этих бунтов и демпфировать ее, в конечном счете вывести на политический диалог, а не на погром. Но элитам сейчас нужна прежде всего легализация их капиталов на Западе, поэтому в преемники Путина был выдвинут Дмитрий Медведев.

     Я сейчас скажу о своей и не только своей ошибке — выдвижение Медведева не было личным решением Путина. То есть формально оно было в том числе и путинское, но Путин его подписал как часть элиты, а не как лидер, который единолично принимает подобные важнейшие, системообразующие решения. И, глядя уже сегодняшним взглядом на недавнее прошлое, мы видим, что Сергей Иванов изначально был фальшь-панелью и выдвигался, как это часто бывало при Путине, с целью напугать Запад каким-то неприемлемым, плохим для него вариантом, чтобы Запад легче принял другой, более приемлемый для себя вариант. Никакой другой реальной кандидатуры, кроме Медведева, не было: задачу легализации российских капиталов на Западе может решать только такой человек, и поэтому его поддержал тот же непубличный контур российской власти, который в 1999 году сделал президентом Путина. Поэтому элита категорически не заинтересована в уходе Медведева и возвращении Путина — даже независимо от личных отношений с тем и другим. Потому что тогда стоящая перед ней задача легализации на Западе будет похоронена раз и навсегда, а двух жизней у элиты нет, хотя они сейчас и стремятся с помощью генной инженерии и нанотехнологий на 20-30 лет продлить свое физическое существование.

     То есть проблема двоевластия — это не проблема личных отношений Медведева и Путина. Я думаю, что эти отношения в целом хорошие — насколько вообще хорошими могут быть отношения между людьми, которых так часто и настойчиво пытаются поссорить, причем как разные лукавые лоббисты, так и сами исторические обстоятельства. Они — представители одной и той же элиты, одной системы ценностей, они выдвинуты на политическую авансцену одними и теми же силами, оба — не публичные политики, а политтехнологические фантомы.

     Некоторые различия между Путиным и Медведевым, несомненно, есть. Первый — фантом империи и силы, второй — фантом закона и свободы. Первый — фальшь-силовик, второй — фальшь-либерализатор. Есть расхождение личностное, или стилистическое — человек — это стиль, да? — связанное с их происхождением, с их социальным генезисом. Первый по типу мышления и поведения — классический начальник корпоративной службы безопасности, который вырос как руководитель из необходимости плотных контактов с криминальными структурами Петербурга первой половины 1990-х годов. Второй — классический корпоративный юрист. А задача корпоративного юриста, как правило, — это не допустить ни одной сделки, взять любой контракт и, по возможности, доказать, что он неисполним с точки зрения закона. Чем Медведев, кстати, и занимается.

     Несмотря на то, что у Медведева и Путина есть масса поводов для взаимного раздражения, оба прекрасно понимают, что хорошие отношения для них важны. Это их актив, и им не нужно ругаться. Но объективно логика истории определяется, во-первых, необходимостью соблюдения монархического ритуала, во-вторых — необходимостью долгосрочного ослабления Путина и усиления Медведева, а в-третьих — развитием кризисных событий, которые могут привести страну к катастрофе безотносительно к тому, как будут выстраиваться отношения между президентом и премьер-министром. Элита у нас стратегически безответственная, она не ощущает ответственности за то, что будет со страной в долгосрочной перспективе, и, что еще более важно, элита не осознает всей глубины падения. Потому что она привыкла оперировать мнимыми величинами — такими, как цены на нефть или индекс РТС, который вообще ничего не отражает и не значит, кроме уровня присутствия в российской экономике зарубежного краткосрочного спекулятивного капитала. И она будет верить в эти мнимые величины до тех пор, пока не грянет гром.

     Главный риск — это кризис самой модели российского общества: и политической, и экономической. Сырьевая экономика исчерпана, необходима модернизация, а для нее необходимо привлечение гигантских ресурсов, ранее вывезенных из страны. Но к этому никто не готов, что, собственно, и показал пикалёвский инцидент. Спасать Пикалёво начали только тогда, когда ВТБ предоставил Дерипаске очередной кредит, а за "свои" спасать Пикалёво Дерипаска категорически отказывался. И поездка Путина туда была не столько актом политической воли, сколько операцией в области политического пиара. Причем операцией неудачной. Народ у нас не мыслит многоходовыми комбинациями, и если один раз, сделав то, чего не нужно, по мнению властей, делать, он добился денег и справедливости, то он так и будет делать дальше. А что при этом скажут власти, никакого значения уже не имеет. И мы видим, что после Пикалёва случаи перекрытия трасс резко участились — как правило, с положительным для людей результатом. А ведь до этого долгие месяцы ни голодовки, ни письма, — ничего не действовало. Поэтому возможная катастрофа не связана с отношениями Медведева и Путина — она связана с качеством нынешней российской элиты, этого болота со всеми его кочками, и с той реальностью, которая сегодня здесь складывается. Эта реальность может быть преодолена или "революцией сверху", которую может осуществить только монарх, то есть в данном случае — президент Медведев, или "революцией снизу", которая в России всегда является синонимом развала и распада страны. Потом её снова придется собирать, мучительно и кроваво, как это было, например, после 1917 года. Дай Бог нам этого на нашем веку не увидеть.

     Александр НАГОРНЫЙ, заместитель главного редактора газеты «ЗАВТРА».

     Я соглашусь со Станиславом Белковским в том, что феномен нынешней российской "тандемократии" не идентичен историческому феномену "двоевластия". Двоевластие предполагает наличие в обществе примерно равнозначных и противостоящих друг другу сил: классовых, этнокультурных, конфессиональных, — которые сталкиваются между собой в борьбе за власть. А то, что Путин с Медведевым выражают немного разные интересы одной и той же силы, ни у кого сомнения, по большому счету, не вызывает.

     В связи с этим вопросы вызывает не исход их мифического или реального "противоборства", а глобальное позиционирование внутри России и за её пределами той силы, которую Станислав Александрович определил как "непубличный контур власти". Самое печальное даже не в том, что это позиционирование не самостоятельно и ситуативно — самое печальное, что до сих нет никакого желания здесь что-то менять. Уже давно и с разных точек зрения говорится о не-проектности и не-субъектности всех действий наших власть предержащих, что делает их объектами, пешками в чужой игре. А ведь пешку могут двинуть в ферзи, как происходило с "путинской" Россией 2000-2008 годов, и точно так же ею могут пожертвовать или разменять на другую фигуру, — в зависимости от ситуации на "мировой шахматной доске", по определению Збигнева Бжезинского.

     Значит, надо максимально полно понимать эту ситуацию и использовать все связанные с ней возможности для улучшения своего позиционирования. Что сейчас происходит на мировой арене? На мировой арене видимым образом происходит столкновение интересов США и КНР — потребителя и производителя, должника и кредитора, причем вопрос стоит очень просто: когда и каким образом Соединенные Штаты намерены расплатиться по своим долговым обязательствам? Кризис — не кризис, война — не война, смерть — не смерть, но этот вопрос каким-то образом — любым! — обязан быть в обозримом, самом ближайшем будущем урегулирован, решен и снят с повестки дня. Потому что дальше эта машина в её нынешнем виде крутиться уже не может.

     Что делает Обама? Обама сейчас делает тоже простую и понятную вещь: переводит долги крупного частного капитала в государственный долг США — понятно, что с дисконтом, с реструктурированием и так далее, но это, по большому счету, не решение проблемы. Потому что долг — хоть частный, хоть государственный — надо отдавать. Команда Обамы, переведя на государство долги корпораций ("Что хорошо для "Дженерал Моторс" — хорошо для Соединенных Штатов), не имеет возможности по этим долгам расплатиться. Значит, ей (или другой команде, которая придет на смену) остается или объявить дефолт и банкротство Соединенных Штатов, или начать войну против своих кредиторов — хотя бы некоторых из них, привлекая других кредиторов в союзники обещаниями расплатиться, полностью или частично, после победы.

     Вот куда ведет осуществление "плана Обамы", пришедшего на смену "плану Буша" и более раннему "плану Клинтона". Давайте рассмотрим обе эти возможности.

     Против кого может быть направлено военное решение? Военное решение может быть направлено или против России, или против Китая — варианты с Европой и исламским миром по разным причинам не проходят. Но, смотрите: даже в случае полной победы, уничтожив Китай или нанеся ему непоправимый урон, Соединенные Штаты окажутся перед необходимостью заново создавать "мастерскую мира", т.е. заново вкатывать этот сизифов камень на вершину горы — риски, несопоставимые с выгодой. Война против России для США — объективно куда более привлекательный вариант: нашими территориями с их богатейшими природными ресурсами в принципе можно полностью расплатиться и с Китаем, и с Японией, и с Европой, и с арабскими шейхами, и еще несколько новых алясок оставить себе. Но — любая победа над Россией, даже самая легкая и быстрая, НЕ усиливает Америку относительно Китая и других кредиторов. Наоборот, она усилит Китай, Европу, Японию и исламский мир относительно Америки, и ТАМ это прекрасно понимают. Всё это вовсе не значит, что война США и их союзников против РФ вообще исключена — нет, но она может реализоваться только в самом крайнем, самом безвыходном для Америки случае.

     А теперь спросим себя, что произойдёт в случае суверенного дефолта США? В случае дефолта возможен распад Соединенных Штатов с образованием нескольких новых независимых государств типа Техаса, Диксиленда и Великой Калифорнии, и полным списанием американского государственного долга. Некоторые ТНК погибнут, как Lehman Brothers, остальные — большинство — попросту сменят адреса своих штаб-квартир с американских на европейские и гонконгские. И то, как сегодня развиваются события в США, особенно на тихоокеанском побережье, где я провел последний месяц, на мой взгляд, свидетельствуют в пользу именно этого варианта. Очень похоже на то, что крупный частный капитал (во всяком случае, его интернациональное и транснациональное крыло) готовит сдачу Америки — точно так же, как интернациональное и транснациональное крыло КПСС в конце 80-х годов готовило сдачу Советского Союза.

     Разумеется, далеко не все корпорации и политические силы в США такая перспектива устраивает. Поэтому там неизбежен очень жесткий конфликт, "загоризонтным" отражением которого, на мой взгляд, и является российская "тандемократия", в которой "медведевцы" ориентируются на крупный частный финансовый капитал США, а "путинцы" — на военно-промышленные корпорации и федеральную бюрократию.

     При этом стоит помнить и понимать, что даже в нынешнем своем разделенном и конфликтном состоянии американские элиты вполне в способны устроить внутри российских элит "холодную гражданскую войну", в которой будут поддерживать обе конфликтующие стороны в соответствии с "заповедью Трумена": "И пусть они убивают друг друга как можно больше", — чтобы затем уничтожить и ту, и другую, получив на месте России новые полтора десятка "независимых государств" — возможно, даже объединенных между собой в рыхлую конфедерацию по типу СНГ.

     Так что к трем сценариям, обозначенным Тимуром Руслановым я бы, с вашего позволения, добавил четвертый — условно говоря, "катастрофический", при котором "вне игры" оказываются одновременно и Путин, и Медведев. Полагаю, что его вероятность тоже достаточно велика и, во всяком случае, заметно отличается от нулевой.

     Игорь ВОТАНИН, политолог.

     Александр Андреевич в своем романе "Виртуоз" подошел к проблеме двоевластия языком художественной прозы: дух реет, горние силы мятутся, есть надежда на спасение. Но в наших сегодняшних земных делах проникновение в тайны двоевластия Киевской Руси или Гришки Отрепьева с его Мариной нам, к сожалению, не поможет. Обращаясь к нынешним реалиям властного дуумвирата и рассматривая различные сценарии развития событий (вроде возвращения Путина в Кремль, сохранения статус-кво или постепенного усиления Медведева), мы забываем о главном, а именно о том, что наш паровоз на огромной скорости летит в тупик. С учетом этого определяющего обстоятельства для подавляющего большинства населения совершенно не имеет значения, какой из двух персонажей (как их весьма метко определил Станислав Белковский "фальшь-силовик" или "фальшь-либерализатор") будет в конкретный момент на месте машиниста. В условиях надвигающейся катастрофы все свары политических блох российского Олимпа имеют ничтожный вес.

     Конечно, "элита" волнуется — что будет с наворованным добром, с лондонскими особняками и Марбельскими дачами, самыми роскошными яхтами и самыми навороченными самолетами, счетами в швейцарских банках и хитроумными оффшорными схемами? Дорогие россияне гадают: кто из двух машинистов лучше справится с задачей легитимации на Западе ворованной собственности. Отпахавшего восемь лет "раба на галерах" вроде бы недолюбливает Хиллари Клинтон. Может быть, не использующий "пацанскую" лексику гладкоречивый юрист Медведев ей будет больше по нраву? И невдомек господам, что не станет мировая элита, оказавшись в зоне турбулентности, копаться в квитанциях наших павианов! С чистотой российских олигархических капиталов им давно всё понятно (и свои аналитики работают, и материалы нашей Счетной палаты читают), и уж если перед всей эрэфией стоит реальная угроза оказаться разменной картой в большой игре (тут я полностью согласен с Александром Алексеевичем Нагорным), то павианов попросту пересажают в клетки и развезут по зоопаркам.

     Если глобальный кризис смоет с лица земли всех наших дерипасок вместе со всеми симулякрами свобод и демократии, то это в некотором смысле было бы чудом исторической справедливости. Ведь какими экзистенциальными недоумками нужно было быть, чтобы уничтожить все защитные системы, созданные в СССР потом и кровью. Не начали бы без оглядки разрушать всё и вся — пересидели бы и сейчас кризис, как в бункере. Но в гламурной гонке с мировой буржуазией на это у дорогихроссиян ума не хватило. Пусть "совки" сдохнут, "нечего нищих плодить", как выразился недавно один российский буржуа, зато мы лидируем в списке "Форбс", и яхта у нас больше, чем у Ротшильда.

     Что же делать сегодня? Каким словом можно было бы соединить людей, чтобы сообща сократить потери? Прежде всего, надо перестать врать. Это — первый закон больших кризисов. У наших же политиков всё наоборот — как начался кризис, их словно прорвало. "Остров стабильности!" "Прекрасно работающая экономика!" "Выполним все социальные обязательства!" — чего только не наговорили?! На Западе лишь тихо ухмылялись.

     Второй закон — переживать бедствие солидарно, как общность, как племя. Вместо этого стали словом и делом рассыпать народ, рвать скрепляющие его узы "горизонтального товарищества". Выбросили с работы уже два миллиона человек — при том, что в стране избыток омертвленных ресурсов и мощностей. Надо было лишь создать адекватные кризису организационные формы их соединения, хотя бы временные. Но об этом и речи нет. Наоборот, исполняются всё те же старые песни о пользе безработицы. Достаточно обратиться к апрельскому выступлению ректора Академии народного хозяйства (АНХ) В. Мау, заявившему, что "если мы хотим реализовать структурные реформы, уровень безработицы должен быть выше".

     О какой "элите" мы тут говорим? Что за социально-культурный тип она из себя представляет? Это, как писал А.С. Панарин, "юноша Эдип", ненавидящий требовательного отца, отвергающий всякую ответственность, неспособный к тяжелому длительному труду и творческим усилиям. Никакой Путин, никакой Медведев не смогут на него опереться в трудное время!

     Историческая вина всей нашей властной верхушки, начиная с Горбачева, состоит в том, что они не только сломали и растоптали действующие механизмы — науку и армию, промышленность и сельское хозяйство, но и измордовали и загнали в болото тот тип человека-труженика, который эти механизмы создал, построил, содержал и обновлял. Тот человек и лямку этого кризиса смог бы вытянуть, а его сделали изгоем в собственной (последнее слово уже следовало бы писать в кавычках) стране.

     Тот человек представлял собой такой ресурс, такую ценность, что ради его сохранения все незападные цивилизации скинулись бы, чтобы поддержать Россию как уникальное на Земле "месторождение" этого культурно-исторического типа. Китай, Индия, арабский мир — все понимали, что этот тип человека всем им необходим, чтобы сдержать напор "золотого миллиарда", не дать сорваться в необратимое нарастание системного кризиса.

     Сейчас маховик раскручивается уже независимо от наших усилий. Тяжело видеть бессилие страны, превратившейся, по образному выражению Александра Андреевича, в большой черкизовский рынок, где "за дешевку продается Россия", где в народной душе выжигается стремление к духовному совершенству и культурным сокровищам и происходит ее наполнение "неутолимым потреблением и свирепым стяжательством". Фамилия и словарный запас директора рынка в таких обстоятельствах практически не играют роли. Нужны принципиально новые люди, не зараженные бациллами "эдиповой элиты", которые сумеют на месте "черкизовских рынков" построить космодромы.

     Александр ПРОХАНОВ.

     Благодарю коллег за оригинальные высказывания на столь деликатную тему, как русское двоевластие. Каждый из нас, стараясь быть объективным, тем не менее, внес в суждения свою страсть, свой индивидуальный опыт, свои предпочтения. И тем самым, пусть в малой степени, но повлиял на сам исторический процесс. Моя практика писателя подсказывает мне, что такое влияние может быть весьма существенным и даже определяющим. Так, много лет назад, работая над романом об атомной станции, я заложил в сюжет аварию на АЭС. Через месяц случился Чернобыль, и я писал последующие сцены романа уже с натуры, участвуя в ликвидации катастрофы. Мой нынешний роман "Виртуоз" дает свою версию в развитии кремлевского конфликта, и я опасаюсь, как бы эта версия не начала воплощаться в жизнь. Русская история чувствительна к подобным вторжениям, и нам следовало бы перед началом обсуждения хорошо помолиться.

Арина Фролова СПАСИБО ВАМ, РУССКИЕ ЛЮДИ!

В середине мая в одной из больниц Газы в мучительных спазмах умер восьмилетний мальчик. В январе он был, казалось, только слегка, по касательной, ранен осколком израильской фосфорной бомбы. Врачи пытались сделать всё, что могли. Но могли они не очень много. Нужны были особые препараты. А их не было. Из-за блокады. Сегодня в больницах Газы в достаточном количестве есть лишь 9 наименований самых простейших медикаментов. Маленький Фахд хорошо рисовал, и может быть, стал бы знаменитым художником. Вместо этого скорбный список увеличился еще на одну жертву: 428 палестинских детей, убитых Израилем в этом году, никогда уже больше не увидят рассвета солнца.

В феврале Российский комитет солидарности с народом Палестины обратился к нашим людям помочь детям Газы - самого большого в мире концлагеря.

В стране разворачивался экономический кризис, росла безработица, во многих регионах люди столкнулись с недоеданием и самым настоящим голодом. Но, тем не менее, на специально открытый счет "пожертвования детям сектора Газы" стали поступать деньги от тех, кому, может быть, самому трудно выживать сегодня. Из Орла и Ярославля, Вятки и Ивановской области, Тюмени и Красноярского края посылали, кто сколько мог - 30, 40, 50, 100 рублей. Это были сотни и тысячи наших людей, людей настоящей, живой России, чьи сердца сохранили человеческую отзывчивость и сострадание к самым беззащитным существам на земле - детям.

Мы вместе собрали 76 тысяч 425 рублей. Наверняка для миллионеров и миллиардеров это смешные деньги. Но именно на эти наши деньги будут закуплены очень нужные медикаменты и лекарства. Их переправят по нелегальным тоннелям в Газу, где их ждут раненые и больные дети. Спасибо вам, русские люди!

Сергей Кургинян КРИЗИС И ДРУГИЕ XIX Продолжение. Начало - в NN 7-25

ИМЕНА (МИН), не связанные с реальностью (ши), - губительны, утверждает школа Конфуция. Эти мин надо заново привязать к ши, или они погубят ши окончательно.

"Моя профессия мин от ши отрывать"… Заявку на создание такой новой профессии сделал и осуществил политический постмодернизм. Созданный им новый профессионализм оказался впервые востребован для разрушения СССР…

Ядерное оружие сделали на одних полигонах. Постмодернистское - на других. Но когда ядерное оружие применили против Японии, мир содрогнулся, поняв, что он попал в новую ядерную эру. А когда постмодернистское оружие применили против СССР, мир ничего не понял. Ни того, что изобретено и применено новое оружие массового поражения. Ни того, чем это чревато.

Перекусывание связи между мин и ши осуществляют особые социокультурные вирусы, выращиваемые в постмодернистских лабораториях. Перекусив связь между мин и ши, социокультурный вирус превращает мин в симулякр (постмодернистский термин, означающий, что форма освободилась от содержания и начала его истреблять). Социокультурные вирусы - это особые организмы, питающиеся связями между мин и ши. Совокупность связей между мин и ши - это культура. Будучи натравленными на культуру, социокультурные вирусы воспринимают ее как среду своего питания и обитания. В этом смысле - что эти вирусы, что клопы в рояле.

Герой рассказа Чехова сообщает аудитории, что он написал однажды трактат "О вреде некоторых насекомых". И что фрагмент трактата, посвященный клопам, очень понравился его дочерям. Далее герой признается, что трактат свой разорвал, ибо "как ни пиши, а без персидского порошка не обойтись". "У нас даже в рояле клопы", - говорит он, разъясняя слушателям причину отказа от писания трактатов.

Буквальное прочтение текста великого художника нас очевидным образом не устраивает. Отнесясь же к словам чеховского героя как к символу, мы сразу же оказываемся на рандеву с двумя политическими сценариями.

Сценарий N1 - "Писать". Выбрав его, мы делаем ставку на смысловую войну, предполагающую восстановление связи между мин и ши, перекушенной социокультурными вирусами. Так поступил Конфуций. Он долго шел путем "чжэн мин" к "да тун". Но в итоге достиг желанного.

Сценарий N2 - "Персидский порошок". Выбрав его, мы замираем в ожидании прихода политического лидера, который выведет клопов из нашего рояля. И сразу уподобляемся чеховскому герою, который, в отличие от китайского мудреца, все проиграл. В чем, кстати, не только символический, но и буквальный смысл чеховского рассказа.

Так выберем же сценарий N1 и (вслед за Конфуцием и его последователями) займемся обнаружением провалов между мин и ши в нашем политическом языке. Ибо не восстановишь связи, не обнаружив этих самых провалов. Обнаружив же, начнем строить мосты через провалы. И связывать тем самым мин с имеющейся реальностью ши.

Не надо бояться того, что ши при восстановлении ее связей с мин обнажит свои уродливые черты. Обнажение уродливых черт - первый шаг к их исправлению. Потому-то уродства и прячутся под масками пустых мин (симулякров), дабы не быть обнаруженными в своем естестве и, после обнаружения, исправленными.

Как популярное в нашем, насквозь постмодернистском, политическом языке мин "гражданское общество" соотносится с ши тотального отсутствия макросоциальной регулятивности?

Гражданское общество - это общество? Да, безусловно.

Общество - это макросоциум? Да.

Макросоциум требует регулятивности? Да.

Значит, гражданское общество предполагает наличие макросоциальной регулятивности? Безусловно.

А ее нет! И мы показали, почему нет.

Так что же это за общество-то без регулятивности?

Идем дальше. Гражданское общество должно что-то противопоставлять власти. На то оно и гражданское. Лишенный регуляторов макросоциум может что-то противопоставить власти? Не может. Вы, к примеру, видите хищника, пожирающего стадо овец, и думаете: "Сейчас я как заведу машину, да на этого хищника как наеду на большой скорости! Овцы спасутся". И тут вы обнаруживаете, что у машины вашей нет ни руля, ни двигателя, ни тормозов, ни газа. Да и бензина не достать. Как же вы на хищника-то наедете?

В машине без регуляторов на хищника не наедешь. Если нет бензина - тем более. Бензином является, как мы понимаем, ощущение некой идентичности, связанной с базовыми ценностями. Нет ни идентичности, ни базовых ценностей. Можно только болтать о том, что "Хаммер" некоего гражданского общества сейчас как заведется… да как на хищника-то наедет!..

Так что же, мин "гражданское общество" никак нельзя связать с нашим ши? Представьте себе, можно. Но только построение этой связи обнаружит нечто крайне малоприятное.

Системных регуляторов и вправду нет. Но это не значит, что нет никаких регуляторов вообще. Это значит, что совершенно особое значение получают регуляторы антисистемные. Таковыми по определению являются какие регуляторы? Правильно, криминальные!

На фоне преобладающего пассива (огромной совокупности различных социальных сгустков, лишенных всякой объединяющей регулятивности), оживляется специфический актив - криминальный социальный сгусток, снабженный особыми, антисистемными, регуляторами.

Этот сгусток и становится тогда нашим гражданским обществом. Как только мы гегелевское мин "гражданское общество" связываем с нашим ши, обнаруживается именно это.

До боли, между прочим, понятно, что именно обнаруживается. Что либо-либо. Либо коррумпированная бюрократия - либо бандократия (криминалитет).

Они-то и воюют друг с другом на протяжении всей постсоветской, тудыть ее растудыть, истории. Я это предсказал еще в конце 80-х годов, наблюдая процесс в Закавказье и Средней Азии. И с горечью наблюдаю, что происходящее сейчас ни на йоту не отклоняется от вычисленного по тем давнишним социокультурным замерам.

В "лихие 90-е" годы криминалитет в существенной степени сдвинул в свою пользу равновесие между собой и коррумпированной бюрократией. Овцы, терзаемые криминальным волком, заблеяли… и позвали на помощь бюрократического волкодава.

Он порычал на волков (к восхищению овец). После чего сам занялся овцами. Точнее, договорился с волками по поводу устраивающих его правил игры. Мол, волки разделывают овец и отстегивают волкодаву в процентах от добытого овечьего мяса. Столько-то положено мясца, столько-то косточек и так далее. И чтоб ни-ни.

Если криминальный волк смухлюет, то бюрократический волкодав в клочья волка порвет. В назидание остальным волкам и на радость овцам. Для которых есть и сладость в том, что волка все-таки рвут, и некое облегчение. Пока волкодав волком занят - и волк к овце не подступит, да и волкодав при деле.

Иначе и не может быть! Обесточенное, лишенное регулятивности общество - это стадо овец. Не сегодня сказано: "К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь". Оправдание режущих и стригущих только в одном - а что еще делать с овцами? Разве что, соединяя правильно мин и ши, и не забывая о персидском порошке, пытаться вернуть им человеческий облик. То есть нормальную макросоциальную регулятивность.

Пока этого нет - криминальная антисоциальная регулятивность будет воспроизводить коллизию волков и овец. Ибо такая регулятивность порождает, конечно, хоть какую-то социальную состоятельность. Безрегулятивный же социум - это несостоятельное сообщество растерянных и испуганных овец. Но, порождая социальную состоятельность, эта регулятивность будет наделять порождаемое волчьей криминальной беспощадностью.

Надо ли пояснять, что коллизия потери нормальной регулятивности и созданное этой коллизией разделение антропоценоза нашего на блеющих овец и договорившихся об их пожирании волков и волкодавов - уничтожат российское государство без всякой иноземной помощи? По мне, так не надо.

Можно, конечно, пытаться разбудить в умах волков и волкодавов заботу о поголовье овец - мол, чем завтра питаться-то будете? Так пытались мы разбудить сие в их умах. И даже не вполне безрезультатно.

Правда, результат совсем не тот, которого хотелось бы.

Реальным результатом стала паллиативная концепция России как среднесрочного проекта. Рассуждают вразумленные волки и волкодавы примерно следующим образом: "Надо бы здесь еще годков этак десять - пятнадцать, а лучше бы двадцать попитаться своими овцами. А за это время - совсем иначе обустроиться в соседних угодьях. Не только бабки туда перегнать, но и предприятия там скупить. Какие дадут, разумеется.

Дети вырастут, обучение получат, какое полагается, совместимое с жизнью в этих соседних угодьях. Опять же, семьи создадут, и появятся в тех угодьях какие-никакие, но родственники. Словом, главное, чтобы "на наш век хватило".

А как нам, волкам и волкодавам, без своих овец? И мясцо-то у этих наших овец иначе пахнет, чем у ихних, и блеют они иначе, когда их задирают. Как-то, знаете ли, мелодично, проникновенно. И жрать мясцо под березами гораздо удобнее и привычнее, чем где-то там, за бугром.

Словом, продержаться сколько-то надо. Ну уж, а потом… Как выйдет… Овец ведь не переделаешь. Да и начнешь их переделывать - себе же во вред получится. Переделанная овца - она, знаете ли… проходили мы это самое, и по второму разу - ни в жисть.

Да и мало ли что потом будет? Может, мировое правительство! Может, халифаты какие-нибудь или еще что! Вона, как Китай прет. А может, инопланетяне прилетят! Или постчеловек появится!

В любом случае не нашего - волчье-волкодавного - ума это дело. Пусть какие-нибудь там очкарики про это - …стратегией, кажется, называется… - поболтают. А мы меж собой погрыземся, да овечками как следует полакомимся напоследок. А как же - ведь свои же овцы! У нас с ними эта… как там… национальный консенсус".

МОЖНО, КОНЕЧНО, задаться сакраментальным вопросом: "А стоило ли пробуждать нечто подобное в умах волков, волкодавов и волчье-волкодавной помеси?" Что ответить?

Пока есть хотя бы единая Российская Федерация - есть и шанс на то, что внутри нее (в катакомбах, о которых я говорил неоднократно) вызреет нечто подлинно человеческое, социально-регулятивное, идеально мотивированное, страстное и дееспособное.

Если же эта Российская Федерация перестанет существовать, распадется, то есть стопроцентная гарантия того, что ничего ни в каких катакомбах не вырастет. Ирридента (война за воссоединение) не ведется одновременно с вызреванием чего-то там в каких-то катакомбах. Ирреденту ведет озлобленный и очень сильно замотивированный в идеальном плане народ. Настоящее сообщество граждан - а не псевдогражданское "бе-бе, ме-ме", к которому все чаще адресуется зачем-то наша власть, называя "бе-бе, ме-ме" аж гражданским обществом. То ли власть наша облюбовала себе этот симулякр, понимая, что речь идет о симулякре, то ли она обольстилась наличием связи между мин и ши… впрочем, не это главное.

Главное то, что овечьим стадом наше общество стало, как только удалось разгромить культуру в качестве макросоциального регулятора. Позволили же отнять у себя этот регулятор сами обитатели СССР, решившие, что безрегулятивность - и есть свобода.

А еще решившие, что будут пастись на замечательных заливных лугах капитализма под теплым рыночным солнышком в отсутствие каких-либо волков. Ибо волков в природе нет, о чем убедительно повествует диссидентская литература и перестроечная публицистика. Есть же только свои взбесившиеся номенклатурные волкодавы (насчет того, что взбесившиеся - как говорится, крыть нечем). Ужасные волкодавы преступно заменили единственно здоровую природную среду (рынок, капитализм) на какую-то полиэтиленовую всеобъемлющую совковость. В которой ни тебе вкуса, ни запаха. Одна безопасность от выдуманных волкодавами волков.

Выдуманы волки волкодавами с понятной целью - чтобы овцы соглашались терпеть волкодавов. Выдумщики-волкодавы погрязли во лжи. А надо, чтобы ни капли лжи. А одна лишь правда про то, как ужасны волкодавы. Сначала уничтожившие 90 миллионов овец (Солженицын и его последователи об этом повествовали с неукротимой правдивостью), а затем решившие напасть на мирную гитлеровскую Германию. (Тут уже мало было неукротимой правдивости а ля Солженицын. Тут надо было породить неукротимо правдивого гэрэушника… гэрэушники, они, знаете ли, все такие… и подключить его к проекту "Братство овец и волков". А то как-то перцу в проектике, знаете ли, чуточку не хватало.)

Короче, волкодавы - это сплошной ужас. Что творили - не описать. Как прочитаешь, сразу рука тянется порвать партбилет. А сердце и мозг воспламеняются благородным овечьим негодованием. Особо же обидно то, как волкодавы лгут по поводу волков. Мол, за триста процентов прибыли волчонок волчицу продаст. Вот ведь до чего волкодавы договорились!

Между тем волк - это вовсе и не волк, а очень овцелюбивое и безопасное животное, способное изгнать волкодава. Животное это и надо призвать, плюс восстановить нормальную природную среду вместо среды совково-ненатуральной. В природной среде волкодавам места не будет. Они немедля загнутся. Волки обнимутся с овцами. Постсовковая травка потеряет пластмассовый привкус, станет сочной, витаминизированной. Еще более питательной, чем та досовковая, по поводу которой волкодавы тоже клеветали почем зря.

И это будет, будет! Свет в конце туннеля светит, и видели его ездившие за рубеж совки-человеки, потаенно мечтающие стать благородными овцами, отряхнув антропный прах вместе с совковой нечистью. Видели они овец западных, живущих в глубочайшей дружбе с волками! И питающихся восхитительными травками, в неограниченном количестве находящимися в тех супермаркетах.

А что "Человек - это звучит гордо", что "сердце Данко", да все прочие "повести о настоящем человеке", - так это заговор волкодавов. На самом деле же, "Человек - это звучит скверно". Человек - это вообще изобретение волкодавов. Настоящим же, благородным существом, подлинным венцом Творения, является только овца. А также, конечно же, подлинный - не мифологизированный волкодавами! - волк, конкурирующий с овцой за статус наиболее благородного, альтруистического и, главное, вегетарианского существа…

Кто-то, наверное, воскликнет, что я сгущаю краски. Полно, я создаю развернутое мин, гораздо более благолепное и достойное, нежели имевшее место ши. И если кто-то позабыл это ши под названием "перестройка", то пусть знает - забывшие свое прошлое обречены на то, чтоб пережить его вновь.

Прошло более двадцати лет, но в ушах у меня звучит голос бакинского старика, стоявшего тогда на краю могилы и не побоявшегося поведать мне о скрытых пружинах "перестроечного" процесса. Пружины - пружинами, сказал в итоге старик… Полбеды, сказал он, эти пружины. Намного хуже то, что наше общество - это "общество ням-ням, которое может зарезать один волк". Что "ням-ням", что овечье стадо… какая разница? Как отдавалось завоеванное кровью и мукой поколений - я никогда не забуду. Оно было отдано с упоением, походя. Сразу же после этого обесточенными оказались все генераторы социальной регулятивности.

Обесточенную остаточную Россию можно было резать на любые куски. И для того, чтобы сохранить ее, нужно было задействовать самых разных и разнокачественных интересантов. А кого еще, не "ням-ням" же этих?! Американцы боятся, что Сибирь и Дальний Восток отойдут китайцам? Прекрасно. Другие американцы боятся совсем неконтролируемой в случае, если расползется и РФ, ситуации с ядерным оружием? Прекрасно! Что? Ими движет не стремление к благу жителей РФ? А почему ими должно двигать стремление к благу чужих для них жителей какой-то там РФ?

Кто еще может как-то что-то скреплять и удерживать? Волки, волкодавы?.. Одно до боли ясно - не овцы.

О ТОМ, ЗАЧЕМ скреплять и удерживать, я уже сказал. Делать это можно, только надеясь на то, что затоптанные овцами, исполосованные волками и волкодавами люди Отечества нашего все-таки начнут собираться по катакомбам. И восстанавливать отнятую у них регулятивность, без которой они и не люди вовсе. Это - по поводу того, зачем скреплять и удерживать. А по поводу того, чем… Прошу прощения, но в такой беспрецедентной ситуации - всеми подручными материалами, выбирать не приходится.

Скрепляя и удерживая, надо исправлять имена. И через это собирать то, что продолжает цепляться за презренный для овец, волков и волкодавов статус каких-то там, видите ли, людей. Связь между мин и ши… исправление имен (чжэн мин), основанное на восстановлении этой связи, принцип обратной связи между мин и ши (у конфуцианцев это называется "би цы")… все это - ради призрачной надежды "да тун"?

А разве у китайцев эта надежда не была призрачной? Они могли двигаться к этой надежде сквозь нескончаемые беды выбранным путем чжэн мин, а нам - слабо? Ну, если нам слабо, то всё кончено. Но кто сказал-то, что слабо? Овцы? Волкодавы? Волки эти овцелюбивые?

Идя путем чжэн мин, мы обнаруживаем, что реликт социальной регулятивности - криминален. Что после учиненного перестройкой постмодернистского разгрома культуры в виде регуляторов - у общества остались лишь подызношенные "понятия" (не путать с гегелевскими). Те, благодаря которым наша криминальная элита все же регулирует хотя бы самое себя. В отличие от всех прочих. То есть, конечно же, и эта элита уже погружается в пучину внепонятийного беспредела. Однако именно погружается, а не погрузилась.

Но если главные макросоциальные регуляторы - это остаточные криминальные "понятия", то (просто по определению) реликтом гражданского общества, да и устойчивого макросоциума воообще, является только криминалитет. А значит проверка метафор (волки, овцы, волкодавы и так далее) понятийностью (реликтовые регуляторы, антисистемная активизация, антинормативная нормативность, превращенная социальность и так далее) худо-бедно, но проведена. Чай, не социологический трактат пишем, а аналитикой занимаемся.

Метафоры, выдержавшие тестирование понятийностью, - это уже не только метафоры. Это то, из чего можно создавать аналитическую мозаику. Картину происходящего, то есть. Создавая эту картину, я не злопыхаю и не восхваляю. Я пытаюсь быть точным. И хочу знать - что в моей картине нелогично, бездоказательно?

А ну как окажется, что всё логично и доказательно? Тогда что мы в очередной раз отпраздновали 12 июня 2009 года? Освобождение от макросоциальной регулятивности? И на что надеемся? На то, что эта регулятивность сама собой восстановится? В каком качестве? С опорой на что?

Я ПОДОЗРЕВАЮ, что определенные элитные группы в нашей стране (стране без социальной макрорегулятивности, если мои построения правомочны) радуются отсутствию этой самой регулятивности. Ибо в такой ситуации общество абсолютно беспомощно. И ничего вообще нет, кроме власти. НО ЕСТЬ ЛИ ТОГДА ВЛАСТЬ?

Вот вопрос, сочетающий в себе прикладную актуальность и философско-политическую масштабность.

Что значит "есть" и что значит "власть"?

Для того, чтобы власть могла сказать о себе (хотя бы себе самой), что она есть - она должна предъявить (опять же, хотя бы себе самой) некие основания.

Я сознательно не называю эти основания легитимностью, чтобы не завышать планку. Я всего лишь говорю - некие основания, и точка. Но откуда власть возьмет эти основания?

Как, иначе говоря, в принципе в таких условиях может осуществляться само конструирование властного субъекта? Если ничего, кроме него самого, нет (и он почему-то не впадает от этого в неописуемый ужас), то конструирование властного субъекта является его самосозданием (самоконституированием).

Как это происходит в ситуациях, подобных нашей? Ведь хотя наша ситуация и оригинальна донельзя, но присмотреться к каким-то, пусть и условным, прецедентам, согласитесь, не лишне.

Прецеденты же говорят о том, что в условиях пусть не слишком, но похожих на наши, - власть самоконституируется на микросоциальной основе. Не имея макросоциальных оснований, она начинает черпать ресурс хотя бы внутривластной регулятивности из того или иного относительно регулируемого микросоциума.

Каковым может быть любой трайб. Например, карабахский (в Армении) или нахичеванский (в Азербайджане). В Сирии это алавитский клан. Династическая королевская власть в Саудовской Аравии держится на доминировании племенного клана Судайри в союзе с кланами Шаммар и Джилюви. Да мало ли еще примеров! Почти в любой стране Африки нынешняя власть вызрела из военно-политического доминирования одного из трайбов.

Поэтому нет ничего беспрецедентного в том, что самоконституирование у нас, в условиях столь прискорбной ситуации, стало осуществляться через апелляцию к тем или иным трайбам ("питерские") или диффузным корпоративным группам ("чекисты").

Беда не в типе самоконституирования, а в том, что любая микросоциальность, помещенная в макросоциум, лишенный регуляторов, варясь в собственном соку, теряет и свою микрорегулятивность. Микрорегулятивность распадается вместе с микрогруппой. Где черпать ресурс для поддержки хотя бы этой микрорегулятивности, да и микрогруппы как самоконституировавшегося субъекта?

Заумные наукообразные рассуждения? Полно! Ничего сейчас нет актуальнее той темы, к обсуждению которой мы, наконец, подошли. И которая, к счастью, имеет, помимо политической актуальности, еще и концептуальное значение. Соединить одно с другим крайне сложно. А в рамках обсуждаемой тематики - почти невозможно. Но, как выясняется, именно "почти".

Мы уже начали концептуальное обсуждение того, не является ли мин "глобальный кризис" принципиально неправильным, не отвечающим тому ши, которое породило это мин? И на которое неправильное мин оказывает обратное воздействие (би цы).

Мы высказали гипотезу, согласно которой процедура исправления имен (чжэн мин) по отношению к мин "глобальный кризис" не просто требует замены ложного мин "кризис" подлинным мин "катастрофа". Нет, требуется еще и доуточнение полученного подлинного мин.

Катастрофа-то катастрофа, - но какая? Я предложил к рассмотрению вариант доуточнения, сказав, что речь идет о растянутой во времени (катастрофа всегда более или менее растянута во времени) катастрофе глобальной дерегуляции.

Что такое дерегуляция у нас - мы поняли.

Мы поняли также, что мы являемся искусственно созданным глобальным сгустком дерегуляции.

Но что такое дерегуляция у них? Глобальная перестройка? Какую роль в ней должен сыграть наш глобальный сгусток дерегуляции?

Он должен выплеснуться наружу? Или, наращивая свою плотность, стать социокультурным аналогом особого типа звезд?

Социокультурное смысловое горючее (в звездах - ядерное горючее) выгорает. Происходит сжатие, коллапсирование.

Оно может быть не слишком глубоким или очень глубоким. Тут все зависит от звездной - или социальной - коллапсирующей массы.

Если оно становится очень глубоким, то образуется либо практически невидимый в окружающем (физическом или социальном) космосе "черный карлик", либо даже черная дыра.

Дыра же - если она искомое для каких-то "делателей коллапсов" - начинает поглощать материю из окружающего ее (опять-таки, физического или социального) космоса.

Тут весь вопрос в соотношении масштабов дыры и космоса.

Физический космос настолько больше известных черных дыр, что ни одна из этих дыр свернуть космос не может. Хотя астрофизики живо обсуждают наблюдаемые эксцессы поглощения целых галактик черными дырами, находящимися в их ядре.

ЕСЛИ ЖЕ социальный космос (человечество) сопоставим по размеру с создаваемой дырой и всего-то раз в пятьдесят больше этой дыры по массе и раз в семь больше по размеру - то ждать можно чего угодно. Полного коллапса, в том числе.

И это "что угодно" всегда будет для кого-то желанным. Создайте любое "что угодно" - ну, совсем любое - и оно для кого-то обязательно станет желанным. Кто-то решит на этом сделать гешефт. А кто-то это сочтет созвучным своим ценностям.

Тут еще и прочие факторы… Ведь обсуждали же мы их!

И аферы с кнопочками обсуждали…

И классовые игры с самоспасением элиты за счет бегства из породившей ее формации (капитализма)…

И объективные закономерности обсуждали, причем самые разные.

Ну, не может человечество, например, ни остановить информационный бум, ни справиться с ним без создания нового человека.

И нового человека создать не может.

И технологически свой рост сдержать не может.

И выжить в условиях роста не может.

И управлять ростом не может…

И ножницы между ростом человеческого качества и ростом человеческих возможностей раскрываются неумолимо.

Да мало ли еще что происходит в сфере этого самого объективного!

Субъективное накладывается на объективное. И наоборот. Новый человек не может быть создан в условиях старой общественной формации. Не Зюганов говорит о посткапитализме. Он-то о нем помалкивает. Другие акторы перехватили эту тему, животрепещущую сегодня как никогда.

У сгустка афер, больших игр и объективных проблем есть ядро. Ядро - это ши (то есть некая реальность). У каждого ши есть мин. Мин для рассматриваемого ши, как мы уже установили - катастрофа дерегуляции.

Есть наш сгусток дерегуляции, есть глобальный потенциал дерегуляции. И есть модель социокультурной черной дыры, способной поглощать целые социокультурные галактики, а то и некую смысловую Вселенную.

Наш сгусток дерегуляции создает и углубляет система "перестроек" (вспомним: "начать, углубить, обострить").

Перестройка - это использование властью против своего общества постмодернистской "лучевой пушки". Еще и еще раз ударив из нее по нашей многострадальной социокультурной ткани, можно завершить создание дерегулятивной черной дыры. И использовать эту дыру для поглощения неких смысловых галактик (а то и некой Вселенной, опять же, разумеется, смысловой).

Многое уже обнаружено нами. Конечно, не на уровне развернутых социальных теорий (аналитикой, повторю еще раз, занимаемся), а на уровне эскизов. Так сказать, почеркушек. Но ведь - обнаружено.

Остается состыковать две вещи. Эту самую политическую актуальность, к которой мы только что подобрались, и… и нечто другое, концептуально значимое.

Суть которого проста как мычание. Ну, ладно, у нас такая дерегуляция. А у них? Что в их благополучном мире позволяет говорить о нарастании дерегуляции, как о ядре некоего сгустка объективных проблем, больших игр, сверхкрупных афер и прочего?

Поскольку мы уже подобрались к самой животрепещущей политической актуальности, то не поймать за хвост политологическую жар-птицу было бы непростительно. А к тому, что у них позволяет говорить о нарастании дерегуляции - мы перейдем чуть позже. Надеюсь, что переход к этому облегчится после обнаружения политической актуальности. Но, как бы там ни было, обнаружения этой актуальности нам не избежать.

Мы установили, что власть, поддерживающая внутривластную регулятивность в условиях полного отсутствия регулятивности макросоциальной, сначала схватится за микросоциальные (корпоративные, трайбовые) сообщества. С их остаточной микрорегулятивностью.

А затем… Затем она неизбежно столкнется с проблемой рассыпания и этих микросообществ. А также с ослаблением присущей им микрорегулятивности. Что тогда делать власти?

Может быть, ответ на этот вопрос позволит понять главную загадку прошедшего политического сезона. Загадку дуумвирата как модели. Загадку Медведева как политической фигуры. Не является ли все это своеобразным ответом власти на обнаруженный ею дефицит саморегулятивности?

Выдвигая такую смелую гипотезу, мы должны отдавать себе отчет в том, что она не предполагает осознанных действий власти во имя преодоления какого-то там, видишь ли, дефицита какой-то там саморегулятивности. "Живем - и в ус не дуем", "всё у нас в шоколаде" и так далее.

Но, как и у любого сознающего субъекта, у власти, кроме сознания, есть еще и бессознательное. Если где-то и вызрела надоба в преодолении дефицита теперь уже и микросоциальной регулятивности, то именно в этом бессознательном. В сфере властных коллективных инстинктов. Что не только не меняет существа дела, но и, напротив, делает это самое существо гораздо более концентрированным.

Конечно же, выдвижение модели дуумвирата вообще и Медведева как новой властной фигуры ускорило распад микросоциальной трайбовой (питерской) и корпоративной (чекистской) регулятивности.

Но регулятивность эта и так уже распадалась, причем достаточно быстро. Не было ли в создании модели дуумвирата и в выдвижении Медведева, помимо массы осознаваемых малых политических надобностей, еще и одной этой большой, лишь во властном бессознательном оформившейся, надобы. Имя коей - "регулятивность". Не макросоциальная, предполагающая преодоление описанной мною десоциализации населения страны, а внутривластная. В самом узком и прагматическом смысле этого слова. Не питерские… не чекисты… а кто?

Продолжение следует

Михаил Старшинов ОТ ПЕРВОГО ЛИЦА

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл направил письмо министру образования и науки Андрею Фурсенко с напоминанием о необходимости соблюдения соглашений государства и Русской Церкви относительно условий преподавания "Основ православной культуры" в новом школьном стандарте, который должен вступить в действие в начальной школе уже с будущего учебного года. "В течение последнего десятилетия Церковь и государственная власть плодотворно сотрудничали в области духовно-нравственного образования и воспитания", - говорится в письме.

Последней встречей, на которой были подтверждены эти договоренности, в письме Первоиерарха называется его рабочая встреча с А.Фурсенко 19 марта, в которой участвовали также глава администрации Президента РФ Сергей Нарышкин и его первый заместитель Владислав Сурков.

В то же время, согласно заключению специалистов и экспертов синодального Отдела религиозного образования и катехизации, в опубликованные на сайте министерства проекты нового стандарта школьного образования не вошла образовательная область "Духовно-нравственная культура", включающая учебный предмет по православной культуре, "как это было предусмотрено рядом прежних договоренностей", отмечается в письме. "Интерфакс-Религия".

Печально, что Патриарху приходится напоминать министру образования о его прямых обязанностях. Выводов из этого можно сделать два: либо последний плохо помнит, либо он сознательно обманывает Святейшего, саботируя введение в школьный курс предмета о религии. Оба эти вывода, в свою очередь, свидетельствуют о том, что министр образования у нас не занимается образованием и воспитанием подрастающего поколения. Читай - своими прямыми обязанностями. Особенно страшно, что происходит это на фоне катастрофы духовно-нравственного состояния общества, особенно молодежи.

Я считаю, что настоящему министру образования надо было бы самому выступить с инициативой ввести в школе предмет, назвав его, например, основы религии. И пусть родители на добровольной основе определяли бы: посещать их детям уроки православия или занятия по исламу или иудаизму. Хотя, я уверен, что основы мировых религий должен знать всякий образованный человек, пусть даже причисляющий себя к атеистам. Каждое из верований имеет своим фундаментом нравственные ценности, которые, к сожалению, человечество по ходу своего развития легкомысленно забывает. А у нас, вместо того, чтобы знакомить учеников с 10 заповедями, в школах хотят раздавать бесплатные презервативы, попутно дебатируя о том, насколько гламурна школьная форма! Выглядит это дико. К счастью, есть ряд руководителей субъектов Федерации, которые понимают важность нравственного воспитания в школе. Однако примеров еще слишком мало, чтобы говорить о какой-то обнадеживающей тенденции.

Безнравственность, которой окружены наши дети, усиливает в перспективе и все остальные проблемы. Родители не удосужились внушить ребенку с молоком матери истины "не укради" и "не убий", а телевизор, зачастую, вообще учит обратному. Может, тогда хотя бы в школе ребенку следует узнать об этих заповедях? Может, тогда у нас меньше будет вырастать убийц, насильников, воров и коррупционеров?

Если нынешняя школа не может объяснить детям, что такое хорошо и что такое плохо, то пусть этим займутся священнослужители, готовые учить любви к матери, отцу, Родине! Как вы думаете, если бы в мусульманских республиках основы ислама преподавались в школах под контролем официально признанных мусульманских авторитетов, много бы осталось подпольных ваххабитских школ, после окончания которых студенты уходят с оружием в горы?

У нас все сегодня ходят в церковь: и Президент, и Премьер, и губернаторы, и мэры. Даже, может быть, и сам министр образования, но вот детей наших он туда пускать не хочет!

Автор - депутат Государственной думы РФ

Екатерина Глушик БЕЛОРУССКИЙ ФРОНТ

"Чувство патриотизма наших людей в годы Великой Отечественной войны достигло своего наивысшего накала. В массовом сознании людей того времени преобладал государственный патриотизм, поскольку система ценностей советского общества разделялась подавляющим большинством населения".

Президент Республики Беларусь Александр Григорьевич Лукашенко

3 июля белорусский народ отмечает святую дату - 65-летие освобождения страны от фашистов. В этот день отмечается и День Независимости страны, потому что, освободившись от фашистского гнета, белорусский народ избежал неминуемого уничтожения.

Подготовка к этому празднику определена как общенациональная задача. Созданы республиканские, областные, районные, сельские организационные комитеты по подготовке. Республиканский оргкомитет возглавляет премьер-министр Белоруссии Сергей Сидорский.

Вторая мировая война обрушила на Белоруссию беспрецедентные страдания и обошлась немыслимыми жертвами. Из 270 городов в республике было разрушено 209. 2 миллиона 200 тысяч жителей Белоруссии было убито и замучено - каждый третий житель республики. Чудовищные цифры: в Белоруссии во время войны погибло 167 тысяч детей до 16 лет. Что это, если не беспощадный геноцид?

Советская Белоруссия первой из республик СССР приняла удар фашистской армии и героически сдерживала его, последней была освобождена. В республике в период оккупации развернулось невиданное в истории всенародное партизанское движение. С врагом сражались старики, женщины, дети. 380 тысяч человек участвовало в партизанской войне с врагом. А если учесть, что местное население кормило, одевало, обувало эту народную армию, то становится очевидно, что в партизанской войне принимало участие практически всё население Белоруссии.

Поэтому День освобождения - поистине всенародный праздник. И белорусы к нему действенно готовятся. Празднование не ограничится фейерверками, пафосными речами в адрес здравствующих и погибших. Руководством страны, всех областей, районов республики ведется тщательная работа по самым разным направлениям. Это и увековечивание памяти всех погибших, приведение в порядок обелисков, мемориалов, захоронений, издание книг памяти, это и создание условий для проживания, лечения ветеранов. Ну и, конечно, праздничные мероприятия, концерты.

О том, как идет работа по некоторым направлениям, могли воочию увидеть российские журналисты в ходе очередного пресс-тура на тему "Социальная защита ветеранов и инвалидов Великой Отечественной войны: белорусский опыт". Тур организован постоянным комитетом Союзного государства, национальным пресс-центром РБ, посольством РБ в России.

Забегая вперед, скажу: вот за кем надо гнаться в обустройстве жизни - за белорусами! Вот у кого поучиться, как нам обустроить Россию! Вот кого надо "догнать!" Перегнать едва ли получится, потому что в некоторых вопросах организации жизни белорусы ушли так далеко, что не угнаться и так называемым развитым странам, непременным атрибутом которых являются бездомность, безработица, наркомания.

К сожалению, опыт братьев-белорусов с трудом получится перенять. Потому что для этого надо завезти в Россию белорусских врачей, медсестер, глав регионов, поселков, районов с их отношением к людям, с их пониманием проблем и сочувствием к боли, старости, немощи, с таким святым отношением к прошлому своей родины.

…В год 65-летия Лукашенко дал установку: ветеран должен ощущать постоянную заботу со стороны государства.

Численность ветеранов ВОВ, проживающих в республике, на 01.05.2009 составляет 48352, из них 35417 - участники войны. Социальное обеспечение предусматривает систему мер, среди которых бесплатное предоставление лекарств, зубо- ислухопротезирование, путевки на курортно-санаторное лечение, поездки на городском и пригородном транспорте и раз в год на пассажирском междугородном. Предоставляются льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг и связи, и льготы, предусмотренные земельным, таможенным, пенсионным, налоговым законодательством.

…Поездка в Республиканский клинический госпиталь инвалидов ВОВ им. П.М.Машерова, расположенный в Минском районе. Учреждение берет начало от областного госпиталя для инвалидов Отечественной войны, созданного в 1946 году на базе военного эвакогоспиталя N5803, дислоцированного в деревне Боровляны. Был он тогда на 100 коек. Работали 4 врача и 10 медсестер. Сейчас это - современное медицинское учреждение на 700 койко-мест, обслуживают больных 786 сотрудников, из них - 97 врачей. В 2008 году в госпитале пролечилось 12 тысяч ветеранов и участников войны и лиц, приравненных по льготам к эти категориям лиц. 3 корпуса расположены в живописнейшем лесном массиве на 6,5 гектарах земли: больным есть, чем дышать, есть, где гулять.

Нас водят по широким коридорам диагностического корпуса госпиталя, просторным красивым холлам, показывают кабинеты, оснащенные современным оборудованием, которое, хотя и дорого обошлось, но позволило увеличить пропускную способность и точность диагноза. Поражает абсолютная чистота. Весь госпиталь, как операционная. Главный врач госпиталя Инесса Брониславовна Масло с гордостью рассказывает о работе сотрудников.

Своей очереди на прием к специалистам дожидаются пациенты госпиталя. Мы рассматриваем их, они рассматривают нас - российских журналистов. Пожилая женщина без всяких вопросов с нашей стороны делится: "Больных очень хорошо глядять". Разговорились с пациентами. Все довольны отношением к ним персонала, лечением.

Белорусы интересуются у нас, почему Россия так относится к Белоруссии? Мы оправдываемся: высказывания руководства и отдельных личностей не отражают настроения всего народа, который единодушно возмущен выпадками в адрес белорусского президента, действиями в отношении братской страны. Наш визит состоялся сразу после заявлений российского руководства, объявления о санкциях против белорусских товаров. И напряжение чувствуется. Ведь белорусская власть отражает настроения граждан, считается с их пожеланиями, и белорусы думают, что и у нас так построены отношения между народом и властью. Потому, мол, наше руководство, нападая на белорусов и их лидера, отражает наше настроение. Мы стараемся убедить, что это - не так, что мы возмущены поведением властей, которые совершенно не считаются с мнением людей. И пропасть между нами огромная. Российские власти не слышат народ, не выражают его чаяний!

Готовя статью, слушала российское радио. Проводился опрос слушателей: как вы считаете, руководство России действует во благо народа и в его интересах, или оно действует против интересов народов и вопреки его чаяниям? Около 95% позвонивших считают, что руководство России действует вопреки интересам народа. Приехали в демократию! Завязли в ней по самые сокровища Фаберже.

…Едем в поселок Уречье Любанского района, где на территории бывшего военного городка оборудовали одно из отделений круглосуточного пребывания ветеранов войны и труда. Как в свое время движение 25-тысячников поднимали село, так и в район приехали на мелиорирование земель рабочие со всего Советского Союза; в итоге 70% земель в районе - земли мелиорированные, развито сельское хозяйство, что раньше из-за заболоченности почв было невозможно. Земля стала кормилицей. В этом году план по сельхозпродукции выполнен на 115%.

До глубины души трогает отношение глав районов и областей к людям, бережное отношение к старикам. В республике практикуется не заявительный принцип определения нуждающихся во врачебной и социальной помощи, а выявительный. Проводится подворовый, поквартирный обход, выясняется, где кто проживает, есть ли одиноко проживающие старики. У пожилых людей интересуются, нужна ли помощь. Одиноким предлагают пожить в отделении круглосуточного проживания. Здесь можно провести 6 месяцев в условиях дома отдыха, и многие приезжают неоднократно. Пожилым людям трудно вести хозяйство. Но уходить в дом престарелых они не хотят. А в таких домах они могут пожить на всем готовом. Но в то же время для них важна трудотерапия, поскольку эти люди-труженики, и без работы сидеть не могут. Поэтому на территории разбит огородик, есть теплица, цветник, оборудована комната, где можно пошить на машинке, повязать.

Отделение рассчитано на пребывание 40 человек. На данный момент проживают 13 женщин и 25 мужчин. Мужчины хуже переживают одиночество: хозяйка умерла, ему самостоятельно вести хозяйство трудно. А здесь, бывает, люди сходятся, жизнь продолжается

В отделении нет ощущения казенности, потому что, обустраивая его, постарались создать домашние условия. Пожилые люди ухожены, прибраны, они не чувствуют себя обузой общества. Здесь их никто не величает "доживающим поколением".

Все охотно, но со сдержанным достоинством, с нами общаются.

В счет проживания в отделении у человека удерживают 80% пенсии. Вообще, согласно законодательству, людям, находящимся в стационарных учреждениях соцобслуживания, выплачивается 25% назначенной пенсии, но не менее 20% МРП. В случаях, когда размер пенсии превышает стоимость содержания в указанных организациях, выплачивается разница между пенсией и стоимостью содержания. Организация отделения круглосуточного пребывания решило не только проблему одиноких стариков, но и трудоустройства местного населения: было создано 16 рабочих мест, что немало для поселка.

…Еще в Москве слышала о белорусском санатории "Сосновый бор". Молва идет: прекрасные условия, великолепное отношение со стороны персонала.

Слухи не оказались преувеличенными. Райский уголок в 50 километрах от Минска в сосновом бору на берегу речки Рыбчанка, на которой оборудовано искусственное озеро с каскадами, фонтанами, водопадами. От озера отходит декоративный канал. Вокруг озера разбит гидропарк. Канал делит гидропарк на семь островов, некоторые из них соединены подвесными мостами. Можно и купаться, и загорать, и любоваться красотами природы.

Генеральный директор ЧП "Белгорздравница" Иван Федорович Аверченко отвечает на многочисленные вопросы, рассказывает, что к ним едут не только со всей Белоруссии, но и из России (85% отдыхающих), из Германии, Израиля бывшие соотечественники. Что привлекает? Прекрасное отношение, высокая квалификация обслуживающего персонала, эффективность процедур, качество питания и доступные цены. Около 28 долларов в день обойдется пребывание в санатории для россиянина. В стоимость входит 3-разовое питание и 4 процедуры, среди которых могут быть массаж, бассейн, сауна, гидротерапия кишечника, грязевые ванны,

Для белорусских ветеранов курс пребывания бесплатный. Раз в год любой из них, согласно указу президента, внеочередно, бесплатно, круглогодично может пройти курс оздоровления в санатории. Отношение к указам президента тут таково, что "торг не уместен". Помнится, нынешний российский премьер признавался, что 75% его указов не исполняются. А когда мы спросили у белорусских чиновников, выполняется ли указ в части обеспечения ветеранов, они не поняли: что значит выполняется ли? Это же указ президента! Как его можно не исполнить?

С гордостью (совершенно обоснованной) показав корпус, комнаты, территорию, нас радушно поят чаем. За столом рядом со мной сидит Николай Васильевич Дубровский. Уроженец Красноярского края, "в Белоруссии воевал, получил ранение, страна стала родной, вырастила, здесь стал историком, полковником". Николай Васильевич - автор книги "Бессмертие подвига" о белорусских женщинах Елене Мазаник, Марии Осиповой, Валентине Шуцкой, участвовавших в операции по уничтожению наместника Гитлера в Белоруссии гауляйтера Кубе.

В "Сосновом бору" он второй раз. Очень понравилось именно здесь, хотя выбор санаториев в Белоруссии не мал. В прошлом году в бору набрал груздей, засолил. С улыбкой рассказывает, как кулинарил: "Купил ведро, набрал в лесу дубовых листьев…"

А ведь гриб надо увидеть, каждому поклониться! А человеку 87 лет! Вот каковы ветераны в Белоруссии!

…В 1970-х годах по распоряжению ЦК КПСС во всех союзных республиках были созданы дома для ветеранов войны и труда. Из 15 созданных тогда сохранился только в Белоруссии: под Минском в деревне Ждановичи. И не просто сохранился, но и развивается, благоустраивается. Каждый проживающий здесь имеет отдельную комнату, в блоке на 2 комнаты есть ванная, туалет.

Принцип "человек как главная ценность", провозглашенный руководством страны, - не только декларативный. Ты ощущаешь заботу обо всех категориях граждан: детях, молодежи, стариках …. Наверное, российской молодежи непонятно, почему родную страну называют Отечеством. Слово Родина связано со словами родня, род, родиться, это понятно. А почему - отечество? Ассоциации современной России со словом "отец, отеческая забота" едва ли у кого-то возникают. А Белоруссия для белорусов - действительно отечество.

…В Белоруссии 2,5 миллиона пенсионеров. Следует отметить, что пенсии в Белоруссии выплачиваются своевременно, повышаются пропорционально темпам роста зарплаты. В 2008 году по сравнению с 2007 годом среднемесячный размер пенсии по возрасту увеличился на 25,3 % и составил 380,5 тысяч белорусских рублей.

В 2009 году уже произведены 2 перерасчета (с 1 февраля и 1 мая) минимальных трудовых, социальных пенсий, а также надбавок, повышений пенсий в связи с изменением бюджета прожиточного минимума. Минимальный размер пенсии по возрасту устанавливается в размере 25% наибольшей величины бюджета прожиточного минимума на душу населения, утвержденного правительством РБ за два последних квартала.

Средний размер пенсии по возрасту в июне 2009 года составил 407,6 тысяч белорусских рублей, соотношение средней пенсии по возрасту и средней зарплаты за январь-апрель 2009 года составил 45,3%. А для ветеранов и инвалидов Великой Отечественной законодательством предусмотрен ряд дополнительных льгот и гарантий в пенсионном обеспечении. К примеру, средний размер пенсии по возрасту в июне 2009 года участников войны составлял 590,3 тысячи, инвалидов войны - 708,2 тысячи.

Расходы на выплату пенсий постоянно возрастают. В 2008 году эти расходы составили 1.7 триллиона рублей, увеличившись по сравнению с 2007 годом на 24,7%.

Все социальные обязательства по отношению к пенсионерам выполнять не так легко, ведь на 1000 человек трудоспособного населения приходится 627 человек нетрудоспособных возрастов. Но все социальные обязательства выполняются в полной мере.

По словам заместителя министра труда и социальной защиты РБ Королевой Валентины Викентьевны, работа в отношении соцобеспечения ветеранов строится на целом ряде законов и нормативных документов, таких, как закон о ветеранах. В обязательном порядке в течение последних 15 лет все ветераны проходят ежегодную диспансеризацию, которая позволяет выявлять и предупреждать заболевания. При необходимости для проведения медосмотра врачи выезжают на дом. Было отмечено, что правом бесплатного проезда на городском и пригородном транспорте пользуются ветераны всего Советского Союза, в то время как белорусам приходится в России платить за проезд. Такое отношение не может не дать таких результатов, как миграция: в течение последних лет пенсионеры из России активно переезжают в Белоруссию. Обратный поток меньше.

…В непростой обстановке напряжения отношений между Россией и Белоруссией, искусственно нагнетаемого недобросовестными политиками, чрезвычайно интересно, насыщенно информацией в национальном пресс-центре РБ прошел "круглый стол" на тему "Общее героическое прошлое народов Беларуси и России. Попытки пересмотра истории, отрицания победы в ВОВ". В свое время два наших народа, с помощью всех народов Советского Союза, объединив свои усилия, одолели врага, перед которым встали на колени "свободолюбивые народы" Европы. И враг был повержен. А сейчас те же силы, которые много лет назад вел на наши народы Гитлер, современные пособники фашистов, атакуют союз наших стран, целенаправленно разъединяют братские народы, чтобы, разделив, одолеть и властвовать.

В обсуждении заявленной темы принимали участие представители Министерства обороны РБ, Министерства культуры, образования, иностранных дел, представители посольства России в Белоруссии и Белоруссии в России, ученые, ветераны.

Эпиграфом к "круглому столу" можно взять слова Александра Григорьевича Лукашенко: "Наследие победы огромно, но его необходимо защищать. Нельзя допустить пересмотра итогов войны, определенных Потсдамскими соглашениями, которые закрепили послевоенное устройство Европы".

По мнению первого заместителя начальника главного управления-начальника управления информации главного управления идеологической работы Министерства обороны РБ Владимира Матвеевича Макарова, именно стремление к пересмотру послевоенного устройства Европы и есть главная причина попыток пересмотра итогов войны, которая предваряется массированными фальсификациями истории.

Когда попытки со стороны западных идеологов "украсть победу" стали очевидны, белорусы приняли действенные контрмеры: в 2004 году по решению президента Белоруссии во всех школах и вузах введен факультативный курс "ВОВ в контексте Второй мировой войны". Для изучения темы разработано не просто учебные пособие, а научно-методический комплекс.

Важную роль в объективном изучении истории и отстаивании правды о войне играют документы. Владимир Иванович Адамушко, директор департамента по архивам и делопроизводству министерства юстиции РБ, рассказывает о постоянной работе своего ведомства с целью сделать архивные документы доступными для ознакомления как можно большему количеству людей. Для этого издаются сборники документов по самым разным тематикам. Например, недавно вышел 5-томник "Белорусские остарбайтеры", где собраны данные обо всех угнанных с территории Белоруссии людях от момента угона до репатриации. Вышел справочник о местах принудительного содержания гражданского населения. Таких мест на территории Белоруссии было 400. Опубликован сборник документов "Западный военный округ в 1939-1941 годах". Работа идет в тесном сотрудничестве с российскими архивистами.

Фальсификации очень массированно идут через произведения искусства, всех этих "Сволочей", "Штрафбаты". С помощью эмоций, вызываемых произведениями, легче ворваться в сознание человека.

Влияние произведений искусства на формирование сознания человека, его взглядов велико. Заместитель министра культуры РБ Виктор Иосифович Кураш сообщил, что в репертуаре всех творческих коллективов республики есть произведения о войне. Каждый из 146 районов Беларуси издал "Книгу памяти", в которой говорится обо всех, кто ушел на войну, был в партизанском отряде, работал в тылу, кто и где погиб, ранен, кто какими наградами отмечен.

На территории Белоруссии находится 1006 объектов, относящихся к периоду ВОВ (братские могилы советских воинов и партизан, могилы жертв фашизма, индивидуальные могилы защитников отечества, мемориальные комплексы и монументы, среди которых Хатынь, Брестская крепость, Линия Сталина). Учтено и паспортизировано 6745 воинских захоронений, в которых покоится более 800 тысяч защитников отечества. Идет активная поисковая работа по установлению ранее не известных захоронений советских солдат. Поистине "никто не забыт, ничто не забыто".

Советник посольства Белоруссии в России Виталий Борисович Сливка подчеркнул, что развернулась идеологическая война за нынешнее поколение. Миллионы молодых людей заинтересованные силы пытаются перевербовать в другую идеологию, поэтому и всему обществу, и нашим двум странам надо объединить усилия по противостоянию нападкам на нашу историю, попыткам ее сфальсифицировать. Современные войны, по мнению дипломата, начинаются с идеологических диверсий. Далее следует атака. И роль СМИ в этой борьбе идеологий и информации трудно переоценить.

Владимир Макаров также отметил, что ежегодно на территории Беларуси обнаруживают и обезвреживают около 7 тысяч боеприпасов - это продолжение войны. Но еще активнее продолжается война в сфере смыслов. И фальсификации будут впредь только нарастать, потому что значение победы имеет геополитические значение. Решающая роль Советского Союза в победе, его решающая роль в послевоенном мироустройстве позволила до настоящего времени исключить большую войну из арсенала мировой политики. А сегодня предпринимаются активные попытки пересмотра послевоенных границ. Для этого и организуется фальсификация истории. К тому же, страна, одержавшая такую победу, не может находиться в лоне порочных смыслов. Потому главное противоборство на современном этапе - в сфере смыслов. Ведь сила народного духа, проявленного во время этой войны, массовый героизм, самопожертвование народов СССР, белорусского народа не увязываются с попытками представить образ Белоруссии и России как порочных общественных конструкций.

К примеру, немало российских съемочных групп просят дать разрешение на съемки фильмов на территории Белоруссии, где съемки обходятся дешевле. Но прежде просматривается сценарий будущего фильма. И если в нем предпринимаются попытки фальсификации истории, разрешение такие творческие коллективы на съемки не получают. Например, был отклонен сценарий фильма "Брестская крепость", где не только искажались исторические факты, но и фигурировали такие сцены, когда защитник, герой зарывается в кучу навоза. Это прием запланированной ассоциации, которой весьма часто пользуются оплевыватели истории.

Участники "круглого стола" выражали сожаление, что фальсифицируют историю не только забугорные дяди, это понятно и объяснимо- они воюют против наше страны посильными способами, но и российские деятели. Получается, они тоже воюют против России?

Историческая правда, по мнению участников "круглого стола", необходима не только как дань памяти, но и для современного справедливого мироустройства, для обеспечения безопасности наших стран, которые являются союзницами.

Все, с кем довелось общаться в Белоруссии, несмотря на нападки со стороны российского руководства (а нотки обиды за такое отношение слышались), выражали надежду, что пена, взбиваемая безответственными политиками, осядет. И наши народы, как всегда было в истории, будут поддерживать друг друга, подставляя братское плечо в минуты опасности или невзгоды.

…За тот короткий промежуток времени, пока готовилась статья, российские политики несколько раз меняли решения в отношении Белоруссии. Но как можно отношения двух стран, целых народов, доверять непонятным фигурам, настроение и взгляды которых меняется в течение дня по нескольку раз, которые дружбу двух народов бросают под ноги, сталкивают людей, провоцируют. Словно не государственные мужи, а рыночные кидалы, кидающие в прорву рынка то, что не ими нажито, что не измерить привычными им мерами: почем, за сколько, что я с этого положу в карман?

Хочется привести слова белорусского президента, знающего цену победы, понимающего ценность отношений русского и белорусского народов: "Современная Беларусь стоит на плечах нашей великой победы. Наш белорусский путь развития, политика союза с братской Россией, патриотическое воспитание молодежи, строительство многополярного мирового порядка, эффективная борьба с международным терроризмом основывается на идейно-политическом потенциале Великой Победы".

Анна Серафимова ЖИЛИ-БЫЛИ

Федеральный судья Эмма Ивановна спешила на работу. Выйдя из служебного автомобиля, она увидела, что впереди притормозил Мерседес. Из него показалась рука с пистолетом, раздался выстрел. Переходивший дорогу на переходе скромно одетый мальчик с тубусом в руке упал замертво. Эмма И. поняла стрелявшего: тот спешил. А парень помешал ему ехать с высокой скоростью. Тут у кого угодно нервы сдадут. Это же пешеходный нигилизм и беспредел: выходить на зебру перед Мерседесом!

Эмма И. посочувствовала водителю: наверняка найдутся стукачи, которые запомнили номер автомобиля. Убившего будут таскать по следователям. Хотя ситуация совершенно очевидная: убивший не виноват, он действовал в пределах своей необходимости. Но общество еще не готово воспринимать правду последних времен, еще по совковой привычке валят на невиновного. Конечно, если это дело попадет к Эмме И, то торжества закона джунглей не избежать: убивший будет полностью оправдан. А если судьей будет не Эмма? Вообще ситуация такова: водитель Мерседеса подумал, что дорогу ему преградил террорист с гранатометом (тубус вполне можно принять за гранатомет). И мерседесовец решил остановить преступника, помешать совершать акт терроризма в свободной России. Он убил террориста, как он думал. Не побоялся вступить с ним в единоборство: а что такое пистолет против гранатомета? И его надо не судить, а присвоить звание "Героя России", именно таковы герои современной России. Вот как порешила бы правосудие Эмма И, попади ей это дело!

Перед зданием суда лицо не называемой вслух национальности предложил судье купить наркотики. Любые. Со скидкой. Едет за новой партией на родину. А эту еще не распродал. Эмма И. вежливо отказалась: "Нет, мне не нужно, извините". Но попросила охранника на входе пропустить мужчину в здание, чтобы тот прошел по кабинетам, предложив вразнос, может, кому-нибудь нужно: надо помочь человеку. Эмма И. понимала: человек не местный. Живется трудно, надо содержать большую семью, как у них, представителей неназываемых национальностей, и принято. Помочь такому человеку - святой долг служителя фемиды и просто демократа.

Лестница, по которой поднималась Эмма И, была перегорожена толстым мужчиной, насиловавшим маленького мальчика. Пришлось перешагивать. Она неосторожно задела мужчину, но, как человек воспитанный, же извинилась: "Ах, простите, я нечаянно". Педофил проявил снисходительность: "Давай, чеши, чуть кайф мне не поломала". Эмме И. стало неловко, что она помешала прекрасному времяпрепровождению этого человека, который является гражданином свободной России и имеет право на отдых без границ.

Эмма И. очень спешила вершить правосудие! В том виде и форме, как оно утвердилось в свободной демократической России в понимании свободных демократов.

Первое дело у нее было о разжигании национальной розни. Иск жителю деревни Акиньшино Петру Федосеевичу П. предъявили граждане ныне тоже свободной страны. Сами бы они не догадались подать иск, поскольку неграмотны в правовом отношении. Но по мере сил демократы их просвещают, как вот следователь надоумил: вы обязаны подать иск! Нельзя этим крестьянам спускать! Вы же пострадали!

Дело в том, что у Петра Федосеевича угнали корову. Он сумел нетёмным вечером разглядеть воров. Вернее, подозреваемых. Даже погнался за ними. И когда описывал их внешность, добавил, мол, это узбек. Что крестьянин понимает в разнообразии народов Средней Азии? Для него все они - узбеки. А это - разжигание национальной розни!

Подозреваемых нашли в соседнем поселке, где они уже освежевали дойную корову и жарили "шашлыка". На тот момент подозреваемые (а ныне потерпевшие) пояснили, что они хотели кушать шашлыка, а поскольку баранов Петр Федосеевич не держит, то им пришлось увести корову. А шашлыка из баранины они любят больше и просят учесть тот факт, что Петр Федосеевич из шовинистских побуждений не держит овец и баранов. Надо его судить. Следователь в свою очередь пояснил подозреваемым, что осудить за это нельзя. Но можно осудить за разжигание национальной розни. Подозреваемые превратились в истцов, а истец - в обвиняемого.

Эмма И., выслушав плачущих любителей шашлыка из баранины, вынесла приговор: "За разжигание национальной розни приговорить Петра Федосеевича к 5 годам тюрьмы, обязать жену осужденного держать овец, чтобы в любой момент люди неназываемых национальностей могли покушать её абы какой шашлык, а именно из баранины, как и привыкли на своей родине".

Сидя между заседаниями в комнате отдыха, судья горестно размышляла: как жестоки люди! Как нетерпимы! Как нетолерантны! Надо искоренять это строгостью закона, давая максимальные сроки. Чтобы не было повадно и другим. Как груб, жаден этот Петр Федосеевич! В уме не укладывается! Увели у него корову. Нет, чтобы радоваться, что приезжие люди покушали, излишки мяса реализовали и отослали деньги своим семьям. Так он подает в суд! Он надеялся, что тут всё еще сидят совковые судьи с их представлением о торжестве закона. Нет. Шалишь! Тут сидят Эммы. Ксенофобия Петров Федосеевичей встретит достойный отпор и будет показательно наказана!

Следующим рассматривалось дело о незаконном предпринимательстве. Пенсионерка Прасковья Николаевна И. пыталась продать укроп, выращенный на своем огородике, возле торгового центра "У Алишера, в натуре". Владелец торгового центра Алишер Гусманов через своих адвокатов подал в суд на пенсионерку, "мешающую динамичному развитию бизнеса, пользующуюся методами недобросовестной конкуренции". Ведь пенсионерка ни у кого укроп не покупала, то есть получала чистую прибыль, а Гусманов перекупал уже готовую продукцию, а также платил работающим на его плантациях, на землях бывших подмосковных совхозов. То есть вынужден был вкладывать деньги в то, что пенсионерка получала даром.

Дело было совершенно ясное. Эмма И. приговорила Прасковью Николаевну к трем годам исправительных работ на плантациях пострадавшего Гусманова. Кроме того, земельный участок в 6 соток был изъят у пенсионерки в счет покрытия упущенной господином Гусмановым выгоды.

Адвокат господина Гусманова не мог сдержать чувств и произнес речь; "Да здравствует российский суд, самый справедливый в отношении нас суд в мире!" Эмма И. похлопала его ободряюще: "Можете быть уверены: нынешний российский суд всегда на вашей стороне". Нынешние власти обеспечивают торжество главного закона демократии - закона джунглей.

Усталая, но довольная, Эмма И. шла домой. На лестнице уже другой мужчина насиловал девочку. У входа тот же наркоторговец предлагал свой товар. Как всё стабильно в демократичной России! Поистине мы творим в этой стране и с этой страной всё, что хотим! - с чувством удовлетворения подумала Эмма И.

Александр Нагорный, Николай Коньков ГРОМАДА ДВИНУЛАСЬ… К итогам встреч в Екатеринбурге

Совмещенный саммит глав государств Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) и пока неформального клуба БРИК (Бразилия-Россия-Индия-Китай) вызвал очень разнонаправленные оценки в средствах массовой информации. Причем доморощенные "звёзды либерализма", как всегда, попытались быть святее Папы Римского, вовсю расписывая ужасы грядущего "российского рабства у Китая", как это сделала, например, Юлия Латынина. На Западе преобладающая тональность оценок глобальных масс-медиа была несколько иной: мол, ничего особенного в Екатеринбурге 15-16 июня 2009 года не произошло, вся суета в рамках ШОС и БРИК не стоит выеденного яйца, поскольку эти организации реально ничего в современном мире не решают и решать не могут; вот США и "Большая семерка" - совсем другое дело, китайцы и русские таким образом просто готовились к Риму, а Медведев еще - и к визиту Барака Обамы…

Впрочем, в этом профессионально слаженном и убедительно громком хоре весьма неожиданно прозвучали и совсем иной тональности голоса. Так, 14 июня лондонская "Financial Times" опубликовала статью Майкла Хадсона (Michael Hudson) под названием "Екатеринбургский перелом: дедолларизация и конец военно-финансовой гегемонии США", где он писал: "Когда мы не сможем заваливать долларами иностранные Центробанки, и никто не станет покупать наши облигации, американская империя рухнет. Безудержные военные расходы - до триллиона долларов в год с учетом косвенных ассигнований - станут невозможны… Если Китай, Россия и их союзники добьются своего, США более не смогут жить на сбережения других и потеряют деньги для безграничных военных расходов… Американские чиновники хотели приехать в Екатеринбург в качестве наблюдателей. Им отказали в этом желании. В будущем американцам придётся всё чаще слышать отказ".

Автор хорошо известен как радикальный критик современной глобальной экономики (см. "Завтра", 2005, N 52), но на этот раз ему предоставила трибуну главная газета британских Ротшильдов, и резонанс публикации оказался совсем иным. Так чем же стал сегодня и, главное, чем может оказаться в дальнейшем Екатеринбург: очередным рутинным мероприятием "где-то на окраинах третьего мира", или действительно поворотным пунктом для всей системы международных отношений?

Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо рассмотреть решения двух екатеринбургских встреч в их взаимосвязи не только друг с другом, но и со всем контекстом нынешнего "глобального финансово-экономического кризиса".

БОЛЬШАЯ ШОСтёрка

Если посмотреть на список официальных документов, принятых на саммите Шанхайской организации сотрудничества, то первым номером из текстов оперативного характера там значится не что-нибудь, а "Положение о политико-дипломатических мерах и механизмах реагирования ШОС на ситуации, ставящие под угрозу мир, безопасность и стабильность в регионе", к которому прилагаются и "Программа сотрудничества государств-членов ШОС в борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом на 2010-2012 годы", и "Соглашение о подготовке кадров для антитеррористических формирований государств-членов ШОС", и - внимание! - "Соглашение о сотрудничестве в области обеспечения международной информационной безопасности". Иными словами - никаких "цветных революций" в главной зоне ответственности ШОС: бывших среднеазиатских республиках СССР! Нужно ли специально объяснять, кому это, в первую очередь, нужно и против кого именно направлено?!

Заявление Хадсона о том, что американцам в Екатеринбурге вообще дали от ворот поворот, не вполне соответствует действительности - в статусе наблюдателя там на всех заседаниях присутствовал заместитель генерального секретаря ООН по политическим вопросам Линн Пэскоу, карьерный американский дипломат, в конце 80-х-начале 90-х годов занимавшийся "всего-то" региональными конфликтами на территории Советского Союза… Да и в официальных документах ШОС никакого специального и открытого "антиамериканизма" не просматривается - просто заявляется, что отныне "чужие здесь не ходят": разумеется, только в рамках международной борьбы против терроризма и экстремизма! Говоря простым языком, Китай и Россия через ШОС дали гарантии сохранения у власти нынешних властей Казахстана, Узбекистана, Таджикистана и Киргизии. Не более, но и не менее того.

Следующим важным шагом можно считать знаковое расширение географии ШОС: статус партнёра по диалогу получили Демократическая Социалистическая Республика Шри-Ланка и Республика Беларусь. Учитывая недавний разгром "тамильских тигров" "сингальскими львами" и "молочный конфликт" Москвы и Минска, нетрудно предположить, что данные решения отвечают в первую очередь интересам КНР, а не России или Индии.

Вообще же, нынешний приезд в Екатеринбург первых лиц Индии, Ирана, Пакистана, Монголии и Афганистана, многие из которых пожертвовали ради этой встречи самыми насущными и неотложными внутриполитическими делами, продемонстрировал не столько растущий авторитет самой ШОС, сколько нынешний уровень авторитета и влияния Китая, который, тем не менее, по-прежнему предпочитает оставаться в тени. Ведь если бы всё то же самое произошло сейчас не на российском Урале, а на территории КНР, в Пекине или Шанхае, такое "шило в мешке" просто вылезло бы наружу. И Кремль по факту оказал немалую услугу китайским товарищам, позволив им завернуть это "шило", то есть расширение "зоны безопасности" в Центральной Азии, в безопасную упаковку ШОС.

А за услуги принято или платить, или отвечать взаимными услугами.

10 млрд. долл., брошенных из Пекина в качестве антикризисной помощи "странам СНГ", и 100 млрд. долл., которые будут выплачены за поставки 300 млн. тонн российской нефти в течение ближайших 20 лет (сделка, так возмутившая Юлию Латынину), - это лишь "верхушка айсберга" реальной китайской экспансии. По большому счёту, Пекину нужна "труба" не из Сибири (15 млн. тонн "черного золота" в год - сущие слёзы для китайской экономики, которая в год потребляет уже 450 млн. тонн, из них около 170 млн. тонн - собственная добыча), а из Ирана и стран Персидского залива. Такой нефтепровод строился через территорию Пакистана, но американцы этот проект "прикрыли" наглухо. Поэтому актуальным становится центральноазиатский вариант с созданием "трансъевразийской" трубопроводной системы. А создание ВСТО для Китая играет роль, скорее, прикрытия и резервной ветки.

Что же касается якобы "нерыночной" цены поставок, 57 долл. за баррель, то с учётом авансового характера китайских платежей (25 млрд. долл. сразу и еще 25 млрд. долл. через два года), а также действующих на мировом рынке кредитных ставок и реальной инфляции американской валюты получится, что Россия реально и гарантированно получит минимум 90 долл. за баррель. Разве это - не выше рыночной цены? Так что "спасибо" китайских товарищей принято, и пусть скупые платят дважды! Ну, да что с наших "либералов" возьмёшь - тёмные люди?! Иной вопрос - на что и как будут потрачены эти деньги? Неужели снова на выкуп американских государственных облигаций по рецептам МВФ и Алексея Кудрина? Или на пополнение личных "забугорных" счетов высокопоставленных госчиновников?

Впрочем, судя по опыту предыдущих публикаций, задавать эти вопросы можно бесконечно, безответно и безрезультатно…

Главным же итогом "шанхайской" части саммита в Екатеринбурге стоит признать формирование в бывшей советской Средней Азии совместного российско-китайского, но по преимуществу всё же китайского, "пояса безопасности", формальное отсутствие в котором Туркмении никого удивлять и вводить в заблуждение не должно…

ИЗ ИЛЛЮЗИИ - В РЕАЛЬНОСТЬ!

Термин БРИК (BRIC) впервые появился в прогнозном докладе Goldman Sachs за 2001 год, а его создание приписывается руководителю отдела глобальных экономических исследований этой корпорации Джиму О»Ниллу (Jim O»Neill). Согласно данному прогнозу, к 2050 году именно Китай, Индия, Бразилия и Россия должны были выйти на ведущие экономические позиции в мире - соответственно, 1-е, 3-е, 4-е и 6-е. Правда, между ними оставались еще США (2-е место) и Мексика (5-е), но страну кактусов и сомбреро О»Нилл (и GS) по каким-то глубокомысленным причинам - скорее всего, из-за высокой степени подконтрольности американскому капиталу - вывели за рамки БРИКа.

Так вместо "китайского вызова" Америке появился "БРИКовский вызов" всему Западу - ведь из "первой семерки" страны БРИК (плюс Индонезия) "претендовали" выдавить не кого-нибудь, а Японию, Германию, Великобританию, Францию и Италию. Расчёт, судя по всему, был сделан на то, что такая перспектива приведет к более прочной консолидации "будущих аутсайдеров" вокруг США, чтобы "давить и не пущать" наглых конкурентов из "третьего мира". На первом этапе так, собственно, и произошло. А вот на втором началась ответная консолидация "будущих лидеров", для которых действующий мировой экономический порядок всё в большей степени ассоциировался с удавкой на шее.

Причем процесс этот начался по инициативе России и, видимо, в развитие выдвинутого Евгением Примаковым еще в 1999 года тезиса о создании геополитического "евразийского треугольника" Россия-Индия-Китай в противовес глобальному доминированию Соединенных Штатов. Теперь в Екатеринбурге это стало реальностью: умозрительная и вроде бы фиктивная конструкция наполнилась реальным политическим содержанием. Лидеры четырех очень непохожих стран не только встретились и приняли согласованные документы, но и договорились продолжить взаимодействие: следующий, II-й саммит БРИК состоится в 2010 году в Бразилии.

Особенно важно это в свете достаточно сложных и напряженных отношений между Пекином и Дели, дополнительный клин в которые все последние годы очень стремились забить Соединенные Штаты, - вспомним хотя бы атаку "исламских террористов" на Мумбаи (Бомбей) в ноябре 2008 года, буквально сразу же после первой встречи министров финансов БРИК в Сан-Паулу (Бразилия), где был поставлен вопрос о пересмотре роли доллара в системе международных расчетов. Однако "индийским 11 сентября" эти события не стали, и угроза очередной полномасштабной индо-пакистанской войны, в которой Китай неизбежно должен был обозначить свою позицию и вмешаться, была снята с повестки дня - объективные общие интересы Пекина и Дели оказались сильнее эффекта данной провокации.

Основные идеи, сформулированные участниками саммита БРИК и отраженные в итоговой декларации, звучат следующим образом:

- страны с переходной и развивающейся экономикой должны иметь больший голос и представительство в международных финансовых институтах;

- развитые страны должны выполнить обязательство по выделению 0,7% своего валового национального дохода для содействия развивающимся странам в облегчении их долгового бремени, доступа на мировые рынки и передачи им новейших технологий;

- в борьбе с глобальными вызовами и угрозами центральная роль должна принадлежать ООН, где должен быть повышен статус Индии и Бразилии.

Отдельно была принята декларация по вопросам продовольственной безопасности, основное требование которой - прекращение субсидирования сельскохозяйственного производства в развитых странах Запада.

Иными словами, БРИК взял на себя труд сформулировать и право представлять интересы не только стран-участниц, но и всего "третьего мира" в отношениях с Западом. А это действительно "исторический прорыв": глобалисты "за что боролись, на то и напоролись". Заявленное в Екатеринбурге объединение стран Азии (кроме Японии), Латинской Америки ("боливарианцы" + Бразилия) и Африки (которая сегодня в промежутке от Сахары до ЮАР стала в основном зоной китайской влияния) создаёт в современном мире принципиально иную геостратегическую ситуацию, чем существовавшая ранее.

И это, судя по всему, не замедлит сказаться уже в самое ближайшее время - например, в ходе Конференции ООН по мировому финансово-экономическому кризису в Нью-Йорке 24-26 июня, российско-американской встречи на высшем уровне в Москве 6-8 июля и саммита "большой восьмерки" (G8) в Л`Акуиле (Италия) 8-10 июля. Не говоря уже о событиях, которые всегда происходят за рамками переговорного формата: наподобие терактов, массовых беспорядков, экономических (и не только) конфликтов с сопредельными странами, коррупционных и прочих скандалов на верхних этажах политической власти, et cetera, et cetera. Так сказать, ждём-с…

СТРАСТИ ПО ДОЛЛАРУ

Конечно, отдельное и центральное место в ходе саммитов ШОС и БРИК занимала проблема реформы международных финансовых отношений и прежде всего - замены доллара США в качестве единственной мировой валюты, - потому что именно в этой проблеме, словно в фокусе линзы, сходятся основные противоречия современного мира.

Весьма показательно, что самым радикальным сторонником отказа от "одновалютного мира" проявил себя Дмитрий Медведев. Именно от него - и далеко не впервые - исходили предложения о создании единой расчетной валюты для стран ШОС и о возможном переходе на расчет в национальных валютах при транзакциях между странами БРИК. Спрашивается, чем можно объяснить такой парадокс: если на международной арене действующий российский президент ведет атаку против американского доллара - не только символа, но и фундамента, на котором выстроено всё здание "глобальной" экономики, идеологическим обеспечением которой выступает либерал-монетаризм, то внутри страны правительство РФ жестко продолжает прежний либерально-монетаристский курс? Что заставляет Медведева оказывать постоянное - пусть риторическое, но всё-таки давление в этом направлении? Некие не известные широкой общественности проблемы с использованием российских активов за рубежом или же еще более тонкие комбинации некоторых международных финансовых институтов, оперирующих сотнями миллиардов и триллионами тех самых долларов, о которых идёт речь?

Так или иначе, но "антидолларовые" инициативы хозяина екатеринбургских саммитов не получили полной поддержки со стороны его гостей, и прежде всего - Китая, накопившего гигантские золотовалютные запасы, номинированные в американской валюте, и вовсе не желающего их досрочного обесценивания, да еще - со своего собственного согласия и в результате своих собственных действий. В результате в официальных документах оказались записаны более взвешенные формулировки, а диверсификация мировой финансовой системы признана необходимой лишь в принципе и в перспективе пока неопределенного будущего. На которое - и вот это уже совершенно точно - всё большее влияние будут оказывать страны ШОС и БРИК с Китаем в качестве основного "центра силы".

Поэтому при оценке того, что произошло в Екатеринбурге 15-16 июня сего года, невольно вспоминаются гениальные пушкинские строки:

"Так дремлет недвижим корабль в недвижной влаге,

Но чу! - матросы вдруг кидаются, ползут

Вверх, вниз - и паруса надулись, ветра полны;

Громада двинулась и рассекает волны…"

Да, громада двинулась…

"Плывёт. Куда ж нам плыть?.."

Роман Алипов ДАЛЬ ПАМЯТИ К 70-летию боев на Халхин-Голе

Представления о Второй мировой войне, как правило, концентрируются у нас вокруг событий на европейском театре военных действий. И это выглядело бы вполне резонно, учитывая, что именно там произошло главное столкновение войны: между СССР и гитлеровской Германией. Однако в последние годы все чаще при помощи такой концентрации либеральные историки решают свои задачи - используя польский вопрос, они обвиняют СССР в союзничестве с фашистами. События 1939 года вырываются из мирового контекста, как будто вся мировая война заключалась в разбирательстве: кому должна принадлежать Польша. А как же остальной мир? Такая у нас нынче история - остального мира как будто и не было.

В значительной степени это делается для отвлечения внимания от Мюнхенского сговора - позорной, омерзительной страницы в истории западных демократических держав. Позорной не столько потому, что Англия и Франция пошли на соглашение с фашизмом - тогда еще можно было говорить, что чемберленовская братия не знала об истинном лице Гитлера. Мюнхенский сговор омерзителен как проявление невиданной в истории человечества трусости: не в силах бороться со сталинской Советской Россией западные державы попытались натравить на нееГерманию. Ведь Мюнхен показал, что СССР остался в полном одиночестве перед лицом гитлеровской угрозы - отнюдь не только за польскими границами. Благодаря союзу Германии и Японии, а также фактической поддержке, оказанной этому союзу в Мюнхене ведущими капиталистическими державами враг окружил нашу страну со всех сторон - от Финляндии и до Аджаристана и Месхетии, от Восточного Туркестана и до Приморья. Такова была ситуация 1939 года, в которой Сталин должен был действовать на разрушение этой изоляции любой ценой. И как это удалось? Пактом с Германией? А почему Гитлер тогда остановился на Польше и не пошел дальше на Восток, имея за спиной мюнхенский тыл? Если забыть в польских проблемах обо всем остальном мире, то понять это никак не получится.

Чтобы увести внимание от реального масштаба Второй мировой войны, используется тема ее начала. Велик соблазн взять какой-нибудь день и назначить его отправной точкой - вот оно, начало! Пляшем от него, как от печки, не обращая внимания ни на что другое…

И не только пляшем. Но еще и вопим. Что в ту войну СССР вступил в союзе с гитлеровской Германией, поскольку началась она в сентябре 1939 года и так далее, и тому подобное. В ответ таким "историкам" скажем: окститесь, еще за два года до германской агрессии в Европе советские войска били ближайшего союзника Германии - Японию, рвавшуюся в западный Китай, в Синьцзян-Уйгурский район к почти не защищенной линии наших среднеазиатских погранзастав. Били ярко и эффективно - в том числе уничтожая поставленные немцами вооружение и припасы. Был союз Германии и Японии, или не было его, "историки"? А при чем тут тогда мифический "союз" Третьего Рейха с СССР, с чего пакт о ненападении (с какими бы то ни было протоколами) вдруг стал союзным соглашением? Юридически - никак, а фактически в Китае несколько лет до заключения пакта шли тяжелейшие бои с союзником гитлеровцев. Иногда на это говорят, что в Китае сражались советские волонтеры, а не регулярные войсковые части. Что ж, это хороший повод вспомнить и других героев.

Да, в этом году исполняется 70 лет с начала Второй мировой войны. Но почему мы говорим о 1 сентября как о первом её дне? Война закончилась не в Германии, и не там следует искать её начало.

В мае 1939 года советские войска находились в Монголии официально (в соответствии с договором о взаимопомощи от 12 марта 1936 г.). И если в первые десять дней войны на Халхин-Голе японцы атаковали только монгольские соединения, то 21 мая атаке подвергся СССР. В тот день японские истребители сбили легкий штурмовик Р-5Ш (экипаж: Супрун, Архипов) из 150-го бомбардировочного авиаполка советских ВВС, направлявшийся в расположение 6-й монгольской кавалерийской дивизии. Пилот - старший лейтенант Николай Ульянович Супрун - погиб. Вполне можно считать, что с этого момента и началась мировая война - между гитлеровским блоком и СССР. Можно, но дело не в этом. Чего хотят либеральные историки? Чтобы мы забыли о главном, и спорили только о международно-правовой казуистике.

Необходимо вспомнить не о договорах или пактах, а о тысячах красноармейцев, погибших тогда на реке Халха, прикрывая нашу Родину от удара гитлеровских союзников. Милитаристскую Японию вроде бы нельзя называть фашистским государством, но кто сомневается, что, прорвись японцы тогда в Забайкалье, и Гитлер пришел бы к Москве. Всё лето 39-го он ждал, когда Красная Армия начнет передислокацию на Восток громоздких, неповоротливых мехкорпусов - болезненного детища Тухачевского. После этого Гитлер на плечах разгромленных поляков намеревался взломать Линию Сталина. Но он не дождался своего, и этим мы обязаны тем, кто пал и победил на Халхин-Голе.

Конечно, не хочется обострять отношений с Японией, для которой бои на Халхин-Голе - это всего лишь серия "Номонганских инцидентов". У них всё - инциденты, как Южные Курилы - "северные территории". Резня в Нанкине - инцидент (сколько там было убито китайцев? Что-то около полумиллиона, нет?), потери японской армии в 60 тысяч человек на Халхин-Голе против чуть более 12 тысяч советских потерь - тоже инцидент (а 60 тысяч польских потерь в сентябре 1939 года тогда что такое?). Российские власти проявляют удивительное расположение к нашим восточным соседям относительно некоторых из таких инцидентов, но как-то забывают о своих воинах, погибших за то, чтобы рубеж японской угрозы был отодвинут за Южные Курилы.

Нет, отнюдь не инцидент произошел у реки Халха, но полномасштабная война с широким применением артиллерии, танков и авиации. Первые дни войны показали наличие серьезных проблем в Красной Армии. Значительные потери, в основном из-за неумелого руководства, понесла наша авиация - только 27 и 28 мая японцы смогли уничтожить 13 наших истребителей (И-16 и И-15бис). Таким образом, Япония приобрела господство в воздухе, что чрезвычайно затруднило действия наших наземных войск. Однако прибытие в район боевых действий группы специалистов из Москвы во главе с Яковом Владимировичем Смушкевичем благотворно отразилось на положении дел. Нелишне вспомнить оценку Смушкевича, данную Георгием Константиновичем Жуковым, фактически осуществлявшим командование советскими войсками на Халхин-Голе, в "Воспоминаниях и размышлениях": "Яков Владимирович Смушкевич был великолепный организатор, отлично знавший боевую летную технику и в совершенстве владевший летным мастерством. Он был исключительно скромный человек, прекрасный начальник, его искренне любили все летчики". На Халхин-Голе Смушкевич, а также летчики Григорий Кравченко и Сергей Грицевец стали первыми дважды Героями Советского Союза.

В июне бои шли с переменным успехом, уже развернулась кампания за плацдарм на восточном берегу Халхин-Гола. Несмотря на значительное численное превосходство, японские войска не смогли сломить советско-монгольское сопротивление. К концу июля положение еще более выправилось; в упорных боях японское превосходство в воздухе было ликвидировано, а наземные войска - 57-й корпус, развернутый в 1-ю армейскую группу - имели в составе уже не менее 55 тысяч бойцов, 540 орудий и минометов, а также более 800 танков и бронеавтомобилей против 75 тысяч человек, 500 орудий и 180 танков 6-й японской армии.

К 24 августа японцы готовили крупное наступление, но советское командование осуществило мощнейшую упреждающую атаку 20-го. В тот день рано утром 153 советских бомбардировщика (в основном СБ, в т.ч. из упомянутого выше 150-го полка) под прикрытием 144 истребителей нанесли удар по японским позициям на восточном берегу Халхин-Гола. Через три часа еще 52 бомбардировщика в сопровождении 162 истребителей нанесли удар по укреплениям японцев на берегу реки Хайластын-Гол. Внезапность атаки была столь велика, что вражеская ПВО не смогла уничтожить ни одного нашего самолета. Позднее, когда наши СБ, по необходимости снизили высоту бомбометания до полутора километров, японцам удалось сбить несколько машин. 25 августа так погиб командир 150-го полка Михаил Федорович Бурмистров, впоследствии удостоенный за Халхин-Гол звания Героя Советского Союза посмертно. Славный путь этого полка продолжился и в Великую Отечественную войну, когда он вошел в 46-ю дивизию в составе переломившей ход воздушной битвы за Москву Резервной авиагруппы под командованием легендарного генерала Ивана Федоровича Петрова.

Позднее многие наблюдатели отмечали беспрецедентность воздушных боев на Халхин-Голе по масштабу, вплоть до "Битвы за Англию". Хотя бы поэтому войну на Халхин-Голе следует именовать не отдельным "инцидентом", а частью большой войны, ставшей результатом Мюнхенского сговора.

На Востоке бои на земле и в воздухе кипели еще три недели, вплоть до разгрома 6-й японской армии: и 23 августа, когда в Москве был подписан пакт Молотова-Риббентропа, и 1 сентября, когда Германия вторглась на территорию Польши, советские воины били гитлеровских союзников.

В сентябре война начала разгораться на Западе, но внимание гитлеровского блока уже было отвлечено от СССР. Победа советских войск на Халхин-Голе, разлад между Германией и Японией - а этот пакт, дипломатическая уловка Сталина, был воспринят японцами как предательство со стороны их европейских союзников, - всё это способствовало тому, что Гитлер направил свой следующий удар на запад, на Англию, Францию и их сателлитов и согласился с продвижением границ Советского Союза к Восточной Пруссии и на 150 километров от Ленинграда за Выборг, вводом советских войск в Западную Украину, Бессарабию и Иран…

Мы хорошо помним, и каждый год торжественно отмечаем День Победы (никогда не говорим, над кем), в городах проходят парады, земля дрожит от чудом еще не проданной военной техники и кабинетных пиджаков "военных" чиновников, на улицах раздают георгиевские ленточки, которые молодежь подвязывает куда-нибудь для украшения.

Только мертвых мы помним все хуже. И, может быть, это хорошо, потому что их бы опечалило наше время. Историки с погремушками, правители, пожимающие руки злейшим врагам Родины, военные чиновники от комодного дела, дети, заменившие дедовскую память ленточками, наконец, памятники и кладбища, приходящие в запустение…

Тогда, в сбитом самолете Р-5Ш, первой жертве мировой войны, погиб летчик Супрун. А летнаб Архипов выжил, и, может быть, умер только в наши благословенные повсеместным возрождением дни. Но я не знаю, кому из них больше повезло: Архипову, или тому старшему лейтенанту, который спит в братской могиле под горой Хамар-Даба.

Спросите у российских властей, почему реставрационные работы на этом кладбище идут за счет добровольных пожертвований, а не на деньги федерального бюджета? Некоторые краевые госструктуры помогают в этом деле, но где само государство? Внимает погремушкам "либеральных" историков?

Валентин Пруссаков ИСЛАМСКАЯ МОЗАИКА

В ЭТИ ДНИ, когда сторонники проигравшего на выборах кандидата в президенты Ирана Мир-Хосейна Мусави вышли на улицы Тегерана, невольно припоминаются многочисленные демонстрации и протесты, проходившие в иранской столице на рубеже ХХI века: протестовали сторонники тогдашнего президента-реформатора Мохаммада Хатами, которого упрекали в том, что он недостаточно активно проводит обещанные реформы. Больше всего жаждали перемен студенческая молодежь и женщины. Тогда кое-кто на Западе уже радостно потирал руки, ибо казалось, что исламское правление в Иране зашаталось, и ждать его падения осталось уже недолго. Но этого не случилось: властям удалось переломить протестные настроения. На смену вялому и неуверенному в себе Хатами, напоминавшему внешне скорее университетского профессора, чем политического лидера, пришел совершенно иной человек: харизматичный патриот-исламист Махмуд Ахмадинежад. Ему удалось отвлечь народ от либеральных лозунгов и сплотить его против внешнего врага, воплощаемого, прежде всего, Соединенными Штатами и Израилем.

И сегодня, когда иранский народ, вопреки усилиям Вашингтона и его союзников, вновь сделал свой выбор в пользу Ахмадинежада, можно уверенно сказать, что любые попытки врагов Ирана нарушить национальное единство, разделить иранский народ на два противоположных лагеря: патриотов и прозападников, - обречены на провал. Как заявил после своего переизбрания сам Махмуд Ахмадинежад: "Это великая победа в то время и в тех условиях, когда все материальные, политические и пропагандистские ресурсы извне и частично внутри Ирана были мобилизованы против нашего народа".

О том же, что никакой "перезагрузки" в отношениях между Тегераном и Вашингтоном не произойдёт, стало ясно еще за несколько недель до переизбрания Ахмадинежада. Тогда духовный лидер Ирана аятолла Хаменеи весьма жестко прореагировал на выступление президента США Барака Обамы в Каирском университете, обращенное к исламскому миру. Он прямо заявил, что ненависть к Америке исходит из глубины сердец мусульманских народов, которые ненавидят насилие, военную агрессию и дискриминацию. Хаменеи сказал также, что с помощью одних пустых речей и красивых лозунгов Обама не сможет добиться перемен.

ПРЕЗИДЕНТ ЧЕЧНИ Рамзан Кадыров заявил, что вина за проблемы Северного Кавказа лежит на США. Согласно тексту, появившемуся на его правительственном сайте, он сказал: "Америка проводит работу, направленную на разрушение суверенного российского государства. И делают это не террористы и не исламисты".

Американцы "создают проблемы для России, они стремятся ослабить Россию…" По словам Кадырова, США "знают, что на Кавказе существует лишь один способ создать проблемы для России - на религиозной основе".

АДМИНИСТРАЦИЯ ПРЕЗИДЕНТА Обамы, как известно, инициировала новую глобальную антитеррористическую стратегию, перенеся акцент с Ирака на Афганистан и Пакистан. Какую роль играет Пакистан в войне против терроризма и экстремизма? Отвечая на этот вопрос российского журналиста, президент Пакистана Зардари сказал: "Борьба с экстремизмом и терроризмом на основе всеобъемлющего и сбалансированного подхода является приоритетной задачей для нашего правительства. Пакистан продолжает тесно сотрудничать со своими международными партнерами для достижения общих целей эффективного искоренения терроризма и экстремизма, а также содействия обеспечению прочного мира, стабильности и развития в регионе".

Говоря о недавних операциях пакистанской армии против талибов в долине Сват и других районах на северо-западе страны, президент Зардари отметил: "Военные действия в районах Сват и Малаканд пользуются широкой поддержкой. Они проводятся с целью искоренить боевиков при минимальных отрицательных последствиях для населения. Наши усилия привели к значительным успехам".

По поводу двусторонних отношений Пакистана и РФ пакистанский президент счёл нужным подчеркнуть: "Демократическое правительство Пакистана искренне и глубоко привержено открытию новой главы взаимовыгодного сотрудничества в наших отношениях с Российской Федерацией. Существуют огромные возможности для развития наших связей в сфере экономики и торговли, особенно в таких областях, как связь, энергетика, инфраструктура и технологии".

США ПРИКЛАДЫВАЮТ все возможные усилия, чтобы предотвратить закрытие своей военно-воздушной базы в Манасе, Киргизстан. Об этом, в частности, свидетельствует личное послание, которое президент Обама направил на днях киргизскому президенту Курманбеку Бакиеву.

В ответном заявлении Бакиева, как, по крайней мере, сообщает Рейтер, говорится, что предложение Обамы будет тщательно рассмотрено. В то же время заявление президента Киргизстана не содержит никакого упоминания относительно Манаса, на котором делается особый упор в послании Обамы, ибо, по мнению американского президента, расширение сотрудничества между США и Киргизстаном зависит в первую очередь от решения именно этого вопроса.

Марина Алексинская МОСКВА-ЕВРОПА-ДАЛЕЕ ВЕЗДЕ Сто лет еще одной русской революции

Он сделал то, чего так фанатично жаждали, но так и не сделали Ленин и Троцкий. Разжёг мировой пожар революции. Она полыхала в Париже, Лондоне, Мадриде, Берлине, Монте-Карло, Нью-Йорке, Буэнос-Айресе, Праге, Вене, Штутгарте, Будапеште, Женеве, Риме - всех городов не перечислить. То была Русская Революция цвета и музыки, Революция русского искусства.

Он - это Сергей Павлович Дягилев. Барин, бонвиван, неисправимый эстет: издатель журнала "Мир искусства", редактор Ежегодника императорских театров. В мае 1909 года он привез в Париж русский балет, а 19-го числа дал представление в театре Шатле. Так родились балетные сезоны Дягилева. Они-то и сотрясли и перевернули весь мир… Впрочем, обо всём по порядку.

Любопытно, как время расставляет свои акценты, как выводит оно на авансцену истории главное и пренебрегает не столь принципиальным. Вот и сегодня мы говорим о 100-летии Сезонов Дягилева, и лишь знатоки уточняют: "балетных". Потеря этого эпитета чрезвычайно важна. Она помогает приблизиться к пониманию того, что на самом деле произошло в Париже 100 лет назад. В 1906 году Дягилев привез в Париж русскую живопись и скульптуру. Коллекция от Левицкого и Шубина до Врубеля и Серова была расширена собранием икон. Выставка оказалась откровением. Столица мирового искусства узнала о существовании высокой художественной культуры и в "сиволапой" России. На следующий год Дягилев дал "Русские исторические концерты". В программу вошли шедевры русской музыки. Произведения Глинки, Чайковского, композиторов "Могучей кучки", Лядова, Рахманинова, Скрябина звучали в стенах Гранд Опера. Особенный успех имели сочинения Римского-Корсакова, Бородина и Мусоргского. В мае 1908 года Дягилев доставил в Париж "Бориса Годунова" с Литвиным, Шаляпиным, Смирновым, с декорациями и костюмами Головина, Юона и Бенуа. "Несдержанно-азиатский", по выражению Дягилева, восторг охватил публику: "она как будто бы переродилась и в исступлении кричала и плакала". В результате этих гастролей французы, которые раньше и слышать не хотели о русских композиторах, начали обращаться к Дягилеву за советом, что и как лучше поставить. Имя Дягилева стало в Париже культом, французская аристократия: графиня Греффюль, княгиня Полиньяк, герцогиня Ноай, баронесса Ротшильд - за честь почитали знакомство с ним. Казалось бы, вот он - венец успеха!

Дягилев вернулся в Петербург. Ему мало было Парижа, он хотел завоевать весь мир. Он уже придумал новое оружие взрывного действия. В химический состав взрывчатки должны войти три "Р". Русская музыка, Русская живопись и Русская пластика. Это - балет. Добавим, что к тому времени мэтр русской хореографии Петипа уже благословлял реформы танцовщика Мариинского театра Фокина, уже богачка и идол декаданса Ида Рубинштейн наезжала к последнему за уроками, уже "мирискусников" сразила болезнь Петербурга - балетомания. Ну и, конечно, дивы Анна Павлова и Тамара Карсавина уже были приняты петербуржской богемой и знатью. Дягилев встретился с Фокиным и попросил балетмейстера "подумать над русскими темами".

Наступил вечер 19 мая. Дягилевцы дали "Павильон Армиды", "Князя Игоря" (половецкие пляски) и дивертисмент с русскими танцами "Пир", а через несколько дней - "Сильфиды" и "Клеопатру". Русский балет с солистами Анной Павловой и Адольфом Больмом, с хореографией Фокина и сценографией Бенуа, Рериха, Головина и Бакста предъявили Парижу образчик классицизма и нарушение всех традиций. Париж определил балеты, как "нечто до сих пор невиданное". К финалу "Половецких танцев", с их вакханалией красок и движений, публика, по словам Фокина, "буквально ломала оркестровый барьер". "Я думала, что уже исчерпала все радости жизни, - писала Дягилеву маркиза Рипон. - Вы мне даруете новую, - это последняя и самая большая".

Сезоны Дягилева длились по 1929 год. Премьеры балетов "Призрак розы", "Шехеразада", "Петрушка", "Жар-Птица" в мгновение становились сенсациями. Лучшие театры Европы и Америки приглашали Русский балет на гастроли, монаршие дома ждали Дягилева на аудиенцию, власть Русского Балета не подлежала сомнению. Более того, парижской весной 1917-го Дягилев позволил себе дерзость: "Жар-Птица" появилась на французской сцене с красным знаменем. "Мы все были революционерами, - признавался политически консервативный Дягилев, - когда сражались за дело русского искусства…"

Европа бредила "балетами Дягилева". Но сам он говорил, что у него никакого балета нет. "Не знаю, как лучше определить словами то, что мы показываем публике. Задача, во всяком случае, живописная. Я бы сказал: живопись движений. Но и это слово недостаточно точно определяет наши стремления".

"Наших" Дягилев извлекал из небытия, словно индийский факир. Он открыл Стравинского. Услышал небольшую симфоническую картину "Фейерверк" совсем юного композитора и заказал ему "Жар-Птицу". Он угадал Прокофьева, и тот написал музыку к балету "Шут". В "золотой клетке" своих Сезонов Дягилев пестовал балетмейстерские таланты Нижинского, Мясина, Баланчина. Там не прочь были оказаться и лидеры европейского искусства: Пикассо, Матисс, Равель, Мийо, Орик, Брак вместе с "нашими" Коровиным, Гончаровой, Ларионовым, Головиным, - все поработали на славу Русского Балета. "Наши" помогали Дягилеву обрести в балетах "пленительное" для него равновесие между движениями, музыкой и формой. Однако поиски нередко сопровождались ссорами Дягилева и с Фокиным, и с Павловой, и с Мясиным, и с Бенуа, и со Стравинским. "Дягилев воображает, что русский балет - это он, - негодовал Стравинский. - Наш успех вскружил ему голову!" Фокин, а вместе с ним и Бенуа упрекали Дягилева в заигрывании с публикой. Искания Дягилева привели к тому, что в 1926 году он заинтересовался "советчиной", встретился в Париже с Красиным и Луначарским и после разговора с ними вступил в переписку с Прокофьевым по поводу создания балета "Стальной скок". Но с советским конструктивизмом у него не сложилось. Зато эпохи модерна, авангарда и ар-деко Дягилев ухватил, как Иван-Царевич перо Жар-Птицы, и запечатлел в шедевральных балетах "Половецкие пляски", "Весна священная", "Аполлон Мусагет"… За все Сезоны на счету Дягилева до восьмидесяти оригинальных балетных и оперных постановок, которые вызвали возрождение, а иногда и возникновение национальных балетов стран Европы и Америки. Все танцовщики брали русские имена и фамилии. Дягилев довел "рыночную стоимость" русских артистов на мировых сценах до небывалых высот и сделал из русского имени в балете, как сказали бы сегодня, бренд.

Сто лет прошли как один день. В январе 2009 года Париж первым объявил о начале торжеств по случаю 100-летия "Русских сезонов". Пожалуй, Ватикан смог бы позавидовать иезуитству Шатле. Руководство театра ангажировало "московского фрика", как назвала Олега Кулика парижская пресса, на постановку оперы "Монтеверди". К слову, на вопрос: ходит ли он сам в оперу, Кулик бодрячком ответил: "Я всё время хожу в оперу. В России очень много плохих опер. На Западе лучше. Пина Бауш там или Саша Вальц". Если учесть, что Пина Бауш и Саша Вальц - немецкие танцовщицы и хореографы, то занавес Шатле можно было и не поднимать. "Вог" тоже не прошел мимо события. Майский номер журнала к "Столетию "Русских сезонов", - цитирую, - Сергея Дягилева" разместил пять фотографий молодых артистов Большого и Мариинского театров. О самих Сезонах ни слова, пришлось довольствоваться подробностями статьи о "грандиозном шоу", на которое собрались "все сливки американского общества: от бизнесменов и политиков до актеров и певцов"; речь шла о показе нижнего белья. Но слово, пусть малое, - не воробей. И вот уже девушки из светской хроники журнала приехали в Венецию и положили на могилу Дягилева… свои визитные карточки (см. статью Андрея Колесникова "Дягилеву от светских девушек"). Главный источник информации и пропаганды, телевидение, на секунд несколько прервал атаку зрителя своим "грандиозным шоу" "Евровидение-2009" - и донес-таки новость о 100-летии "Русских сезонов". В этом фейерверке "грандиозных шоу" на мир еще можно смотреть, если прищуришься. Сквозь прищур возник силуэт Большого театра.

30 мая Большой дал "Дягилев-Гала. К столетию "Русских сезонов". По случаю торжества в Москву приехали Пермский театр оперы и балета (Пермь - родина Дягилева) и Парижская Национальная опера. На пути в театр лишний билет никто не спрашивал, ажиотажа заметно не было. Да и день был субботний, теплый и солнечный, нынешний московский житель в такие дни на даче жарит шашлык. Публика, меж тем, собиралась. Прежде всего, было много иностранцев; они приходили целыми группами. Следующий момент: в партере не оказалось ни "монда", ни "тусовки", ни "селебритис". Публика была какая-то подтянутая, целеустремленная, сосредоточенная. Такое впечатление, что вся она состояла в одном тайном заговоре. Но вот к началу гала не оказалось ни одного свободного места, даже служебные - и те оккупированы. Кому-то пришлось занимать ступеньки между рядами.

Третий, заключительный акт, был отдан Гранд Опера. Звездный состав балета представил "Аполлон" Джорджа Баланчина - позднюю редакцию его же балета "Аполлон Мусагет", премьера которого состоялась в Париже в 1928 году, то есть на излете "Сезонов". Балет стал свидетельством охлаждения воли Дягилева к продвижению своей эстетики и рождения Баланчина как балетмейстера: если Дягилев главным называл в балете художника, то Баланчин менее всего зависел от последнего. Баланчин взглянул на балет по-своему и извлек из старой классики и музыки Стравинского стиль, который назовут "неоакадемизмом". О "Мусагете" сегодня можно судить лишь на основе сохранившихся фотографий. Холодок нового стиля, строгая геометрия ар-деко и выразительность застывших поз "белого" балета еще одухотворены присутствием Дягилева. Еще чувствуется атмосфера Олимпа, полная зефирной воздушности и феминной соблазнительности как будто бы бестелесных муз. Редакцией Баланчин актуализировал "Мусагета", и балет заговорил не о боге Древней Греции и его Музах, а о живом, о наболевшем, о самом балетмейстере и его учениках. Пачки муз Баланчин свел к коротким ученическим платьицам, из которого сегодняшняя этуаль Гранд опера Мари-Аньес Жило (Терпсихора) скандально выросла. Да и музы теперь - сама живая плоть, с земным весельем и радостью, с кальвинистской властью разума над чувством. Но отдадим должное: французский балет старается сохранить стиль последнего балетмейстера Сезонов, а прежде танцовщика балета Дягилева и воспитанника петербуржской школы танца, Джорджа Баланчина.

Второй акт был за Большим. Театр показал "Треуголку" Леонида Мясина, "чистейший образец" эстетики Дягилева, его умения искусство сделать жизнью. Либретто - по повести Педро д»Аларкона "Треугольная шляпа", музыку написал де Фалья, сценография Пабло Пикассо. Как и во время премьеры "Треуголки" в 1919 году, успеху сегодняшнего спектакля немало поспособствовал сценический занавес Пикассо. Напряжение группы испанцев, картинно наблюдающих за боем быков, "подзарядило" публику ожиданием испанской страсти, а когда занавес поднялся, то сцена как будто заполнилась ожившими персонажами пикассовских полотен. История о флирте, мнимой измене и любви красавицы-соблазнительницы Мельничихи, её мужа Мельника и старого комичного Коррехидора, он-то и оказался в деревушке в нелепо-пышном одеянии и в треуголке, символе принадлежности к власти (действие - XVIII век), задышала обжигающим солнцем Испании, цыганской пестротой красок и томительно-зазывным ритмом кастаньет. Прима Большого Мария Александрова признавалась, что классической балерине ужасно трудно танцевать на каблуках, но, видя виртуозность, с какой она отбивала финальную хоту, понимаешь: лукавила! Артисты Большого театра, освоившие грамматику испанского танца, сумели - не без помощи художественных мастерских, блестяще воспроизведших декорации и костюмы Пикассо, - передать сценическую магию оригинальной постановки и отстояли честь самого знаменитого москвича Сезонов Леонида Мясина. "Треуголка" сорвала овации, а сидевший недалеко от меня мальчишка лет четырех-пяти неистово бил в ладоши и кричал: "бла-во! бла-во!".

Первый акт был на грани провала, но я вспоминаю о нем, как о милой сердцу русской провинции, с особым теплом. Пермский театр Оперы и балета дал "Половецкие пляски" и "Призрак розы" - два балета Михаила Фокина, которые, едва явились граду и миру, перлами упали в "сокровищницу" мирового искусства. С первым (1909) Сезоны взяли Париж, со вторым (1911) - отстояли в Монте-Карло право завоевателя. И что же сегодня? Попытка реконструировать некогда сенсационные декорации и костюмы Рериха, увы, не удалась. Столбы дыма еще поднимались из приземистых кочевых юрт, еще солнце золотило даль неба, но рериховская передача дыхания степей и таинственности затишья ушла, как вода сквозь песок. О сценографии "Призрака розы" лучше и вовсе умолчать, чтобы не потревожить памяти Льва Бакста. Но музыка Бородина осталась. И если некогда она была главным оружием для вдохновения Фокина, то теперь она стала главным оружием для Пермского балета. Она, как и сто лет назад, пронзала зрителя то негой Востока, то ошеломляла необузданностью темперамента половцев.

Что же касается "Призрака розы", то он и впрямь превратился в призрак балета Фокина. Мария Белоусова (Девушка) и Роберт Габдуллин, по всей видимости, так переволновались перед выходом на сцену Большого, что с трудом справлялись со сложностями фокинской хореографии. Но даже в столь условном исполнении "Призрак розы" сохранил ноты томной прелести Карсавиной, трепет ресниц которой был виден с галерки театра, а также напоминание о способности зависать в воздухе во время прыжка Нижинского, и представление того, каким же хореографическим бизе с летучим ароматом ванили был этот фокинский шедевр!..

Балет - предельно эфемерное искусство. Дягилев конвертировал его в знак и символ, который, согласно Конфуцию, стал управлять миром. Сначала явно, потом менее заметно, эффект же управления оказался для меня самым непредсказуемым. Года четыре назад на одном из телеканалов показали фильм "Анна Павлова". Обычный такой фильм о судьбе балерины: с настроением летящих кленовых листьев, с "духом" первых "Сезонов" в Шатле и с "Умирающим Лебедем" Сен-Санса. Фильм я смотрела с восемнадцатилетней дочерью. В финале, в сцене смерти героини, глаза её заволокли слезы. "Жаль, конечно, - сказала я. - Гениальная балерина, и так рано умерла". "Да мне не Павлову, - последовал ответ, - мне Россию жалко". Мы не заметили, как взросло поколение, для которого "призрак розы" - не грёзы и не сожаление об исчезновении "прекрасной Империи", а стремление эту "Империю" воссоздать. Но это уже совсем другая история…

Иван Вишневский КАКАЯ МУЗЫКА БЫЛА!..

С 80-х годов Владимир Анатольевич Пожидаев считался в той среде, которой и я принадлежал: среде Свиридова, Бориса Чайковского, профессоров и выпускников Российской академии музыки имени Гнесиных, - человеком одновременно очень талантливым, притом по-русски талантливым, погружённым в родную традицию, и крайне порядочным, по-старосветски совестливым. Музыку его слышал с юности, пока существовали симфоническая и народная редакции Всесоюзного радио. Пьесы Пожидаева там часто звучали и очень мне нравились за хрустальную чистоту - таким бывает лес после грозы, когда вновь поют птицы, и прозрачнейшие капли, повисшие на ветвях, превращают свет засиявшего солнышка в сотни разноцветных радуг. Нравилась (и нравится) музыка Владимира Анатольевича и за ясно и бесстрашно выраженную русскую национальную мелодику - поверьте, в наши дни это совсем не безопасно для композиторской карьеры.

А вот лично познакомиться с Пожидаевым, ставшим заслуженным деятелем искусств России, мне довелось уже в XXI веке. Должен сказать, что он совершенно покорил меня и как человек, и как музыкант. Был он совсем не стар, но очень болен, ходил и говорил с трудом. При этом необычайный свет исходил от него и перетекал в его сочинения - как теперь выясняется, последние.

Никогда не забыть премьеру его симфонии на одном из недавних фестивалей "Московская осень". Перед тем отгремело чрезвычайно многозвучное, громкое и при этом эпически долгое сочинение одного из наших "новаторов", вызвавшее лишь усталость и недоумение. И как глоток свежего воздуха - причём не городского, а деревенского, с отчётливо витающими в невесомой музыкальной ткани белой церквушкой на изумрудном холме и пасущимся у кристальной речки благодушным стадом - лаконичная, негромкая и, вместе с тем, потрясающая симфония Пожидаева. Классическая симфония.

Сейчас уже никак не исправить - но большой передачи с ним я так и не сделал. Мы договаривались, что он придёт на радио в такой-то день - но накануне он звонил и извинялся: "Заболел". Что стоило мне взять магнитофон и подъехать к нему домой? Но нет, всё казалось: успеется…

А 14 апреля - звонок: "Ночью умер Пожидаев". Шёл ему всего 63-й год…

Но одна совместная работа у нас с Пожидаевым всё же была. Со времён Гостелерадио он не имел качественных записей. Современным фирмам звукозаписи, радиостанциям и телевидению сочинения лучших творцов страны неинтересны. И записывал Владимир Анатольевич свои концерты на бытовой кассетный магнитофон - с соответствующим качеством. Я вызвался очистить записи от шумов, отмонтировать, записать на компакт-диски. Так и познакомился, в числе прочих прекрасных сочинений, с вокальным циклом на слова Юрия Кузнецова. Потрясающая музыка! Под стать стихам! Первое капитальное, на века сработанное, произведение по стихотворениям величественного и сурового поэта-классика! Но, по-моему, даже представители патриотического поэтического цеха не знают о существовании этого цикла…

Владимир Довгань, член правления Союза московских композиторов:

Пожидаев был неравнодушным и активным человеком. Интенсивно занимаясь творческой деятельностью, ведя большую работу в Союзе композиторов России, он находил время и силы для разнообразной общественной деятельности и во Всесоюзной композиторской организации, и в Московской, и вне рамок нашего творческого союза. Но главное - он оставил прекрасную музыку.

Отчего крупнейшие композиторы умирают до срока? Ответ очевиден - от унижения. О материальной стороне этого унижения уже ходят анекдоты.

"Встречаются два композитора.

- Пpивет, как дела, чего ты всё в лохмотьях ходишь? Навеpное, симфонии сочиняешь?

- Да, симфонии… еле-еле концы с концами свожу… Hу, а ты как?

- Классно всё, вот вчеpа новый "меpс" купил.

- И как же ты такие бабки зашибаешь?

- Пишу музыку для pекламных pоликов.

- Да? Как интеpесно! Ну, напой чего-нибудь из последнего!

- Hу, напpимеp, вот это: "Мм-м, Данон!"

Дополню лишь, что никогда в истории состоявшиеся сочинители большой музыки не были нищими - только теперь и только на постсоветском пространстве. У тяжело больного Пожидаева не было денег на лечение. А ведь мы, будучи студентами музыкальных вузов, изучали гневные статьи о том, как бедный Бах страдал, творя кантаты и страсти для церкви св.Фомы (работая по специальности и содержа при этом жену и 18 детей), а ещё более несчастный Гайдн унижался, сочиняя симфонии для князя Эстергази, а не менее гонимый Чайковский мучился, принимая пенсион сначала от фон Мекков, потом от царя; и уж совсем трудно пришлось Римскому-Корсакову, который - о, ужас! - был вынужден получать солидные гонорары за оперы от императорских театров. Потом перестроечная пресса дружно принялась сокрушаться по поводу "репрессированных" Прокофьева и Шостаковича, каждое сочинение которых, между прочим, исполнялось за госсчёт в главных залах страны лучшими музыкантами и приобреталось министерством культуры. Сейчас бы нам такие мучения… Я вовсе не о низком - я о вечном. Ведь деньги для композитора - это прежде всего досуг, необходимый для сочинительства. Нет досуга - нет опусов.

Но самое главное унижение - вовсе не в материальном. Заговор молчания нерушим и безоговорочен. Я на личном опыте знаю, какие изощрённые механизмы включались, чтобы были прекращены программы автора этих строк на "Народном радио", десятилетие остававшиеся единственным транслятором новой русской музыки…

Главные государственные телеканалы наших больших мастеров не просто не видят - они в них плюют. Так, когда умер великий Валерий Гаврилин, автор ставшими вечным народным достоянием "Перезвонов" и "Анюты", промолчал не только Первый - промолчали все каналы! В 2005 году СМИ почти не заметили юбилея Георгия Свиридова с сопутствующими грандиозными "Всероссийскими хоровыми ассамблеями". В прошлом году незадолго до билановского Евровидения, в Большом зале консерватории состоялась эпохальная премьера ранее не исполненных хоровых песнопений и молитв Свиридова. Народу было - море! Лишние билетики спрашивали от Пушкинской! На ТВ - молчок: только скупое упоминание по "Культуре" где-то между инсталляцией, собравшей пару-тройку друзей "художника", и показом модной коллекции.

Кирилл Волков, глава кафедры композиции РАМ им. Гнесиных:

Пожидаев - большой, настоящий русский композитор, со своей интонацией, со своим взглядом на мир. Его творческий метод - не изобретение "новаторских" находок по крохам, а переосмысление лучших музыкальных достижений народа. Поэтому я бы поставил Владимира Пожидаева в один ряд с русскими композиторами-классиками… Он - последний ученик Хачатуряна, и Арам Ильич высоко ценил и музыкантскую, и человеческую состоятельность Пожидаева. То, что с годами Владимир обратился к народным инструментам - совершенно естественно. Его мысли о России так рельефнее выражались. Публике предстоит услышать ещё немало превосходных сочинений Пожидаева и убедиться в многогранности его дарования. Ужасно, что он ушёл так рано, так трагично, ушёл именно тогда, когда воспитывающая, утверждающая связь времён музыка особенно нужна нашему народу.

И не только современных и недавно ушедших мастеров "элита" бросила в нищету и безвестность. В опале, подобно Гоголю, и классик Римский-Корсаков. 18 марта 2009 года у человека, на операх которого уже больше столетия держится оперный репертуар России и крупная часть мирового, был юбилей - 175 лет. Вы что-нибудь слышали об этом? То-то.

А ведь Николай Андреевич - не просто слава русской музыки. Он создал ряд художественных и философских явлений, которые вошли в наш генотип и стали весомой частью понятия "современный русский народ". Знаете ли вы, что никакой Снегурочки (а это наши с вами новогодние ёлки, часть нашей советской мифологии) до оперы Островского и Римского-Корсакова не было - нет её в народных сказках? А безмерное понятие "Китеж"? Это ведь тоже стало паролем русского человека благодаря именно корсаковской опере. Именно за это Корсаков и наказан забвением.

При этом все телеканалы прямо распирает от рассказов об актёрах, причём единственным эпитетом в их оценке - в сотнях случаев!- является "гениальный". Я не против актёров. Не против того, что в случае смерти актёра телеканалы часами говорят только об этом. Но народ почему-то знает как великих музыкантов Ростроповича, Спивакова, Башмета и уже не знает имени Свиридова - хотя играет в переходах именно его музыку! На ТВ царят крайне слабые пианист Мацуев и микрофонный тенор Басков, а их ровесники-композиторы известны единицам. А поверьте: многих бы восхитили молодые сочинители - москвичи и киевляне!

Давно не говорят, как раньше: "песня Дунаевского" или "песня Таривердиева". Нет, упорно твердят: "новая песня Пугачёвой" или "Киркоров споёт свою песню". Поётся при этом песня, например, Андрея Мисина, про которого слышали только члены Союза композиторов.

В Интернете, набрав "композитор Владимир Пожидаев", вы увидите десятки ссылок. "Ну вот,- облегчённо вздохнёте вы,- а Вишневский - про заговор какой-то!" А откройте любую из ссылок - увидите портрет актёра Пожидаева, обладающего брутальной внешностью, и прилепленный к портрету микст из биографий актёра и композитора, откуда следует, что некий синтетический Пожидаев учился в Гнесинском институте у Хачатуряна, но при этом одновременно снимался в роли негодяя-шофёра в фильме "Осенний марафон"… Один из крупнейших композиторов современности - фигура для редакторов настолько незначительная, что его можно запросто смешать с актёром эпизодов и даже не задуматься: с чего это председатель комиссии и член правления Союза московских композиторов, автор глубочайших симфоний и песен, пробавляется халтуркой в кино?

А ведь реальный композитор Пожидаев в кино действительно работал - но по специальности, как автор музыки к замечательным, глубоким фильмам, например, "Сам я вятский уроженец" по В.Н. Крупину. Но никакой славы при жизни это ему не принесло.

Прочитав всё это, кто-то захочет утешить и утешиться: "Ничего, про Баха тоже вспомнили через сто лет после смерти, зато потом!.."

Не будет никакой посмертной славы! Да и не в ней дело. Дело - в культуре нашего общества. Нынешние дети и молодёжь, вскормленные попсой и рэпом, пытаясь спеть, на ноты не попадают. Чтобы переломить ситуацию, чтобы сброд, возникший и разрастающийся на наших глазах, снова стал народом (а только народ творит музыку и воспринимает её), нужны многолетние восстановительные работы, особенно в образовании и СМИ. Даже встань сейчас из гроба меломан Сталин - и ему не удастся быстро вернуть большую музыку в центр общественного внимания. Деградация затронула уже как минимум два поколения, ставшие глухими.

Умер Пожидаев, напрямую занимавшийся художественным воспитанием детей и юношества. Когда-то не станет и других мастеров, способных передать культурную традицию молодым.

А что же нынешняя власть? Отдаст ли триллионы не процентщикам, а воссозданным симфоническим оркестрам и академическим хорам при школах и радиостанциях? Наладит сталинский поиск талантов по всей Руси и лучшую в мире их подготовку? Обуздает телевизор, и Эрнст начнёт транслировать академические концерты?

Дождётся ли этого Пожидаев?

Владислав Агафонников, народный артист РФ:

С Владимиром Анатольевичем меня связывала долгая совместная работа в комиссии по музыкально-эстетическому воспитанию детей и юношества Союза композиторов России. Мы провели 16 фестивалей в разных регионах нашей страны. Он принимал в них самое активное участие, был настоящим мотором этих фестивалей, на нем лежала основная работа по их организации. Я всегда буду благодарен ему за то, с какими душой, талантом и энергией он служил делу музыкального просветительства.

Сергей Загатин РУССКИЙ ДОЗОР

18 июня 2009 года Савёловский суд города Москвы приговорил главного редактора газеты "Дуэль" Юрия Игнатьевича Мухина к двум годам лишения свободы условно по ч.2 ст.280 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности через СМИ, - как утверждают осведомленные источники, с запретом заниматься журналистской деятельностью на время действия приговора. До этого 20 мая Московский городской суд окончательно закрыл "Дуэль", утвердив решение Замоскворецкого суда от 26 ноября 2008 года о прекращении деятельности газеты и признании недействительным свидетельства о регистрации СМИ.

Вряд ли это уничтожит новый издательский проект Мухина - продолжающую традиции "Дуэли" газету "К барьеру!", первый номер которой вышел 26 мая, однако номинально главного редактора ей теперь, судя по всему, придётся сменить… Видимо, власть предержащие в меру своей компетентности учли опыт газеты "Завтра", выросшей из уничтоженного в "черном октябре" 1993-го "Дня" .

Невольно возникают параллели и с другим приговором недавнего времени: лидеру ДПНИ Александру Белову, которого, напомню, Дорогомиловский суд Москвы 28 мая 2009 года признал виновным в разжигании межнациональной розни - за "высказывания в оскорбительной форме по отношению кпредставителям исполнительной власти РФ, присоединяя их в негативном смысле к евреям". Белову дали по ч.1 ст.282 УК РФ полтора года условно с испытательным сроком в два года - что фактически означает такой же "запрет на профессию" (Berufsverbot), что и в случае с Мухиным.

Можно уже с уверенностью сказать, что сложилась определённая тактическая схема "борьбы с мыслепреступлениями экстремистов и националистов": люди широко известные, "засвеченные" в СМИ лидеры движения, будут и дальше получать условные срока (что разумно с точки зрения борцов с экстремизмом - нечего плодить мучеников за идею, и, при случае, диффамации ради, всегда можно намекнуть, что тот или иной подсудимый находится в тайном сговоре с Кремлём, отсюда и условность наказания), а рядовые "экстремисты" будут получать по полной программе.

Так, в частности, в начале июня на шесть лет общего режима был осужден координатор ДПНИ-Красноярск Леонид Иконников. Формально - за нападение на сотрудника милиции (многие свидетельства говорят о том, что зачинщиком столкновения стал отнюдь не Иконников, а "легкие телесные повреждения" у сотрудника милиции даже синяками назвать сложно), а по сути - за свою политическую деятельность.

Разумеется. когда мы говорим об "экстремистах", должно быть ясно, что сложившаяся судебная и следственная практика подразумевает, что "экстремистом" может быть только русский.

Иначе как понять историю с бандой малолетних азербайджанских расистов "Чёрные ястребы"?

В конце ноября 2008 года начальник главного следственного управления ГУВД Москвы генерал-майор Иван Глухов сообщил о существовании банды, состоящей из выходцев из Кавказского региона, нападавших на москвичей по национальному признаку.

Банда была обезврежена летом 2008 года, но некоторые видеоролики, снятые её участниками в момент совершения ими преступлений, до сих пор "гуляют" по Интернету. Расистский подтекст очевиден - кроме совершения "обычного" ограбления, от своих жертв, исключительно славян, малолетние преступники требовали, чтобы они в унизительной форме высказались по поводу русских вообще. Короче - классическое разжигание национальной вражды и ненависти. И теперь эту банду, совершившую, кроме всего прочего, как минимум одну коллективную попытку убийства, судят всего лишь по статье 213 УК РФ (хулиганство). Всё.

Нужны ли комментарии?

ГРАЖДАНСКИЙ ЛИТЕРАТУРНЫЙ

Гражданский литературный форум учреждён в 2009 году и стал первым в России собранием творческой интеллигенции, которое работает не по принципу формального объединения в "союз писателей", но становится свободной творческой площадкой интеллектуального обмена, спора, дискуссии, включая в своё пространство талантливых и активных писателей, способных к самоорганизации и независимой деятельности.

Гражданский литературный форум призван поддерживать современных писателей, поэтов, критиков, драматургов, полагая, что талант - это национальное достояние не рыночного формата. Форум считает главной своей целью - объединить национальное культурное пространство. Мы отрицаем разделение как самой России, так и русской культуры. Поэтому работой Форума станет творческое присоединение российских регионов и городов к общенациональным культурным программам, которые мы в одних случаях намерены инициировать, в других - организовывать. Так, проведение Литературного Фестиваля "Территория смысла" предполагается совершать в "кочующем" режиме, т.е. в формате ежегодного перемещения по городам России. На Фестивале будут представлены самые разнообразные мероприятия: круглые столы по проблемам формирования фонда современной литературы и распространению книг, а также презентации новых книг членов форума, лекции и дискуссии о новых тенденциях в современной литературе, мини-спектакли и моноспектакли по мотивам произведений писателей форума. Организаторы Фестиваля предполагают проводить также и акции, связанные с комплектациями библиотек России, выделяя на эти цели собственные средства для стимулирования системы распространения интеллектуальной книги в России.

Персоны Форума: Олег Павлов (Москва) и Михаил Тарковский (Красноярский край), Александр Потёмкин (Москва) и Захар Прилепин (Нижний Новгород), Владимир Личутин, Вера Галактионова и Виктор Николаев (Москва), Пётр Краснов (Оренбург), Борис Агеев (Курск), Зоя Прокопьева (Челябинск), Сергей Шаргунов и Лидия Сычёва (Москва), Анна и Константин Смородины (Саранск), Анатолий Байбородин (Иркутск), Роман Сенчин, Дмитрий Володихин, Владимир Малягин, Михаил Земсков, Роман Багдасаров (Москва) и Алексей Коровашко (Нижний Новгород), Галина Якунина (Владивосток), Дмитрий Крылов и Дмитрий Орехов (Петербург), Виктор Никитин, Вячеслав Лютый и Владимир Варавва (Воронеж), Татьяна Соколова (Пермь) Владимир Бондаренко и Капитолина Кокшенёва (Москва), Андрей Рудалёв (Северодвинск), Сергей Беляков (Екатеринбург), Дмитрий Ермаков (Вологда), Геннадий Старостенко (Барнаул), Юрий Павлов (Армавир).

Председатель форума - Капитолина Кокшенёва.

На каждый Фестиваль планируется приглашение гостей из стран Европы, Азии или Китая.

Форум опирается на стратегию активного взаимодействия с региональными и федеральными культурными проектами, не прибегая к каким-либо иным средствам, кроме тех, которыми располагают культура и искусство.

Концептуальной основой деятельности форума является новое представление о современной культуре, выходящее за рамки привычной для русской культуры дихотомии "почвенник-западник". Русская культура, её мощный классический проект, её глубокий почвенный культурный слой, безусловно, стали нашим фундаментом, нашим центром, имеющим силу и образца, и канона. Русская культура для нас - это самобытная культурная модель, создатели и носители которой способны к диалогу с иными национальными культурами как "левого", так и "правого" типа. Современная русская культура для нас - это и один из мощнейших факторов формирования человека, качество личности которого - залог успешного развития всех иных (социальных и экономических) форм жизни.

Форум считает, что у творческой интеллигенции есть свои интересы в обществе, и намерен их озвучивать, добиваясь формирования интеллектуальной и творческой элиты, формируя в обществе, где десятки лет шёл демонтаж культуры, новое отношение к качеству культуры (литературы) и качеству творческого труда, находящихся за пределами массовой культуры.

Форум готов участвовать в культурных инициативах регионов России, поддерживать инновационные программы, содержанием и смысловым центром которых является наша Россия, а также то, что дружественно по отношению к ней, но находится "в стороне от России".

Форум полагает, что книга, как древнейший культурный продукт, оказавшийся в совершенно новых условиях конкурентной борьбы в современном мультимедийном и мультикультурном пространстве, требует новых методов её пропаганды, как и новых способов формирования вкуса к чтению.

Гражданский литературный форум позиционирует себя как актуальное пространство современной культуры. Форум представляет главных лиц современной русской литературы и критики. На форуме действует не принцип "литературной группировки", но принцип собора личностей, ярких в своём творческом воплощении, независимо от их политических взглядов и разных мировоззренческих установок. Способность к диалогу, который не требует измены себе самому, - важное и сознательно культивируемое качество участников форума.

"Истинная воля - есть прозрение необходимости". И Форум в лице своих участников осознаёт необходимость строительства новой и крепкой литературной судьбы русских писателей.

НАШ ДЕВИЗ: РОССИЯ И РУССКАЯ КУЛЬТУРА - ЕДИНЫ!

Внимание! Открыт для посещения сайт Гражданского литературного форума http://glfr.ru

Владимир Бондаренко ПОСЛЕДНЯЯ ТОЧКА

Где бы ни приходилось трудиться Сергею Николаевичу Семанову, на каких бы высоких должностях он ни обитал, он всегда занимался простым русским делом.

Собственно, благодаря таким, как он, Русь и проросла сквозь все космополитические теории наводнивших нашу страну чуждых нам народов, сотворяющих из России нечто глобально-космополитическое.

Увы, среди русских творцов много талантов духа, но мало талантливых организаторов, умеющих наладить любое дело. Сергей Семанов - один из них.

Приди в семидесятые годы такие к власти - и развитие страны пошло бы по-другому.

Увы, другие русские, угодливые и лишённые пассионарности, боятся как огня даже не чужеземцев, а таких, как Семанов, подвижников.

Его подвижничество закреплено в его характере, оно не пробиваемо и не бывает сломлено. Когда за русский характер его сбрасывали с высоких постов, когда Юрий Андропов написал конкретную записку для членов политбюро "Об антисоветской деятельности Семанова С.Н.", как тут было не сломаться, не уйти в запой или угодливо поменять взгляды. Так делали многие. Семанова не смущали никакие отставки, он всегда находил себе самое нужное дело. Он стал активно поддерживать молодых русских писателей и историков, стал на защиту русского классика Михаила Шолохова.

Кстати, думаю, не только наш гений влиял своими книгами на публициста и организатора Сергея Семанова, но и, уверен, именно Сергей Семанов, неоднократно встречаясь с Шолоховым, ведя беседы с ним при посторонних только о готовящихся книгах, наедине делился с ним своими знаниями о поднимающейся национальной России, поддерживал его русских дух. Может быть, и записки в ЦК КПСС о русском вопросе от Михаила Шолохова могло бы не быть без этих встреч с русским подвижником Сергеем Семановым.

Недавно Сергею Николаевичу Семанову исполнилось 75 лет. К своему юбилею он подготовил и выпустил в издательстве "Метагалактика" у ныне покойного Юрия Петухова книгу не о своём трудном и ярком подвижническом пути, а о вечной борьбе врагов России с великим русским гением ХХ века и о его эпосе "Тихий Дон". Впрочем, считаю, что и книгу своих дневников и воспоминаний Семанову издавать обязательно надо. Такая книга нужна даже не ему самому, а всем нам, всем русским людям. И чем быстрее, тем лучше…

Вот ещё один пример его бескорыстия и, может быть, даже излишней скромности, излишнего ухода в тень не только русского гения, но и своих единомышленников.

Сергей Семанов - один из признанных шолоховедов России, и вполне мог бы собрать всю книгу "Тихий Дон" - слава добрая, речь хорошая" из своих статей и выступлений о Шолохове, из своих воспоминаний и бесед, из очерков и репортажей.

Но для полноты и большей объективности Семанов добрую половину книги даёт своим коллегам, академическим учёным, членам-корреспондентам АН России Наталье Корниенко и Феликсу Кузнецову, Марку Любомудрову и Валерию Ганичеву, Виктору Петелину и Юрию Петухову.

Он сам стал, скорее, не автором книги, а одним из авторов, и составителем. Вместо спокойного исследования и воспоминаний о личных встречах он вновь поднимает русские полки в защиту Шолохова от врагов, которых со временем не убавляется с любых сторон…

Хоровод предполагаемых "авторов" "Тихого Дона" уже столь обилен, что не вызывает ничего, кроме смеха у всех уважаемых филологов и историков. И потому, книга, написанная и составленная Сергеем Семановым, скорее станет каменным надгробьем над всеми антишолоховедами. Она - как завершение этапа борьбы за наследие Шолохова, после чего можно спокойно разбирать самые сложные и противоречивые вопросы жизни и творчества русского гения.

Можно только удивляться, как прошёл Михаил Шолохов сквозь столь сложную и трагическую эпоху. Представьте, к примеру, как требуют иные антишолоховеды, что Михаил Шолохов в двадцатые и тридцатые годы признался бы, что для написания своего великого эпоса он пользовался самыми разными белогвардейскими документами, эмигрантскими воспоминаниями белых генералов и так далее. Что было бы с автором? Что-то я не припомню, чтобы Александр Солженицын в советское время здесь в России или уже в эмиграции приводил полный перечень очевидцев, помогавших ему написать "Архипелаг ГУЛАГ", с адресами, телефонами и так далее. Понимал, что это даром не пройдёт ни ему, ни этим его добровольным помощникам. Что же он не понимает точно такое же осторожное отношение своего южнорусского земляка. "Я написал, а вы делайте, что хотите…" - это самый правильный подход писателя ко всем толкователям.

И кто бы ни находил самые веские причины для появления "Тихого Дона" в самое ожесточённое время, я уверен: в том, что роман "Тихий Дон" вышел, а сам Михаил Шолохов уцелел, - Божий промысел. И ещё: достойные были в эпоху Шолохова в России собратья по перу, и книг написано отменных немало, а такого, как "Тихий Дон", нет ни у кого. Ни "Русский лес" Леонида Леонова, ни "Мастер и Маргарита" Михаила Булгакова, ни даже "Чевенгур" Андрея Платонова не дотягивают до такой высоты прозрения, до такой глубины понимания человека.

Значит, и дано было свыше написать русский народный эпос лишь одному, самому достойному, самому сокровенному русскому гению.

Впервые Сергеем Семановым рассказывается вся история сложной публикации шолоховского романа, история затяжного восстановления первоначального текста.

И как ни пытаются втоптать в грязь имя великого русского писателя ХХ века, классика мировой литературы в целом, никогда этим врагам России ничего не удастся.

Сборник, составленный Семановым, проиллюстрирован рисунками блестящего художника, казака Сергея Королькова из первого издания шолоховского романа. Эти рисунки тоже долгое время не печатались, хотя сам писатель считал их лучшими. Помешала сложная послевоенная судьба художника.

Судя по всему, борьба с открытыми врагами Шолохова закончилась полной победой русского гения. Может быть, книгой Сергея Семанова и поставлена последняя точка.

Олег Павлов 1991-1993 Страницы нового романа

Тогда же, летом, он успел получить мастерскую. Подвальная, на Пресне. "Подпольная", как любили шутить под водочку и коньячок те, кто приходил… Где после старого хозяина ему достались мусор, гора искалеченных подрамников, закопчённый чайник, электрическая плитка - и крысы, крысы. Кажется, это они оставили в подвале то добро, которое не могли или не хотели уничтожить. Это было их жилище, их царство. Одну мразь он увидел, когда снял замок и вошёл, в ту же минуту. Она встречала его, отвратительная, у самого порога. Крысы снились ему потом все годы. Это был его кошмарный сон. Даже когда все дыры были забиты дроблёным бутылочным стеклом и цементом, чудилось, они ходили где-то около и что-то своё стерегли в этом подвале. Чаще всего снилось какое-то заводское строение, полуразрушенное, где он оказывался внутри то ли отстреливаясь, то ли прячась, когда кругом стреляют; шныряют крысы, а одна, с оторванной головой, так что из туловища торчали только кровавые ошмётья, сидя в углу, намывала лапками вместо мордочки пустоту, где оторвало ей башку, отчего походило даже будто бы она хлопала в ладоши или потирала над собой от удовольствия лапками; после этого туловище крысы прыгало, прямо на него, но не долетало, шлёпаясь на бетон, уже бездыханное; ещё помнил, что стрелял по крысам - и попадал в них, отчего они разрывались кровавым салютом.

В этой мастерской на Пресне он всё пережил - но это уже был не сон - он пережил всё это крысиное время… Пережил - и оно ничего с ним не сделало. Тогда он увидит, как по улице в горячей пыли проносятся бронемашины - и спрячется в мастерской. В подвале только радио, "Маяк". Он не знал, что происходит, где Саша? На следующий день вышел наружу и в одном переулке отыскал работающий телефонный автомат… Сказал, чтобы они с матерью не выходили из дома… В своём подвале он слышал волны шума, потом всё вдруг стихло одной ночью, потом нахлынули опять волны шума… Всё это время, несколько этих дней и ночей, он не выходил наружу. У него был чай, был хлеб. Сигареты, спички. Текла великая русская музыка по равнинам радиоэфира… Господи, через два года всё повторилось - и тоже не было сном. Но подвал содрогался от танковых залпов. И опять они, как будто те же самые, окрепнув и обозлившись, хотели крови, убивали друга друга… Маленький телевизорик - щель в этот безумный мир. Радио он включал, когда работал, оно его успокаивало. Телевизор - когда ничего не хотел делать, валялся на диване, что-то обдумывал… Теперь по телевизору, как в перископ, он видел всё, что происходило там, снаружи, так близко, что становилось страшно. Поэтому было страшно, потому что теперь-то видел. О чём он думал? Что это, гражданская война? Да, он так думал. Он даже думал, что бы делал, если бы это был какой-нибудь 1905 год, когда здесь же, на Пресне, люди убивали людей… Он бы спрятался в подвал - и не выходил. Потому что не хотел и не мог бы идти убивать. И они, те, кто это мог, были ему все, все почему-то одинаково омерзительны, противны. Они покушались на жизнь, на жизнь - на его жизнь и его семью. Они все чего-то хотели, но будто бы одного: крови, крови… Танки, этот огромный белый и точно бы рыхлый дом, который били и разрывали орудийные снаряды. Там, где эта бойня. Всюду зрители. И у экранов, и даже в экранах - те, что возникали со своим мнением, со своей гражданской позицией… Услышал: "Я, как диссидент с десятилетним стажем…" И вскочил, заорал, что было сил: "Убийцы!" Бегал по подвалу, метался, зубы стучали от омерзения и злости и только выхаркивал через дрожь… "Дураки… Болваны… Идиоты… Тупицы… Скоты… Падлы… Звери…"

Он всё и всех ненавидел.

Загнанный и какой-то детской голос…

Кажется, скулил "помогите" или "впустите"…

К нему в подвал кто-то просился, скрёбся - не стучался, но почувствовал, что это мог быть только человек, как будто раненый, у которого и не было сил стучать. Поэтому отозвался - и за массивной дверью отозвались… Он открыл засов, впустил.

Человек ввалился - и глядя на него огромными от ужаса глазами пролепетал, чтобы он скорее закрылся, никому не открывал. И он подчинился, даже погасив тут же свет. Окошки подвальные, хоть из них ничего нельзя можно было увидеть, всё же всегда светилась, если он был в мастерской: так её, подпольную, находили и его приятели, по этому свечению. Человек отполз - и затих. Было слышно его дыхание. Он чего-то ждал каждое мгновение. Но они длились - и ничего не происходило. Было понятно, что он оттуда… Почему-то это было понятно. Только наутро он рассмотрел этого человека. Это был молодой низкорослый мужчина, заросший и беспомощный, как ополченец, будто бы вылезший в интеллигентских брюках, свитере из какого-то грязного сырого окопа. За всё это время они не произнесли ни слова. И он так сам вдруг решил, что не будет у него ничего спрашивать и о себе рассказывать ничего не будет. Вскипятил чай для двоих, собрал завтрак. Он думал, что разбудит. Он думал, что этот человек уйдёт. Нет, хотел этого - и завтрак казался искуплением своей непонятной вины. Незнакомец лежал прямо на полу. Спал - и не дышал. В углу, куда забился ещё в темноте, чувствуя или чуя самое укромное место. Сам он уснул тяжело, может быть, и не спал, слушая и слушая ночную тишину. Несколько раз ночью где-то близко раздавались одиночные выстрелы. Мучительно хотелось курить - и лишь теперь он закурил, почему-то боясь, не смея делать это ночью. Курил - и смотрел отстранённо на этого человека. На его лицо. Обыкновенное. Но как-то вдруг стал делать набросок, карандашом. Тихо. Человек, что-то почувствовав, очнулся. Кадык его голодно, нервно дёрнулся. Лицо исказилось. Казалось, он одновременно почувствовал Страх, Голод, Боль. Но он не двигался - а только смотрел, как будто его убивали у этой подвальной стенки. Стало не по себе. Но подчиняясь какому-то своему голоду, страху, боли он тоже не проронил ни слова - и теперь уже впился в это лицо. Он очнулся, когда осознал, что рисунок готов: что всё, что он видел и чувствовал, появилось на бумаге. Человек за всё это время не шелохнулся. Но это было не терпение или даже покорность судьбе - а потрясшее его так глубоко удивление, что кто-то зачем-то его рисует, сковав своим взглядом. Может быть, он уже понял, что этот подвал был мастерской художника. Что поэтому он и попал в этот подвал. И тот, кто его спрятал, спас, теперь делал свою работу, которой он стал почему-то необходим. Увидев, что всё кончено, он робко попросил сигарету - а пока курил, похожий на пса и глодая её, будто кость - хозяин уже тоже пришёл в себя и кивком позвал к столу. Бурлил на плитке чайник. Тихо подсев с краю, на табурет, незнакомец долго ел - жевал, глотая жадно лишь кипяток. Чудилось, он чувствовал, что его здесь не оставят - и тянул эти минуты. Он чувствовал, он всё понимал почему-то. Живой, он безропотно подчинялся: ждал. И осталось ещё чуть-чуть, что-то, чего не понимал, чтобы уже победить, выжить. Молчаливое чаепитие затянулось… От его одежды дурно пахло. Дурно - человечиной. Он покорно терпел, но пока не напился кипятку. Раздался просящий, униженный голос: "Можно мне в туалет?" Хозяин остался один за столом, он был сам отчего-то унижен этой простой просьбой и растерян, впустив кого-то теперь в свой сортир. Когда во двор ворвался топот сапог, крики, он так и остался сидеть за столом… Но это было так странно, как если бы ему-то некуда было бежать и негде уже спрятаться. В дверь заколотили. Потом застучали прикладами. Наверное, кто-то из них соображал, что если в петлях нет замка, то заперта изнутри, на засов. Он успел подумать, что если найдут этого, то схватят и его. Если проломятся, ворвутся: увидят его и схватят, потому что не открывал… Он быстро схватил что-то, кажется, кисти какие-то в охапку - и громче, чтобы было слышно тому, в сортире, дверка в который была точно бы спрятана за отгородкой, крикнул: "Иду! Открываю!" В подвал вошли трое - два мальчика-десантника и один взрослый, нагловатый и суетливый, в штатском. Быстро окинул цепким взглядом подвал - и рявкнул: "Документы!" Кажется, он промямлил, что он художник и это его мастерская, что он не выходил из неё несколько дней и здесь нет его документов. Штатский, больше не слыша его, прошёлся по мастерской… Увидел чайник - и два стакана на столе. Там же, на краю - лежал свежий лист с наброском. "Документов нет, документов нет…" - приговаривал и обыскивал взглядом. "Художник, говоришь?" Он схватил лист - и посмотрел. "А это кто такой красивый?" И он поскорее, угодливо ответил: "Это набросок. Набросок к моей будущей картине. Революционный рабочий." Штатский криво ухмыльнулся - и скомкал, как тряпку… Этот лист бумаги и казался в его руках тряпкой. "Революционный? Баловался, значит, чайком? А стакан второй? А?! Вот это вот, откуда?!" Двое мальчиков с автоматами, озиравшиеся с любопытством по стенам на картины, подтянулись и напряглись. Он вскрикнул - или почти взвизгнул: "Что вы себе позволяете! Я член МОCХа! Это мастерская МОСХа!" "Челен, челен… - ухмыльнулся штатский. - Cчас возьму тебя, суку, за член, и не будет в твоей башке мозга, понял?" В этот момент кто-то крикнул, точно бы бросив в подвал что-то взрывчатое: "Взяли!" И штатский бросился наружу.

Он ещё боялся, что они вернутся… Дрожал - и ждал. Но прошёл, наверное, час. Шум смолк. Он постучался, не в силах терпеть, в свой же сортир.

Этот человек ушёл ночью. Молча, без слов. Утром он сам запер мастерскую на замок - и вышел в город…

Читайте так же публикацию в газете «День литературы», N6, 2009

НУЖНА ПОМОЩЬ! Открытое письмо писателей России

Дорогие друзья!

Вот уже почти год федеральные власти пытаются отнять дом у Союза писателей России. Дом, в который с радостью приходили, выступали, беседовали, отмечали годовщины рождения классиков отечественной литературы М. Шолохов, Л. Леонов, Л. Соболев, Ю. Бондарев, В. Солоухин, Р. Гамзатов, М. Алексеев, Г. Марков - все ведущие писатели страны. Дом этот был передан Правительством Российской Федерации писателям России еще в 1970 году, за счет писательских средств из него были отселены жильцы и произведен капитальный ремонт.

За последние годы, когда исчезли писательские издательства, когда государство перестало оказывать помощь творческим союзам, единственным источником для деятельности Союза оставалось получение средств от субаренды части помещений дома. Именно благодаря этому удавалось проводить встречи и пленумы в Чечне, Приднестровье, Якутии, Краснодаре и других регионах, сражаться за русский язык, как в России, так и за ее пределами, проводить встречи с молодыми, поддерживать ветеранов, сохранять единое культурно-литературное пространство страны, поддерживать связи с зарубежными коллегами и т.д. Недавний XIII съезд нашего Союза еще раз показал весь диапазон нашей просветительской и подвижнической деятельности. Но именно такая наша державная, духовная, национально ориентированная, художественно и нравственно взыскательная позиция многим не только не нравится, но вызывает периодическое желание ограничить его деятельность, а то и взорвать его, разрушить Союз русских писателей.

Достойным лучшего применения явилось усердие Росимущества выселить из нашего Дома субарендаторов (несмотря на то, что Арбитражный суд Москвы признал законность их пребывания в Доме). И вообще поставлен вопрос о выселении Союза из принадлежащего ему 40 лет здания. Таким образом, федеральное ведомство лишает Союз всех средств и источников существования. На сегодня на наших счетах нет сумм, необходимых для оплаты за свет, за воду, телефон, перестали получать даже мизерную зарплату работники аппарата Союза. Словом, мы окончательно убедились, что Росимущество приготовило творческий Союз к уничтожению. Но мы не сдаемся. Ведем юридические консультации, вносим судебные иски, пишем письма во все инстанции и организации.

В это трудное время нас вдохновляет то, что многие видные общественные и духовные люди дружески поддерживают нас. За два дня до упокоения подписал и направил просьбу в Правительство РФ оставить дом Союзу писателей Святейший Патриарх Алексий II. Ее поддержал позднее нынешний Патриарх Кирилл. Мы встретили сочувствие у спикера Государственной Думы Б. Грызлова, председателя Счетной палаты С. Степашина, представителя Президента в ЦФО Г. Полтавченко, многих коллег из других творческих союзов. Сто известных писателей, деятелей культуры направили письмо Президенту и Председателю Правительства. XIII Всемирный Русский Народный Собор принял специальную резолюцию с требованием оставить помещение Союзу писателей России, соучредителю этой крупнейшей общественной организации страны. Но господа из Росимущества не обращают внимания на это общественное мнение, продолжают акцию по удушению Союза писателей России.

Мы будем продолжать бороться за наш дом, но сегодня нас уже могут выселить за неуплату коммунальных платежей.

Мы обращаемся к нашим друзьям, всем добрым людям с просьбой оказать благотворительную помощь для нашего дома.

Наш счет: Общероссийская общественная организация "Союз писателей России"

119992, г . Москва, Комсомольский пр-т, 13

ИНН 7704091631/КПП 770401001

р/с 40703810438100100423

кор. сч. 30101810400000000225

Сбербанк России ОАО г. Москва

Вернадское ОСБ N 7970

БИК 044525225

Код ОКПО 00016001

Валентин Распутин, Василий Белов, Владимир Карпов, Михаил Ножкин, Валерий Ганичев, Владимир Крупин, Виктор Лихоносов, Виктор Потанин, Исхак Машбаш, Магомет Ахметов, Александр Проханов, Станислав Куняев, Егор Исаев, Борис Орлов, Владимир Гусев, Михаил Борисов, Владимир Бондаренко и все 7,5 тысяч членов Союза писателей России

АНОНС «ДЛ» N6

Вышел из печати, поступает к подписчикам и в продажу июньский выпуск газеты "ДЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ" (N6, 2009). В номере: манифест Гражданского литературного форума, материалы с девятого вручения ежегодной литературной премии "Национальный бестселлер", проза Мастера ВЭНА, Анатолия КИМА, Олега ПАВЛОВА и Виктора ПРОНИНА; поэзия Галины МАЛЬЦЕВОЙ, Виктора ШАБРИНА и Галины ЯКУНИНОЙ, публицистика Станислава ГРИБАНОВА и Андрея РУДАЛЁВА, юбилейные поздравления украинскому писателю Евгению ЛУКЬЯНЕНКО. Александр ТОКАРЕВ пишет о романе Александра ПРОХАНОВА "Виртуоз", Владимир БОНДАРЕНКО - о новой книге Сергея СЕМАНОВА, посвященной Михаилу ШОЛОХОВУ и его гениальному роману "Тихий Дон". Как всегда, читатели могут ознакомиться с хроникой писательской жизни и традиционной поэтической пародией Евгения НЕФЁДОВА.

"ДЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ", ведущую литературную газету России, можно выписать во всех отделениях связи по объединённому каталогу "Газеты и Журналы России", индекс 26260. В Москве газету можно приобрести в редакции газет "День литературы" и "Завтра", а также в книжных лавках СП России (Комсомольский пр., 13), Литинститута (Тверской бульвар, 25), ЦДЛ (Б.Никитская, 53) и в редакции "Нашего современника" (Цветной бульвар, 32).

Наш телефон: (499) 246-00-54; e-mail: denlit@rol.ru; электронная версия: http://zavtra.ru/. Главный редактор - Владимир БОНДАРЕНКО.

Борис Белокуров ОН ЖИВ?

"Дзета" (Z, Франция-Алжир, 1969, сценарий - Коста-Гаврас и Хорхе Семпрун, по книге Василиса Василикоса, режиссёр - Коста-Гаврас, в ролях: Жан-Луи Трентиньян, Ив Монтан, Ирен Папас, Жак Перрен, Франсуа Перье, Шарль Деннер, Жорж Жере, Бернар Фрессон, Марсель Бозуффи).

Придя к власти, очередное правительство, состоящее из военных, первым делом запретило длинные волосы, мини-юбки, Софокла, Толстого, Еврипида, чокаться рюмками по-русски, Ионеско, Сартра, Олби, Пинтера, Горького, "Битлз"… Свободу печати, социологию, энциклопедические словари, современную музыку, народную музыку, новейшую математику… И букву "дзета", означающую на древнегреческом "Он жив". Этим проскрипционным списком завершается фильм Коста-Гавраса. Его премьера состоялась в Париже аккурат 40 лет назад. Значимая дата и повод для разговора о судьбах политического кино Старого Света.

Было время. Двуглавым Тянитолкаем неслась по экранам волна протестных фильмов, крайне неоднородных в своей идеологии, смешавших в себе Маркса и Мао, Гарибальди и Троцкого, революционный пафос и скорбное обаяние пессимизма. Толстовцев и последователей Ганди сближала с какими-нибудь "Чёрными Пантерами" лишь ненависть к "золотой середине", печально известному "моральному большинству".

Именно это большинство собирается на площади, вооружившись камнями, дубинками, монтировками, чтобы сорвать митинг, затеянный прогрессивными силами. "Убирайтесь в свою Москву, там и выступайте!" - кричит толпа. Конечно, они придумали это не сами, их научили. Простые и невероятно тёмные люди с большей охотой посидели бы в бистро за картишками и бутылкой. Но что сделано - то сделано. На Депутата (Монтан), нового лидера оппозиции, ратующего за расширение границ общественной терпимости, выступающего против военных баз США и бездумного размещения иностранного капитала, обрушивается град ударов. Один из этих ударов приносит смерть. Лучший в городе Следователь (Трентиньян), изначально понимающий, что к чему, начинает сложнейшую игру в кошки-мышки. Игру с теми, кто теребит нити заговора.

"Любое сходство персонажей с реальными, живыми или ушедшими из жизни людьми, является преднамеренным", - сообщается в преамбуле фильма. В основе "Дзеты" - участь политика Григориса Ламбракиса, убитого на форуме сторонников мира в Салониках правыми экстремистами (в фильме они называют себя "Королевский Отряд Молодых Христиан"), ну и последовавший за этим переворот, отдавший страну в лапы хунты "чёрных полковников". Но Коста-Гаврас, болея душой за родную землю, не желает снимать фильм только о Греции; его бы туда и не пустили. Ему важнее показать то, что "политика опия и кнута, политика пряника и винта" внедрена в нашу жизнь повсеместно. Такое происходит всегда и всюду; эвакуироваться от этого нельзя. Режиссёр переносит действие в неназванную страну, более всего напоминающую современную ему Францию… Кончается эра Де Голля, стартует эпоха Помпиду. Всё остаётся без изменений.

На дворе 1969 год, марш героического наива подходит к концу, но он ещё сберегает сбивчивое дыхание "Красного Мая", рваный пульс Контестации. "Дзете" стоя рукоплещет аудитория Латинского квартала, "Дзета" - что редкость для "ангажированной" ленты - идёт первым экраном, а через год получает позолоченное изображение золотого мужика как лучший неанглоязычный фильм. То, что "дядя Оскар" достался столь подрывной картине, сегодня вызывает удивление, но ведь и Америка тогда выглядела чуть иначе.

Споры вокруг "Дзеты" не затихают по сей день. И если левацкая критика считает картину Коста-Гавраса своим знаменем, то, к примеру, "Словарь французского кино", изданный под эгидой "Larousse", рассуждает о методах, пригодных "лишь для пробуждения самых примитивных чувств - таких, как чувство справедливости и негодования при её отсутствии". Здесь слышится глас буржуя. Но мы забудем про буржуина, ведь он по определению скучен, а лучше вспомним основных создателей "Дзеты". Сплочённую команду, настоящий пример синхронного взаимодействия.

Константинос Гаврас, в будущем - классик политического кино, грек, воспитанный в православной традиции, выпускник Сорбонны, ассистент Клемана и Рене Клера, в 1965 году снял "Купе убийц", экранизацию Себастьяна Жапризо. Первый фильм режиссёра обычно являлся криминальным, так тогда было принято во Франции. Гаврас не стал возражать. Затем последовал "Один человек лишний", сага о Сопротивлении, вернее сказать - о горстке смельчаков в стране, заражённой вирусом коллаборационизма. Одна из лучших картин на эту тему, оставляющий позади даже "Армию теней" Мельвиля, чья назидательность сильно мешает просмотру. Третьей лентой стала "Дзета", а четвёртой - "Признание" (1970). И здесь перед нами вновь появляется Иво Ливи, более известный как Ив Монтан. Не было у советских людей большего друга, чем он, но лишь до поры до времени. Монтан прилетал к нам голубем мира, проходил через "железный занавес", как ятаган сквозь воду. Концерты, цветы, и, конечно же,вереница фильмов, возглавляемая легендарной "Платой за страх". Юные девушки-студентки посвящали ему поэмы. Затем в Чехословакию пришли наши танки. Монтану это не понравилось. Он что-то сказал. Затем позвал боевую подругу, Симону Синьоре. Та тоже что-то по этому поводу произнесла. Затем они с Коста-Гаврасом сняли "Признание", фильм о чешской модели сталинизма, по сценарию того же Хорхе Семпруна, троцкиста, романиста и профессионального бунтаря, которого вечно мотало из крайности в крайность, от одной лояльности к другой. Резонанс можно считать ошеломляющим даже для отечественного киноведения.

Из всех наших киноизданий напрочь исчезло имя Ива Монтана, что уж там говорить о вечно замученной Симоне. Передо мной на столе лежит труд Жан-Пьера Жанкола "Пятая республика", изданный "Радугой" в "оруэлловском" 1984-м. Её подраздел "Фильмография" ясно свидетельствует: ни в какой "Дзете" Ив Монтан не играл; не играл он и в других фильмах. Что же касается "Признания", то значение его оказалось сильно преувеличено тотальным замалчиванием; вычёркивание имени Монтана лишь разожгло интерес. Так в перестроечные годы люди набрасывались на свежий "Огонёк", чтобы узнать "всю-правду-о-сталинских-репрессиях". Там, между прочим, печаталась иногда ещё и отличная поэзия и проза, но народ не обращал на неё внимания, перелистывая страницы в поисках новых разоблачений. То же и с "Признанием": при близком рассмотрении оказалось, что более тоскливой кинокартины не знала Земля. Понятно, что иностранцев, не живших при социализме и привлечённых сенсационностью темы, это интересовало не в первую очередь. Не интересует и нас. Вернёмся к создателям "Дзеты".

Непросто - хотя и совсем по другим причинам - обстояло дело и с Микисом Теодоракисом: сразу после путча 1967-го года его посадили за колючую проволоку. Музыкальные партитуры переправлялись через границу любыми способами, ни один из них не был легальным. Заслуга "Дзеты" ещё и в том, что картина привлекла внимание всего мира к судьбе греческого композитора, кстати, лауреата премии Ленинского комсомола (1967). Через год после выхода фильма Теодоракис был освобождён и укрылся в Париже. А центральная тема, использованная в "Дзете", впоследствии продолжила свою жизнь в "Маутхаузенской кантате", посвящённой узникам того самого концлагеря, где отдал свою жизнь генерал-лейтенант Карбышев. Положенная на стихи Иакова Камбанелиса, она на разные голоса звучит там на многих языках, напоминая не только об ужасах нацизма, но и… о "Дзете" Константиноса Гавроса.

Нельзя обойти вниманием и Жака Перрена. Симпатяга с грустинкой в ясных глазах с юных лет никак не желал работать и учиться, предпочитая блистать в кино и на сцене. В 15 лет он уже был звездой театра, в 20 сыграл у Дзурлини ("Девушка с чемоданом"), после чего мог не беспокоиться за своё будущее. В отличие от своего однофамильца Франсуа, рассеянного недотёпы из комедий с Пьером Ришаром, Жак Перрен оказался везучим. Кинематографисты наперебой выстраивались в очередь, чтобы заполучить его в свой проект. Очередь была длинной, такие мы видели разве что при Горбачёве, да и то за всяческой ерундой. Здесь же речь шла о высоком искусстве. Его создавали Жак Деми, Пьер Шёндёрфер, Витторио де Сета… Оказался в этой шеренге и Коста-Гаврас. Сыграв в двух его фильмах, Перрен взялся продюсировать "Дзету".

К этому процессу молодой человек подошёл вдумчиво. Прежде всего была основана студия "Reggane Film". При этом Перрен не интересовался суммированием долевых участий, авансов, гарантий, прочей хитрой бухгалтерией. Как говорил герой другого великого французского фильма, снятого чуть раньше: "Мой отец был счетоводом. И всю жизнь ходил с папкой из прессованного картона под мышкой. А я с крыльями родился!" Перрен просто приходил к толстосумам и просил у них денег, улыбаясь обворожительной улыбкой. Отказать было невозможно. Собранных финансов с лихвой хватило на "Дзету" - масштабную и сложную постановку. А на оставшиеся Перрен отснял немало сольных проектов, в диапазоне от "Войны в Алжире" до "Видов Камеруна". Он продолжал сотрудничать с крупными мастерами, появившись в "Пустыне Тартари" у Дзурлини, а также в "Крабе-барабанщике" Шёндёрфера, наследника традиций Киплинга и Конрада, великого пропагандиста всех проявлений войны.

Предвижу удивление читателей. Как вышло, что весь такой прогрессивный Жак Перрен играл у милитариста? Как получилось, что у него же зачастую снимался Бруно Кремер, другой "фирменный" актёр фильмов Коста-Гавраса? Просто - искусство требует жертв. И ради художественной правды жертвовать приходится чаще всего убеждениями, если они идут с ней вразрез. Тем более, что крайне левые и крайне правые по своей сути находятся в одной точке круга. Окружности неприятия обыденности.

Важно и другое. Если бы "Дзета" касалась одной лишь политики, то и тогда она безусловно осталась бы в памяти. Знамением времени, напоминанием о всплеске социальной активности, агитплакатом. Артефактом, интересным лишь историкам и недобитым радикалам. Но в "Дзете", фильме очень страшном и одновременно очень воздушном, наличествует и многое другое, не позволяющее её забыть - тот больной надлом, та элегическая нота, которая и делает фильм шедевром. Являясь гражданским манифестом, фильм Коста-Гавраса в то же время может восприниматься и как продолжение традиций поэтического реализма, и как социальный фарс, и, конечно же, как абсолютный детектив.

Невероятно увлекательно наблюдать за тем, как герой Трентиньяна с хладнокровием змеи и грацией ягуара выводит продажных генералов на чистую воду. Сталь его взгляда, едва скрываемая старомодной оправой очков - одновременно залог победы и поражения. Даже человеку, бесконечно далёкому от мировых проблем, мы рекомендовали бы посмотреть этот фильм, хотя бы как пример, насколько выверено и чётко может вести себя человек в разных ситуациях. А зритель байронического склада души найдёт в "Дзете" ещё одно подтверждение тому, что самая светлая идея легко оборачивается свой противоположностью. Ведь разворошив общественный муравейник, наш героический персонаж спровоцировал не только истребление свидетелей, но и приход к власти когорты офицеров, резню в масштабе страны. Одним словом, посеял смерть. Всех убил - хотел как лучше? Но ведь хотел, на этом и следует сделать акцент.

Прошло сорок лет, и никто уже ничего не хочет. Изящный эллинский росчерк, означающий "Он жив", вряд ли заинтересует мертвеца. Двуглавая лань "заинтересованного" кино унеслась восвояси, скрылась в тумане неизвестных краёв, за свободу которых ещё имеет смысл воевать. Нет на неё человеконенавистника Дулиттла из книг Хью Лофтинга, нет доброго Айболита из пересказа Чуковского. Кто её вернёт? Мировое кино, как сказали бы в Болливуде, плывёт по океану горести в лодке старости. Ныне к любой теме суровыми нитками пришит хвост корректности; даже из "проблемных" фильмов напрочь исчезли гнев, ярость, страсть и - хорошее, но почти забытое слово! - неистовство. И дело здесь совсем не в запретах, не в механике властного контроля, о которой так убедительно повествует картина Коста-Гавраса. Трагедия в том, что в наши дни снять фильм, подобный "Дзете", никому просто не придёт в голову.

Андрей Смирнов ФОЛК-«ВОЛК»

Ровно через неделю после того, как литературным "Национальным бестселлером" был признан роман Андрея Геласимова "Степные боги", 14 июня в Центральном Доме Художника прошло вручение второй музыкальной премии "Степной волк", учреждённой Московским Международным Открытым Книжным Фестивалем и Артемием Троицким. Премия получила своё название из-за книжного фестиваля, но ещё и потому, что, по словам Троицкого, "Степной волк" - знаменитый роман Германа Гессе - многими считается лучшей художественной книгой о музыке - манифестом психодела…" К тому же, в музыкальном мире образ Степного волка вполне притягателен - имеются одноимённые группы и произведения в диапазоне от "Steppenwolf" до "Крематория", "СВ" и Вадима Курылёва.

Наличие синклита музыкальных экспертов делало итоги премии куда более вменяемыми, нежели в случае "демократического" голосования слушателей, которые неизбежно выбирают раскрученных артистов. Тем паче такая премия интересна для современной отечественной музыки, которая давно не является единым пространством. Это активно фиксировал сам Троицкий, актуально интерпретируя ленинский тезис о двух культурах. Сегодня мы имеем "официальную", медийную музыку, представляющую собой, за редким исключением, откровенный поп-корм, и музыку, живущую на концертах, в сети. И в этом втором, а фактически "третьем мире" существуют и панки, и академические композиторы, и экспериментаторы-электронщики.

Премия была присуждена в пятнадцати номинациях по итогам периода лето-2008 - весна-2009. Как и в прошлом году, маститые и патентованные подавили возможный прорыв независимой сцены. Тогда Земфира, Шнуров и Дельфин. Вэтом году приз за лучший диск и сайт достался группе "Мумий Тролль", лучшим музыкальным фильмом стали "Стиляги" Тодоровского, лучшим концертом был признан загадочный казанский фестиваль "Сотворение мира", директором которого был Макаревич.

Но я неслучайно упомянул "Нацбест". В каком-то смысле "СВ" является её музыкальным аналогом. Как в списках "Нацбеста" оказываются не замечающие друг друга представители разных литературных лагерей и направлений, так и здесь сталкиваются лбами поп-идолы и андеграундные персонажи. Конечно, хотелось видеть хотя бы среди номинантов, например, песню "Одноклассники" ростовского "Зазеркалья", или пластинку проекта "Ганс Зиверс и Бетельгейзе", но не буду привередничать.

Так, в номинациях "Диск" и "Песня" (стандарта "лучшая группа" почему-то не было) одновременно присутствовали "Аквариум", "МумийТролль" и "Барто", "СБПЧ-оркестр", "ОбщежитиЕ". БГ абсурдно получил лучшую книгу, так как "Аэростат" - это переложенные на бумагу записи программы, которую Гребенщиков ведёт на "Радио России". Скорее уж приз можно было вручить его маме за книгу воспоминаний под жутким названием "Мой сын БГ". Книжная номинация вообще получилась очень разнообразной: от романа Самсонова "Аномалия Камлаева" до истории группы "Звуки Му". Наличествовал в списке альбом стихов и песен Евгения Головина "Сумрачный каприз". На лауреатском концерте Головин фигурировал ещё раз: признанная песней года "Корабли не тонут" Александра Скляра посвящена в том числе и ему.

Заслуженно был отмечен "Ляпис Трубецкой" - правда, только в номинации "Видео" за клип "Огоньки".

Номинация "Дебют" - барышня из Вильнюса Алина Орлова, словно созданная для восторгов критики и публики, начиная от имени-фамилии-образа и заканчивая воздушными, большей частью на полутаинственном литовском языке, песнями.

Ставший лучшей иностранной группой франко-германский тандем "Nobless Oblige" мне напомнил реплику иранского режиссёра Мохсена Махмальбафа в диалоге с Вернером Херцогом: "Можно сказать, что европейское кино предлагает секс и насилие, индийское продает мечты, а иранское пытается продавать поэзию". В музыкальном контексте "секс и насилие" всё больше соединяются в едином порыве, или же приобретают навязчивые перверсивные оттенки. По многообещающей дороге движутся европейцы…

По соседству в лауреатах оказались незаурядный композитор Антон Батагов ("Музыка"), широкой публике известный по киноработам и музыкальному оформлению ведущих телеканалов, и Noize МС ("Лирика"), о проявлениях которого я успел нелестно отозваться в собственном блоге и тут же получил истерику его фанатов, которые до запятой подтвердили диагноз - фальшивая претенциозность. Не мной замечено: чем больше понтов на тему самостоятельности и интеллектуализма, тем вопиюще вылезают стереотипы и пошлость. Особенно это заметно на фоне переживающей подъём русской рэп-сцены.

Схожая история с восторгами по поводу триумфатора номинации "Нечто" Николая Воронова, взорвавшего интернет-пространство песенками про "СМС" и "Белую стрекозу любви". Признаться, я с интересом слежу за "странными" исполнителями. Но любой наив должен быть как-то оправдан. Важен вопрос "зачем?" и категорически не устраивает ответ "прикольно". "Музыка имеет смысл, если под её воздействием в человеке меняется что-то важное", - заметил недавно Антон Батагов. Проблема значительной части представленного на "Степном волке" в отсутствии даже намёка на такую претензию. Многие, даже очень приличные музыканты лишь способны выразить настроение, описать предложенные обстоятельства, развлечь. Но "травоядностью" господство ТВ и корпоративов не перешибёшь. Культура движется взрывами. Герман Гессе это прекрасно понимал: "Кстати, вы обратили вниманье на это ритардандо? Находка, а? Ну, так вот, впустите-ка в себя, нетерпеливый вы человек, идею этого ритардандо, - слышите басы? Они шествуют, как боги, - и пусть эта находка старика Генделя проймёт и успокоит ваше беспокойное сердце!"

Наталья Савватеева 5 ДНЕЙ И 5 ЛЕТ

С 1 по 5 июля в помещении камерного музыкального театра Б.А. Покровского (ул. Никольская, 17), пройдёт пятый Летний сезонЪ театра "На Басманной".

Стоит оглянуться назад и посмотреть, как жили наши предки, тут же обнаруживаешь, насколько интересно и весело организовывали они любое дело. Взять, к примеру, придуманные в прошлом, а то и в позапрошлом веке так называемые Летние сезоны. Ну, что, казалось бы, особенного? - в самую что ни на есть жару, когда только и хочется обливаться водой и ни о чём не думать, они ставят спектакли, вокруг них накручивают разные интересные штуки типа аукционов-аттракционов и приглашают к себе скучающую дачную публику. Та, устав от ничегонеделанья, бросается к ним и получает массу удовольствия. А театр при этом подсчитывает барыши. В наше время тоже, конечно, есть дачники, которые не занимаются вплотную огородами, а жаждут развлечений. Но театр "На Басманной", в очередной, а именно в 5-й раз, проводя свой Летний сезонЪ, рассчитывает в основном на зрителей, явно задержавшихся с отпуском и нуждающихся в лёгком времяпрепровождении. А значит, и спектакли должны быть короткие и весёлые, и перед ними что-то стоит обнаружить приятное, любопытное или даже прикольное, располагающее к смеху и настраивающее на отдых души и сердца. Так и будет нынче устроено всё действо организаторами театра "На Басманной".

1 июля перед комической оперой "Безумный Drang на Зальцбург", созданной по мотивам зингшпиля Моцарта "Директор театра", будет проведён самый настоящий аукцион, где Вы наверняка захотите поучаствовать. 2 июля сцену захватит Оффенбах с веселыми одноактными операми "Свадьба при фонарях" и "Муж за дверью". А в фойе разыграют шуточную лотерею. 3 июля в афише - редко идущая и невероятно экзотическая опера Вебера "Абу-Гассан", а перед ней - открытие Фан-клуба. 4 июля к "Пиратскому треугольнику" Доницетти присоединится весёлая викторина. И, наконец, 5 июля, на закрытии Летнего сезона дадут оперетту Кальмана "Фиалка Монмартра", в которой, как и во всех спектаклях этого коллектива, играют молодые актёры, звучит прекрасная музыка, а центром Вселенной является любовь.

Георгий Судовцев АПОСТРОФ

Станислав ГРИБАНОВ. Василий Сталин. Письма из зоны. - М.: МГО СП России, 2009, 272 с., 998 экз.

Конечно, такие вот книги и надо бы издавать самыми массовыми тиражами, делать по ним телевизионные передачи и транслировать их в самый "прайм-тайм"… Но это - если ваши жизненные ценности хотя бы на миллиметр поднимаются выше физиологического инстинктивного уровня, если вы считаете человека чем-то иным, нежели "злобное стадное животное". А вот если нет, или, более того, вашей целью и является опустить человека до уровня "злобного стадного животного" - тогда такие вот книги будут самыми страшными вашими врагами.

В либеральном "мифе о Сталине" важное место занимает и судьба его детей: мол, "яблочко от яблони недалеко падает…" Погибшего в немецком плену, но не ставшего сотрудничать с фашистами Якова Джугашвили историки этого лагеря, как правило, обходят стороной, вскользь намекая на его "умственную неполноценность", зато образы Светланы Аллилуевой как "сексуальной маньячки" и Василия Сталина как "буйного хронического алкоголика" вбиваются в общественное сознание еще с хрущевских времён. Ну, с женщины спрос в любом случае не так велик, а вот на младшем сыне Сталина его ненавистники "оттоптались" вволю.

Книга Станислава Грибанова, основанная на архивных документах и беседах с современниками, буквально камня на камне не оставляет от этого здания лжи и инсинуаций.

Чего стоит хотя бы доклад командира 3-й гвардейской истребительной авиадивизии полковника Василия Сталина о "ближнем оборонительном бое" 5-6 июля 1944 года у аэродрома Слепянка под Минском, куда прорвалась окруженная немецкая группировка?! Цитирую: "Под минометным обстрелом были спасены (переброшены на запасной аэродром Докуково. - Г.С.) необходимое имущество, знамена, документация штабов… Личный состав управления дивизии вместе с техническим составом частей, взаимодействуя с артбригадами, уничтожили в наземном оборонительном бою 200 солдат и офицеров и захватили в плен 222 человека… Утром на штурмовку противника мы произвели 134 боевых вылета, израсходовали 13115 снарядов. Штурмовка парализовала группировку противника и раздробила его на мелкие группы…"

Уверен, жизненный путь Василия Сталина, оборванный в неполный 41 год, - якобы вследствие "отравления алкоголем" - еще будет реконструирован во всей полноте своей "оптимистической трагедии". Но восстановление исторической правды и высоких смыслов отечественной истории - словно нож острый к горлу тех, кто считает себя и своих "избранными сверхчеловеками", а остальных - "недочеловеками". Недавно на сайте grani.ru целая ветка обсуждения была посвящена моей рецензии на книгу Владимира Бушина "Злобный навет на Великую Победу". Должен сказать, что реплики "многогранников", которые здесь нет ни места, ни смысла приводить, наглядно демонстрируют ту степень умственной и нравственной деградации, которая воцарилась сегодня в стане (в стае?) российских "демократов" и "либералов". Что ж, недаром, видно, говорят в народе: кого Господь хочет наказать, у того исполняет все его желания…

Евгений Нефёдов ЕВГЕНИЙ О НЕКИХ

"Враги сожгли родную хату…" Кто думал в тот смертельный час, что без войны начнут когда-то гореть огнём дома у нас? Что будут стены разрушаться и хоронить живьём людей… И нет войны как будто, братцы, а разрушенья - что ни день…

И гибнет наш народ, не зная: за что страдает двадцать лет? И гибнет вся земля родная, но не даёт никто ответ: с кого ж спросить за эти беды, за эту тайную войну, за оскорблённую Победу, за умерщвлённую страну?..

"Враги сожгли родную хату…" А кто враги - понятно всем. Они жестоки и богаты, у них "по жизни" нет проблем. Они, предатели и воры, на всё и всех взирают так, что даже памятник "Аврора" - для них бордель или кабак…

Они теперь - капиталисты, они не то что нефть и газ, - хоть футболиста, хоть артиста продать-купить готовы враз. И уж подавно, как отбросы, - для них простой рабочий люд, кто ещё планом "Барбаросса" был лишь в рабы назначен тут.

"Враги сожгли родную хату…" А что же властные верхи, чьи распрекрасные цитаты всё пудрят обществу мозги? Там о России, о народе, о том, что кризис - победим!.. Ну вот народ и верит вроде словам и громким, но пустым…

Народ, народ, а сам ты - что же стоишь средь падающих стен? Хоть упрекать тебя негоже, но ты как будто сдался в плен. Придёт ли день, когда ты дружно решишься мстить своим врагам? Но ты молчишь и пьёшь из кружки вино с печалью пополам…

"Враги сожгли родную хату…" - от старых слов на сердце тень. Простите нас, отцы-солдаты, в июньский горький этот день. О вас, герои, скорбь и память доныне в душах мы несём. Вы - и надежда нам, и знамя. А если это знамя с нами - ещё не всё… Ещё не всё!

Оглавление

Александр Проханов В ЛОБ ВАЛЕНТИНЕ МАТВИЕНКО

ТАБЛО

ОДНА ГОЛОВА ХОРОШО, А ДВЕ — ХУЖЕ? «Круглый стол» в редакции «Завтра»

Арина Фролова СПАСИБО ВАМ, РУССКИЕ ЛЮДИ!

Сергей Кургинян КРИЗИС И ДРУГИЕ XIX Продолжение. Начало - в NN 7-25

Михаил Старшинов ОТ ПЕРВОГО ЛИЦА

Екатерина Глушик БЕЛОРУССКИЙ ФРОНТ

Анна Серафимова ЖИЛИ-БЫЛИ

Александр Нагорный, Николай Коньков ГРОМАДА ДВИНУЛАСЬ… К итогам встреч в Екатеринбурге

Роман Алипов ДАЛЬ ПАМЯТИ К 70-летию боев на Халхин-Голе

Валентин Пруссаков ИСЛАМСКАЯ МОЗАИКА

Марина Алексинская МОСКВА-ЕВРОПА-ДАЛЕЕ ВЕЗДЕ Сто лет еще одной русской революции

Иван Вишневский КАКАЯ МУЗЫКА БЫЛА!..

Сергей Загатин РУССКИЙ ДОЗОР

ГРАЖДАНСКИЙ ЛИТЕРАТУРНЫЙ

Владимир Бондаренко ПОСЛЕДНЯЯ ТОЧКА

Олег Павлов 1991-1993 Страницы нового романа

НУЖНА ПОМОЩЬ! Открытое письмо писателей России

АНОНС «ДЛ» N6

Борис Белокуров ОН ЖИВ?

Андрей Смирнов ФОЛК-«ВОЛК»

Наталья Савватеева 5 ДНЕЙ И 5 ЛЕТ

Георгий Судовцев АПОСТРОФ

Евгений Нефёдов ЕВГЕНИЙ О НЕКИХ