Правила библиотеки
Предлагаю в правила добавить новый пункт "Спам запрещён"!
ПОСЕТИТЕЛЕМ. У него нет доступа к изменению базы, он не может писать в отзывах и в форуме. Следовательно, у него просто нет возможности нарушить правила сайта и действующее законодательство.
Забыл "Энтер" после вставки цитаты нажать.
Это чисто терминологический спор. Не нравится слово Посетители, можем использовать слово Гости. Суть остаётся неизменной - Правила сайта на них не распространяются, в отличие от Зарегистрированных Пользователей.
Это Вы к чему? :-)
Алмис, на все четыре последних поста (они, в общем то, по делу) я так думаю - в Правилах администратор максимально постарался оградить себя от возможных "наездов" - правообладателей, госнаркоконтроля, др. контролирующих органов.
Законодательство имеется в виду конечно, российское. Именно благодаря ему сайт долго висел в "чёрном списке" и был недоступен пользователям и посетителям.
Что касается всякой запрещённой экстремистской литературы - да полно её тут. По моему мнению, она здесь не нужна. Но это чисто моё мнение.
А и не соблюдайте?
Отнеситесь к Правилам как к законам в России, они должны быть - они есть. А соблюдают их тогда, когда удобно. Степень удобства каждый определяет для себя сам, по возможностям :)
Я тоже законопослушный человек.
Как дам древние говорили, dura lex, sed lex. Правила - плохие или нет - есть, и надо их соблюдать. Но обсуждать, чтобы сделать лучше - тоже надо. Так что пишите свой вариант - и Администратору на рассмотрение. Не знаю, чем он на жизнь "в реале" зарабатывает, но, похоже, не юрист. :-)
По мне, дак и при существующих Правилах можно нормально жить.
А я еще не попался :) Но, от сумы и от тюрьмы... Я же все-таки в России.
Практика совсем другое показывает - всякие правила и инструкции никто не читает. :)
То же самое с законами. Как говорят у нас в России - пока жареный петух не клюнет... :)
Во-во, недавно я одному чешскому армянину, сказал, что система Консультант + (Система где собрано законодательство России с подзаконными документами и т.д. и т.п.) объединяет около 20 млн. документов, он схватился за голову и спросил: "А как здесь можно работать?" Я ответил: "Элементарно".
Так я не против, если хочется Вам убить собственное время, создайте свой вариант правил, отошлите CoolLib-у, пусть он принимает решение. Я их не читал, и читать не буду на 99,99%
Вопрос: А где вы найдете этих "более-менее разумных"? Здесь сейчас разбирают книги 5-6 человек, Вы первый - кто прибавился после первого "назначения" библиотекарей. Двое отошли в сторону (это их право). Поэтому я и сказал: Если ВАМ хочется убить СВОЕ время... Главное слово здесь - "Вам". То есть, Вы готовы за это взяться? Так мы и не против, и поддержим, и поругаем... Но решать всё равно будет ColLib - это его библиотека, он определяет правила и изменяет их. Навряд ли у него есть время заниматься этим.
Не надо нигде ничего указывать, это работает по умолчанию. Посетители не могут нарушить Правила просто потому, что не имеют такой возможности
Значит, действительно Правила действуют только на зарегистрированых.
З.Ы. в п.6 действительно сильна замутнена формулировка, с этим полностью согласен.
Первый раздел Правил полностью заимствован у Либрусека, в частности, и этот пункт.
Правила действительно были слеплены на скорую руку из правил Л, Ф и нескольких других сайтов. Написаны они в максимально бюрократичном духе. По-хорошему их давно пора изменить, оставить десяток пунктов с основными положениями (ну и пункт правообладателям оставить). Если есть желание, то предлагайте свой вариант. У меня уже на пол-года задач по функционалу расписано, лень время на правила тратить.
А что по поводу моей цели, так это действительно был эксперимент, проверка своих сил, который перерос в полноценную библиотеку. Продавать или закрывать её я даже не думаю. В планах - развивать, развивать и ещё раз развивать. Библиотека всегда будет бесплатной, ограничивается доступ только к тем книгам, на которые есть жалоба правообладателей или Роскомнадзора.
удалить из Правил часть об обязанности пользователей предоставлять информацию о себе, о достоверности такой ниформации, о поддержке ее актуальности и тп. То есть текст от слов "При регистрации на сайте пользователь обязан предоставить администрации" до слов "предварительно оценивать законность их размещения." включительно.
Всё равно никто не обязан какую-либо значимую инфу предоставлять и не предоставляет. Так хоть людей не смешить.
Подправил.
Уррра! Алмис нашел себя! :)
Ну-ну-ну, таки указали же :)
Правила подправил
Последние комментарии
2 часов 37 минут назад
2 часов 41 минут назад
2 часов 53 минут назад
2 часов 55 минут назад
3 часов 9 минут назад
3 часов 25 минут назад