V238037 Академия проклятий 5
Возник вопрос: а где сама книга? Или это анонс? Потому что название вижу, а содержание - нет.
Да уж. А еще похоже, что весь текст в аннотацию внесли. Всё-таки надо ограничение ставить по мах размеру аннотации. Иначе это будет продолжаться.
Это, по всей видимости, кусок книги утянутый с СИ, косорукий создатель файла весь текст залил в аннотацию, там его и читайте, если интересно.
Посмотрел на Флибусте - там файл в точно таком же виде. Переделывать в валидный фб2-файл не будем, здесь добавление кусков незаконченных произведений не приветствуется.
Нет. ЭТО будет продолжаться, пока на Либрусеке "деятельностью на благо библиотеки", идущей в зачёт при оплате абонемента, будет считаться заливка вот таких вот самопальных, топорно сделанных фб-2 файлов, с кусками утащенных с Самиздата текстов. Оттуда они и дальше будут расползаться по всем сетевым библиотекам.
Файл подправил.
А Правила - они для Пользователей.
Я б такие "книги" удалял. Всё равно произведение неполноценное, да и файл сляпан кое-как.
Тем болеечто постоянно будут появляться "дополненные" варианты.
Ставьте таким книгам Качество файла = 1, появится череп с костями :)
И это будет отпугивать читателей?
Подправляя файл, я всерьёз задумался о предложении господина Алмис насчет онлайн-редактора. Для библиотекарей такая функция бы очень пригодилась.
Это серьезно? Ну-ка скажи, сколько авторов у тебя еще не расставлено? Что у биберов работы мало?
Если человек захочет исправить книгу, он ее скачает, возьмет FBE (лучше всего) и исправит ошибки. Потом зальет сюда. Все, кто имеет желание серьезно заниматься вычиткой и версткой книг, этим и занимаются. Новичков мало, ведь это не денежно, увы.
Онлайн редактор дескрипшена, может быть. Но и то я скептически смотрю на это. Сейчас-то практически наугад тычешь, когда объединяешь одинаковые книги. Хорошо, если версии разные. А если у обоих 1.0, в описании истории нет, начинается одними словами? Есть программа для сравнения файлов, но надо оба файла скачать, показать программе, потом посмотреть где различия - долго всё это.
Лучше на странице редактирования книги добейся полного показа дескрипшена, а то авторов не видно (тех, которые в файле).
Какое отношение объединение дублей имеет к редактору? Или расставленные авторы?
Редактор хорош для того, чтобы исправить ошибку, обнаруженную случайно. Это готовы сделать очень многие люди. А устанавливать себе FBE станут единицы.
Это тоже в "планы" запишу.
Редактор хорош для того, чтобы исправить ошибку, обнаруженную случайно. Это готовы сделать очень многие люди. А устанавливать себе FBE станут единицы.
Или для того кто считает, что он лучше переводчика знает перевод. Кейт/Кайт Ивонна/Джоанна - не помните такие дискуссии?
...Сейчас-то практически наугад тычешь, когда объединяешь одинаковые книги. Хорошо, если версии разные. А если у обоих 1.0, в описании истории нет...
Согласен на 100% - поддерживаю. Сравнение дело хитрое особенно если файлы еще и кодировок разных. (я их нормализую через FBE (к одной кодировке), а потом через TC сравниваю - вот тогда все и становится понятным...) А то уж очень много одинаковых книжек развелось...
А вапще-та авторов надо смотреть на странице книги (то, что здесь по тех причинам не везде указаны, это другой вопрос), а не в дескрипшине. :оь
Нет, не в курсе. Расскажите, пожалуйста, чем же для них хорош онлайн-редактор? ))
Если поставить простенькую PHP CMS, типа Zimplit.com, то может получиться вполне неплохо. Посторонние и не заметят, а желающие редактировать получат такую возможность. Я сам, может, и не возьмусь, но если есть читающие с монитора -- почему бы и нет.
Хотя, как оно там с кодировками будет... Это надо пробовать и тестировать.
Ну неужели вы не понимаете - онлайн редактор это рай для вандалов!!!
Круто будет - половина книг переделана, как кому захотелось...
Так хоть библиотекари проверяют, что и как, а будет просто анархия. Тотальный контроль, ведь не установишь, да и сравнивать с оригиналом - вроде как трудновато...
+ 100500
Круто будет - половина книг переделана, как кому захотелось...
Так хоть библиотекари проверяют, что и как, а будет просто анархия. Тотальный контроль, ведь не установишь, да и сравнивать с оригиналом - вроде как трудновато...
??? Это как вы себе представляете? Что юзерам позволят бесконтрольно вносить изменения? Это вы где такое видели? Назовите хоть один серьёзный сайт.
По-моему вы разбаботчиков какими-то идиотами представляете.
Вообще-то начинать надо с исправлений дескрипшина. Оно и проще, и безопасней, и более востребовано.
Ага, значит вы считаете, что такая функция только для библиотекарей...
Тогда она вообще не нужна - иначе библиотекарь может тут дневать и ночевать... И все равно сможет исправить только каплю в море - не более...
Вы сами вычиткой занимались? - понимаете сколько времени уходит на одну нормальную книгу? (а еще если и бумажного оригинала нет?)
Или думаете придет Вася-Вандал - поменяет выборочно в онлайне сто книг, от балды часа за два, а за ним библиотекарь будет все перепроверять и править назад?
Я вот что предлагаю:
- создать онлайн редактор
- сделать допуск в него только для Алмиса
- Алмиса с профилактической целью предварительно "завандалить"
Алмис, без обид, - Вам высказывают серьёзные (и вполне обоснованные)опасения, связанные с возможным введением онлайн-редактора. А Вы всё воспринимаете в штыки. Неконструктивно это.
Тогда она вообще не нужна - иначе библиотекарь может тут дневать и ночевать...
О! Так и я умею спорить!
Ага, значит вы считаете... Что бы вам приписать такое?.. что отсутстви онлайн-редактора приведет к... ну пусть будет, к Третьей Мировой войне. Тогда его нужно срочно создавать - последствия от войны очень тяжелые.
Я думаю, разработчики такие кретины, вообще ничего не соображают. Не смогли даже Васю-Вандала предусмотреть, управу на него не нашли. Идиоты, чё.
Хоть бы на Википедию глянули. Там онлайн-редактор ввели, и всё, хана Википедии. Нормальных страниц уже не осталось, а скоро совсем не будет. Одни сплошь последствия вандализма.
Последние комментарии
1 час 35 минут назад
1 час 39 минут назад
1 час 51 минут назад
1 час 53 минут назад
2 часов 7 минут назад
2 часов 23 минут назад