Библиотечные чтения
Ещё вот это можно попробовать: http://coollib.net/b/250430
Детективная фантастика, то ли стимпанк, то ли технофэнтези. Правда, ни от одного отечественного автора я хорошего стимпанка не жду, но вдруг?
Настораживает конечно сравнение с Пеховым в отзывах; "Пересмешника" я бросил странице на 20-й по причине нечитаемости.
В любом случае почитаю. Спасибо.
Вот да, пару раз начинала и бросала. Третий раз не бросила, потом перечитывала, и теперь на продолжение надеюсь.
"Паука из башни" я в любом случае почитать попробую, но на всеобщем чтении настаивать не буду, дабы иметь возможность бросить, если не понравится. Для меня в книге язык намного важнее сюжета и правдоподобности.
Ещё вот эту предложу: А.Алиев "Новая Земля" http://coollib.net/b/160762
Ещё вот эту предложу: А.Алиев "Новая Земля"
А значёк "Прочесть обязательно",это на обложке или здесь кто-то поставил?
А значёк "Прочесть обязательно",это на обложке или здесь кто-то поставил?
Не, это, похоже, издатели постарались.
Я бы всё же попробовал почитать. Жду чего-то вроде "Королевских игр" для взрослых.
А значёк "Прочесть обязательно",это на обложке или здесь кто-то поставил?
Не, это, похоже, издатели постарались.
Креатив то какой.
Van Levon, чесслово, ничего личного! Но я выбываю из игры - не в состоянии больше читать данное произведение. Как и сама идея, так и ее исполнение - категорически не моя литература, если Вы мне позволите это так назвать.
Тоже отложила - не пошло.
Все же фильм смотрели по этой Новой Замле.
Какое там "личное"? Бросьте. Ещё не хватало чтоб я навязывал тут что-то и кому-то. Отношусь с полным пониманием. Вполне себе отдаю отчёт,что не являюсь эталоном вкуса,стиля,да много чего ещё. Так сложилось,что я предложил,а многих не отпугнула аннотация. Произведения этого автора,лично мне,нравятся,да. Я уже понял,что зря это рассказал,но что теперь поделаешь? По этой,конкретной,книге свой отзыв напишу завтра,как и договорились. Будет неожиданно,но постараюсь раскрыть интригу. Внимательно прочтите самое начало моего предложения. Как так могло получится,что книга,одного из любимых мной авторов,да ещё и с автографом,до сих пор не была прочитана (всё честно - не читал до этого)?
Завтра. Завтра я вас удивлю.
Какое там "личное"? Бросьте. Ещё не хватало чтоб я навязывал тут что-то и кому-то. Отношусь с полным пониманием. Вполне себе отдаю отчёт,что не являюсь эталоном вкуса,стиля,да много чего ещё. Так сложилось,что я предложил,а многих не отпугнула аннотация. Произведения этого автора,лично мне,нравятся,да. Я уже понял,что зря это рассказал,но что теперь поделаешь? По этой,конкретной,книге свой отзыв напишу завтра,как и договорились. Будет неожиданно,но постараюсь раскрыть интригу. Внимательно прочтите самое начало моего предложения. Как так могло получится,что книга,одного из любимых мной авторов,да ещё и с автографом,до сих пор не была прочитана (всё честно - не читал до этого)?
Van Levon, на самом деле, предложенная Вами книга - самое то, что нужно для первого раза, особенно если мы собираемся сделать подобные чтения традиционными. Я её поддержал вот почему:
- очень "мой" жанр
- автор, окружённый ореолом загадочности, что-нибудь из произведений которого мне всё равно следовало прочитать, поскольку стараюсь быть в курсе "кто есть ху" в отечественной фантастике
- располагающая и интригующая аннотация
- несколько противоречивые, но не однозначно негативные отзывы в интернете.
А по поводу того, что ожидания многих читателей не оправдались - так это не к Вам претензии. Вы же эту книгу не писали! В любом случае, даже у тех, кто до конца не дочитал, есть что по этой книгк высказать.
Гм... Если кого-то интересует мое скромное мнение, то оставьте напрасные надежды. Суть любой книги - в идее; без таковой она превращается в набор штампов. В "Королевской битве", несмотря на ее жестокость, идея есть - самурайское воспитание нации. В этой - сомневаюсь. Все-таки, менталитет жителей РФ и Японских островов весьма отличается, и то, что смотрится органично в Японии (например, фильм "13 убийц"), в исполнении современной российской поп-культуры превращается в очередной сериал "Братва Слепого против банды Бешеного".
То есть, вы прочитайте, конечно, но будьте начеку :) Ну и, конечно же, отпишитесь потом о впечатлениях.
Гм... Если кого-то интересует мое скромное мнение, то оставьте напрасные надежды. Суть любой книги - в идее; без таковой она превращается в набор штампов. В "Королевской битве", несмотря на ее жестокость, идея есть - самурайское воспитание нации. В этой - сомневаюсь. Все-таки, менталитет жителей РФ и Японских островов весьма отличается, и то, что смотрится органично в Японии (например, фильм "13 убийц"), в исполнении современной российской поп-культуры превращается в очередной сериал "Братва Слепого против банды Бешеного".
То есть, вы прочитайте, конечно, но будьте начеку :) Ну и, конечно же, отпишитесь потом о впечатлениях.
По поводу "Королевской битвы" - там намного сложнее... или намного проще - это как посмотреть. Кстати, потом можно будет как-нибудь пообсуждать.
Joel, а может, Вы чего посоветуете, из того что наметили прочитать? Я, в общем то, "всеядный", как и Вы (ну, за исключением исторической документалистики).
Я всегда открыт для обсуждения :)
p.s. По уму, надо бы взяться за Арсеньевскую "Ленку-Пенку" (мне интересно, много ли наврал автор про ленинградскую блокаду) и "Один литр слез" Кито, но дико не хватает свободного времени.
p.p.s. Скучаю по 90-м, с их свободным развитием книг. Как сейчас помню - свободно купил "Поваренную книгу анархиста" в черной бумажной обложке (сейчас, понятно, такое немыслимо). Недавно выбирался в пару книжных магазинов - тоска зеленая, на "книжном рынке" - еще зеленее. Скоро, очевидно, буду с отвращением думать о самой возможности туда сходить, а ведь раньше это воспринималось как праздник.
Время свернуто,
Кольчуга сдернута,
Сквозь пальцы лист летит на песок.
Все реальное в туман обернуто.
Ты был свободен дольше, чем мог.
Скади (с)
Дика читал, Гавриленко - в планах, но не в ближайших. Для меня он "автор одного романа". Боюсь окончательно разочароваться.
"Ленку-пенку" - почитайте. В плане правдиво или нет - судить не берусь, блокаду знаю только по книгам. Если имеете ввиду каннибализм - то да, будет. В остальном - хорошая книга. Арсеньев умеет заставить читателя сопереживать героям, за это я его и люблю.
Остальные книги посмотрю.
О "Сказочнике" Зотова.
Книга так и осталась мной не дочитана. Причина совсем не в том,что мне не нравится язык автора,не втом,что он не открыл ничего нового,этой книгой и уж честное слово,не в том,что всем вам она не понравилась и по умолчанию занесена в раздел для подростков с задержкой в развитии. Не идёт мне сама тема о смерти.
К тому моменту,когда она (книга) у меня появилась,вышла ещё одна новинка - Пелевинский "Бэтман-Аполло". При всей моей любви к Пелевинскому творчеству читалась она с огромным скрипом и трудом,в итоге была брошена,когда стало чётко ясно кто такой "ныряльщик" и пошли философствования на тему загробного мира. Тогда я подумал,что мне,просто,не понравилось и с удовольствием переключился на только что присланного "Сказочника". С удивлением обнаружил,что и "Сказочник" мне не читается,почти с самого начала. Отложил обе книги и до предложения Лойошем этого эксперимента,к ним не возвращался. Когда же Лойош предложил,я решил - отличный повод почитать любимого автора,тем более,что многие не возражали. Одолел я чуть больше половины и только потом перестал над собой издеваться,видимо,поняв ,что именно,мне не нравится.
А так,по существу,я уже говорил,что книга не лучше и не хуже других его произведений. Тот же стиль,тот же язык. Различие в деталях и в теме. Всем кому понравились предыдущие произведения автора очень рекомендую. Лично я,подожду его следующую книгу (должен выйти приквел к "Апокалипсису") и с удовольствием,надеюсь,почитаю.
Van Levon, огромная к Вам просьба: добавьте этот отзыв и на страницу книги. А то форум не все читают.
Добавил.
Прочитал, каюсь. Применил технику быстрого чтения и заглотил за полчаса. Теперь сижу, кручу головой, и каждые 10 секунд меня прошибает на эдакое "хе-хе-хе!"
Если кратко, то это ПЦ, граждане. Приговор поколению, которое пишет подобные книжки. Ну, а подробненько попытаюсь отписать вечером.
Признаюсь, не осилила я этой книги. Всего около ста страниц смогла прочесть, хотя принималась за чтение не один раз. Не почувствовала я интриги. Обычно, если книга идёт со скрипом, но возникает интерес узнать, а чем же там дело закончится, книжку я всё-таки дочитываю. А тут даже и слабенького интереса не возникло. И язык, которым написана книга мне показался пресным. увы, читать другие произведения этого автора я не буду.
Но идея коллективного прочтения и обсуждения мне очень понравилась. Жду предложения следующей книги...
Будем. Как выбирать будем только?
А что следующее будем? И будем ли?
Если выбрать что-то другое, то я бы поиграла. :)
Ок, как обещал, уж не обессудьте. Не знаю, стоит ли ставить на страничку книги... Может, и поставить, как "добрым молодцам урок"...
---------------------
Книга не оценивается мной как понравившаяся / не понравившаяся. Нельзя ведь сказать про одну мартышку из двадцати, прыгающих в вольере зоопарка, что она "не понравилась". Матышка просто есть, какая уж уродилась, и в зоопарке ей самое место.
Я немного раньше уже говорил, что достаточно только прочитать псевдоним автора, чтобы понять, что книгу читать не стоит. Поясню подробнее: смешанное латинско-русское написание своей фамилии выдаёт желание соригинальничать, показать себя непростым, даже где-то изысканным типом, но не настолько, чтобы фамилию нельзя было прочитать и запомнить (так что, тщеславие тоже видно). Одновременно, гомеопатическая доза этой "оригинальности" (одна буква) делает явным нерешительность и готовность "отыграть назад", обернув претензии на оригинальность безобидным хипстерским дурачеством. За псевдонимом "Zотов" (по-немецки читается как Цотов, чего автор, наверняка, не подозревал) проглядывает, таким образом, "дурачок с претензиями". Человек со вкусом понял бы это еще на стадии обдумывания псевдонима. Можете сказать, что я "ставлю диагноз по аватару", где-то так оно и есть, но сам текст эти первоначальные подозрения, к сожалению, подтвердил.
Текст этот из серии "убийцы времени", он не учит, и не развлекает. Единственное призвание художественной книги -- учить морали; любой роман -- это басня длиной в тысячу страниц, несущая (часто неявно, на интуитивном уровне) урок морали, даже если он доказывается "от противного" или каким-нибудь другим новомодным способом. Необходимое для того условие -- этот урок морали уже должен быть пройден самим автором, иначе он будет неспособен его не то что художественно преподать, а даже и сформулировать (как раз данный случай). Без такого урока (идеи книги) персонажи обречены оставаться картонными фигурками-марионетками, неизвестно для чего выпущенными на сцену -- они дергаются, перемещаются, перепутываются нитями, но смысл спектакля отсутствует, и философия, несмотря на наличие "философских" наименований для фигурок (Смерть, Демиург и пр.) -- не возникает, ответа не находится, поскольку Зотов не умеет даже поставить вопрос, а только с умным видом прикладывает палец ко лбу, изображая "бестселлерного мыслителя".
Да что там картон! Зотов пытается накормить читателя даже не картоном, а грязной размокшей газетой, подобранной у ларька с шаурмой. Сложность образов книги именно на уровне газетной заметки, за 20 минут написанной на коленке журналистом-стажером. Чего стоит чеченец, ожидающий именно рая с гуриями, или скинхед неперменно с самодельным пистолетом, или образ ленинградского интеллигента в стандартной шапке "пирожком" -- из какого школьного сочинения списывал автор эти "бессмертные банальности"? Образ Смерти, за "сто тысяч мильонов" лет доползшей в своём умственном развитии примерно до сорокалетнего постперестроечного россиянского никчемного мужчинки -- это что, иллюстрация к педагогико-медицинскому термину "замедленная обучаемость и задержки в психическом развитии"? Что это за тормоз с большой буквы "Тэ" у Зотова в главных героях?! Почему мы обречены смотреть на персонажа, который на исходе жизненного пути пытается лишиться невинности, подтверждая тем свой миллионолетний пубертет и подростковость сознания? У Зотова что, не хватило вкуса не создавать персонаж, который "с Маккиавели на дружеской ноге", Хлестакова ему мало? Персонаж, который с усмешкой сатанинской умудренности рассуждает о вредности пепси-колы (Знаете ли вы, ничтожные смертные, из чего ВЫ её делаете?! А я знаю!!!) и о промывании мозгов в пользу транснациональных корпораций, не ведая того, что сам повторяет пропагандистские штампы из левацкой публицистики? Что это за "философия из бульварной прессы" -- Каддафи, война в Ираке, "критически важные размышления" в Конго... Мужик, что ты такое обдумываешь именно сегодня, у тебя были миллионы лет, на что ты просрал их?!
Демиург своей книги Зотов творит не только Смерть, но и Демиурга мира книги -- какого уж может. Российский автор, российская Смерть в троллейбусе, российский Демиург в трениках и с семками, даже устройство мира до отвращения российское -- мёртвые души после смерти перерабатываются в нефть. Во что же еще!? В той газетке, взятой Зотовым за основу, только о нефти и говорилось же! Были бы мы испанцы, у которых основная статья экспорта овощи, то вместо нефти покойники превращались бы в помидоры, не иначе.
Граждане! Это всё имело хотя бы минимальный смысл, если бы книжка Зотова была сатирической. Но она ни разу не сатира! Это автор, действительно, так думает -- в том-то и ужас! Это знание мира, почерпнутое из однократной поездки в Хургаду (привет мистеру Сапси!), этот "чорный-пречорный" юмор из вчерашних анекдотов, это богоборчество на уровне посылания Демиурга на три буквы, и эта концовка, слизанная из "Матрицы": ничего не было, это я всё придумал, а вам приснилось, сейчас будет перезагрузка, и вообще -- "Мама, мы в аду! Мы в аду, мама!"
Мартышка в зоопарке, одним словом. Зарегистрирована как "торговая марка Zотов". Бестселлер киоска с шаурмой.
-----------------
Детективная фантастика, то ли стимпанк, то ли технофэнтези. Правда, ни от одного отечественного автора я хорошего стимпанка не жду, но вдруг?
Похоже, может быть забавно. Присоединяюсь.
"Паук из башни" - 2 голоса (я и Karsten)
"Бразилия" - 2 голоса (Joel и я присоединюсь). У Гавриленко мне "Тёплая птица" понравилась - крайне необычный Постап. Не знаю, что от автора ждать ( у него после было несколько слабых рассказов, но малую прозу трудно писать, это не всем даётся). По крайней мере ожидаю хорошего литературного языка, этого у автора не отнять.
Karsten,судя по вашему отзыву,он (Зотов) над вами в детстве издевался.
Я же говорил,что в любом случае почитаю. Так что три.
Из списка Тита за "Осаду церкви Святого Спаса".
Из списка Joel-a за "Соперник Цезаря".
Aas, с вас еще две книги.
"Деревянный ключ" звучит интересно. Голосую за Барлама.
"Деревянный ключ" звучит интересно. Голосую за Барлама.
Поддержу, пожалуй. :)
За Осаду, это - новый Павич. У Лойоша - за Смотрителей слонов. Талви, а ваш список я не нашел, но это и неудивительно, я ведь сейчас за Кенуэя играю, а он - тупой дурак, идиотский кретин, кораблём не умеет управлять, а еще пират. Свинья собачья (с). Убогий британец, и руки у него альтернативно выросли. Жалкий злодей, унылый убийца, вялый ловелас. И звук "р" ему даётся с трудом. Да и все остальные звуки. Простите, накопилось.
Думаю, нужно и "против" ввести. Я, например, не хочу про Клодия читать.
На мозг упал этот Кенуэй. Простите. Они в Юбисофте думают, у меня три руки, или что я могу на кнопки взглядом нажимать. На десять кнопок одновременно. Простите.
Я ещё список не составила. Я на русском мало читаю, мой список – на английском, в основном. Так что я ещё подумаю.
Я ещё список не составила. Я на русском мало читаю, мой список – на английском, в основном. Так что я ещё подумаю.
Нормально, я могу по-английски. И по-итальянски и по-испански. Составляйте!
Ну вот, для Вас только. Вот что у меня стоит на ближайшее время прочитать:
1. Helen Fielding „Bridget Jones: Mad About the Boy"
2. Guy Gavriel Kay “Under Heaven”
3. Fred Vargas “The Ghost Riders of Ordebec”
'People will die,' says the panic-stricken woman outside police headquarters. She has been standing in blazing sunshine for more than an hour, and refuses to speak to anyone besides Commissaire Adamsberg. Her daughter has seen a vision: ghostly horsemen who target the most nefarious characters in Normandy. Since the middle ages there have been stories of murderers, rapists, those with serious crimes on their conscience, meeting a grizzly end following a visitation by the riders.
Soon after the young woman's vision a notoriously cruel man disappears, and the local police dismiss the matter as superstition. Although the case is far outside his jurisdiction, Adamsberg agrees to investigate the strange happenings in a village terrorised by wild rumours and ancient feuds.
4. Carlos Ruiz Zafon “The Prisoner of Heaven”
5. Paul Witcover “Emperor of All Things”
Если удастся добыть где-нибудь – Eliot Pattison „Mandarin Gate”
Кая, Варгаса, Витковера и Зафона знаю. Хотя, не того Варгаса заню. Льёсу знаю, которого колумбийцы Ййоса называют.
Он немного поддаётся влиянию Астуриаса и Рубена Дарио, ну, как все они там. Поссе, на мой взгляд, интересней.
А еще Варгас мне неминуемо напоминает Ботеро.
Латиноамериканский Кустодиев.
Последние комментарии
1 час 27 минут назад
1 час 29 минут назад
1 час 38 минут назад
1 час 57 минут назад
2 часов 38 минут назад
11 часов 7 минут назад