Библиотечные чтения
А шо ж. Давайте горькую правду. :)
Давайте!
Собственно, автор ЗНАЕТ, как пишутся бестселлеры - об этом он хорошо объяснил в предисловии. Под "бестселлером" в данном случае я имею ввиду книгу, которая безусловно заинтересует издателей, и которую, снабдив красивой обложкой и интригующей аннотацией, можно впарить наивным читателям. Но знать, как пишутся книги, и самому их писать - две очень разных вещи. Предисловие настраивает читателя на пародию, стёб над штампами жанра, но после всего этого автор пытается выдать серьёзный текст.
Далее - очень неуклюжий стиль изложения, плохой язык с претензией на вычурность, что ещё больше ухудшает ситуацию. loyosh в форуме сравнил стиль и язык с творчеством Макс Фрай. Согласен, действительно похоже. И дело не только в вытуженных, плоских шутках, но и в том, что между строчек видна самоуверенность автора - увствуется, что он, автор, точно знает, что пишет легко, красиво и смешно. Кроме того, раздражает желание автора блеснуть своей эрудицией. Постоянные длинные сноски в комментариях к совершенно ненужным и неинтересным, именно ради сноски вставленным в текст словам.
Резюмируя итоги прочтения книги: я ознакомился с творчеством довольно посредственного писателя, который мог бы стать неплохим литературным агентом.
Без оценки.
Прошу прощения за сумбурность и корявость - какая книга, такой и отзыв.
Не умею писать отзывы, да и хорошо - вы (мн.ч.) все делаете это художественно и с душой, поэтому мне даже не стыдно. :)
Одно могу сказать - увлекательного чтива у автора не вышло, знать, чем все закончится, совершенно неохота, тем более, что сразу понятно, что ничем хорошим такой замах на такую тему у автора, излагающего занудно и с претензией на первооткрывательство там, где еще молодой Ладлэм прошелся, не будет.
Отдельно сочувствую не знающим иврита - мне хоть по ссылкам меньше ходить пришлось.
Что я думаю о языке и чувстве юмора автора, я уже отписывалась.
*виновато*
Не дочитал я. Ну не получается у меня так быстро (да,для меня это быстро). А вы уже отписали всякое нехорошее. Не знаю что и делать теперь.
Не дочитал я. Ну не получается у меня так быстро (да,для меня это быстро). А вы уже отписали всякое нехорошее. Не знаю что и делать теперь.
Напишите какую-нибудь гадость, бросьте эту книгу и почитайте что-нибудь хорошее.
Напишите какую-нибудь гадость, бросьте эту книгу и почитайте что-нибудь хорошее.
Надо было тему называть не "Библиотечные чтения", а "Добрые критики". :)
Напишите какую-нибудь гадость, бросьте эту книгу и почитайте что-нибудь хорошее.
Надо было тему называть не "Библиотечные чтения", а "Добрые критики". :)
"Аттракцион невиданной щедрости к авторам".
Напишите какую-нибудь гадость.
Я даже на гадость не начитал ещё.
Надо было тему называть не "Библиотечные чтения", а "Добрые критики". :)
И один очень неторопливый, да.
Напишите какую-нибудь гадость.
Я даже на гадость не начитал ещё.
"Гадость, читать вообще невозможно!"
Ну, как то так.
А между тем, пора выбирать книгу на следующий понедельник...
Предлагай! *быстро* :)
Предлагай! *быстро* :)
Легко! но у нас демократия, голосование... Подождём остальных.
Да и по "Буратине" люди ещё не высказались.
А я сказку читаю, готическую: http://coollib.net/b/196656
До трёх часов ночи читал, не мог отроваться, в результате не выспался.
Вот моя рецензия:
Очень интересная идея в бедном исполнении. Идея сказки как основы для бестселлера с использованием всех популярных штампов, кроме, разве что, инопланетян - очень хороша. Автор написал «Евангелие от Буратино», с несколькими совершенно блестящими филологическими обоснованиями. Но, к сожалению, для пародии получилось слишком серьёзно, а для серьёзного романа – слишком пародийно.
Автор начинает писать от первого лица, явно отождествляя себя с главным героем, но потом оставляет этот приём, отодвигая гг на второй план и, в конце концов, почти забывая о нём. Вообще все основные действующие лица скучны, схематичны, не вызывают ни интереса, ни симпатии (кажется, даже у автора – поэтому задуманной им в финале трагедии тоже не получилось).
Автор вязнет в лишних деталях и из-за этого повествование получается недостаточно динамичным. По идее герои должны бежать и скрываться от преследователей, спасаясь от одной опасности, только чтобы попасть в другую. И эта гонка должна перемежаться историческими отступлениями. А получились длинные, излишне подробные исторические отступления с редкими неинтересными возвращениями к главным героям, которые вместо того, чтобы с приключениями бежать, сидят на сеновале и рассказывают истории.
Самое неудачное - это язык, которым написана книга. Особенно сцены столкновений с преследователями. Самые по идее динамичные сцены написаны так занудно, что кажутся заснятыми замедленной съемкой, причём камерой, которую оператор каждый раз направляет в сторону от действия.
В общем, в конце хотелось взять историческое полено и треснуть автора по башке за то, что завалил такой интересный проект.
Внимание, стреляет Большая Берта!
Рецензии хочется предпослать эпиграфом слова "альтер-эго" автора книги, взятые из зачина первой части: "Дайте мне любую тему, и вы увидите, кому и за сколько [зачеркнуто] как и куда я её загоню!" Обещанное, бесспорно, было автором продемонстрировано -- безобидная тема приключений Буратино была пинками загнана за Кудыкины горы, куда никакой Макар не гонял телят и в страшном сне.
Причем, начало-то было неплохое. Автору удалось создать неординарных, многообещающих героев: волка, медведя и Барабаса (оказавшихся позднее лисой, котом и Карабасом), поместить их в то место и в то время, где и когда вот-вот начнется нечто интересное (вторая мировая война), и в этот насыщенный раствор бросить катализатор -- девочку с голубыми волосами, Вавилонскую Блудницу Веру-Мальвину (оказавшуюся советской Мата-Хари, только без стриптиза). Но кристаллизации сюжета не вышло (ввиду отсутствия доброго Папы Карло, очевидно), а вместо этого из колбы в изобилии полезла серая пена неуёмных талмудических фантазий.
Сразу же оказалось, что эти наделенные исключительными знаниями и потрясающими умениями герои отнюдь не собираются спасать мир от коричневой чумы -- они собираются спасать лишь собственные задницы путём эмиграции в Америку. Но, опоздав на пароход, из места, где вот-вот произойдёт нечто интересное -- Данцига 39 года -- они без промедления сваливают в литовские леса, где ничего интересного в принципе произойти не может (ну, за исключением Сталинской оккупации, которая тоже остаётся за кадром). Далее, примерно треть текста, герои сидят в какой-то канаве, разглядывают в оптический прицел окрестности, и в три смены (как чекистские следователи) грузят несчастную Мальвину (а вместе с ней и читателя) сумбурной смесью Евангелий, "Таис Афинской", истории Пражского Голема и собственно сказки про Буратино, причем доказывают одни свои фантазии столь же голословными другими своими фантазиями, имея из вещественных улик только какое-то полено и платок. Дэн Браун хоть на известные картины, архитектуру существующих реально церквей и более-менее исторические факты ссылался, но тут нет даже Азбуки с Картинками и Потайной Дверцы (я не говорю уж про Пять Золотых или Кувшин для Кидания Костей).
По ходу этой психообработки Карабас вдруг оказывается Мессией, а Мальвина -- новым воплощением Марии Магдалины, и герметическая свадьба их неизбежна, пусть ей и пытается помешать эсэсовец Урфин Джус вместе с двенадцатью деревянными солдатами быстрого развёртывания. Борода Карабаса несколько синяя (его первая жена оказалась "неправильной Алисой" и не пережила свадебной ночи), но все готовы рискнуть еще разок и спеть таинственный восьмизвучный "крекс-фекс-пекс", оживляя полено в человека. Почему, ну почему, обладая такой магической силищей, они не создали из полена гигантского боевого робота с красной лазерной звездой во лбу?! Почему вместо Годзиллы они создали лишь копию своей подружки Маты Хари, и даже не послали её отвлекать стриптизом деревянных солдат особого назначения, пока Мошиах со товарищи выбираются из западни через окошко сортира?! А иначе, видно, не получилось бы у автора самопожертвования героев -- да, но в своё время Мессия Иисус (пусть в фантазиях автора и подменён он был злобным буратиной), приняв на себя грехи человечества, пожертвовал собой ради всех людей, а Мессия Карабас пожертвовал собой и друзьями ради одной лишь смазливой на мордашку Мальвины. Тоже, конечно, подвиг... но какой-то... очень "местного значения". Профанация Искупления, одним словом.
В заключение, этот кошмар вдруг оборачивается явью, выдуманный мир проламывается в мир материальный, и один из "альтер эго" автора обнаруживает себя сидящим перед саквояжем прабабки, оказавшейся выжившей Мальвиной, и этот шпионский ридикюль он страшится даже открывать, явно ожидая там найти гнилой сучок буратининого носа и записку "Следующий Мессия -- это ТЫ!" И эта заключительная сцена книги -- замечательная иллюстрация ко всей этой истории про робких Мессий, поколение за поколением профукивающих очередные шансы спасти мир в попытках спасти собственные деревянные задницы.
Послевкусие книги "Деревянный ключик, или похождения Мошиаха" мне пришлось стирать чтением аж трёх подряд детективов Рэймонда Чандлера. И знаете, что я вам скажу? Филипп Марлоу куда больше годится в Мошиахи, чем этот жалкий Мартин Гольдшлюссель.
Я не участвую. Не в смысле "не читаю", а в смысле "не догоняю".
Для тех, у кого уже есть, что предложить следующей книгой: очень хочется что-нибудь похвалить.
Проблема в том, что новые книги предлагаем. Иначе смысл? Но, если хотите, можно, чтобы и читанные. Изменим посыл, так сказать.
Нет, нет, зачем же читаные? Это я в вас (мн. ч.) бужу телепатов. :)
Я бы лучше телепортировать научился. Желательно еду. *ушел в счастливый мир грез*
Могу переслать в личку авокадо - с утра на кухне стырила на случай вечернего голода. :)
Авакадо... Вот и не вспомню, чье это мясо.
Зеленый такой, гладкошерстный. :)
Гуакамоля мясо.
Зеленое мясо? Это китайская какая-то кухня. *неодобрительно*
Расист! *возмутилась*
Попалось вот в новых поступлениях:
Борис фон Шмерцек "Второй грааль" http://coollib.net/b/260478
Трэш, конечно, но, может, почитаем?
Ещё Гейман "Одд и ледяные великаны" http://coollib.net/b/260447. Перевод Дины Крупской. Она - хороший переводчик, так что должно быть читабельно.
Никогда не читала его по-русски. Но, я думаю, Дина должна хорошо перевести.
Когда начала читать книгу мне показалось, что будет интересно. Но, увы, мне это только показалось... Автор сам по моему, запутался в своих фантазиях. Присоединюсь к мнению высказанному здесь, автор не сдержал своего слова справиться с любой темой, он явно переоценил свои возможности. Тройка с большим минусом...
Жду предложений новой книги и очень надеюсь, что на этот раз книга оправдает мои ожидания и окажется интересной.
Так не честно, я Геймана уже причитал.
Даже больше чем. Так, на всякий случай.
"А нельзя ли вместо бесплатного гида получить бесплатные часы?" (с) Х/ф "Приключения итальянцев в России"
И кто тебя просил?!
Я не хотел , он сам навязался :-8
А Озеро какое, а? Умеет, гад.
Да, неудачно вышло. Ну вот эту тогда почитать можно.
"Ангела Рейха" не хочу - абсолютно "не моё".
Гейман в ближайшем прочтении поставлен - не важно, вместе будем читать или нет. Но Геймана читать для обсуждения - мало смысла, мне кажется, он же гений. Надо что-нибудь неожиданное.
Гейман в ближайшем прочтении поставлен - не важно, вместе будем читать или нет. Но Геймана читать для обсуждения - мало смысла, мне кажется, он же гений. Надо что-нибудь неожиданное.
Ну, ведь хотелось же чего-то хорошего для разнообразия. А то мы, как настоящие критики - всё ругаем да ругаем.
Гейман в ближайшем прочтении поставлен - не важно, вместе будем читать или нет. Но Геймана читать для обсуждения - мало смысла, мне кажется, он же гений. Надо что-нибудь неожиданное.
Ну, ведь хотелось же чего-то хорошего для разнообразия. А то мы, как настоящие критики - всё ругаем да ругаем.
Книга Геймана - это заведомо хорошая книга. Не будет интриги.
А может, кому-то не понравится. Гейман вообще достаточно мрачный.
А может, кому-то не понравится. Гейман вообще достаточно мрачный.
Ну, Геймана хоть что-нибудь все, наверное, читали. И он не мрачный не сколько!
Последние комментарии
3 часов 9 секунд назад
3 часов 20 минут назад
3 часов 45 минут назад
3 часов 49 минут назад
13 часов 19 минут назад
13 часов 23 минут назад