Впечатления о книгах

Финальная часть данного сборника (как ни странно) сперва покажется на диво однообразной (после части «Неукротимая планета»). Все те же примитивные миры (и необходимость выживать в них любой ценой), все те же племена и тупые вожди (озабоченные лишь «ростом рейтинга» своего личного улуса тире королевства), все те же примитивные дикари (готовые убить тебя за пару новых ботинок и прочий казалось бы малозначительный хабар))

В общем — все вроде бы несколько печально если бы не... некое отличие от предыдущей части «Неукротимая планета». Так здесь уже не идет речь (собственно) о «изменении исторической формации», или прочих иных социально-политических (экспериментах) смен режимов (культур, мироустройств и тп). Здесь (как впрочем и всегда) автор ставит на первое место именно тему выживания, причем само название «Специалист по этике» не кажется мне совсем случайным...

Автор как бы предлагает нам эксперимент в котором на начальной стадии (без вещей, инструментов и оружия, в очень враждебных условиях жизни) окажутся двое... Один — неисправимый циник, азартный игрок, человек привычный к риску, но без явных (вроде бы превалирующих) жизненных принципов. Второй — обладатель тех самых (хваленых) принципов, но не приспособленный для жизни «от слова совсем»))

И кто же «станет победителем в данном забеге, на длинную дистанцию»? Кто будет готов на любую трансформацию (в целях выживания), циник или «бычок на веревочке» (который только и делает, что «бредет за пастухом», обосновывая при этом свою бездеятельность — очередным философским вывертом «в стиле НУ так же НЕЛЬЗЯ»)). Нда — разумеется, ответ совершенно предсказуем и очевиден!

Самое забавное — что лицо «без принципов» (хотя, как оказалось, у него-то они, все же есть — и более устоявшемся виде, чем у его спутника «с ангельским взором») способно не только указать путь к выживанию (пусть и совершая время от времени совершенно очевидные преступления «в глазах некоего всемирного закона»), но и совершать зло «во благо».

А вот тот кто с начала (книги) только и делал «что бубнил» о принципах (ничего не предпринимая при этом фактически) — постоянно «предавал» и продавал, скрываясь под маской неких эфемерных представлений (в духе либералов 19 века). Забавно не правда ли?)) А ведь он лишь хотел некой «справедливости», в рамках своей собственной (и дико извращенной) концепции/логики (никак не применимой к окружающим его условиям жизни). Да уж... Сразу вспоминается о конечном пункте «дорог с благими намерениями»))

В конечном же счете — автор как бы говорит, что моральные принципы, это (конечно) очень хорошо и здорово, но порой (в отдельных обстоятельствах) они все же мешают решению задачи «выжить здесь и сейчас»... И это как раз, к вопросу — почему много столь хороших людей погибали (в тех или иных обстоятельствах и катаклизмах), а дрянные не только выживали, но даже в чем-то преуспевали))

P.S И разумеется я не клоню к тому что бы (нам всем, тут же) стать «дико бездушными» подонками и мразью... Просто (думаю) что многие из нас «вырванные из этой привычной действительности» узнали бы (в конечном счете) много нового о себе)) Единственная опасность тут — по настоящему не скатиться «на данный уровень», и трансформируясь — не потерять себя окончательно...

Прочитав «куеву тучу» комментариев, понял «что ничего нового» в принципе не скажу... Хотя мне — вроде простительно, т.к читаю данную книгу чисто из ностальгии... Самое забавное, что для меня Гаррисон, прям как Стругацкие давно и «молчаливо стоят на пьедестале»)) И признавая их масштаб и авторитет, я (тем не менее) уже давным-давно НИЧЕГО не читал из них поскольку, тут просто дикая гора непрочитанного «из гораздо более свежего»)) Вот и пылится (сиротливо лежащий на полке) двухтомник «Стальной крысы», издания которого я чуть ли не с боем, случайно вырвал с прилавка)) А вот все руки не доходят, знаете ли...

Этот же том — совершенно случайно (так оно и было) подобранный на полу магазина (среди стопки других непризентабельных и «побитых жизнью» книг) отчего-то сразу «пошел в ход», что само по себе (по мне лично) большая редкость)) А то обычно отлежат пару лет на полке, да и нечитанными задвигаются поглубже)) Но «это Вам, не это», и данная часть книги была (относительно неторопливо) прочитана «в рамках ностольгия поТогда»))

Если перейти (собственно) к чисто художественной части (и завершить мои «неепические восторги от данной покупки»), то предьявленное противостояние («орда против инопланетных корпораций»), по сути и по факту — что-то большее (чем просто разборки по «смене курса властных элит»)... Это некий намек на технологии, способные «поменять опору Земли» с использованием некого информационного рычага...

И если оставить «за бортом» всю «приключенческую движуху», то перед нами предстанет некий вариант (справедливо названный автором) «пирровой победой»)) И хотя намеки на «Пиррову победу» и «Пиррян», или «вождя Темучина/Тамерлана» несколько отвлекают внимание — все таки можно провести некоторую экстрополяцию (на предмет произошедшего с нами в 90-х, времен «крушения Союза») и провести вполне очевидные параллели...

В остальном же, данная часть по прежнему «безумно хороша» и читается на едином дыхании (несмотря на массу всяких «шероховатостей» с учетом времени прошедшего с ее написания).

Давным давно «...в другой вселенной»...)) лет 20 тому назад...)) была у меня черно-белая книга непонятного «одноразового» издательства «Содействие»... Что за издательство не важно, да и все что нужно о нем сказать, скажет реклама «суперконцерна по продаже металла, лесоматериала и «все, все, все — как говорил Винни Пух»)) Ну да)) Это сейчас — в конце книги можно встретить «дифирамбы» очередным книжным новинкам)) А в суровые 90-е, на последней странице (очередного малоизвестного издательства) обязательно была пафосная «движуха» от имени «авторитетнейшего профсоюза, акционерного дома и тп»)) Правда ни одно из этих названий я отчего-то больше нигде и не встречал)) Видимо до наших дней «эти крутые перцы» (дома и корпорации) явно не дотянули со своим пафосом и авторитетом)) Впрочем — да и бог с ними)) Чего-то я отвлекся...))

Так вот — сам этот вариант (издательства) был весьма убогий и посредственный, однако я (в силу своей ностальгии) обязательно хотел найти (разумеется в свое время безжалостно прое... пропавшую) именно данную книгу (не став даже брать, позже попавшийся вполне приличный вариант от «Шедевров фантастики»)) В общем уперся и все тут))

Основной же «затык» состоял в том, что на развалах данную книгу искать бесполезно (разве что, только случайно), а на Ozon был вариант не меньше 1000 рублей)) И это при том, что на развале, ей была «красная цена» 100-200 рублей)) В общем «я закатал губу» и на время вообще забыл о книге, пока через энное время (бой барабанов, литавры и... тадам!!!) она не попалась мне совершенно в ужасном состоянии (с дико перекошеным корешком и с обложкой небрежно заклееной скотчем)) И стоило «это счастье» всего за 50 руб)) 50...!!!))

В общем — я взял не глядя и знаете... Мне совершенно пофиг на ее состояние — ведь «путешествие в прошлое» (к которому я тут недавно стремился) произошло буквально мигом ... Причем — впечатления (чисто от художественной части, а не от «корешка», конечно) по прежнему просто великолепны... И да (разумеется знаю) при желании, конечно тут до много можно «докапаться»)) Мол и это анахронизм и то «серость»... Но мне лично «данная книга зашла» от души и никакие «правки» (с учетом давности лет, ее написания) мне лично не потребованись...

Забавно — а ведь но большинство «издаваемой мукулатуры» (сейчас) наврядли выдержит подобное испытание временем... А эта книга — его неоднократно (и достойно) прошла!))

Саму книгу не читал. Но разница между национал-коммунизмом и национал-социализмом, конечно же, есть. В Вике гляньте и все вопросы отпадут.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB-%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC

Если не читать часть о советской истории, то очень интересно.

Но даже по истории XX века много интересных фактов, несмотря на их, скажем так, выверенно-антисоветскую направленность...

Цикл завершён.

довольно реалистично написано...

Интересно, человек сам верит в тот бред, который несет?...

Кстати, а чем национал-коммунизм отличается от национал-социализма? :)

Живенько! И даже рояли не напрягают. Будет 3я часть, прочитаю с удовольствием.

Это даже не присказка от сказки... Это три строчки вступления. Феерический облом!

Задумано как стёб, но всё испорчено полной некомпетентностью автора. Он не представляет себе что такое колхоз, он не представляет себе что такое деревня, он даже не представляет себе что такое трактор. Вот и получилось классическое "рабочий вставил деталь в станок и начал ее крутить".

Графомань.

Отлично!

Отлично!

Отлично!

О чём книжка, не понятно. Иметь красивый почерк, уметь красиво кушать - и император в восторге от попаданца!? Автор пытается писать под Гоголя?

Отличная книга! Местами нудновато, но эт терпимо)
Бандерлогам не читать) хотя чей то они по москальски же не должны не то что читать, а говорить даже)))

Годно только для детей дошкольного возраста. Написано приметивно и глупо.

Ну и муйня! Плохой перевод с какого языка? Чей?

В литературном смысле написано хорошо. А вот в отношении мира содружества EVE автор не вписывается в тему и пишет отсебятину. Скажем тема аристократии большинству людей не интересна и мне в частности. Логики в во втором томе ещё меньше. ГГ - супер умный и разбирается во всём без учёбы, пачками кладёт профессиональных имплантированных бойцов. То есть всё не реально, без труда со стороны автора. Что хочет, то и пишет, без оснований. Рассуждение глупые. Где вы видели,что бы главы кланов бросили управление кланом и меняли интересы клана на службу чиновнику. ГГ заработал десятки миллионов и тупо пошёл служить для получения бесплатной нейросети под договор службы. Спрашивается, куда делись персональные нейросети всего за несколько миллионов в мире содружества. Как може незаметно возникнуть база пиратов на планете со спутниками, да ещё на территории ГГ? Логика отсутствует. Халтурная работа. Автор мог почитать книги по данной теме и не гадить в чужом огороде. Не нравятся рамки темы, придумай свою. Автор может писать хорошие книги но не любит их обдумывать и разбираться в теме. Берёт готовую тему, но не интересуется правилами и устоявшимся порядком поддерживаемых другими авторами. Автор просто не уважает чужой труд, внося хаос. Что трудно найти новое название государств вместо бредовых мира EVE?

Я считаю, что если у автора даже аннотацию без ошибок написать тяму не хватило, то чтение книги чревато глазным кровотечением и острым приступом челодлани. Б/О. Кто прочтет, отпишитесь о впечатлениях.

Озлобятся вражеские оскалы, Карл!

Графомань, как она есть.

Откуда берутся такие тупые тормознутые адвокаты? Так обидеть mamá! Все три книги состоят лишь из умных неспешных разговоров. ГГ молодец : сразу же изобрести ШАМПУНЬ - ну раз автор женщина, тады канешна! Потом - обязательно БИДЕ! Для анархисток это перводело! Ну и эти...с крылышками! Анархисты-нигилисты - они народ плечистый. Их не заманишь...

Хороший был писатель Анатолий Федорович. Несколько раз перечитывал Листок на воде и Интенданта. Дальше - хуже, но все еще читабельно. Сейчас же писатель превратился в халтурщика и конъюктурщика. Думалось, внечале, что некачественные негры попалис, но, видимо, ощибался. Качество произведений жругих авторов-рабовладельцев не снижается, ибо издательства за этим смотрят. Ну, а о приспособлении к генеральной линии партии, порой весьма извилистой, автор говорит открыто, вкладывая это кредо в психологию ГГ. В остальном же он у него получился утрированно платным с нереальными плюшками того времени, мелкие ляпы в изображении которого (шестигранные карандаши шариковых ручек в 1967; инкогнито Героя, портреты которого должны были напечатать во всех газетах, и др)) даже упоминать не стоит. Кстати, до сих пор помнится анекдотическая ситуация с Комсомольской правдой того времени, где на первой странице высокий чин из МО утверждал, что бронетехника со стороны СССР не применялась, а на ее обороте красочно описывался подвиг Юрия Бабанского, который перепрыгивал их одного подбитого БТР в другой, нанося из их оружия сокрушительный удар по врагу.
В общем, некогда живой талант, погибший от избытка бронзы в организме. Сколько этому было примеров, несть ему числа.

Стилистике в ЕГЭ не учат.

Что за ерунда? О чём? Смысл?

Этот опус писал всепропальщик?

Ощущение,что это написано в году этак 1970м. Куча ненужных подробностей про стихи на уроке истории, про 1ю косм.скорость,выяснение отношений в классе,разговоры-разговоры и ещё раз пустые разговоры на Байконуре, и тп. Скучно, затянуто, и не понятно, о чём и чего хотят автор и ГГ.

Благодарю, автор!
В засилье тупизны и шаблонности с удовольствием посетил новый мир.

Благодарю автора от души!
Редко встречаю произведения, написанные для души в стиле русского стёба, да ещё и не лишённые интеллектуальных закруток.

Отличный соц-полит.анализ СССР того периода! И про гнилую интелл.."..лакеев капитала,мнящих себя мозгом нации, а на деле это не мозг,это г@вно!" Великолепная серьёзная книга! Автору - уважение! И успехов!

Первые три книги серии «Пендрагон» находятся
https://coollib.net/s/58840-pendragon-lohed

автор Стивен Лохед. По всей видимости это связано с трудностями перевода.

Как-то скучно, не весело, не интересно. Да Витя этот Цой - ну кому он на ... нужен,чтоб его бросаться спасать. Ещё бы ГГ Пугачиху с гАлкиным или Газманчика с Розенблюмом спасать побежал бы...Несерьёзно.

Прочитать невозможно, заблокировано. Значит, нечитаемо.

Это какое-то глупое фэнтэзи, не хватает только"джинна из кувшин на". ГГ - обидчивый эгоистичный капризный ребёнок? Или патриот своей Родины? За что боремся-то !? А х.з., просто сказочные приключения,без всякой логики.

Нормальная книжка, ровная, как и всё у этого автора. Не шедевр, но крепкий середнячок, что по нынешним временам, да ещё и учитывая жанр - уже отлично.

Очень хорошая РПГшка. Мне понравилась

Глупое во всех отношениях книга о борьбе попаданца с гомосеком в 1972 году. Буря на ровном месте. К нам пацанам на туристическом теплоходе подбивал клинья фокусник Федя на теплоходе "Фодеев". Он искал себе ассистента в фокусах. Когда я к падцанам рассказал, что федя мытный и кладёт руку на ширинку, то выяснилось, что он подкатывал ко всем, а у одного отсосал. Мы сразу скопом пришли в каюту к феде с криком мы пришли к тебе в ассистенты и у феди началась весёлая жизнь. Мужики пытались его защитить и нам не верили, даже один поселился с федей для его охраны. А ночью охраник влепил феде в морду, когда тот полез к нему в трусы и был на столько шокирован, что не мог остановиться рассказывая всем, что федя приставал к нему. Стоит феде сойти с теплохода, мы орали скопом, Федя не бросай нас, куда же ты и всё в таком духе. Тролили его по полной. А тут автор несёт какую то ахинею, как его тиранит гомик да ещё через зеков и милицию и тот не может на него найти управу. Смешно. Да кто его защищать будет? Кто ему руку пожмёт? Кто зашкварится из шпаны и милиции? Быть педиком при СССР не реально сложно и даже тем кто с ним просто за руку здоровается. Это жизнь прокажённого, которого все бьют от души. Педик к 50 годам в СССР, это уже маньяк с большой криминальной историей и побитой мордой. Да его Книга не реально тупая в историческом плане и тема гнилая! Сам ГГ у автора очень глупый, его ограбили и он считает, что для его авторитета писать заявление в милицию не нужно. Ага у пацанов взявших его на гопстоп он перешел из разряда лоха в терпилы. Классный авторитет. Особенно когда его будут грабить повторно. А была бы заява, при второй встрече можно встретить уже жёстко, даже без свидетелей и не загреметь на нары. Автор вас учит дерьму и тому чего делать нельзя. Ссучиные менты учат шпану, при наличии свидетелей писать заяву на жертву первыми. Что как минимум не даст их сразу закрыть при тяжких преступлениях. Вот скажите кому должны верить старушки у дома или милиция по обвинению гомосятины, парню к которому девки в квартиру валом лезут, или 50 летниму с не замеченными связями с женщинами? Да и какой педро будет искать свою цель в бабниках, их цель стеснительные пацаны от 14 лет, не познавших любви с девушками. Сюжет тупой. Я её бросил читать на моменте в поездке в Москву, когда понял что автора тянет к этой теме и данный сюжет у него главный, а не одномоментный сюжет.

Плохо, потому что РПГ

Словоблудие

Это бред сумасшедшего!

Так себе фэнтэзи

Удивительное качество. Вернее, некачественность.

Непонимание теорвера (типа, если 1024 игрока будут по 10 раз бросать монету, то обязательно найдется такой, у кого будет 10 раз подряд орел).

Перл типа Наибольшее известное число-палиндром было открыто Харви Дабнером в 1991 году. При том, что рядом описан прием, как из любого палиндрома сделать куда больший :)

И т.д.

Не знаю уж, автор ли виноват или переводчик, но поскольку книга — научпоп, рассчитанный на не очень знающих математику, читать ее таковым как раз и не рекомендовал бы. Во избежание, так сказать...

Реальный Союз, от быта до политики. До уровня Ильфа-Петрова не дотягивает, но тем не менее оч.интересно!

Мне очень понравилась книга и сюжет интересный. Типо стрелка Шарпа.

Книга понравилась. Читается легко.

Пришлось бросить книгу, так как автор начал рассуждать. А когда он рассуждает, то как глухарь на таковище - долбит одно и тоже, одними и теми же фразами, разговаривая сам с собой от имени читателе. Типо: "Вы хотите меня спросить?" А мне хочется, что бы он заткнулся и прекратил меня спрашивать по сотому разу и вернулся от рассуждений к повествованию сюжета. Причем его рассуждения выглядят, как набор одних и тех же фраз, написанных автоботом, так как наблюдается цикличность одних и тех же фраз. Его рассуждение о морали рабства и отбеливание ГГ, аморальны и не понятно почему он на этом зациклился и прекратил вспоминать о сюжете книги. У нормальных авторов на это уходит пару фраз на одну тему. Мы уже сами определим мораль поступка, нам мозг плющить не надо оправданиями. Быть скатом или человеком выбор есть у каждого. Разумеется скоту хочется уважение и по этому они сбиваются в стадо подобных и даже придумывают оправдания своему скотству. Трудно оставаться человеком в стаде! И тут оправдания своего скотства не к чему. Все рассуждения автора сводятся к оправданию "Один раз, не пи..." Том не дочитал.

Жаль ,только время потерял , книга не качается

Хороший сериал. Во́йны наши вынужденны. И всегда с нами.