Анализ симулякров поведения в примерах. Вторая часть [Виталий Владимирович Норкин] (fb2) читать онлайн

Виталий Норкин Анализ симулякров поведения в примерах. Вторая часть

Политический процесс как симулякр «пищевого» поведения

Как известно, методы в политике и религии очень схожи. По этому рассмотрение политического процесса как симулякра «пищевого» поведения крайне интересно.

Наиболее ярким будет сравнение характеристики политического, данной Карлом Шмиттом. Рассмотрим непримиримую, экзистенциальную борьбу своих с чужими и взаимодействия «хищника» с «жертвой».

На мой взгляд можно выделить этап разрушения одной из сторон как результат этого взаимодействия. Этот этап будет общим для всех подобных взаимодействий. Вторым важным этапом дискурс-оригинала будет групповая охота. Для этого этапа характерно, что участники подобных взаимодействий как создают необходимые условия для разрушения противной стороны, так и непосредственно воздействуют на неё. Например, возьмем два разных по форме политических противостояния антигитлеровской коалиции со странами оси и республиканцев с демократами в США в 20-е годы 21 века. Для рассматриваемых противостояний характерны совместные усилия многих людей, которые непосредственно воздействуют на противную сторону (для первого противостояния это вооруженные силы, для второго — это кандидаты в президенты со своей командой) и создают необходимые условия для разрушения противной стороны (для первого противостояния это агенты влияния, дипломатические миссии, для второго — это прокуроры, администрации социальных сетей). Не менее важной частью групповой охоты является сбор группы охотников, поиск и идентификация жертвы. Применительно к политическому это этапы осознания участника политической группы себя как участника, так и осознание большинством участников своего неприятеля.

Таким образом, понятие политического Карла Шмитта чрезвычайно схоже по форме с групповой охотой.

Неотъемлемой частью политического процесса является стремление его участников к власти. Власть как симулякр «пищевого» поведения упомянута в первой части доклада. Рассмотрим сходство поподробнее. Согласно Максу Веберу:

Власть означает любую возможность проводить внутри данных социальных отношений собственную волю даже вопреки сопротивлению, независимо от того, на чем такая возможность основана.

Обращу внимание читателя на интенциональность данного понятия, т. е. власть это не само навязывание воли, а лишь такая возможность — интенция. Навязывание собственной воли предполагает изменение окружающих общественных отношений в соответствии со своими представлениями. В некоторых случаях, такое навязывание предполагает, уничтожение старых отношений. В некоторых случаях это предполагает видоизменение общественных отношений, которое имеет схожие этапы с приготовлением еды перед употреблением. Таким образом власть созвучна с хищнической интенцией, а стремление к власти имеет много общего со стремлением к актуализации хищнической интенции.

Отношения власти — подчинения это один из столбов политического процесса. Рассмотрим эти отношения как симулякр «пищевого» поведения. В этих отношениях характерно взаимодействие процесса навязывающего свою волю и процесса подчиняющегося. Как уже было рассмотрено ранее процесс навязывания своей воли имеет много общих этапов с шаблоном действий хищника. Например, выбор, подбор инструмента воздействия, преобразования объекта воздействия (в том числе и завершение подчиняющегося процесса). В свою очередь, процесс подчиняющийся властному воздействию имеет много общих этапов с шаблоном действий жертвы. Например, наблюдение, сопротивление, преобразование.

Не менее интересно рассмотрение подчиненных классов как «хищников». Особенно это актуально для европейской культуры конца 20 века. Как известно, мозг тратит до 50 % энергии тела человека при массовой доли 2 %. Подчиненные классы имеют возможность направить эти траты не на решение насущных вопросов, так как элита уже решила эти вопросы за них (потратила свои энергетические ресурсы на решение этих проблем). Мы так же являемся свидетелями того, как народ избавляется от неэффективной в решении насущных проблем элиты. При этом элита обособлена от общества, т. е. если процессы в обществе рассмотреть как симулякр процессов домохозяйства, то можно сделать вывод, что элита это часть домохозяйства, которая находится в некотором «стойле».

Исходя из написанного выше, общество будет устойчиво тогда, когда количество членов этого общества, рассматривающих отношения между элитой и подчиненными классами исключительно как взаимодействие «жертвы» и «хищника» и строящих свое поведение исходя из этой бытийности (стремящихся быть «хищником» или «жертвой» по отношению к противоположному классу), будет минимальным.

Если исходить из предположения общности результатов взаимодействия процессов, то можно предположить, что как в политических противостояниях, так в отношениях власти — подчинения необходимо учитывать действие жертвенно-хищнического парадокса. На мой взгляд, в современной политической науке оценка политических рисков сводится к алгоритмической проблеме совпадения этапов действий политических субъектов с необходимыми обстоятельствами. Однако этот взгляд на успешность политического процесса слишком упрощенный. Например, рассмотрим действие первого слоя жертвенно — хищнического парадокса в процессе политического противостояния. Небольшое отступление — мы рассмотрели политические противостояния как симулякр «пищевого» поведения, выделили дискурс-оригинал, что позволяет нам делать выводы о схожести результатов рассматриваемых шаблонов действий.

Поскольку политическое противостояние осуществляется людьми, то в силу схожести шаблонов действий противоборствующих сторон, часть участников одной из противоборствующих сторон может идентифицировать другую часть своей стороны как противника (вне зависимости от идентификации противника как жертву или как хищника). С нехорошими последствиями для своей стороны. Отсюда следует вывод, что идентификация действий своих должна учитывать сходство этих действий с действиями противников, игнорирование этого сходства однозначно следует интерпретировать как жертвенную интенцию. В соответствии с определением первой части жертвенно-хищнического парадокса, идентификация своих и чужих прежде всего ситуативна.

Другой неотъемлемой частью политического процесса является система норм поведения, применимо к государству являющаяся правовой системой. Предлагаю не обращать внимания на очевидное «хищническую» интенцию процесса применения норм поведения на практике, а обратить внимание на преступления. Если рассматривать преступление как симулякр «пищевого» поведения, то можно выделить следующий дискурс-оригинал: нарушение целостности системы норм (в практическом плане, т. е. когда члены общества норм не нарушали было присутствие этих норм, когда нормы нарушены, констатируется отсутствие норм), получение выгоды от нарушения норм, сопротивление системы норм преступлениям.

Таким образом, преступления будут совершаться чаще, если:

1. Будут актуализироваться в обществе представления о том, что ресурса недостаточно и для получения ресурса необходимо задействовать нетронутый резерв, скрытый в нормах морали.

2. Будут актуализироваться в обществе представления о том, что явно «хищническое» поведение является ценным.

3. Будет актуализироваться необходимость добычи пищи для выживания. Если члены общества будут тратить слишком много усилий для пропитания себя, то будет дополнительный стимул к попыткам адаптации, что, в силу ограниченности доступных или актуальных шаблонов поведения (член общества занят только обеспечением пропитания), приведет к появлению преступлений.

Геополитические противостояния это в том числе противостояния органов государственного управления противоборствующих сторон. Соответственно, можно говорить о том, что их действия так же обладают как «жертвенной» так и «хищнической» интенцией. Победой одной из сторон считается принятием шаблона действий органов государственного управления победившей стороны побежденной стороной. Таким образом, этот этап является неким поглощением «хищником» «жертвы».

Вообще все противостояния имеют много общих этапов с охотой, приготовлением еды и её употреблением.

Идеи как части пищевой цепочки, взаимодействующих подобно частям экосистемы

Для понимания заголовка важно рассмотрения не самих идей, а тех действий, которые они обуславливают. Уже исходя из реализации интенций этих действий будут делаться выводы о месте идеи в пищевой цепочке.

Например идеи изложенные в патентах. Со временем патенты устаревают, что связано с появлением новых патентов. Исходя из этих явлений можно сделать вывод, что действия, обусловленные патентами могут рассматриваться как «хищнические» или «жертвенные». В области патентов прослеживается тенденция, что более старые являются скорее «жертвами» к более новым, но мы не замечаем, сколько патентов не было зарегистрировано в силу наличия уже зарегистрированного патента. Следует вывод, что таким образом зарегистрированный ранее патент является «хищником» по отношению к идеям со схожей эффективностью. Следует отметить, что модификация более ранних патентов делает их конкурентоспособными, что позволяет рассматривать их уже как «хищников» по отношению к более новым.

Ещё один пример — это военные концепции, тактики, стратегии, изложенные в уставах. Я считаю эту тему слишком тривиальной для разбора в рамках данной работы. Но тенденция с патентами так же прослеживается и в данной сфере человеческой деятельности.

Более интересный пример — геополитические, политические теории. Теории разрабатываются как «ответ» на ранее принятые, с целью устранения негативного эффекта, а ещё лучше ликвидации процессов, обусловленных ранее разработанной идеей. Т. е. можно увидеть действие жертвенно-хищнического парадокса — была идея «хищник» в результате её действия синтезируется идей «хищник» по отношению к предыдущей идее. Тут ещё можно усмотреть действия «хищника» второго рода, который заставляет идеи действовать так, чтобы они порождали идеи, которые их изживут. Что за процесс может быть этим «хищником»?

Так как идей великое множество, то можно говорить о цепочке идей, действия в рамках которой схожи с действиями живых организмах в экосистеме.

Предупреждение о простоте и возможной правильности такого понимания

У некоторых читателей может возникнуть соблазн сделать вывод, что все наши действия обусловлены именно мотивами «пищевого» поведения. И действительно, все наши действия весьма схожи, однако, на этапе развития наука 2023 года следует утверждать только о схожести образа действий, не более того. Картина мира, построенная исключительно через понятия «пищевого» поведения слишком проста, и не смотря на эту простоту общество настойчиво отказывается от неё. Почему? Наверное, потому что эта картина мира не так эффективна как может показаться на первый взгляд и скорее всего по тому, что она усложняет социальные взаимодействия. Например:

Рассматривая картину мира, построенную через понятия друг — враг, индивид определяет того, с кем нет необходимости силового взаимодействия в один мыслительный акт.

В картине мира, построенной через понятия «пищевого» поведения, индивид определяет того, с кем необходимо кооперироваться в силовом взаимодействии (а это обязательно в такой картине мира), например, так:

1. Определить по отношению к кому следует вести себя как «хищник» или как «жертва».

2. Определить с кем кооперация принесет преимущества «хищнических» или «жертвенных» действий?

3. Определить с кем кооперация позволит сменить поведение на «хищническое» или на «жертвенное».

4. Принять решение с кем кооперироваться.

Как минимум три мыслительных акта определения «хищника» и «жертвы». Увеличивается вероятность ошибки, в случае необходимости принятия решения в сложной ситуации такая картина мира значительно увеличит время принятия решения, что сделает социальное взаимодействие не своевременным. При конкуренции групп не своевременное взаимодействие внутри группы может стоить этой группе её целостности.

Однако, следует помнить, что наверняка найдется индивид, который будет действовать исходя именно из картины мира, построенной через понятия «пищевого» поведения. И он может быть чрезвычайно эффективен в борьбе внутри микрогруппы, при этом действуя разрушительно по отношению ко всей группе.

И следует помнить, что наличие дискурс-оригинала позволяет говорить о сходстве результатов «пищевого» поведения и рассматриваемых действий, т. е. целостность рассматриваемых (как желательных, так и не желательных) процессов может быть нарушена.

Общественное поведение как симулякр полового поведения.

Поскольку половое поведение (как феминное, так и маскулинное) является ещё одним столпом выживания человека как вида, то есть смысл осветить и эту тему. Важной ремаркой будет обозначение того, что темой доклада является не бытийность индивидов, а идентификация действий индивидов.

Абстрагируясь от процесса коитуса (который весьма похож на пережевывание пищи) можно выделить следующие характерные этапы полового поведения:

1. Феминность: организация конкуренции вокруг себя, удержание внимания и направленности действий, обустройство уюта, рождение, воспитание.

2. Маскулинное поведение: поиск другого, превосходство над окружением, стремление к достижениям, занятие и удержание территории, наставничество, добыча ресурсов.

Общим этапом полового поведения является рождение.

Характерной особенностью полового поведения является отдавание предпочтения популярным представителям противоположного пола.

Следует обозначить ещё одну особенность — половой отбор, при котором носители определенных признаков производят потомство, а носители других признаков нет.

Рыночные отношения как симулякр полового поведения

Рыночные отношения характеризуются следующими этапам: покупка, продажа, производство, распределение капитала, растрата капитала, рост капитала.

Покупка может рассматриваться как организация конкуренции, когда в процессе покупки покупатель выбирает что именно купить.

Так же покупка может быть следствием поиска другого.

Реклама как один из столпов продаж является привлечением внимания.

При этом, продажи так же являются результатом поиска нового покупателя.

Как известно, результатом процесса перераспределения капитала в рыночных отношениях является его концентрация, т. е. капитал привлекается в одни руки. Или капитал концентрируется в результате присвоения (дискурс-оригинал добыча ресурсов). Так же покупатели предпочитают популярный товар, т. е. отдают предпочтение товару, которому отдали предпочтение другие покупатели ранее.

Любое производство является соединением факторов производства, т. е. товар или услугу можно рассматривать как рождение в результате взаимодействия.

Инвестиционная деятельность может быть как занятием некоторой ниши, так и обустройством места для «рождения» товаров и услуг.

Общим выводом из этих размышлений является то, что действия, совершаемые в рамках рыночных отношений схожи одновременно с феминным и маскулинным поведением.

Конкуренция может быть рассмотрена как отбор товаров по признаку привлекательности для покупателя. Или как поглощение одного товара другим.

На примере конкуренции контрастно обозначена идея симулякров поведения. Не важно что происходит в процессе конкуренции, достаточно упрощенный взгляд на действительность, т. е. рассмотрение конкуренции как взаимодействие «хищника» или «жертвы», или как взаимодействие неких существ в процессе «размножения» может давать весьма неплохие результаты для прогнозирования результатов этой конкуренции.

Так же вполне очевидно, что рыночные отношения так же схожи с «пищевым» поведением. Хочу ещё раз подчеркнуть это принципиальное сходство шаблонов поведения. И сходство результатов этих шаблонов поведения при определенных обстоятельствах.

Белочудская теория динамики войны

Чтобы наиболее полно раскрыть данную идею приведу одну сюжетную линию произведения С. Алексеева «Чудь белоглазая» в жанре фентези.

Отряд ушкуйников (аналог пиратов, только на Волге) пошел в поход на восток в матриархальную страну, в процессе грабежа отряд натыкается на матриарха, которая заявляет, что таким образом был привлечен командир отряда для брака.

Рассмотрим политику государства, на территорию которого вторгаются войска другого государства. Очевидно, такому развитию событий предшествовали определенные действия этого государства.

1. Создание привлекательного образа для агрессора (территории, ресурсы, слабость армии или экономики, провал в дипломатии), либо действия, которые вызвали вторжение.

2. Неправильные действия сил обороны.

3. Слабая позиция при поиске союзников.

В результате вторжения происходят процессы искусственного отбора среди населения в основном по признаку социального положения. Таким образом, общество страны, на которую вторгаются вражеские войска, решает следующие задачи — устранение «слабых» (намеренно взято в кавычки, потому что вопрос «слабости» или «силы» очень неоднозначен), расширение возможностей для продолжения рода потомков «сильной» вторгшейся стороны.

Следовательно войну тоже можно рассматривать как симулякр «полового» поведения.

Ещё раз обращу внимание читателя на то, что одно и то же явление может рассматриваться по разному (иметь разные интерпретации), согласно убеждениям которые существуют в обществе. Что самое важное, при различных обстоятельствах, это явление будет генерировать последствия согласно интерпретациям. По этому, такая особенность мышления названа не интерпретациями, а симулякрами поведения.

Политический процесс как симулякр полового поведения

Внешняя политика больше направлена на усиление влияния государства на других территориях. При этом, деятельность государства на международной арене может быть направлена на привлечение партнеров для союзов. В результате этих союзов может возникнуть другое государство. При заключении торговых соглашений могут возникать новые предприятия. При заключении международных договоров организуются дополнительные посольства, образуются общественные организации.

Внутренняя политика направлена на воспитание лояльного режиму населения, на обустройство жизни внутри страны. Внутренние политические группировки могут создавать союзы, политические партии — правящие коалиции. При этом государство является эксклюзивным лицензиатом на природные ресурсы, т. е. таким инструментом организует добычу полезных ископаемых

Одним из аспектов политической деятельности (можно сказать дискурс-оригинал) это сохранение государства в его границах, т. е. удержание территории.

Важным итогом политического процесса является выпадение из политического пространства неактуальных политических сил.

Таким образом, политический процесс не может однозначно определяться как однозначно маскулинный или феминный. Эта двуполость свойственна всем действиям и общественным процессам.

Такое рассмотрение политического процесса может ограничивать эффективность политической деятельности, так как политические фигуры, в силу позиционирования себя как мужчины или женщины, будут совершать меньше необходимых политических действий, осознаваемых ими как однозначно противоположные своему полу.

Полезность такого рассмотрения — это регистрация дисбаланса в действиях политических фигур и работа с убеждениями этих политических фигур (например актуализация этих убеждений у оппонентов в целях увеличения количества ошибок и недоработок этих оппонентов).

Процесс управления как симулякр полового поведения

Важной частью процесса управления является установление превосходства управляющего над управляемым в части ресурса управленческих воздействий.

Лидерство как одна из характеристик руководителя предполагает, что количество социальных связей с руководителем больше чем с другими членами коллектива. Другими словами руководитель привлекает внимание членов коллектива лучше чем остальные члены коллектива.

В коммерческом управлении важно создавать положительный образ предприятия, привлекательный для покупателя.

В государственном управлении важно распространение и удержание влияния как над территорией, так над процессами или материальными объектами.

Частью управления является упорядочивание взаимодействий в коллективе, наведение и поддержание порядка на на управляемых объектах.

При управлении изменениями руководитель должен обучать подчиненных (как лично, так и при помощи подрядчиков) работать по новому.

На затронутых примерах видно, что однозначно невозможно сказать, что управление имеет или маскулинные или феминные дискурс-оригиналы. Можно сделать предположение, что руководитель, придерживающийся своей идентификации в действиях, будет терять эффективность в тех действиях, которые считает противоположные своей половой самоидентификации.

Процесс политической борьбы, борьбы идей как симулякр полового поведения

Важной частью политической борьбы является создание коалиций, которые являются уже новой силой в политической борьбе. В процессе создания коалиций каждая из сторон прилагает усилия для привлечения сторонников на свою сторону.

Ещё одним следствием политической борьбы является уход с политической «арены» проигравших сил, т. е. происходит их отбор по признаку жизнеспособности.

В некоторых случаях политическая борьба разворачивается вокруг какого либо ресурса, т. е. политические силы конкурируют между собой за ресурс.

В процессе борьбы идей одни идеи актуализируются, другие уходят в прошлое, т. е. происходит отбор идей по признаку жизнеспособности.

Каждая идея привлекает сторонников к себе, становясь при этом более способной к распространению.

Сама по себе борьба идей может быть рассмотрена как конкуренция идей за их актуализацию. Актуализация идеи это одна из общих целей всех идей сама по себе является неким «мотивом» для конкуренции идей, т. е. идеи несут в себе интенцию организации конкуренции вокруг себя.

Актуализируясь, идея получает таким образом «превосходство» над другими менее актуальными идеями. Актуальность и эффективность идеи в решении своих вопросов создает стремление в обществе для создания этой идеи наиболее благоприятных условий для её реализации.

Геополитический процесс как симулякр полового поведения.

Война была уже рассмотрена как симулякр полового поведения.

Политический процесс был рассмотрен как симулякр полового поведения.

Политическая борьба, борьба идей были рассмотрены как симулякр полового поведения.

Осталось рассмотреть взаимодействие различных политических объединений как симулякр полового поведения.

Для этих объединений характерно образование нового в результате взаимодействия правительств государств. В процессе образования этих объединений, объединение привлекает членов в свои ряды.

Так же для членов объединений характерна конкуренция за лидерство в политических объединениях. Достигнув этого лидерства, члены объединения изменяют деятельность объединения. Важно, что эти изменения позволяют говорить нам, о схожести с «рождением» нового.

Целями и инструментами геополитических взаимодействий является захват и контроль над ресурсами, территориями. Причем захват и контроль не обязательно силовые, «захват» соответствует целям «захвачиваемых», с такими убеждениями в геополитических образований «захватчик» является уже лидером. Однако схожесть действий с маскулинным поведением очевидна.

Промежуточный итог.

Первый и самый главный вывод: все действия принципиально похожи. Различные результаты получаются из различных условий, в которых совершаются эти действия.

Второй важный вывод — при определенном рассмотрении, действия это множества, которые включают самих себя, т. е. фрактальные множества. По — этому при применении правил формальной логики в рассуждениях о действиях нужно быть предельно аккуратным. Для устранения этой напряженной точки, я предлагаю другую схему рассуждений о действиях. В любом действии можно выявить:

1. Фактически совершенное. Важно отметить, что имеет смысл говорить о фактических действиях безотносительно их последствий, которые ещё не наступили. Потому что прогнозируемое проявление последствий этих действий носит вероятностный характер, даже если вероятность наступления прогнозируемых последствий на миллиардные доли меньше единицы.

2. Условия, в которых фактически совершились действия. Это могут быть как сами характеристики фактически совершенного, т. е. масса, скорость, химический состав, в общем все, что можно выразить цифрами, а так же протекающие одновременно процессы. Предлагаю назвать эти условия фактическими состояниями.

3. Сходства фактически совершенного. Или анализ симулякров поведения, для действий или происшествий предлагается аналогичная методика анализу симулякров поведения, предложенная в этой работе. При анализе сходств фактически совершенного следует говорить о возможных последствиях действий.

В праксиологическом смысле, результат и способ его достижения во многом зависит от бытийности субъекта. Важно какие действия считаются «оригиналом» и исходя из этих предпосылок рассматриваются как результаты так и способы их достижения.

В примерах я не стал раскрывать интенции маскулинные или феминные. Это сделано специально, чтобы сэкономить время читателя, поскольку основная идея доклада заключается в праксиологическом смысле поведения. Читателю предлагается понятие «дискурс-оригинала» в качестве основного инструмента изучения действий в рамках парадигмы рассмотрения действий как набора атомарных, элементарных действий. Анализ симулякров поведения является ещё одним столпом, на котором зиждется прогнозирование результата действий, событий, деяний и других определений, характеризующихся глаголами в русском языке, в рамках ранее обозначенной парадигмы.

Далее предлагаю рассмотреть приложения этого инструмента помимо очевидного — прогнозирование результата.

Оглавление

Политический процесс как симулякр «пищевого» поведения

Идеи как части пищевой цепочки, взаимодействующих подобно частям экосистемы

Предупреждение о простоте и возможной правильности такого понимания

Рыночные отношения как симулякр полового поведения

Белочудская теория динамики войны

Политический процесс как симулякр полового поведения

Процесс управления как симулякр полового поведения

Процесс политической борьбы, борьбы идей как симулякр полового поведения