Очередной безграмотный технологически автор, у которого капитан милиции в XI веке ухитряется воспроизвести револьвер, казнозарядное ружье, патрон, и даже нарезную артиллерию...
Трусливая Европа, которая воевать не умеет etc etc...
Вобщем, стандартный набор российского патриота :)
Интересно другое... Всегда читерство основано на использовании технологий, в свое время разработанных именно этой самой жуткой Европой. Это не смущает? :)
До прочтения данного произведения я относился скептически к подобным жанрам, особенно 18+. Но я был действительно приятно удивлён и две недели не мог оторваться от чтения. Наконец дочитав, решил написать отзыв. Чем больше думаю об этом, тем труднее выбрать точную оценку. Книга мне безумно понравилась, и я без угрызения совести могу сказать, что обязательно её перечитаю в будущем. Однако некоторые моменты испортили общее
подробнее ...
впечатление.
Первые две книги, даже третья, развивались хорошо и не спеша, держа интригу. Но потом что-то случилось: автор как будто пытался закончить как можно скорее, игнорируя многие моменты, что привело к множеству вопросов и недопониманий. Как Аксель выжил? Почему отступил Хондар и что с ним теперь? Как обстоят дела в Империи после победы, ведь один из главных членов Тайной Стражи оказался предателем? Что мешало Сикху сразу избавиться от Акселя, как только тот лишился части души? Что двигало Августом, что такого произошло между им и владыкой Грехов? Второстепенных вопросов у меня ещё больше. Несмотря на крутой сюжет и мир, многое написано словно на скорую руку и слишком скомкано.
Например, в Эльфийском лесу явно были недовольны браком, и однажды даже было покушение на ГГ. Почему попытки не продолжались, ведь Аксель действительно приносил много проблем эльфам, особенно после смерти их бога? Или встреча в нижнем мире с богом демонов, который сказал, что их встреча не последняя. Но в конце Аксель становится смертным и лишается своей силы, и они уже точно не встретятся. Почему были выкинуты Лилиш и Шальда? Если первую убили, то вторая жила в поместье и была действительно полезной, но что с ней по итогу случилось, не ясно.
Короче говоря, слишком много недосказанностей. Многие интересные арки начались, но такое чувство, что автору становилось лень их продолжать до логического конца. Самый яркий пример — бизнес Акселя в лице корабельной верфи. Он встретился в темнице с отцом одного из своих гвардейцев, поговорили о контракте, и на этом всё закончилось. А дальше что?
Теперь к другим вещам, которые подпортили впечатление. Эмоции всех девушек, боевые заклинания, эротика — почему всё это одинаковое? Каждая девушка "прикусывает губу", "мурлыкает". Эти слова повторяются слишком часто. Заклинания тоже разочаровали, они не менялись и застыли на уровне первого года обучения в академии. Аксель ничего не умеет, кроме воздушных стен и чёрных сфер. А про бедняжку Тирру вообще молчу: всё, что она могла — это создавать огненные шары. Где разнообразие? С эротикой всё точно так же. Местами она была в тему и действительно добавляла шарма, но иногда хотелось пропустить эти сцены, потому что они вставлялись в неподходящие моменты и были абсолютно одинаковыми.
Почему Акселя почти всегда окружают только девушки? И большая часть его гвардии — тоже девушки. Спасибо, что хоть Корал был, но его арка тоже не до конца раскрыта. Можно было бы много чего увлекательного с ним сделать, ведь он получился интересным персонажем.
Я мог бы написать ещё много чего, но боюсь, что отзыв выйдет слишком длинным. Единственное, что хочется добавить в конце, это про суккубу Тирру. В начале она была просто прелесть, умная, сильная, ценная единица в отряде. Но под конец она стала беспомощной обузой и вызывала раздражение, ведя себя как ребёнок. В начале за ней такого не наблюдалось, что обидно, ведь как персонаж она мне больше всех нравилась.
В общем, автору есть куда расти и стремиться. Потенциал хороший, и надеюсь, что когда-то будет продолжение этой увлекательной истории, которое расставит все точки над "и".
205. Спегальский Ю. П. Жилище Северо-Западной Руси IX–XIII вв. Л., 1972.
206. Стеблин-Каменский М. И. Древнеисландский поэтический термин «дроттквет». — Научн. бюлл. Ленингр. ун-та, 1946, № 6.
207. Стеблин-Каменский М. И. Происхождение поэзии скальдов. — СС, 1958, № 3.
208. Стеблин-Каменский М. И. Культура Исландии. М., 1967.
209. Стеблин-Каменский М. И. Мир саги. Л., 1971.
210. Стеблин-Каменский М. И. Старшая Эдда. — В кн.: Беовульф. Старшая Эдда. Песнь о Нибелунгах. М., 1975.
211. Стеблин-Каменский М. И. Миф. Л., 1976.
212. Стеблин-Каменский М. И, Историческая поэтика. Л., 1978.
213. Стеблин-Каменский М. И. Скальдическая поэзия. В кн.: Поэзия скальдов. М., 1979.
214. Стеблин-Каменский М. И. [Прим. к кн.:] Поэзия скальдов. М., 1979.
215. Стриннгольм А. М. Походы викингов, государственное устройство, нравы и обычаи древних скандинавов. СПб., 1861.
216. Строков А. А., Богусевич В. А. Новгород Великий. Л., 1939.
217. Толочко П. П. Iсторична топография стародавнього Киева. Киiв, 1970.
218. Толочко П. П. Киïв. — В кн.: Археологiя Украиньской РСР. т. III. Киiв, 1975.
219. Томсинский С. В. О двух типах построек Тимеревского селища. — В кн.: Северная Русь и ее соседи, Л., 1982.
220. Топоров В. Н. Древние германцы в Причерноморье: результаты и перспективы. — Балто-славянские исследования 1982. М., 1983.
221. Третьяков П. Н. У истоков древнерусской народности. — МИА, 1970, № 179.
222. Третьяков П. Н. По следам древних славянских племен. Л., 1982.
223. Тьерри О. История завоевания Англии норманнами, т. I. СПб, 1868.
224. Федоров М. Н. О покупательной способности дирхема и динара в Средней Азии и сопредельных с нею странах в IX–XII вв. — СА, 1972, № 2.
225. Фомин А. В. Начало обращения куфических монет в районе Балтики. — КСИА, 1982, № 171.
226. Фроянов И. Я. Киевская Русь. Очерки социально-экономической истории. Л., 1974.
227. Фроянов И. Я. Киевская Русь. Очерки социально-политической истории. Л., 1980,
228. Фундуклей И. Обозрение Киева в отношении к древностям. Киев, 1847.
229. Хабургаев Г. А. Этнонимия «Повести временных лет» в связи с задачами реконструкции восточнославянского глоттогенеза. М., 1979.
230. Херрманн И. Полабские и ильменские славяне в раннесредневековой балтийской торговле. — В кн.: Древняя Русь и славяне. М., 1978.
231. Хольмквист В. Золотая пектораль из Мёне. — В кн.: Сокровища викингов. Л., 1979.
232. Шарыпкин Д. М. «Рек Боян и Ходына» (к вопросу о поэзии скальдов и «Слове о полку Игореве»). — СС, 1973, № 18.
233. Шаскольский И. П. Норманская теория в современной буржуазной науке. Л., 1965.
234. Шаскольский И. П. Походы викингов и социальные сдвиги в шведском обществе. — В кн.: История Швеции. М., 1974.
235. Шаскольский И. П. Возникновение раннеклассового общества и государства (IX–XI вв.). — В кн.: История Швеции. М., 1974.
236. Шаскольский И. П. Норманская проблема в советской историографии. — В кн.: Советская историография Киевской Руси. Л., 1978.
237. Шаскольский И. П. Антинорманизм и его судьбы. — В кн.: Генезис и развитие феодализма в России. Проблемы историографии. Л., 1983.
238. Шаскольский И. П., Свердлов М. Б., Лебедев Г. С. Была ли Швеция IX–XI вв. самой отсталой страной Европы? — Тез. докл. VIII Всесоюзн. конф. сканд. Петрозаводск, 1979.
239. Шахматов А. А. Древнейшие судьбы русского племени. Пг., 1919.
240. Ширинский С. С. Объективные закономерности и субьективный фактор в образовании Древнерусского государства. — В кн.: Ленинские идеи в изучении истории. М., 1970.
241. Шмидт Е. А. Археологические памятники второй половины I тысячелетия н. э. на территории Смоленской области. — МИСО, № 5. Смоленск, 1963.
242. Шмидт Е. А. Археологические памятники периода возникновения города Смоленска. — В кн.: Смоленск. 1100 лет. Смоленск, 1967.
243. Шмидт Е. А. Об этническом составе населения Гнездова. — СА, 1970, № 3.
244. Шмидт Е. А. К вопросу о древних поселениях в Гнездове. — МИСО, № 8. Смоленск, 1974.
245. Штыхов Г. В. Древний Полоцк IX–XIII вв. Минск, 1975.
246. Щукин М. Б. Современное состояние готской проблемы и черняховская культура. — АСГЭ, 1977, № 18.
247. Эрдели И. Об археологической культуре древних венгров конца IX — первой половины X в. н. э. — В кн.: Проблемы археологии и древней истории угров. М., 1972.
248. Якобссон Г. Варяги и Путь из варяг в греки. — Scando-Slavica, 1983, № 29.
249. Янин В. Л. Денежно-весовые системы русского средневековья. Домонгольский период. М., 1956.
250. Янин В. Л. Очерки комплексного источниковедения. Средневековый Новгород. М., 1977.
251. Янин В. Л. Социально-политическая структура Новгорода в свете археологических исследований. — НИС, 1982, № 1 (11).
252. Янин В. Л. Археологический комментарий к Русской Правде. — В кн.: Новгородский сборник. 50 лет раскопок Новгорода. М., 1982.
253. Янин В. Л., Алешковский М. X. Происхождение Новгорода (к постановке проблемы). — История СССР, 1971, № 2.
254. Янин В. Л., Колчин Б. А. Итоги и перспективы новгородской археологии. — В кн.: Археологическое изучение Новгорода. М, 1978.
255. Янина С. А. Неревский клад куфических монет X века. — МИА, 1956, № 55.
256. Янина С. А. Второй Неревский клад куфических монет X века. —
Последние комментарии
2 часов 7 минут назад
4 часов 55 минут назад
1 день 15 часов назад
2 дней 10 минут назад
2 дней 5 часов назад
2 дней 7 часов назад