Города

Xamat про Гамильтон: Обнаженный Бог: Финал (Научная Фантастика)

Согласен с предыдущими отзывами. Именно "дочитал, блин"...
Перевод оставляет желать лучшего. Много технических помарок, опечаток, пропусков букв.
По книге: для "эпичности", конечно, слабовато. Но стиль у автора свой, заметно "английский", очень много несущественных отступлений по ходу сюжета,действительно, огромное количество персонажей (сложно удержать всех в голове), некоторая склонность к мелкой деталировке (деревья огромные, трава красная, листья необычные и т.п.).
Тем не менее - осилил. Скорее из упрямства.

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).

citay про Трофимов: Выжить любой ценой (Боевая фантастика)

У автора странные понятия о технике. Особенно улыбнуло его генератор по принципу вечного двигателя. Зачет!!! Написано бойко, но по Станиславскому "Не верю".

Рейтинг: +2 ( 2 за, 0 против).

Shcola про Рощин: Солнечный ветер (Боевая фантастика)

А лучше пусть они столкнуться и взорвутся, а Сергеев задохнётся в скафандре из - за своей дурости.

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).

Гекк про Храмов: Испытание вечностью (Боевая фантастика)

Автор - дурачок. О Финляндии не слышал...
Финляндия - это такой кусочек бывшей российской империи, где все чиновники ходят в одни и те же магазины и больницы, что и обычные люди и в думе нет спецбуфета. А мигалки там только на служебных машинах и все равны перед законом.
Бухают там так же как и в России. И холодно тоже бывает...

Рейтинг: +3 ( 3 за, 0 против).

IT3 про Углов: Оракул Смерти (СИ) (Самиздат, сетевая литература)

писал или подросток,или человек едва вышедший из этого возраста,по-этому и книга получилась соответствующая.все эти детские "крутости"меня совершенно не впечатлили.не осилил даже начало,
очень наивно и примитивно.

Рейтинг: +2 ( 2 за, 0 против).

der про Норвич: Срединное море. История Средиземноморья (История)

Те, кто читал эту книгу, могут сказать, что она слишком поверхностна и изобилует неточностями. И отчасти, конечно, они правы. Но ведь сам автор в начале книги признает, что он не историк, а его творение вовсе не научный труд. Данная книга скорее краткое изложение школьной программы по истории с ее устоявшимися заблуждениями и неточностями. К тому же надо признать, что при изложении столь большого исторического периода в ограниченных рамках данной книги, некоторая поверхностность повествования просто неизбежна. Лично мне было интересно узнать, как смотрят простые люди на те или иные исторические события в других странах, взглянуть на них, так сказать, под другим углом зрения. А если вам нужны более глубокое и точное изложение событий, то есть много других более подробных произведений. Как итог: если не предъявлять слишком высоких требований, то это очень хорошая книга, дабы освежить в памяти историю региона, а то и узнать что-то новое. P.S. Светлой памяти автора.

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).

Foggycat про Шевцов: Тля. Антисионистский роман (Советская классическая проза)

Что примечательно...этот рОман товарищ Шевцов написал в 1950, как раз в период сталинских репресий по врачам и прочим "врагам" народа... даже сталинским цензорам этот рОман показался глупой попыткой угодить в сталинскую струю...которой автор питался...интересно, какая тля вытащила на свет провонявшееся чтиво...или сейчас модно потреблять тухлятину...виноватых в том, что Россия в дыре всегда найдут...евреев, татар, немцев, чеченцев, грузин, украинцев...но от этого жизнь в России лучше не станет...станет ближе дно...таким танцорам, как автор, всегда что-то мешает... особенно то, чего у них нет...ибо кастрированы...властью...

Рейтинг: +2 ( 3 за, 1 против).

Все впечатления

Последние комментарии

Впечатления