Прекраснейший текст! Не текст, а горький мёд. Лучшее, из того, что написал Михаил Евграфович. Литературный язык - чистое наслаждение. Жемчужина отечественной словесности. А прочесть эту книгу, нужно уже поживши. Будучи никак не моложе тридцати.
Школьникам эту книгу не "прожить". Не прочувствовать, как красива родная речь в этом романе.
Интереснейшая история в замечательном переводе. Можжевельник. Мрачный северный город, где всегда зябко и сыро. Маррон Шед, жалкий никудышный человек. Тварь дрожащая, что право имеет. Но... ему сочувствуешь и сопереживаешь его рефлексиям. Замечательный текст!
Первые два романа "Чёрной гвардии" - это жемчужины тёмной фэнтези. И лучше Шведова никто историю Каркуна не перевёл. А последующий "Чёрный отряд" - третья книга и т. д., в других переводах - просто ремесловщина без грана таланта. Оригинальный текст автора реально изуродовали поденщики. Сюжет тащит, но читать не очень. Лишь первые две читаются замечательно.
Генерал-лейтенант Н. Е. Чибисов
40-я армия
Генерал-лейтенант К. С. Москаленко
47-яармия
Генерал-майор П. М. Корзун
48-яармия
Генерал-лейтенант П. Л. Романенко
50-яармия
Генерал-лейтенант И. В. Боллин
53-я армия
Генерал-лейтенант И. М. Манагаров
57-я армия
Генерал-лейтенант Н. А. Гаген
60-я армия
Генерал-лейтенант И. Д. Черняховский
61-я армия
Генерал-лейтенант П. А. Белов
63-я армия
Генерал-лейтенант В. Я. Колпакчи
65-я армия
Генерал-лейтенант П. И. Батов
69-я армия
Генерал-лейтенант В. Д. Крюченкин
70-я армия
Генерал-лейтенант И. В. Галанин
4-я гвардейская армия
Генерал-лейтенант Г. И. Кулик
5-я гвардейская армия
Генерал-лейтенант А. С. Жадов
6-я гвардейская армия
Генерал-лейтенант И. М. Чистяков
7-я гвардейская армия
Генерал-лейтенант М. С. Шумилов
11-я гвардейская армия
Генерал-лейтенант И. Х. Баграмян
1-я танковая армия
Ген-лейт. танк. войск М. Е. Катуков
2-я танковая армия
Ген-лейт. танк. войск А. Г. Родин
4-я танковая армия
Ген-лейт. танк. войск В. М. Баданов
3-я гвардейская танковая армия
Ген-лейт. танк. войск П. С. Рыбалко
5-я гвардейская танковая армия
Ген-лейт. танк. войск П. А. Ротмистров
Заключение
Курская битва стала первым сражением второй мировой войны, в котором с обеих сторон приняли участие массы танков.
Наступавшие пытались использовать их по традиционной схеме — для проламывания оборонительных рубежей на узких участках и дальнейшего развития наступления. Оборонявшиеся также опирались на опыт 1941–42 гг. и первоначально использовали свои танки для проведения контрударов, призванных восстановить сложное положение на отдельных участках фронта.
Однако, такое использование танковых частей не оправдалось, так как обе стороны недооценивали возросшую мощь противотанковой обороны своих противников. Для немецких войск оказалась неожиданной высокая плотность советской артиллерии и хорошая инженерная подготовка полосы обороны. Советское же командование не ожидало высокой маневренности немецких противотанковых подразделений, быстро перегруппировывавшихся и встречавших контратакующие советские танки метким огнем из засад даже в условиях собственного наступления. Как показала практика в ходе Курской битвы, немцы добивались лучших результатов, используя танки на манер САУ, ведя огонь по позициям советских войск с большого расстояния, в то время как пехотные подразделения штурмовали их. Оборонявшиеся же добивались лучших результатов, также используя танки «по-самоходному», ведя огонь из закопанных в землю танков.
Несмотря на высокую концентрацию танков в армиях обеих сторон, главным противником бронированных боевых машин, по-прежнему остались противотанковая и самоходная артиллерия. Суммарная роль авиации, пехоты и танков в борьбе с ними была невелика — менее 25 % от общего количества подбитых и уничтоженных.
Тем не менее, именно Курская битва стала событием, подтолкнувшим разработку обеими сторонами новой тактики применения танков и САУ в наступлении и обороне.
Последние комментарии
11 часов 27 минут назад
21 часов 47 минут назад
1 день 10 часов назад
1 день 17 часов назад
1 день 18 часов назад
1 день 19 часов назад