Общая теория права. Том I [Сергей Сергеевич Алексеев] (fb2) читать постранично, страница - 163

- Общая теория права. Том I 1.08 Мб, 417с. скачать: (fb2) - (исправленную)  читать: (полностью) - (постранично) - Сергей Сергеевич Алексеев

 [Настройки текста]  [Cбросить фильтры]

истолковывается в литературе по-раэному. Обзор и критическую оценку существующих по данному вопросу мнений см.: Судебная практика в советской правовой системе. Под ред. С.Н. Братуся, с. 29–40.

(обратно)

359

См., например: Теоретические вопросы систематизации советского законодательства. М., 1962, с. 152; Судебная практика в советской правовой системе. Под ред. С.Н. Братуся, с. 8 и след.

(обратно)

360

См.: Безина А., Лазарев В. Конкретизация права в судебной практике. — Сов. юстиция, 1968, № 2, с. 6–7. Вместе с тем возникает сомнение, не придают ли авторы практике право-творческого значения, когда пишут, что при конкретизации существующие правила преобразуются в более детальные, более усовершенствованные, более «подготовленные» для применения к данному типу своеобразных обстоятельств (там же, с. 6).

(обратно)

361

См: Правотворчество в СССР. Под ред. А.В. Мицкевича, с. 143–144.

(обратно)

362

К такому выводу и пришел С.И. Вильнянский, который признавал судебную практику особым источником права, таким, который может корректировать общие нормы (см.: Вильнянский С.И. К вопросу об источниках советского права. — Проблемы социалистического права, 1939, № 4; Он же. Значение судебной практики в гражданском праве. — Ученые труды ВИЮН. Вып. 9. М., 1947).

(обратно)

363

См.: Черданцев А.Ф. Вопросы толкования советского права. Свердловск, 1972, с. 45.

(обратно)

364

См.: Вопленко Н.Н. Акты толкования норм советского социалистического права. — Автореф. канд. дисс. Саратов, 1972, с. 13.

(обратно)

365

См.: Рабинович П.М. Упрочение законности — закономерность социализма, с. 224.

(обратно)

366

См.: Реутов В.П. Стадии воздействия юридической практики на развитие законодательства. — Правоведение, 1970, № 3, с. 115.

(обратно)

367

Активной силой в процессе восприятия социалистическим законодательством данных практики является юридическая наука. Достаточно развитая юридическая наука — это и «отборочный пункт», и объединяющий фактор, и формирующее средство при восприятии социалистическим законодательством данных практики. Теоретические знания не только играют информационную, критическую и прикладную роль (см.: Реутов В.П. Стадии воздействия юридической практики на развитие законодательства. — Правоведение, 1970, № 3), но и обеспечивают окончательную «отработку» положений практики, формулирование их в качестве юридических норм, введение в единую правовую систему. Здесь наблюдается интересная закономерность: чем ниже ступень объективизации юридической практики, тем незаменимей и ответственней роль науки в своевременности, полноте и точности учета потребностей и нужд практики.

(обратно)

368

См.: Судебная практика в советской правовой системе. Под ред. С.Н. Братуся, с. 16 и след.

(обратно)

369

См.: по данному вопросу: Правоведение, 1977, № 5, с. 136–137.

(обратно)

370

См.: Правотворчество в СССР. Под ред. А.В. Мицкевича, с. 144.

(обратно)

371

Под несколько иным углом зрения В.Н. Карташов различает три вида правоприменительной практики: праворазъяснительную, правоконкретизирующую, правовосполнительную (см.: Карташов В.Н. Применение права, с. 66 и след.).

(обратно)

372

См.: Венгеров А.Б. О прецедентном толковании правовой нормы. — Ученые записки ВНИИСЗ. Вып. 6. М., 1966, с. 3.

(обратно)

373

См.: Судебная практика в советской правовой системе. Под ред. С.Н. Братуся, с. 58

(обратно)

374

См.: Судебная практика в советской правовой системе. Под ред. С.Н. Братуся, с. 61.

(обратно)

375

См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1972, № 1, с. 4; 1979, № 1, с. 1.

(обратно)

376

См.: Бюллетень Верховного Суда СССР, 1970, № 6, с. 25.

(обратно)

377

См.: Судебная практика в советской правовой системе. Под ред. С.М. Братуся, с. 26, 65.

(обратно)