Прочитал первую книгу и часть второй. Скукота, для меня ничего интересно. 90% текста - разбор интриг, написанных по детски. ГГ практически ничему не учится и непонятно, что хочет, так как вовсе не человек, а высший демон, всё что надо достаёт по "щучьему велению". Я лично вообще не понимаю, зачем высшему демону нужны люди и зачем им открывать свои тайны. Живётся ему лучше в нечеловеческом мире. С этой точки зрения весь сюжет - туповат от
подробнее ...
начала до конца, так как ГГ стремится всеми силами, что бы ему прищемили яйца и посадили в клетку. Глупостей в книге тоже выше крыши, так как писать не о чем. Например ГГ продаёт плохенький меч демонов, но который якобы лучше на порядок мечей людей, так как им можно убить демона и тут же не в первый раз покупает меч людей. Спрашивается на хрена ему нужны железки, не могущие убить демонов? Тут же рассказывается, что поисковики собирают демонический метал, так как из него можно изготовить оружие против демонов. Однако почему то самый сильный поисковый отряд вооружён простым железом, который в поединке с полудеманом не может поцарапать противника. В общем автор пишет полную чушь, лишь бы что ли бо писать, не заботясь о смысле написанного. Сплошная лапша и противоречия уже написанному.
Часть вторая продолжает «уже полюбившийся сериал» в части жизнеописания будней курсанта авиационного училища … Вдумчивого читателя (или слушателя так будет вернее в моем конкретном случае) ждут очередные «залеты бойцов», конфликты в казармах и «описание дубовости» комсостава...
Сам же ГГ (несмотря на весь свой опыт) по прежнему переодически лажает (тупит и буксует) и попадается в примитивнейшие ловушки. И хотя совершенно обратный
подробнее ...
пример (по типу магического всезнайки или суперспеца) был бы еще хуже — но все же порой так и хочется прибавить герою +100 очков к сообразительности))
В остальном же все идет без особых геройств и весьма планово (если не считать очередной интриги в финале книги, как впрочем было и в финале части первой)). Но все же помимо чисто технических нюансов службы (весьма непростой кстати...) и «ожидания экшена» (что порой весьма неоправданно) — большая часть (как я уже говорил) просто отдана простому пересказу «жита и быта» бесправного существа именуемого «курсант»))
Не знаю кому как — но мне данная книга (в формате аудио) дико «зашла»)) Так что если читать только ради чтения (т.е не спеша и не пролистывая страницы), то и Вам (я надеюсь) она так же придется «ко двору»))
растительность. М.: Лесн. пром-сть, 1977.
Смольянинов Н. Н. Биологический круговорот веществ и повышение продуктивности лесов. М.: Лесн, пром-сть, 1969.
Состояние и охрана пригородных лесов. М.: Лесн. пром-сть, 1977.
Строганов Б. П. Физиологические аспекты солеустойчивости растений. М.: Наука, 1962.
Тибор Б. Охрана окружающей среды. М.: Медицина, 1980.
Токин Б. П. Губители микробов — фитонциды. М.: Госкультпросветиздат, 1951.
Угрехелидзе Д. Ш. Метаболизм экзогенных алканов и ароматических углеводоров в растениях. Тбилиси: Мецниереба, 1976.
Уорд Б., Дюбо Р. Земля только одна. М.: Прогресс, 1975.
Федоров Е. К. Экологический кризис и социальный прогресс. Л.: Гидрометеоиздат, 1977.
Физиолого-биохимические механизмы повреждения и устойчивости растений. Новосибирск: Наука, 1981.
Фитонциды. Экспериментальные исследования, вопросы теории и практика. Киев: Наук. думка, 1975.
Фокина В. Д., Покровская С. Ф. Влияние загрязнений окружающей среды на сельскохозяйственных и диких животных. М.: ВНИИТЭИСХ, 1981.
Химия окружающей среды. М.: Химия, 1982.
Чкаников Д. И. Деградация пестицидов в растениях. — В кн.: Охрана природы и применение химических средств в сельском и лесном хозяйстве. Л.: Наука, 1981, с. 120–126.
Чуваев П. П., Кулагин Ю. З., Гетко Н. В. Вопросы индустриальной технологии и физиологии растений. Минск: Наука и техника, 1973.
Шабад Л. М. О циркуляции канцерогенов в окружающей среде. М.: Медицина, 1973.
Последние комментарии
2 дней 14 часов назад
2 дней 15 часов назад
2 дней 15 часов назад
2 дней 15 часов назад
2 дней 18 часов назад
2 дней 18 часов назад