Пора сушить сухари [Николай Михайлович Сухомозский] (fb2) читать постранично, страница - 2

решений ФГИУ придется объяснять (чует кошка, чье сало съела!) представителям правоохранительных органов».

А когда его таки пригласили в МВД, крутой «парень из донецких степей» и вовсе «поплыл», сдавая всех и вся.

Донецкий гонит на своих. Не порожняк

Вот выдержки из допроса, состоявшегося 5 мая прошлого года.

Вопрос следователя: «Считаете ли вы правомерной приватизацию объектов, отчуждению не подлежащих?».

Ответ подозреваемого М. Чечетова: «Я считаю это неправомерным. Но… я получал указания от высших должностных лиц Украины. В частности, что касается «Криворожстали», то такое указание я получил от бывшего президента Кучмы, а именно – принять и прислушаться к инициативе (каков, однако, эвфемизм! – авт.) народного депутата Пинчука. …Был повторный звонок от Л. Кучмы, который дал указание подготовить документы для приватизации указанного предприятия. Указания я не оспаривал, хотя и понимал, что… во владении государства … приносило бы в бюджет очень существенные денежные средства. Документы… в сжатые сроки. Проект был… подписан премьер-министром В. Януковичем. В дальнейшем без оценки имущества комбинат передали для приватизации. После этого мне позвонил Л. Кучма и порекомендовал, чтобы в конкурсе победил национальный инвестор, …к которому принадлежит… «Инвестиционно-металлургический союз». Я знал, что фактическими его хозяевами являются Ахметов и Пинчук. Во исполнение рекомендаций Президента… появились дополнительные условия. В итоге победителем стал «Инвестиционно-металлургический союз», предложивший 4,26 млрд. грн. … Другие предлагали больше. Так, фирма «LMN – U.S. Steel» (США)… сумму в 14,31 млрд. грн.».

Вопрос следователя: «Каким образом осуществлялась приватизация Никопольского ферросплавного завода?».

Ответ подозреваемого М. Чечетова: «… Было указание Президента Украины. Аналогично… «Криворожстали». …Рекомендация принять В. Пинчука была воспринята мною, как команда помочь ему приватизировать данное предприятие. …Были разработаны специальные конкурсные условия».

На аналогичные вопросы по поводу дерибана, в частности, дачных домов «Пущи-Водицы», санатория «Черноморский», днепропетровского центрального рынка «Озерка», ЗАО «Крымский титан», создания ЗАО «Лукор» ответы М. Чечетова похожи, как близнецы-братья: «Ослушаться Медведчука я не мог, поскольку на то время он занимал высокую должность, и мне не хотелось вступать с ним в конфликт»; «Это личная просьба В. Януковича, которому я не мог отказать»; «Ко мне по телефону обратился руководитель государственного управления делами Администрации президента Бакай с просьбой принять… гражданина Курочкина и оказать ему помощь. …Государство недополучило порядка 52 млн. грн.»; «На основании указа Президента»; «Решения по разрыву договора… игнорировались Л. Кучмой и руководителями Кабинета министров, а в последующем – блокировались».

Последние мазки в картину грабежа среди бела дня внес лично Леонид Данилович, который еще в годы своего президентства как-то по-отечески заметил: «Государство растаскивают согласно действующему законодательству». А уже, будучи пенсионером и отвечая журналу «Власть денег» (23.09.05 г.), на вопрос, можно ли утверждать, что большинство объектов были проданы честно, и вовсе не скрывал: «Безусловно, нет! А в какой стране вы видели честную приватизацию?».

Час расплаты настал?

Год назад Специальная комиссия по приватизации ВР внесла предложение изгнать М. Чечетова из Фонда с формулировкой «за причинение вреда интересам государства в процессе приватизации имущества» и потребовать у прокуратуры возбудить против него уголовное дело. Не получилось – в высоких сферах еще оставались покровители. Но когда В. Ющенко заявил, что, по имеющейся у него информации, на воровской приватизации государственный бюджет потерял около 30 (!) млрд. грн., час «икс» для Михаила Васильевича пробил.

Что ж, поделом!

P.S. Уже когда статья была подготовлена к печати появилась конфиденциальная информация о том, что М. Чечетов согласился активно сотрудничать со следствием в обмен на более лояльное отношение к себе при вынесении приговора в суде. Не знаю, как кому, а автору это не по душе. Все-таки ответить бывший глава ФГИУ должен по всей строгости закона. А то, что он сдаст подельщиков, – его элементарный гражданский долг.

2005 г.