10 дневниковых записей [Николай Михайлович Сухомозский] (fb2) читать постранично, страница - 17

респондентов? По какой из методик осуществлялся опрос? Вот только от этой части граждан (сомневаюсь, что кто-либо вообще кого-либо опрашивал!) в данном случае и следует делать заявления. Не отождествляя их спекулятивно со всем обществом: оно не уполномочивало анонимных «общественных активистов» вещать от его имени.

Любопытно, что организаторы действа, стремясь придать акции «масштабность» путем упоминания «громких» фамилий, в пресс-релизе народного депутата, председателя Национального союза писателей Украины В. Яворивского …назвали «Яворским».

Такая вот «социо-культурная порнография»!

***

Записные демократы с берегов Днепра возмущаются: «Янукович собирается добывать нефть и газ вместе с диктатором Чавесом».

А Леонид Кравчук, Леонид Кучма и мессия Виктор Ющенко, насколько помню, «добывали» газ за деньги (!) у туркменского диктатора Сапармурада Ниязова и ни у кого несварения желудка это не вызывало.

Странно?

Да нисколько! Ведь последний никогда плохо о дяде Сэме не отзывался. В отличие от первого.

И экономика здесь ни при чем.

***

По электронной почте пришло письмо из Белой Церкви от Анатолия Гая, не первый год возглавляющего Киевскую областную организацию Союза писателей Украины (ответ на мое, касающееся выборов нового главы НСПУ). Уже «эпиграф» послания говорит о многом: «Николаю Сухомозский и остальным неравнодушным». А вот, собственно сам текст (с незначительными непринципиальными сокращениями):

«Несколько дней назад получил Ваше сообщение, которое для широкой общественности размещу в конце этого послания. Не знаю, когда написан Вами «Наш дорогой не Леонид Ильич, или Не превращается ль «Литературная Украина» в персональное карманное издание?», но имею все основания утверждать: материал не потерял своей актуальности и сейчас. «ЛУ» за последние три года, в самом деле, стала полностью карманной газеткой - рупором небольшой касты руководителей Союза и их ближайших сторонников. Рядовому члену НСПУ, даже члену ее Совета, опубликовать свои материалы в газете, которую мы все поддерживаем собственными гривнами путем подписки, невозможно.

За три последних года я направил туда 7 материалов (темы выбирал болезненные и значимые), но не только публикаций - даже хотя бы телефонного ответа не получил. Писал и о крайне неудовлетворительной работе с молодыми литераторами, низведенную до скандальных «Карпатских рейдов», позором ложащихся на всю Украину, и о «ленинских призывах» в НСПУ, когда в его ряды принимают даже несовершеннолетних школьниц с газетными публикациями (что противоречит Уставу НСПУ, не говоря уже о моральных аспектах и унижения таким «пополнением» наших славных предшественников), и о самостоятельно установленных руководством НСПУ немыслимо высоких окладах для себя, и о ни с кем не согласованном, ничем не оправданном приобретении новых легковых автомобилей, и о многочисленных злоупотреблениях руководства с имуществом...

Вместо этого - огромные, засушенные литературоведческие исследования, мало кому интересные «находки» из ближнего и далекого прошлого, а прежде всего и массово - безудержные дифирамбы в адрес руководителей НСПУ.

Уверен, что уровень публикаций «ЛУ» и ее редакционную политику обязательно следует обсудить на нашем съезде. Она должна оставаться газетой всех писателей Украины, а не только дорвавшихся до руководящего руля.