(К)левый марш [Николай Михайлович Сухомозский] (fb2) читать постранично, страница - 2

прокурор и министр юстиции. Их поддержала глава правительства. А Валентина Петровна никому… не верила (?!!). Давая тем самым понять, что считает завод – в пику всем! – собственностью зятя экс-президента.

И капиталист, который при 300-процентной прибыли, как известно, продаст родную мать, естественно, не преминул воспользоваться щедрой «социалистической любезностью». Уже в мае территорию НЗФ обнесли колючей проволокой, а по периметру выставили бритоголовых парней (не членов ли СПУ?) с овчарками. Людей согнали на «митинг протеста», где прозвучали заранее подготовленные призывы не выполнять решений судов, оказывать сопротивление не только менеджерам, прибывшим в Никополь, но и судебным исполнителям вкупе с работниками милиции. Это уже был не столько открытый мятеж, сколько фактическое двоевластие на территории отдельно взятого города. Конституция совместными усилиями противоестественного союза «СПУ & Пинчук» оказалась попранной.

Не сомневаюсь, подстрекатели, в том числе сам зять и записная маргиналка И. Богословская за свои антигосударственные «выбрыки» еще понесут соответствующее криминальному кодексу наказание. Но моральную ответственность с ними должна в полной мере разделить и Социалистическая партия Украины. Ведь это В. Семенюк своим бездействием спровоцировала массовые беспорядки, где лишь чудом не пролилась кровь.

Как в такой ситуации обязан поступить честный служащий столь высокого ранга? Немедленно уйти в отставку. Увы, Валентина Петровна, как некогда В. Ленин, пошла иным путем. А именно, помахала в воздухе бумажкой, назвав ее заявлением об увольнении. Однако кабинета не покинула. И, как ни в чем ни бывало, продолжала цинично гнуть откровенно антинародную («НЗФ – Пинчуку!») линию. Не далече как 20 января 2006 г. Верховный суд Украины в очередной раз (смеем надеяться, в последний, ибо решение обжалованию не подлежит) признал конкурс по продаже Никопольского ферросплавного недействительным. К сожалению, социалисты в виду явного торжества социальной (!) справедливости партийные чепчики в воздух отчего-то не бросают. Да и сама В. Семенюк намекает: что-то ей опять то ли непонятно, то ли не нравится. А приХватизатор Пинчук, между тем, продолжает качать прибыль, ему не принадлежащую. Нагло запуская загребущую руку в карман каждому украинцу, включая пенсионеров, студентов, учителей, врачей и прочих обездоленных бюджетников. Чем, чем, а социальной справедливостью здесь, уважаемая СПУ, и не пахнет! Это как бы голодовка протеста, закончившаяся банкетом.

Аналогичная история – с частной компанией «Аеросвіт». Целенаправленно, при непосредственной поддержке режима Кучмы, гробившей государственные «Авиалинии Украины». С 1996 по 2004 год количество рейсов последних искусственно сократили с 41 до 7, из 54 воздушных суден оставили 3, а из 2,5 тыс. сотрудников — 200. Наиболее прибыльный маршрут «Киев – Тель-Авив» передали в монопольное владение частникам. А потом деятельность государственной авиакомпании… вообще остановили.

Терпеть подобное надругательство люди не стали и обратились в суд. Приложив к иску документы о незаконном строительстве терминала, теневом выделении дельцам земель, принадлежащих аэропорту «Борисполь». А совет директоров последнего по поводу творящегося беспредела апеллировал к самому В. Ющенко.

Разбирательство продолжалось буквально до последних дней, причем с блестящими перспективами выигрыша для истцов. И что же происходит? Руководство ФГИУ неожиданно для общественности подписывает меморандум (мировое соглашение)… с ответчиками. В результате оказались не только сняты все претензии трудового коллектива, но еще и дополнительно выделены земли бизнесменам. Сей документ позволяет «Аеросвіту» и дальше осуществлять политику ползучего установления контроля над стратегическим государственным объектом.

Вы будете смеяться, но 24,9999 % акций частной авиакомпании принадлежит некоему «ГенАвиаИнвесту», владельцем которого является вездесущий г-н Пинчук.

Более чем любопытная деталь: в руки зятя экс-президента ценные бумаги перекочевали в горячем октябре 2004 г. – под шумок предвыборной президентской компании, когда мораль многих агонизирующих политиков и бизнесменов кучминского призыва упала ниже прожиточного минимума.

Если попутно вспомнить, что и в случае с «Криворожсталью» В. Семенюк пыталась сыграть в поддавки с В. Пинчуком, всеми правдами и неправдами затягивая процесс возвращения объекта государству, а позже пыталась заблокировать ее повторную продажу, то картина с одним из лидеров СПУ вырисовывается просто удручающая.

Что за всем этим стоит? Чьи интересы? Личности? Партии в целом? Во всяком случае, Генеральная прокуратура на один из депутатских запросов по поводу столь явных «непоняток» ответила достаточно прозрачно: фактор коррупции не может быть исключен в качестве объяснения причин антигосударственных