Недобрый молодец [Николай Михайлович Сухомозский] (fb2) читать постранично, страница - 3

- Недобрый молодец 22 Кб скачать: (fb2) - (исправленную)  читать: (полностью) - (постранично) - Николай Михайлович Сухомозский

 [Настройки текста]  [Cбросить фильтры]

ответил письменно: так, мол, и так, ребята, на договоре нет печати вашего ОАО, так что на каких таких основаниях я должен что-либо передавать? Еще раз забегая вперед, скажу: не исключено, именно эта предусмотрительность спасет бывшего руководителя «GRAND PLAZA-DNEPR»а от крупных неприятностей.

Почему бывшего? А потому, что А. Куксенко «GRAND PLAZA-DNEPR»у уже не возглавляет. Опять выскажу предположение: его или «ушли» за несговорчивость, или он, трезво оценив ситуацию, подобру-поздорову вовремя унес пятки сам. Дабы не участвовать в откровенном злоупотреблении. Ведь, как ни крути, эта сделка – прав прокурор! – подпадает лишь под два определения: либо СОЗНАТЕЛЬНО продавали чужое, либо договор между родственными структурами (что реалистичнее) оформили… задним числом.

В пользу второй версии говорит, к примеру, такой факт. Почему, если торговый центр с 28.04.03 г. (sic!) уже принадлежал «Демитексу», в таком ни словом, как о важнейшем аргументе, не было упомянуто в исках к ДП «Элирица-Киев» того же 2003 г.? Ведь в этом случае выигрыш был гарантирован. Нет, о якобы имевшей место более ранней продаже объекта в документах – ни слова. Почему? Вывод напрашивается единственный: таковой попросту в природе не существовало. И идея «шахер-махера» у г-на Шахара возникла гораздо позднее.


В фиктивном браке медовый месяц – липовый

К счастью, в украинском правосудии не все – адмиралы Нельсоны. Зрячим оказался прокурор И. Кинашевский. Вот его окончательный вывод: «Действиями должностных лиц ОАО «Демитекс» и ООО «ГЕД Плаза», которые путем обмана и злоупотреблениями служебным положением овладели средствами ДП «Элирица-Киев» в особо крупных размерах, нанесен последнему тяжкий урон. Возбудить уголовное дело и направить его прокурору Киевского района г. Полтава».


***

В прокурорском решении каждое слово – на месте. И все же – уточню. Почему только «должностные лица»? Ведь их, наемных работников, вне всякого сомнения, направлял хозяин. Так неужели столь наглый шахер-махер сойдет Шахару с рук? Только на том основании, что он – гражданин другого государства, а Украине так нужны иностранные инвестиции. Но ведь, не уважая законов собственной страны, нельзя этого требовать от других. Как говорится, камни вопиют…