Савич Алексей [Николай Михайлович Сухомозский] (fb2) читать постранично, страница - 2
[Настройки текста] [Cбросить фильтры]
книги для самоосвіти. З останніми я частіше зустрічався. З них частина була революціонери, котра
мріяли про повалення існуючого ладу; інша ж частина, як мені здавалося, розсудливіша, дивилася
на речі інакше.
«Коли буде повалено існуючий порядок, – говорили вони, – хто ж заводитиме новий? Невже
неосвічена маса? Так піде така різанина і бійка, що всякий розсудливий втече з цього пекла».
...Я вважав неможливим негайно кинути університетську освіту та іти в народ, оскільки,
одержуючи від батька по 23 рублі щомісячно, я вважав себе його боржником, і відплатити свій
борг я вважав за можливе лише тим, що закінчу курс в університеті, на що мені і посилали ці
гроші.
За успіхами я закінчив курс третім, і професор астрономії Савич пропонував кому-небудь з нас
трьох залишитися при університеті на казенну стипендію, що звільнилася, і готуватися на ступінь
приват-доцента з астрономії. Я відмовився від цієї пропозиції; одержавши диплом, я вважав себе
вільним від боргу перед батьком і вирішив іти освічувати народ.
ВІВ СЕБЕ ПОРЯДНО, з дослідження І. Дмитрієва «Нудна історія»
8 жовтня 1874 р. академіки п.п. Зінін, Бутлеров, Савич і Сомов внесли до Фізико-математичного
відділення Петербурзької академії наук пропозиція про обрання Менделєєва в ад’юнкти з хімії.
…З протоколу засідання відділення:
«...Присутніх18, так що загальна кількість голосів (2 голоси п. Президента) складала 19, а проста
більшість – 10. По закінченні балотування, кількість куль виявилося:
Чорних – 11
Білих – 8.
Таким чином, відділення визнало, що воно не надає для хімії жодного з двох наявних нині
вакантних ад’юнктських місць».
…Менделєєв не вписувався (причому не тільки своїми манерами) в академічний стиль. Та й чи
часто в історії будь-яка корпорація, поставлена перед альтернативою «талановитий –
покладливий», робила вибір на користь першого (якщо, звичайно, не було форс-мажорних
обставин чи незборимого тиску ззовні)?
…На підтримку Менделєєва незмінно виступала рівно половина облікового складу відділення,
тому 8 білих куль (Алексєєва, Буняківского, Бутлерова, Кокшарова, Овсянникова, Савича,
Фамінцина і Чебишева) йому були гарантовані, але набрати треба було 13 (у випадку участі в
голосуванні президента і неодмінного секретаря), і те, що досягти цього не вдасться, прекрасно
розуміли і Бутлеров, і Веселовський.
…Переважна більшість російських наукових співтовариств, включаючи і Бутлерова, якому
довелося чимало витерпіти від Менделєєва, була абсолютно впевнена, що Дмитро Іванович
повинен бути обраний в Академію наук («якщо не він, то хто ж?»).
Веселовський же і компанія настільки ж непорушно були переконані в зворотному («хто завгодно,
тільки не він»).
…11 листопада 1880 р. відбулися вибори. Голосувало 18 чоловік… Менделєєв одержав 9
«виборних» і 19 «невиборних» голосів, йому не вистачило 4 білих куль.
Збереглася повістка з повідомленням про це засідання, на якій рукою Бутлерова написано:
Очевидно, чорні: Літке (2), Веселовський, Гельмерсен, Шренк, Максимович, Штраух, Шмідт,
Вільд, Гадолін.
Білі: Буняківський, Кокшаров, Бутлеров, Фамінцин, Овсянников, Чебишев, Алексєєв , Струве,
Савич.
Можна, звичайно, сперечатися: голосування було таємним, і бутлерівський запис – не більш ніж
гадання. Проте весь хід попередніх і наступних подій, а також усе, що відомо про відносини між
Менделєєвим і членами ФМВ, говорить про те, що Бутлеров дав точний розклад сил.
Думаю, поразка на академічних виборах визначена цілою низкою причин.
По-перше, прийом до Академії наук, як і прийом до будь-якої корпоративної структури (в тому
числі й в університет) – це завжди добір до клану, де діють свої писані і неписані закони.
…По-друге, ініціатором висунення кандидатури Менделєєва був Бутлеров – факт, який сам по
собі викликав у деяких членів ФМВ нервозну реакцію.
… По-третє, позначилася, зрозуміло, й міжкорпоративна конкуренція «Академія наук – Санкт-
Петербурзький університет», яка все загострювалася з посиленням наукового потенціалу
університету і збільшення кількості університетських професорів на ФМВ.
…В-четвертих, необхідно врахувати деякі особливості персонального складу ФМВ, а точніше –
групи осіб, що прийняли участь в голосуванні 11 листопада 1880 р. Їх можна розділити на три
Последние комментарии
6 часов 33 минут назад
7 часов 8 минут назад
8 часов 1 минута назад
8 часов 6 минут назад
8 часов 17 минут назад
8 часов 31 минут назад