Генералов похищали в Париже. Русское военное Зарубежье и советские спецслужбы в 30-е годы XX века [Владислав Иванович Голдин] (fb2) читать постранично, страница - 3

том числе против ее военных организаций, в 30-е годы^{17}. Большой интерес и значимость представляют сборники «Исторические чтения на Лубянке» и «Труды общества изучения истории отечественных спецслужб»^{18}.

Полезной является проделанная исследователями работа по персонификации истории советских спецслужб и, в частности, деятельности их руководителей и ответственных сотрудников, направленной против российской военной эмиграции^{19}. Но и здесь следует отметить ту же самую неравнозначность изданной литературы, в которой часто присутствуют субъективность, непрофессионализм и налет политической конъюнктуры в оценках и суждениях. Как правило, более публицистичный и обличительный, нежели действительно исследовательский характер, носят книги, посвященные наркомам внутренних дел СССР 30-х годов (Г.Г. Ягода, Н.И. Ежов, Л.П. Берия)^{20}, что в принципе можно понять, учитывая их ответственность за репрессии в стране, которые коснулись и миллионов неповинных людей. Впрочем, в современной литературе, посвященной Л.П. Берии, имеет место и иная тенденция, попытки оценить его деятельность более взвешенно^{21}или даже идеализировать ее и его лично^{22}.

История советских спецслужб и их борьбы против российской эмиграции, и в первую очередь против ее ведущих военных и политических организаций, пользуется большой популярностью среди публицистов и журналистов. Из-под их пера вышел в свет ряд небезынтересных книг, написанных, к сожалению, как правило, без ссылки на источники, что снижает их ценность и нередко ставит вопрос о достоверности тех или иных приводимых авторами фактов и основывающихся на этом выводах^{23}. В их оценках и выводах возможен даже поворот на 180 градусов. В данном случае речь идет, например, о журналисте А.С. Гаспаряне. В своей книге, изданной в 2005 году, он утверждал, что генерал Н.В. Скоблин не был агентом советской разведки, а в последней, опубликованной в 2012 году, уже писал о нем как о ее гордости и легенде^{24}. Добавим, что произведения Гаспаряна уже подвергались справедливой критике профессиональными исследователями^{25}.

В современной российской литературе исследуется и история советской военной разведки, и в том числе ее борьба против российской военной эмиграции^{26}. Вышел в свет целый ряд популярных справочных, энциклопедических и биографических изданий по истории российских секретных служб, в которых предпринимались попытки дать определенные систематизированные представления о них^{27}. В этих работах содержатся и материалы об истории борьбы советских спецслужб с эмиграцией.

Страницы истории послереволюционной российской эмиграции, и в частности Русского военного Зарубежья, продолжали оставаться после Второй мировой войны предметом изучения и за пределами нашей страны, и в первую очередь эмигрантских авторов^{28}. Ряд их книг о жизни и деятельности бывших русских военнослужащих в эмиграции был издан в последние годы и в России^{29}. К этой теме заметно активизировался и интерес иностранных исследователей^{30}.

Отметим опубликованные за рубежом издания, посвященные теме борьбы российской военной эмиграции и советских спецслужб, и в частности осуществлению операций по похищению генералов А.П. Кутепова и Е.К. Миллера. С 1930-х годов и на протяжении всей своей последующей жизни этой темой занимался известный эмигрантский деятель Б.В. Прянишников. Широкую известность получила его книга «Незримая паутина», вышедшая несколькими изданиями за границей, а в постсоветский период и в России. Вместе с тем нельзя не отметить несомненную субъективность и политизированность работ Прянишникова, ограниченность их источникового корпуса теми материалами, которые были доступны в то время в эмиграции^{31}.

Попытки разобраться в сложных процессах, происходивших в эмиграции, и в противоборстве ее и советских спецслужб предпринимал генерал А.И. Деникин. Он занимал особую позицию в Русском военном Зарубежье, держался в стороне как от военнослужащих-легитимистов, так и от Русского Обще-Воинского Союза. В то же время Деникин, поддерживавший в свое время отношения с генералом Кутеповым, пытался разобраться в эффективности возглавляемой им борьбы с большевиками. Он собирал материалы и о деятельности «Внутренней линии» РОВСа, у истоков которой стоял Кутепов, и планировал написать книгу об этой организации, ставшей после похищения генерала Миллера в 1937 году предметом страстных дискуссий и