Восток в борьбе за религиозное влияние на Руси [Анатолий Петрович Новосельцев] (fb2) читать постранично, страница - 4

описаниях похода у обоих авторов имеются различия. Ал–Мас'уди подробно повествует о том, как русы, договорившись с царем хазар о проезде через устье Волги, затем действовали преимущественно в юго–западных районах Прикаспия (хотя и у него упоминаются Табаристан и Абесгун)^[20]. Ибн Исфендийар как местный табаристанский историк в основном и рассказывает о действиях русов в этом регионе, упоминая также о событиях, происходивших в соседнем Гиляне. Несмотря на указанные расхождения, есть основания считать, что речь идет об одном и том же событии. Ведь и Ибн Исфендийар отмечает сражения русов с гилянцами и ширваншахом, а у ал–Мас'уди, пусть вскользь, упомянуты события в юго–восточном Прикаспии. Оба писателя дополняют друг друга. Сложнее вопрос о дате похода. Нам думается, что верна дата, указанная у Ибн Исфендийара. Мусульманские летописцы в вопросах датировки события были весьма пунктуальны. В отличие, например, от грузинских летописей той эпохи мусульманские исторические сочинения — это, как правило, действительно летописи, где события излагаются погодно. Между тем ал–Мас'уди оговаривается, что точную дату он забыл. Если полагаться на его заявление, что до описываемого им события походов с моря в этот район не было, то становится ясным, что за три года до 912 г. русы совершили поход в Прикаспии. Более важно установить мотивы похода и его итоги. Согласно древнерусской летописи, князь Олег в 907 г. ходил на Византию, после чего заключил с империей выгодный для Киева договор. Правда, ряд историков полагает, что похода 907 г. не было^[21]. Но это не общепринятая точка зрения. Если же все‑таки признавать реальность похода и договора 907 г., то вполне можно предположить и последовавший через несколько лет поход русских дружин на Восток. Отношения Византии с Халифатом были тогда враждебными. Основными районами борьбы являлись Сирия и Закавказье. В Армении царь Смбат1 Багратуни (891-914) опирался на Византию, император которой пожаловал ему титул тагавора (царя), что символизировало независимость Армении от Халифата. Однако наместник халифа в Азербайджане Юсуф ибн Абу–с-Садж (позже обвиненный в заговоре против своего господина) в то время активно отстаивал интересы халифа в Закавказье. Стремясь нейтрализовать Смбата и настроить против него часть армянских феодалов, Юсуф, в свою очередь, дал корону крупнейшему владетелю восточной Армении Гагику Артсруни, правителю Васпуракана^[22]. Война между Смбатом и Юсуфом затянулась, и вполне можно допустить, что Олег послал русские дружины на Восток именно для того, чтобы поддержать сторонников империи в Закавказье. Текст русско–византийского договора 907 г. не сохранился, да если бы он и уцелел, то вовсе не обязательно, чтобы такой договор отражал все аспекты соглашения двух сторон. Могли быть и секретные статьи, устные обязательства.

Русские дружины в данном случае воевали не только с вассалами Юсуфа, но и с прикаспийскими владетелями, зависимыми от другого, на этот раз номинального вассала Багдада — саманидского эмира. Именно его влияние распространялось в ту пору на Табаристан. Действовали русы несколькими отрядами. Пока одни воевали в Табаристане, другие, разгромив в районе Апшерона войска ширваншаха, направились в сторону Ардебиля — тогдашней столицы Азербайджана^[23]. Дальнейших деталей ал–Мас'уди не приводит: можно предположить, что либо эта часть похода завершилась неудачей, либо русы по какой‑то причине прервали его в самом начале. Впрочем, и весь поход в прикаспийские области завершился неудачей. Русские дружины понесли большие потери, а затем, возвращаясь на родину, попали в устье Волги в засаду, которую с согласия хазарского царя устроили мусульмане Атиля. Неудачной была и попытки Смбата I выйти из зависимости от Багдада и Ардебиля. Несколько лет спустя он был побежден Юсуфом и погиб^[24].

Однако поход, несмотря на такие итоги, имел немалое значение. Во–первых, он продемонстрировал слабость хазарского царя. Тот сначала согласился пропустить русские дружины на Каспийское море, но затем под давлением придворной гвардии сам же позволил устроить засаду Первоначальное содействие русам можно объяснить тем, что Хазария уже чувствовала силу русского князя и не могла отказать ему в просьбе пропустить войска. Кроме того, первоначальная позиция Хазарии объясняется и ее взаимоотношениями с Византией. Если в VIII в. они были нередко враждебными (во второй половине VIII в. хазары помогли абхазскому эриставу Леону стать независимым от Византии)^[25], то в IX и X вв. между империей и каганатом происходило сближение. Еще в 837 г. византийцы по просьбе хазар построили крепость Саркел (Белую Вежу) на Дону. Естественно, что и в начале X в. хазары были склонны поддержать любую враждебную халифу акцию. Однако влиятельные в Атиле мусульмане в