В целом средненько, я бы даже сказал скучная жвачка. ГГ отпрыск изгнанной мамки-целицельницы, у которого осталось куча влиятельных дедушек бабушек из великих семей. И вот он там и крутится вертится - зарабатывает себе репу среди дворянства. Особого негатива к нему нет. Сюжет логичен, мир проработан, герои выглядят живыми. Но тем не менее скучненько как то. Из 10 я бы поставил 5 баллов и рекомендовал почитать что то более энергичное.
Прочитал первую книгу и часть второй. Скукота, для меня ничего интересно. 90% текста - разбор интриг, написанных по детски. ГГ практически ничему не учится и непонятно, что хочет, так как вовсе не человек, а высший демон, всё что надо достаёт по "щучьему велению". Я лично вообще не понимаю, зачем высшему демону нужны люди и зачем им открывать свои тайны. Живётся ему лучше в нечеловеческом мире. С этой точки зрения весь сюжет - туповат от
подробнее ...
начала до конца, так как ГГ стремится всеми силами, что бы ему прищемили яйца и посадили в клетку. Глупостей в книге тоже выше крыши, так как писать не о чем. Например ГГ продаёт плохенький меч демонов, но который якобы лучше на порядок мечей людей, так как им можно убить демона и тут же не в первый раз покупает меч людей. Спрашивается на хрена ему нужны железки, не могущие убить демонов? Тут же рассказывается, что поисковики собирают демонический метал, так как из него можно изготовить оружие против демонов. Однако почему то самый сильный поисковый отряд вооружён простым железом, который в поединке с полудеманом не может поцарапать противника. В общем автор пишет полную чушь, лишь бы что ли бо писать, не заботясь о смысле написанного. Сплошная лапша и противоречия уже написанному.
квалификации и т.д. Не всегда психиатры могут с уверенностью сказать, что данный обитатель психиатрического стационара действительно излечился и уже не представляет опасности для общества. Вот почему велик риск того, что из стационара могут быть освобождены лица весьма опасные, а риск велик еще и в силу широко распространенной коррупции в стране. Поэтому есть все основания сделать следующее предложение: лица, совершившие особо опасные действия, описанные в этой книге, могут быть освобождены из стационара как излечившиеся и не представляющие опасности после не менее чем десятилетнего лечения в нем.
Решение об освобождении должна принимать комиссия из трех психиатров и двух патопсихологов только в том случае, если она единодушна. Один психиатр обязательно должен быть из другого региона.
*(1) См.: Лосский Н.О. Бог и мировое зло. М., 1994. С. 179.
*(2) См.: Ломброзо У. Новейшие успехи науки о преступнике//Преступный человек. М.; СПб., 2005. С. 190.
*(3) См.: Ломброзо У. Новейшие успехи науки о преступнике//Преступный человек. М.; СПб., 2005. С. 191-192.
*(4) Ферри Э. Уголовная социология. М., 1908. С. 43.
*(5) См.: Ферри Э. Указ. соч. С. Х.
*(6) Каутский К. Ломброзо и его защитник. В сб. Проблема преступности. Киев, 1924. С. 73-74.
*(7) См.: Бонгер В.А. Чезаре Ломброзо//Проблемы преступности. Киев, 1924.
С. 93.
*(8) Де Тард Г. Преступник и преступление. Сравнительная преступность. Преступления толпы. М., 2004. С. 53-55.
*(9) Герцензон А.А. Против биологических причин преступности (очерк первый)//Вопросы предупреждения преступности. Вып. 4. М., 1966. С. 12-13.
*(10) Там же. С. 13.
*(11) Герцензон А.А. Указ. соч. С. 12-13.
*(12) См.: Герцензон А.А. Против биологических теорий причин преступности (очерк второй). М., 1967. С. 47.
*(13) См.: Дриль Д.А. Преступность и преступники. Учение о преступности и борьба с ней. М., 2006. С. 117.
*(14) Познышев С.В. Криминальная психология. Преступные типы. Л., 1926.
С. 78.
*(15) См.: Уэда К. Преступность и криминология в современной Японии. М., 1989. С. 131-132.
*(16) См.: Фрезер Д.Д. Фольклор в Ветхом Завете. М., 1985. С. 49-62.
*(17) См.: Лазурский А.Ф. Классификация личностей. СПб., 1922. С. 27.
*(18) См.: Ковалев А.Г. Психологические основы исправления
правонарушителей. М., 1968. С. 47, 48.
*(19) См.: Криминология: учебник/ под ред. В.Д. Малкова. М., 2006. С. 64.
*(20) См.: Коломытцев Н.А. Особо опасный рецидив преступлений и борьба с ним. Н. Новгород, 2005. С. 30-31.
*(21) См.: Коломытцев Н.А. Указ. соч. С. 95-98.
*(22) См.: Артемьев Н.С., Мазурин А.А. Криминологическая характеристика и предупреждение рецидивной преступности в исправительных колониях. Рязань, 2009. С. 73.
*(23) Михайленко П., Гельфанд И. Рецидивная преступность и ее предупреждение органами внутренних дел. Киев, 1970. С. 93.
*(24) См.: Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. С. 164.
*(25) Лоренц К. Агрессия (так называемое зло). М., 1994. С. 240-241.
*(26) См.: Агрессия и психическое здоровье/под ред. Т.Б. Дмитриевой и Б.В.Шостаковича. СПб., 2002. С. 349.
*(27) См.: Бухановский А.О. Болезнь зависимого поведения: определение, систематика, клиника//Актуальные вопросы охраны психического здоровья населения: Сб. науч. трудов. Краснодар, 2003. С. 86-87.
*(28) См. там же. С. 91-92.
*(29) См.: Залевский Г.В. Фиксированные формы поведения. Иркутск, 1976. С. 13-14.
*(30) См.: Франкл Д. Археология ума. М., 2007. С. 19.
*(31) См.: Выготский Л.С., Лурия А.Р. Этюды по истории поведения. Обезьяна. Примитив. Ребенок. М., 1993. С. 126.
*(32) См.: Крафт-Эбинг Р. Половая психопатия. М., 1996. С. 111-113.
*(33) См.: Крафт-Эбинг Р. Указ. соч. С. 582.
*(34) См.: Крепелин Э. Учебник психиатрии для врачей и студентов. Мюнхен, 1909. С. 277-278.
*(35) См.: Фромм Э. Адольф Гитлер: клинический случай некрофилии. М., 1992. С. 10-36.
*(36) Фромм Э. Душа человека. М., 1992. С. 33.
*(37) Юнг К.Г. Психология нацизма//Карл Густав Юнг о современных мифах. М., С. 244-246.
*(38) См.: Лебон Г. Психология народов и масс. СПб., 1995. С. 89-90.
*(39) См.: Делез. Представление Захер-Мазоха//Л. фон Захер-Мазох. Венера в
мехах. М., 1992. С. 195-296.
*(40) См.: Лели Ж. Садомазохизм Сада// Маркиз де Сад и ХХ век. М., 1992.
С. 24.
*(41) Бланшо М. Сад и революция//Маркиз де Сад и ХХ век. С. 22.
*(42) См.: Клоссовски П. Сад и революция// Маркиз де Сад и ХХ век. С. 29, 43. *(43) Батай Ж. Сад и обычный человек//Маркиз де Сад и ХХ век. С. 105, 109. *(44) См.: Батай Ж. Теория религии. Литература и зло. Минск, 2000. С. 256. *(45) Камю А. Литератор//Маркиз де Сад и ХХ век. С. 177-179.
*(46) См.: Худ С., Кроули Г. Маркиз де Сад. Ростов н/Д, 1997. С. 99.
*(47) См.: Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М., 1994. С. 290309.
*(48) См.: Фромм Э. Иметь или быть. М., 1990. С. 22.
*(49) См.: Канетти Э. Масса и власть. М., 1997. С. 146-148.
*(50) Нойманн Э. Глубинная психология и новая этика. СПб., 1999. С. 35.
*(51) Нойманн Э. Указ. соч. С. 38.
*(52) Приводится по кн.: Франкл Д. Археология ума. М., 2007. С. 41.
*(53) См.: Франкл Д. Археология ума. С. 41-42.
*(54) См.: Карл Густав Юнг о современных мирах. Психология нацизма. Вотан. М., 1994. С. 214-219.
*(55) См.: Раушнинг Г. Говорит Гитлер. Зверь из бездны. М., 1993. С. 213.
*(56) См.: Толанд Д. Адольф Гитлер. М., 1993. С. 64.
*(57) Буллок А. Гитлер и Сталин. Жизнь и власть. Смоленск, 1994. С. 442-443. *(58) Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М., 1994. С. 342.
*(59) Ключевский В.О. Исторические
Последние комментарии
6 часов 12 минут назад
6 часов 26 минут назад
7 часов 34 минут назад
18 часов 52 минут назад
19 часов 9 минут назад
19 часов 34 минут назад