Объяснение социального поведения [Юн Эльстер] (fb2) читать постранично, страница - 3
[Настройки текста] [Cбросить фильтры]
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- . . .
- последняя (226) »
III. Уроки естественных наук
• Почему родители чаще убивают приемных детей и пасынков, чем своих биологических детей? • Почему так редок инцест между потомством одних родителей, учитывая возникающие соблазны и все имеющиеся для этого возможности? • Почему люди вкладывают деньги в проекты под руководством третьих лиц, даже если те свободно могут оставить себе всю прибыль? • Почему люди мстят, хотя месть приносит им материальные убытки и не приносит материальной выгоды? • Почему люди торопятся с выводами, выходя за рамки имеющихся доказательств?IV. Взаимодействие
• Почему приверженцы социалистических партий иногда голосуют за коммунистов и тем самым препятствуют победе своей партии? • Почему новые независимые государства принимают в качестве официального язык своих бывших империалистических угнетателей? • Почему палатки с мороженым на пляже часто стоят рядом, тогда как и для покупателей, и для продавцов было бы удобнее, если бы они стояли на отдалении друг от друга? • Почему люди голосуют на выборах, когда почти точно знают, что их голоса никак не повлияют на результат? • Почему в современных западных обществах экономически успешные люди обычно стройнее остальных? • Почему люди воздерживаются от некоторых сделок, которые могли бы всем принести выгоду (например, не просят впередистоящего продать свое место в очереди к автобусу)? • Почему президент Никсон старался казаться Советскому Союзу человеком, склонным к нерациональному поведению? • Почему военачальники иногда сжигают за собой мосты (или собственные корабли)? • Почему люди всегда придают большое значение в сущности незначительным вопросам этикета? • Почему пассажиры оставляют чаевые таксистам, а посетители ресторанов – официантам даже при посещении иностранного города, в который они не предполагают вернуться? • Почему фирмы инвестируют в большие запасы товара на складе, даже когда не предвидят остановки производства? • Почему в группе студентов каждый думает, что другие поняли сложный текст лучше, чем он? • Почему на многих политических ассамблеях проводятся поименные голосования? • Почему договоренности по принципу «Ты – мне, я – тебе» чаще встречаются в обычных законодательных органах, чем на конституционных ассамблеях?Возможные объяснения этих явлений будут даны в разных частях этой книги и кратко резюмированы в Заключении. Здесь я хочу только сделать общее замечание о двух видах объяснения, которые не представляются полезными. Как читатель увидит в самой первой части и с учетом нескольких напоминаний по ходу дела, одна из целей этой книги – внушить скептицизм по отношению к двум распространенным линиям рассуждений. Во-первых, за несколькими исключениями, социальные науки не могут полагаться на функциональное объяснение, которое оценивает действия или модели поведения через их следствия, а не через их причины. Разве система чаевых существует потому, что посетители могут проследить за официантами эффективнее, чем владелец ресторана? Я так не думаю. Во-вторых, сегодня я полагаю, что теория рационального выбора обладает меньшей объясняющей способностью, чем мне казалось ранее. Разве реальные люди действуют, исходя из расчетов, заполняющих многие страницы математических приложений к ведущим журналам? Я так не думаю. Тем не менее как минимум по трем пунктам теория рационального выбора составляет значимую часть инструментария. Понятая в качественном ключе здравого смысла, она способна объяснить многое в повседневном поведении. Даже когда она мало что объясняет, она может иметь огромную концептуальную ценность. В частности, теория игр прояснила структуру социального взаимодействия, выйдя далеко за рамки прозрений, полученных в предшествующие столетия. Человек, наконец, хочет быть рациональным. Желание иметь прочные основания своих поступков, а не быть марионеткой неосознанно действующих психических сил, оказывает постоянное противодействие многим иррациональным механизмам, исследуемым мною в этой книге. Хотя я критически отношусь ко многим объяснениям через рациональный выбор, я считаю концепцию выбора фундаментальной. В книге я рассматриваю несколько альтернатив объяснениям через рациональный выбор и прихожу к заключению, что хотя многие из них иногда являются полезным дополнением к этому подходу, полностью заменить его они не могут. Тот факт, что люди совершают поступки под действием различных ограничений, например, часто может объяснить значительное число вариаций в поведении. В некоторых случаях можно возразить, что за наблюдаемое
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- . . .
- последняя (226) »
Последние комментарии
13 часов 9 минут назад
14 часов 39 минут назад
15 часов 34 минут назад
1 день 13 часов назад
1 день 14 часов назад
1 день 15 часов назад