Per rectum ad astrum. Роман 1 (СИ) [Павел Носов] (fb2) читать постранично, страница - 3

Выгодно. Мало того, это совершенно не означает, что в Америке нет действительно хороших фантастов, а в голливуде не снимают правильных фильмов. И пишут, и снимают, и не мало. И хорошие произведения и “душу рвут”, и задуматься о многом заставляют, а то и вдохновляют на правильные поступки. А некоторые, абсолютно Голливудские и вполне себе кассовые фильмы, прямо-таки орут: “Разуйте глаза, люди! Вот! Вот, смотрите, куда мы катимся!”. Но почему тогда наши, российские авторы, и не только фантасты, вдруг азартно бросились стилизоваться именно под дешёвку? ... под американскую! Чтоб попроще, поцветастее, сюжетец примитивнее и попестрее, а персонажи поярче и поплоще, разве что не совсем плоские. Состряпанные с одной лишь целью – развлекать потребителя и не нагружать его мозг. Безусловно – и у нас всё далеко не плохо. Естественно присутствуют просто великолепные авторы нового поколения. В самых различных фантастических жанрах. Альтернативной Истории, попаданцы, фэнтези, LitRPG. Да. Но. Не в научной, не в космической фантастике. В этом жанре собрались... не знаю... такое ощущение – диверсанты какие-то. С агрессивным намерением тупо испоганить жанр. Отвратить от него читателя. Чтобы российский читатель космической фантастикой попросту брезговал. Зачем? Это на самом деле, тоже, вполне очевидно. Достаточно проанализировать факты. А именно: именно советская фантастика сыграла непоследнюю роль в формировании СССР как космической державы. Может кого-то это и удивит, но это факт. Советская фантастика подхлестнула интересы и приток творческой, образованной молодёжи в отрасль. Да так подхлестнула, что до сих пор на советских ракетах на орбиту выходят! Я не ошибся. Именно на советских. Даже американцы. ... чего бы они там не сочиняли про свои полёты на Луну. Типа они туда мотались по выходным как на дачку, на пикничок. Ага. Счаз. И ведь сидят проплаченные полемисты на форумах и ловко наших спорщиков затыкают. Запросто доказывая, что – да, американцы на Луне были. И, типа, много раз. И доказательств у них вагон, да ещё с прицепной тележкой. И не утихают споры по поводу фото и видео материалов, реальных или нет, оспариваются конструкции кораблей и двигителей, способы подготовки и возвращения на Землю пилотов-астронавтов.... Только все эти споры, по большому счёту, бессмысленны. Потому что реальных доказательств “против” американского присутствия на Луне всего два. Но они рушат все доводы “за” как ядерный взрыв деревянную хибару в эпицентре. Начну со второго. Оно как раз из области общей социологии, капитально подкреплённое логикой. Всё просто: осваивать Луну не может быть невыгодно. Это и развитие технологий, в том числе и совершенно новых. Это освоение новых стратегических материалов и ресурсных баз – да, Лунных. Наконец это принципиальное стратегическое, политическое и военное преимущество. Над всей Землёй. Вы поверите, что американские правящие элиты вот так запросто возьмут и от всего этого откажутся? Особенно учитывая перманентную политическую направленность их интересов во всём мире? Надеюсь – нет. Простаков, верящих в “бескорыстное добро демократии”, в последнее время заметно поубавилось. Тогда возникает закономерный вопрос: почему они этого не делают? ... я уже молчу про то, что сегодня на орбиту ходят преимущественно советские ракеты-носители. Ну, и почему же? Где американские астронавты? Ведь шатались же, вроде, на Луну и обратно, чуть ли не регулярными рейсами! Каких-то сорок лет назад! Даже чуть больше. Вот, сорок шесть лет назад они ещё летали на Луну, а сегодня, спустя сорок шесть лет, почему-то и нет. Куда всё пропало? Где логика? Почему они свой космос не развивают? Выгоды этой отрасли очевидны! Вот загадка-то! А ответ прост. Они этого не делают... потому что не могут. И раньше не могли. А знаете почему? Это первый и главный аргумент. Физика против. Пока, но категорически. Технологии, которые позволят человеку добраться до Луны живым только входят в “зачаточное” состояние. Вот так-то. Чуть более подробно я остановился на этой теме в романе “Per rectum ad astrum”. Но именно что “чуть”. Как понятно из названия – это не основная тема романа. Потому что выход человечества к Звёздам сопряжён с технологическими трудностями, пожалуй, в меньшей степени, чем с трудностями... ... да, не удивляйтесь. Основные трудности – социально-идеологического и, где-то, политического плана. Как обычно – труднее всего преодолеть именно “себя”. Возможно, это покажется странным, но трудности “преодоления” вполне успешно решала советская фантастика. Ну, или помогала решить в совокупности с другими методиками социального характера, адекватными к применению именно в то время. Кто помнит ТО время, тот знает, молодёж в Советском Союзе мечтала о космосе! И многие мечтали весьма предметно: в конструкторских отделах, на испытательных полигонах, в лабораториях и производственных цехах. Я родился в подмосковном Калининграде, и эту информацию из первых рук получал, даже сам