Генеалогия древнерусских князей IX — начала XI вв. [Евгений Владимирович Пчелов] (pdf) читать постранично, страница - 2

реальная система, во многом определявшая
каиву исторических событий. Иное значение приобрела
генеалогия в эпоху Средпсвсковья. Здссь линейное движение обусловило “развернутость” генеалогии п длинную цеиь поколений, генеалогия приобрела четко выраженный “временной" характер, и это клаесическое для
европейского Средневекові.я понимание генеалогии, вероятно, имсло источником библейскую традицию. Достаточно вспомниті. гснеалогию Иисуса из Библии, чтобы
увидеть источник средневековой европейской генеалогической системы, для которой характерны внимание к деталям, относителыю точный просчет родства и т. д. ІІо
время раннего Средневековья (примерно до XI ».) н этом

8

плане обладает значительным своеобразием. Тогда еще
были сильны пережитки старого историчсского мышления, одновременно сосуществопіиіи и христианское общество, и языческая цивилизация Северной Евролы. Во
взаимодействии разных сил, разных систем рождалась
средневековая Европа. Генеалогия оставалась связанной
с мифом, но эта связь осуществлялпсь не на уровне сказки (как было много позже, в XVII -XVIII вв.), а на уровне веры в возможность реальности таких родственных
отношений. Связь разных культур как бы прослеживалась через гснеалогию. Как еще лучшс можно было связать старое и новое, древнее и современное, свое и чужое? Этот момент мерехода от античности к цивилизации средневекового христианского Запада, которая в
полной мере сложилась к XI—XII вв., очень интересен с
различных точек зрения, в том числе и с точки зрения
анализа генеалогии. Ее изучение может номочь не только попытаться прояснить конкрстные, реальныс исторические события, но и показать связи этносов и культур,
выяиить особенности историческоіо мышления, обіцественного сознания, возможно, обратить внимание на какие-то черты менталитета человска раннссредневековой
эгіохи. Важно подчеркнуть, что для ранних генеалогин
характерна многовариантность. Одновременно могли существовать и фиксироваться совершенно разные версии
генеалогии той или иной династии. Это в какои-то стспени объясняется особенностыо средневекового сознания, в котором ирисутствопало прсдставление об одновременном и параллелыюм сущсствовании нескольких
ііентров мира, страны и т. д .1.
В понимании процессов, происходивших в средневековом общеетве, генеалогия можсг сыграть значительную
роль, а некоторые периоды сго истории невозможно изучать, не опираясь на генеалогический матсриаа (например, так называемую феодальную раздробленность на Руси или, как писали дорсволюциопиые историки, “удельныіі период”, примерно с начала XII в. до конна XV в.).
Это в полной мере относится и к русской истории в целом, и к начальному ее этапу в частиости. К сожалению,

9

применитсльно к русской истории начального периода
изучение генеалогических проблем в исторической науке
было лолгое время непопулярным. Конечно, глубокое понимание значения генеалогии для средневековой русской
истории присутствовало в трудах отечественных исслсдователей-русистов дореволюпионного иериода, болыиинство из кбторых попутно, а некоторые и специальио занймались вопросами генеалогии и изучением биографий
князей. Но впоследствии отношение к генеалогии княжескоіі династии. подобно отношению к іенеалогии как к
научной дйсциплине вообше, было краЙне нигилистическим. Не только оф ицалась ее очевидная роль в истории
Средневёковья, но и считалась сфальсифицированной генеалогия первых поколений Рюриковичей, даже под сомнение стаішлось само сушествованис некоторых лиц
включая и основателя династии. Наиболее ярко эта позиция была высказана археологом С.ІІ Толстовым: “Тень
Рюрика... как и всякая нежить, только мешает живой работе”-. Гакое направление, конечно, явилось следствием
огрОмного перекоса в сторону социальйо-экономической
истории и истории классовой борі>бі>і, который наблюда.пся в отечсственной историографии советского периода. На современном этагіе значенме генеалогических иеслеДований возрастает, но ббльшая часть работ относи гся
к изучению в основном поздних ггериодов истории, а
раннее Средневековье еще остается во многом іегга іпсоепііа. Это не означает, булто нет работ, конкретно посвяшепмых генеаЛогйи Рюриковичей домонгольского псриода включая и древнемшую часть. но они имеют опрсделенный недостаток. Авторы таких трудов (многие из них
не являются профессиомальными историками) создали
работы исключительно генеалогического характера. Они,
думается, не в полной мере учитывали специфику изучаемого материала. Зачаетую такие исследования даже не
были историчсскими в обычном понимании этого слова,
генеалогия была как бы оторвана от обшего исторического процесса, аналиэировалась отдельно. Каким жс лолжен
быть подход и исследованиях подобного рода? Определим
его как комплексный, междисциплинарный, с учегом

10

всех возможных сторои проблсмы,