Очередной безграмотный технологически автор, у которого капитан милиции в XI веке ухитряется воспроизвести револьвер, казнозарядное ружье, патрон, и даже нарезную артиллерию...
Трусливая Европа, которая воевать не умеет etc etc...
Вобщем, стандартный набор российского патриота :)
Интересно другое... Всегда читерство основано на использовании технологий, в свое время разработанных именно этой самой жуткой Европой. Это не смущает? :)
До прочтения данного произведения я относился скептически к подобным жанрам, особенно 18+. Но я был действительно приятно удивлён и две недели не мог оторваться от чтения. Наконец дочитав, решил написать отзыв. Чем больше думаю об этом, тем труднее выбрать точную оценку. Книга мне безумно понравилась, и я без угрызения совести могу сказать, что обязательно её перечитаю в будущем. Однако некоторые моменты испортили общее
подробнее ...
впечатление.
Первые две книги, даже третья, развивались хорошо и не спеша, держа интригу. Но потом что-то случилось: автор как будто пытался закончить как можно скорее, игнорируя многие моменты, что привело к множеству вопросов и недопониманий. Как Аксель выжил? Почему отступил Хондар и что с ним теперь? Как обстоят дела в Империи после победы, ведь один из главных членов Тайной Стражи оказался предателем? Что мешало Сикху сразу избавиться от Акселя, как только тот лишился части души? Что двигало Августом, что такого произошло между им и владыкой Грехов? Второстепенных вопросов у меня ещё больше. Несмотря на крутой сюжет и мир, многое написано словно на скорую руку и слишком скомкано.
Например, в Эльфийском лесу явно были недовольны браком, и однажды даже было покушение на ГГ. Почему попытки не продолжались, ведь Аксель действительно приносил много проблем эльфам, особенно после смерти их бога? Или встреча в нижнем мире с богом демонов, который сказал, что их встреча не последняя. Но в конце Аксель становится смертным и лишается своей силы, и они уже точно не встретятся. Почему были выкинуты Лилиш и Шальда? Если первую убили, то вторая жила в поместье и была действительно полезной, но что с ней по итогу случилось, не ясно.
Короче говоря, слишком много недосказанностей. Многие интересные арки начались, но такое чувство, что автору становилось лень их продолжать до логического конца. Самый яркий пример — бизнес Акселя в лице корабельной верфи. Он встретился в темнице с отцом одного из своих гвардейцев, поговорили о контракте, и на этом всё закончилось. А дальше что?
Теперь к другим вещам, которые подпортили впечатление. Эмоции всех девушек, боевые заклинания, эротика — почему всё это одинаковое? Каждая девушка "прикусывает губу", "мурлыкает". Эти слова повторяются слишком часто. Заклинания тоже разочаровали, они не менялись и застыли на уровне первого года обучения в академии. Аксель ничего не умеет, кроме воздушных стен и чёрных сфер. А про бедняжку Тирру вообще молчу: всё, что она могла — это создавать огненные шары. Где разнообразие? С эротикой всё точно так же. Местами она была в тему и действительно добавляла шарма, но иногда хотелось пропустить эти сцены, потому что они вставлялись в неподходящие моменты и были абсолютно одинаковыми.
Почему Акселя почти всегда окружают только девушки? И большая часть его гвардии — тоже девушки. Спасибо, что хоть Корал был, но его арка тоже не до конца раскрыта. Можно было бы много чего увлекательного с ним сделать, ведь он получился интересным персонажем.
Я мог бы написать ещё много чего, но боюсь, что отзыв выйдет слишком длинным. Единственное, что хочется добавить в конце, это про суккубу Тирру. В начале она была просто прелесть, умная, сильная, ценная единица в отряде. Но под конец она стала беспомощной обузой и вызывала раздражение, ведя себя как ребёнок. В начале за ней такого не наблюдалось, что обидно, ведь как персонаж она мне больше всех нравилась.
В общем, автору есть куда расти и стремиться. Потенциал хороший, и надеюсь, что когда-то будет продолжение этой увлекательной истории, которое расставит все точки над "и".
Г e p ц e и. Собр. соч., т.111. M., 1954, стр. 229.
74 Существует версия о том, что «Амфитеатр» являлся пародией на книгу бельгийского иезуита Леиса, вышедшую в 1613 г. в Антверпене. (Storia inedita dell’Amfiteatro di О. C. Vanini, Giornale critico della filosofia italiana, I, 1957, p. 63).
75 Dialogi, p. 2.
76 Dialogi, p. 422.
77 Amphitlieatrum, p. 137, 313–314.
78 Amp’iitbeatrurn, p. 334, 336.
79 Aiiiphitheatrum, p.( 334.
80 Amp hitheat rum. p. 204.
81 Dialogi, p. 428.
82 Amphitheatrum, p. 109.
83 Известный современный исследователь философии Возрождения Кристеллер подчеркивает независимость суждений Ванини от Аристотеля и других и наличие элементов философии Возрождения в «Амфитеатре». См. его предисловие к книге: Gaes. In universam: Platonis et Aristotelis Philosophiam praeludia. Venetiis, 1597.
84 Их восстановил итальянский ученый Луиджи Корвалья.
85 Перипатетики — философы Перипатетической школы, основанной в Афинах Аристотелем.
86 G. В. Gramondis. Op. cit., р. 208.
87 Dialogi, р. 494.
88 Dialogi, р. 4.
89 Amphitheatrum, p 132
90 Dialogi, p 440—441
91 Dialogi, p 439
92 Amphitheatrum, p XVI, 70, 77, 104–105, 109, Dialogi, p 349
93 Киники — древнегреческая философская школа, основанная Антисфеном (ок 435–370 г до н э) Антисфен доказывал, что невозможно существование общих идей и понятий и что существу ют только единичные предметы В противоположность идеалистам он утверждал, что душа материальна Представители этой школы— Диоген, Кратет, Бион и др
94 Термин «физика» здесь понимается как «физиология»
95 Dialogi, р 91—92
96 Dialogi, р 2
97 А И Герцен Собр соч т III М, 1954, стр 227—228
98 А И Герцен Собр соч, т III М, 1954, стр 228, 244—245
99 Dialogi, р 135–136, 388
10 Amphitheatrum, р 20 (Скалигер)
101 Amphitheatrum, р 25–27, 34 (по Скалигеру)
102 Dialogi, р 238
103 К М а р к с и Ф Энгельс Сочинения, т XXV, стр 229
104 Ф Энгельс Людвиг Фейербах М, Госполитиздат, 1951 стр 16
105 Dialogi, р 388, 391 (по Помпонацци)
106 Dialogi, р 391, 385 (по Аристотелю)
107 Dialogi, р 492
108 Amphitheatrum, р 151—1Г2
109 Amphitheatrum, р 164
110 Dialogi, р 495
111 Dialogi, р 233
112 Dialogi, р 234.
113 Dialogi, р 452- 453
114 Dialogi, р. 367.
115 Dialogi, р 368, 370 (по Помпонацци), 375, 372 (по Кардано)
116 Dialogi, р 431-432
117 Dialogi, р 379, 415
118 Dialogi, р 482, 484, 485 490, 491
119 Dialogi, р 356—357
120 Dialogi, р 358
121 Dialogi, р 385-386
122 Amphitheatrum, р 36
123 Dialogi, р 366—367
124 Dialogi, р 366
125 Dialogi, р 366
126 Лукреций О природе вещей кн II Перевод Ф А Пет ровского М, 1945, стр 83, кн V, стр 349
127 Amphitheatrum, р 47
128 Dialogi, р. 387–388 (по Помпонацци)
129 Dialogi, р 390
130 Amphitheatrum, р 298—299
131 Dialogi, р 390
132 Amphitheatrum, p 125, 286
133 Dialogi, p 366
134 Amphitheatrum, p 13 14 (по Скалигеру), 15 (по Кардано)
135 К Маркс и Ф Энгельс Сочинения, т II стр 345
136 Amphitheatrum, р 1
137 Dialogi, р 353 (по Скалигеру), 365—366
138 Amphitheatrum, р 8–9 (по Кардано)
139 Dialogi, р 420 — 421
140 Amphitheatrum, р 91, 314—315
141 Amphitheatrum, р 90, 100, 136, 138, Dialogi, р 49, 357
142 Dialogi, р 91–92 (по Помпонацци)
143 Amphitheatrum, р 90–91.
144 Dialogi, р 428
445 Arnphitheatrum, р 79
446 Arnphitheatrum, р 34 (по Скалигеру)
147 Dialogi, р 247.
148 Dialogi, р 359.
149 А. И. Герцен Собр соч, т III М 1954, стр 228
150 G В Gramondus Historiarum Galliae ad excessu Henrici IV, Libri XVIII Tolosae, 1643, p 208
151 Mercure Francois, arm 1619, t V, p 63—64
152 G, в Gramondus, p 209
153 В протоколе капитула (коллегии духовных лиц) Тулузы эта расплывчатая формула заменена более категорической «Его дер жали до тех пор пока не были найдены достаточные доказательства для того, чтобы убедить его и заставить его признать (правильность) обвинения» (A Corsano Op cit р 214) В действительности Ванини признал себя атеистом только после вынесения приговора, считая его необоснованным и несправедливым
154 А И Герцен Собр соч, т III М, 1954, стр 225
155 «Дневник Эскироля» — записи современника Ванини Иссле дованы лишь в начале XX столетия
156 По сведениям французского исследователя прошлого века, 1500 мешков с документами канцелярии суда тулузского парламента были переданы в архив департамента Верхней Гаронны (А Ваudoin Histoire critique de G C Vanini) Среди них, возможно, сохранились и некоторые документы, имеющие отношение к Ванини, вроде приведенного в этой главе отрывка из протокола капитула Тулузы
157 G В Gramondus, р 209
158 Mercure Francois, апп 1619, t V, р 63—641
159 Dialogi, р 2
160 Dialogi, р 1, 86, 352
161 Эразм Роттердамский (1466–1536) знаменитый ученый гуманист
162 Dialogi, р 2, 409
163 G В Gramondus, р 208
164 Ж Мелье Завещание, т II, М 1954, стр 283—284
165 Деизм — учение которое признает существование бога толь ко в качестве безличной первопричины мира, в остальном же, с точки зрения этого учения мир подчиняется действию законов природы
166 Николь (1625–1695) — философ и теолог; Паскаль (1623–1662) — в юности — выдающийся представитель новой науки, затем перешел на позиции религиозного мыслителя; «К». — Кудворт (1617–1688), английский деист, выступивший против атеизма;
Последние комментарии
1 день 9 часов назад
1 день 18 часов назад
1 день 23 часов назад
2 дней 1 час назад
2 дней 6 часов назад
2 дней 7 часов назад