Записки помощника прокурора [Альберт Кириллов Кириллов Альберт] (fb2) читать постранично, страница - 128

для поддержания государственного обвинения по уголовному делу в отношении друга отца. И что делать?

Я посидел, подумал, а потом пошел к прокурору и сказал, что я не могу участвовать в этом, тем более, что это друг семьи.

Прокурор на меня наорал и выгнал, напоследок потребовал идти в суд и делать свою работу.

Честно говоря, я впервые был в такой ситуации, не знал, что мне делать. Пошел и посоветовался с коллегами, на что они мне сказали не заниматься ерундой и ехать в суд.

В соответствии с законодательством это уголовное дело должен был расследовать следователь районная прокуратуры. Но, как уже я потом узнал, уголовное дело по договоренности между нашим и районный прокурором, забрала наша прокуратуру, и наш следователь расследовали это уголовное дело. И из-под стражи это «дебошира» освободил наш следователь, дав ему подписку о невыезде, что уже было странным…

Вся ситуация сильно осложнялась тем, что взяточнику вменяли ч. 4 ст. 290 УК РФ — получение должностным лицом взятки, совершенное с вымогательством. По этой статье человек мог получить от семи до двенадцати лет с конфискацией имущества.

По данным делам и такой статье обычной практикой было назначение судами десяти лет реально.

Вот и ситуация: просить в суде десять лет для друга детства отца и друга нашей семьи, прекрасно зная, что он получит эти десять лет реально?!

Конечно, наша встреча в суде: его в качестве подсудимого, меня в качестве гособвинителя — радости никому не принесла.

Тем более, что он, его жена и адвокат так и хотели со мной пообщаться, что категорически было нельзя делать, чтобы не пошли различные слухи в суде, где меня знали, как облупленного.

В ходе рассмотрения дела, мне, к сожалению или счастью, пришлось негласно выступить в качестве адвоката, а не обвинителя. Ну не мог я действовать так, чтобы этот человек уехал из суда на десять лет при моём участии. Закон есть закон, но и человеческое мне не чуждо.

В суде фактически удалось получить от основного свидетеля обвинения показания, что вымогательства взятки не был. Скажем так, требования денег взяткодатель не получал. Просто предпринимателей ставили в такое положение, что они сами предлагали деньги, прекрасно зная негласные «ставки» размеров взятки. Мне лишь удалось «подтолкнуть» к этому адвоката, путем наводящих вопросов свидетелям. Дальше адвокат сам справился. Хотя изначально меня удивил тем, что не занял сразу такой позиции.

Ну и что, скажете вы?..

Как раз, это очень существенно для таких дел. Раз ушел признак вымогательства, то в суде можно переквалифицировать действия подсудимого с четвертой статьи на вторую статью 290 УК. По второй части срок наказания от трех до семи лет. А это уже гораздо меньше, чем десять лет!

Самое гадское было в том, что подсудимый вину не признавал, хотя доказательств его вины было выше крыши. В таких случаях прокурор мало не просит, а судья — мало не даёт.

В своей речи я попросил переквалифицировать дело на вторую часть и дать ему пять лет… условно.

Суд принял именно такое решение, хотя судья удивилась, зная мою жесткую позицию в отношении таких «хулиганов».

Самое смешное, что этот дурак так и не понял, что благодаря многим обстоятельствам он не уехал на десять лет в зону лес валить, а остался в родном доме вместе с семьей.

После этого всяческое общение между нашими семьями прекратилось на долгое-долгое время. Если с моим отцом он еще как-то впоследствии начал общаться, то меня на дух не переносил.

Ну да их хрен с ним. Не очень и хотелось…