war [Виктор Дмитриевич Екимов] (pdf) читать постранично, страница - 3

меньше, чем второе (ND). Бесспорно: для определения скорости лазерного луча
по отношению к пулям мы берём путь каждой из них (BD и ND) в сумме с AD, т.е.
расстояния AB и AN. У нас в обоих случаях время одинаковое, а преодолеваемые
общие расстояния разные. Но скорость лазерного луча по отношению к пулям, как
принято в научном мире, есть ПОСТОЯННАЯ величина (независимо от их скорости).
А мы видим, что в реальности ничего подобного НЕТ! Ведь пройти 2 разных
расстояния за одно и то же время с одинаковой скоростью невозможно - и в
реальности, и в соответствие с константой! Скорость луча по отношению ко второй
пуле выше, чем по отношению к первой, т.е. между скоростями есть РАЗНИЦА и нет
константы! Если не признать данный ДОКАЗАННЫЙ факт, то возникают
невозможные противоречия не только с реальностью, но и с логикой, и математикой,
и здравым смыслом, и самой константой! Хотя физиков и астрономов, как правило,
наличие таких противоречий не смущает! А Вас? Надеюсь, что Вам ясно: теория
относительности опровергнута! Но возникают вопросы: Почему она существует в
науке более ста лет? Кто не позволяет решать РЕАЛЬНО простые задачи?
Истина очевидна: если есть 2 существующих в Природе явления, то ни одно из
них НЕ МОЖЕТ опровергнуть другое, поскольку они оба реальны. Следовательно,
надо не делать вид, что одного из них нет (как поступают учёные), а искать причину
странного явления. Но её никто не ищет! Ведь помимо воздействия и нарушенного
аппарата мышления есть и корысть: нежелание разрушать математический мирок
физиков и астрономов. Но они не представляют цену их заблуждений! Надеюсь, Вы
убедились в истинности моего утверждения. Учёные, отстаивая константу, в то же
время фактически утверждают вопреки ей, что свет пройти 2 разных расстояния за
одно и то же время с одинаковой скоростью может! На простой и ОДНОЗНАЧНЫЙ
вопрос теория относительности отвечает одновременно “да” и “нет”! Такие
противоречия НЕЛЬЗЯ считать наукой! Мы имеем вредоносный ПОДЛОГ! У нас с
Вами - массовая и ОЧЕНЬ долго живущая нелепость: физики и астрономы не видят

существующую действительность! Более того, они СТРЕМЯТСЯ её не замечать!
Классический опыт Майкельсона (с НЕПОДВИЖНЫМ приёмником) многие
физики и астрономы ВИДЕЛИ ещё во время учёбы в вузе. Для них он ПРЕДМЕТЕН,
поэтому является доказательством. А мои доказательства они увидеть не могут, хотя
в изложенном примере - такая же существующая действительность, как и в
эксперименте Майкельсона. Однако учёные разобраться не в состоянии: их
мышление фактически лишь предметно, но не логично по указанным причинам. Для
понимания им необходимо ОБЯЗАТЕЛЬНО увидеть, услышать и потрогать - иначе
они не понимают! Именно таков их уровень логического мышления! Я ни в коем
случае не хочу унизить или оскорбить учёных, а лишь констатирую их
ТРАГИЧЕСКОЕ положение, как всего человечества. Они в размышлениях
опираются не на логический аппарат и реальность, а на заученные извращённые
знания и лживые формулы, правдоподобие и математические расчёты, исходящие из
ложных предпосылок. Понять действительность и мыслить логично для них
ЧРЕЗВЫЧАЙНО сложно из-за воздействия и селекционного отбора!
Следовательно, даже при движении тела в атмосфере теория относительности
убедительно опровергается! Её фундаментом служит лишь ОДНА ситуация, когда
приёмник не двигается в атмосфере. Этот исключительный случай из Природы
делают общим правилом, совершая ПОДЛОГ! И превращают его в основу для
расчётов - в ложную предпосылку! Доктрина Эйнштейна содержит в себе
невозможные противоречия, что доказано! Рассмотрим такие же очевидные
доказательства того, что именно атмосфера является одной из причин трагического
для человечества подлога в науке.

Возьмём рядом с поверхностью Солнца точку F. От неё солнечный луч до
точки A проходит за 500 секунд (рисунок выше). Солнечная волна, пройдя точку F,
достигнет в точке касания (A) одновременно и точек B и D. Они окажутся там за 500
секунд своего движения навстречу лучу. У нас 2 типа объектов. Один - неподвижный
(место касания A, которое одновременно является и неподвижной относительно
Земли расчётной точкой) и 2 двигающихся (B и D). B - наблюдатель на вращающейся
поверхности Земли, и D - летящий к земной поверхности метеорит. Выберем
ситуацию, когда в момент начала движения солнечной волны все четыре точки (F, A,
B и D) находятся практически на одной прямой (в отличие от рисунка, но он - лишь
схема для объяснения). Учитывая малый период (500 секунд), таких ситуаций (и не
только на Земном Шаре) - бесчисленное множество. Для определения скорости света
надо знать проходимое волной расстояние.

В примере время отсчёта и начало пути солнечной волны - момент
прохождения ею точки F. В этот миг точка касания находится от неё на расстоянии
FA, а точки B и D - на расстоянии FB и FD. Наблюдатель неподвижен относительно
Земли. Но с Ней его