Идея государства [Алексей Михайлович Величко] (fb2) читать постранично, страница - 9

национального государства, Ш.-Л. де Монтескье (1689-1755) писал: «Законы должны быть столь свойственны тому народу, для которого учреждены, что весьма редко законы одного народа могут приличествовать другому»⁵².

Вслед за ним историческая школа юристов пыталась обосновать идею национального государства, но также исключительно за счет десакрализации идеи государства, отказав ему в божественном происхождении, зато проникнувшись верой «в непроизвольное течение истории и пассивное отношение к совершающимся в ней процессам»⁵³.

Наконец, наука пришла к выводу о врожденном «праве» нации на самостоятельное развитие: «Каждая народность, т.е. совокупность лиц, связанных единством происхождения, языка, цивилизации и исторического прошлого, имеет право образовать особое государство»⁵⁴. Она с легким сердцем провозгласила единственно «правильным» то государство, которое является «народным» и «национальным». Полноты ради скажем, что и в Исламе наблюдались аналогичные процессы – пусть и не сходные по времени, но от того не менее характерные и разрушительные.

Впрочем, несложно заметить, что сегодня акценты смещаются, и идея империи начинает превалировать в доктринах и суждениях, которые едва ли можно квалифицировать как «религиозные». Империя, как форма, возрождается, но ее теоретики и творцы вовсе не желают связывать свое детище с Богом и конкретной конфессией. Она более – не орудие Божества, а способ обеспечения того мирового порядка, который его отцам-основоположникам кажется единственно правильным. Где не все люди братья, а лишь «избранные», где нет Бога, а есть «историческая справедливость», где вера заменилась мирской жаждой безудержного потребления земных благ, которыми и измеряется отныне степень свободы человека…

Примечания

1

Грановский Т.Н. Лекции по истории Средневековья. Лекция 1848/49 г. М., 1987. С.239.

(обратно)

2

Джессон Боб. Государство: прошлое, настоящее и будущее. М., 2019. С.57.

(обратно)

3

Шершеневич Г.Ф. История философии права. СПб., 1907. С.498.

(обратно)

4

Канторович Эрнст. Император Фридрих II. М., 2022. С.106.

(обратно)

5

Райт Кристофер. Око за око. Этика Ветхого Завета. Черкассы, 2011. С.225.

(обратно)

6

Цицерон. О государстве. Книга I, XXV// Цицерон. Диалоги. М., 1994. С.20.

(обратно)

7

Цицерон. Об обязанностях. Книга II, глава 21 // Цицерон. О старости. О дружбе. Об обязанностях. М., 1974. С. 119, 120.

(обратно)

8

Вайсс Бернард Дж. Дух мусульманского права. М.– СПб., 2008. С.10, 23.

(обратно)

9

Чичерин Б.Н. История политических учений. В 5 т. Т.4. М., 1877. С.428.

(обратно)

10

Новгородцев П.И. Кант и Гегель в их учениях о праве и государстве. СПб., 2000. С.192.

(обратно)

11

Гегель Г.В.Ф. Философия права. $ 257, $ 258. М., 1990. С.279.

(обратно)

12

Алексеев Н.Н. Очерки по общей теории государства. М., 1920. С.36, 167.

(обратно)

13

Святитель Филарет (Дроздов), митрополит Московский и Коломенский. Рассуждение о нравственных причинах неимоверных успехов наших в настоящей войне. 1813 г.// Святитель Филарет (Дроздов), митрополит Московский и Коломенский. Творения. М., 1994. С. 313.

(обратно)

14

Чичерин Б.Н. Курс государственной науки. В 3 т. Т.1. М., 1894. С.4-7.

(обратно)

15

Ренненкамф Н.К. Очерки юридической энциклопедии. Киев, 1868. С.47.

(обратно)

16

Дюги Леон. Конституционное право. Общая теория государства. М., 1908. С.102, 103.

(обратно)

17

Тит Ливий. История Рима от основания города. В 3 т. Книга I, 1-13. Т.1. М., 1989. С.10-22.

(обратно)

18

Виллемс Пьер Гаспар. Римское государственное право. В 2 выпусках. Выпуск I. Киев, 1888. С.25-34. Ср.: Моммзен Теодор. История Рима. В 5 т. Т. 1. Книги 1, 2. М., 2001. С.48-50, 98, 99.

(обратно)

19

Державин Н.С. История Болгарии. В 2 т. Т.2. М.-Л., 1946. 9, 10.

(обратно)

20

Иречек Константин. История болгар. Одесса, 1878. С.168.

(обратно)

21

Фюстель де Куланж. История общественного строя древней Франции. В 6 т. Т.4. СПб., 1904. С.695-700.

(обратно)

22

Уоллес-Хедрилл Дж.-М. Варварский Запад. Раннее Средневековье. СПб., 2002. С. 165.

(обратно)

23

Алексеев Н.Н.