Морфонология как парадигматическая морфемика [Евгений Васильевич Клобуков] (fb2) читать постранично, страница - 5

Заметим, что это наиболее простые случаи парадигматического варьирования морфем. Достаточно принять во внимание парадигматику корневой морфемы в словоформах носить, нести, нёс, нашивать, чтобы убедиться в том, что в русском языке имеют место и другие, более сложные типы морфонологического строения морфемы. Они должны явиться предметом особого исследования^[21].

Примечания

1

См. С. Б. Бернштейн. Введение в славянскую морфонологию. ВЯ, 1968, №4, стр. 51—52.

(обратно)

2

«Основы построения описательной грамматики современного русского литературного языка». М., «Наука», 1966, стр. 7, 16.

(обратно)

3

Ср. интересную трактовку морфонологических явлений в кн.: Е. А. Земская. Современный русский язык. Словообразование. М., «Просвещение», 1973, стр. 77—168. Наиболее полное описание морфонологических явлений применительно к словоизменению и словообразованию русского языка содержится в монографии В. Г. Чургановой «Очерк русской морфонологии». М., «Наука», 1973.

(обратно)

4

См., например, Г. П. Торсуев. Проблемы теоретической фонетики и фонологии. Л., «Наука», 1969, стр. 16—18 и др.

(обратно)

5

«Phonologie der Gegenwart. Wiener Slawistisches Jahrbuch», 1967, Bd. VI, S. 170.

(обратно)

6

N. S. Trubetzkoy. Sur la morphonologie. TCLP, 1929, N1.

(обратно)

7

Н. С. Трубецкой. Некоторые соображения относительно морфонологии. Сб. «Пражский лингвистический кружок». М., «Прогресс», 1967, стр. 116—117. Именно с этих точек зрения рассматриваются факты русского языка и в основной морфонологической работе Н. С. Трубецкого (N. S. Trubetzkoy. Das morphonologische System der Russischen Sprache. TCLP, 1934, N5₂).

(обратно)

8

См. М. В. Панов. Русская фонетика. М., «Просвещение», 1967.

(обратно)

9

«Грамматика современного русского литературного языка». М., «Наука», 1970, стр. 577—595.

(обратно)

10

R. Jakobson. The phonemic and grammatical aspects of language and their interrelation. «Proceed. of the Sixth Intern. Congr. of Linguistics». Paris, 1949; А. А. Реформатский. О соотношении фонетики и грамматики (морфологии). В сб.: «Вопросы грамматического строя». М., Изд-во АН СССР, 1955; Ch. F. Hockett. A Course in modern Linguistics. N. Y., 1958, pp. 134—137.

(обратно)

11

Р. И. Аванесов и В. Н. Сидоров. Очерк грамматики русского литературного языка, ч. I. М., Учпедгиз, 1945, стр. 68.

(обратно)

12

Об особом «морфонологическом уровне» языка говорят авторы многих статей, помещенных в сб. «Единицы разных уровней в системе языка и их взаимодействие». М., «Наука», 1969.

(обратно)

13

N. S. Trubetzkoy. Sur la morphonologie. TCLP, 1929, N1, р. 85.

(обратно)

14

О флексии как комплексной морфеме см.: Г. О. Винокур. Избранные работы по русскому языку. М., Учпедгиз, 1959, стр. 359.

(обратно)

15

На авторитетное мнение А. А. Реформатского ссылаются лингвисты во всем мире — см. соответствующую статью Э. Хэмпа в «Словаре американской лингвистической терминологии» (М., «Прогресс», 1964); ср. M. Komárek. Sur l’appréciation fonctionnelle des alternances morphonologiques. TLP, 1964, N1; О. С. Ахманова. Фонология, морфонология, морфология. Изд-во МГУ, 1966; Ю. С. Степанов. Основы языкознания. М., «Просвещение», 1966, стр. 110—112.

(обратно)

16

А. А. Реформатский. О соотношении фонетики и грамматики (морфологии). В сб.: «Вопросы грамматического строя». М., Изд-во АН СССР, 1955, стр. 99.

(обратно)

17

Там же. Не случайно многие ведущие лингвисты используют в своих работах понятие морфонемы (см. Е. А. Земская. Современный русский язык. Словообразование, стр. 99—101, и др.).

(обратно)

18

См. А. А. Зализняк. Русское именное словоизменение. М., «Наука», 1967, стр. 38—55.

(обратно)

19

На смежном уровне, уровне слова, также имеют место аналогичные явления. Так, принято считать, что слова плита и мечта относятся к одному словоизмерительному типу, хотя последнее имеет определенный дефект парадигмы (отсутствие словоформы *мечт).

(обратно)

20

Есть основания полагать, что глагольная словоформа строится не по двучленной (основа + флексия), а по пятичленной формуле (см Е. В. Клобуков. Структура русского глагольного слова и принципы морфемного членения. В сб.: «Славянская филология», вып. 9. Изд-во МГУ, 1973).

(обратно)

21

После того как настоящая