Заботливый супруг [Илья Кирилл] (fb2) читать постранично, страница - 2

Есть сын, внуки, характеризующие его как «вставшего на путь исправления». Заявлял инспектору, что хочет видеть, как растут его внуки не из-за тюремной решётки. Пожалуй, единственный, кто резонирует с остальным списком пропавших без вести.

– Марина Цветкова. Пропала 9 сентября. Об этом сообщили её подруги, работающие вместе с ней в пекарне «Доктор Мама». 26 лет, рыжая, рост 162 см. Характеристики с работы положительные. Заботится о матере инвалиде. Имеет лишний вес, со слов подруг, – 110 килограмм. В отношениях не состоит.

– Валентина Киященко. Последнее исчезновения на сегодняшний день. Об этом сообщили 16 ноября её родители, однако как и в самом первом случае, де-факто, пропала 13 числа, так как не вышла на связь в 20:15, хотя должна была приехав на квартиру отзвониться маме. 18 лет, рост 160-170 см, брюнетка. Учится на юриста в АГУ. В отношениях не состоит. Врагов не имеет. Особых примет не имеет.

Нет ни одного обстоятельства, которое бы сразу бросилось в глаза и дало понять – куда двигаться. Придётся Беркову копать глубже и очищать кисточкой каждый факт. Что же у них общее?

Работа? Нет. Общие знакомые? Нет. Хобби? Нет. Учились в одном заведении? Нет, среди них есть студенты и уголовник. Может внешние признаки? Цвет волос? Нет, в списке есть люди с абсолютно разными оттенками волосяного покрова головы. Рост также сильно различается. Оценив каждую фотографию, нельзя сказать, что они все внешне похожи. Географически никто из них не находился в близости друг к другу. Разные районы города. Разный пол, возраст и телосложение. Но что-то должно их объединять. Должна быть логика.

Да, в жизни логики может не быть. Так условный психопат может стоять за этими преступлениями и никогда не поймешь – чего он хочет. Он может похитить двух по одной причине, других – по другой. А может это вообще абсолютно разные преступления или вообще часть исчезновений – совпадения и не являются преступлениями. Тот же первый мужчина мог пропасть под Новый год из-за алкогольно-праздничного угара, лежит сейчас где-нибудь за городом в канаве и остывает. Однако же это подозрительно.

Чтобы сдвинуться с мертвой точки нужно исследовать иные факты, на которые, судя по всему не обратили внимание. Может быть обратиться к календарю? Мы имеем пропажу мужчины под Новый год. Праздничный день. Далее – 14 февраля, тоже праздник, пропал парень. Потом 8 июля – «день семьи», пропал мужчина, бывший уголовник. «Интересные совпадения» – подумал следователь. Ну а что делать с другими днями? Может это разные преступления или есть какая-то связь? Вернёмся к календарю. Посмотрим на 24 января ( второе исчезновение ) – это пятница перед 25 января – Татьяниным днём или же просто – Днём студента. Получается, в этом случае условный похититель не стал действовать ровно в праздник из-за выходных дней? Возможно. Посмотрим дальше – девушка пропала 6 марта – это тоже пятница, перед 8 марта. Тоже праздник, тоже похитетель «не работает» по выходным. 24 апреля – какй рядом праздник? Уже сложнее. Отправившись в интернет, следователь обнаружил вокруг этого числа ряд праздников: от дня дочери 25го и дня домохозяек 27го. Оставим пока что и пойдём дальше. Девушка пропала 9 сентября. Берков сразу вспомнит День красоты, так как жена постоянно в этот день требовала от него организовать поход к косметологу. Но что же связывает эти числа с 13 ноября? Судя по всему эти дни объединены семейными торжествами, связанными с любовью и красотой.

Берков сооружает версию. Условный похитетель по какой-то причине «работает» лишь по определенным праздникам. Однако он не соблюдает строгого соответствия этим числам. Судя по всему, если праздник выпадал на выходные дни, он соскакивал на пятницу. Возможно, он не стремится устроить показательные похищения, но такие совпадения должны быть чем-то объяснены. Возможно, что-то его ограничивает в выходные. Может свободное время, может работа, может религия. Нужно развить эту теорию «праздников».

Часть 3.

Иногда в детективах бывают такие ситуации, когда положение дел становится очень плохим, когда нет ни одной нормальной зацепки, кроме какой-нибудь сумасшедшей теории, высосаной из пальца. В таких случаях сценарист исползует «внезапный поворот событий», что дать точок дальнейшему действию. Так, выходя на следующее утро из здания отдела, Берков столкнулся с группой журналистов, накинувшихся на него как голодные пираньи. По своей привычке он сделал каменное лицо и попытался проскользнуть через них до своего автомобиля. Но ребята с микрофонами оказались ловчее.

– Вы – Вячеслав Берков? Что можете сказать на счёт найденных неделю наза костей на свалке? Связаны ли они с таинственными похищениями людей? – крикнули ему в догонку репортёры.

Следователь молча сел в машину и прокрутил у себя в голове услышанное. Местное начальство ничего ему не сказало про «кости». «Если это правда, то почему они крывают от меня этот факт? Он может иметь ключевую роль? Да я их расстреляю» – подумал Берков и покраснел от злости. Он