97 этюдов для архитекторов программных систем [Нил Форд] (fb2) читать постранично, страница - 3

обмена сообщениями. В настоящее время занимается схемами баз данных для приложений с фолксономической^[2] организацией контента в системах масштаба предприятия, а также проблемами сопровождения БД в социальных сетях, находящих практическое применение в коммерческих отраслях. Входит в Policy Group проекта Data Portability, где занимается, подготовкой лицензионных соглашений и вопросами прав пользователя на владение данными. Помимо этого пишет о базах данных на сайте GigaOm.com и ведет блог http://tagschema.com. Является владельцем патента в области передачи сообщений через границы доверия (trust boundaries).

Снижайте неотъемлемую сложность, устраняйте второстепенную сложность Нил Форд

Неотъемлемая сложность (essential complexity) представляет собой проблему, изначально присущую любой задаче. Например, задача координации воздушного движения в национальном масштабе является сложной сама по себе. Управляющая система должна отслеживать в реальном времени точное местоположение каждого самолета (включая высоту), его скорость, направление и место назначения, чтобы предотвратить столкновения в воздухе и на посадочных полосах. Необходимо также оперативно управлять расписаниями полетов, чтобы избежать заторов в аэропортах в постоянно меняющихся условиях — при резком изменении погоды все расписание приходится пересматривать.

С другой стороны, второстепенная сложность (accidental complexity) обусловлена теми задачами, которые, как нам кажется, необходимо решить для снижения неотъемлемой сложности. Примером второстепенной сложности может служить устаревшая система управления полетами, используемая по сей день. Система проектировалась для решения сложной проблемы управления движением тысяч самолетов, но это решение порождает свои собственные проблемы. Современные системы управления полетами настолько сложны, что само их обновление становится трудным, если не невозможным делом. Почти во всем мире управление полетами осуществляется по технологиям более чем 30-летней давности.

«Синдром второстепенной сложности» проявляется во многих инфраструктурах (framework) и фирменных «решениях». Инфраструктуры для решения узких, конкретных задач приносят реальную пользу; чрезмерно сложные инфраструктуры создают больше трудностей, чем устраняют.

Сложные решения привлекают разработчиков, как пламя привлекает мотыльков, причем часто с тем же результатом. Решать сложные задачи интересно, а работа программиста по сути состоит из сплошного разгадывания головоломок. Кто не испытывал азарта при решении какой-нибудь невероятно сложной задачи? Однако в крупномасштабных проектах бывает очень трудно избежать второстепенной сложности, сосредоточившись на работе со сложностью неотъемлемой.

Как этого добиться? Отдавайте предпочтение инфраструктурам, созданным на базе работающего кода, а не в башнях из слоновой кости. Соотносите объем кода, направленного на решение непосредственной задачи, с объемом кода, который просто обслуживает взаимодействие пользователя с приложением. С осторожностью относитесь к решениям, продвигаемым фирмами-разработчиками: такие решения не всегда изначально плохи, но в них часто присутствует второстепенная сложность. Проверяйте соответствие решения поставленной задаче.

Обязанность архитектора — решать проблемы, лежащие в плоскости неотъемлемой сложности, без введения второстепенной сложности.

Нил Форд (Neal Ford) — архитектор программного обеспечения и «мемовод»^[3] из ThoughtWorks, международного консалтингового агентства, специализирующегося на разработке и поставке комплексных решений. Он является создателем многих приложений, учебных материалов, компьютерных учебных курсов, видео/DVD-презентаций, а также автором и/или редактором пяти книг и многочисленных журнальных статей. Часто выступает на конференциях. Жгучее любопытство по поводу личности Нила можно утолить на сайте http://www.nealford.com.

Возможно, ваша главная проблема не в технологиях Марк Рэмм

Прямо сейчас где-то терпит бедствие очередной проект системы расчета зарплаты… А скорее всего, и не один.

Почему это случилось? Потому что разработчики выбрали Ruby вместо Java или Python вместо Smalltalk? Потому что решили использовать Postgres, а не Oracle? Или потому что предпочли платформу Windows, хотя следовало выбрать Linux? Как известно, во всех неудачах проектов обычно винят технологию. Но действительно ли ваша задача была настолько сложна, что возможностей Java оказалось для нее недостаточно?

Проекты обычно создаются людьми, и именно от этих людей зависит успех или провал всего проекта. А раз так, стоит немного подумать, как помочь им добиться успеха.

Возможно, в команде есть