Игнорирование руководством СССР важнейших достижений военной науки. Разгром Красной армии [Яков Гольник] (fb2)


Яков Гольник  

Военная проза   Историческая проза   Самиздат, сетевая литература  

Игнорирование руководством СССР важнейших достижений военной науки. Разгром Красной армии 1.67 Мб, 386с.
скачать: (fb2) - (исправленную)  читать: (полностью) - (постранично)
издано в 2023 г. (post) (иллюстрации)

Игнорирование руководством СССР важнейших достижений военной науки. Разгром Красной армии (fb2)Добавлена: 27.08.2023 Версия: 1.001.
Дата авторской / издательской редакции: 2023-08-17
Дата создания файла: 2023-08-27
Кодировка файла: UTF-8
Издательство: SelfPub
Поделиться:
  (Fb2-info)    (ссылка для форума)     (ссылка для блога)     (QR-код книги)  

Аннотация

Первые 1,5–2 г. войны для Красной Армии сложилось крайне неудачно. Почемуэто произошло? Среди всех причин, главной является — игнорирование руководством СССР достижений военной науки. В начале 1930-х гг. в СССР была разработана новая теория ведения войны теория глубокой операции. Но судьба этой теории в Советском Союзе оказалась трагичной. В противостоянии между конниками и танкистами верх взяли конники, а потому они назвали эту теорию — «теория глубокого предательства». А немецкие генералы заимствовали эту теорию для вооружения германского вермахта. Впервые применив её в германо-польской войне в сентябре 1939 г., добился ошеломляющих результатов — за 16 дней разгромил миллионную польскую армию. Немецкий опыт ведения этой войны был проанализирован в книге «Новые формы борьбы», вышедшей в Воениздате в 1940, в которой он писал, что немцы применят эту же стратегию в дальнейших войнах. Но военное и политическое руководство СССР проигнорировало этот предупреждение.


Рекомендации:

эту книгу рекомендовали 0 пользователей.
Прежде чем рекомендовать книгу, хорошо подумайте. Рекомендация - это высшая оценка, которую вы можете выставить книге. 10 по 5-балльной шкале.
Теги: военная история Самиздат

  (Custom-info)


Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 386 страниц - намного выше среднего (225)
Средняя длина предложения: 109.21 знаков - немного выше среднего (80)
Активный словарный запас: близко к среднему 1462.45 уникальных слова на 3000 слов текста
Доля диалогов в тексте: 0.84% - очень мало (27%)
Подробный анализ текста >>



  [Оглавление]