Древние и средневековые кочевники Центральной Азии [Сборник] (pdf) читать постранично, страница - 62

огромного дополнительного материала, но и получать непосредственно археозоологическую информацию с поверхности древних гончарных изделий.
В.В. Горбунов, А.А. Тишкин, С.В. Хаврин
Алтайский государственный университет, Барнаул;
Государственный Эрмитаж, Санкт-Петербург, Россия

ИЗУЧЕНИЕ ТЮРКСКИХ ПОЯСОВ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ
РЕНТГЕНОФЛЮОРЕСЦЕНТНОГО АНАЛИЗА*

Пояса являлись важнейшим элементом мужского костюма у кочевых народов Евразии. Помимо практической (подпоясывание одежды, ношение оружия и предметов
быта) они выполняли военно-ранговую и социально-престижную функции. Сами пояса номадов представляли собой достаточно сложную конструкцию, в которой помимо
кожаной основы применялась различная гарнитура как утилитарно-декоративного, так
и чисто декоративного значения. Это пряжки, крючки-застежки, наконечники, тренчики, распределители, бляхи-накладки, бляхи-подвески, бляхи-обоймы и т.п. Материал
поясной гарнитуры также был весьма вариативен: дерево, камень, рог, кость, цветной
металл, железо или сочетание нескольких материалов.
В изучении поясов и их отдельных деталей уже достигнуты определенные результаты. Они касаются систематизации, общей типологии, реконструкции и семантики подобного рода изделий (Ковалевская В.Б., 1979; Добжанский В.Н., 1990; Овчинникова Б.Б., 1990; Кубарев Г.В., 2005; и др.). Одним из перспективных направлений
является исследование поясов при помощи естественно-научных методов.
Нами в качестве первичной базы данных была отобрана серия изделий из цветных
металлов от трех поясов из памятников тюркской культуры Горного Алтая, хранящаяся в
фондах Музея археологии и этнографии Алтая Алтайского государственного университета. Согласно разработанной для тюркской археологической культуры периодизации (Горбунов В.В., Тишкин А.А., 2003, с. 228; Тишкин А.А., Горбунов В.В., 2005, с. 161–162; и др.),
объекты, в которых обнаружены рассматриваемые поясные наборы, относятся к первым
Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ в рамках научно-исследовательского проекта №08-01-00355а («Комплексное изучение предметов торевтики для
реконструкции этногенетических и социокультурных процессов на территории Южной
Сибири в древности и средневековье»).
*

165

Использование естественно-научных методов при изучении кочевых культур Центральной Азии

этапам ее развития: Кызыл-Ташскому (2-я половина V����������������������������������������
�����������������������������������������
– 1-я половина VI����������������������
������������������������
вв. н.э.) – Усть-Бийке-III, курган №5; Кудыргинскому (2-я половина VI – 1-я половина VII вв. н.э.) – Катанда-3,
курган №11; Катандинскому (2-я половина ���������������������������������������������������
VII������������������������������������������������
– 1-я половина ��������������������������������
VIII����������������������������
вв. н.э.) – Катанда-3, курган №7. Металлическая гарнитура указанных поясов обследовалась в Лаборатории научнотехнической экспертизы Государственного Эрмитажа на приборе рентгенофлюоресцентного анализа (РФА) поверхности ArtTAX (Тишкин А.А., Хаврин С.В., 2006, с. 75–77).
Описание поясов и результаты РФА:
1. Усть-Бийке-III, курган №5. Данный объект содержал мужское захоронение
по обряду ингумации в сопровождении верхового коня. На последнем поясничном
позвонке погребенного расчищена железная пряжка от основного пояса, который не
имел другой гарнитуры. С правой стороны человеческого скелета, под берестяным
колчаном, найден комплект изделий от стрелкового пояса: крючок-застежка и пять
блях-накладок (Тишкин А.А., Горбунов В.В., 2005, с. 59–62, рис. 23–24, 27, 77). Крючок-застежка имел фигурный щиток с пластиной-фиксатором на четырех шпеньках и
Г-образный стержень, заканчивающийся шаровидным навершием (рис. 1.-1). Рентгенофлюоресцентный анализ показал, что он изготовлен из переплавленного лома (?)
цветного металла, основу которого составляет медь. В качестве примесей отмечены
олово (4–6%), свинец и цинк (по 3–5%), серебро (2–3%) и мышьяк (