Совершенно секретно 2013 №09 [газета «Совершенно секретно»] (pdf) читать постранично, страница - 2

окружение, то есть
те, кто находятся на орбите
власти, – должны ощущать
абсолютную исчерпанность
лидера и понимать, что этот
лидер не может обеспечить
их собственные интересы и
даже выживание.
Во-вторых, эти «элиты» –
именно в кавычках – должны видеть, что сохранение
лидера ведет и систему, и
власть к так называемому
«подвалу»: к ситуации, которая гораздо хуже сложившейся в итоге действий нынешнего лидера.
В-третьих,
необходима
волна политического протеста, который может смести всех.
Этот политический протест и вызывает раскол элит.
Есть ли все эти три фактора в наличии? Нет.
Возможно, среди политического класса, который
составляет один процент
населения, существует недовольство ситуацией и
Путиным. Возможно, представители этого класса опасаются будущего и понимают, что Путин исчерпывает
свой потенциал. Но все эти
опасения гораздо меньше
тех угроз, которые возникли
бы в условиях их раскола.
Тем более я не вижу того,
кто мог бы возглавить раскольников. Раскол происходит в условиях отчаяния
и полной безысходности.
Но мы, глядя на наши элиты, едва ли видим признаки
этой безнадеги.
Думаю, что концепция
раскола элит – своеобразная соска для оппозицио-

боры – это полигон, на котором отрабатываются по
крайней мере три важные
технологии.
Первая: эта избирательная кампания – летняя.
Похоже, расчет власти на
то, что оппозиция не сможет нормально работать ле-

ПАВЕЛ БАРДИН,
режиссер:
– Я игнорирую эти выборы, и мне сложно говорить
об их значении для всей
России. Мне кажется, никакого значения они не
имеют. К сожалению, графу
«против всех» исключили
из нашей политической
жизни. Поэтому все, что
остается, – игнорировать.
Дело в том, что по принципиальным вопросам я вижу
у всех кандидатов абсолютно одинаковую риторику.
Это меня не устраивает.
Убедить меня в обратном
никто даже не пытается – я
огородил себя от дискуссий
на эту тему.

том, во многом подтверждается. Причины понятны:
те, кто могут себе это позволить, находятся на море.
Кто не может – на огороде.
Сейчас мертвый политический сезон, и естественно,
что действующая власть
имеет в нем огромное преимущество.
Вторая технология, которая отрабатывается на этих
выборах, – ослабление административного давления
и усиление информационного. В известном смысле
мы возвращаемся в 1990-е
годы. Действительно, по
сравнению с тем, что раньше было в Москве, меньше
зажимают, но больше агитируют, то есть манипулируют
общественными настроениями с помощью средств
массовой информации.
Лет тридцать назад известный американский социолог – кажется, Наум
Хомский – говорил: нет
необходимости в полиции,
армии и силовых структурах
– все их функции с успехом
осуществляет телевидение.
Наконец, третья отрабатываемая технология касается работы с либеральной
оппозицией. В этом смысле
очень показательна история с Алексеем Навальным.
С одной стороны, власть
его всячески преследовала.
С другой – тем самым раскручивала. Я не сторонник
теории заговора, но не могу
поверить ни на минуту, что
Алексею Навальному разрешили бы участвовать в
избирательной кампании,
если бы это не соответствовало стратегии Кремля.
Стратегия эта, на мой
взгляд, состоит тоже из трех
элементов.
Во-первых, она предусматривает легитимацию
выборов. Даже внесистемная радикальная оппозиция
может в них участвовать,
что есть дело неслыханное.
Во-вторых,
стратегия
включает в себя подстраховку. Социологи дружно
говорят о том, что, имея

АЛЕКСЕЙ АРБАТОВ,
руководитель Центра
международной безопасности Института мировой
экономики и международных отношений (ИМЭМО)
Российской академии наук,
заместитель председателя
партии «Яблоко»:
– В результате этих выборов у нас появится крупная
политическая фигура, которая до сих пор находилась в тени.
Думаю, выборы будут достаточно открытыми и честными – судя по всему, Сергей Собянин хочет победить
чисто. Эти выборы продемонстрируют, что в столице – самой политически
активной части нашей страны – могут быть настоящие
выборы, демонстрирующие
реальные предпочтения избирателей, а не итоги манипулирования результатами
голосования. Они более или
менее адекватно отразят
расклад политических сил в
стране. Даже в качестве московского эксперимента это
хорошо.
ОЛЕГ СМОЛИН,
депутат Государственной
думы от КПРФ, первый
заместитель председателя
Комитета ГД по образованию и науке:
– Думаю, московские вы-

второй среди претендентов
рейтинг, Алексей Навальный имеет первый антирейтинг (рост известности,
который ведет к недоверию.
– Ред.). В случае второго
тура он оказывается достаточно удобным соперником для Сергея Собянина,
гораздо более удобным, чем
кандидат от КПРФ Иван
Мельников, который, судя
по всему, имеет третий рейтинг, но зато самый